Knjiga: Bilješke s predavanja Svjetska povijest 20. stoljeća

79. Međunarodni odnosi kasnih 50-ih - 60-ih godina

Slabljenje međunarodne napetosti. Početkom 1950-ih došlo je do promjena u vodstvu SAD-a i SSSR-a, što se odrazilo i na vanjsku politiku ovih zemalja.

Godine 1953. SSSR je odustao od svojih zahtjeva prema Turskoj u pogledu tjesnaca Crnog mora. Odnosi s Grčkom i Jugoslavijom, prekinuti 1948. nakon sukoba Tita i Staljina, normalizirani su, postignut je dogovor o okončanju rata u Koreji. NA

Godine 1954. u Ženevi je potpisan sporazum o okončanju rata u Indokini, čime je stavljena tačka na francusku avanturu da obnovi kolonijalne posjede u jugoistočnoj Aziji. Značajne promjene dogodile su se i u odnosima između SSSR-a i Zapada. 1955. potpisali su predstavnici SSSR-a, SAD-a, Engleske i Francuske državni ugovor s Austrijom. Proglašena je neovisnom i neutralnom, a okupatorske postrojbe su povučene s njezina teritorija.

Godine 1959. dogodio se prvi posjet šefa sovjetske vlade Sjedinjenim Državama.

Iste godine sovjetsko vodstvo ponovno je promišljalo problem interakcije s nacionalno-oslobodilačkim pokretima u kolonijalnim i ovisnim zemljama.

U razdoblju Staljinove vladavine, kineska verzija nacionalnog oslobođenja dobila je prednost kada su je vodili komunisti. Međutim, nigdje drugdje, osim u samoj Kini, Sjevernoj Koreji i Sjevernom Vijetnamu, ova opcija nije realizirana. U većini zemalja koje su oslobodile komunisti nisu došli na vlast. Novi vođe nisu ulijevali povjerenje Staljinu.

Hruščov je predložio da se narodnooslobodilački pokret smatra saveznikom socijalizma u njegovoj borbi protiv imperijalizma. Time su otklonjene ideološke prepreke razvoju vojno-političke i gospodarske suradnje sa oslobođenim zemljama. Tako je 1956. SSSR podržao nacionalista Gamala Abdela Nasera u Egiptu u borbi protiv agresije Izraela, Francuske i Engleske.

Došlo je do pomaka u odnosima između socijalističkih zemalja. SSSR je priznao neutralnost Jugoslavije; Kina je postala gotovo ravnopravan partner SSSR-a. Odnosi s istočnoeuropskim zemljama dobili su privid jednakih prava.

Pokret nesvrstanih. U travnju 1955. 29 zemalja Azije i Afrike koje su se oslobodile u Bandungu (Indonezija) sazvale su konferenciju na kojoj su odobrena načela mirnog suživota i suradnje između država s različitim društveni poredak. Konferencija je izrazila odlučnost naroda Azije i Afrike da potpuno i zauvijek prekinu kolonijalizam, osudila agresivne blokove i postavila zahtjeve za zabranu nuklearnog oružja.

Zemlje sudionice konferencije razvile su sljedeća osnovna načela svoje politike:

1. Politika neovisna o velesilama.

2. Podrška narodnooslobodilačkim pokretima.

3. Neblokovski status.

Kasnije su se i druge oslobođene zemlje izjasnile da podržavaju ta načela.

Na inicijativu premijera Indije J. Nehrua, predsjednika Jugoslavije i. Broz Tito, egipatski predsjednik G.A. Nasser i drugi u rujnu 1961. godine u Beogradu održana je konferencija 25 šefova vlada koja je postavila temelje Pokretu nesvrstanih. Sudionici Pokreta, od kojih je većina smatrala da SAD i SSSR snose jednaku odgovornost za međunarodnu napetost i utrku u naoružanju, proklamirali nesvrstavanje s vojno-političkim blokovima, podržavali su borbu naroda protiv kolonijalizma, za neovisnost, za otklanjanje ekonomske nejednakosti u svijetu, za miran suživot.

Pokret nesvrstanih postao je važan neovisni čimbenik svjetske politike. Od 1973. godine konferencije Pokreta nesvrstanih održavaju se redovito svake tri godine.

Nestabilnost ublažava međunarodnu napetost. U zapadnoj Europi 1950-ih se formirala ideja europskog jedinstva. Stvara se Europska ekonomska zajednica (EEZ).

Odmrzavanje je omogućilo deblokiranje djelovanja UN-a - u njegovo članstvo primljeno je 16 novih zemalja.

Ove promjene dovele su do izvjesnog slabljenja bipolarnosti svijeta. Istodobno, nisu razbili logiku hladnog rata i vojnoblokovsko razmišljanje. Unatoč fleksibilnosti sovjetske diplomacije, Sovjetski Savez nije uspio postići sporazume sa Zapadom o nekoliko važnih pitanja. Tako su sporazumi u odnosu na Njemačku i Japan narušeni, unatoč činjenici da je SSSR 1955. objavio prekid ratnog stanja s Njemačkom, a 1956. s Japanom, te su s njima uspostavljeni normalni diplomatski i gospodarski odnosi, međutim mirovni ugovori nisu potpisani.

Sjedinjene Države i njihovi saveznici bili su navikli na oštar stil sovjetske diplomacije, pa stoga nisu ozbiljno shvaćali nove prijedloge SSSR-a. Zapad je nastavio politiku "povratka komunizma". 1953. CIA i obavještajna služba (britanska obavještajna služba) izveli su državni udar u Iranu, a 1954. u Gvatemali. Razlog puča bio je taj što su vlade ovih zemalja ograničile prava američkih i britanskih monopola. 1955. Njemačka je uključena u NATO.

To je izazvalo reakciju SSSR-a. 14. svibnja 1955. Sovjetski Savez i njegovi saveznici potpisali su Varšavski pakt i tako stvorili vojno-političku organizaciju u istočnoj Europi.

20. kongres KPSS otvorio je novu stranicu u povijesti SSSR-a. U zemlji je počelo "otopljenje", uključujući i tijekom vanjska politika. U razdoblju 1955.-1960. SSSR je iznio niz miroljubivih inicijativa za zaustavljanje utrke u naoružanju i smanjenje vojnih potencijala zemalja svijeta. NA jednostrano Sovjetski Savez je smanjio oružane snage za 3980 tisuća ljudi. i vojni proračun. Vojne baze u Port Arthuru i Porkkala Udd su likvidirane.

Rezultati ovih akcija bili su ograničeni. Potpisivanje sporazuma počivalo je na pitanju kontrole. Utrka u naoružavanju nije stala, već se intenzivirala. Pojavile su se interkontinentalne balističke rakete i bombarderi, nuklearne podmornice. Kratkoročno zatopljenje pretvorilo se u akutne međunarodne krize: 1956. - Bliski istok, Mađarska, 1957. - Sirija, 1958. - Libanon, Tajvan, 1961. - Berlinska kriza, 1962. - Karipska kriza itd.

Nastavak sukoba. Prvi razlog za nastavak konfrontacije vezan je uz subjektivni faktor - osobine ličnosti vođe SSSR-a Hruščova kao političar. Hruščov je bio čovjek previše emotivan i bolno je reagirao kada su se njegovi napori poboljšali međunarodni položaj nije naišla na razumijevanje i podršku suprotne strane. Hruščovljev stil diplomacije iznervirao je Zapad kada su prijedlozi koje je iznio Sovjetski Savez iznenada zamijenjeni drugima. Takve akcije SSSR-a Zapad je smatrao ništa više od propagande. Izjava Hruščova da će pokopati kapitalizam odigrala je negativnu ulogu u odnosima sa Zapadom.

Drugi razlog bila je pojava raketnog oružja u SSSR-u, što je prijetilo sigurnosti Sjedinjenih Država, budući da je god. Sovjetski čelnici pojavila se] mogućnost silnog pritiska na Sjedinjene Države.

Treći razlog ponovnog sukoba bio je prilično uspješan ekonomski razvoj SSSR 50-ih godina, što je poslužilo kao osnova za mišljenje da će razina industrijske proizvodnje u SSSR-u premašiti razinu proizvodnje u SAD-u i idućim, te da će kapitalizam kao takav nestati.

Četvrti razlog: 1960. godine, na sastanku komunističkih partija, KPSU je proglašena avangardom svjetskog komunističkog pokreta. Time je sebi osigurala pravo da odmah odredi "ispravnost" ili "neispravnost" kursa komunističkih vlada; dovela do sukoba s Jugoslavijom i Kinom.

Peti razlog bio je aktivni kolaps kolonijalnog sustava 50-60-ih godina pod udarima nacionalno-oslobodilačkih pokreta koje je podržavao Sovjetski Savez. S mladim državama potpisao je 20 sporazuma o suradnji i kreditiranju. To je dovelo do protivljenja zapadnih zemalja. Podršku narodnooslobodilačkim pokretima od strane Sovjetskog Saveza Zapad je smatrao pokušajem da se sovjetski sustav saveza proširi na cijeli svijet i time odsiječe Zapad od njegovih izvora sirovina. Blok j NATO u tim uvjetima počeo je pojačavati pritisak na SSSR. Godine 1956. usvojena je "doktrina međuovisnosti", a u prosincu 1957. odluka o raspoređivanju u Europi nuklearno oružje. Sjedinjene Američke Države i njihovi saveznici počeli su silom oružja suprotstavljati se promjenama u zemljama koje još nisu bile u zoni sovjetskog utjecaja i pokušavale su srušiti vlade koje su provodile liniju suradnje sa SSSR-om. Tako je početkom 60-ih Republika Kongo postala arena oporbe.

Berlinska i karipska kriza. Odnosi između SSSR-a i SAD-a značajno su se pogoršali u vezi s problemom Zapadnog Berlina. Zapadni Berlin je bio otvorena kapitalistička enklava usred socijalističkog DDR-a. To je iritiralo vlade DDR-a i SSSR-a. Od 1958. Hruščov je počeo tražiti promjenu statusa grada, prijeteći jednostranim djelovanjem. U svibnju 1960. u Parizu je sazvana konferencija predstavnika SAD-a, SSSR-a, Engleske i Francuske. najviša razina. Uoči ovog događaja sovjetski sustavi protuzračne obrane oborili su američki izviđački zrakoplov U-2 iznad Urala. Na konferenciji je Hruščov zahtijevao ultimatum da zaustavi letove iznad teritorija SSSR-a. Američki predsjednik Eisenhower odbio je ovaj zahtjev. Konferencija je otkazana. Eisenhowerov posjet SSSR-u nije se dogodio. Na sastanku s novim američkim predsjednikom Johnom F. Kennedyja u travnju 1961. u Beču, Hruščov je ultimativno zahtijevao promjenu statusa Berlina. Ponovno se pojavila prijetnja blokadom Berlina. Amerikanci

u ovom su slučaju čak pripremili plan za ograničeni nuklearni napad na sovjetske trupe u DDR-u.

19. kolovoza 1961. podignuta je barijera duž cijele granice Zapadnog Berlina, a potom i barijera koja je postala simbol Hladnog rata. Budući da blokade nije bilo, SAD se ograničio na manju demonstraciju sile. Vodstvo SSSR-a je u tome shvatilo svoj nedvojbeni uspjeh i lako je poduzelo sljedeći korak, što je izazvalo ozbiljnu prijetnju. nuklearni rat(Karibska kriza).

Godine 1959. SSSR je priznao vladu Fidela Castra, koji je došao na vlast kao rezultat revolucije na Kubi, srušivši diktaturu generala Batiste. Godine 1960-1961. Trgovinski i gospodarski odnosi između SSSR-a i Kube su se aktivno razvijali. Prodor SSSR-a na američki kontinent i prosovjetska orijentacija Castrovog režima izazvali su zabrinutost američke vlade koja je organizirala oružanu intervenciju na Kubi. Međutim, osvajači su poraženi u zaljevu Playa Giron. SSSR je Kubi pružio pomoć u oružju. Bojeći se izravne agresije Sjedinjenih Država na "Otok slobode", SSSR i Kuba dogovorili su se rasporediti na otoku balističkih projektila s nuklearnim bojevim glavama, koje su trebale postati jamac mira u regiji. Raspoređivanje projektila dovelo je do krize u sovjetsko-američkim odnosima. SAD su postavile pomorsku blokadu Kube kako bi spriječile daljnje isporuke otoka. Sovjetsko oružje. Dana 23. listopada 1962. sovjetska vlada smatrala je akcije Sjedinjenih Država agresivnim i izjavila da će uzvratiti udarac ako izbije rat. Izjava je sračunata na povlačenje SAD-a. Amerikance nije zanimao rat sa SSSR-om. Sukob je otišao predaleko i za njegovo rješenje D. Kennedy i N. Hruščov je trebao pokazati političku mudrost i dalekovidnost.

26.-28. listopada 1962. postignuti su sporazumi između čelnika SSSR-a i Sjedinjenih Država, prema kojima je Sovjetski Savez povukao svoje rakete i bombardere Il-28 s Kube, a Sjedinjene Države su trebale ukinuti blokadu i dati jamstva nemiješanja u unutarnje stvari Kube.

SAD moraju povući nuklearne projektile iz Turske. Kasnije je, u slučaju potrebe za kontaktom Kremlja i Bijele kuće, uspostavljena izravna telefonska veza, takozvana "vruća linija".

Karipska kriza pokazala je uzaludnost politike moći i da bi rastuća opasnost od nuklearnog rata mogla dovesti do katastrofe. SSSR je počeo provoditi umjereniju politiku potpore revolucionarnim pokretima u zemljama "trećeg svijeta" i više nije prijetio upotrebom nuklearnog oružja u vrijeme krize.

Karipska kriza natjerala je velesile da poduzmu korake kako bi utrku u nuklearno-projektilnom naoružanju učinile upravljivijom, a time i sigurnijom. Godine 1963. Sjedinjene Države, Britanija i SSSR potpisali su sporazum o zabrani testiranja nuklearnog oružja u atmosferi, svemiru i pod vodom. Tijekom pregovora izgubljena je mogućnost dogovora o zabrani podzemnih nuklearnih proba. Stranke se nisu složile oko pitanja kontrole. SSSR je kontrolu smatrao oblikom špijunaže.

Godine 1967. sklopljen je sporazum o zabrani postavljanja nuklearnog oružja u svemir.

Ovi ugovori okončali su međunarodne odnose u kojima su dominirale vojno-političke metode rješavanja sukoba između velikih sila. Međutim, rivalstvo među njima nije prestalo i nije bilo pomaka u odnosima. Rivalstvo se samo preselilo na periferiju i poprimilo oblik regionalnih sukoba koji su dugo blokirali mirovni proces.

1.	Bilješke s predavanja Svjetska povijest XX. stoljeća
2.	2. Prvi svjetski rat
3.	3. Revolucionarni događaji u Ruskom Carstvu u boljševičkom udaru 1917. godine
4.	4. Revolucionarni pokret u Europi 1918.-1923.
5.	5. Uspostava boljševičke diktature. Narodnooslobodilački pokret i građanski rat u Rusiji
6.	6. Formiranje temelja poslijeratnog svijeta. Sustav Versailles-Washington
7.	7. Pokušaji revizije poslijeratnih ugovora 20-ih godina
8.	8. Glavna ideološka i politička strujanja prve polovice 20. stoljeća.
9.	9. Narodnooslobodilački pokreti
10.	10. Stabilizacija i "prosperitet" u Europi i SAD-u 20-ih godina
11.	11. Svjetska ekonomska kriza (1929.-1933.)
12.	12. "New Deal" F. Roosevelt
13.	13. Velika Britanija 30-ih godina. Ekonomska kriza. "nacionalna vlada"
14.	14. Narodni front u Francuskoj
15.	15. Uspostava nacističke diktature u Njemačkoj. A. hitler
16.	16. Fašistička diktatura b. Mussolini u Italiji
17.	17. Revolucija 1931. u Španjolskoj.
18.	18. Čehoslovačka 20-30-ih godina
19.	19. Zemlje istočne i jugoistočne Europe 20.-30.
20.	20. Proglašenje SSSR-a i uspostava staljinističkog režima
21.	21. Sovjetska modernizacija SSSR-a
22.	22. Japan između dva svjetska rata
23.	23. Nacionalna revolucija u Kini. Chiang Kai-shek. Unutarnja i vanjska politika Kuomintanga
24.	24. Građanski rat u Kini. Proglašenje Narodne Republike Kine
25.	25. Indija 20-30-ih godina
26.	26. Nacionalni pokreti i revolucije u arapskim zemljama, Turskoj, Iranu, Afganistanu. Porijeklo palestinskog problema. K.Ataturk, Rezahan
27.	27. Nacionalni pokreti u zemljama švedsko-istočne Azije (Burma, Indokina, Indonezija)
28.	28. Afrika između dva svjetska rata
29.	29. Razvoj zemalja Latinske Amerike 20-30-ih godina
30.	30. Obrazovanje, znanost i tehnologija
31.	31. Razvoj književnosti 20-30-ih godina
32.	32. Umjetnost 20-30-ih godina
33.	33. Formiranje središta Drugog svjetskog rata. Stvaranje bloka Berlin-Rim-Tokio
34.	34. Politika "umirenja" agresora
35.	35. SSSR u sustavu međunarodnih odnosa
36.	36. Uzroci, karakter, periodizacija Drugog svjetskog rata
37.	37. Njemački napad na Poljsku i početak Drugog svjetskog rata. Borbe u Europi 1939.-1941.
38.	38. Napad nacističke Njemačke na SSSR. Obrambene bitke u ljeto-jesen 1941. Bitka za Moskvu
39.	39. Vojne operacije na Istočnom frontu 1942.-1943. Prekretnica tijekom Drugog svjetskog rata. Oslobođenje teritorija SSSR-a
40.	40. Formiranje antihitlerovske koalicije. Međunarodni odnosi tijekom Drugog svjetskog rata
41.	41. Stanje u zaraćenim i okupiranim zemljama. Pokret otpora u Europi i Aziji tijekom Drugog svjetskog rata
42.	42. Glavni događaji Drugog svjetskog rata u Africi, u Tihom oceanu (1940.-1945.)
43.	43. Oslobođenje zemalja srednje i istočne Europe (1944.-1945.)
44.	44. Iskrcavanje savezničkih trupa u Normandiji. Oslobođenje zemalja zapadne Europe. Kapitulacija Njemačke i Japana
45.	45. Rezultati Drugog svjetskog rata
46.	46. ​​Stvaranje Ujedinjenih naroda
47.	47. Potpisivanje mirovnih ugovora. Okupacijska politika Njemačke i Japana. suđenja u Nürnbergu i Tokiju
48.

karta" za 2014

6. Organizacija izdavanja preprinta i monografija o prioritetnim rezultatima istraživanja NDP-a u ruskom i engleskom islamu na europskom istoku. Enciklopedijski rječnik na engleskom jeziku. 200.000,00 Prijevod i objavljivanje monografije "Formiranje sustava muslimanskog obrazovanja u Rusiji 1990-2000." na Engleski jezik 150.000,00 Objavljivanje monografije "Formiranje sustava muslimanskog obrazovanja u Rusiji 1990-2000." na ruskom jeziku 100.000,00 Izrada predtiska za kolegij „Aktualni problemi međunarodnih i regionalna sigurnost"autorski tim na ruskom i engleskom jeziku 600.000,00 7. Priprema i izdavanje udžbenika na engleskom jeziku u suvremenim područjima izobrazbe studenata Izrada udžbenika "Aktualni problemi međunarodne i regionalne sigurnosti" autorskog tima na ruskom i engleskom jeziku 600.000,00 Priprema i izdavanje udžbenika Ya.Ya.Grishin na engleskom jeziku o suvremenim područjima obuke studenata "Unutarnja i vanjska politika zemalja istočne Europe (kraj 80-ih godina XX. stoljeća - 2010.)" u 2 sveska 250.000,00 8. Razvoj i implementacija programa za zapošljavanje ljudi od vodećih sveučilišta i istraživačkih centara istraživača s visokim scientometrijskim indeksima u svojim predmetnim područjima Poziv profesora sa stranih partnerskih sveučilišta u Izraelu i Njemačkoj za nastavu na magistarskim programima 300.000,00 razmjena Sudjelovanje NPR-a u sastavu od 4 osobe odjela međunarodni odnosi u međunarodne konferencije provodi TOP-100 partnerskih sveučilišta. 600.000,00 10. Organizacijska i financijska potpora istraživačima koji sudjeluju na redovitim međunarodnim skupovima i drugim znanstvenim događanjima Sudjelovanje NPR-a od 5 osoba Odjela za međunarodne odnose na redovitim međunarodnim skupovima i drugim znanstvenim događanjima. 500.000,00

Nakon događaja iz 1962. godine bilo je jasno da strateška neranjivost američkog teritorija ne postoji. Nije ga imao ni Sovjetski Savez. Utrka u nuklearnom naoružanju nije mogla jamčiti ni jednoj strani prihvatljivu razinu zaštite od potencijalnog neprijateljskog napada. Čak i ako je jedna strana brojčano nadmašila drugu po broju bojnih glava, druga ih je ipak imala toliko da je prvu mogla potpuno uništiti. Pokazalo se da je nuklearni potencijal SSSR-a i SAD-a toliko velik da ga je nemoguće uništiti prvim udarom. Uništenje je bilo zajamčeno objema stranama. Ova logika je obesmislila prvi udarac i natjerala strane na suzdržanost i napuštanje ofenzivne strategije. Stoga, budući da nijedna od supersila nije mogla računati na neranjivost, obje su morale graditi nova shema osiguranje strateške stabilnosti, temeljene na prepoznavanju međusobne ranjivosti i nemogućnosti njezinog rješavanja. Međusobni strah od sigurnog uništenja trebao je biti regulator stabilnosti. Moskva i Washington plodno su surađivali po pitanju kontrole naoružanja - tri "velika" ugovora (o ograničavanju nuklearnih proba, nerazmještanju nuklearnog oružja u svemiru i neširenju nuklearnog oružja), potpisana 60-ih godina, govorila su sama za sebe. Istina, SAD i SSSR su se neizravno suprotstavljali u Vijetnamu, ali i tamo su pokušavali izbjeći pogoršanja. U svom inauguracijskom govoru u siječnju 1969. novi američki predsjednik R. Nixon najavio je kraj ere konfrontacije i početak ere pregovora. Pojavila se mogućnost političkog i diplomatskog kompromisa između Moskve i Washingtona u pogledu očuvanja globalne stabilnosti na temelju priznavanja stvarnosti koja se razvila u svijetu do kraja 1960-ih. Kraj 1960-ih i početak 1970-ih općenito je obilježen slabljenjem međunarodnih napetosti na globalnoj razini i u europskom smjeru svjetske politike. Zapravo, prvi put u međunarodnim odnosima XX. stoljeća. načelo statusa quo steklo je univerzalno prihvaćanje, unatoč ideološkim razlikama između Istoka i Zapada. Na temelju prepoznavanja postojećeg stanja, SSSR se približio zapadnoeuropskim zemljama i Sjedinjenim Državama, što je rezultiralo smanjenjem opasnosti od globalnog sukoba i zaokretom prema rješavanju spornih pitanja kroz dijalog i mirnu suradnju. Ovaj novi trend postao je poznat kao detant, ili jednostavno detant.

14 Međunarodni odnosi 80-90-ih godina. Kraj hladnog rata

Slom detanta bio je predodređen s tri glavna uzroka. Prvo, Sovjetski Savez se udaljio od načela statusa quo u perifernim zonama svijeta (u južnoj i sjeveroistočnoj Africi i u Afganistanu). Drugo, Sjedinjene Države su, približavanjem Kini i promicanjem kinesko-japanske suradnje, nastojale stvoriti američko-kinesko-japansku tripartitnu koaliciju protiv SSSR-a. Daleki istok. Treće, nerazumijevanje između SSSR-a i Zapada u pitanjima osiguranja ljudskih prava stvorilo je početkom 1980-ih ozračje nepovjerenja i predrasuda u odnosima između Sovjetskog Saveza i vanjskog svijeta. Sukobnu prirodu interakcije supersila odredilo je suparništvo za globalno vodstvo. Sovjetska teška industrija radila je na provedbi vojnih narudžbi, apsorbirajući ogroman dio državnog proračuna. Sjedinjene Države su se ponajprije oslanjale na osiguranje svoje neizgubljene tehnološke superiornosti nad SSSR-om; i drugo, zbog iscrpljenosti Sovjetski Savez provocirajući ga na povećanje vojnih izdataka. Sjedinjene Države nisu odustale od gomilanja naoružanja, ali uz jaču ekonomiju mogle su si priuštiti uravnoteženu distribuciju proračunska sredstva između vojne i civilne industrije. Zapadnoeuropske zemlje i Sjedinjene Američke Države, kao i Japan, suočeni s prijetnjom nestašice nafte, bili su prisiljeni poduzeti skupe financijske manevre kako bi povećali učinkovitost nacionalne proizvodnje i smanjili specifičnu potrošnju energije i materijala. Gospodarstva Sjedinjenih Država, Japana i drugih zemalja odvojila je od SSSR-a cijela tehnološka generacija. Iskoristiti ovaj jaz kako bi oslabili međunarodne pozicije SSSR-a i ojačali vlastite, bio je glavni zadatak Sjedinjenih Država 80-ih. Sjedinjene Države nisu željele sporazume sa Sovjetskim Savezom, provocirajući ga u utrku u naoružanju, što bi, kako su izračunali američki obavještajni analitičari, u bliskoj budućnosti trebalo dovesti do ekonomskog iscrpljivanja SSSR-a. Slijedeći ovu liniju, predsjednik R. Reagan je u ožujku 1983. objavio program "strateške obrambene inicijative" (SDI), koji je, kako je postalo poznato 90-ih, američko vodstvo smatralo nerealnim, ali je služilo kao alat za uključivanje SSSR-a u skupe radove na razvoju sredstava za neutraliziranje američkih mjera u području strateške obrane. Glavni rezultat bipolarne konfrontacije u prvoj polovici 1980-ih bila je ekonomska iscrpljenost Sovjetskog Saveza, koji je izgubio konkurenciju sa Sjedinjenim Državama. SSSR se više nije mogao ravnopravno natjecati sa SAD-om. Situacija za Sovjetski Savez bila je krajnje nepovoljna. Godine 1986. obilježena je prekretnica u međunarodnim odnosima. Doba konfrontacije je završavala, a Sovjetski Savez je pod pritiskom spleta okolnosti, po cijenu ustupaka koji nisu balansirani recipročnim ustupcima Sjedinjenih Država, počeo tražiti suradnju i povjerenje sa Zapadom.

UVOD

U posljednje vrijeme svjetska zajednica se nalazi pred dilemom – treba li joj nuklearno oružje ili ne. Neki ljudi tako misle. To uključuje predstavnike totalitarnih režima u Iraku, Sjeverna Koreja. Osim toga, nuklearno oružje ima u Indiji i Pakistanu. Problem oko kašmirske krize ovdje je akutan. S druge strane, Sjedinjene Države i Rusija zalažu se za djelomično zadržavanje nuklearnih arsenala. Ali ovdje se pitanje postavlja drugačije. Za razliku od navedenih država, koje su načelo agresije stavile u temelj ugla, Rusija i SAD nastoje ostati među “arbitrima”.

Postoje i pristaše apsolutnog uništenja svih nuklearnih projektila. Prvenstveno je uzak društvene skupine suprotstavljajući se prijetnji "nuklearne zime" i općenito protiv svakog nasilja. Organiziraju demonstracije i prosvjede.

Od svog pojavljivanja na zemlji, nuklearno oružje je bilo i predstavlja prijetnju opstanku čovječanstva. Stoga svjetska zajednica treba potpuno uništiti preostale bojeve glave prije nego što neki autoritarni vladar u kritičnom trenutku pritisne nuklearni gumb. U što se to može pretvoriti, svi znaju.

Prisjetite se barem karipske krize, nesreće u nuklearnoj elektrani Černobil, Hirošime i Nagasakija.

Nuklearni ukopi su ogromna opasnost. Stoga su znanstvenici iz mnogih zemalja došli do zaključka o svrsishodnosti korištenja Kozmosa u tu svrhu. Mislim na svemirsko smeće. Ovaj koncept je ušao u upotrebu u novije vrijeme. Ali ovo je skup pothvat. Stoga se ne pribjegava često. Osim toga, nije poznato kako će se operacija odvijati u budućnosti.

Nuklearno oružje koje imaju Rusija i Sjedinjene Države, unatoč smanjenju posljednjih godina, sposobno je uništiti ne samo 2 države, već cijelo čovječanstvo. Daje poseban karakter njihovu interakciju, jer unatoč završetku Hladnog rata, model međusobnog nuklearnog odvraćanja u rusko-američkim odnosima nastavlja djelovati.

Predmet istraživanja u ovom radu su 2 sile - SSSR i SAD, predmet istraživanja - nuklearno razoružanje 60-ih godina.

Svrha studije je, prije svega, razmotriti evoluciju problema razoružanja, koji je nakon Kubanske raketne krize dobio goleme razmjere.

Prijetnja nuklearnog uništenja planeta opravdava i objašnjava činjenicu da se države približavaju svojim teritorijama. To također objašnjava svemoć pojma javnog interesa.

Međunarodni odnosi 60-ih godina.

Glavne pravce međunarodne politike 1960-ih odredili su problemi razoružanja, zabrane atomskog oružja i njegovog testiranja, prestanka niza regionalnih sukoba i neprijateljstava koja su se odvijala u različitim regijama, prvenstveno u Indokini i na Bliskom istoku. . Na opće stanje odnosa među državama u određenoj su mjeri utjecali čimbenici vezani uz tehnološki napredak, poput istraživanja svemira i razvoja nuklearnih tehnologija, uključujući i vojne potrebe.

Šezdesete su započele pregovorima u Ženevi između SSSR-a , Sjedinjene Američke Države i Britanija obustavljaju nuklearna testiranja. Kontinuirani testovi sve su više zabrinjavali svjetsku zajednicu jer su nanijeli strašnu, a ponekad i nepopravljivu štetu okolišu. Zbog toga je bilo potrebno ubrzati potragu za načinima da ih se ograniči, ili još bolje, potpuno zaustavi.

Na prijelazu iz 1950-ih u 1960-e, a posebno u 1960-e, počeli su se uočavati pozitivni pomaci u pregovorima između SSSR-a i SAD-a. Došlo je do određenih promjena u američkoj poziciji, a sovjetska vlada počela je pokazivati ​​veću fleksibilnost.

Američki predsjednik John F. Kennedy, pod kojim je započeo program ponovnog naoružavanja, uspio se izdići iznad globalnih američkih ambicija, što je, posebice, pokazala karipska kriza. Pod njim su se diplomatske metode u vanjskopolitičkom programu počele koristiti mnogo više nego prije. Čak i Kennedyjev kratki boravak u Bijeloj kući sugerira da je razumio potrebu pronalaženja načina za uspostavljanje kontakata s partnerima u razoružanju.

Pregovori koji su trajali nekoliko godina između predstavnika SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije o okončanju testiranja nuklearnog oružja bili su teški. protiv takvog sporazuma različitih razloga bile Francuska i Kina. SAD i Britanija nisu bile spremne za potpunu zabranu testiranja. Ipak, početkom 1960-ih sudionici pregovora polako, korak po korak, oprezno, ali su ipak krenuli ka raščišćavanju ruševina hladnog rata. U studenom 1962. na 17. zasjedanju Opće skupštine UN-a usvojena je rezolucija kojom se nuklearne sile pozivaju da prestanu s testiranjem nuklearnog oružja najkasnije do 1. siječnja 1968., bez obzira na tijek pregovora u Ženevi.

Do ljeta 1963. postalo je potpuno jasno da zapadne zemlje neće pristati na potpunu zabranu testiranja nuklearnog oružja. U tim je uvjetima sovjetska vlada odlučila iz nacrta ugovora izdvojiti ona pitanja o kojima bi se moglo postići zajedničko mišljenje. Dana 2. srpnja 1963. predložio je sporazum o zabrani testiranja u tri područja: u atmosferi, u svemiru i pod vodom, na temelju korištenja nacionalnih kontrola. Pregovori triju sila započeli su 15. srpnja 1963. u Moskvi, a završili su 5. kolovoza parafiranjem teksta Ugovora koji je predložila sovjetska strana. U njemu se navodi da su se SSSR, Velika Britanija i Sjedinjene Države obvezale da neće provoditi nikakve pokuse nuklearnog oružja i nuklearne eksplozije u tri područja, te izrazio nadu da će se postići sporazum o općem i potpunom razoružanju pod međunarodnom kontrolom i okončati sve nuklearne pokuse, uključujući i podzemne. Moskovski ugovor stupio je na snagu nakon ratifikacije 10. listopada 1963. Bio je otvoren za potpisivanje svim zemljama.

Iako Ugovor nije zabranio sva testiranja, pokazao je da je, uz obostranu želju, moguće postići sporazume prihvatljive svima.

Rane godine šestog desetljeća bile su kontroverzne. S jedne strane, sklapanje Moskovskog ugovora, prvi let s ljudskom posadom u svemir, s druge strane iskrcavanje kubanskih kontrarevolucionara na Playa Giron i međunarodna politička kriza u Karipskom moru, koja je čovječanstvo stavila ispred stvarna opasnost od rata.

Sovjetski Savez je nastavio razvijati mjere za razoružanje i sklapanje Ugovora o neširenju nuklearnog oružja. Činjenica je da se povećao broj nuklearnih sila, a posljedično i povećana opasnost od uporabe nuklearnog oružja. Šezdesetih godina 20. stoljeća vodili su se razgovori o smanjenju konvencionalnog naoružanja. Tu je i novi problem vezan uz istraživanje svemira. Glavno pitanje u njemu bilo je pitanje zabrane korištenja svemira u vojne svrhe i lansiranja nuklearnog oružja u svemir. SSSR i druge socijalističke zemlje poduzele su korake kako bi spriječile SRJ i Japan u dobivanju atomskog oružja.

Sovjetski Savez je postavio ta pitanja na 18. zasjedanju Opće skupštine UN-a.

Dosljedna borba SSSR-a i drugih socijalističkih zemalja dovela je do napuštanja stvaranja nuklearnih snaga uz sudjelovanje FRG.

Nagomilavanje nuklearnih arsenala i rastuća razorna moć novih vrsta nuklearnog oružja nisu mogli a da ne zabrinu najdalekovidnije političare i stručnjake. Stoga su pregovori koji su se vodili šezdesetih godina prošlog stoljeća privukli pozornost svjetske zajednice. Do sredine ovog desetljeća nuklearni reaktori istraživačkog tipa radili su u 38 zemalja. Osim nuklearnih sila, 1968. godine 13 država imalo je reaktore za proizvodnju plutonija.

Opća skupština UN-a pozvala je svoje članice da poduzmu potrebne korake za brzu pripremu ugovora koji bi bio karika u lancu općeg i potpunog razoružanja.

Rezolucijom 20. sjednice Odboru 18 država naloženo je da hitno razmotri pitanje neširenja nuklearnog oružja.

U tom je pogledu od velike važnosti bilo proglašenje pojedinih regija zonama bez nuklearne energije. Tako je u ljeto 1964. na konferenciji u Kairu OAU usvojila posebnu deklaraciju u kojoj je Afrika proglašena zonom bez nuklearnog oružja.

Pod utjecajem svjetskih događaja mijenjala su se raspoloženja ljudi koji su zauzimali važne položaje u svojim zemljama. Takve promjene u drugoj polovici 60-ih mogli su se primijetiti u vladajućim krugovima Engleske, SAD-a i niza drugih zemalja. U Francuskoj se jačalo mišljenje da je potrebno izraditi dokument o neširenju nuklearnog oružja u okviru UN-a.

Dakle, možemo zaključiti da je u drugoj polovici 1960-ih postalo univerzalno mišljenje o potrebi zabrane širenja nuklearnog oružja.

Razmotrimo detaljno 2 glavna dokumenta iz 60-ih godina - Ugovor o zabrani testiranja nuklearnog oružja u atmosferi, u svemiru i pod vodom i Ugovor o neširenju nuklearnog oružja, kao i pozadinu njihovog nastanka.

2. Ugovor o zabrani testiranja nuklearnog oružja u atmosferi, svemiru i pod vodom.

Povijest je bogata primjerima kako je politika tvrdoglave obrane starog, zastarjelog, koju američki profesori pristojno nazivaju "nesposobnošću prilagodbe svijetu koji se brzo mijenja", na kraju uvijek završila bankrotom, a politika diktata kao vladavina, završila ratom. Štoviše, rekord svjetskih i lokalnih ratova pokazao je da agresije ne mogu izvojevati trajnu pobjedu čak ni u modernim uvjetima. Oni su pred gubitkom. Prema jednom od američkih publicista, nema razloga vjerovati da će povijest učiniti i najmanju iznimku za Sjedinjene Države.

Sporazumi o razoružanju utječu na najvažnije sigurnosne čimbenike za većinu država. Stoga će kršenje uvjeta sporazuma od strane bilo koje države sudionice neizbježno ugroziti sigurnost drugih sudionika. Osim toga, na području razoružanja ne može se isključiti mogućnost prikrivenih kršenja, pogotovo ako se uzme u obzir želja imperijalističkih krugova da postignu vojnu nadmoć i nametnu svoju volju narodima uz pomoć vojna sila. Otuda potreba da se tijekom pregovora o pitanjima razoružanja sustava razviju takve odredbe koje bi u svakom konkretnom slučaju osigurale učinkovitu provedbu relevantnih sporazuma.

Ovaj se problem može riješiti samo na sveobuhvatan način - uz niz uvjeta. Od iznimne je važnosti u smislu osiguranja valjanosti sporazuma u kojoj su mjeri njegove odredbe - ne samo u trenutku sklapanja, već iu budućnosti, u skladu s temeljnim načelom razoružanja, koje predviđa štetu po sigurnost stranke.

Kontrola u procesu razoružanja, t.j. davanje i primanje relevantnih informacija o oružanim snagama, oružju, gospodarskim aktivnostima itd. nije samo sebi svrha. Njegova je svrha pomoći osigurati povjerenje država u poštivanje sporazuma od strane svih njegovih sudionika. Praćenje je samo jedno sredstvo, iako vrlo važno, za osiguranje učinkovitosti sporazuma. Štoviše, kontrola nije apsolutno nužan element bilo kojeg sporazuma o ograničenju naoružanja. Za neke mjere u ovom području uspostava sustava kontrole nije potrebna. Teško je zamisliti kontrolu nad provedbom sporazuma o nekorištenju nuklearnog oružja.

3.1. Ispuštanje u Europi. Paneuropski proces 70-ih godina. Krajem 60-ih godina. međunarodne odnose u Europi obilježila su potraga za načinima da različite države smanje napetosti. Politika moći u uvjetima vojno-strateškog pariteta pokazala se neperspektivnom. U realističnim vladajućim krugovima i vladama na Zapadu ideja o pregovorima počela se probijati.

Inicijativa za sazivanje sastanka europskih država kako bi se raspravljalo o mjerama za osiguranje kolektivna sigurnost u Europi, pripadao Sovjetskom Savezu i drugim socijalističkim zemljama. Ali ti su prijedlozi uglavnom bili propagandne prirode i nisu promijenili opći smjer sukoba sovjetskog vodstva. Manifestacija tog tečaja bio je neopravdan ulazak trupa pet zemalja članica Varšavskog pakta u Čehoslovačku 1968. godine, čime je na neko vrijeme obustavljen proces detanta. Usprkos tome, trend suradnje europskih država u osiguranju mira i sigurnosti nastavio je djelovati.

U ožujku 1969. zemlje WTO-a usvojile su apel svim europskim državama s pozivom da počnu praktične pripreme za paneuropsku konferenciju. Ovu ideju podržale su neutralne zemlje zapadne Europe. Posebno važna uloga glumila je Finska, čija je vlada u svibnju 1969. ponudila europskim zemljama, SAD-u i Kanadi svoje usluge u organizaciji sazivanja skupa. Počele su međudržavne konzultacije koje su otvorile novi fenomen u međunarodnom životu – paneuropski proces.

Na temelju pozitivnih kretanja u odnosima između SSSR-a i SAD-a, kao i između Sovjetskog Saveza i zemalja zapadne Europe, započele su preliminarne konzultacije, uslijed kojih je 30. srpnja započela Konferencija o sigurnosti i suradnji u Europi. u Helsinkiju na razini šefova vlada, a 1. kolovoza 1975. održana je svečana ceremonija potpisivanja Završnog akta Konferencije.

Završni čin nije bio ugovorni dokument, ali je imao veliko moralno i političko značenje, jer je uvodio nove progresivne norme u međunarodne odnose.

Završni čin podrazumijevao je kontinuitet procesa sastanaka i pregovora u okviru općeeuropskog, odnosno Helsinškog, procesa.

3.2.Pogoršanje međunarodne napetosti u prvoj polovici 80-ih. Na prijelazu 70-80-ih. ponovno je došlo do zaokreta u sukobu između SSSR-a i SAD-a. Razlozi za ovakav tijek međunarodnih događaja bili su višestruki.

Dakle, energetska i sirovinska kriza 70-ih. zakomplicirati odnose između velika grupa zemlje trećeg svijeta i razvijene kapitalističke zemlje. U svijetu su se nastavili procesi revolucionarne obnove. Formiranje revolucionarnih demokratskih vlada 1975. u bivšim portugalskim kolonijama Angole i Mozambika, revolucija u Etiopiji 1974., revolucija u Afganistanu 1978., rušenje Somozovog režima u Nikaragvi 1979. godine, revolucija koja je donijela anti-Shah mjesto iste godine u Iranu - sve ove događaje američki vladajući krugovi smatrali su porazima, a predstavnike ultradesničarskih snaga tumačili su kao posljedicu "slabosti" ili "nesposobnosti" vlade, ili čak " spletke Moskve."

Okrenite se konfrontaciji u međunarodnim odnosima na prijelazu iz 70-ih u 80-e. također je posljedica niza vanjskopolitičkih akcija Sovjetskog Saveza, izravno suprotnih odredbama Završnog akta Konferencije o sigurnosti i suradnji u Europi, a posebice raspoređivanja novih sovjetskih raketa srednjeg dometa u zemljama Organizacije Varšavskog ugovora. Posebno ogorčenje svjetske javnosti izazvalo je uvođenje sovjetske trupe u Afganistan u prosincu 1979. i izvanredno stanje proglašeno u prosincu 1981. u Poljskoj. Pokrenuta je žestoka antisovjetska kampanja. Uz njegovu pratnju započela je nova faza utrke u naoružanju u kojoj su sudjelovala oba vojna bloka.

Povratak na konfrontaciju i vojnu retoriku u prvoj polovici 1980-ih. u odnosima dviju velikih sila, u velikoj mjeri, zbog činjenice da obje strane nisu bile u stanju procijeniti promjenjivu međunarodnu situaciju i prilagoditi se novim zahtjevima međunarodnog života, koji su sve više određivani procesima međuovisnosti država. i cjelovitost sudbina svijeta. Odnos između dvaju sustava i dalje se tumačio kao njihova polarna suprotnost.

3.3 Međunarodni i regionalni sukobi 70-ih i 90-ih godina U 70-im godinama. smanjio se sukob u međudržavnim odnosima na europskom kontinentu. Međutim, to uopće nije značilo širenje detanta na sve regije, a posebno na zemlje u razvoju, gdje je zbog pojave lokalni sukobi bilo je mnogo razloga. Politika velikih sila također je više puta izazivala sukobe u raznim regijama planeta.

Bliskoistočni sukobi. Još u 70-im i 90-im godinama. neriješeni palestinski problem i sukob između Izraela i njegovih arapskih susjeda predstavljali su prijetnju miru i sigurnosti na Bliskom istoku. Tek krajem 90-ih. postignut je dogovor o davanju ograničene autonomije Palestincima, ali problem rješavanja bliskoistočne krize još je daleko od pravednog rješenja.

Iransko-irački rat (1980-1988) i iračka agresija na Kuvajt 1990-1991. dugo je vezao čvor međunarodnih sukoba oko Iraka, uključivši UN, NATO, SAD, Rusiju i druge zemlje u svoju orbitu.

Indijsko-pakistanski rat 1971. bio je povezan s indo-pakistanskim proturječjima i unutarnjom političkom krizom u Zapadnom i Istočnom Pakistanu. Rat i unutarnji pakistanski sukob završili su porazom Pakistana i formiranjem suverenog Bangladeša.

Drugi regionalni sukobi 70-90-ih. Afrika je postala zona stalnih sukoba, gdje su nastali građanski sukobi, ratovi i etničko čišćenje na temelju teritorijalnih, ekonomskih, etničkih, vjerskih i plemenskih suprotnosti.

Nastali su i drugi regionalni sukobi između europskih zemalja i u drugim regijama (grčko-turski sukob na Cipru, sukob interesa Španjolske i Engleske oko Gibraltara, argentinsko-britanski sukob oko Falklandskih otoka itd.).

Mnogi sukobi unutar država i među državama uzrokovani su porastom nacionalizma i vjerskog fundamentalizma na Bliskom istoku i sjevernoj Africi.

Niz sukoba je nastao u vezi s grubim miješanjem SAD-a u unutarnje stvari malih država (invazija na Grenadu 1983., bombardiranje Libije, prijetnje Iraku itd.). Ove i mnoge druge regionalne sukobe teško je riješiti, jer ne postoje mehanizmi za njihovo sprječavanje i rješavanje, a često njihovi inicijatori nemaju osjećaj odgovornosti za ono što su učinili.

3.4 Problem razoružanja. Tijekom poslijeratnih desetljeća, utrka u naoružanju u bipolarnom svijetu slijedila je jednostavnu shemu "izazov-odgovor". Iznoseći planove za postizanje vojno-strateške nadmoći nad Sovjetskim Savezom, vladajući krugovi SAD-a su u pravilu bili pokretači nuklearne, svemirske i drugih vrsta utrke u naoružanju. Sovjetski Savez je slijedio logiku protumjera, sve do sredine 80-ih. ne koristeći uvijek političke metode za rješavanje razlika.

Kao rezultat toga, u svijetu se nakupilo "mont blancs of arms". U listopadu 1986. SSSR je imao 10 000 nuklearnih bojnih glava na strateškim nosačima, a SAD 14 800 bojnih glava, od kojih je svaka premašila snagu bombi bačenih na Nagasaki i Hirošimu. Snaga nuklearnih bojnih glava odavno je premašila razumne granice dostatnosti.

Takva gigantska razina nakupljenog ofenzivnog oružja bila je manifestacija razmišljanja o vojnoj moći i rezultat kvantitativnog pristupa stvaranju nuklearnog oružja. S istog je stajališta razmatrano i pitanje vojno-strateške ravnoteže. Niz ugovora sklopljenih 70-ih godina. (prema ABM, SALT-1, SALT-2), fiksirao stvarne razine naoružanja i samo do određenih granica ograničio njihov rast i, u određenoj mjeri, kvalitativne karakteristike.

Nakon sastanka u Reykjaviku u Washingtonu u studenom 1987., održan je novi sastanak između generalnog sekretara CK KPSS M. S. Gorbačova i američkog predsjednika R. Reagana, tijekom kojeg je potpisan sporazum između SSSR-a i Sjedinjenih Država o eliminacija projektila srednjeg i kraćeg dometa, m Gorbačov (SSSR) kao i povezani protokoli o postupcima za likvidaciju i George Bush (SAD) o isporuci projektila i o inspekcijama.

U srpnju 1991. u Moskvi je održan novi sastanak čelnika SSSR-a i SAD-a tijekom kojeg je potpisan sporazum o smanjenju strateškog napadačkog naoružanja obiju zemalja za oko jednu trećinu.

Velika važnost uspostaviti ozračje povjerenja i međusobnog razumijevanja, započeto u ožujku 1989. u Beču u okviru Helsinškog procesa, pregovora 23 države članice Varšavskog ugovora i NATO-a o konvencionalnom oružju i oružanim snagama u Europi od Atlantika do Ural.

Bečki pregovori su uspješno završeni, a dogovoren je i tekst ugovora o konvencionalnom naoružanju u Europi koji predviđa veliko smanjenje naoružanja Varšavskog pakta i NATO-a od Atlantika do Urala.

3.5.Uloga UN-a u međunarodnim odnosima. U 70-90-im godinama. uloga Ujedinjenih naroda u međunarodnim poslovima značajno je porasla. U prvim poslijeratnim desetljećima dominiralo je konfrontacijsko mišljenje i ponašanje. Nije slučajno da se u to vrijeme UN često nazivao "zapadnim klubom", instrumentom politike zapadnih zemalja. No kako se UN popunjavao novim državama oslobođenim od kolonijalne dominacije, odnos snaga se tu promijenio i dnevni red sjednica Opće skupštine i drugih tijela UN-a počeo je sve više zauzimati prostor o pitanjima razoružanja, demokratizacije međunarodne odnose, očuvanje mira, dekolonizaciju i borbu protiv aparthejda.

Čak i u kontekstu zaoštravanja međunarodne situacije u prvoj polovici 1980-ih. Ujedinjeni narodi su i dalje igrali važnu ulogu u očuvanju mira. Opća skupština UN-a je u više navrata usvajala odluke i rezolucije kojima se osuđuje sukob. U prosincu 1984. usprotivila se prijenosu utrke u naoružanju u svemir, donijevši rezoluciju o korištenju svemira isključivo u miroljubive svrhe.

Ujedinjeni narodi igrali su 80-ih godina. važnu ulogu u jačanju pozitivnih trendova u međunarodnim odnosima. Glavni tajnik UN-a i njegovi predstavnici dali su veliki doprinos rješavanju akutnih regionalnih sukoba. Niz njezinih važnih odluka bio je usmjeren na sprječavanje ekološke katastrofe.

3.6 Integracijski i dezintegracijski procesi u suvremenom svijetu i međunarodnim odnosima. Za međunarodnu situaciju 90-ih. karakteristično je daljnje produbljivanje zapadnoeuropske i sjevernoameričke ekonomske integracije, razvoj integracijskih procesa u Latinska Amerika, jugoistočnoj Aziji i Africi. U isto vrijeme u zemljama istočne Europe u SSSR-u su se intenzivirali centrifugalni procesi, u Čehoslovačkoj i SSSR-u nastali su nacionalni sukobi. Početak raspada Sovjetskog Saveza završio je proglašenjem pune neovisnosti svih bivših sovjetskih republika. Dakle, u svijetu se odvijaju dva različito usmjerena procesa: internacionalizacija, integracija ekonomskih veza u kapitalističkom svijetu i, istovremeno, raspad postojećeg višenacionalne države te formiranje nacionalnih država u zemljama srednje i jugoistočne Europe i SSSR-a. Raspad u zemljama koje su sebe nazivale socijalističkim doveo je do likvidacije prvih međunarodne organizacije(Vijeće za međusobnu ekonomsku pomoć, Organizacija Varšavskog ugovora itd.). Izraženo je u raspadu Čehoslovačke, Jugoslavije. Dakle, suvremeni sustav međunarodnih odnosa prijelazni je sustav od sustava koji je nastao kao rezultat Drugoga svjetskog rata i postojao gotovo pola stoljeća, do novi sustav, u kojem, s jedne strane, izumiru stari principi i oblici međudržavnih i međunarodnih odnosa, a s druge strane stvaraju se ili su u procesu formiranja novi principi i oblici tih odnosa.

3.7 Zapadnoeuropske integracije: nova faza. Dana 11. prosinca 1991. godine u nizozemskom gradu Maastrichtu, na spoju nizozemske, belgijske i njemačke granice, što je samo po sebi simbolično, na sastanku šefova država i vlada Europske unije potpisani su dokumenti o monetarne, ekonomske i političke unije ovih zemalja. Otvorena je nova faza produbljivanja ekonomske i političke integracije u zapadnoj Europi, koja je započela Rimskim ugovorom 1957. kojim je uspostavljena EEZ.

Monetarni i ekonomski sporazum predviđa prijelaz zemalja EU od 1. siječnja 1999. na jedinstvenu monetarnu jedinicu - euro.

Drugi ugovor, potpisan u Maastrichtu, bavi se problemom produbljivanja političke zajednice zapadnoeuropskih država. Ovaj dokument predviđa razvoj zajedničke vanjske i obrambene politike. Glavne smjernice politike odredit će Europsko vijeće. Nova odredba u ovom ugovoru je načelo "kvalificirane većine", za koje je potrebna suglasnost najmanje 8 od 12 zemalja u zajednici. Ova nova formula znači da zapadnoeuropske zemlje članice EU pristaju na djelomično odricanje od suvereniteta u sferi vanjske i vojne politike.

Politički sporazum o uniji također predviđa mjere za proširenje nadnacionalnih ovlasti EU na području socijalne mjere, zaštita okoliša, industrija, kultura, zdravstvo. Pretpostavlja se da će formiranje političkih i monetarnih unija, predviđeno ugovorima, trajati najmanje dva desetljeća i ne isključuje stvaranje jedinstvene vlade. Time je donesena dugoročna strategija razvoja EU.

U međuvremenu, EU se suočava s velikim gospodarskim poteškoćama. U EU i dalje postoji velika nezaposlenost (11% od ukupnog broja radna snaga), europska roba gubi konkurentnost, a njihov je udio u svjetskoj trgovini pao s 24% u 1978. na 18% u 1997. EU još uvijek zaostaje za SAD-om i Japanom u području novih tehnologija i znanstvenog razvoja.

Sjevernoamerička integracija, koja je uključivala teritorij Sjedinjenih Država i Kanade prema sporazumu o slobodnoj trgovini iz 1988., dobila je daljnji razvoj u vezi sa dovršenjem pregovora 1993. o pristupanju slobodnoj ekonomskoj zoni Meksika. Tako se sjevernoamerički kontinent pretvara u jedinstven gospodarski kompleks. Za razliku od europskih integracija, koje se odvijaju na temelju međuvladinih sporazuma i zajedničkih nadnacionalnih izvršnih vlasti, sjevernoamerička verzija integracije temelji se prvenstveno na međusobnom prožimanju. civilna društva, odnosno na razini ispreplitanja privatnih gospodarskih jedinica, korporacija i drugih nedržavnih struktura. No, i ovdje je potrebno odrediti “pravila igre” na razini vlasti, ali bez stvaranja nadnacionalnih upravljačkih i regulatornih tijela. Procesi integracije također se ubrzavaju u Latinskoj Americi, jugoistočnoj Aziji i Africi.

3.8.Posljedice sloma "socijalističke zajednice". Do kraja 1991. konačno su se raspale sve one međudržavne strukture koje su prije personificirale takozvani "socijalistički commonwealth" (Vijeće za međusobnu ekonomsku pomoć, Organizacija Varšavskog pakta itd.). Uspostava liberalno-demokratskih režima u Albaniji, Bugarskoj, Mađarskoj, Poljskoj, Rumunjskoj, Češkoj, Slovačkoj, kao i ujedinjenje DDR-a i FRG-a, promijenila je situaciju u Europi, otvorila razdoblje pregrupiranja u međudržavnom odnose i promjene u orijentaciji ovih zemalja. Među prioritetima u vanjskoj politici ove su države odabrale put samoafirmacije u međunarodnim odnosima i pristupanja u ovom ili onom obliku Europskoj uniji i NATO-u.

U svibnju 1997. Rusija i NATO potpisali su u Parizu Temeljni dokument o odnosima Rusije sa sjevernoatlantskim blokom.

U istočnoj Europi zadržale su se nestabilnost i neizvjesnost u međunarodnim odnosima. Stvaranje Zajednice nezavisnih država od strane niza republika bivšeg SSSR-a nije se razvilo u produbljivanje njihove ekonomske integracije. Istodobno se proširilo sudjelovanje Rusije i zemalja srednje i istočne Europe u paneuropskim institucijama. Rusija i većina država istočne Europe postale su članice Vijeća Europe. Konferencija o sigurnosti i suradnji u Europi postala je stalno tijelo za pitanja europske sigurnosti i postala poznata kao Organizacija za sigurnost i suradnju (OESS).

važan događaj 1996. bio je prekid međunacionalnih sukoba u Bosni nakon raspada Jugoslavije. UN, OESS, NATO, EU i niz europskih država, uključujući Rusiju, pridružili su se prevladavanju ovog sukoba.

Krajem 1990-ih naglo eskalirali etnički sukobi na Kosovu. Došlo je do vojne intervencije NATO zemalja u sukobu, a pod izlikom zaustavljanja etničkog čišćenja Albanaca Jugoslavija je bila podvrgnuta masovnom bombardiranju. Rešenje o Kosovu tek je počelo s raspoređivanjem mirovnih snaga UN-a, NATO-a i Rusije na Kosovu 1999. godine. Iako su neprijateljstva velikih razmjera prestala, konačno rješavanje etničkih problema na Balkanu čini se da ostaje daleka perspektiva.

PITANJA I ZADACI: 1. Koji su razlozi zaoštravanja međunarodnih napetosti 1980-ih?

2. Navedite glavne regionalne sukobe 70-80-ih. i njihovi razlozi.

3. Kako je 1980-ih riješen problem smanjenja naoružanja?

4. Objasniti procese integracije i dezintegracije u svijetu.

5. Koje su međunarodne posljedice sloma socijalističke zajednice?

6. Zašto " hladni rat nije eskalirao u treći svjetski rat? M. Thatcher je tvrdila da je prisutnost nuklearnog oružja u SSSR-u i Sjedinjenim Državama spriječila izbijanje trećeg svjetskog rata. Slažete li se s ovom tvrdnjom?

7. Kako su se geopolitička situacija i sustav međunarodnih odnosa promijenili nakon raspada SSSR-a i socijalističkog tabora?

Suradnici - osobe koje su surađivale s fašističkim osvajačima u zemljama okupiranim tijekom Drugog svjetskog rata.