Kakva je kriza u članku iz 90-ih. Ekonomska kriza u Rusiji. Cijene nafte

1996. godine, prvi put u posljednje tri godine, sugrađani su osjetili - kakav tako brz rast cijena (10-100% sedmično), kupovina hrane "na rezervu", redovi u trgovinama, devalvacija bankovnih depozita, bankrot samih banaka. Nepoznata riječ "default" postala je sasvim razumljiva i poznata. Govorilo se o nacionalizaciji bankarskih institucija, velikih firmi, gotovo diktature.

Općenito je prihvaćeno da je kriza počela 17. avgusta odlukom vlade Sergeja Kirijenka o moratoriju na isplatu dugova stranim kreditorima, kao i proširenjem valutnog koridora na 9,5 rubalja po dolaru. Međutim, većina analitičara kaže nešto drugo: 17. avgusta otvorio se samo apsces, koji je veoma dugo sazrevao, a u javnost su izašle informacije koje su odabranim političarima i ekonomistima odavno bile poznate.

Dakle 1996. „Crni utorak“ je sigurno zaboravljen. Dolar se iznosi u hodnik, a valuta se tiho prodaje na svakom uglu po cijeni od oko 6 rubalja po jednoj konvencionalnoj jedinici. Upravo je završena kampanja za izbore za Državnu dumu, a pripreme za predsedničke izbore su u punom jeku. Životni standard se postepeno povećava, većina stanovništva prima plate na vrijeme, a trgovina se razvija. Ali u isto vrijeme, obim proizvodnje u domaćim preduzećima nastavlja da pada, što nije iznenađujuće - zbog niske cijene dolara, uvoz je prilično pristupačan za mase, a gotovo je nemoguće reći da su gotovo uvijek ljepši i bolje od naše robe. Dug preduzeća takođe nastavlja da raste, i čini se da niko nije zabrinut zbog toga. A iz inostranstva i dalje pristižu krediti o čijim izvorima izgleda niko i ne razmišlja, država održava privid stabilnosti, pa čak i nekog oporavka.

Prvi signal za sve trebalo je da se oglasi još u jesen 1996. godine. Boris Jeljcin je s mukom rekao da je veoma teško bolestan i da mu predstoji komplikovana operacija. Opozicija se rado sprema za vanredne izbore. A berze su potpuno mirne. Rublja ne pojeftinjuje, vrednost akcija preduzeća ostaje stabilna. Ali na Zapadu, gdje je ekonomija mnogo stabilnija od naše, dolazi do ozbiljnih oscilacija u vrijednosti dionica čak i kada se ispostavi da je i predsjednik Sjedinjenih Država muškarac tokom radnog vremena; Dow Johnson indeks odmah pada, a svi pričaju o mogućoj krizi. Kod nas vest o predsednikovoj bolesti nimalo ne utiče na privredu. Čudno? Naravno! Ali zašto neko od ekonomista nije postavio pitanje – zašto se sve ovo dešava? Zašto je naša ekonomija tako otporna? Sada možemo da odgovorimo na ovo pitanje: ali zato što je to bilo POTPUNO regulisano, ali ne administrativnim, već pseudoekonomskim metodama, kada su kolosalna sredstva dobijena od inostranih kredita trošena za podršku ceni akcija i nacionalne valute.

Čini se da se 1997. predsjednik oporavlja. Mladi reformatori dolaze u vladu i počinju da reformišu Rusiju na najbolji mogući način. Ili prebacimo službenike u Volgu, sastavljene od uvoznih komponenti i koštaju više od Mercedesa, onda skupljamo estradne zvijezde i nagovaramo ih da plate porez, onda izvršimo denominaciju, jer je u Rusiji počeo rast, i stari novac sa takvim rastom nije odgovarao.

A istina je da rast počinje. To se manifestira na vrlo čudan način - iz nekog razloga, vrijednost dionica u brojnim ruskim preduzećima, uglavnom, naravno, u rudarskoj industriji, raste. Opet, niko nema pitanja - zašto, recimo, akcije Gazproma rastu u cijeni kada cijene nafte i dalje padaju na svjetskom tržištu? Ali nafta je, možda, jedina roba čija je trgovina Rusiji donela pravi profit, a smanjenje budžetskih prihoda od prodaje "crnog zlata" očigledno je trebalo da napravi ozbiljan jaz u njoj. Ali vlada nastavlja da izjavljuje da su teška vremena prošla i da ulazimo u eru prosperiteta Rusije. Ali iz nekog razloga, kašnjenja plata i penzija se nastavljaju s novom snagom. I stanovništvo, koje je nedavno "srcem izabralo", ponovo počinje da gunđa. Industrijske mjere nisu dale rezultate, radije ne isplaćuju plate radnicima, ali niko neće ni bankrotirati. Ispada čudna slika: ništa ne radi, ali građani zemlje žive, općenito, nije loše, a sada postoji određeni rast.

Možda je posljednji veliki gest vlade u eri "nove stagnacije" bila kampanja za naplatu penzionih dugova krajem 1997. godine. Izgledalo je prilično uvjerljivo: našli su rezerve i mogli su odmah sve dati. Zvanično; u praksi, ne svi i ne svi. Kako se ispostavilo, novac za otplatu dugova je jednostavno štampan, a izdavanje neobezbeđenog novca samo je značajno povećalo pritisak na stabilnost rublje, ali nije rešilo makroekonomske probleme.

Dakle, da sumiramo pod period relativne stabilnosti 1996-1997. Ovaj put, kao nijedan drugi, odgovara terminu "virtuelna ekonomija". Zaista, ruska ekonomija se pretvorila u neku vrstu vještačke stvarnosti koja nije imala mnogo veze sa pravim stanjem stvari. To ne znači da je stvaranje takve ekonomije imalo samo negativne strane. Uostalom, sačuvana su radna mjesta, ali uz minimalne plate. Kao rezultat toga, imali smo društvenu stabilnost koju bi bilo teško postići u slučaju masovnih stečajeva, masovne i slobodne prodaje preduzeća u privatne ruke itd. Ali, nažalost, mirna koegzistencija socijalističkog i kapitalističkog ekonomskog modela u okviru jednog društva je nemoguća, što je dovelo do pojave neravnoteže.

Događaji iz 1998. godine mogu se shvatiti kao najnoviji pokušaji da se ekonomska situacija održi na pravom putu. Unatoč činjenici da je cijena dionica ruskih preduzeća počela katastrofalno da pada, rublja je nastavila da se drži na istom, nerealnom, ali tako poželjnom nivou - oko 6 rubalja po dolaru. Promjena vlade, pregovori o novim kreditima, pisanje nove prelep program, koju, nakon demonstracije zapadnim kreditorima, očito niko nije htio izvesti - znamo čemu je to dovelo. A predsjednikova izjava dan prije najave devalvacije rublje, da je devalvacija u principu nemoguća, konačno ga je lišila povjerenja čak i onih koji su i dalje gajili iluzije o njegovoj sposobnosti.

Rast dolara, što je dovelo do naglog rasta cijena robe, kako uvezene, tako i domaće proizvodnje. Potpuno nepovjerenje prema Rusiji kao partneru u svjetskoj areni. Realni izgledi za bankrot zemlje. Ozbiljna kriza bankarskog sistema i kolaps naizgled najnepokolebljivijih monstruma poput Inkombanke i drugih. A najvažnije je nemogućnost pokušaja da se situacija popravi starim metodama. Država je, skupljajući ogromne kredite širom svijeta, trošila na održavanje ostataka starih, očekujući da će dati nove, održive sadnice. Avaj, čudo se nije dogodilo, pa smo morali skoro sve ispočetka, ali u mnogo težim uslovima.

U središtu ekonomske krize je oštar poremećaj normalne ravnoteže ponude i potražnje za robom i uslugama na makroekonomskoj skali. Ovo kršenje može se pojaviti na dva načina. U prvoj opciji, koju smo već razmatrali, proizvodnja i ponuda robe značajno nadmašuju potražnju stanovništva. Sada moramo analizirati drugu opciju, u kojoj efektivna potražnja nadmašuje ponudu. U drugom slučaju se dešava nešto neobično za visoko razvijene zemlje. kriza nedovoljne proizvodnje. To je kriza koja se desila u našoj zemlji 90-ih godina. Kako se to objašnjava?

Prvi razlog je što in Država SSSR-a je potpuno monopolizirala ekonomiju i na osnovu toga stalna nestašica sredstva za proizvodnju za civilne sektore privrede, uključujući i za proizvodnju robe široke potrošnje. Šta je iznenađujuće u činjenici da je logičan nastavak i završetak ovakvog deficita bila kriza potproizvodnje?

Drugi uzrok krize bila je duboka deformacija strukture nacionalne ekonomije. Znamo da je takva deformacija posljedica preovlađujućeg rasta I i III odjeljenja, slabog razvoja II odjeljenja i uslužnog sektora.

Igrao negativnu ulogu fokus na pretežno ekstenzivni razvoj privrede. Preduslovi za krizu potproizvodnje nastali su još 70-ih godina, kada je ekstenzivna trasa počela da iscrpljuje svoje mogućnosti, što je uticalo na pad privrednog rasta. Ako je prosečna godišnja stopa rasta nacionalnog dohotka u našoj zemlji 1966-1970. iznosio 7,8%, zatim 1971-1975. - 5,7, 1976-1980. - 4,3, 1981-1985 - 3,2 i 1986-1990. - 1,3%.

Kriza nedovoljne proizvodnje je u velikoj mjeri posljedica stagnacije Poljoprivreda, čija proizvodnja služi kao početna osnova za više od 2/3 sredstava tekuće potrošnje u sastavu nacionalnog dohotka. Tokom 70-ih i 80-ih godina, žetva žitarica, sirovog pamuka, šećerne repe, krompira i povrća ostala je na konstantnom nivou. Prema mišljenju stručnjaka, nezadovoljena potražnja stanovništva za prehrambenim proizvodima dostigla je 1/3 njihove proizvodnje.

Spor rast broja roba široke potrošnje tokom šest decenija doveo je do toga da su one počele da čine samo 25% ukupne industrijske proizvodnje, a ostatak otpada na sredstva proizvodnje i vojni proizvodi (u visokorazvijenim zemljama potrošački roba čini 35-45% industrijske proizvodnje) ...

Treći uzrok krize nedovoljne proizvodnje bio je duboko pogrešna ekonomska politika, koji je izveden u drugoj polovini 80-ih i početkom 90-ih godina. Ova politika je imala za cilj povećanje gotovinskih plaćanja stanovništvu. To je u potpunosti bilo u suprotnosti sa realnim stanjem privrede, jer proizvodnja robe za stanovništvo nije porasla. 1986-1990. rast novčane mase u društvu bio je 6 puta brži od rasta bruto nacionalnog proizvoda. To je dovelo do ozbiljnog kršenja zakona o novčanom prometu. Pokrenule su se svojevrsne "makaze" čije su se oštrice - proizvodnja, ponuda robe i potražnja potrošača - sve više udaljavale jedna od druge. Kao rezultat toga, došlo je do pogoršanja krize potproizvodnje, koja je bila isprepletena sa dubokom strukturnom krizom.

Kakav je tok ekonomske krize u Rusiji u periodu reformi?

Prvo, tokom reformi kriza nedovoljne proizvodnje nije prevaziđena. U 1997. godini bruto domaći proizvod je na nivou iz 1990. godine (jednak sa 100%) iznosio samo 60%, obim industrijske proizvodnje - 49% i obim poljoprivredne proizvodnje - 64%. Sve je to uticalo na smanjenje mjesta ruske privrede u sistemu međunarodnih koordinata. Po ostvarenom BDP-u naša zemlja zatvara deset najvećih zemalja svijeta, a po BDP-u po glavi stanovnika smo ispred Indije i Kine, ali zaostajemo za zemljama Latinske Amerike kao što su Meksiko i Brazil. Po industrijskoj proizvodnji Rusija je na 5. mjestu u svijetu (poslije SAD, Japana, Kine, Njemačke), ali je u prvih deset po glavi stanovnika.

Drugo, spoljni tok krize nedovoljne proizvodnje donekle se promenio tokom reformi. S jedne strane, kao rezultat brzog inflatornog rasta cijena kupovna moć stanovništva je naglo i snažno opala i počeo da zaostaje za isporukom roba i usluga. S druge strane, domaća proizvodnja robe široke potrošnje kontinuirano opada. Potražnja potrošača je najvećim dijelom pokrivena uvozom strane robe. Od 1992. do 1998. godine robni resursi za promet na malo na račun vlastite proizvodnje smanjeni su sa 77 na 52% ukupnog obima tih resursa.

Treće, ako na Zapadu tokom kriza država naglo povećava svoj uticaj na ponudu i potražnju, onda u Rusiji (posebno 1992-1994) država se povukla od aktivnog suprotstavljanja padu domaće proizvodnje. Ulog je stavljen na spontano tržište. Ali ova računica se nije opravdala.

Za izlazak iz teške krizne situacije država je pozvana da implementira sistem velikih mjera, uključujući:

privlačenje domaćih i stranih izvora akumulacije za proširenje i kvalitetnu obnovu proizvodnje;

promijeniti cjelokupnu reprodukcijsku strukturu makroekonomije (podići poljoprivrednu proizvodnju, stvoriti visoko razvijen industrijski potrošački sektor, pretvoriti odbrambenu industriju, značajno razviti uslužni sektor);

pružiti svu moguću pomoć domaćim proizvođačima u povećanju proizvodnje visokokvalitetnih proizvoda široke potrošnje;

uspostaviti održiv rast makroekonomije na bazi sveobuhvatnog intenziviranja, efektivnog korišćenja najnovijih dostignuća naučne i tehnološke revolucije.

§ 2. NEZAPOSLENOST I ZAPOŠLJAVANJE

Od u novije vrijeme Ovo pitanje mi je postavljeno više puta, pa je vrijeme da razmislim i o tome.

Naravno, danas je teško zamisliti šta bi moglo biti teže nego u godinama te ekonomske krize. Ali to su emocije, one ne pomažu mnogo u validnosti procjena.

Životni standard.

Na početku te krize - kriza prelazni period ka tržišnoj privredi - a sadašnja kriza potpuno drugačije startne pozicije sa stanovišta životnog standarda Rusa. Tada je do početka tržišnih reformi zemlja, kako kažu, stigla do "kvake" - da isprazni police. Bilo je nemoguće kupiti čak ni najosnovnije. Štaviše, to je već bilo u Moskvi, da ne govorimo o cijeloj zemlji. U vreme kada su počele tržišne reforme ljudi su već živeli, blago rečeno, prilično slabo. A onda su počele reforme, koje su nesumnjivo bile zakašnjele i pogrešne. Život je postao još gori, mnogo gori, jer je prije toga sve bilo previše zapušteno.

Sada je situacija drugačija. Tokom 2000-ih, zahvaljujući pomahnitalim cijenama nafte, nisu svi petrodolari potrošeni na realizaciju grandioznih megaprojekata, povlačenje iz privrede u rezervne fondove itd. I narod je nešto dobio, život je postao bogatiji. Istina, moglo je biti mnogo bogatije, jer, ponavljam, previše novca je osrednje trošeno.

Dakle, početno stanje u smislu životnog standarda Rusa tada, početkom 90-ih, a danas je potpuno drugačije. Zatim, od lošeg do još goreg, danas - od dobrog (ne, od zadovoljavajućeg) takođe se spustio (npr. u januaru-julu 2015. realni raspoloživi novčani prihodi stanovništva smanjeni su za 2,9%, a realne zarade - za 8,8% u odnosu na januar – jul 2014.).

Znači li to da u današnjoj situaciji kriza ne može biti tako teška kao tada? Naravno da ne. Na kraju krajeva, iz dobrog (ne, i dalje zadovoljavajućeg) stanja možete dovoljno brzo da skliznete u loše.

Dakle, trenutna situacija ima bitnu prednost - znatno bolju startnu poziciju, koja, međutim, ne garantuje da će u ovim vremenima na kraju biti lakše. Štaviše, nakon nekog vremena osjećaj krize (i ne samo osjećaj) može postati još teži. Tada se mnogima činilo da gore ne može, a ljudi, uglavnom, nisu imali šta da izgube. Danas, opet za mnoge, ima mnogo toga za izgubiti. Dobili smo "hljeba i cirkusa" 2000-ih, a sada je manje "hljeba". I sa "naočalama" nekako nije sve bez problema.

Cijene nafte.

Svjetske cijene nafte su od ključnog značaja za rusku ekonomiju tada i danas. Sve 1990-te bile su period niskih svjetskih cijena nafte. U prosjeku, gotovo cijeli period, bili su oko 15 dolara po barelu.

Danas je u tom pogledu situacija uglavnom slična. Da, to je već oko 40 dolara po barelu, ali ako uzmemo u obzir inflaciju dolara u više od dvadeset godina, kao i moguće izglede za smanjenje svjetskih cijena nafte i ispod 40 dolara po barelu, situacija je otprilike isto.

Otprilike isto, jer neće doći do brzog oporavka cijena nafte. Pojavio se niz faktora čiji će uticaj zadržati cijene nafte na niskom nivou u narednim godinama. Među ovim faktorima: uspješna implementacija perspektive proizvodnje nafte iz škriljaca u Sjedinjenim Državama; ulazak Irana na svjetsko tržište nafte nakon ukidanja sankcija; usporavanje rasta kineske ekonomije, što znači smanjenje njene potražnje za dodatnim energetskim resursima; neminovno povećanje ključnih stopa od strane Federalnog saveza backup sistem SAD, što znači rast cijene dolara i, shodno tome, pad cijene nafte; planirano ukidanje zabrane izvoza nafte iz samih Sjedinjenih Država itd.

Tako je superciklus visokih cijena nafte 2000-ih zamijenjen superciklusom niskih cijena nafte. U stvari, ista stvar se desila krajem prošlog veka. To znači da je ovo argument u prilog činjenici da u ovoj krizi možda neće biti lakše.

Rezerve.

Ozbiljnost krize u velikoj meri zavisi od toga da li je zemlja imala akumulirane rezerve za prevazilaženje moguće teške ekonomske situacije. Tada, početkom 1990-ih, mlada Rusija nije dobila praktično ništa od raspadnutog SSSR-a. Krajem 1991. godine zlatne i devizne rezerve su pale na zanemarljiv nivo - manje od 3 milijarde dolara. Riznica je bila prazna.

Danas je, srećom, situacija i dalje drugačija. Međunarodne rezerve Banke na dan 1. septembra 2015. godine iznosile su 366,3 milijarde dolara. Ali ove rezerve, uprkos želji da se očuvaju, već su značajno smanjene (sa 01.01.2014. godine iznosile su 509,6 milijardi dolara). Jasno je da ako se situacija pogorša, pravih rezervi uskoro možda neće biti.

Međunarodna pomoć i saradnjain.

Ali u tom pogledu, sadašnja situacija je za red veličine gora od prošlosti. U vezi sa poznatim geopolitičkim događajima, Rusiji je teško da računa na bilo kakvu, pa i humanitarnu pomoć tokom ove krize.

Nema razloga da se nadamo bilo čemu dobrom u spoljnoekonomskoj aktivnosti pod uslovima sankcija. Snažna ograničenja na međunarodnim tržištima kapitala već imaju izuzetno negativan uticaj na rusku ekonomiju.

Čak je i saradnja između zemalja ZND izgubljena. Ali kakva je to saradnja kada, u želji da oživimo SSSR, danas imamo situaciju urušavanja Unije nezavisnih država.

Dakle, faktor međunarodne pomoći a spoljnoekonomska saradnja u cilju prevazilaženja krize očigledno gubi, slabija je u odnosu na onu 90-ih godina.

Razumijevanje suštine problema, profesionalizam vlasti, spremnost na reforme.

Kada danas još jednom čujete da je najgore u privredi prošlo, da je “vrijeme da se pređe na razvojnu agendu”, da je privreda stigla “na dno”, da smo sve to već prošli 2008-2009. ekonomski rast samo što nije krenuo itd., onda pomislite: vlasti ne razumiju prirodu, suštinu, uzroke trenutne ekonomske krize. U svojoj antikriznoj politici ponovo se ulažu u štedionice, iako se trenutna situacija ne ponavlja iz 2008-2009. Govore se prave riječi o potrebi strukturnih reformi, ali još uvijek ne vidimo mnogo konkretizacije, da ne govorimo o akcijama, ovdje.

Početkom 1990-ih, reformatori su, uprkos svojim teškim greškama, uglavnom imali ispravnu ideju o tome šta treba učiniti. Druga stvar je da su troškovi načina na koji su to uradili bili ponekad nerazumno visoki. I profesionalno su bili bolje pripremljeni. U svakom slučaju, tada nisu razmišljali o tome kako, na primjer, ograničiti broj domaćih životinja i peradi u osobnim pomoćnim parcelama. Tada nisu donesene odluke o uništavanju hrane, čak ni krijumčarene. Ali tada je bilo nevjerovatno teško provesti tržišne reforme, jer je sve rađeno prvi put, kako kažu, od nule.

Dakle, „menadžerski“ faktor očigledno ne ide u prilog aktuelnoj vlasti.

Uopšteno govoreći, komparativna slika aktuelne ekonomske krize i krize 90-ih, koja jača sa stanovišta analize faktora koji predodređuju ozbiljnost takvih perioda, je sljedeća: početni životni standard stanovništva i rezerve zemlje su danas veće nego što su bile 90-ih godina. svjetske cijene nafte će još dugo biti na relativno niskom nivou (ispada da je i ovdje situacija približno ista); međunarodni faktori i faktori upravljanja su očigledno inferiorni u odnosu na ono što su bili 90-ih.

Slika je sljedeća: dva faktora - u prilog tome da će ova kriza biti lakša, jedan (nafta) - isto, dva faktora - ovaj put će biti teže.

Dakle, odgovor na pitanje "hoće li biti teže nego tokom krize 90-ih?" još nije očigledno. Idemo dalje u analizi. Pokušajmo procijeniti izglede za svaki od faktora. Životni standard je u opadanju, a finansijske rezerve, generalno, takođe opadaju. Cijene nafte ostaju niske dugo vremena. Sankcije, antisankcije itd. - i to ostaje u doglednoj budućnosti. Nema razloga računati na nagli porast profesionalizma i odgovornosti nadležnih.

Ispada da ako se ništa ne promijeni, onda u prilično doglednoj budućnosti (dvije-tri godine) neće biti faktora koji bi ukazivali da će u ovoj krizi biti lakše.

To znači da ako propustimo ovo vrijeme, onda bi sadašnja kriza mogla biti još gora nego što je bila u prošlom vijeku. Ali morate se jako potruditi, čak bih rekao - da biste smislili. Ipak, uspjeli smo zaroniti u sadašnju krizu, kada evropska i svjetska ekonomija rastu, a kineske poteškoće su samo usporavanje ekonomskog rasta.

Opravdanje antikriznog sistema upravljanja preduzećem nemoguće je bez analize eksternog ekonomskog okruženja, procesa koji se odvijaju na makronivou privrede. Otuda i potreba za dubljim razumevanjem uzroka, nastanka i razvoja ekonomske krize, identifikovanjem njenih glavnih posledica.

Izlazak iz krize, tranzicija privrede na putanju održivog razvoja zahtijeva razvoj i implementaciju zdrave ekonomske strategije.

Koncept "krize" u odnosu na procese koji se odvijaju u društvu i privredi, počeo se primjenjivati u kasno XIX vijeka, iako je prva industrijska kriza u istoriji izbila 1825. godine, a zatim se počela ponavljati svakih 8-12 godina. Do sredine 20. vijeka razvoj ekonomske teorije, provođenje utemeljenije ekonomske politike omogućilo je izglađivanje njenih negativnih posljedica (najakutnija je bila svjetska ekonomska kriza 1929-1933).

Kriza je objektivno faza privrednog ciklusa u kojoj dolazi do nasilnog obnavljanja proporcija u reprodukciji, poremećenih tokom razvoja, a manifestuje se u padu proizvodnje, neiskorišćenosti kapaciteta, porastu nezaposlenosti, kršenju monetarnoj, monetarnoj i finansijskoj sferi, te pad životnog standarda stanovništva. Dakle, krize su neizbježne i, po svemu sudeći, ne mogu se smatrati „nepoželjnim stanjem“ (28, str. 35) ili „ekonomski negativnom pojavom“ (45, str. 19).

Dubina, trajanje, negativne posljedice krize u velikoj mjeri su određene nivoom upravljanja ekonomskim procesima, čija ukupnost karakteristika omogućava da se govori o antikriznom menadžmentu, odvajajući ga u zasebno područje nauka o menadžmentu.

Iako se sadašnja ekonomska kriza u Rusiji jasno manifestirala od početka 90-ih, preduslovi za njen nastanak imaju duboke korijene, nesumnjivo sežu u period razvoja prije perestrojke. Može se tvrditi da su se uslovi za njegov nastanak razvili u ruskoj ekonomiji prije početka njene reforme. Tako je proizvodna struktura pomjerena ka visokoj specifičnoj težini prve podjele grupe „A“ u industriji sa značajnim razvoj vojno-industrijskog kompleksa i loš razvoj uslužnog sektora. U oblasti inženjerstva i tehnologije privreda je zauzela vodeće pozicije samo u nizu industrija (svemir, vojne opreme), ali je općenito imala slabu konkurentnost na svjetskom tržištu, bila je opterećena masom zastarjele opreme.

U 70-80-im godinama, tendencija ka smanjenju efikasnosti živog rada postala je stabilna, jaz u nivou produktivnosti rada u odnosu na razvijene zemlje stalno se povećavao, što je, na pozadini visokih stopa njenog brzog rasta u 20-50-ih godina, ukazuje na iscrpljenost rezervi. dalji razvoj u uslovima postojećeg sistema upravljanja. Životni standard stanovništva održavao se uglavnom trgovinom sirovinama i materijalnim resursima.

Tokom godina, nedostaci postojećeg sistema upravljanja postajali su sve izraženiji. Stranka i Vlada su u više navrata nastojale da ih eliminišu, ili barem izglade njihov negativan uticaj na rezultate upravljanja ekonomskim procesima. Već sredinom 60-ih pokušalo se provesti sveobuhvatnu ekonomsku reformu s ciljem poboljšanja svih elemenata ekonomskog mehanizma, glavnih alata državna regulativa- plansko i troškovno računovodstvo.

Sedamdesetih godina je potkrijepljena potreba i prelazak na indikatore planiranja, procjene, podsticaja, koji adekvatnije odražavaju krajnje rezultate rada (neto i uslovno čista proizvodnja itd.). Međutim, kratkoročne pozitivne promjene u rezultatima menadžmenta brzo su zamijenjene povratkom na putanju negativnih trendova razvoja – smanjenje ekonomske efikasnosti, usporavanje rasta blagostanja, u određenim periodima i na apsolutno smanjenje njen nivo.

Do sredine 1980-ih, potreba za radikalnim promjenama u ekonomskom sistemu i mehanizmu upravljanja postala je očigledna većini stanovništva – društvo je bilo „zrelo“ za početak njihove radikalne reforme.

Istraživači prve korake reforme povezuju sa liberalizacijom cijena i privatizacijom imovine. Zahvaljujući tome, počelo je formiranje tržišnog okruženja - bez ravnotežnih cijena, pluralizma oblika vlasništva, prelazak na tržište je nemoguć.

Teorijska osnova novi sistem državna regulacija je postala monetaristički pristup, koji je bio ograničen na promjene uglavnom u oblasti robno-novčanog prometa, uvođenje slobodnih cijena i nije omogućio kardinalna poboljšanja u organizaciji i upravljanju proizvodnjom, stvaranje stvarnih preduslova (uključujući finansijske i ekonomski) za unapređenje rada proizvođača robe. Istovremeno, još uvijek ne postoji razumna politika cijena, a procesi privatizacije su se sveli na preraspodjelu državne imovine u interesu neznatnog dijela stanovništva. Ali čak i uz pravilnu politiku cijena i privatizacije, ove mjere same po sebi nisu dovoljne. Neophodno je razviti sistem organizacionih, ekonomskih, naučnih, tehničkih i društvenih mjera kako bi se osigurao održiv ekonomski rast, jačanje finansijske pozicije države i novčanog prometa. Reforme su povezane sa strukturnim promjenama u nacionalnoj ekonomiji u skladu sa tržišnim uslovima. Dubina i brzina promjena u velikoj mjeri zavise od države i mogućnosti da ih podupre značajnim investicionim resursima.

Ekonomski procesi u svakoj zemlji su praćeni kontinuiranim prilagođavanjem veza koje formiraju organizacione i materijalne strukture nacionalne privrede. Među brojnim pomacima koji se u njemu dešavaju, posebno mjesto zauzimaju tehnološke transformacije na mikro nivou. U tržišnoj ekonomiji koja se ciklično razvija, učestalost mikrostrukturnih adaptivnih promjena u različitim fazama ciklusa je različita. Svoj maksimalni intenzitet dostižu u fazi krize, dobijajući karakter restrukturiranja velikih razmera.

Dakle, restrukturiranje je transformacija proizvodnih snaga, određena potrebom za tehnološkim obnavljanjem proizvodnje i njenim prilagođavanjem promjenjivim unutrašnjim i vanjskim uslovima. Među najvažnijim ciljevima može se nazvati restrukturiranje i reorganizacija proizvodnje, uključujući eliminaciju neefikasnih veza, podjelu i spajanje preduzeća, zamjenu fizički i moralno zastarjelih osnovnih sredstava, uvođenje tehničkih inovacija, puštanje u promet novih proizvoda. . Sve to može dovesti do značajnih pomaka u sektorskim, tehnološkim, regionalnim i drugim strukturama društvene proizvodnje.

Sadržaj i glavni pravci strukturne politike obuhvataju definisanje strukture privrede, planirane strukturne transformacije. Strukturna proporcija koja određuje nacionalnu ekonomiju je odnos između delova nacionalnog dohotka usmerenih na akumulaciju i potrošnju. V Ruska Federacija za ekonomski rast, prema L. Artsishevsky i R. Raisbergu, neophodna je ušteda od najmanje 15% nacionalnog dohotka. Udio u BDP-u koji se izdvaja za amortizaciju osnovnih sredstava i domaćih investicija mora biti najmanje 20%.

Sektorsku strukturu privrede karakteriše odnos doprinosa pojedinih sektora u BDP-u ili udela ekonomskih resursa, pre svega osnovnih sredstava proizvodnje. Velika važnost data je struktura industrijske proizvodnje, koja zavisi, prije svega, od odnosa obima proizvodnje, osnovnih sredstava, zaposlenosti u ekstraktivnom i proizvodnom sektoru.

Reproduktivna struktura privrede karakteriše stopu obnavljanja proizvodnje različite vrste proizvodi zasnovani na njihovoj životni ciklus... Jedan od kritični indikatori je starosna struktura aktivnog dijela osnovnih sredstava.

Tehnološka struktura proizvodnje omogućava da se sudi o nivou transformacije materije, energije, informacije, pri čemu je odlučujući pokazatelj odnos funkcionalnih tehnoloških struktura.

Regionalna struktura privrede je od velikog značaja, jer na teritorijalnu distribuciju privrednih objekata utiču društveni, prirodni, ekonomski i geografski faktori. U regionalnoj strukturnoj politici popularna je ideja izjednačavanja ekonomskog potencijala, prihoda, nivoa i kvaliteta života.

U otvorenoj tržišnoj privredi do izražaja dolaze strukturni pokazatelji koji karakterišu odnos njenih sektora sa određenim vrstama tržišta, njihovu orijentaciju na domaću i eksternu tražnju, potencijal i realne mogućnosti da se obezbedi izvoz robe, da se proizvodi supstituciona uvozna i ostali konkurentni proizvodi koji zadovoljavaju domaće potrebe.

Vođenje dobro utemeljene strukturne politike omogućava nam da oslabimo negativan uticaj cikličnih kriza, koji se manifestuje u periodičnom pogoršanju kvaliteta funkcionisanja privrede usled smanjenja efikasnosti i konkurentnosti proizvodnje pod uticajem postepene akumulacije unutrašnjih kontradikcije, zastarelost postojećih oblika organizacije i upravljanja, zasićenost tržišta tradicionalnim proizvodima. Glavni zadatak tekućih strukturnih transformacija je otklanjanje nagomilanih dubokih strukturnih deformacija: distorzije u sektorskoj strukturi nacionalne ekonomije, izražene u prekomjernom razvoju teške industrije i vojno-industrijskog kompleksa, visok udio kompleksa mineralnih sirovina. , slab razvoj proizvodne i društvene infrastrukture; deformacija tehnološke strukture proizvodnje, zbog čega su mnoga preduzeća opremljena zastarjelom opremom; zaostajanje za tehničkim nivoom proizvodnje i kvalitetom proizvoda; distorzije u dimenzionalnoj strukturi proizvodnje koje su nastale kao rezultat prevlasti velikih i super velikih preduzeća: pogrešni proračuni u teritorijalnoj distribuciji preduzeća, izvršeni bez uzimanja u obzir zahtjeva za minimiziranjem troškova, uključujući troškove transporta.

Za otklanjanje ovih deformacija potrebna je strategija koja predviđa javne investicije, stimulisanje ulaganja u privatni sektor, restrukturiranje ključnih industrija i reformu preduzeća, privlačenje eksternih zaduživanja za to uz regulatorno i usmjeravajuće učešće države u upravljanju. nacionalne ekonomije i rješavanje društvenih problema. Posebno treba istaći da je bez velikih ulaganja, prvenstveno iz internih izvora, nemoguće voditi strukturnu politiku. U slaboj privredi, lišenoj dovoljnih investicija, progresivnih tehnologija i inovacija, strukturne promjene se i dalje dešavaju, ali uglavnom spontano i nekontrolirano, kao rezultat kontradiktornog prilagođavanja privrednih subjekata unutrašnjim i eksternim uslovima, a značajan dio promjena dovodi do pogoršanje strukturnih parametara privrede...

Tokom godina reformi dogodile su se najznačajnije promjene u sektorskoj strukturi nacionalne privrede, uglavnom zbog neujednačenih stopa pada proizvodnje i investicija u pojedinim sektorima. Stabilizacija obima i ravnomerni rast karakteristični su za proizvodnju toplotne energije, proizvodnju prirodnog gasa, boksita, cinka i proizvodnju bakarne industrije. Teška situacija ostaje u mašinstvu, lakoj, drvoprerađivačkoj, celulozno-papirnoj, hemijskoj industriji i industriji građevinskog materijala.

Ekonomski odnosi sa inostranstvom postaju jedan od najvažnijih faktora strukturne politike u kontekstu njene ubrzane integracije u svjetsku ekonomiju, uslijed čega je prošireno učešće zemlje u sistemu međunarodne podjele rada.

Dakle, jednostranost reformi koje se provode nije (i nije mogla) dovesti do stvaranja efikasan sistem menadžmenta i upravljanja, o čemu jasno svjedoče postignuti rezultati, od kojih glavne predstavljamo u nastavku.

Proces reformisanja ruske ekonomije prati intenzivno smanjenje njenog ekonomskog potencijala. To se ogleda u pokazateljima starosne strukture opreme, stepena dotrajalosti osnovnih sredstava i upotrebe radne snage.

Podaci o starosnoj strukturi industrijske opreme prikazani su u tabeli 1.1.

Tabela 1.1 Starosna struktura industrijske opreme, u % ukupne

Amortizacija osnovnog kapitala i stvarni vijek trajanja opreme se ubrzano povećavaju, o čemu svjedoče podaci u tabeli 1.2.

Tabela 1.2 Stanje osnovnog kapitala industrije

Uz prosječnu deprecijaciju kapitala u nacionalnoj privredi od oko 52% u industriji, to je 68%, uključujući u mašinstvu - više od 70%, u hemiji i petrohemiji - oko 80%, u preradi nafte - više od 79%.

Povećanje stepena amortizacije osnovnih sredstava, „starenje“ proizvodnog aparata praćeno je naglim padom obima ulaganja u osnovna sredstva, koji traje već 12 godina i iznosio je 1998. godine 22% od ukupnog iznosa. nivo iz 1991.

Industrijsku bazu industrije karakteriše izmještanje proizvoda petog tehnološkog reda – elektronika, informatika i dr., niska inovaciona aktivnost, što otežava tehnološko obnavljanje industrije, rast produktivnosti mašina i opreme.

Godine 1991 - 1998 iskorišćenost proizvodnog aparata je smanjena sa 88 na 50% (najniži nivo je zabeležen 1994. godine - 47,8%, a zatim je usledio spor rast na 51,4% u 1998. godini). U mnogim preduzećima, u pojedinim industrijama, iskorišćenost kapaciteta je pala ispod nivoa tehnološke isplativosti i rentabilnosti proizvodnje (1998. godine vojno-industrijski kompleks je koristio kapacitete za 12-13%, laka industrija- 19,2%). Mnoge velike fabrike koje su igrale ključnu ulogu u industrijalizaciji zemlje, oni praktički ne rade: na primjer, Rostselmash za svoje glavne proizvode opterećen je za 8-9%; Cheboksari

Tabela 1.3 Profitabilnost proizvoda po sektorima privrede,%

pogon industrijskih traktora - za 7-8%; KAMAZ - 8-9%; fabrika trolejbusa u Saratov region- za 3-4% itd.

Upravo je nagli pad iskorišćenosti proizvodnog aparata postao glavni razlog pada rentabilnosti proizvodnje, čija je dinamika prikazana u tabeli 1.3.

Iako vrijednosti profitabilnosti variraju u različitim izvorima, uporni negativni trend ne osporava nijedan istraživač.

Isti trend se može pratiti iu dinamici učešća neprofitabilnih preduzeća u njihovom ukupnom broju, što potvrđuju i podaci u tabeli 2.4.

Slična je situacija iu drugim zemljama ZND, gdje se reforme odvijaju po scenariju vrlo bliskom ruskom. Tako je agregatni BDP zemalja ZND smanjen za 40%, obim industrijske proizvodnje - za 50%, iako je u nekima od njih 1997. godine postojala tendencija prestanka recesije i stabilizacije privreda.

Trgovina između Rusije i zemalja ZND iznosila je 30,6 milijardi dolara 1997. godine, što je 4 puta manje od 1991. godine. Udio ovih zemalja u ukupnom obimu ruske trgovine ostaje na nivou od 22%, u poređenju sa 59% prije uništenja. SSSR-a, a barter transakcije čine 25% ruske trgovine sa zemljama ZND.

Tabela 1.4 Učešće neprofitabilnih preduzeća u njihovom ukupnom broju,%

Generalno, spoljnotrgovinski promet Rusije je smanjen za 28,5%; istovremeno, odliv kapitala tokom godina reformi dostigao je 130-140 milijardi dolara (15, str. 5).

Struktura izvoza i uvoza ostaje tipična za nerazvijene zemlje. U 1997. godini 67,7% ukupnog izvoza pripadalo je mineralnim proizvodima; 10,6% - mašine, oprema i vozila. U uvozu 25,3% su hrana i poljoprivredne sirovine, 34,9% su mašine, oprema i vozila... Uzimajući u obzir "neorganizovane" kupovine, udeo uvoza hrane je još veći. Dakle, 1997. godine procijenjena je na 14,6 milijardi dolara (46, str. 21, 22).

Produktivnost rada je smanjena za trećinu, energetski intenzitet proizvodnje povećan za jednu trećinu. Do 2/3 velikih i srednjih preduzeća nema odgovornog vlasnika.

Time su nestali unutrašnji izvori održivog ekonomskog rasta (10, str. 121-123). U rangiranju konkurentnosti iz 1999. koji je sastavio Međunarodni institut menadžment i razvoj (Švajcarska) za 47 zemalja na osnovu analize 288 kriterijuma, Rusija je poslednja; prema kreditnom rejtingu - 104 mjesto na listi od 133 zemlje (15, str. 10).

Određene promjene koje se dešavaju u strukturi društvene reprodukcije uglavnom su spontane, ali se sasvim "uklapaju" u tendencije koje smo gore identificirali.

Ključni sektor privrede je kompleks goriva i energije. Samo industrija nafte i gasa u Rusiji daje oko 45% izvoza, 60% deviznih prihoda i oko 20% BDP-a. Kompleks goriva i energije ima 5% svjetskih rezervi nafte i 34% svjetskih rezervi plina.

Danas kompleks goriva i energije obezbjeđuje značajan udio industrijske proizvodnje, najveći dio poreskih prihoda u budžet.

U naftnoj industriji porezi čine 62% prodaje. U 1994. godini naftni kompleks je obezbjeđivao 6% svih budžetskih prihoda, 1998. godine - 22%, 1999. godine - 30% uz smanjenje proizvodnje za trećinu. Gazprom generiše oko 5% BDP-a i obezbeđuje 20% poreskih prihoda.

Iako se značajan dio prihoda od izvoza troši na nabavku opreme za proizvodnju nafte (za ove namjene ide oko trećine izvezene nafte), amortizacija sredstava u gorivno-energetskom kompleksu iznosi i do 60%. Eksploatacija postojećih polja ili razvoj novih zahtijeva ulaganja u iznosu od 40 milijardi dolara, bez kojih bi Rusija za 5-10 godina mogla postati uvoznik sirove nafte.

U 1994. godini, u odnosu na 1991. godinu, proizvodnja nafte smanjena je za 42%, gasa - za 8%, uglja - za 41%, proizvodnje električne energije - za 25%.

1993 - 1998 udio neprofitabilnih organizacija u kompleksu goriva i energije povećao se 6,3 puta i dostigao 49,2%. Iznos gubitaka povećan je 605 puta na 139,2 milijarde rubalja.

U proizvodnji, uključujući i visokotehnološke industrije, situacija je mnogo gora nego u kompleksu goriva i energije.

1991 - 1998 obim proizvodnje u prerađivačkoj industriji, petrohemijskoj industriji, u mašinstvu pao je tri puta, industrijska proizvodnja u fizičkom smislu više od dva puta (22, str. 18)

Pokazalo se da je pad proizvodnje u visokotehnološkim industrijama mnogo veći od industrijskog prosjeka. Izdaci za istraživanje i razvoj smanjeni su za više od 8 puta i iznosili su samo 0,7% BDP-a.

Razmjere razaranja su posebno velike u vojno-industrijskom kompleksu, koji je bio predmet legitimnog ponosa sovjetske ekonomije. Za 8 godina reformi, proizvodnja vojnih proizvoda vojno-industrijskog kompleksa pala je 6,5 puta, civilna proizvodnja - 3 puta. Preduzeća su izgubila više od 2 miliona stručnjaka. Raštrkani proizvodni kapaciteti koji su ostali u vojno-industrijskom kompleksu, projektantski biroi, istraživački instituti sposobni su da zadovolje samo 17% potreba odbrane. To nije moglo a da ne utiče na nivo odbrambene sposobnosti zemlje. U ruskoj mornarici samo 1992. godine: podmornice su smanjene za 40%, uključujući nuklearne - za 26%, velike površinske brodove - za 20%, brodove u blizini mora - za 26%.

Flota aviona u zemlji smanjena je za 64%. Kao rezultat toga, po satelitima smo 10 puta iza NATO-a, po broju brodova u zoni okeana - 8 puta, po borbenim avionima - 2,5 puta.

Čak i ako smanjenje proizvodnje oružja ne predstavlja prijetnju zemlji u smislu njene odbrambene sposobnosti, takvo uništavanje je u ekonomskom smislu neopravdano – poznato je da je izvoz oružja najprofitabilnija industrija Sjedinjenih Država. , zapadne zemlje, koje su nas tokom godina reformi značajno stisnule na ovom tržištu.

Agroindustrijski kompleks zemlje također doživljava značajne šokove.

Od 1. januara 1996. godine ruralno stanovništvo Ruske Federacije iznosilo je oko 40 miliona ljudi, ili 30% ukupnog stanovništva. Parcele, voćnjaci i dače su u vlasništvu 44 miliona od 50 miliona domaćinstava.

Ako je 1990. godine udio privatnih pomoćnih parcela, baštenskih parcela činio 24% bruto poljoprivredne proizvodnje, onda je 1997. godine - 50%, uključujući 90% krompira, 73% povrća, 77% voća i jagodičastog voća, 55% mesa i živina, 47% mlijeko, 51% vuna, 30% jaja, 74% med. Ove brojke su date bez uzimanja u obzir farmi, čiji udio u bruto proizvodnji ne prelazi 2%. Istovremeno, 30-40% radno sposobnih stanovnika sela, kao rezultat "neprirodne selekcije", pretvorilo se u lumpene, koji praktično nemaju i ne teže da imaju imovinu za koju moraju odgovarati.

Dugoročno, ukoliko se država ne meša u poslove agrara, očekuje se rasprostranjenost sporih procesa degradacije, a socijalna diferencijacija će se povećati (samo 19% gazdinstava je bilo profitabilno početkom 1998. godine); jačanje procesa naturalizacije proizvodnje: sve veći broj farmi pripadaće kategoriji ne robnog, već prirodno-potrošačkog tipa.

Obim proizvodnje u poljoprivrednim prerađivačkim preduzećima u 1997. godini iznosio je 40% od nivoa iz 1990. godine.

Uspjesi izgradnje puteva u Rusiji vide se kao prijatan izuzetak u opštoj panorami. Upravo to, prema nekim naučnicima, može postati poluga kojom možete izvući cijelu ekonomiju. Samo 1998. godine izgrađeno je oko 1000 km federalnih autoputeva - 5 puta više nego u prethodnoj. Ekonomski efekat je premašio 100 milijardi rubalja godišnje. Dužina javnih autoputeva trenutno iznosi 570 hiljada km, što je dva puta manje od minimalnih transportnih geografskih potreba. Ova situacija postaje sve nepodnošljivija u uslovima kada je godišnji porast broja automobila i saobraćaja na autoputu 10-15% (11, str. 19).

Značajan pad obima proizvodnje u gotovo svim sektorima nacionalne privrede, starenje proizvodnog aparata u velikoj meri je posledica smanjenja investicija, posebno inovacione aktivnosti. Tokom godina reformi, obim investicija u realnom sektoru privrede smanjen je za skoro 5 puta.

Tabela 1.5. Obim investicija u osnovna sredstva po izvorima finansiranja u cijenama za dotične godine, uzimajući u obzir denominaciju

Investicije po godinama	Bln. rublja 1995 1996 1997 1998 1999	1995 1996 1997 1998 1999
Preduzeća
Od toga: vlastiti
Privučeno stanovništvom
strani
države

Dinamika u odnosu na prethodnu godinu

Dakle, najveći dio ulaganja u osnovna sredstva vrše preduzeća.

Više od polovine ovih investicija ostvaruju savezni prirodni monopoli. Tako je 1998. godine OAO Gazprom investirao 35,8 milijardi rubalja; RAO UES Rusije (matična kompanija) - 2,3 mlrd.

Devalvacija rublje u avgustu 1998. dovela je do relativnog povećanja konkurentnosti ruske robe, započeo je aktivan proces supstitucije uvoza, ali do sada nije bilo pozitivnih pomaka u investicionoj sferi. Ogromna sredstva se preusmjeravaju u finansijski i špekulativni sektor, koji do sada ima mali uticaj na realnu ekonomiju. U 1997. godini promet GKO-a iznosio je 1103 triliona. rub. ili 2,7 puta više ulaganja u osnovna sredstva iz svih izvora.

Inovacijski potencijal je također značajno oslabljen kao rezultat tekućih reformi. Prije svega, to se tiče razvoja nauke, čije je finansiranje u protekloj deceniji smanjeno 15 puta, broj istraživača - 65 puta, finansiranje tako specifičnog naučnog i tehničkog okruženja kao što su naučni gradovi - oko 100 puta.

Iako je na ekonomsku katastrofu uticalo usvajanje nerealnih budžeta, pad svjetskih cijena nafte, globalna ekonomska kriza, Glavni razlog, porijeklo ruske tragedije su strateške greške. Prije svega - nepostojanje programa, opšte strategije razvoja zemlje, odbacivanje državne regulacije u osnovnim sektorima i, kao posljedica, gubitak upravljanja nacionalnom ekonomijom. Osim toga, namjerno uništavanje visokotehnoloških industrija, preduzeća za finalnu preradu sirovina, korupcija najviših ešalona vlasti, kriminalno oduzimanje javne imovine, podređivanje nacionalnih interesa interesima Zapada. I sada, kada nije potrebna pronicljivost da se procene posledice reformi – one su očigledne, svima postaje očigledna potreba da se promeni tok reformi, najvažniji zadatak nauke je da potkrepi, razvije strategiju za dalje transformacije.

Analiza situacije ukazuje da su posljedice krize mogle biti manje razorne da je osigurano efikasno upravljanje procesom transformacije i ekonomijom u cjelini.

Do početka reformi u Rusiji su se razvili povoljni uslovi za ubrzanje razvoja: spoljni ekonomski teret (finansiranje aktivnosti komunističkih partija širom sveta, podrška prijateljskim režimima, itd.) je naglo opao. Posebno treba istaći smanjenje vojnih izdataka. Stanovništvo je s entuzijazmom spremno krenulo za novim liderima u "svijetlo sutra" u korak sa čovječanstvom, bez pretenzija na posebnu ulogu i položaj u svijetu. Međutim, razvoj događaja pokazao je nešto drugačiji pravac reformi.

Ako je u prvim godinama reformi bilo jasno označeno “ Trojni savez„Provodeći ih, u lice vlasti, oligarhijskih klanova koji je kontrolišu i međunarodnih finansijskih organizacija, tada je u narednim periodima došlo do naglog porasta uloge i uticaja finansijske oligarhije, moći novca koja je sve više počela da se podržano "odlaskom na vlast".

Tako V. Bryncalov, sa svojom karakterističnom spontanošću, nedvosmisleno napominje: uloga finansijske oligarhije raste, akumuliramo kapital, još ćemo vladati - imenovati predsjednike, diktirati novinarima.

Dugo vremena ciljevi reformatora ili uopće nisu formulirani, ili su predložene vrlo nejasne formulacije (izgraditi socijalizam s "ljudskim licem", "ući na glavni put razvoja cijelog čovječanstva" itd.)

Međutim, tendencija kretanja zemlje ka kapitalizmu u eri slobodne konkurencije, početne akumulacije kapitala, počela je da se formira prilično brzo, iako je izgradnja postindustrijskog, integrisanog društva proklamovana kao glavna referentna tačka. Upravo je pokret "nazad", suprotno svim kanonima dijalektike, odgovarao pravom cilju onih koji su na vlast došli pod krinkom demokratskih parola, jer je omogućio neviđenu podjelu i prisvajanje nekadašnje javne imovine na neviđenih razmera. Ovo je bila tema celine politički sistem, osvećena važećim Ustavom. Upravo u njemu su uvedene zakonske odredbe koje su doprinijele krivičnoj podjeli imovine:

Prvo. Hipertrofirana institucija predsjedničke vlasti omogućila je uskom krugu ljudi da nekontrolirano vodi politiku koja se po razornim posljedicama po Rusiju može usporediti samo s ratnim periodom.

Sekunda. Nedostatak ustavom predviđenih parlamentarnih ovlašćenja učinio ga je praktično bespomoćnim.

Treće. Nije bilo javne kontrole nad postupkom nadležnih.

Konkretna djela, inicijativa ljudi mogu naći primjenu za sebe samo u državi koja brani nacionalne interese svoje zemlje i naroda. U međuvremenu, do nedavno ovakvi postupci države nisu viđeni u našoj zemlji. Kao što s pravom primećuje Yu. Kozlov, pokretačka snaga transformacija bili su, pre svega, interesi nekoliko desetina velikih korporacija i kriminalnih formacija.

Za upravljanje ovim kretanjem izabran je monetarni model ekonomske regulacije koji mu je bio sasvim adekvatan, koji je predviđao minimalnu intervenciju države u privredi; "Šok terapija", koja je uključivala pljačku ljudi brže nego što su mogli da shvate šta se zapravo dešava.

Analiza procesa reformisanja ruske privrede ukazuje da nema dovoljno osnova čak ni da se potvrdi njen tržišni karakter. Imajte na umu da je do početka 90-ih već akumulirano pozitivno iskustvo u reformi ekonomije u Kini. (A. Volsky, E. Primakov, poznati ekonomisti L. Abalkin, O. Bogomolov, D. Lvov i drugi govorili su o potrebi da se krene kineskim putem. M. Intrilligitor se prvi oglasio za to među poznatim zapadnim ekonomistima).

Suština kineskog puta je da vlast ostaje u rukama stare nomenklature, zahvaljujući očuvanju jednopartijskog sistema i ideološke rigidnosti režima. Ekonomske transformacije se sprovode postepeno i pod kontrolom nomenklature i pokušaja alternative političke aktivnosti potisnuto.

Z. Bžežinski smatra da je Rusija još neko vreme trebalo da zadrži princip državnog intervencionizma, posebno kada je reč o sprovođenju jedinstvene ekonomske politike zasnovane na dugoročnom planiranju.

U skladu sa usvojenom koncepcijom i strategijom razvoja kreiran je i mehanizam upravljanja privredom zemlje. Istaknimo samo neke od njegovih karakterističnih karakteristika.

Ako je prije reforme u zemlji postojao prilično harmoničan sistem obuke, prekvalifikacije i usavršavanja kadrova, onda je u toku reforme on u velikoj mjeri uništen. Često u najviše ešalone moći dolaze nasumični kandidati (Sankt Peterburg, grupe iz Nižnjeg Novgoroda, itd.), koji nemaju dovoljno iskustva u rukovodstvu, praktično nisu u stanju da organizuju aktivnosti nacionalnog ekonomskog kompleksa i ne poznaju ni osnove teorije menadžmenta. Pokušaji da se ovi nedostaci nadoknade povećanjem broja administrativnog osoblja1 1 Tokom proteklih 10 godina, broj menadžera u Rusiji dostigao je 1,2 miliona. Pod Staljinom ih je bilo 550 hiljada, pod Hruščovom - 500 hiljada, pod Brežnjevom - 753 hiljade, pod Gorbačovim - više od 650 hiljada najčešće dovodi do suprotnog očekivanog rezultata.

Jedno od ključnih pitanja u tranziciji na tržište je denacionalizacija i privatizacija imovine. Lista gore navedenih tvrdnji može se lako umnožiti, ali i bez toga je jasno da denacionalizacija i privatizacija privrede sprovedena u Rusiji nije dovela ni do stvaranja efektivnog konkurentskog okruženja, niti do nastanka pravog vlasnik. Istovremeno, privatizacija je postala izuzetno plodno tlo za kriminal i korupciju. Samo u periodu aktivne privatizacije otkriveno je više od 36 hiljada krivičnih djela, a može se pretpostaviti da je to samo vidljivi dio „ledenog brega“. To potvrđuje i činjenica da zvanična statistika ne odražava više od 15% ukupnog bogatstva zemlje. Većina neotkrivenih nacionalno bogatstvo pretvara u ilegalni tok prihoda, koji u velikoj mjeri odlazi u inostranstvo.

Prema nekim procjenama, samo u 1996. godini neevidentirani uvoz je povećan za 1,5 puta i iznosio je 35% ukupnog uvoza iz dalekog inostranstva i 25% iz bližeg inostranstva; po cijeni od 21,5 milijardi dolara. Turisti su iste godine iznijeli 8,3 milijarde dolara.

Količina krađa je nevjerovatna, od kojih su mnoge ne samo uporedive sa državnim budžetom (!), već ga i premašuju.

Tako je Rosnjeft prodan za 500 miliona dolara, dok je njegova stvarna cijena bila 12 milijardi dolara. Samo u 1998. šteta od krađe u objektima električne mreže premašila je 6 milijardi dolara. Analiza kretanja deviznih sredstava za vreme vladavine V. Černomirdina, koju je sproveo akademik D. Lvov, pokazala je da je primitak veći od dokumentovanih troškova za 74 milijarde dolara.

Tržište je u eri aktivne privatizacije funkcionisalo kao usisivač, odnosno akcije su pumpane iz Rusije na Zapad, gde je bilo pravog novca. Od prodaje i kupovine finansijski posrednici zaradili su 6-8 milijardi dolara.

Kriminalne strukture su u suštini "država u državi", koje kontrolišu do 80% komercijalnih i bankarskih struktura.

Prelazak na tržište pretpostavlja potrebu za posebnom pažnjom, aktivnim djelovanjem na stvaranju tržišne infrastrukture, vođenjem naučno utemeljene monetarne, finansijske i kreditne, poreske i cjenovne politike.

Jedna od najozbiljnijih posljedica pokušaja upravljanja ekonomijom zemlje na osnovu monetarističkog koncepta bio je katastrofalan pad novčane mase, na koji privredni subjekti nisu mogli drugačije da reaguju osim masovnim neplaćanjima, istiskivanjem gotovinskih obračuna barterom. . Čak iu uslovima administrativno-komandne ekonomije, novčana masa u SSSR-u iznosila je 60-70% bruto domaćeg proizvoda, odnosno bila je na nivou razvijenih zemalja (u SAD - više od 100%, u zemljama u razvoju - 40%). Trenutno je u Rusiji oko 30-35%.

Za sve godine reformi u Rusiji, nikada nije bilo moguće približiti se kamatnoj stopi koja je uporediva sa profitabilnošću proizvodnje, usled čega je glavni izvor sredstava za razvoj privrede, pre svega, njenog realnog sektora. , bio paralizovan. Čak i kada je 1997. godine prosječna stopa na međubankarske kredite snižena na 13,8%, a za pravna lica u nefinansijskom sektoru - na 28,4% (u julu), ona je ostala za red veličine veća od profitabilnosti preduzeća u glavnom industrije.

Položaj Rusije na svetskom tržištu, posebno nafte i gasa, koji su glavni izvor izvoznih prihoda, u velikoj meri zavisi od efikasnosti politike cena. Tako su samo 1998. godine svjetske cijene nafte pale za 43%, naftnih derivata - za 4-45%, cijena 1.000 kubnih metara. kubnih metara plina smanjen za 13-15 dolara. U tim uslovima bilo je potrebno obezbediti vešto manevrisanje na spoljnom tržištu sa obimima zaliha, cenama, koje je trebalo da vrši država a u interesu države2 2 azijski „tigrovi“ režu sa negodovanjem na sve vrste koncepti slobodnih cijena..

Sistem planiranja na saveznom, regionalnom i sektorskom nivou je suštinski uništen.

Motivacija aktivnosti zaposlenih suštinski je odvojena od postignutih rezultata, troškova sredstava u preduzećima; na najvišim nivoima menadžmenta zadatak da se takva povezanost ne postavlja.

Navedeno svedoči da su osnovni elementi mehanizma ekonomskog upravljanja bili potpuno neadekvatni, što je jedan od osnovnih razloga za dugotrajnu sistemsku krizu. U najopćenitijem obliku to se izražava u najvećem svjetskom vanjskom dugu Rusije, koji je u to vrijeme, zajedno sa kamatama, iznosio 220 milijardi dolara, što je bilo 1,2 puta više od BDP-a (prema zapadnim kriterijima, država čiji je unutrašnji a spoljni dug je veći od 0,1 BDP, nesposoban da vodi samostalnu ekonomsku politiku).

Probleme prevazilaženja sistemske krize i oživljavanja Rusije kao velike sile treba rešavati oslanjajući se na sopstvene vrednosti1 1 Čak i američki stručnjaci, posebno S. Cohen, ne mogu da poriču da je zamena reformske Rusije moguća samo uz podrška idejama i interesima koji izražavaju mentalitet ruskog naroda i identitet Rusije, a ne pojedinca političari.. Tradicije tradicionalne za Ruse: kolektivizam, nezainteresovanost, želja da se pomogne bližnjemu, „univerzalna odzivnost, požrtvovanost“ – treba da budu osnova koncepta reformi. Uostalom, skoro 10 godina reformi u Rusiji nisu navele Ruse da odustanu od „starih“ vrednosti, štaviše, osnovne vrednosti su bile još snažnije isticane u njihovim stavovima. U Rusiji, za razliku od Evrope i sjeverna amerika, bogatstvo nikada nije viđeno kao bezuslovno apsolutno dobro. Javna svijest je to, naprotiv, doživljavala kao očigledan grijeh pred Bogom i ljudima. U ruskoj tradiciji bogat je onaj ko mnogo troši, pre svega, za javno dobro (5, str. 27). Sociološko istraživanje je pokazalo da 83% starije i 80% mlađe generacije navode pobjedu u Velikom otadžbinskom ratu kao glavni predmet nacionalnog ponosa. Godine 1994. broj ispitanika koji preferiraju čistu savjest i duhovnu harmoniju od svih ostalih vrijednosti bio je 75%, a posljednja anketa je pokazala da 92% preferira ove vrijednosti.

Svaka vrsta civilizacije razvila je vlastite izvore mobilizacije i samorazvoja, u skladu sa svojim specifičnostima. Za zapadno društvo - svetost privatne svojine, poštovanje ljudskih prava, poštivanje zakona; za narode Istoka - odanost tradiciji, poštovanje starijih i moć; za Rusiju - vera u ideje dobrote i pravde, u moć domovine. Rusija je u svim vremenima bila ideokratska država, odnosno zasnovana na moći ideologije. Ovu osobinu i sada treba maksimalno iskoristiti za opće dobro.

Pokušaji da se odbace "izme", pitanja o tome kakvu Rusiju gradimo, kakav društveni sistem biramo, su pogrešni. Za karakterizaciju suštine društva, jedan od najvažnijih kriterija je tip države koji u njemu postoji kao glavni subjekt moći i kontrole, regulator društvenih odnosa.

Stvarna implementacija kapitalizma u najbogatijim zemljama na neki način je prevazišla njegov „konstruktivni potencijal“ (zahvaljujući ekstenzivnoj socijalizaciji privrede, dugoročnom planiranju i državnoj regulaciji), a stvarni, realni socijalizam nije otkrio svoj potencijal, bez obezbjeđivanje odgovarajuće demokratske kontrole nad državom i ekonomskom upravom, što je dovelo do njenog antisocijalnog preporoda.

Oba sistema nisu uspjela da se izbore sa rastućim potrebama humanizacije i ekonomizacije ekonomska aktivnost, nije prevazišao pretvaranje ljudi i prirodne sredine u dodatke i sirovine tehničkih procesa, zagađenje svijeta industrijskim otpadom1 1 U poređenju sa doktrinom minimalne državne intervencije u privatni život, socijalistička doktrina kao politička je ništa lošije i ništa manje održivo (34, str. 24) .. Stoga je potrebna modernizacija sistema, što u mnogome vodi njihovom zbližavanju, konvergenciji2 2 Uspostavljanje kapitalizma ne može biti cilj za Rusiju. Kapitalizam danas ostaje glavni generator društvene polarizacije na globalnom nivou. Početkom 1990-ih, zemlje sa populacijom od 18% svjetske populacije („zlatna milijarda”) koncentrirale su proizvodnju i potrošnju od 82% globalnog BDP-a (34, str. 165). Cijela historija odnosa između Istoka i Zapada je nadmetanje između "tabora". Kapitalizam je pobedio! Je li Poljska bila na strani pobjednika? Kao što je Jovan Pavle II primetio: „Činjenica da je komunizam izgubio uopšte ne znači da je kapitalizam pobedio“ (13, str. 56) ..

Opis posla

Barem od kraja 70-ih, mišljenje o krizi Sovjetskog Saveza socijalistički sistem... Trebalo je oko 10 godina da ideja o promjeni modela ekonomske strukture društva zavlada većinu stanovništva. Apokaliptične vizije, ako se sačuvao prethodni model, mediji su replicirali u takvom obimu da su ljudi jednostavno izgubili orijentaciju. Bilo je to divno vrijeme za demagoge i nitkove svih pruga od poznate crvene boljševičke boje do nježno plave demokratske. Razum je ustupio mjesto emocijama

Uvod
Pojam kriza i njihove vrste.
Analiza kriznih pojava u sovjetskoj ekonomiji.
"Perestrojka" i njeni rezultati.
Stanje poljoprivrede krajem 1980-ih - početkom 1990-ih.

4. Uzroci i karakteristike ekonomske krize u Rusiji 90-ih godina. Načini da se izvučemo iz toga.
Zaključak
Bibliografija

Fajlovi: 1 fajl

MINISTARSTVO POLJOPRIVREDE RUSKOG

FEDERACIJE

FGOU VPO "VORONEZH STATE

UNIVERZITET IME K.D. GLINA

Katedra za ekonomsku teoriju i svjetsku ekonomiju

Nastavni rad iz ekonomske teorije

„EKONOMSKA KRIZA 90-IH U RUSIJI.

UZROCI I NAČINI PREVLAĐENJA"

Završio: student F-2-2

Berchenko E.G.

Provjerio: doktor ekonomskih nauka, prof

Shishkin A.F.

Voronjež 2007

Uvod

Pojam kriza i njihove vrste.
Analiza kriznih pojava u sovjetskoj ekonomiji.
"Perestrojka" i njeni rezultati.

Stanje poljoprivrede krajem 1980-ih - početkom 1990-ih.
Stanje privrede na kraju 1991
Početak ekonomskih reformi u Rusiji.

4. Uzroci i karakteristike ekonomske krize u Rusiji 90-ih godina. Načini da se izvučemo iz toga.

Zaključak

Bibliografija

Uvod

Barem od kraja 70-ih u krugovima sovjetske inteligencije, a potom iu širim slojevima naroda, jačalo se mišljenje o krizi sovjetskog socijalističkog sistema. Trebalo je oko 10 godina da ideja o promjeni modela ekonomske strukture društva zavlada većinu stanovništva. Apokaliptične vizije, ako se sačuvao prethodni model, mediji su replicirali u takvom obimu da su ljudi jednostavno izgubili orijentaciju. Bilo je to divno vrijeme za demagoge i nitkove svih pruga od poznate crvene boljševičke boje do nježno plave demokratske. Razum je ustupio mjesto emocijama. U međuvremenu, niko nije imao jasnu ideju i razumevanje o stanju i mehanizmima sovjetske ekonomije, o mogućim opcijama razvoja. Ono što se tada dogodilo našoj zemlji i nama pripada oblasti psihoterapije. Nije bez razloga da je krajem 1980-ih došlo do procvata psihoterapeuta. Sovjetska ekonomija je bila bolesna od mnogih bolesti, a te bolesti je trebalo uporno i dugo liječiti. Međutim, ekonomija SSSR-a nije poznavala veliku, sveobuhvatnu krizu sve do 1990. godine. Ova kriza joj je usađena, jezikom psihoterapeuta. A onda su to već implementirale demokratske snage društva.

Ako želimo da izvedemo Rusiju iz sadašnjeg stanja siromaštva i poniženja, onda treba pažljivo razmotriti i analizirati uslove i uzroke naše nacionalne tragedije. Da biste to učinili, morate identificirati uzroke krize, razumjeti i definirati pojmove. Zauzvrat, to će za sobom povlačiti analizu oblika ispoljavanja ekonomskih zakonitosti u različitim ekonomskim sistemima. Ne može se bez proučavanja uticaja različitih pristupa imovinskim odnosima na ekonomski razvoj Rusije i drugih zemalja.

Pojam kriza i njihove vrste.

Opšti ekonomski sistem se razvija spiralno, svi njegovi sastavni elementi, uključujući svaki specifični ekonomski sistem, takođe se razvijaju spiralno. A to zauzvrat znači da se razvijaju i svi njihovi sastavni elementi. Spiralni razvoj ima specifičan oblik ispoljavanja u vidu cikličkog razvoja.

Cikličnost je globalni i univerzalni oblik kretanja svih ekonomskih procesa, bez obzira na to kojem stepenu ekonomije pripadaju.

Pokretački motiv cikličkog razvoja bila je i ostala kontradikcija između brzo rastućih i obnavljajućih potreba društva i njegovih ograničenih resursa za njihovo zadovoljenje. Svest o ovoj kontradiktornosti podstiče potragu za opcijama za njeno rešenje. Za to se uključuje sav raspoloživi naučno-tehnički potencijal, stvarajući nove pravce razvoja u inženjerstvu i tehnologiji, koji dovode do racionalnijeg, efikasnijeg i višefaktorskog korišćenja prirodnih resursa i već poznatih, korišćenih sirovina.

Teorija reprodukcije pojašnjava koji su uslovi neophodni za normalan, neprekidan tok proizvodnje, za potpunu realizaciju agregatnog društvenog proizvoda. Međutim, prodaja robe i širenje proizvodnje se ne dešavaju kontinuirano, već ih prekidaju krize. Teorija kriza treba da odgovori na tri glavna pitanja: 1) zašto su krize moguće; 2) zašto su krize neizbežne;

3) zašto se krize dešavaju periodično?

Ekonomska kriza se manje-više redovno ponavlja, kao i nepravilni privremeni padovi proizvodnje koji nastaju u kapitalističkoj ekonomiji na osnovu kontradikcije između društvene prirode proizvodnje i privatno-kapitalističkog prisvajanja.

U istoriji kapitalizma, među ekonomskim krizama, glavno mesto zauzimaju redovne ciklične krize opšte hiperprodukcije koje se javljaju periodično. Neregularne ekonomske krize obuhvataju srednje, parcijalne, sektorske i strukturne krize.

Opća osnova za mogućnost krize je kontradikcija između privatnog i javnog rada, koja je još uvijek svojstvena jednostavnoj robnoj proizvodnji. Privatni vlasnici proizvode robu bez prethodnog razmatranja društvenih potreba. Stoga je sasvim moguće da će se roba proizvoditi u višku u odnosu na potražnju za njom i neće naći prodaju.

Glavni uzrok ekonomskih kriza je glavna kontradikcija kapitalizma – kontradikcija između društvene prirode proizvodnje i privatnog oblika prisvajanja.

Suština ove kontradikcije je sljedeća. U fabrikama se proizvodi ne proizvode sami, već kolektivnim radom mnogih radnika. Ova socijalizacija rada u preduzećima dostiže svoj najviši stepen u proizvodnji velikih mašina. Međutim, društvenoj prirodi proizvodnje suprotstavlja se privatni oblik prisvajanja. To znači da proizvodi društvene proizvodnje ne pripadaju cijelom društvu, već su privatno vlasništvo pojedinaca ili kompanija. To dovodi do disproporcionalnosti društvene proizvodnje.

Važna kontradikcija kapitalističkog načina proizvodnje, koja određuje i neizbježnost ekonomskih kriza, jeste kontradikcija između proizvodnje i potrošnje. Rast efektivne potrošačke tražnje ne odgovara ekspanziji kapitalističke proizvodnje. Ograničena kupovna moć inhibira prodaju robe široke potrošnje, tj. proizvodi 2 divizije. Kao rezultat toga, poduzetnici u odjeljenju 2 dobijaju manje sredstava i ne mogu kupiti sredstva za proizvodnju u odjeljenju 1. Nastaje ekonomska kriza koja poprima karakter opšte proizvodnje dobara.

Druge protivrečnosti kapitalističkog načina proizvodnje takođe dovode do narušavanja proporcija reprodukcije. Ovdje je potrebno istaknuti:

1) protivrečnost između rastućeg organskog sastava kapitala i relativnog smanjenja udela promenljivog kapitala;

2) kontradikcija između najamnog rada i kapitala;

3) protivrečnost između proizvodnje i prometa;

4) kontradikcija između precizne organizacije proizvodnje u pojedinačnim preduzećima i spontanosti proizvodnje u čitavom društvu.

Ekonomske krize su način da se privremeno razriješe kontradikcije društvene reprodukcije.

Ekonomske krize se ponavljaju redovno u redovnim intervalima.

Period koji odvaja jednu krizu od druge zove se industrijski ciklus. Industrijski ciklus uključuje četiri glavne faze: 1) kriza, 2) depresija, 3) oporavak, 4) industrijski oporavak.

Karakteristične karakteristike krize kao faze industrijskog ciklusa su:

prekomjerna proizvodnja robe;
oštar pad cijena;
naglo smanjenje veličine proizvodnje;
masovni stečajevi preduzeća;
nagli porast nezaposlenosti i pad plata;
šok kreditnog sistema.

Depresijacija robe, nezaposlenost, direktno uništavanje dijela osnovnog kapitala - sve to znači ogromno uništenje proizvodnih snaga društva. Kroz bankrot velikog broja preduzeća i uništenje dijela proizvodnih snaga, kriza nasilno prilagođava veličinu proizvodnje nivou efektivne tražnje i na neko vrijeme vraća poremećene proporcije reprodukcije.

Ekonomska kriza ima dvije strane. Jedan od njih je destruktivan. Povezuje se sa odlučnim eliminisanjem postojećih abnormalnih razmera u privredi. Porast troškova proizvodnje, pad cijena gotovih proizvoda dovode do smanjenja profita i pada obima proizvodnje.

Druga strana je wellness. To je neizbježno, jer tokom depresije pad cijena čini proizvodnju neisplativom: ne daje uobičajeni, prosječni profit. Obnavljanje osnovnog kapitala (njegovog aktivnog dijela - mašina, opreme) pomaže da se prevaziđe ovaj ćorsokak. To omogućava smanjenje troškova proizvodnje proizvoda i čini ih dovoljno profitabilnim. Depresiju kao fazu industrijskog ciklusa karakterišu sljedeće karakteristike:

resorpcija viškova robe;
obustava oštrog pada cijena;
prestanak pada proizvodnje;
pada kamatnih stopa.

Fazu depresije karakteriše stagnacija u industrijska proizvodnja, sporost trgovine, prisustvo velike mase slobodnog novčanog kapitala. U tom periodu stvaraju se preduslovi za kasniji oživljavanje i uspon proizvodnje.

Oporavak i oporavak kao faze industrijskog ciklusa karakteriziraju sljedeće karakteristike:

brz rast proizvodnje;
značajno povećanje cijena robe;
smanjenje veličine nezaposlenosti;
podizanje plate;
kreditna ekspanzija.

U fazi revitalizacije, preduzeća, oporavljena od kriznih šokova, dovode obim proizvodnje na prethodni nivo. Tokom faze oporavka, proizvodnja premašuje najvišu tačku postignutu u prethodnom ciklusu uoči krize. To dovodi do širenja trgovine izvan efektivne potražnje stanovništva. Stvaraju se preduslovi za narednu ekonomsku krizu u proizvodnji.

Kriza je najvažnija faza industrijskog ciklusa. Ona igra odlučujuću ulogu u čitavom ciklusu. Svaka kriza služi kao polazna tačka za naredne faze ciklusa i stvara uslove za njih. Zauzvrat, svaki uzlet, po pravilu, prekida nova kriza.

Ciklična priroda kapitalističke reprodukcije.

Obratimo pažnju na činjenicu da se prilikom analize stvarnih razloga cikličkog razvoja privrede mogu izdvojiti tri glavna pristupa.

Prvo, oni pokušavaju da objasne prirodu ekonomskih ciklusa spoljnim faktorima koji se nalaze izvan okvira ekonomskog sistema. to prirodne pojave, politički događaji, psihološka preokupacija. Među spoljnim faktorima su:

Ratovi, revolucije i drugi politički prevrati;

Otkrivanje velikih nalazišta zlata, uranijuma, nafte i drugih vrijednih resursa;

Razvoj novih teritorija i povezane migracije stanovništva, fluktuacije u broju stanovnika svijeta;

Snažna otkrića u tehnologiji, izumima i inovacijama, koja omogućavaju radikalnu promjenu strukture društvene proizvodnje.

Drugo, ciklus se smatra unutrašnjim fenomenom koji je svojstven privredi. Unutrašnji faktori mogu uzrokovati i pad i povećanje ekonomske aktivnosti u redovnim intervalima. Jedan od odlučujućih faktora je cikličnost obnavljanja osnovnih sredstava. Konkretno, početak ekonomskog buma, praćenog naglim porastom potražnje za mašinama i opremom, očito sugerira da će se ponoviti nakon određenog vremenskog perioda, kada ova oprema bude fizički ili moralno dotrajala i zastarjela.

Među unutrašnjim faktorima su:

Fizički život osnovnog kapitala;

Lična potrošnja čije smanjenje ili povećanje utiče na obim proizvodnje i zaposlenosti;

Ulaganje, odnosno ulaganje u proširenje proizvodnje, njenu modernizaciju, otvaranje novih radnih mjesta;

Ekonomska politika države, izražena u direktnom i indirektnom uticaju na proizvodnju, potražnju i potrošnju.

Teorije koje objašnjavaju ekonomski ciklus uglavnom prisustvom eksternih faktora obično se nazivaju eksternim teorijama, za razliku od unutrašnjih teorija, koje ekonomski ciklus smatraju proizvodom unutrašnjih faktora svojstvenih samom ekonomskom sistemu.

Treće, razlozi za cikluse se vide u interakciji unutrašnjih stanja privrede i eksternih faktora. Prema ovoj tački gledišta, eksterni faktori se smatraju primarnim izvorima koji izazivaju stupanje u dejstvo unutrašnjih faktora koji primljene impulse iz eksternih izvora transformišu u fazne fluktuacije ekonomskog sistema. Država se često naziva eksternim izvorima.