https://www.site/2018-05-18/aleksey_venediktov_o_borbe_kremlevskih_klanov_v_novom_pravitelstve_rf

"Onda će biti teže"

Aleksej Venediktov - o borbi klanova Kremlja u novoj vladi Ruske Federacije

Klanovi Sergeja Čemezova i Igora Sečina i dalje su u ravnoteži, kaže Aleksej Venediktov Dmitrij Azarov/Komersant

U petak, 18. maja, u Rusiji bi trebalo da se pojavi nova vlada. Već sada je jasno da će to značajno ponoviti prethodni kabinet ministara, ne treba očekivati ​​suštinske promjene. Sa glavnim urednikom Eho Moskvy Aleksejem Venediktovim razgovarali smo o tome šta konture novog kabineta ukazuju na ravnotežu interesa klanova Kremlja i šta će Rusiju pretvoriti u superpredsedničku republiku.

— Vi i ja smo u malo nezgodnoj poziciji, jer želimo da razgovaramo o kadrovskim pitanjima vezanim za vladu, ali bukvalno sutra Medvedev bi trebalo da u potpunosti predstavi kabinet, a sada nema šta da se nagađa - ostaje da se sačeka nekoliko sati. Ali ako ne o prezimenima, onda možemo govoriti o nekim trendovima. Generalno, Vladimir Putin govori o iskoraku, ali nova vlada ne izgleda kao probojna, već vlada stagnacije. Promjene nisu vidljive.

- Promene ne bi trebalo da budu vidljive, jer nikakve nove zadatke, osim opštih, predsednik nije postavio. Jasno je da će predsjednik učiniti isto kao iu svom prethodnom mandatu. Za iste zadatke nisu potrebni novi ljudi. Vidimo pojavu samo jedne osobe koja se smatra efikasnom. Mislim na gospodina Akimova, koji je bio prvi zamenik šefa vladinog aparata i trebalo je da bude na čelu aparata (on se obučavao da zameni gospodina Prihodka). Ali kao rezultat raznih vrsta birokratskih i intrigantnih priča, dolazi još jedna osoba, a Akimov odlazi u digitalnu ekonomiju, komunikacije i komunikacije. Došao je novi potpredsjednik Vlade.

To je sve. Inače, uglavnom, ličnosti ministara nisu bitne. Vidimo da naša republika postaje superpredsednička, ovlašćenja sve više zakonski prelaze na predsednika. Ako umjesto Medinskog postoji Ledinsky ili Shedinsky, malo toga će se promijeniti. Ovaj ili onaj ministar određuje stil, ali ne određuje politiku u odbrani, međunarodnim poslovima, ekonomiji, ideologiji, zdravstvu. Predsjednik određuje politiku.

- Bitan je i stil, važan je ton - ljudi obraćaju pažnju na to.

— Nisam veliki ljubitelj stila.

Jaromir Romanov/web stranica

- Šta objašnjava Putinovo odbijanje da otpusti čak i najodvratnije zvaničnike - na primjer, Mutka?

- Vi i Putin različito razumete reč "odvratan". Prvo, o Mutku: jedino opravdanje koje je Medvedev iznio o potpredsjednicima vlade ticalo se Mutka. "Ne podlegnemo spoljnom pritisku." Evo vašeg odgovora, šta ćemo da izmislimo? Jasno je da je očuvanje Mutka rezultat dogovora Medvedeva i Putina. Čujemo Putinov glas u frazi o spoljnom pritisku.

- Dakle, ovo je samo pokazni korak, u inat Zapadu?

— Da, kome demonstrirati šta? Vrijeme kada smo pokušavali da dobijemo nešto od Zapada je prošlo. Samo Putin veruje da je Mutko efikasan (i, inače, neki posmatrači, poput Vasilija Utkina, se slažu sa njim).

- Putin misli da je Mutko efikasan?!

- Da. Drugo, on je njegov. Treće, vanjski pritisak. Znam da je predsednik Olimpijskog komiteta, gospodin Bah, nekome rekao pre godinu dana (ne znam da li Putinu lično ili ne) da će, ako Mutko bude smenjen, onda će se rešiti problem Rusije. Mutko je, rekao je Bach, otrovan, s njim se ne može komunicirati. Već tada je mogao biti potpredsjednik za stambeno-komunalne poslove, a možda bi naša zastava bila na Olimpijadi. Mogao bih postaviti guvernera Sankt Peterburga, Lenjingradska oblast, bilo ko. Ali ne, mi se ne savijamo. Ovo je takav odnos prema osoblju.

Osim toga, efikasnost znači obavljanje stvari. Ne znamo kakav mu je zadatak postavio predsjednik. On odlučuje, ne ti.

- Kako ne znamo? Uostalom, zadaci se postavljaju javno: u strategijama, planovima, programima.

- Zadaci su, kako sam Putin kaže, nekoliko pozicija. Nešto što se može mjeriti metrima, kilogramima i sekundama. I nikako, ne "proboj". Gdje je proboj?

- A kuda? Kako razumete „proboj“ o kome Putin govori?

- Ne razumijem. Kako ga Putin razume, ovo je za Peskova. Jasno je da Putin razume ekonomski problemi, problemi sankcija. Mislim da je njegova vizija proboja iskorak u neprijateljskom okruženju koje se razvilo oko Rusije. I ovdje zahvaljujući gospodinu Trumpu sa njegovim odbijanjem nuklearnog sporazuma sa Iranom - ovdje je došlo do iskora. Sada nalazimo zajednički jezik sa Merkel, sa Makronom. Ukidanje nekih sankcija bio bi iskorak.

Kremlin.Ru

- Kažete da imena ministara u Vladi nisu bitna. A potpredsjednici?

- Tražim nekoga. Imena vicepremijera važna su za one posmatrače koje zanima balans klanova u eliti. Za obične ljude oni nisu bitni, nije ih briga ko nadgleda regije - Kozak ili Mutko. Ali da bi se shvatilo kako se ljudi unapređuju i degradiraju, važno je.

Predstavljeni dizajn je pokazao nekoliko stvari. Prvo, vidjeli smo da Dmitrij Anatoljevič Medvedev, suprotno uvriježenom mišljenju da je on marioneta i marioneta, ima ozbiljnu težinu. Koliko ja znam, on je uspio da blokira imenovanje Andreja Belousova, sadašnjeg pomoćnika predsjednika za ekonomiju, na mjesto prvog potpredsjednika Vlade.

Uostalom, u stvari, naš premijer je potpredsjednik, a glavnu ekonomsku politiku vodi prvi potpredsjednik. Na njemu je operativni rad. Veoma je važno ko zauzima ovu poziciju, mjesto drugog čovjeka u vlasti. Andrej Belousov ima drugačiju viziju ekonomije od Medvedeva. Bio je spreman da preuzme ovu funkciju. Rečeno mi je da se njegov aparat već spakovao za preseljenje Bijela kuća. Međutim, Dmitrij Anatoljevič je uspio da zaustavi ovo imenovanje, kako bi spriječio Belousova da postane "drugi premijer". Umjesto njega imenovan je Anton Siluanov, koji već ima dovoljno posla u Ministarstvu finansija. Imao je više opcija.

- Ali Siluanov se smatra Kudrinovim čovjekom, s kojim je i Medvedev u tako-takoj vezi.

- "Kudrinov klan" ipak ne postoji. Za Medvedeva je bilo važno da pored njega nema osobe koja ima veliki politički resurs. Siluanov je u suštini finansijski inspektor.

Drugi dokaz Medvedevljeve snage je imenovanje vicepremijera - šefa vladinog aparata. Sergej Prihodko odlazi, a na njegovo mjesto dolazi Maksim Akimov. Međutim, Medvedev je uspio vratiti Konstantina Čuičenka. Čučenko je njegov drug iz razreda, prati Medvedeva svuda. Kada je Medvedev postao predsednik upravnog odbora Gazproma, odveo je Čučenka iz Sankt Peterburga i imenovao ga za šefa pravnog odeljenja Gazproma. A kada je Medvedev postao predsjednik, Chuichenko je vodio odjel za kontrolu.

Dakle, Medvedev nije dozvolio strancu na jednu ključnu poziciju, već je svoju stavio na drugu. Dakle, ma koliko g. Medvedev izgledao karikaturalno, treba ga shvatiti ozbiljno. Ima dvije važne osobine koje niko drugi nema: strpljenje i oprez. Ovi kvaliteti su uspjeli. I Putin mu veruje.

- Ali Medvedev nije zadržao Dvorkoviča.

Pitanje je da li ga je želio zadržati? Nedavno smo videli da je Vladimir Vladimirovič davao uputstva Dvorkoviču direktno, mimo Medvedeva. Na primjer, imenovao je predsjednika organizacionog odbora Svjetskog prvenstva 2018. smijenivši Mutka. Da li je Medvedev želeo da zadrži Dvorkoviča? Zašto?

- Da li je priča sa Magomedovima uticala na sudbinu Dvorkoviča?

- Svakako. Putin odlučuje o velikoj slici. Na sudbinu Rogozina, na primjer, uticali su skandali koji su ga mučili. I Mutko ima skandale, ali Mutko je svoj, a Rogozin stranac. Međutim, on bi ipak mogao dobiti dobro imenovanje u nekom holdingu.

- Roskosmos mu je obećan?

- Ne znam. Kakva je razlika, Roskosmos ili holding koji je htio da naplati od Avisme, Uralvagonzavoda, je li to sve?

- Sve je uočljivije, ljudi gledaju. Rakete padaju, sateliti ne dopiru.

Pa, to je kao prodaja. Uralvagonzavod takođe ima primetne kvarove. Zavisi od broja dobrotvora. Kada je tenk Armata stao na Crvenom trgu, bio je hladniji od satelita.

„Bez obzira koliko karikaturalno izgleda gospodin Medvedev, trebalo bi ga shvatiti ozbiljno“ Government.ru

— A šta je sa ostalim potpredsjednicima?

- Možemo reći da klan Igora Ivanoviča Sečina nije ojačao. Ali klan njegovog rivala Sergeja Viktoroviča Čemezova takođe se nije povećao. Svi su čekali imenovanje Manturova za potpredsjednika Vlade za industriju ili čak prvog potpredsjednika Vlade, ali to se nije dogodilo. Nije prošlo.

- Ali Jurij Borisov, koji će zamijeniti Rogozina, je Čemezov čovjek.

— I Borisov i Rogozin... Ali ne direktno. Manturov je direktno njegov čovjek, dofin, nasljednik.

Odnosno, ni Sečin ni Čemezov nisu ojačani. To je do sada, sudeći po vicepremijerima. Bit će potrebno pogledati i imena ministara.

Veoma je važno da je Trutnev bio jedini od opunomoćenika koji je zadržao mesto potpredsednika vlade. Trutnev je, kao i Kudrin, lična rezerva Vrhovnog komandanta.

Sljedeća - Golikova. Golikova ne pripada nijednom klanu, ona pripada klanu Putina. Napravila je snažan iskorak naviše - čitavu svoju društvenu sferu. To sugerira da Putin preferira ljude koji nisu iz klana. Socijalna situacija, s obzirom na sankcije, može se pogoršati. Medvedev je već govorio o podizanju starosne granice za odlazak u penziju. A Golikova se protivi podizanju starosne granice za odlazak u penziju. Putin stvara ravnotežu. Za one koji ovo gledaju, mnogo toga postaje jasno.

- I Kudrin na čelu Računske komore.

— Kudrin je imao nekoliko opcija. Medvedev ga nije želio u vladi, nije dat nikakav prijedlog. Pitanje da li će postati prvi zamjenik šefa administracije, treći prvi zamjenik Vainoa (pored Kirijenka i Gromova) i hoće li se baviti strateškim planiranjem, kao što je Stephen Bannon učinio s Trumpom, zaista se raspravljalo. Ali to bi se moglo dogoditi ako bi Belousov otišao u vladu. Belousov nije otišao, a šta Kudrin da radi tamo?

Računska komora je odlična platforma za Kudrina. Ovo je “privredno tužilaštvo”. Postajete državni tužilac za ekonomiju. Vi kontrolišete sve troškove, svaku rublju bilo kojeg budžeta. Ovo je dobra početna pozicija. To je slučaj kada osoba slika mjesto.

Obratite pažnju, Golikova [kao predsednik zajedničkog preduzeća] sastajala se sa Putinom svakog četvrtka. Ko se još, osim premijera, tako često sastaje sa predsjednikom? Važno je. Pa, možda Vijeće sigurnosti. Tako da bi Kudrin mogao dobiti na težini u Računskoj komori, sjediti na ovoj stranici do sljedećeg proboja. Svi smo još mladi, sve je pred nama.

„Računska komora je odlična platforma za Kudrina. Ovo je "privredno tužilaštvo" Evgenia Novozhenina/RIA Novosti

- Pošto se centar moći sve više pomera ka predsedniku, vredi li čekati promene u njegovoj administraciji?

- Ne mislim. Politiku određuje isti gazda. Anton Vaino, Sergej Kirijenko, Aleksej Gromov su glavni igrači u AP. Sve ostalo, načelnici odjeljenja, recimo - koja je razlika? To su ljudi koji izvršavaju, a ne definišu.

Ali opet, ton rada. Evo priče sa Yarin...

- Yarin - ko je ovo? Mislite li da je vodio nezavisnu politiku?

— Ne, naravno da ne, ali to je način rada.

- Pa, hoće. Nije im stalo do tona, nego do rezultata, efikasnosti.

- A šta je sa opunomoćenicima?

- Prvo, ustanova je očuvana. Tu je najvažniji opunomoćenik - Trutnev, jedini potpredsednik vlade. Deseti vicepremijer - ili prvi. Generalno, mislio sam da bi mogao ići u prvog zamjenika, ali, dakle, u rezervu.

Položaj opunomoćenika je takav da možete orati, ili ne možete orati...

- Na Uralu vidimo da je moguće ne orati.

- A u regionu Volge vidimo da možete orati beskrajno. Definitivno zavisi od osobe. Mikhail Babich je veoma aktivan. Aleksej Gordejev je takođe veoma aktivan i veoma mi je drago što je otišao u vladu.

- Danas ste u razgovoru sa studentima UrFU rekli da ste spremni da se kladite da Igor Kholmanskikh neće zadržati svoju poziciju.

- Sada, kada se pod Kirijenkom efikasnost meri brojkama, neće proći ljudi poput Holmanskih, koji nisu mogli da "oraju". Rekao sam da sam spreman da se kladim u rublju da Igor Kholmanski neće ostati. Ali samo za rublju, cijena greške nije visoka. Ako se niko drugi ne nađe, ostaće.

Zašto su nam uopšte potrebni opunomoćenici? 18 godina ne možemo razumjeti.

- Dobro pitanje. Za Sergeja Vladilenoviča (Kirijenka), molim. I Vladimiru Vladimiroviču. Mislim da je to neka vrsta traume.

- Očekujete li promjene i u snagama sigurnosti?

- Komponentu vlasti u vlasti određuje predsjednik Ruske Federacije. Promjena službenika bezbjednosti neće značiti promjenu politike, već samo promjenu određenog kadra: penzionera, izaslanika, ambasadora.

- Pa može doći do strukturnih promjena - ujedinjenja Istražnog odbora i tužilaštva.

- Ovo je jedini, valjda. Ali opet, ne vidim veliku razliku za stanovništvo.

Teško da je vrijedno očekivati ​​veće promjene u Predsjedničkoj administraciji nakon izbora. “Anton Vaino (na slici), Sergej Kirijenko, Aleksej Gromov su glavni igrači u AP-u.” Kremlin.ru

- Predali su Krimski most. Znači li to da je Krim zauvijek naš?

— Prvo, u našem svijetu nije sve zauvijek. Drugo, to će biti vječni trun koji će zatrovati naše odnose sa Ukrajinom i Evropom. Evo premijera Japana Abea, koji će opet govoriti o Kurilskim ostrvima, o mirovnom sporazumu. Rat sa Japanom nije završen, nema mira, iako su prošle već 73 godine. U slučaju Kurila, Putin prepoznaje problem i traži rješenje. Prvi korak je priznati da postoji problem sa Krimom, problem za sve: za Rusiju, Ukrajinu, Evropu, stanovništvo Krima. Putin nikada neće priznati ovaj problem, za njega je to pitanje zatvoreno.

- Dakle, samo pod sledećim predsednikom.

- Pa da. A pitanje mosta je sporedno.

- Zanimljiva je priča kako je Državna duma pokušala da uvede nove kontrasankcije, ali je snažno povučena. Privreda je intervenisala, javne organizacije su digle buku. I oni su ipak usvojili zakon, ali su ga dosta promijenili.

— Da li se smejete? Kakav biznis, kakve javne organizacije. Bilo je pritisaka iz predsjedničke administracije. Negativan zaključak glavnog pravni menadžment Predsjednička administracija je najvažnija stvar.

Zašto su Duma i AP došli u sukob ovde?

- Državna duma, na čelu sa Volodinom, pokušava da povrati svoj subjektivitet. Rukovodstvo Dume i Vijeća Federacije savršeno dobro zna da će vas grditi ako pređete crvenu liniju, ali ne više. Ali ako ne dođete do crvene linije, bit ćete kažnjeni. Bolje trči. Da biste to učinili, morate pronaći svoju subjektivnost. Oni su trendseteri, koje predsjednik onda može ispraviti makazama ili nečim drugim.

I Volodin je pronašao svoju subjektivnost?

— Ne, ali sve je u pokretu. Volodin pokušava da zauzme mračno reakcionarno krilo Putinove birokratije. Kako povratiti subjektivnost? Postanite vođa nekog značajnog pokreta. Stoga - Poklonskaja, Tolstoj, Milonov. Sve je pod njegovim okriljem. Istovremeno, sam Volodin, naravno, misli drugačije, on je čovjek druge kulture. Ali da biste imali težinu u Politbirou (a Duma sama po sebi nije težina), morate predstavljati neku vrstu ideologije.

„Državna duma, na čelu sa Volodinom, pokušava da povrati svoj subjektivitet. Web stranica Državne dume Ruske Federacije

- 5. maja održani su redovni protesti. Da li je, po Vašem mišljenju, bilo nečeg novog u reakciji nadležnih na njih?

Idemo ka potpunoj kontrolisanosti, superpredsedničkoj republici. Sve čime se ne upravlja mora se upravljati. Ostalo su gubici na putu. Tako da će biti teže. I to nije povezano samo sa 5. majom, već je povezano i sa činjenicom da smo okruženi neprijateljima, ujedinjeni pred vanjskom prijetnjom. Ko nije sam je neprijatelj.

Kakve rizike ovo predstavlja za državu?

— Rusija je federacija, a to je u suprotnosti s idejom superpredsjedničke republike. Postoji prava kriza u razumijevanju razvoja zemlje. Pogledajte oblast Volge, istoriju podučavanja jezika za Prošle godine. Lojalni lideri republika suočili su se sa Putinovom ličnom odlukom. Predsjednici su mu pokušali objasniti da je to nemoguće, ali nisu mogli. Hranili su nacionaliste.

Ili federacija ili superpredsjednička republika.

Koji je izlaz iz ove kontradikcije?

- Predsednik veruje da je superpredsednička republika efikasna vlada.

Mislite li da nam prijeti ustavna reforma?

Zašto je prijetnja? Naprotiv, to je sreća, kretanje, a ne smrt. Po mom shvatanju, Vladimir Vladimirovič neće napustiti vlast nakon 2024. Naravno, mogu pogriješiti. Ali ako sam u pravu, onda to znači da će se ili naći određeno rešenje u okviru sadašnjeg Ustava, ili će doći do prilagođavanja koje će dati vlast bilo kojoj funkciji, ali to će biti Vladimir Vladimirovič. Pitanje nije reforma, već da Putin ne odlazi. I postoji način da se to ostavi: advokati rade.

Šta mislite šta Putin vidi kao svoju misiju danas?

“Njegova misija je da vrati Rusiju u klub velikih država. On želi zemlji vratiti poziciju koju je imao SSSR prije raspada. A sve ostalo je način da se postigne ovaj cilj.

- Da li vam se iz historijske tačke gledišta ova misija čini izvodljivom?

- Naravno da ne. Putin vidi zastarjeli model svijeta, model Jalta-Potsdam, gdje je svijet podijeljen među velikim silama nakon rezultata Drugog svjetskog rata. Ali za 75 godina svijet se potpuno promijenio. Glavna stvar nije bila teritorijalna kontrola, već druga, uključujući i intelektualnu. A predsjednik želi upravo teritorijalnu kontrolu. On smatra da je snaga zemlje u kontroli nad određenom teritorijom. Ovo je možda samo delimično tačno, ali i on i njegovi vršnjaci oko njega (Patrušev, na primer) misle tako. Dakle, cijela naša politika izgleda ovako: “mi smo prijatelji sa Francuskom protiv Njemačke”, “mi smo prijatelji sa svima protiv Britanije”, “mi smo prijatelji sa Britanijom protiv Iraka”. On vidi da velike sile žele podijeliti Siriju - i želi sudjelovati u podjeli Sirije ili je zadržati pod ruskom kontrolom.

„Ovo je slika iz udžbenika istorije.

- Zato što smo mi ljudi dvadesetog veka.

I voli istoriju.

Mnogo čita o ovoj temi. I želi da obnovi veliku zemlju kroz proširenje teritorijalne kontrole. Ali to ne funkcionira, jer svijet funkcionira drugačije.

— Njegova slika svijeta prilično je u skladu sa vizijom većine Rusa.

- Da. Ali kada bi TV radio drugačije, slika svijeta bi bila drugačija.

— Čujte, ima li barem razloga za optimizam u narednih šest godina? Evo novog “majskog dekreta”, jer se obećavaju neke pozitivne promjene.

— Da li se smejete? Kada je Putin izabran prije šest godina, njegov program nije uključivao ni Krim, ni Siriju, ni Donbas, ni sankcije, ni borbu protiv interneta. Sve smo to dobili sredinom mandata. Dakle, sve reči u "Majskom dekretu" su tačne... Ali neće se ostvariti.

Aleksej Venediktov došao je u Jekaterinburg da čestita radio stanici Eho Moskve u Jekaterinburgu 20. godišnjicu.

Sistem moći Vladimira Putina, kako u Litvaniji tako i na Zapadu, sve više se karakteriše kao monolitna piramida. U očima društva V. Putin zapravo zna da se predstavi kao neizostavan vođa-državnik (u očima Zapada – „car“), koji samostalno donosi najvažnije odluke. Međutim, upravo je to razumijevanje ruskih procesa jedna od glavnih grešaka koje ne dozvoljavaju bolje razumijevanje nastanka i utemeljenja ovog režima.

Šta je "kolektivni Putin"?

„Ruska moć je daleko od strogo vertikalne strukture koju kontroliše jedna osoba. Vertikala vlasti nije ništa drugo do propagandni pečat. Ruska moć je konglomerat klanova i grupa koje se međusobno takmiče za resurse. Uloga Vladimira Putina u ovom sistemu se ne menja – to je uloga arbitra i moderatora. Istina, uticajni arbitar, čija riječ, barem u konfliktne situacije dok ostaje odlučujući.

Od 2000. godine, zbog različitih faktora uticaja, formira se stil političkog odlučivanja koji sve više podsjeća na sovjetski Politbiro. Veliki uticaj u prelasku na ovaj model došlo je do stvaranja državnih korporacija u politici i ekonomiji. Specifičnost Politbiroa 2.0 je prvenstveno u činjenici da se njegovi članovi gotovo nikada ne okupljaju na generalnim sastancima. Drugo, formalni status njenih članova ne odgovara uvijek stvarnom uticaju na donošenje odluka. I treće, oko Politbiroa 2.0 formiralo se nekoliko elitnih grupa, koje se uslovno mogu podijeliti na grupe „moći“, „političke“, „tehničke“ i „preduzetničke“. Ove grupe, s jedne strane, predstavljaju oslonac u upravljanju Politbiroom 2.0, ali, s druge strane, stalno se međusobno sukobljavaju za uticaj u Politbirou 2.0, takođe predlažu svoje kandidate u njegov sastav, ”Ovakvo mišljenje o ovoj strukturi vlasti u Rusiji su 2012. godine, nakon povratka V. Putina na mjesto predsjednika, uvele konsultantski centar Minčenko, na čijem čelu je poznati ruski politički konsultant Jevgenij Minčenko.

Između ostalih ruskih analitičara, javne ličnosti pa čak i političari, izraz "kolektivni Putin" je takođe odavno ukorijenjen. To suštinski odražava njihovo uvjerenje da se odluke u državi ne donose pojedinačno, a V. Putin je zapravo samo simbol ovog sistema, iako, naravno, nije izgubio ulogu arbitra i moderatora.

Ideje nisu nove

klanski sistem ruske vlastiČini se da su različiti istraživači dvosmisleni, pojedinci su raspoređeni u različite grupe i broj ovih grupa se različito procjenjuje. Postoje nesuglasice čak i oko pitanja koliko najvažnijih može biti - u razmjerima klanova koji djeluju u cijeloj zemlji. Ali sve češće se slažu da unutar ruske vlade postoji stalna borba, čiji rezultati određuju određene odluke, a V. Putin stalno mora da traži ravnotežu snaga.

Istina, takva procjena ruskih vlasti nije novo otkriće. To se u posljednje vrijeme često zaboravlja, ali, doduše u pojednostavljenoj verziji, još u prvom mandatu V. Putina, početkom prošle decenije, cijeli svijet je raspravljao o stalnoj konfrontaciji između "silovika" i "liberali" u Rusiji i odluke zasnovane na rezultatima ove borbe.

Sada se sa sigurnošću može reći da je takva procjena uvelike pojednostavljena, jer se borba ne vodi samo između "silovika" i "liberala".

V.Cherkesov - primjer koji ilustruje sistem

Još 2007. godine, jedan od vođa tadašnjih klanova, Viktor Čerkesov, direktor ruske Federalne službe za kontrolu droga, otvoreno je govorio o stalnoj borbi klanova „silovika“ u svom članku u listu Kommersant, koji je dobio odličan odjek. Ovaj njegov članak bio je, vjerovatno, prvi odjek rata „silovičkih” klanova koji je pobjegao u javni prostor. V. Putin je tada ograničio snage obe zaraćene strane, ali je sam V. Čerkesov postepeno najviše izgubio vlast. Godine 2008. izgubio je funkciju direktora ruske Federalne službe za kontrolu droga, zatim je imenovan za šefa Federalne agencije za nabavku naoružanja, vojske, posebne opreme i materijala, ali je napustio ovu funkciju 2010. godine.

Njegova dalja karijera razvila se na neočekivan način - 2011. godine V. Čerkesov je uspješno učestvovao na parlamentarnim izborima i postao član Državne Dume, ali ne kao kandidat Jedinstvene Rusije, već kao predstavnik komunista. Sada je potpredsjednik Komiteta Državne dume za sigurnost i borbu protiv korupcije.

Primjer V. Čerkesova u sistemu ruskih klanova otkriva nekoliko aspekata. Prvo, on mora opovrgnuti mit da se u ovom sistemu prijatelji i saradnici samog V. Putina mogu osjećati neprikosnoveno. Upravo takvim se smatrao V. Čerkesov, koji je sa V. Putinom radio u lenjingradskom KGB-u, a dugi niz godina nazivan je predstavnikom kruga najbližeg V. Putinu.

Osim toga, sistem klanova otkriva da V. Čerkesov, čak i nakon što je izgubio svoj prijašnji lični status, koji je garantovao visok položaj, zadržava dovoljan uticaj. Uprkos činjenici da ovaj predstavnik državne bezbednosti, koji je postao političar, ne pretenduje da bude kandidat na listi članova „Politbiroa“ E. Minčenka, on ne odgovara uvek svom statusu prilikom donošenja odluka.

Najbolji primjer je supruga V. Čerkesova, Natalija Čerkesova, koja još uvijek kontroliše ruski uslovi prilično liberalni i još uvijek uticajni mediji - agencija "Rosbalt" i list "Petersburg Čas Peak". Održavanje ove kontrole smatralo se značajnim jer je agencija Rosbalt, koja je najcitiraniji medij u Rusiji, prošle godine pokušala da se zatvori na uobičajen način u ovoj zemlji. Agencija je optužena za prekršaje, a sud je odlučio da joj oduzme dozvolu. Međutim, ovog proljeća, nakon agresije na Krim, kada je u Rusiji počeo novi talas pritisaka na medije, Vrhovni sud Ruske Federacije povukao je odluke nižih sudova i vratio licencu Rosbaltu, koji se smatra prilično liberalnim zastupnikom. medija.

Stvarni i izmišljeni sukobi

Činjenica da je V. Čerkesov postao predstavnik komunista u Dumi jasno pokazuje da u ruskom sistemu vlasti najvažniju ulogu igra ne partijska pripadnost ili podjela na vlast i opoziciju, već klanovska pripadnost. Uostalom, nije slučajno što je Rosbalt prilično liberalan medij - važno je napomenuti da V. Čerkesov već dugo djeluje zajedno s jednim od tzv. glavnih "liberala" sadašnjeg ruska vlada Arkadij Dvorkovič i ljudi iz političkog i poslovnog okruženja - milijarderi Ziyavudin Magomedov i Sulejman Kerimov.

Ovaj primjer također pokazuje lažno predstavljanje o obračunu "pristalica tvrde ruke" specijalnih službi i "liberala" koji dolaze iz okruženja ekonomista i preduzetnika. V. Čerkesov nikako nije jedini predstavnik državne bezbednosti među „liberalima“. Uticajni bivši oficir KGB-a Konstantin Čujčenko uključen je u lični krug vođe „liberala“, premijera Dmitrija Medvedeva. Unatoč činjenici da je ovo prezime malo poznato u Litvaniji, u borbi između klanova, šef Odjela za predsjedničku kontrolu Ruska Federacija smatra se veoma uticajnim.

Ruski generalni tužilac Jurij Čajka, pa čak i članovi jedne od najmoćnijih grupa službenika državne bezbednosti, klana Sergeja Stepašina, mogu se barem uslovno uvrstiti među „liberale“ oko D. Medvedeva, a ne „pristalice tvrde ruke“.

Međutim, problem je u tome što pokušaj da se te grupe nazovu "liberalima" ne samo da je uveliko pojednostavljen, već i obmanjujući. Suočeni s krimskom agresijom, najizrazitiji primjer bi vjerovatno bio Vladimir Solovjov, koji je poznat po veličanju veličine Rusije i jedan je od glavnih glasnogovornika Kremlja. On je lični prijatelj pomenutog "liberala" A. Dvorkoviča i "propagandna ispostava" njegovog okruženja.

Čak i Anatolij Čubajs, koga često zovu kum"liberali" u tom smislu ne odobravaju najvatrenije "velike sile" samo taktički, a ne zbog same imperijalne ideologije. Još 2008. godine, kada su već znali da će D. Medvedev postati naslednik V. Putina, on je kritikovao rusku spoljnu politiku samo zato što „previše košta zemlju“. S njim se složio i drugi poznati „liberal“ A. Kudrin, rekavši da je „u bliskoj budućnosti potrebno razjasniti smjernice spoljna politika“, ali samo u cilju „osiguranja stabilnih investicija“.

Stoga, ako govorimo o ideologiji klanova i njihovih predstavnika, pojam „liberal“ se ne može ocjenjivati ​​sa stanovišta zapadnih kategorija: ako ovaj pojam barem djelomično odgovara stavovima klana o ulozi države u ekonomije, onda to uopće ne odražava njihovu „vrijednostnu komponentu“ - ideju mjesta i uloge Rusije u svijetu, koja se promovira.

Glavni klanovi

Dakle, koji su glavni klanovi koji vode Rusiju? Kao što je spomenuto, i sami klanovi i veze najutjecajnijih ruskih ličnosti razni istraživači često nazivaju različito. Međutim, analiza klanskih studija i analiza javnog diskursa u Rusiji omogućavaju nam da prilično precizno imenujemo mnoge od najutjecajnijih grupa.

U samoj Rusiji, klan šefa Rosnjefta i de facto kustosa energetskog sektora cijele zemlje Igora Sečina najčešće se smatra najutjecajnijim, uprkos činjenici da argumenti u prilog takvog mišljenja nisu vrlo jak. Ništa manje utjecajan među klanovima pravih "silovika" je klan šefa predsjedničke administracije Sergeja Ivanova, koji je u Litvaniji poznat po svojoj ljubavi prema košarci i kao šef Jedinstvene lige VTB. Uticaj S. Ivanova je oduvek bio značajan, a sada je pojačan stalnom direktnom vezom sa V. Putinom, što se u ruskom političkom žargonu naziva „pristup telu“.

Međutim, klanovi šefa Ruskih željeznica Vladimira Jakunjina, potpredsjednika vlade Dmitrija Rogozina i ministra odbrane Sergeja Šojgua također nemaju manju, a u nekim okolnostima i veću moć.

Ionako ogroman uticaj V. Yakunjina pojačan je nedavnom zajedničkom aktivnošću ili čak udruživanjem sa klanom koji se nekada smatrao najuticajnijim. bivši premijer, šef Ministarstva vanjskih poslova i obavještajnih službi Jevgenij Primakov (tada je to bio klan E. Primakova-Ju. Lužkova). D. Rogozin, koji se smatra predstavnikom vojno-industrijskog kompleksa, posebno je ojačao svoju moć postavši neformalni javni vođa velikog dijela tabora vatrenih nacionalista, ujedinjenih u tzv. "Izborski klub". A S. Šojguu pomaže ogromna popularnost u društvu, koju održava dugi niz godina.

Još jedan predstavnik vojno-industrijskog kompleksa, Sergej Čemezov, ne zaostaje mnogo u svom uticaju. Ništa manje uticajna među klanovima "siloviki" je grupa direktora FSB Rusije Aleksandra Bortnikova, koji je na ovoj funkciji već duže vreme.

Otkako je Sergej Stepašin 2013. napustio mjesto predsjednika Računske komore Ruske Federacije, nedavno se njegov klan više ne spominje među najutjecajnijima. Međutim, sadašnji predsednik nadzornog odbora državne korporacije "Fond za pomoć reformi stambeno-komunalne delatnosti" S. Stepašin zadržao je i lični uticaj i uticaj svog klana na vlasti i u podeli. javnih resursa. Po našem mišljenju, S. Stepashin, poput V. Yakunjina, najbolji način ilustruje premisu da formalni status nekih aktera ne odražava njihov stvarni uticaj.

U posljednje vrijeme sve se više govori o klanu predsjednika Državne dume Sergeja Nariškina, uprkos činjenici da se ranije činilo da je ovaj bivši službenik državne sigurnosti više predstavnik nekog klana nego vođa svog.

Takvih primjera ima još mnogo. Da bi se napredovalo na ljestvici karijere, razumno je korištena pomoć drugih postojećih klanova i zapravo ne najvažnijih njihovih članova, na primjer, gradonačelnika Moskve Sergeja Sobjanjina, prvog zamjenika šefa Predsjedničke administracije Ruske Federacije Vjačeslava Volodina i , vjerovatno, malo poznat u Litvaniji, pomoćnik predsjednika Ruske Federacije za kadrovska pitanja Evgeny Shkolov, sada se svi oni često nazivaju vođama svojih grupa. Među ovim relativno novim grupama, koje su nedavno ojačale svoj uticaj, vredi istaći grupaciju još jednog prvog zamenika šefa Predsedničke administracije Ruske Federacije - Alekseja Gromova.

Uprkos činjenici da pomenuti V. Čerkesov sada nastupa u dogovoru sa ljudima potpredsednika vlade A. Dvorkoviča, to ne znači da ga ne treba smatrati vođom grupe. U ovom slučaju kao primjer možemo navesti D. Rogozina, koji je nekada također izgledao potpuno izgubio utjecaj, a sada je vođa jednog od najutjecajnijih klanova.

Mnogo je teže izdvojiti vođe liberalnih klanova. Uprkos činjenici da među njima postoji konkurencija, ona nikada nije otvoreno prerasla u borbu. Stoga nije lako utvrditi granice grupa - sve one najčešće djeluju kao saveznici, a ne kao gorljivi rivali. Upravo zbog tog jedinstva oni su najčešće ujedinjeni pod nazivom "liberali".

Međutim, ni ovaj kamp nije tako monolitan kao što se čini na prvi pogled; za početak, mogu se razlikovati najmanje tri sjekire. Prvo, prvi potpredsjednik Vlade Igor Šuvalov i njegovo okruženje smatraju se najutjecajnijim u vladi. Drugo, osovina potpredsjednika vlade A. Dvorkoviča i predsjednika Sberbanke Germana Grefa. Međutim, ništa manje utjecajnim smatra se i tandem Anatolija Čubajsa, predsjednika uprave OJSC Rosnano, i Alekseja Kudrina, koji sada ne zauzima nikakvo utjecajno mjesto, ali zadržava svoj utjecaj.

Znatan broj stručnjaka koji proučavaju Rusiju grupu preduzetnika bliskih V. Putinu, braće milijardera Kovalčuka i Genadija Timčenka, sve češće naziva nezavisnim centrom moći. E. Minčenko ih je čak uključio u svoj „Politbiro“. Ali ova procjena nije sasvim tačna.

Prvo, teško je govoriti o bilo kakvom očiglednom savezu između Kovalčuka i Timčenka u svim pitanjima. Drugo, ovi poduzetnici rade pametno i štite svoje interese uz pomoć različitih frakcija. Konačno, braća Rotenberg su lično bliski V. Putinu, koji odnedavno uspešno koriste pomoć države u svom poslovanju. Stoga je teško reći zašto je potrebno izdvojiti trougao braće Kovalchuk i G. Timchenka.

Generalno, veliki poduzetnici u Rusiji se ponašaju drugačije – neki od njih su jasno povezani sa određenim grupama i koriste svoj „krov“ i lobiranje, dok drugi uspijevaju uspješno manevrirati između mnogih grupa.

D. Medvedev je džepni nadzornik Putinovog sistema

Međutim, ovakva lista najvažnijih centara moći u Rusiji (a ima mnogo više manjih centara moći i na saveznom nivou i na nivou pojedinih resora i na regionalnom nivou) trebalo bi da jasno ilustruje tvrdnju da je V. Putin stalno mora ne samo da igra ulogu arbitra, već i da manevrira kako bi održao svoju moć.

S druge strane, to je zagarantovano samim sistemom njegove moći. „Sama kontradiktornosti postale su izvor Putinove snage. Omogućili su mu da djeluje istovremeno u nekoliko različitih političkih sfera, zadržavajući pouzdanost u svakoj, uprkos činjenici da je osnova za to bila sumnjiva “, kaže jedan od najpoznatijih stručnjaka za Rusiju Richard Sakwa.

„Sistem je napravljen tako da ne može da funkcioniše bez uloge V. Putina kao arbitra“, kaže E. Minčenko. U ovom aspektu, važno je spomenuti ulogu koju premijer Dmitrij Medvedev ima u ovom sistemu.

Šef vlade zapravo ne pripada nijednoj grupi. Međutim, samo on je „predsednikov čovek“, a ne pripadnici određenih grupa koje su bliske V. Putinu. On odgovara samo V. Putinu i pod zaštitom je šefa Ruske Federacije kao "vjerni nadzornik". Tako je, barem djelimično, uloga arbitra pripala njemu, ali D. Medvedev ne odlučuje sam.

Stoga je jedna od najvećih strateških grešaka napravljena 2008. godine, kada se Rusija rekonstruisala zbog ustavnih ograničenja. Tada je D. Medvedev preuzeo mjesto predsjednika. Počeli su da govore o padu Putinovog uticaja i navodnom otvaranju „prozora novih mogućnosti“ za otopljavanje odnosa sa Rusijom. Možemo sa sigurnošću reći da je propala poznata politika "resetovanja" američkog predsjednika Baracka Obame u kontekstu najvažnijih svjetskih događaja, a pretjerane nade Zapada u nezavisnost D. Medvedeva - nerazumijevanje funkcionisanja vertikala moći u Rusiji.

Korijeni trenutnog sistema

Vertikala moći u Rusiji ima očigledne korijene. Uprkos tvrdnjama da je Rusija razvila kvalitativno novi model odnosa između države i tržišta, za čiju analizu su potrebni novi koncepti i metode, a sadašnja politička i ekonomska struktura u zemlji se obično naziva državnom korporacijom ili sistemom birokratskog kapitalizma.

Bitne karakteristike takvog načina života su zatvoren i otporan na spoljne uticaje politički sistem, „fuzija“ političke i ekonomske elite i strateški sektori privrede zemlje pod kontrolom birokratske korporacije (ovi sektori su izolovani od uticaja stranog kapitala). Dakle, kako je nastao takav sistem i šta garantuje njegovu stabilnost?

Pokojni ruski oligarh B. Berezovski je 1996. godine izjavio da sedam bankara kontroliše oko polovine celokupne ruske privrede. U međuvremenu, kada je tokom prvog mandata V. Putina počeo da se formira novi model odnosa između vlade i biznisa, dominaciju tzv. oligarha zamenili su predstavnici političke elite, koji su već 2005. godine kontrolisali pet najvećih ruskih gasa. , naftne, transportne kompanije i kompanije Nuklearna energija, što je zajedno stvorilo trećinu BDP-a zemlje.

Stručnjak Daniel Treisman, koji proučava Rusiju, nazvao je ovu pojavu „silovarhijom“ (u suprotnosti sa „oligarhijom“), što znači sistem u kojem su bivši predstavnici strukture moći Zauzimajući visoke pozicije u državnoj službi, istovremeno obavljaju važne funkcije u velikim državnim preduzećima, tako da uvijek mogu koristiti administrativne resurse u borbi protiv poslovne konkurencije.

Zaista, na osnovu gore navedenih karakteristika ruski sistem Vlasti su dovedene do zaključka da je formula D. Treismana samo djelimično tačna. Prije svega, treba naglasiti da stvoreni sistem "poluga i balansa" garantuje da čak ni najutjecajniji vođa bilo koje grupe, koji je preuzeo mjesto šefa državne korporacije, ne dobije potpunu kontrolu nad ovim korporacija.

U strukturama kao što su Gazprom, Transneft, Sberbank, VTB banka, Rosnano, pa čak i Rosnjeft, obično se nalaze predstavnici gotovo svih grupa. Kao što se, recimo, svi klanovi takmiče u vladi ili predsjedničkoj administraciji.

Osobine državnog kapitalizma

S druge strane, ako su u „Jeljcinovoj Rusiji” veliki preduzetnici međusobno podelili sfere uticaja u poslovanju, kontrolisali politički sistem i nisu bili zainteresovani za formiranje političke vertikale, onda „Putinovu Rusiju” odlikuje kvalitativno nova pomoć između politike. i biznis, u kojem političke grupe preuzimaju kontrolu nad najvažnijim kompanijama i tako jačaju centralizaciju politički sistem. Budući da ideja “jake Rusije” nužno ujedinjuje cjelokupnu političku elitu.

Drugim rečima, u „Jeljcinovoj“ i „Putinovoj Rusiji“ pravac stapanja političkih i poslovnih interesa je suštinski drugačiji. Politika V. Putina je bila usmjerena na vraćanje državnih kapaciteta od "oligarha" - u Putinovom periodu razvoj političko-oligarhijskog kapitalizma se pomjerio ka državnom kapitalizmu.

Istina, i pod takvim sistemom privatni poduzetnici mogu zadržati kontrolu nad svojim kompanijama, ali ako prihvate glavni uslov, bit će lojalni političkom sistemu. Privatni posao ne može postati samostalan centar političke moći - i to je još jedan razlog zašto je neumjesno uvrštavati imaginarnu grupaciju braće Kovalčuk i G. Timčenka u redove najuticajnijih.

V moderna Rusija garancije prava na krupni kapital i imovinu postale su stvar dogovora između države i privrede. Država garantuje nepovredivost prava svojine i ravnotežu između različitih interesnih grupa, i poslovnih struktura - lojalnost državi. Sve je to nazvano "novi društveni sporazum".

Modeli "fuzije" biznisa i politike mogu biti različiti: privatne poslovne strukture mogu uživati ​​"skriveni" protekcionizam (na primjer, najveća ruska naftna kompanija "Lukoil") ili poslovanje može biti u vlasništvu birokrata i visokih političara (ili njihovih grupa) , uprkos tome što je formalno i neće biti legalizovano. Ovako posluje druga najveća naftna kompanija Rosnjeft.

2004. godine, kada je I. Sečin (sadašnji potpredsednik Vlade Rusije) postao predsednik upravnog odbora Rosnjefta, ova kompanija je bila na 6. mestu u svetu po proizvodnji nafte. Međutim, Rosnjeft i I. Sečin se smatraju inicijatorima uništenja privatne kompanije Yukos. A Rosnjeft je postao kompanija koja je preuzela najvažnije centre proizvodnje nafte Jukosa i postala druga najveća ruska naftna kompanija. Osim toga, slučaj Jukos je postao vijest za ostale oligarhe i, zapravo, cijeli posao oko novih pravila igre koja Kremlj postavlja.

Na stvaranje Putinovog sistema moći značajno su uticali prodor države u ekonomiju zemlje (npr. uloga države u sektoru nafte i gasa porasla je za 60% tokom Putinovog perioda) i politička imenovanja šefova državne kompanije i korporacije. Kako se povećava uloga države u privredi, tako raste i mogućnost sprovođenja politike rente, čime se održava ravnoteža između različitih grupa političke elite. V. Putin, kao arbitar, ima poluge kontrole (upravljanja) nadmetanja između različitih grupa političke elite.

Korupcija je temelj režima

Još jedan važan garant stabilnosti Putinovog sistema je korupcija. Da bi stvorio sistem lojalnosti i smanjio opasnost od regionalnog separatizma, napravio je dvostruki potez: s jedne strane stvorio je sistem korisnika rente i onih koji je plaćaju, a s druge strane značajno je naduvao birokratije, od 2000. do 2012. povećao za 65 %, zahvaljujući čemu je osigurana kontrola političkih procesa. Odnosi između primaoca rente i onoga ko je plaća unutar ruske političke elite održavaju stabilnost režima, osiguravajući lojalnost kako različitih grupa elite, tako i cjelokupnog birokratskog aparata. Prema procjenama, cijena toga je 16% ruskog BDP-a, “pojedenog” koruptivnim vezama.

Formirana politička vertikala i uhodana izvjesna "fuzija" biznisa i politike određuju činjenicu da ruski politički i ekonomski sistem teško podliježe vanjskim pritiscima, ali je posebno osjetljiv na unutrašnje probleme: na preraspodjelu različitih sfera. uticaja ili nadmetanja između elitnih grupa (klanova), što se između strateških sektora ruske privrede stalno posmatra. Sve zajedno, to može značiti i pojačana trvenja unutar političke elite.

Na primjer, kompanije koje posluju u sektoru nafte i plina, u potrazi za tržištem za prodaju svojih proizvoda na Zapadu, mogu se sukobiti s predstavnicima industrije oružja ili nuklearne energije, koji su zainteresirani za razvoj veza sa antizapadnim zemljama (npr. na primjer Iran).

Kompanije koje posluju u oblasti obrade metala oduvek su bile zainteresovane za članstvo Rusije u svetu trgovinska organizacija(WTO) jer bi to trebalo da im pomogne da prošire svoj izvoz, dok su ruski inženjerski konglomerati i politička elita koja ih kontroliše bili veoma rezervisani prema članstvu u WTO, jer ograničava domet mjerama koje štite domaće tržište (protekcionističke mjere). Kompanije u naftnom sektoru zainteresirane su za izgradnju novih naftovoda, ali Ruske željeznice zauzimaju potpuno drugačiji stav, jer se 14% ukupne ruske izvozne nafte transportuje u željezničkim kontejnerima.

Politička stabilnost u Rusiji i moguće promjene zavise od uspostavljene ravnoteže između suprotstavljenih grupa elite i, istovremeno, od sposobnosti da se uz pomoć ovih pravila „obuzda“ konkurencija između različitih grupa. Drugim riječima, ako žele održati stabilnost u državi, moraju se poštovati i ova pravila igre.

Šta to znači? V. Putin održava stabilnost političkog sistema ravnomjernom raspodjelom ekonomske rente među pojedinim grupama elite. Očigledno, takva šema može funkcionirati samo ako je ekonomija zemlje centralizirana, a najvažniji sektori ekonomije su pod kontrolom države (bilo direktno ili preko lojalnih oligarha).

Primjeri "elitne kontrole"

Ovaj model Putinove „kontrole elite“ posebno dolazi do izražaja u energetskom sektoru koji je od vitalnog značaja za privredu zemlje i veoma isplativ, posebno po pitanju transporta energenata na strana tržišta.

Jedan od najvećih energetskih infrastrukturnih projekata Rusije, istočnosibirsko-pacifički gasovod, izazvao je najmanje dva okršaja sa podjelom vlasti. Prvi okršaj dogodio se 1999. godine, kada je Jukos preuzeo vodstvo na projektu, a Transneft, koji sada kontroliše sav transport nafte i gasa cevovodima, predstavio je alternativni projekat. 2003. godine, kada je uhapšen šef Jukosa Mihail Hodorkovski, Transnjeft je konačno preuzeo ovo ogroman projekat u svoje ruke.

Međutim, tada su se projektu usprotivile Ruske željeznice, na čelu sa, kako je spomenuto, vođom jedne od najutjecajnijih grupacija V. Yakunjinom. Ukoliko bi se realizovao ovaj grandiozni projekat, železnica bi bila lišena monopola na izvoz nafte u region jugoistočne Azije. Na primjer, 2005. godine ruski Željeznica» prevezli 7,6 miliona tona nafte u Kinu, a realizovani projekat naftovoda isporučio bi 80 miliona tona.

Uprkos činjenici da je projekat realizovan i pokrenut 2011. godine, V. Putin je u ovoj priči igrao ulogu „mirovnog arbitra“: saveznog zakona Izmijenjen je "O prirodnim monopolima", koji je uključio "RŽD" u regulatorne mehanizme državnog izvoza nafte. Drugim rečima, V. Jakunjin je obezbedio da izvozni tokovi njegove kompanije ne zavise od kapaciteta Transnjefta, ali bi ovaj zauzvrat mogao da nastavi realizaciju grandioznog projekta.

Još jedan primer delovanja V. Putina kao arbitra između interesnih grupa je nedavna preraspodela u gasnom sektoru, gde dva giganta - Rosnjeft i Novatek - nastoje da Gaspromu oduzmu izvozni monopol u sektoru gasa. Rastuća moć ove dvije uticajne kompanije dovela je do promjene Putinovog stava prema ideji demonopolizacije izvoza plina putem cjevovoda.

Dana 4. juna ove godine, V. Putin, na sastanku Komisije za strategiju razvoja gorivno-energetskog kompleksa i ekološke sigurnosti, više nije protivrečio ovoj ideji šefa Rosnjefta I. Sečina, uprkos činjenica da je ranije bio kategorički protiv toga. U međuvremenu, uticajni prijatelj V. Putina, akcionar Novateka, G. Timčenko, rekao je na međunarodnom ekonomskom forumu u Sankt Peterburgu da je kompanija spremna da snabdeva Evropu gasom gasovodima i istakao strateški značaj ovog trenutka.

Takva fasadna demonopolizacija (kada se umjesto jednog izvoznika-monopoliste pojavi nekoliko gigantskih kompanija) omogućit će Moskvi da govori o prilagođavanju ruskog energetskog tržišta uslovima konkurencije i liberalizacije tržišta koje postavlja EU. Drugim riječima, i sukobljene grupe i sam V. Putin pobjeđuju u trenutnoj situaciji.

Događaji u Ukrajini postali su, možda, najupečatljiviji pokazatelj da je preraspodjela klanova koji djeluju u Kremlju od velike važnosti za procese ruske unutrašnje i vanjske politike: „oštre“ akcije Rusije prema Ukrajini sugeriraju da je u ovom trenutku "kolektiv" .Putin je pod većim uticajem predstavnika "velikodržavnih silovika". Dakle, upravo analiza klanova ruske političke i ekonomske elite ne samo da bi pomogla da se bolje razumije kako funkcionira Putinova vertikala moći, već bi i omogućila preciznije predviđanje budućih akcija Kremlja.

Devet žena u jednom mesecu neće moći da rodi dete, treba sačekati svih 9 meseci

Dugi niz godina pokušavajući da shvati zašto Putin ne rotira elite, već radi sa onima koje postoje, malo ljudi razumije samu temu rasprave. Stručnjaci već gotovo napamet znaju predsjednika, njegovu biografiju i historiju dolaska na vrh vlasti. Mnogo se manje pažnje poklanjalo ruskim elitama, a samim tim i mnogo manje razumijevanja o tome šta su one i ima li predsjednik mogućnosti. utiče na elitu na radikalan način(na primjer, kao Staljin) ili su te mogućnosti vrlo ograničene.

Društvo već razumije da elite nisu samo ekonomske interesne grupe. Elite su sistem na koji se oslanja šef države. Nemoguće je uništiti oslonac bez stvaranja drugog. Ne postoji drugi sistem.

Ako postoji sistem, postoji i arbitar. Elita 90-ih je sklopila sporazum sa društvom, gde je nabrajala obaveze društva i izbegavala sve obaveze u odnosu na društvo.

Sistem su klanovi. Ne možete ukloniti klanove, to će uništiti sistem, jer se svaki sistem sastoji od klanova. Uključujući i sovjetsku. Kao što generalni sekretar nije mogao promijeniti sistem protiv volje ključnih klanova, tako ni predsjednik ne može. Klanovi imaju resurse da potkopaju sistem. Neki klanovi potkopavaju određene vrste podrške, drugi - drugu podršku. Podrazumeva se spoljno učešće: Tačer je, preko Gromika, uložila ogroman napor da imenuje Gorbačova.

Gorbačov je uspeo da razbije sistem ne zato što je nadmudrio sve, već zato što je sovjetska partijska elita to odavno želela. Veliki ešalon antisovjetske elite sazreo je sa zahtjevom za ukidanjem socijalizma. Uspjela je zamijeniti staru i oronulu sovjetsku elitu. U Rusiji sada nema zrele antiliberalne kontraelite. Ne smatrajte džepnu Dumsku opoziciju kontraelitom! I zato Putin nema resurse da podriva sistem. Elita ima taj resurs, ali Putin nema, a kontra-elite još nema.

Mediji u rukama oligarhije kasnih 90-ih su instrument ucjene. Da se sistem ne bi pokvario, trebao mu je arbitar. Putin tada dobija mandat od elite da očuva sistem, a da bi ispunio svoju funkciju, potrebno mu je jačanje krila moći. Nakon toga, snage sigurnosti su se pojavile u eliti, gdje do sada nisu bile uključene. Oni su prije toga bili sluge oligarhije i davali moć i operativnu podršku u preraspodjeli imovine. To je dovelo do erozije tajnih službi i postalo opasno za same oligarhe: rat svih protiv svih uz učešće specijalnih službi je najgora stvar koju veliki biznismeni mogu dobiti.

Jedan od zadataka predsjednika od tada je da osigura stabilnost elite. Ovo je objašnjenje Putinove kadrovske politike. Istovremeno, Putin zahteva adekvatnost elite u odnosu na društvo. Samo u ovom slučaju, on je može zaštititi i od društva i od drugih klanova. To su resursi Putinove arbitražne pozicije.

Elita određuje ličnost predsjednika u Rusiji. Upravo je mišljenje liberalnog krila elite, koje se plašilo Ivanova, postalo ključ za imenovanje Medvedeva za predsednika. Sada, s nadolazećom promjenom vlasti, mišljenje ovog krila nije izgubilo na težini. Uprkos svim udarcima sudbine liberalizam ostaje ideologija administrativne i trgovačke elite. Ne zato što su oni po prirodi takvi negativci. Oni samo teže Zapadu jer je to isplativo. Postoje sve institucije za čuvanje novca i sve mogućnosti za njihovu isplativu upotrebu.

Čak je i Sun Tzu rekao: da naterate nekoga da dođe kod vas, postoji samo jedan način - da mu to učini profitabilnim. Zapadni sistem umnožavanja novca je isplativiji od domaćeg, ako se ukinu sankcije. A u nedostatku kodeksa časti među elitom, odsustvu urođenog ili stečenog samopoštovanja i samodovoljnosti kao rezultat obrazovanja, nedostatku odgovarajućeg obrazovanja u smislu patriotizma i vlasništva nad svojom sudbinom u sudbini. domovine, i prisustvo osjećaja sekundarnosti, ovaj sistem funkcionira.

Značajan dio naše elite, posebno njen nomenklaturni i poslovni dio, još uvijek je duboko sekundaran u odnosu na Zapad. A najgore je to što joj izgleda potpuno pristaje.

Sankcije nisu obeshrabrile elitu od težnji ka Zapadu, ali su potaknuli želju da se sankcije nekako zaobiđu i neke od njih brzo ukinu ili barem oslabe. Put ka Zapadu ostaje glavni za našu elitu, uprkos konstataciji nepremostivih razlika sa elitama Zapada. Jednostavno ne postoji druga opcija koja se može porediti u smislu profitabilnosti. Deripaska se vratio u Rusiju zbog sankcija, ali čim budu ukinute, ponovo će pohrliti tamo.

Zajedno sa njim će pohrliti svi oni koji su sada u eliti pozicionirajući se kao patriote i antizapadnjaci. Kako često kaže A. Fursov, citirajući A. Galiča: "Ovo, crvenokosa, je sve za javnost."

Smanjenje baze resursa unelo je zabunu među elitama i zahtevalo od arbitra da silom ukloni određene igrače iz broja aktivnih klanova. Ali Putin nema takva ovlašćenja od elite. Ima ulogu u eliti CEO, koji nema dionice u kompaniji, koji ne može nekoga izbaciti iz Upravnog odbora.

Dakle, Putinov sadašnji mandat karakteriše ne mandat elita, već mandat naroda. Putin je dobio mandat. I uplašeni liberali, očekujući rotaciju, počeli su da ga obaraju. Prvi pokušaj da se to učini bio je trg Bolotnaja.

Sada vidimo drugi pokušaj u vidu penzione reforme, povećanja poreza i goriva u kombinaciji sa fiskalnim pravilom. Sadašnju vladu, od ministra do potpredsjednika vlade, čine predstavnici i lobisti velikih finansijskih i industrijskih grupacija. Neki od njih su sekundarni, jer su ih postavili potpredsjednici, koji su i sami takvi predstavnici. Reč je o ekonomskom bloku vlade, jer je takozvani blok moći prerogativ predsednika i on ga imenuje. To je ono što analitička zajednica naziva "elitnim konsenzusom".

Struktura liberalnog krila je višekomponentna, sastoji se ne samo od članova vlade. Njegov sastav se kreće od birokratske grupe u predsjedničkoj administraciji koja je zadužena za ovo krilo do liberalnog dijela vlade, liberalne oligarhije, poslanika Državne dume, kako u ličnosti stranke na vlasti, tako iu ličnosti dijela stranaka. takozvane opozicije, liberalne inteligencije i liberalne ulice. Jer postoji još jedan, neliberalni dio svih ovih institucija, ali njegov resurs je mnogo manji.

Sve radikalne ili umjereno liberalne grupe na vlasti nekako su povezane s improviziranim sirovinama i uzimanjem kredita sa Zapada. To je društvena osnova za podršku sirovinskom modelu ruske privrede. A kako ovaj model više ne donosi toliki prihod koji omogućava održavanje društvenog konsenzusa, u Rusiji je nastala ozbiljna kriza najosnovnijeg modela moći i imovine. Iako niko nije osporavao ovaj model iznutra. Zato, uz svu očiglednu slijepu ulicu, ovaj model ostaje glavni model za formiranje elite.

Svaki pokušaj radikalne promjene sastava elita i uslova za njihovo funkcioniranje završit će onim što je gotovo uvijek (sa izuzetkom tri staljinističke čistke) u Rusiji završavalo svaki pokušaj promjene sistema preko glave elite - palate državni udar i zaveru (uključujući četvrtu staljinističku čistku). Umjesto perestrojke, doći će do pucnjave, koje uvijek ima formu u Rusiji građanski rat sa kasnijim urušavanjem bivše državnosti.

Potražnja u društvu za lijevom elitom realizovaće se veoma sporo. 2024. će tek doći prelazni period na ovu smjenu. Tada će, zbog godina, arenu napustiti oni čije je sovjetsko djetinjstvo prošlo u snu kapitalizma kao sistema punih tezgi i opšteg potrošačkog prosperiteta, uz pratnju "Melodija i ritmova strane estradne umjetnosti". U elite će prodrijeti oni koji nemaju iluzija ni o socijalizmu ni o kapitalizmu. Oni koji su pod kapitalizmom prošli kroz malograđanska iskušenja, digli se, pa bankrotirali, osiromašili, izgubili sve i mrze ovaj sistem već sazrelim klasnim instinktom.

Ova nova generacija se sada formira, gazi skupove nesistemske opozicije, ne gleda TV, ne izlazi na izbore, to su oni kojima su oduzete penzije, besplatno obrazovanje i tretman, održivi rad i njihova mala preduzeća, koje naši trgovački lanci eksploatišu kao robove - a to su oni koji se spremaju da za 6 godina uđu u prvi plan istorije. Doći će iz različitih klasa, a djeca sadašnjih oligarha koja su naslijedila vlast i imovinu morat će se nositi s njima.

Naravno, oni koji sada izgledaju kao gospodari života sanjaju o očuvanju sadašnjeg položaja zauvijek. I, naravno, niko od njih neće uspjeti. Kako god planirali i osigurali se ustavnim reformama, vrijeme im ističe i istjerat će ih nove snage. To je neizbežno i oni to osećaju. Sadašnji način reprodukcije i akumulacije (sirovinska kolonija Zapada) je skoro iscrpljen i to je glavni razlog zašto će nove snage doći na vlast. Biće to sredina 21. veka. Sada ove snage sazrevaju u dubinama naroda. Cekaju svoje vrijeme.

Dakle sada je nemoguće tražiti od Putina svrgavanje elite i njenu radikalnu transformaciju samo na osnovu toga što su se za to navodno razvili neophodni unutrašnji i spoljašnji uslovi - do sada se, nažalost, nisu razvili. Sadašnji sistem još nije iscrpio sve resurse i nastaviće borbu za život. Odumiranje bilo koje formacije je istorijski dug proces, ne može se poticati i gurati. Problem nije razbiti ono što jeste. Problem je razumjeti – i šta bi trebalo zamijeniti. Sve dok takvog koncepta nema, postojaće i ono što jeste.

Govoreći o procesu propadanja feudalizma u okviru kapitalističkog društva u nastajanju, Marks i Engels su pisali da je najteže proces bolnog propadanja, kada postoje elementi starog odlazećeg sistema (ostaci, kako su ga oni nazivali). sa elementima novog, nastaju, a nijedan od njih nema dovoljno snage za istorijsku pobedu. To je period kroz koji sada prolazi cijeli svijet, uključujući i Rusiju. Kapitalizam u svom opstanku blijedi, slabi, ali je i dalje dovoljno jak da ne nestane. Novi se još uvijek oblikuje i ne može zamijeniti stari sistem.

Rađa se novi sadržaj društva, koji još nije shvaćen i imenovan. Staro i novo koegzistiraju neko vrijeme zajedno, stvarajući posebnu društvenu napetost. Stari mehanizmi više ne rade, novi su u procesu stvaranja i ne mogu se koristiti. Međustanje je najbolnije. Nikakvo trčanje naprijed neće donijeti spas, već naprotiv, može usporiti sazrijevanje novog.

Ko nije ništa naučio iz gorkog iskustva SSSR-a, spreman je da ponovi svoju sudbinu. Rusija si to ne može priuštiti. Prevremeni porođaj često završava tužno. Moramo biti strpljivi i pustiti voće da sazri. Drugi put vodi ka povratku u prošlost, istorijskim etapama koje nisu prošli u vremenu. I dobro je ako se državnost i dalje čuva.

Andrej FURSOV - Slavenska ili ruska elita - Kako biti?

Razlika između zapadne i ruske elite. Andrej Fursov.

Moć klanova: Ludi Mercedes Zlatne Mladosti (Informativna TV, Artyom Voitenkov)

Detaljnije i razne informacije o događajima koji se odvijaju u Rusiji, Ukrajini i drugim zemljama naše prelijepe planete, možete dobiti na Internet konferencije, koji se stalno održava na stranici "Ključevi znanja". Sve konferencije su otvorene i potpuno besplatno. Pozivamo sve budne i zainteresovane...

Pretplatite se na nas

"Politbiro 2.0" - termin političkog stratega Jevgenija Minčenka - je neformalna mrežna struktura za donošenje odluka u ruskoj eliti. Zapravo, ovo je uži krug ruskog predsjednika Vladimira Putina

Kadrovske promjene u administraciji predsjednika Rusije trebalo bi da otklone nastali međuelitni sukob, kao i da daju ton resetovanju sistema "provjera i ravnoteže", kažu stručnjaci komunikacionog holdinga "Minchenko Consulting". U ponedjeljak, 7. novembra, politički tehnolozi su predstavili izvještaj „Politbiro 2.0: Demontaža ili ponovno pokretanje?“ o trenutnoj distribuciji moći.

Prema istraživačima, počelo je pregrupisavanje snaga u višim i srednjim ešalonima ruske nomenklature. Na to upućuju tri znaka: primjetne kadrovske promjene u Predsjedničkoj administraciji, guvernerskom korpusu i Kabinetu ministara, aktiviranje antikorupcijske agende u pozadini stvaranja nove strukture za provođenje zakona (Rosgvardija), kao i značajno ažuriranje Državne Dume.

Istovremeno, politički tehnolozi identifikuju faktore koji su pogoršali konkurenciju unutar elite. Među njima su smanjenje resursne baze, obnova ideologije, nestabilnost spoljnopolitičkog okruženja i zahtev za smanjenjem spoljnih sukoba. Posebno je istaknuta uloga predstojećih predsjedničkih izbora. Nakon njih, očekuje se raspodjela mjesta kako u vladi tako iu menadžmentu državnih korporacija. Prema mišljenju stručnjaka, Vladimir Putinželi da formira izbornu koaliciju na konkurentskoj osnovi, kako ne bi postao "talac svog okruženja".

Da bi se oslabio uticaj Politbiroa 2.0, koji je, prema mišljenju političkih tehnologa, ispunio svoju funkciju razbijanja tandema Putin-Medvedev i stvaranja manje ambicioznog upravljačkog mehanizma, pregrupisao se resurs moći, a jačanje ministra odbrane Sergej Šojgu balansirao je šef ruske garde Viktor Zolotov.

Sada se testiraju različite opcije ideološke podrške i regrutacije od strane Kremlja, kažu stručnjaci.

“Sudeći po posljednjim kadrovskim odlukama, kao referentni model uzima se prvi predsjednički mandat Vladimira Putina.

uspješnim liberalnim ekonomskim reformama i normalizacijom odnosa sa Zapadom. I s obzirom na važnost za Putina visoki nivo javne podrške, važno je sprovesti promjene uz održavanje prihvatljivog nivoa popularnosti vlasti. Ovaj zadatak se može povjeriti novom predsjedniku Državne Dume Vjačeslav Volodin, koji su učestvovali u formiranju novog korpusa profesionalnih poslanika”, navode autori studije, ističući da će tokom reformi jednomandatni poslanici moći da ublaže nezadovoljstvo stanovništva, zahvaljujući direktnoj komunikaciji sa njima, a čak i presretnuti dnevni red protesta.

Četiri grupe će nastaviti da se takmiče za resurse i uticaj, kažu stručnjaci. Prvi uključuje stara oligarhija, izvor osoblja za poboljšanje globalne konkurentnosti ruske privrede. Dakle, prema mišljenju stručnjaka, u državnom aparatu najudobniji partner za poslovanje ostaje vladina grupa premijera. Dmitrij Medvedev - potpredsjednik premijera Arkadij Dvorkovič, kojima se, u najznačajnijim slučajevima, pridružuje i prvi potpredsjednik Vlade Igor Shuvalov.

Druga grupa su tzv alternativni intelektualni centar "Putinovog poziva". On razvija svoj koncept prethodno odloženih ekonomskih reformi. Politolozi su identifikovali deo ove koalicije Jurij i Mihail Kovalčuk(Gazprombank, FANO, TsSR), bivši ministar ekonomije Aleksej Kudrin i šefa Centralne banke Herman Gref. Oslanjaju se na umjerenu podršku ruskom učešću u scenarijima bez ugljenika za razvoj globalne energije (dakle, prvi zamjenik šefa predsjedničke administracije ostaje saveznik grupe kao strateg Rosatoma Sergej Kirienko).

Treća sila velike državne korporacije i kompanije sa državnim učešćem. Oni promovišu ideju ponovnog stvaranja korporacija, nacionalnih šampiona sa najvišim paritetom od strane države, bez osvrtanja na neefikasnost prošlosti. Lideri u ovom sektoru, šefovi državnih korporacija - Sergej Čemezov(„visoka tehnologija“ dvostruke namjene i niz srodnih industrija) i Igor Sečin(energetika, cjevovodni i pomorski transport).

Posebna grupa je operateri infrastrukturnih projekata(biznismeni su braća i sinovi Rotenberg, Genady Timchenko i Leonid Mikhelson), promovirajući ideju velikih projekata koji su im povjereni, kao lokomotiva razvoja. Među njih, uz rezervu, stručnjaci ubrajaju i gradonačelnika Moskve Sergei Sobyanin(distribuira budžet glavnog grada između federalnih elitnih grupa) i ambicioznih lidera nacionalnih republika (predsednik Tatarstana Rustam Minnikhanov i šefa Čečenije Ramzan Kadirov).

Predsjednik pak, kako se navodi u studiji, testira ljude iz različitih slojeva kako bi ažurirao sastav vladajuće elite.

Među mladim tehnokratama koji su "odrasli" u sadašnjoj birokratiji je i šef Predsjedničke administracije Anton Vaino, ministar industrije Denis Manturov, ministar energetike Aleksandar Novak,Šef osoblja Državne Dume Tatiana Voronova.

Uvedeni su mehanizmi za imenovanje iz porodica vladajuće elite, pozicionirajući se kao efektivni tehnokrate (guverner Moskovske oblasti Andrej Vorobjov, direktora FSO Evgenij Murov, Predsednik Saveta Banke Rossiya Yuri Kovalchuk).

Putin testira i svoj uži krug: posebno zanimljiv eksperiment sa imenovanjem guvernera određenog broja ljudi iz lične tjelohranitelje predsjednika, pišu stručnjaci. I šef države obraća pažnju mlađi partneri članova Politbiroa 2.0(Sergey Kirienko, Leonid Mikhelson, generalni direktor Severstal Aleksej Mordašov), menadžeri sektora privrede čiji je značaj sve veći (sport i sportska infrastruktura - Vitalij Mutko, Poljoprivreda — Aleksandar Tkačev).

„Vjerovatno će se nastaviti eksperimenti Vladimira Putina s promjenom regionalne ravnoteže, koje je započeo još 2000-ih privlačeći jake guvernere u savezni tim (gradonačelnik Moskve Sergej Sobjanin, potpredsjednici Yuri Trutnev i Alexander Khloponin).

Konkretno, nedavna imenovanja pokazuju povećanje zastupljenosti imigranata iz regije Volga. Nije isključeno angažovanje u timu i drugih predstavnika regionalnih elita.

S obzirom na uspješno iskustvo Sergeja Kirijenka u formiranju kadrovske rezerve kao predsjedničkog predstavnika u okrugu Volga, možemo pretpostaviti da je on visoka aktivnost u ovom pravcu“, navodi se u izvještaju.
Politolozi takođe primećuju da je „desni zaokret“ u ideologiji komplikovan zbog niske popularnosti liberalnih ideja u društvu. Neuspjeh na izborima nesistemskih liberalnih partija ("Jabuka", PARNAS), kao i neuspjeli pokušaj ponovnog pokretanja lojalističkog projekta "Pravi razlog". Međutim, stručnjaci predviđaju formiranje alternativnog stuba na ovom mjestu. Na to ukazuje nedavno aktivirana radikalno-čuvarska retorika.

Stručnjaci Minchenko Consultinga očekuju intenziviranje borbe protiv medijskog prostora. Mnogi elitni sukobi su se ove godine prelili u medije, kažu oni. Posebno su pogođeni informacioni napadi Šuvalov, Medvedev, Sečin i [pomoćnik predsjednika Vladislav] Surkov.

„Karakteristično je da se, osim Surkova, svi navedeni političari mogu smatrati kandidatima za premijersko mjesto nakon sljedećih predsjedničkih izbora“, ističu politički konsultanti.

Zbog brzo promjenjive situacije u međunarodnoj areni, ličnosti sa sposobnošću da efikasno komuniciraju sa Zapadom mogu imati veliki potencijal za rast. Eksperti su ovoj grupi pripisali bivšeg ministra privrede Aleksej Kudrin, Anton Vaino i Aleksandar Novak.

Politolozi predviđaju početak "prijevremenih" predsjedničkih reizbora i neizbježnu "podjelu pozicija i nagrada" u vladi (uključujući mjesta premijera i njegovih zamjenika), u rukovodstvu velikih državnih korporacija, kao i u privatnim korporacijama sa visok stepen državna regulativa relevantnih oblasti upravljanja). Autori studije sažimaju: “Blake ostavke Ivanova, Nariškina, Fradkova omogućavaju Putinu da promijeni stari tim čak i prije izbora, bez straha od rizika povezanih sa smanjenjem lične lojalnosti.”

Moć nije amorfna i bezlična supstanca, ona se sastoji od konkretnih ljudi koji su prvenstveno podređeni interesima određenih klanova i grupa moći. Takođe se nadam da razumete jednostavnu ideju - moć je oduvek svuda bila takva! I moć u Rusiji nije izuzetak.

Na vlasti su mnogi klanovi: regionalni, etnički, oligarhijski, razbojnički, sigurnosni i drugi manji. Od kasnih 1980-ih, liberalni klan je postao jedan od najutjecajnijih. Cilj ovog klana je da postane dio svjetske elite. Oni su za slobodno kretanje kapitala, za i za njih državne granice, domovina, narod - sve su to prisilno miješanje. Oni su mnogo bolji u rukovanju nenadahnutim konceptima:

• interes

Među navedenima nema riječi patriotizam, ali ljudi koji predstavljaju liberalni klan uopće nisu idioti. Ova grupa vrlo čvrsto sjedi na finansijskim tokovima, popela se u kulturnu i informatičku politiku. Posjeduje gotovo sve masovne medije, od regionalnih novina i web stranica do centralnih TV kanala.

Kontrola svih ovih sredstava i podrška Zapada i Sjedinjenih Država omogućava ovom klanu da se osjeća prilično samopouzdano i progura rješenja koja su im potrebna, uprkos njihovoj nepopularnosti među ljudima. Spremni su da predaju državu i resurse, da prodaju sve što mogu, samo da bi sebi izborili udobno i časno mjesto u svjetskoj eliti. Za njih je Rusija samo poslovni projekat.

Druga grupa, nazovimo je uslovno pro-državni ili patriotski klan - njeni ciljevi su drugačiji od ciljeva liberalnog klana. Ali ipak, glavni cilj svakog klana je promocija njihovih interesa. Ali interesi ovog patriotskog klana su u mnogo čemu sinhroni sa željama i interesima većine naroda, odnosno nezavisne, bogate, prosperitetne i jake zemlje. Moćna vojska i mornarica, moderna nauka i svemir, energija, sigurnost hrane - patriotski klan je zainteresovan da Rusija postane jedan od globalnih svetskih lidera, jer će joj to omogućiti da sa pozicije snage projektuje svoje interese na druge zemlje. I vaša vlastita imovina će biti pod pouzdanom zaštitom.

Ovi ljudi su shvatili i prihvatili ideju da su njihovi životi i životi njihovih rođaka neraskidivo povezani sa Rusijom, a njihov lični uspeh zavisi od uspeha zemlje. Broj ljudi na vlasti koji razumiju i dijele ove ciljeve polako, ali raste. I općenito, ovo je jedini evolucijski put za beskrvnu promjenu političkog kursa. A promjena sadašnjeg liberalnog kursa je stvar nas kao naroda i kao jedne države.