Zašto se seljaštvo protivilo Kolčaku. Odnos stanovništva Sibira prema "bijelom" režimu u periodu kolčakizma. godina je bila odlučujuća za ishod građanskog rata. U to vrijeme raspoloženje stanovništva i vojske predodredilo je smrt antiboljševičke regije.

"Strogo poverljivo", br.1/402 Sergej Balmasov.

Godine 1919., u Sučanskom okrugu Primorja, lokalno stanovništvo, iritirano iznudom i nasiljem od bijelaca, počelo je protestirati. Ali umjesto dijaloga, protiv njih su poslane trupe, čiji su zapovjednici, ne upuštajući se baš u uzroke pobune, radije pucali u nezadovoljne, a spaljivali najnemirnija naselja.
Međutim, to se nije uvijek dešavalo. U najmanje tri slučaja kazneni odredi koji su pristigli na mjesto događaja, čiji su se pripadnici radovali masakru "boljševika", nisu bili u stanju da odrade svoj posao.
Zaustavili su se, zadivljeni sljedećim prizorom: iznad naselja Pobunjenici su vijorili crvene zastave, pored zvjezdaste zastave Sjedinjenih Država, ispod koje su se nalazili američki osvajači iz ekspedicionih snaga generala Gravesa, postavljajući mitraljeze.
Na stidljive pokušaje belogardejaca da saznaju šta Amerikanci ovde rade, dobijen je obeshrabrujući odgovor: „Došli smo da pomognemo narodu Primorja da odbrani svoja demokratska prava“. Nakon što su nekoliko sati stajali u nedoumici čekajući odluku svoje komande, Kolčakovi izvršitelji su se povukli ne ispunivši uputstva koja su im data.

A slične američke intervencije ponovljene su najmanje tri puta: u januaru, martu-aprilu i novembru 1919. U potonjem slučaju, Amerikanci su zaštitili lokalne pobunjeničke belogardijske garnizone od represalija Japana.
Ovi incidenti izazvali su najozbiljnija trvenja između američkih i belogardijskih komandi. Došlo je do toga da je ataman Semjonov otvoreno optužio generala Grejvsa za boljševizam, suprotstavljajući ih svojim japanskim braniocima.
Zaista, poređenje između gubitaka Amerikanaca i Japanaca u Rusiji očigledno nije izgledalo u korist Japanaca: Jenkija na sjeveru i Daleki istok u borbama je izgubljeno samo 48 ljudi, dok su samo Japanci na dalekoistočnim periferijama - više od 5000.
Mora se shvatiti da takvo ponašanje Gravesa nije bilo zbog "viteških" motiva, već zbog želje da spriječe jačanje svojih japanskih konkurenata, koji su se oslanjali na lokalne poglavice.
Još uvijek vanzemaljac lokalno stanovništvo ispostavilo se da su Amerikanci zaista bliži seljacima od "njihovih" Kolčakita, koji su prvo doveli situaciju do tačke ključanja, a potom silom pokušali smiriti nezadovoljne, čineći takva zvjerstva koja nisu mogla ostaviti ravnodušnim borce američke Ekspedicione snage, od kojih su mnoge bile posebno regrutovane od emigranata koji govore ruski.
Na primjer, poručnik Walter Reming je prijavio svojoj komandi da je tek 9. marta 1919. u selima Brovniči i Gordeevka zabilježio činjenice o svirepom ubistvu nakon sofisticirano mučenje 23 osobe koje su se skrivale od mobilizacije u vojsku ili su bile u rodbini takvih osoba. A ovo je bila samo jedna epizoda kada su Amerikanci čuvali bijelce od brutalnih odmazdi.

Ništa manje šarolik u tom pogledu nije „slučaj policije Ščeglova“, koji je započeo nakon što je u noći između 21. i 22. avgusta 1919. čehoslovački poručnik Kauril pomogao načelniku garnizona grada Ščeglova u Tomskoj guberniji ( danas Kemerovo) da uhapsi skoro celu lokalnu Kolčakovu policiju na čelu sa njenim šefom Ozerkinom.
Ovaj slučaj je bio jedinstven čak i za burne godine građanskog rata, jer su se, zapravo, neki Kolčakovci suprotstavljali drugim ljudima Kolčaka, pa čak i uz direktnu pomoć stranih osvajača!
Da bi istražio događaje, ministar Ministarstva unutrašnjih poslova Kolčak Viktor Pepeljajev poslao je Škljajeva, službenika na posebnim zadacima, Ščeglovu. Suprotno očekivanjima, nakon što se na licu mjesta upoznao sa slučajem, on ne samo da nije stao na stranu svojih kolega, već je i podržao akcije "revolucionara".
Kako je rekao Škljajev, "policajci su uhapšeni... zbog pogrešnih radnji. Uhapšeni se terete za ubistvo, mučenje, iznudu, primanje mita i druga krivična dela..." Istraga koju je pokrenuo potvrdila je ove optužbe. Ščeglovljevi milicioneri počeli su borbu protiv "zločina" masovnom iznudom novca od stanovništva.
Škljajev je napisao da je „5-7 maja ove godine, u selu Dideevo, policija uhapsila seoskog službenika i četiri građanina zbog činjenice da je društvo, prema presudi, nametalo porez onima koji nisu raspoređeni u njihovu selo. zidovi su bili poprskani krvlju", nakon čega su zatočenici pušteni za mito u iznosu od 1.000-1.300 rubalja."
Istovremeno, policija je, pod raznim izgovorima, hapsila najprosperitetnije meštane kako bi iz njih izvukla još novca. A, kako se ispostavilo, "policija je sama pokrenula pljačke pod krinkom kriminalaca i crvenih partizana".

Kako proizilazi iz dokumenata, „bičevanje se proširilo i na uhapšene žene, čak i na trudnice... Iz sela Bujapakskaja dovedeno je 17 razbojnika. Među njima 11 žena. često su onesposobljavale ili bile vezane za krevet barem nekoliko dana).
Tri žene su bile trudne. Žene su optužene da im muževi odlaze u Crvene, a svima im je oduzimana imovina i kuće, iako su se ranije javno odrekle bilo kakvog odnosa sa svojim muževima bez ikakve prisile. Postupanje prema uhapšenima bilo je brutalno. Policajac Ziganšin udario je uhapšenu ženu kundakom pištolja samo zato što je počela da se porađa, u čemu je on bio sklon da vidi simulaciju..."
U međuvremenu, nekažnjivost je dovela do sve više novih zločina, koji su postajali sve sofisticiraniji i prkosniji. Tako su policajci koji su hapsili lokalno stanovništvo bez razloga, često tražili novac intimnost od žena koje je volio kako bi oslobodio svoju rodbinu, a, prema istrazi, "to su obično izvodile zastrašene žene".
Škljajev svedoči: „Jedna uhapšena osoba je puštena zbog mita prebačenog Ozerkinu, a Berezovski je progovorio o pravoj noći sa ženom crvenog... Zamolio ju je da da novac i pristane na ponudu zbog nepodnošljive torture.“

Službenici reda nisu stali pred direktnim nasiljem. Tako se, kao rezultat istrage koju je sproveo Škljajev, ispostavilo da su u maju 1919. godine, u blizini pristaništa na rijeci Tom u blizini sela Ševeljev, okrug Ščeglovski, "po naređenju načelnika 1. policijske stanice Kuzevanova, tri seljanke su dopremljene na brod, od kojih je jednu, Anu Ševeljevu, silovao policajac Voronjin, a druge dvije su puštene samo zato što su imale menstruaciju."
Međutim, na spiskovima radnji predstavnika lokalne policije bilo je i težih slučajeva. Konkretno, istog dana su strijeljali seljaka Smirnova pod sumnjom da je špijunirao po naređenju pijanog Kuževanova, svukli ga i bacili u rijeku, a brata su mu pretukli napola na smrt.
Zbog toga su ih, prema priznanju njegovog načelnika, poručnika Lugovskog, umalo raskomadali vojnici lokalnog garnizona Kolčak, koji su svjedočili ovom zločinu, koji je otvoreno prijetio policajcima „da će ih podići bajonetima“. Prema njegovim riječima, ta želja je u njima ojačana nakon što je "23. juna pijani policajac teško ranio seljaka Aleksandra Djukova..."
Ubrzo nakon toga, pijanog putnika Anisimova, prerušenog u boljševika, "ubio je i opljačkao policajac pred masom", iako je, prema istrazi Škljajeva, utvrđeno da je riječ o ubistvu kako bi se prikrila pljačka. Pored toga, policajci su ubili cirkusku glumicu nakon što je odbila da ima seks sa pripadnicima policije.

Sam Ozerkin nije popustio pred svojim podređenima, koji su u maju 1919. počinili ubistvo trgovca Ščeglovskog Novikova. To se dogodilo pod sljedećim okolnostima: policajac Anokhin je ušao u njegovu kuću s ciljem pljačke. Novikov, koji je bio tamo, branio se, razoružao ga je. Osramoćeni policajac požalio se Ozerkinu. On ga je, nakon što je pozvao Novikova, ubio kroz ulazna vrata.
Zanimljivo je da su vlasti koje su stajale iznad policajaca u liku upravnika Tomske pokrajine B.M. Mihajlovski je stao u odbranu takvih "čuvara reda" kao "ideoloških boraca protiv boljševizma", istovremeno pokušavajući da dokaže "nesposobnost" Škljajeva.
Dakle, govoreći o ubistvu Anisimova, guverner je to opravdao rekavši da je pokojnik bio "boljševički agitator koji je agitovao na brodu za sovjetsku vlast i nakon što je uhapšen, ubijen je na putu dok je pokušavao da pobegne".
Zauzvrat, u pismu Pepelyaevu o ubistvu radnika Kolomiyets-a koje su počinili policajci, on je pokušao da od ovog potonjeg napravi opasnog državnog zločinca, koji je "predvodio pripreme za ustanak", "ubio dok je pokušavao da pobjegne". Međutim, ovu verziju istraga nije potvrdila, a dalje je Škljajev uspio utvrditi da je "Ozerkin do smrti išibao uhapšenog Kolomietsa".

Takvo ponašanje je sasvim razumljivo: štiteći svoje podređene (pod Kolčakom, guverner je bio podređen ministru unutrašnjih poslova, kojem su, zauzvrat, bili odgovorni lokalni policajci), Mihajlovski je pokušao da se zaštiti. Uostalom, ono što se dogodilo direktno je bacilo senku na njega.
Kako je Škljajev utvrdio, u svojim postupcima Ozerkin je ukazao da djeluje uz odobrenje guvernera Mihajlovskog. Što je, međutim, već bilo jasno s obzirom na to kako je branio svoje policijske podređene pred Pepeljajevim.
Mihajlovski je na sve moguće načine pokušavao da spreči Škljajeva u istrazi, a kada je shvatio da "poverljivi razgovori" sa njim nemaju efekta, požalio se na inspektora svom neposredno pretpostavljenom Pepeljajevu.
Pisao mu je da je Škljajev "preuveličao" obim prekršaja koje su počinili njegovi podređeni, a nastali tokom "aktivne borbe Ozerkina i njegovih kolega protiv razbojništva i crvenih partizana", zbog čega su stekli brojne neprijatelje.
Mihajlovski je takođe insistirao na tome da su ljudi koji su pali od ruku njegovih kostolomaca bili "ozloglašeni kriminalci". Osim toga, među njima su i oni koji su poginuli u nesrećama. Kao primer, Mihajlovski je naveo smrt pomenutog cirkusanta, koji je preminuo od posledica "sa sigurnošću utvrđenog samoubistva", dok je Škljajev uspeo da dokaže da je reč o ubistvu sa predumišljajem.

I takvi zločini nisu bili izolovani slučajevi, već su odražavali opštu sliku bijelog terora koji je pokrenut protiv stanovništva. Čak i kada je Mihajlovski bio prikovan za zid dokazima, pokušao je da opravda svoje potčinjene, ukazujući na „... mučeničku ulogu koja pada na sudbinu policajaca, koje boljševici prvenstveno progone s posebnom okrutnošću.
U takvim uslovima oni na crveni teror odgovaraju antiboljševičkim terorom. Iz ovoga teku te "likvidacije", "pokušaji bijega" itd.".
Kao rezultat toga, kako je Škljajev izvijestio, "...seljani su se sakrili na vidiku policije ništa gore nego od bilo kojeg razbojnika. Užas situacije je da je ovaj nestašluk policije prebačen na čelnika vlade" ( Kolčakovski)
Prema razočaravajućim zaključcima Škljajeva, upravo je ovo ponašanje policajaca na kraju dovelo do samog širenja boljševizma na koje se Mihajlovski žalio.
U oktobru 1919., dva mjeseca prije nego što su boljševici zauzeli Tomsku guberniju, Pepeljajev je odlučio da "kazni" guvernera Mihajlovskog ... tako što ga smijeni s položaja, nudeći Škljajevu da ga preuzme.
Međutim, ovaj je to odbio, shvativši da za to nema potrebne menadžerske sposobnosti, te da nije bio naročito voljan da indirektno preuzme odgovornost za postupke prethodnog menadžera. Kao rezultat toga, Mihajlovski je zadržao svoju funkciju do dolaska Crvenih.

Treba napomenuti da su izvještaji o takvim zločinima koje su počinili policajci i, općenito, predstavnici vlasti, tada bili masovni i dolazili su bukvalno svuda gdje su stajali Kolčakovi, što je izazvalo masovne pobune protiv njih.
Na primjer, isti Škljajev, poslat u decembru 1919. na reviziju u Irkutsku guberniju, u svom izvještaju ministru unutrašnjih poslova izvještava da su gotovo svi šefovi lokalne policije počinili teške malverzacije ili su osumnjičeni da su ih počinili.
Kao rezultat toga, ti vrlo prosperitetni sibirski seljaci, koji su donedavno bili stranci bilo kakvoj politici, napustili su sve i otišli u partizane. I to se dogodilo gotovo na cijeloj ogromnoj teritoriji koju je kontrolirao Kolčak.
Škljajev, službenik na posebnim zadacima koji je pao u ruke boljševika u Irkutsku, ostao je da služi kao crveni u njihovim organima unutrašnjih poslova. U januaru 1920. guverner Mihajlovski je uspeo da napusti pobunjenu Tomsku provinciju i da 1923. učestvuje u Jakutskoj kampanji brata svog bivšeg šefa, generala A.N. Pepelyaeva, tokom kojeg je zarobljen i oslobođen zbog svoje umjetnosti i "podviga" svojih podređenih na desetogodišnju zatvorsku kaznu.
Njegov šef, ministar unutrašnjih poslova Viktor Pepeljajev, imao je manje sreće: u februaru 1920., već na čelu Kolčakove vlade, strijeljan je zajedno sa admiralom Kolčakom u Irkutsku, prije nego što je strijeljan, prema svjedočenju njegovih učesnika, poniženo je ležao u noge boljševika, moleći za milost.
Znakovito je da je admiral, kada su oni i bivši vrhovni vladar dovedeni u rupu u Angari, iznenađeno pitao zašto se to dešava bez suđenja, ali ga je odmah podsjetilo da je pod njegovom vlašću masovna pogubljenja takođe su počinjeni bez ikakve presude. Dakle, bumerang se vratio.

"Crveni gas" 1925. U ulozi oficira Kolčaka - bivšeg Kolčakovog oficira Georgija Pozharnitskog.

Zašto su se Sibirci pobunili protiv Kolčaka?

Istorija Sibira u 20. veku je nezamisliva bez istorije partizanskog pokreta u periodu kolčakizma. Mnogo je kontradiktornih stvari rečeno o crvenim partizanima. Pod dominacijom komunistička partija narodni ustanci protiv Kolčaka proglašeni su boljševičkim. Zatim, nakon rehabilitacije admirala (sada mu u Sibiru postoje spomenici), bili su gangsteri. Sada, nakon što smo se malo ohladili od trenutnih političkih tumačenja prošlosti, čini se da dolazimo do zajedničkog imenitelja. Ali još uvijek nema konsenzusa o partizanskom pokretu.

U nastavku su novinarske subjektivne beleške o istorijska istina kako to vidi nakon čitanja brojnih izvora i svjedočanstava.

Građanski rat u Kuzbasu, i širom Sibira, počeo je pobunom čehoslovačkog korpusa. Pobuna je izbila širom Sibira, od Urala do Irkutska.

Nekoliko riječi o tijelu. Formirana je od zatvorenika. Učestvovao je u neprijateljstvima protiv Austro-Ugarske i Nemačke. Nakon pada monarhije u Rusiji, formalno je naveden kao dio francuske vojske. U dogovoru sa novim ruska vlada(prvo s buržoaskim, a potom sa sovjetskim) korpus je trebao biti povučen sa teritorije Rusije preko Transsibirske željeznice do Vladivostoka, a zatim vojnim transportima morem - u Evropu. Osoblje je zadržalo malokalibarsko oružje.

Prvi ešalon je bezbedno stigao do Vladika početkom 1918. Ostatak se protezao po cijelom Trans-Sibiru. Pedeset hiljada naoružanih ljudi. To je u trenutku kada je stara armija praktično prestala da postoji, a Crvena armija je tek počela da se formira.

Povlačenje korpusa poklopilo se s početkom vojne intervencije protiv Sovjetske Rusije izvana, uključujući Antantu. Centralna vlada naredila je razoružanje korpusa. Ali izvršiti takvo naređenje bilo je gotovo nemoguće. Ustanički korpus srušio je još uvijek slabu sovjetsku vlast.

U Kuzbasu je pobuna počela u Mariinsku. Postojao je veliki čehoslovački odred. Do kraja jula 1918. ceo Kuzbas je bio u rukama pobunjenika.

Čehoslovaci su doveli na vlast buržoasku inteligenciju, koja je održala izbore i stvorila koalicionu (bez boljševika, međutim) vladu u Omsku, ali ne zadugo. Intelektualci i doktrinari su (kako se kasnije ispostavilo - na vlastitim glavama) nazvali u vlast admirala Kolčaka, prvo ministra rata, a potom, nakon što su rastjerali pričljivu, ali neodlučnu eserovsko-menjševičku vladu, koja je neko vrijeme proglasila Sibirska republika, samoproglašeni diktator i "vrhovni vladar Rusije".

Kolčak je bio stvorenje Antante, tačnije Britanije: njegove vojne jedinice bile su opremljene iz engleskih arsenala, vojnički kaputi i oficirske jakne bili su engleski. A navike u odnosu na lokalno stanovništvo su prilično kolonijalne. Tadašnji ministar rata Velike Britanije Čerčil je nakon puča u Omsku iskreno izjavio u parlamentu: „Britanska vlada je pozvala Kolčaka da nam bude uz pomoć kada je to zahtevala potreba“.

Ukupan broj osvajača u Sibiru, pored Čehoslovaka, iznosio je preko 200 hiljada bajoneta. To su bili: 10.000. američki korpus pod komandom generala Grevsa; tri japanske divizije sa ukupnom snagom od 120.000 ljudi (prema zvaničnim podacima), stacionirane iza Bajkala; poljska divizija pod komandom pukovnika Rumše, koja je brojala 11.200 vojnika i oficira; dva engleska bataljona, od kojih je jedan, pod komandom potpukovnika Warda, služio u straži Kolčaka; kanadska brigada; Francuske jedinice (1100 ljudi), uključujući avijaciju; legija Rumuna (4500 ljudi); nekoliko hiljada Italijana pod pukovnikom Komosijem; puk Hrvata, Slovenaca i Srba; bataljona Latvijaca (1300 ljudi).

Sibirsko seljaštvo, koje je činilo ogromnu većinu stanovništva, bilo je uglavnom ravnodušno prema svrgavanju boljševičkih revolucionarnih komiteta. Ali naplate poreza pod Kolčakom su se više nego učetvorostručile u poređenju sa carskim. Došlo je do nezadovoljstva i kao rezultat toga sukoba sa oružanim grupama koje su naplaćivale te poreze. Paralelno, Kolčak je započeo mobilizaciju u Bijelu armiju. I niko nije hteo da se bori protiv svojih u Kolčakovim poresko-kaznenim odredima.

U stvarnosti, samo su lokalni kozaci postali Kolčakovi saveznici - nagrađeni su povećanim zemljišnim parcelama za po 100 hektara.

Gardisti Kolčaka su svojevoljno činili zločine. Gore pomenuti američki general Grevs, koji je svakodnevno posmatrao dela kozačkih poglavica u istočnom Sibiru, prisećao se: „Vojnici Semenova i Kalmikova, pod zaštitom japanskih trupa, preplavili su zemlju kao divlje životinje, tukli i pljačkali ljudi." I dodao je vrlo važan dodatak: "U istočnom Sibiru su počinjena strašna ubistva, ali ih nisu počinili boljševici, kako se obično mislilo. Neću pogriješiti ako kažem da u istočnom Sibiru za svaku osobu koju su ubili Boljševici, bilo je 100 ljudi koji su ubili antiboljševički elementi".

Kolčakova vlada usvojila je hitan "zakon o pobuni". Svi koji su viđeni u vezi sa „crvenima“ (kao takvi su evidentirani svi nemonarhisti, od ideoloških boljševika, anarhista, esera i menjševika, do prosto simpatizera i ravnodušnih), bili su podvrgnuti represiji. Sudili su im vojni terenski sudovi kao dio "trojki" (otuda je to došlo, a ne iz NKVD-a). Zatvori su bili pretrpani. Stvoreni su koncentracioni logori (praksa preuzeta od britanskih kolonijalista, koji su prvi savladali ovo znanje tokom Burskog rata), do 1920. u njima je istovremeno bilo više od milion ljudi.

U poređenju sa podacima Čeke, Kolčak je represirao narod 24 puta više od "zlih" čekista u Sovjetskoj Rusiji tokom čitavog perioda građanskog rata.

Napominjem da je bilo logora u Kuzbasu iu naseljima u blizini: Omsk, Tomsk, Novonikolaevsk, Barnaul, Bijsk, Ačinsk. Najbrojniji je bio u Omsku (33 hiljade ljudi), prilično veliki u Tomsku (11 hiljada zatvorenika). U Kuzbasu su postojala dva zatvora za "političke" ljude: nešto više od hiljadu ljudi je bilo zatvoreno u Mariinsku, a 292 osobe u Kuznjecku.

Prvi Kuzbas i jedan od prvih u Sibiru partizanski odred stvorio seljak u selu Svyatoslavka, Mariinsky okrug, Pyotr Lubkov. U jesen 1918. odred je udario na ešalon Čeha koji je čuvao stanicu Mariinsk, a zatim se povukao na stanicu Antibes. U decembru 1918. kazneni odred je poslan u selo Malopeščanka da porazi Lubkovce. U borbi su poginuli komandant kaznitelja poručnik Kolesov i dva vojnika. Kasnije, u bici kod Svyatoslavke, partizani su uništili odred zastavnika Sokolovskog.

U junu 1919., na teritoriji Černskog (kako se tada zvala ogromna podtajga teritorija na granici uz planinu Šoriju i greben Salair), pojavio se odred Ivana Novoselova. Nešto kasnije dolaze partizani pod komandom Grigorija Rogova, koji je ranije djelovao u oblastima Barnaul i Biysk. Ujedinivši se, odredi su počeli da deluju na području duž reke Čumiš. Rogovov odred je u borbama narastao na pet hiljada ljudi i do jeseni 1919. oslobodio je značajnu teritoriju od Kolčaka.

Paralelno s ovim odredima, tuđe vojske su aktivno mljele Kolčakite. Općenito, partizanske formacije su krajem 1919. - početkom 1920-ih brojale do 140 hiljada boraca u Sibiru.

Naoružanje je bilo užasno. Vrhovi. Lovačke puške, do kapsule, pa čak i kremena. Korištena su muzejska fortifikacija. Čak su pravili i drvene topove. Jedan od njih se čuva u Muzeju lokalne nauke Barnaul.

Gerilski rat u Kuzbasu se nastavio do dolaska herojske Pete Crvene armije, koja je odlikovana Ordenom Crvene zastave za oslobođenje Sibira od Kolčakizma.

Prisećajući se događaja od pre jednog veka, istoričari uvek pokušavaju da odgovore na pitanje: kako se dogodilo da je cela ogromna država otišla na crvene, a ne na bele? Uostalom, prema novoj mitologiji, protiv Bijelog pokreta borili su se isključivo plemeniti vitezovi koji su sanjali da ljudima daju slobodu i sreću.

A na čelu njih bio je vrhovni vladar Rusije, admiral Kolčak, poznat po svom romantizmu i suptilnoj mentalnoj organizaciji - barem nam ga tako prikazuju noviji filmovi i knjige. Onda je utoliko neshvatljivije zašto se moć ovog vrhovnog vladara, koji je planirao da prvi uđe u Moskvu brže od Denjikina, srušila kao kuća od karata prije 98 godina, početkom januara 1920. - nešto više od godinu dana nakon njegovo pojavljivanje na istorijskoj sceni.

U proljeće 1919. godine, trupe Kolčaka potpuno su zauzele Ural i u nekoliko pravaca bile su samo 30 kilometara od Volge. Ali prošlo je nekoliko mjeseci, a pobjedničke admiralove snage su poražene, a on sam je ubijen. To se dogodilo zahvaljujući vojnim uspjesima novih sovjetskih vojskovođa poput poluobrazovanog studenta Kamenjeva i poručnika Tuhačevskog. Ali čak i više važnu ulogu partizani su to igrali. Seljačke pobune koje su otpočele krajem 1918. u proljeće 1919. proširile su se na značajan dio Sibira i Dalekog istoka. Kao rezultat toga, od cijele Kolčakove vojske („na papiru“ koja je dostizala 400-600 hiljada bajoneta) nije više od 150 hiljada ljudi bilo na frontu borbe protiv Crvene armije. Pored "neboraca", ostali su poslani na "unutrašnji" front. Ispostavilo se da je običan sibirski seljak, čiji je prosperitet bio legendarni u Rusiji i koji je, logično, trebao postati oslonac belogardejcima koji su ga branili od „boljševičkih eksproprijatora“, iznenada napustio svoje domaćinstvo, uzeo pušku i postao njihov najveći neprijatelj. Odgovor na pitanje zašto se to dogodilo, konkretno, mogu dati malo poznate činjenice koje jasno objašnjavaju zašto su se gotovo čitave istočne periferije Rusije tako brzo pobunile protiv Kolčaka.

Spas pod zvijezdama i prugama

Na stidljive pokušaje belogardejaca da saznaju šta Amerikanci ovde rade, dobijen je obeshrabrujući odgovor: „Došli smo da pomognemo narodu Primorja da odbrani svoja demokratska prava“. Nakon što su nekoliko sati stajali u nedoumici čekajući odluku svoje komande, Kolčakovi izvršitelji su se povukli ne ispunivši uputstva koja su im data.

Zaista, poređenje između gubitaka Amerikanaca i Japanaca u Rusiji očito nije išlo u prilog prvom: Jenkiji na sjeveru i Dalekom istoku izgubili su samo 48 ljudi u bitkama, dok su Japanci samo na dalekoistočnim periferijama izgubili više od 5000. Mora se shvatiti kakvo je Gravesovo ponašanje bilo zbog ne samo "viteških" motiva, već i želje da se spriječi jačanje svojih japanskih konkurenata, koji su se oslanjali na lokalne poglavice. Ipak, ispostavilo se da su Amerikanci, stranci lokalnom stanovništvu, zaista bliži seljacima od "svojih" kolčakista, koji su prvo doveli situaciju do tačke ključanja, a zatim silom pokušali smiriti nezadovoljne, čineći takva zvjerstva. to nije moglo ostaviti ravnodušnim borce američkih ekspedicionih snaga, od kojih su mnogi posebno regrutovani iz emigranata koji govore ruski.

Samo godina Kolčakove moći ostavila je narodu najmračnije uspomene na nekoliko generacija Sibiraca.
Na primjer, poručnik Walter Reming je prijavio svojoj komandi da je tek 9. marta 1919. godine u selima Brovniči i Gordejevka zabilježio činjenice o svirepom ubistvu nakon sofisticiranog mučenja 23 osobe koje su se skrivale od mobilizacije u vojsku ili su bile srodnika takvih osoba. A ovo je bila samo jedna epizoda kada su Amerikanci čuvali pristalice „jednog i nedjeljivog“ od brutalnih represalija.

“Prilikom hapšenja oduzeta je odjeća...”

Ništa manje šarolik u tom pogledu nije „slučaj policije Ščeglova“, koji je započeo nakon što je u noći 21. na 22. avgusta 1919. čehoslovački poručnik Kauril pomogao načelniku garnizona grada Ščeglova, Tomska gubernija. (danas - Kemerovo) da uhapsi skoro celu lokalnu Kolčakovu miliciju, na čelu sa njenim šefom Ozerkinom. Ovaj slučaj je bio jedinstven čak i za burne godine građanskog rata, jer su se, zapravo, neki Kolčakovci suprotstavljali drugim ljudima Kolčaka, pa čak i uz direktnu pomoć stranih osvajača!

Da bi istražio događaje, ministar Ministarstva unutrašnjih poslova Kolčak Viktor Pepeljajev poslao je Škljajeva, službenika na posebnim zadacima, Ščeglovu. Suprotno očekivanjima, nakon što se na licu mjesta upoznao sa slučajem, on ne samo da nije stao na stranu svojih kolega, već je čak i podržao akcije „revolucionara“. Kako je rekao Škljajev, „policajci su uhapšeni... zbog pogrešnih postupaka... Uhapšeni se terete za ubistvo, mučenje, iznudu, primanje mita i druga krivična dela...” Istraga koju je započeo potvrdila je ove optužbe. Ščeglovljevi milicioneri počeli su borbu protiv "zločina" masovnom iznudom novca od stanovništva. Škljajev je napisao da je „5-7. maja ove godine, u selu Dideevo, policija uhapsila seoskog službenika i četiri građanina zbog činjenice da je društvo, prema presudi, nametalo porez onima koji nisu dodeljeni. u njihovo selo. Prilikom hapšenja oduzeta je nosiva odjeća, sekretarica je bila toliko bičevana da su zidovi bili poprskani krvlju, "nakon čega su zatočenici pušteni za mito u iznosu od 1-1,3 hiljade rubalja." Istovremeno, policija je, pod raznim izgovorima, hapsila najprosperitetnije meštane kako bi iz njih izvukla još novca. I, kako se ispostavilo, "... policija je sama pokrenula pljačke pod krinkom kriminalaca i crvenih partizana..."

Kako proizilazi iz dokumenata, „bačenje se proširilo na uhapšene žene, čak i trudnice... Iz sela Buyapakskaya dovedeno je 17 razbojnika. Među njima je 11 žena. Sve su dovodili i bičevali (govorimo o sofisticiranom i okrutnom premlaćivanju bičevima i šipkama, nakon čega su kažnjeni često bili invalidi ili su barem nekoliko dana bili vezani za krevet). Tri žene su bile trudne. Žene su optužene da im muževi idu u Crvene, da im je oduzeta sva imovina i kuće”, iako su se ranije javno odrekle bilo kakvog odnosa sa svojim muževima bez ikakve prisile. Postupanje prema uhapšenima je bilo okrutno... Policajac Ziganšin... udario je uhapšenu ženu kundakom pištolja samo zato što je počela da se porodi, u čemu je on bio sklon da vidi simulaciju...”

U međuvremenu, nekažnjivost je dovela do sve više novih zločina, koji su postajali sve sofisticiraniji i prkosniji. Tako su policajci koji su mještane hapsili bez razloga osim novca, često tražili intimnost od žena koje su im se sviđale kako bi pustili svoju rodbinu, a prema istrazi, “najčešće su to provodile zastrašene žene”. Škljajev svjedoči: „Jedna uhapšena osoba je puštena zbog mita prebačenog Ozerkinu, a Berezovski je progovorio o pravoj noći sa ženom crvenog... Zamolio ju je da da novac i pristane na ponudu zbog nepodnošljive torture .. .”

"Nestašluk" policije Kolčak

Službenici reda nisu stali pred direktnim nasiljem. Dakle, kao rezultat istrage koju je sproveo Škljajev, ispostavilo se da je u maju 1919. godine, u blizini pristaništa na rijeci Tom u blizini sela Ševeljev, okrug Ščeglovski, „po naređenju načelnika 1. policijske stanice, Kuzevanova, Na brod su dopremljene tri seljanke, od kojih je jednu, Anu Ševeljevu, silovao policajac Voronjin, a druge dvije su puštene samo zato što su imale menstruaciju.” Međutim, na spiskovima radnji predstavnika lokalne policije bilo je i težih slučajeva. Konkretno, tamo su istog dana strijeljali seljaka Smirnova „pod sumnjom da je špijunirao po naređenju pijanog Kuževanova, svukli ga i bacili u rijeku. Njegov rođeni brat je pretučen napola na smrt.” Zbog toga su ih, prema priznanju njegovog načelnika, poručnika Lugovskog, umalo raskomadali vojnici lokalnog garnizona Kolčak, koji su svjedočili ovom zločinu, koji je otvoreno prijetio policajcima da će ih „podići na bajonete“. Prema njegovim riječima, ta želja je u njima ojačana nakon što je „... 23. juna pijani policajac teško ranio seljaka Aleksandra Djukova...“

Ubrzo nakon toga, pijanog putnika Anisimova, prerušenog u boljševika, "ubio je i opljačkao policajac pred masom", iako je, prema istrazi Škljajeva, utvrđeno da je riječ o ubistvu kako bi se prikrila pljačka. Pored toga, policajci su ubili cirkusku glumicu nakon što je odbila da ima seks sa pripadnicima policije.

Zanimljivo je da su vlasti koje su stajale iznad policajaca u liku upravnika Tomske pokrajine B.M. Mihajlovski je stao u odbranu takvih „čuvara reda” kao što su „ideološki borci protiv boljševizma”, dok je u isto vreme pokušavao da dokaže Škljajevu „nesposobnost”. Dakle, govoreći o ubistvu Anisimova, guverner je to opravdao rekavši da je pokojnik bio "boljševički agitator koji je agitovao na brodu za sovjetsku vlast i nakon što je uhapšen, ubijen je na putu dok je pokušavao da pobegne". Zauzvrat, u pismu Pepelyaevu o ubistvu radnika Kolomiyets-a koje su počinili policajci, on je pokušao da od ovog potonjeg napravi opasnog državnog zločinca, "koji je vodio pripreme za ustanak", "ubijenog dok je pokušavao da pobjegne". Međutim, ovu verziju nije potvrdila istraga, a dalje je Škljajev uspio da utvrdi da je "... Ozerkina do smrti išibao uhapšeni Kolomiets."

Ovo ponašanje je razumljivo: zaštita podređenih (Pod Kolčakom, guverner je bio podređen ministru unutrašnjih poslova, kojem su, zauzvrat, bili odgovorni lokalni policajci), Mihailovski je pokušao da se zaštiti. Uostalom, ono što se dogodilo direktno je bacilo senku na njega. Kako je Škljajev utvrdio, u svojim postupcima Ozerkin je ukazao da djeluje uz odobrenje guvernera Mihajlovskog. Što je, međutim, već bilo jasno s obzirom na to kako je branio svoje policijske podređene pred Pepeljajevim. Mihajlovski je na sve moguće načine pokušavao da spreči Škljajeva u istrazi, a kada je shvatio da „poverljivi razgovori” sa njim nemaju efekta, požalio se na inspektora svom neposrednom pretpostavljenom Pepeljajevu. Pisao mu je da je Škljajev "preuveličao" obim prekršaja koje su počinili njegovi podređeni, a nastali tokom "aktivne borbe Ozerkina i njegovih kolega protiv razbojništva i crvenih partizana", zbog čega su stekli brojne neprijatelje. Mihajlovski je takođe insistirao na tome da su ljudi koji su pali od ruku njegovih kostolomaca bili "ozloglašeni kriminalci". Osim toga, među njima su i oni koji su poginuli u nesrećama. Kao primer, Mihajlovski je naveo smrt pomenutog cirkusanta, koji je preminuo od posledica „sa sigurnošću utvrđenog samoubistva“, dok je Škljajev uspeo da dokaže da se radi o ubistvu s predumišljajem.

I takvi zločini nisu bili izolovani slučajevi, već su odražavali opštu sliku bijelog terora koji je pokrenut protiv stanovništva. Čak i kada je Mihajlovski bio „pribijen uza zid“ dokazima, pokušao je da opravda svoje potčinjene, ukazujući na „... mučeničku ulogu koja pada na sudbinu policajaca, koje boljševici progone prvenstveno sa posebnom okrutnošću. U takvim uslovima, oni ... na Crveni teror odgovaraju antiboljševičkim terorom. Tu slijede te "likvidacije", "pokušaji bijega" itd. Kao rezultat toga, kako je Škljajev obavestio „gore“, „...seljani su se sakrili na prizor policije ništa gore nego od bilo kog razbojnika... Užas situacije je da je ovaj nestašluk policije prebačen na glavu vlade (Kolčakovski), podsjećajući na blagoslovljena vremena carizma, kada su takvi postupci sa sudskim izvršiteljima i službenicima bili neprihvatljivi ... ”Prema razočaravajućim zaključcima Škljajeva, upravo je takvo ponašanje službenika za provođenje zakona na kraju dovelo do samog širenja boljševizma na koje se žalio Mihajlovski.

U oktobru 1919., dva mjeseca prije nego što su boljševici zauzeli Tomsku pokrajinu, Pepeljajev je odlučio da „kazni” guvernera Mihajlovskog ... tako što ga smijeni s položaja, nudeći Škljajevu da ga preuzme. Međutim, ovaj je to odbio, shvativši da za to nema potrebne menadžerske sposobnosti, te da nije bio naročito voljan da indirektno preuzme odgovornost za postupke prethodnog menadžera. Kao rezultat toga, Mihajlovski je zadržao svoju funkciju do dolaska Crvenih.

Šta je razlog tako masovnog bezakonja? Kako je Škljajev utvrdio, policijska mjesta ovdje su zauzimali predstavnici lokalne omladine od 23 do 24 godine, koji nisu imali ni znanja ni iskustva u takvom poslu. U kontekstu masovnog odbacivanja „ostavštine carizma“ na teritoriji Belog Sibira, bivši carski policajci su otpušteni iz službe, a na njihovo mesto regrutovani su neprofesionalci. Mnogi od njih, koji nisu stekli nikakvo obrazovanje, imali su i mračnu prošlost. I, upuštajući se u tako odgovoran posao, često su se ispostavili ne samo kao nepošteni, već su počinili i mnogo teže zločine koji su potkopali autoritet Kolčakove vlade u cjelini. Nije iznenađujuće da se takav sistem vlasti pokazao neodrživim i da su boljševici zauzeli mjesto belogardejaca, koji su potom streljani zbog malverzacija.

Škljajev, službenik na posebnim zadacima koji je pao u ruke boljševika u Irkutsku, ostao je da služi kao crveni u njihovim organima unutrašnjih poslova. U januaru 1920. guverner Mihajlovski je uspeo da napusti pobunjenu Tomsku provinciju i da 1923. učestvuje u Jakutskoj kampanji brata svog bivšeg šefa, generala A.N. Pepelyaeva, tokom kojeg je zarobljen i oslobođen zbog svoje umjetnosti i "podviga" svojih podređenih na desetogodišnju zatvorsku kaznu. Njegov šef, ministar unutrašnjih poslova Viktor Pepeljajev, imao je manje sreće: u februaru 1920., već na čelu Kolčakove vlade, strijeljan je zajedno sa admiralom Kolčakom u Irkutsku, prije nego što je strijeljan, prema svjedočenju njegovih učesnika, poniženo je ležao u noge boljševika, moleći za milost. Znakovito je da je admiral, kada su oni i bivši vrhovni vladar odvedeni u ledenu rupu na Angari, iznenađeno pitao zašto se to dešava bez suđenja, ali je odmah podsjećen da su za vrijeme njegove vladavine vršena i masovna pogubljenja bez bilo kakvo suđenje. Dakle, bumerang se vratio. I, kao što znate, onda se vraćao još mnogo puta.

Sergey Balmasov

Kolčak se sada predstavlja kao pozitivna alternativa sovjetskoj moći. Široko rasprostranjeni, neugasivi seljački ustanci na teritoriji koju su okupirale trupe Antante i Vrhovnog vladara izazivaju opravdane sumnje.
Puno materijala o tome nalazi se u knjizi " Sibir pod Kolčakom: memoari, materijali, dokumenti.» Evgenia Kolosova: SR, istoričar revolucionarnog pokreta u Rusiji.

Vašoj pažnji je mali odlomak iz prvog eseja: "Seljački pokret pod Kolčakom."

“Najupečatljivija činjenica u životu Sibira u periodu postojanja moći Admira. Kolčaka su nesumnjivo bili seljački ustanci. Oni počinju istovremeno sa državnim udarom 18. novembra, čak i ranije, prvim pojavljivanjem „kolčakizma“ u javnosti (ubistvo Novoselova sredinom septembra 1918.), u početku imaju karakter lokalnih sukoba koji su nastali na najrazličitijim osnova, zatim relativno brzo poprime blistav antikolčakovski karakter, koji nose do samog pada vlasti vrhovnog vladara. Za vrijeme cijelog boravka Admira. Kolčaka na vlasti, seljački ustanci nisu prestajali, a zatim jenjavali - gdje je administracija imala snage da ih suzbije, i dok su te snage djelovale, onda su se rasplamsavale u najmanjim povoljnim uvjetima, a onda iznenada, poput šumskog požara, pokrivajući ogromne teritorije , desetine volosti, čak i čitave županije, i na kraju, pokrajine. Bila je to duga, tvrdoglava i organizovana borba, koja nije prestajala ni jednog minuta, ako uzmemo svesibirske razmjere, a završila se pobjedom seljaka, što je izgledalo tako nemoguće. Gotovo svi glavni vođe seljačkih odreda (Mamontov, Novoselov, Rogov, Kravčenko, Ščetinkin, Lubkov, Jakovenko, braća Babkin i drugi) preživjeli su Kolčaka. Oni su bili pobednici na bojnom polju, a ne Kolčak.
<...>
„Što se tiče pokreta na jugu okruga Bijsk, koji je započeo u kasno ljeto 1919. i imao je kao bazu Gornji Altaj, posebno s. Crni Anui, imao sam neke lične veze sa njim, a o njemu ću detaljnije govoriti u nastavku, za sada ću napomenuti samo sledeće.

Mapa koju ovde koristim pokazuje da su do sredine novembra na ovom području delovale četiri velike seljačke vojske: Miloslavski sa 4000 ljudi, Pletnev sa 3000 ljudi, Čauzov sa 1000 ljudi. i Rogov u 500-1000 ljudi. Zauzeli su područje s obje strane rijeke. Biy, sjeverno od Biyska i zapadno od Barnaula, napuštajući željezničku prugu između Biysk i ul. Ovchinnikovo. Pokret je započeo ovdje u stepi, a zatim se proširio na planine, na Altaj. Naoružavanje seljaka bilo je vrlo primitivno: vatreno oružje, a još više, artiljerije gotovo uopće nije bilo, postojali su vrhovi u velikom kretanju, ovdje nazvani - "pokes"; s njima su seljaci u čvrstoj masi otišli pravo do mitraljeza i, nasuvši sve oko sebe svojim tijelima, poveli ih; oni koji su branili mitraljeze uništavani su probijanjem vrhovima - "bodcima". Ponekad su konjaničke odrede, pogotovo ako su bili Česi, Poljaci i uopšte stranci, koji nisu dobro poznavali kraj, mamili duboko u zemlju, vodili ih u močvare i tamo, okruženi gustim obručem, čekali da neprijatelj puca. sve kertridže. Nakon toga su oni koji su bili u zasjedi odvedeni u prsa u prsa i svi su ubijeni do jednog. Bila je to prava sibirska "jaqueria" sa svim svojim karakterističnim osobinama: lukavstvom kao glavno oružje, okrutnošću kao glavnim sredstvom odmazde protiv neprijatelja.

Da biste išli golim rukama protiv mitraljeza, morate imati veliku mržnju. Veliki rezultat...

Kolčak. On je takav kreten

Kolčakove žrtve u Novosibirsku, 1919

Iskopavanja grobnice u kojoj su sahranjene žrtve Kolčakove represije iz marta 1919. Tomsk, 1920.

Stanovnici Tomska nose tijela rasprostranjenih učesnika pobune protiv Kolčaka

Sahrana Crvene garde koju je brutalno ubio Kolčak

Novosobornaya trg na dan ponovne sahrane žrtava Kolčaka 22. januara 1920.

Jedan mladi američki oficir poslan da istraži zločine Ivanova-Rynova bio je toliko šokiran da je, nakon što je završio svoj izvještaj Grevsu, uzviknuo:

„Zaboga, generale, nemojte me više slati po takvim naređenjima! Još samo malo - i ja bih strgao uniformu i počeo da spašavam ove nesretnike.

Kada se Ivanov-Rynov suočio s prijetnjom narodnog ogorčenja, engleski komesar Sir Charles Elliot požurio je u Greves da izrazi svoju zabrinutost za sudbinu Kolčakovog generala.

Za mene, - žestoko mu je odgovorio general Grevs, - neka dovedu ovamo ovog Ivanova-Rynova i obese ga na onaj telefonski stub ispred mog štaba - nijedan Amerikanac neće prstom maknuti da ga spase!

Zapitajte se zašto je tokom građanskog rata Crvena armija bila u stanju da porazi dobro naoružane i sponzorisane od zapadnih sila Bijela armija i trupe 14!! države koje su izvršile invaziju na Sovjetsku Rusiju tokom intervencije?

Ali zato što je VEĆINA ruskog naroda, uvidjevši okrutnost, podlost i podmitljivost takvih „kolčaka“, podržala Crvenu armiju.

žrtve Kolčaka i Kolčakovih nasilnika

Ovakva dirljiva serija snimljena je javnim novcem o jednom od glavnih krvnika ruskog naroda tog vremena građanski rat prošli vek koji samo suze naviru. I isto tako dirljivo, iskreno govore nam o ovom čuvaru ruske zemlje. A izleti kroz Baikal održavaju se uz zadušnice i molitve. Pa samo milost silazi na dušu.

Ali iz nekog razloga, stanovnici teritorija Rusije, gdje su Kolčak i njegovi drugovi bili herojski, imaju drugačije mišljenje. Sjećaju se kako su čitava sela Kolčaka bacala još žive ljude u rudnike, i ne samo to.

Uzgred, zašto se carski otac tako odaje počast popovima i belim oficirima? Zar nisu ucenjivali kralja sa prestola? Nisu li oni našu zemlju uvalili u krvoproliće, izdajući svoj narod, svog kralja? Nisu li sveštenici radosno obnovili patrijaršiju odmah nakon izdaje suverena? Nisu li zemljoposjednici i generali željeli vlast za sebe bez kontrole cara? Nisu li oni počeli da organizuju građanski rat nakon uspešnog februarskog puča koji su organizovali? Zar nisu obesili ruskog seljaka i streljali po celoj zemlji. Samo je Wrangel, užasnut smrću ruskog naroda, sam napustio Krim, svi ostali su radije posjekli ruskog seljaka dok se sami ne umire zauvijek.

Da, a prisjećajući se polovskih prinčeva po imenima Gzak i Končak, citiranih u Priči o Igorovom pohodu, nehotice se nameće zaključak da je Kolčak s njima u srodstvu. Možda vas zato ne treba čuditi sljedeće?

Uzgred, nema smisla suditi mrtvima, ni bijelim ni crvenim. Ali greške se ne mogu ponoviti. Samo živi mogu pogriješiti. Dakle, lekcije istorije treba da se znaju napamet.

U proljeće 1919. počela je prva kampanja zemalja Antante i Sjedinjenih Američkih Država protiv Sovjetska Republika. Kampanja je bila kombinovana: izvele su je udružene snage unutrašnje kontrarevolucije i intervencionista. Imperijalisti se nisu nadali sopstvenim trupama - njihovi vojnici nisu hteli da se bore protiv radnika i radnih seljaka Sovjetske Rusije. Stoga su se oslanjali na ujedinjenje svih snaga unutrašnje kontrarevolucije, priznavajući glavnog arbitra svih poslova u Rusiji, carskog admirala Kolčaka A.V.

Američki, britanski i francuski milioneri preuzeli su glavninu nabavke oružja, municije i uniformi Kolčaku. Samo u prvoj polovini 1919. Sjedinjene Države su Kolčaku poslale više od 250.000 pušaka i milione metaka. Ukupno je 1919. Kolčak dobio od SAD, Engleske, Francuske i Japana 700 hiljada pušaka, 3650 mitraljeza, 530 topova, 30 aviona, 2 miliona pari čizama, hiljade uniformi, opreme i donjeg veša.

Uz pomoć svojih stranih gospodara, do proljeća 1919. Kolčak je uspio naoružati, obući i obući vojsku od skoro 400.000 ljudi.

Kolčakovu ofanzivu je sa sjevernog Kavkaza i juga podržavala Denjikinova vojska, koja je namjeravala da se poveže sa Kolčakovom vojskom u Saratovskoj oblasti kako bi zajednički krenula na Moskvu.

Beli Poljaci su napredovali sa zapada zajedno sa trupama Petliure i Bele garde. Na sjeveru i u Turkestanu djelovali su mješoviti odredi anglo-američkih i francuskih intervencionista i vojska belogardejskog generala Milera. Sa sjeverozapada, podržan od Bijelih Finaca i engleske flote, Yudenich je napredovao. Tako su sve snage kontrarevolucije i intervencionista prešle u ofanzivu. Sovjetska Rusija ponovo se našla u krugu neprijateljskih hordi koje su napredovale. U zemlji je stvoreno nekoliko frontova. Glavni je bio Istočni front. Ovdje je odlučena sudbina zemlje Sovjeta.

Kolčak je 4. marta 1919. pokrenuo ofanzivu protiv Crvene armije duž cijelog Istočnog fronta u dužini od 2 hiljade kilometara. Položio je 145 hiljada bajoneta i sablji. Okosnicu njegove vojske činili su sibirski kulaci, gradska buržoazija i prosperitetni kozaci. U pozadini Kolčaka bilo je oko 150 hiljada intervencionističkih vojnika. Oni su čuvali željeznice pomogao da se izbori sa stanovništvom.

Antanta je držala Kolčakovu vojsku pod direktnom kontrolom. U sjedištu bele garde stalno su bile vojne misije sila Antante. Francuski general Janin imenovan je za glavnog komandanta svih intervencionističkih trupa koje deluju u istočnoj Rusiji i Sibiru. Engleski general Knox bio je zadužen za snabdevanje Kolčakove vojske i formiranje novih jedinica za nju.

Intervencionisti su pomogli Kolčaku da izradi operativni plan za ofanzivu i odredio glavni pravac udara.

Na sektoru Perm-Glazov djelovala je najmoćnija sibirska vojska Kolčaka pod komandom generala Gaide. Ista vojska trebala je razviti ofanzivu u pravcu Vjatke, Sarapula i ujediniti se s trupama intervencionista koji su djelovali na sjeveru.

žrtve zločina Kolčaka u Sibiru. 1919

seljak obješen od Kolčaka

Odasvud, sa teritorije Udmurtije oslobođene od neprijatelja, stizale su informacije o zvjerstvima i samovolji Bijele garde. Tako je, na primjer, u fabrici Peskovsky mučeno 45 ljudi sovjetskih radnika, siromašnih seljaka. Bili su podvrgnuti najokrutnijim mučenjima: odsecani su im uši, nosovi, usne, tela su na mnogim mestima probodena bajonetima (dok. br. 33, 36).

Žene, starci i djeca su bili izloženi nasilju, bičevanju i mučenju. Odnesena je imovina, stoka, orma. Konje koje je sovjetska vlada davala siromašnima za održavanje njihove privrede oduzeli su Kolčakovi i dali bivšim vlasnicima (dok. br. 47).

Mladi učitelj u selu Zura, Pjotr Smirnov, brutalno je posečen belogardejskom sabljom jer je sreo belogardejca u dobroj odeći (dokument br. 56).

U selu Syam-Mozhge, Kolčakiti su se obračunali sa 70-godišnjom staricom jer je saosećala sa sovjetskom vladom (dok. br. 66).

U selu N. Multan, okrug Malmiški, na trgu ispred narodne kuće, 1918. godine sahranjen je leš mladog komuniste Vlasova. Kolčakiti su otjerali radne seljake na trg, prisilili ih da iskopaju leš i javno mu se rugali: udarali su ga balvanom po glavi, stezali mu grudi i, na kraju, stavljajući mu omču oko vrata, vezali tarantas za frontu i dugo ga vukla seoskom ulicom (dok. br. 66 ).

U radničkim naseljima i gradovima, u kolibama siromašnih seljaka Udmurtije, užasan jecaj nastao je od zvjerstava i klanja Kolčaka. Na primjer, za dva mjeseca boravka bandita u Votkinsku, samo u Ustinovom Logu je pronađeno 800 leševa, ne računajući one pojedinačne žrtve u privatnim stanovima koje su odvedene ne zna se gdje. Kolčakiti su opljačkani i uništeni Nacionalna ekonomija Udmurtia. Iz okruga Sarapulski je saopšteno da „nakon Kolčaka, bukvalno nigde nije ostalo ništa... Nakon Kolčakovih pljački u okrugu, prisustvo konja se smanjilo za 47 posto, a krava za 85 posto... U okrugu Malmyzhsky, god. Samo Viharevskaya volost, kolčakisti su uzeli 1100 konja, 500 krava od seljaka, 2000 kola, 1300 kompleta orme, hiljade puda žita i desetine domaćinstava su potpuno opljačkani.

„Nakon što su Belci zauzeli Jalutorovsk (18. juna 1918), u njemu je vraćena nekadašnja vlast. Počeo je brutalan progon svih onih koji su sarađivali sa Sovjetima. Hapšenja i pogubljenja postala su masovna pojava. Beli su ubili člana Sovjeta Demuškina, streljali deset bivših ratnih zarobljenika (Čeha i Mađara) koji su odbili da im služe. Prema memoarima Fjodora Plotnikova, učesnika građanskog rata i zatočenika mučilišta Kolčak od aprila do jula 1919. godine, u podrumu zatvora bio je postavljen sto sa lancima i raznim napravama za mučenje. Mučeni ljudi su odvedeni ispred jevrejskog groblja (sada teritorija sanatorija sirotište) gde su streljani. Sve se to dešavalo od juna 1918. U maju 1919. Istočni front Crvene armije je krenuo u ofanzivu. Tjumenj je oslobođen 7. avgusta 1919. godine. Osjetivši približavanje Crvenih, Kolčakiti su izvršili grozne represalije nad svojim zatvorenicima. Jednog od avgustovskih dana 1919. godine iz zatvora su izvedene dvije veće grupe zatvorenika. Jedna grupa - 96 ljudi - ubijena je u brezovoj šumi (sada teritorija fabrike nameštaja), druga, u količini od 197 ljudi, isečena je na smrt mačevima preko reke Tobol kod jezera Gingirjai...".

Iz sertifikata zamenika direktora Muzejskog kompleksa Jalutorovsk N.M. Šestakova:

„Smatram se dužnim da kažem da je moj djed Jakov Aleksejevič Ušakov, frontovnik Prvog svjetskog rata, Sveti Đorđe, bio sječen na smrt od strane Kolčakovih nacrta iza Tobola. Moja baka je ostala sa tri mala sina. Moj otac je tada imao samo 6 godina... A koliko su žena širom Rusije Kolčakovci učinili udovicama, a djece siročadima, koliko je staraca ostalo bez brige sina?

Stoga, logičan rezultat (imajte na umu bez mučenja, bez maltretiranja, samo pogubljenje):

"Ušli smo u ćeliju do Kolčaka i našli ga obučenog - u bundi i šeširu", piše I.N. Bursak. Izgledalo je kao da nešto očekuje. Čudnovski mu je pročitao odluku Revolucionarnog komiteta. Kolčak je uzviknuo:
- Kako! Bez suđenja?
Chudnovsky je odgovorio:
- Da, admirale, kao što ste vi i vaši poslušnici streljali hiljade naših drugova.
Podigvši se na drugi sprat, ušli smo u ćeliju do Pepelyaeva. I ovaj je bio obučen. Kad mu je Čudnovski pročitao odluku revolucionarnog komiteta, Pepeljajev je pao na koljena i, valjajući mu se pred nogama, molio da ga ne upucaju. Uveravao je da je zajedno sa svojim bratom, generalom Pepeljajevim, odavno odlučio da se pobuni protiv Kolčaka i pređe na stranu Crvene armije. Naredio sam mu da ustane i rekao: „Ne možeš umrijeti dostojanstveno…
Opet su sišli u Kolčakovu ćeliju, odveli ga i otišli u kancelariju. Formalnosti su gotove.
Do 4 sata ujutro stigli smo na obalu rijeke Ušakovke, pritoke Angare. Kolčak se sve vrijeme ponašao mirno, a Pepelyaev - ovaj ogroman leš - bio je u groznici.
Pun mjesec, vedra mrazna noć. Kolčak i Pepeljajev stoje na brežuljku. Kolčak odbija moju ponudu da zaveže oči. Vod je postrojen, puške spremne. Čudnovski mi šapuće:
- Vrijeme je.
dajem komandu:
- Vod, na neprijatelje revolucije - pl!
Oba padaju. Leševe stavljamo na sanke, donosimo do rijeke i spuštamo u rupu. Tako "vrhovni vladar cijele Rusije" admiral Kolčak odlazi na svoje posljednje putovanje ... ".
(„Kolčakov poraz“, vojna izdavačka kuća Ministarstva odbrane SSSR-a, M., 1969, str. 279-280, tiraž 50.000 primjeraka).

U provinciji Jekaterinburg, jednoj od 12 provincija pod Kolčakovom kontrolom, pod Kolčakom je strijeljano najmanje 25 hiljada ljudi, oko 10% od dva miliona stanovnika bičevano. Bičevali su i muškarce i žene i djecu.

M. G. Aleksandrov, komesar odreda Crvene garde u Tomsku. Uhapsio ga je Kolčak, zatvoren u zatvoru Tomsk. Sredinom juna 1919. godine, prisjetio se, noću je iz ćelije izvedeno 11 radnika. Niko nije spavao.

“Tišinu su prekidali slabašni jauci koji su dopirali iz dvorišta zatvora, čule su se molitve i psovke... ali nakon nekog vremena sve je utihnulo. Ujutro su nam kriminalci ispričali da su izvedene kozake isjekli sabljama i izboli bajonetima u stražnjem dvorištu, a onda su natovarili kola i odvezli ih negdje.

Aleksandrov je rekao da je tada poslat u Aleksandrovsku centralu kod Irkutska, a od više od hiljadu zatvorenika, Crvena armija je u januaru 1920. oslobodila samo 368 ljudi. Godine 1921-1923. Aleksandrov je radio u okružnoj Čeki Tomske oblasti. RGASPI, f. 71, op. 15, d. 71, l. 83-102.

Američki general W. Graves se prisjetio:

„Vojnici Semenova i Kalmikova, pod zaštitom japanskih trupa, preplavili su zemlju kao divlje životinje, ubijali i pljačkali narod, dok su Japanci, ako su hteli, mogli da zaustave ta ubistva u svakom trenutku. Ako su u to vrijeme pitali čemu služe sva ta brutalna ubistva, obično su dobili odgovor da su mrtvi boljševici, a takvo objašnjenje je, očigledno, zadovoljilo sve. Događaji u istočnom Sibiru obično su bili predstavljeni u najtmurnijim bojama i ljudski život tamo nije vredeo ni penija.
U istočnom Sibiru počinjena su strašna ubistva, ali ih nisu počinili boljševici, kako se obično mislilo. Neću pogriješiti ako kažem da je u istočnom Sibiru, na svaku osobu koju su ubili boljševici, bilo stotinu ljudi koje su ubili antiboljševički elementi.”

Grejvs je sumnjao da je bilo moguće ukazati na bilo koju zemlju na svetu u poslednjih pedeset godina u kojoj bi se ubistvo moglo izvršiti tako lako i sa najmanje straha od odgovornosti, kao u Sibiru za vreme vladavine admirala Kolčaka. Završavajući svoje memoare, Grejvs je primetio da su intervencionisti i belogardejci bili osuđeni na poraz, jer se „broj boljševika u Sibiru do Kolčakovog vremena višestruko povećao u poređenju sa njihovim brojem u vreme našeg dolaska“

U Sankt Peterburgu postoji odbor za Mannerheima, sad će biti Kolčak... Sledeće - Hitler?

Otvaranje spomen-ploče admiralu Aleksandru Kolčaku, koji je predvodio Beli pokret u građanskom ratu, održaće se 24. septembra... Spomen ploča bit će instaliran na prozoru zaljeva zgrade u kojoj je Kolčak živio ... Tekst natpisa je odobren:

"U ovoj kući od 1906. do 1912. godine živio je izvanredni ruski oficir, naučnik i istraživač Aleksandar Vasiljevič Kolčak."

Neću raspravljati o njegovim izuzetnim naučnim dostignućima. Ali pročitao sam u memoarima generala Denjikina da je Kolčak tražio (pod pritiskom Makindera) da Denjikin sklopi sporazum sa Petljurom (dajući mu Ukrajinu) kako bi porazio boljševike. Za Denikina se ispostavilo da je domovina važnija.

Kolčaka su regrutirale britanske obavještajne službe kada je bio kapetan 1. ranga i komandant minske divizije u Baltičkoj floti. To se dogodilo na prijelazu 1915-1916. To je već bila izdaja Cara i Otadžbine, kojoj se zakleo na vjernost i poljubio krst!

Jeste li ikada razmišljali zašto su flote Antante 1918. mirno ušle u ruski sektor akvatorija balticko more?! Na kraju krajeva, bio je miniran! Osim toga, u zbrci dvije revolucije 1917. niko nije uklonio minska polja. Da, jer je Kolčakova ulaznica za ulazak u britansku obavještajnu službu bila predaja svih informacija o lokaciji minskih polja i barijera u ruskom sektoru Baltičkog mora! Uostalom, on je bio taj koji je izvršio ovo miniranje i imao je sve karte minskih polja i prepreka u svojim rukama!