Xususiy uyda suv ta'minoti bo'yicha sud da'volari. Sud idorasi ishi. Qonun buzilishiga olib keladi
Sudya Saveleva L.V. 33-7571 harfi
Apellyatsiya ta'rifi
Rostov viloyat sudining fuqarolik ishlari bo'yicha sud rahbari:
Prezidentlik Tkachenko L.I.,
melnik N.I., xomir n.n.,
kochergin A.O kotibi bilan.
sudya Melnik N.I sudining xabarida sud majlisida eshitgan.
apellyatsiya apellyatori Tixonov V.K.
o'rnatilgan:
Tixonov V.K. Sudga Merkidonova L.A. deb da'vo bilan sudga murojaat qildi. Suv ta'minoti bilan noqonuniy ulanishda, u meros tartibida ekanligini ko'rsatadigan, er uchastkasida joylashgan turar-joy bino egasi. Manzilli
Belgilangan turar-joy binosi da'vogarning otasi tomonidan qurilgan, chunki 1958 yildan 1962 yilgacha. T.K o'rtasida. 1962 yil 18 oktyabrda "B" ning ishonch, foydalanuvchiga suvni tark etish majburiyati imzolandi. Ushbu majburiyatni shahar suv ta'minoti tarmog'iga qo'shilish uchun. Chunki ularning mablag'lari suvni yaxshi qo'ydi va uni sanitariya-tesisat ichiga kiritdi.
Da'vogar ma'lum bir uyda turar joy paytida suv ta'minoti tarmog'ining pastligi bilan kam miqdordagi oqimni topdi. Suv ta'minotini ta'mirlash jarayonida ular egasining manzili tomonidan ruxsatsiz ulanishni topdilar, uning uyidagi suv ta'minoti tizimi uchun qo'llaniladi. Da'vogarni noqonuniy taqillatish 2011 yil iyul oyida o'tkazildi. Da'vogarning uyining saralash tarmog'iga biriktirilgan texnik shartlar ishlab chiqilmagan, qo'shilishga ruxsat berilmagan.
Da'vogarning fikricha, uning huquqlarining buzilishini bartaraf etish, sudlanuvchini Sudlanuvchini suv ta'minoti tarmog'i manziliga nisbatan noqonuniy bo'lishini so'rab, sudlanuvchini noqonuniy bo'lishini so'rab, uning uyiga egalik qilish kerak. Ushbu suv ta'minot tarmog'idan uzilishi uchun respondentning o'z mablag'lari hisobidan qat'iy va majburiydir.
Sud majlisida sudlanuvchi da'voniyal darajada, munozarali juda yaxshi, shahar suv ta'minoti tizimiga yaxshi ishlayotganligini ko'rsatdi. 07/07/2011, u yakka tartibdagi turar-joy binosining shahar suv ta'minoti tarmoqlariga ulanishni loyihalashtirish uchun tasdiqlangan texnik shartlarni qabul qildi.
"Volodonskiy" tuman sudining 2012 yil 26 martdagi Rostov viloyat sudiga binoan 2012 yil 26 martdagi da'voni qondirilishini rad etdi.
Tixonov V.K. U sudning qarorini noqonuniy va asossiz deb so'rab, xuddi shunday apellyatsiya.
Apellyant da'vo argoslariga o'xshash dalillarni anglatadi, ular sudlanuvchi tomonidan ishlab chiqarilgan suv ta'minotiga ulanish noqonuniy ekanligi uchun qisqaradi, deb da'vogarning huquqlarini buzadi. Ushbu ulanish faqat asosiy abonent sifatida o'z roziligi bilan amalga oshirilishi mumkinligiga ishonadi.
Bundan tashqari, apellyator sud sudlanuvchilar munosabati bilan sudlanuvchilarning ulanish sharoitlarini topmasdan uchinchi tomonning uchinchi tomoni sifatida jalb qilinmaganligini anglatadi.
Ish materiallarini tekshirgandan so'ng, shikoyatlarni tinglash, tomonlarni tinglash, sud kengashi sud qarori bekor qilinishi uchun asos topmaydi.
Qarori Rossiya Federatsiyasining 3, 11, 12, 304-moddasining 48-moddalari, Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksining 48-moddasining 48-moddalariga rahbarlik qilganida, Rossiya Federatsiyasining 3, 11, 12, 304-moddalariga amal qildi texnik shartlar Ob'ektni ulash kapital qurilish Rossiya Federatsiyasi hukumatining 2006 yil 13-fevraldagi Farmoni bilan tasdiqlangan va da'vogar o'z huquqlarining buzilishining dalillari bilan tasdiqlanmaganligi bilan tasdiqlangan.
Rossiya Federatsiyasi hukumatining 2006 yil 13-federatsiyasi to'g'risidagi qarori kapital qurilish ob'ektini loyihalash tashkilotining faoliyat ko'rsatadigan tashkilot o'rtasidagi munosabatlarni tartibga soluvchi muhandislik-texnik yordam tarmog'i bilan aloqa qilishning texnik shartlarini aniqlash va berish qoidalarini tasdiqladi, ular operatsiyalarni amalga oshiruvchi tashkilotning tashkilotlari o'rtasidagi munosabatlarni tartibga soluvchi muhandislik va texnik yordam ko'rsatish tarmog'ini tasdiqladilar Muhandislik va texnik yordam, organlar mahalliy hokimiyat organlari va qurilish ob'ektlarini aniqlash, rekonstruktsiya qilingan yoki qurilgan kapital qurilish ob'ektlarini muhandislik va texnik ta'minot tarmoqlariga ulanishning texnik shartlarini aniqlash va ta'minlash jarayonida amalga oshiriladigan er uchastkalari, shu jumladan aniqlash tartibi va texnik shartlar, shuningdek, ulanishlarni aniqlash mezonlarini taqdim etish.
Sud da'vogar saylov kombinatlari tarmoqlarining egasi emasligini aniqladi, balki asosiy abonent emas, shuning uchun qonun muhandislik texnik ta'minotiga qo'shilishning texnik shartlarini olish uchun u bilan muvofiqlashtirishni ko'zda tutmaydi.
Bundan tashqari, sudda uyga kirishga kirishning qonuniyligini asoslashda, sud tomonidan shahar suv ta'minoti tarmog'i uchun qo'llanma, shahar suv ta'minoti tarmog'i bilan bog'liq. Shahar tarmoqlariga ulanishni loyihalash uchun texnik shartlar. yakka tartibdagi turar-joy binosining manzili 07.7.2011 dan (29-yil LD 29) (29-ld) munitsipal suv ta'minoti tarmog'iga qo'shilishi (28.30), suv ta'minoti uchun xizmat ko'rsatish shartnomasi va 09.02.2012 (LD.31-33) xususiy turar-joy fonida yashovchi iste'molchilarga suv ta'minoti.
Sudning bu topilmalari to'g'ri va qonunning talablari va ish materiallari talablariga javob beradi.
San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasining 304 nafari egasi uning huquqining buzilishi, hech bo'lmaganda bu qoidabuzarliklarning buzilishini bartaraf etishni, hech bo'lmaganda bu qoidabuzarliklarni bartaraf etishni va mulk huquqidan mahrum qilish bilan bog'liq emasligini talab qilishi mumkin.
Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi va Rossiya Federatsiyasining 29.04.2010 yil 29.04.2010 yil 29.04.2010 yil 29.04.2010 y. N 10.22 yil 29/22 n20122 nufuzti hakamlik sudi Amaliyotda ko'rsatilganidek) Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksining 304-moddasi, hech bo'lmaganda bu qoidabuzarliklarni bartaraf etishni talab qilishi mumkin bo'lgan va egalik qilish bilan bog'liq bo'lmagan va egalik bilan bog'liq bo'lmagan boshqa real huquqlarni himoya qilish Sudlar quyidagilarni ko'rib chiqishi kerak.
Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksining 304, 305-moddalariga binoan, mulk huquqidan mahrum qilish bilan bog'liq bo'lmagan huquqlarning buzilishini yo'q qilish, agar da'vogar egasi egasi yoki mulkka egalik qilsa, qonunbuzarliklarni bartaraf etish to'g'risidagi da'vo asosida qoniqish kerak Noma'lum holda qonun yoki shartnomada nazarda tutilgan va mulkchilik huquqidan mahrum qilish bilan bog'liq bo'lgan respondentning xatti-harakatlari buzilgan.
Bunday da'volar qoniqish kerak va agar da'vogar sudlanuvchi tomonidan qonuniy yoki qonuniy egalik huquqini buzishning haqiqiy yoki qonuniy egaligini buzish xavfi mavjudligini isbotlaydi.
Mulkchilik bilan bog'liq bo'lmagan huquqlarning buzilishlari, sudlanuvchining yoki boshqa birovning er uchastkasida da'vogarning harakatlarini buzadigan yoki da'vogarning huquqlarini buzadigan narsalardan qat'i nazar, qoniqish kerak.
Huquqiy huquqiy me'yorlarga ko'ra, uning qonunini buzganlik haqiqatini zimmasiga yuklash da'vogarligi da'vogarga tegishli edi, ammo da'vogar san'at qoidalarini buzgan. Rossiya Federatsiyasi fuqarolik protsedurasining kodi uning huquqlari va qonuniy manfaatlarini ayblov egalari tomonidan sudlanuvchi tomonidan uy egalarining egasi sifatida qonuniy va qonuniy manfaatlarini buzganligidan dalolat bermadi.
Sudyura sud xulosalariga mos keladi, chunki ular bu ishda to'plangan dalillarga mos keladi, bu esa San'at qoidalariga muvofiq tanqid qilgan. 12, san'at. 67 Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsedurasining kodi, moddiy qonunni to'g'ri qo'llash, qaror qabul qilinmaydigan, va shuning uchun birinchi instantsiya sudining qarori qonuniy va oqilona.
Sud tashkil etildiTurar-joy manzili munitsipalitetning mulki "Manzilli" ko'chasidagi ko'chaning "Manzilli" ko'chasidagi ko'chani ta'minlaydigan respondentga tegishli, bu huquqni (LD.22) davlat ro'yxatidan o'tkazilganligi to'g'risidagi guvohnoma bilan tasdiqlangan.
Uy egasiga qo'shilish uchun, manzil shahar suv ta'minoti tarmog'iga bog'liq, bu suv tarmog'ining shahar tarmog'iga ulanishni loyihalash uchun maxsus xususiyatlar ishlab chiqilgan (29:. 29).
PTO MUP "X" muhandis va rahbari, ob'ektni shahar suv ta'minoti tarmog'iga (LD 28.30) o'rganish harakatlari amalga oshirildi va respondent a-da yashovchi iste'molchilar uchun suv ta'minoti va etkazib berish xizmatlarini ko'rsatish shartnomasi tuzildi Bunday sharoitda, 2002 yildagi xususiy turar-joy fondi (LD.31-33). Sud sudlanuvchining xatti-harakatlarining asosiy xulosasiga binoan sudga egalik qilishda uy sharoitida mulkka kirish, shahar suv ta'minoti tarmog'iga bog'liqdir.
Disklar Tixonova V.K. Sud uning talablarini tushunmadi, chunki u sudlanuvchini uning uyiga kirishga kirib borishi mumkin emas, chunki bunday kesilgan mavjudotlar va Suv ta'minoti tarmog'ining qobiliyatiga ta'sir ko'rsatadi, deb da'vo qiluvchidir.
Bundan tashqari, da'vogarning o'zi sud majlisida emas edi va uning vakili da'volarni qo'llab-quvvatlamagan, da'vogarning roziligi bilan aniq birlik bilan bog'liq bo'lgan. Da'vogarning er uchastkasidan o'tgan quvurdan respondent sanktsiyasini o'chirish talablari e'lon qilmadi va sud bunday talablarni hisobga olmadi.
Bunday sharoitda sud kengashi sud qarorini bekor qilish uchun asos topmaydi.
San'at talablariga amal qilish. Rossiya Federatsiyasi, sud hay'atining fuqarolik protsedurasining 328 kodi
Belgilangan:
Rostovning "Volodkonskiy" tuman sudining 2012 yil 26 martdagi "Volodonskiy" sudining 2012 yil 26 martdagi Qarori o'zgarishsiz qoldiriladi va Tixonov V.K. - mamnuniyatsiz.
Prezidentlik.
Da'vogarning davosi davlat unitar korxonasi murojaat qildi<адрес> «<адрес>vodokanal "davlat filialining oldida<адрес>» -<адрес извлечен> RasVokanal sudlanuvchi m. A.e. Sovuq suv ta'minoti va drenajlash, jarimalar, jarimalar, sud xarajatlari uchun qarzdorlik uchun qarzlarni tiklash to'g'risida.
Sud majlisida da'vogarning vakili proksi l. pb Sudlanuvchi M. A.e., uy xo'jaligining egasi bo'lishini qo'llab-quvvatladi va tushuntirdi<адрес> san'atda.<адрес>, GUP bilan mahkum asosida suv ta'minoti xizmatidan foydalanadi "<адрес>vodokanal "-<адрес извлечен> "Rayvalokanal" kelishuvi 2009 yil 3 dekabrdagi bitim .. 2012 yil yanvaridan boshlab. 2013 yil 1 iyun M. a.e. Bu suv ta'minoti xizmatlari uchun to'lovni to'lamaydi - iste'mol standartiga muvofiq emas. Shu sababli, qarz standart va iste'mol narxi standartlari bo'yicha hisoblanadi va 2012 yil yanvardan boshlab: 2012 yil 1 iyul 1 kishi uchun suv sarflanish qiymati - 5,78 kubometr. 43 rubl narxida. 43KOP; 2012 yil iyul oyidan beri 2012 yil avgust oyida Iste'mol narxidan 5.78 kubometr. 44 rubl.97KOP narxida va 3,16 rubl 68 tiyolni tashkil etadi; 2012 yil sentyabr oyidan beri 2013 yil 1 yanvarda 40.62KOK narxida har bir kishi uchun 7,3 kubometr iste'mol standartidan; 2013 yil 1 yanvardan boshlab 2013 yil 1 iyun 7,3 kubometr iste'mol standartidan. 1 kishi uchun 42 rubl narxida 1 kishilik tafsilotlar. 18kop. Qarz miqdori 1,248 rubl 91 tiyin. Qaror bilan<адрес извлечен> Tuman daraxtlari 2012 yil 25 dekabrda M. a.e. Texnik sharoitlarsiz, to'g'ridan-to'g'ri tarmoq chegarasida emas, balki texnik sharoitlarsiz belgilangan suvni o'lchash moslamasini foydalanishga topshirish to'g'risida da'voni rad etildi. Shuning uchun, GUP "RASVODOKANAL" M. A.e-ni qabul qilmaydi. Suvni o'lchash moslamasini o'qish uchun hisobga olish (metrga) va uni iste'mol standartlariga jalb qilish. M. a.e. Bu har oyda suvni o'lchash moslamasi ko'rsatmalariga ko'ra, ASM orqali suv ta'minoti uchun to'lovni amalga oshiradi. GUP "RAYVODOKANAL" ushbu to'lovni amalga oshiradi. M. A.e tomonidan ishlab chiqarilgan to'lovni tekshirish. 2012 yil yanvar oyidan boshlab suvdan foydalanish uchun. 2013 yil 1 iyun kuni M. A.e. ning o'lchami ishlab chiqarildi. Bir xil davr uchun standartda hisoblangan qarz va o'lchamdagi qarzlar. Ya'ni m. a.e. Belgilangan davrda suvdan foydalanish uchun gupdan qarz yo'q. Sovuq suv buxgalteriya qurilmasidan beri M. A.e. foydalanishga topshirilmagan, keyin uy xo'jaligining uchastkasini sug'orish orqali<адрес> san'atda.<адрес> 1 500 kv.m. sug'orish uchun suv sarflangan nisbati bo'yicha to'lanadi. Sug'orish mavsumida suvni to'lash bo'yicha qarz, 2012 yil maydan boshlab. 2012 yil sentyabr oyida va 2013 yil aprel oyidan boshlab 2013 yil 1 iyun, 59,075 rubl. Sud qarori 25.12.2012 Bu M. A.e. Suv ta'minoti to'lovlarini hisobga olishda. M. a.e. Sovuq suv bilan hisobni moslashtirish uchun suv ta'minotini iste'mol qiladi, keyin belgilangan muddatning qarzlari suvdan foydalanish va sug'orish uchun iste'mol xarajatlari bilan to'la tutadi. 2013 yil iyul oyida tekshirilganda. M. A.e. ishtirokida qayta ishlangan er uchastkasining maydoni 1,568 kv.m., 140 kv.m ulardan quyiladi. va 280 kv.m., daryoga ikkita metall idishlar va shlanglar yotqizilgan<адрес извлечен>. Ammo "Rayvodokanal" davlat unitar korxonasi daryoning sug'orishni daryodan sug'orishni tekshirmadi, chunki suv ta'minoti va m. A.e. U gup tomonidan etkazib beriladigan suvdan foydalanadi. Shuning uchun M. A.e. Gupning etkazib berilgan suvi bilan bog'ni sug'orish uchun pul to'lanishi kerak. Daryodan suv holatida<адрес извлечен>, Korxonani sug'orish uchun to'lov GUP zaryadlanmaydi. Hisoblagich asossiz bo'lganidek tanimaydi. M. A.e tomonidan to'lanadigan 190 rubl Suv o'lchash moslamasini muhrlash uchun DD.MM.YYYYY Suv ta'minoti varaqasi ma'lumotlariga ega bo'lgan suv ta'minoti xizmatlarining nuriga o'tkazildi. Vodokanal iste'molchi M. A.e huquqlarini buzmaganligi sababli Suv ta'minoti uchun da'voni qondirishini so'raydi M. A.e. rad qilish.
Respondent M. A.e. Sud majlisida hisoblagichni tanimagan, peshtaxta taqdim etdi va u uy va er egasi ekanligini tushuntirdi<адрес> san'atda.<адрес>. Rasivokanalning texnik shartlari bo'lmagan holda, u o'z faoliyatini ishlatish, suvni boshqarish suvini boshqarish qulayligi uchun u turar-joy fondi. Men kasblarim uchun peshtaxta sotib oldim, uchinchi tomonlar yordami bilan. GUP noqonuniy noqonuniy ravishda buxgalteriya qurilmasini qabul qilmaydi, shuning uchun gup yo'qotishidan suvni o'lchash moslamasi va uni o'rnatish bilan 2,780 rubl miqdorida tiklashdan qaytarish so'ralgan. 2011 yil 25 iyul U sudlanuvchiga salqin suv o'lchash moslamasini tashkil etish to'g'risida bayonot bilan murojaat qildi. Unga Vodokanal javob bermadi. 2011 yil noyabr oyida U sovuq suv o'lchagichni ajratish uchun murojaat qildi, javob berilmadi. U 190 rublni Cassu GUP-ga 190 rublni ajratish uchun pul to'ladi, shuning uchun sudlanuvchidan bu miqdorni qaytarib olishni so'raydi. Bu har oyda suv o'lchash moslamasi ko'rsatmalariga muvofiq suv iste'mol qilinadigan suv bilan to'lanadi, oylik ASM orqali tushum. GUP ushbu to'lovni amalga oshiradi. U suv uchun haddan oshdi, shuning uchun u suvdan foydalanish uchun "Rasuvokanal" oldida qarzi yo'q. Sudlanuvchini suv ta'minoti xizmatlari uchun noqonuniy to'lovni, suvni o'lchash moslamasini ro'yxatdan o'tkazish va muhrlash uchun noqonuniy zaryadlashni so'raydi. Bog'ni sug'orish, u "daryodan ishlab chiqaradi<адрес извлечен>"Uy egasidan 100 metr narida joylashgan. 2012 yil, 2012 yilda bu shlantalar jangariga va bog'da o'rnatilgan tomchilatib sug'orish. Ammo GUP, ularni sug'orish uydan va uyga egalik qilish uchun suv quvuridan emas, daryoda olib borilganligini tekshirmadi. hovlida hech suv kran yo'q, u bog 'sug'orish uchun ichimlik suv yordamida raqibi hisoblanadi. U 2012 yilda o'tkazilgan ekspertiza bog'ni sug'orib, daryodan olib yurganligini tasdiqladi. 2013 yil iyul oyida tekshirilganda. Uning hisoblagichining guvohligi, 2011 yildan beri 117 Ku edi. Va bu bog 'suvga suv solmasligini tasdiqlaydi. Sudni qondirishdan bosh tortishni talab qiladi. Hakamlik sudining sovuq suvni hisobga olgan holda, gupp RasVodokanal ma'muriy javobgarlikka tortildi. uning iste'molchilar huquqlarini buzganlik uchun, qurilma hisobga to'lov noqonuniy mas'ul, balki ro'yxatga olish »iste'molchi" va jamoat tashkiloti "Sifat nazorat" 30.139 rubl 92 tiyin jarima, jazo ham uning foydasiga tiklash uchun so'raydi Uning narxi 55 402 rubl.
Tomonlarni tinglaganingizdan so'ng, ish materiallarini kashf etayotganidan so'ng, quyidagi asoslarda da'volarni bajarish uchun asos yo'qligini topadi.
Ichimlik suvi va qabul shartnomasi oqava suv Bu ommaviy shartnoma, Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksining 426-bandining 426-moddasi 426-moddasining 426-moddasining 426-moddasining 426-moddasi talablari tomon tomonlar uchun majburiy bo'lishi kerakligini talab qiladi davlat shartnomalarini tuzish va bajarish.
Eshitch paytida u turar-joy binosida sovuq suv olish uchun qurilmani sovuq suv olish uchun qurilmani aniqlab bo'lmaydi<адрес> san'atda.<адрес> M. a.e. 2011 yil noyabr oyida resurs bilan ta'minlash tashkilotining tarmoqlariga ulanish uchun texnik shartlarsiz. M. a.e. Vannaxonada buxgalteriya hisobi qurilmasini o'rnatish nuqtasi bo'lgan 245-sonli uy xo'jaligini suv bilan ta'minlash loyihasi mustaqil ravishda vodokanal tomonidan tasdiqlanmagan.
Ushbu holatlar 2012 yil 25 dekabrda Izobinenskiy tumani qarorida tasdiqni topdi. Bugungi kunda fuqarolik tartibida bu da'voni qondirish taqiqlanadi<адрес> M. A.e manfaatlarini himoya qilishda iste'molchilar huquqlarini himoya qilishni jamoat tashkiloti. gup "<адрес>» <адрес извлечен> Filial GUP "<адрес>»O'rnatilgan o'lchash moslamasini ishga tushirish to'g'risida.
61-modda. Rossiya Federatsiyasining fuqarolik protsedurasining 2-qismida - sudga ilgari muhokama qilingan ish bo'yicha qonuniy kuchga kiritilgan holatlar majburiydir. Ushbu holatlar yana isbotlanmagan va xuddi shu shaxslar ishtirok etgan boshqa ishni ko'rib chiqishda qiyin emas.
Sud qarori bilan 2012 yil 25 dekabr. Bu qonunni buzganlikda va tuzilgan M. A.e. Uy-joy infratuzilmasi tizimlari bilan turar-joy bino egasi bo'lgan tarmoqlar chegarasiga tegishli tarmoqlar chegarasida suv ta'minoti to'g'risida bitim, M. A.E. Tarmoqlar chegarasida buxgalteriya hisobi emas, shuning uchun M. A.e. iste'mol standartlari uchun to'lashi kerak.
Shuning uchun counter talab M. A.E., qonuniy kuchga kirgan suv ta'minoti xizmatlari uchun haq to'lash noqonuniy ayblovni olib tashlash kuni hisob suv, zarar, jazo, jarima hisobga olgan holda uchun qurilma bo'linishi uchun miqdori qayta tiklash - uning iste'molchilar huquqlarini buzgan, deb, asossiz ravishda, va Shikoyatni qondirish rad qilinishi kerak.
Shu bilan birga, havolalar "2747 GUP soni<адрес>» <адрес извлечен> Rasvakanal 2013 yil 29 iyulda - M. A.e tomonidan to'lanadigan 190 rubl Suv o'lchash moslamasini muhrlash uchun 2012 yil 6 dekabr. Shaxsiy hisob qaydnomasida suv ta'minoti xizmatlarini to'lash uchun hisobga olinadi. A.E. Yo'q
Paragraflarga muvofiq, "va 34-bandga binoan, 63-band, 63-bandi, 46-band, Rossiya Federatsiyasi hukumatining 354-sonli qarori bilan tasdiqlangan, 63-band, 63-band. 2011 yil 6 may kuni. Art. Abonent RF 153,155-modda. Obuna o'z vaqtida to'lash va kommunal to'lovlarni to'liq to'lash va to'lash uchun o'tgan oyning 10-kunigacha.
Ya'ni mavjud bo'lgan, turar-joy egalari, sovuq suvning resurs etkazib beruvchilari (miqdori) va zaxirada joylashgan buxgalteriya qurilmalarining chegarasida o'rnatilgan buxgalteriya qurilmalarini o'qish uchun to'lovni amalga oshiradilar Uy-joy infratuzilmalari bilan turar-joy egalariga va buxgalteriya qurilmalari bo'lmagan holda, standarti hisobidan hisoblash standartiga muvofiq amalga oshiriladi.
Shuning uchun, uy sharoitida sovuq suv o'lchash moslamasligida, tarmoq chegaralari chegarasidan tashqarida noqonuniy ravishda o'rnatilgan metrni hisobga olgan holda, gup<адрес>»Davlat filialining oldida<адрес>» -<адрес извлечен> Rayvalokanal m. a.e.ni oqilona kiritdi. Suv ta'minoti va janobni 2012 yil yanvar oyidan sug'orish uchun. 2013 yil 1 iyun. Iste'mol standartiga muvofiq.
2009 yil 3 dekabrdagi kelishuv "Iste'molchi" M. A.e. "S." davlat unitar korxonasining filiali bilan Ichimlik suvi va oqava suvlarni iste'mol qilish bo'yicha p.1 - resurs qurish egasi, kommunal infratuzilma, suvli ichimliklar suvi, suv oqava suvlarini etkazib berish va uy-maishiy oqava suvlarni olib tashlash uchun resurs ta'minotini ta'minlash tashkilotini taqdim etishga majburdir. va "iste'molchi" olingan suv miqdorini qabul qilish va to'lash uchun pulni qabul qilish va to'lash majburiyatini oladi.
Sud majlisida da'vogar vakili hisoblangan M. A.E o'lchamini tasdiqladi. 2012 yil yanvar oyidan o'tish davri 2013 yil 1 iyunda 3 162 rublni tashkil etdi. 68KOP. va ma'lum bir davrda M. A.e. uchun 1,248 rubl rubl Men suvdan foydalanish uchun to'lovni amalga oshirdim va GUP ushbu to'lovni amalga oshirdi, to'lov miqdori ushbu davrda da'vo bo'yicha hisoblangan qarz miqdoriga tengdir.
Ya'ni, sud majlisida M. A.eda suvdan foydalanish uchun qarzdorligi aniqlandi. 2012 yil yanvar oyidan boshlab GUPdan oldin. 2013 yil 1 iyun Yo'q, chunki Rayvodokanal M. A.e tomonidan to'langanidan beri Oylik to'lovlar va ushbu to'lovlarning miqdori suvdan foydalanish xarajatlari uchun hisoblangan hajmga to'g'ri keladi.
Belgilangan topshiriq tufayli suvdan foydalanish uchun qarzni tiklash uchun da'voni qondirish rad qilinishi kerak.
2013 yil 4-iyul kuni "Rasivookanal" davlat unitar korxonasi vakillari sifatida M. A.E., jamiyatning er birlashmasining iste'molchilar huquqini himoya qilish jamiyati vakili M. A.e. bilan<адрес> san'atda.<адрес извлечен>Er uchastkasining maydoni 1,568 kv.m., 140 kv. M. va 280 kv.m. Yerda daryoga qo'yilgan ikkita metall konteynerlar va yenglar (shlanglar).
Sud majlisidagi da'vogarning vakili GUP erni daryodan sug'orish faktini tekshirmaganligi haqida tushuntirdi, m. a.e. Er uchastkasini sindirish, chunki M. A.e. Bog'ni sug'orish uchun to'lovlarni olib tashlash rad etildi va shu munosabat bilan u sug'orish standartlari asosida hisoblangan suv iste'molining narxidan to'lashi kerak.
Biroq, da'voning ushbu qismidagi da'vogarning so'zi boy emas, chunki qaror qabul qilinadi<адрес извлечен> 2012 yil 25 dekabr. Bu da'vo m. a.e. ning rad etishiga rioya qiladi. "2012 yil sug'orish davri uchun" dalillar bilan ta'minlash maqsadga muvofiq emas edi. Bog 'gavjum emas edi. "
Sud majlisida, uy xo'jaligining er uchastkasini tekshirish harakatlari aniqlandi. 2012 yil 2 maydan boshlab 2012 yil 19 maydan boshlab IPning bir tomonlama - vakili, m. a.e ishtirokisiz tuzilgan; Havoriylar tarkibiga qayta ishlangan maydon maydoni kiradi, ammo, bo'limni sug'oradigan ma'lumotlar suv ta'minoti tarmoqlari orqali suv bilan jihozlangan gup suv bilan olib borilayotgan ma'lumotlar mavjud emas. 2013 yil 4-iyul kuni Santexnika kranining hovlisida hovlida mavjudligi aniqlanmagan, shuni ko'rsatadiki, bog'ni sug'orib, daryo daryosi yotadi.
Da'vogar M. A.e kompaniyasining amalga oshirilishidan dalolat bermadi. Suv ta'minoti tarmoqlari orqali etkazib beriladigan gup suv bog'ini sug'orish va sudlanuvchining jangari bog'ini sug'orish to'g'risida ariza va dalillarni rad etmadi<адрес извлечен>.
19.09.2012 yildan boshlab qurilish va texnik ekspertizasi. GUP "Byuro ekspertizasi"<адрес>, sudlanuvchi vakili M. A.e. bilan shartnoma asosida olib borilgan ish bilan ifodalanadi. - uy xo'jaliklari uy xo'jaliklarini sug'orish xonaning daryosidan olib chiqiladi<адрес извлечен>; Bundan tashqari, sug'orish bog'lari metall idishlarda to'plangan yomg'ir suvi bilan amalga oshiriladi.
Bog'ni sug'orish uchun hisoblangan to'lovni qayta tiklash uchun ayblov suvini, hisoblangan to'lovni tiklash uchun asossiz va etarli dalillar yo'qligi sababli, shuning uchun uni da'vo qondirishdan bosh tortish kerak.
194-modda, 1941-moddaga binoan belgilangan, maqola. 196,198 Rossiya Federatsiyasining fuqarolik protsedura kodi
Davlat unitar korxonasining da'vosini qondirish<адрес> «<адрес>»Davlat filialining oldida<адрес>» -<адрес извлечен> Rayvodokanal M. A.e. Sovuq suv ta'minoti va drenajlash, jarimalar, sud xarajatlari uchun berilgan xizmatlar uchun qarzni tiklash to'g'risida - rad etish.
Qarshi da'volarni qondirish uchun M. a.e. gup "<адрес>»Suv ta'minoti xizmatlari uchun noqonuniy to'lovni olib tashlash, suv, yo'qotishlar, penaltilar, jarima hisobi hisobiga, qurilmani muhrlash summasini tiklash to'g'risida.
Sizning e'tiboringizni yuqori instantsiya sudiga shikoyat qilish va bekor qilishiga e'tibor qaratamiz
Perm viloyat sudi
Apellyatsiya ta'rifi
2012 yil 20 avgustdan 33-6122-sonli bo'lsa
Sudya Petrova N.
Perm Perm viloyat sudiga oid fuqarolik ishlariga oid sud kolasi:
valueva L.B.,
voronina E.I.,
kotib t.t.,
permdagi Open Sudda ko'rib chiqilgan 20.08.2012. Fuqarolik ishi
sudlanuvchining A. Qarorining apellyatsiyasiga muvofiq
Alexandrovskiy Siti sudi Perm mintaqasi 04/12/2012 yil
qaror qildi:
"Mas'uliyati cheklangan jamiyati<...> qondirish.
A. A. Piroblangan binolar tomonidan o'rnatilgan ruxsatsiz qurilish bilan tanishing va joylashgan kvartira binosiga ilova qilingan.<...>.
A. A. Manzilda joylashgan kvartira binosiga biriktirilgan xonani buzish burch:<...>, 2012 yil 1 oktyabrgacha. "
Opalieva TP sudyasi, sudlanuvchining V., L., M., M., T., T., T., T., T., T., T., T., T., T. vakillarining tushuntirishlarini eshitib , sud kengashi
o'rnatilgan:
Mas'uliyati cheklangan jamiyat<...> Sudga A. deb da'vo bilan murojaat qildi. Kvartira uyida joylashgan Tambura joylashuvi ruxsatsiz qurilishini tan olish to'g'risida<...>, Bu mol-mulkni buzish va erni tiklash majburiyati. Da'volar quyidagi holatlar bilan bog'liq: da'vogar 02.04.2011 yilda Lizing shartnomasi asosida ijara tarmoqlarini ijaraga olish va hisob-kitob qilish va ruxsat berish hujjatlarida ro'yxatdan o'tkazmasdan, qurilishni amalga oshirishni amalga oshirmoqda Manzilda kapital qurilish - TOBE-TAMBABA:<...>, bu maqsadlar uchun emas, balki quruqlikda emas. Qurilish 7.23-bandning buzilishi bilan amalga oshiriladi. Serraning "shaharsozlik" ni rejalashtirish va shahar va qishloq aholi punktlarini rejalashtirish va binoni rejalashtirish va qurish "(2,07.01-89). va inshootlar quyidagilardan iborat bo'lishi kerak: suv ta'minoti va bosim oqimidan binolar va inshootlarning poydevori - besh metr. Da'vogar shuni ko'rsatadiki, Aleksandrovsk suv ta'minoti tizimining texnik pasportiga muvofiq Suv ta'minoti tarmog'idan yuqorida joylashgan A. Tibur qurilgan. Tamburni joylashtirishda joylashgan uchastkada suv ta'minoti tarmog'ida suv ta'minoti tarmog'i, ta'mirlash ishi mumkin emas, buning uchun to'xtatiladi ma'lum vaqt uchta turar-joy uylarini ichimlik suvi, bolalar bog'chasi va oziq-ovqat do'koni. San'at qoidalariga amal qilish. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksining 222 nafari da'vogar: «Talab qilingan Tambabaning biriktirilgan joylashuvini tan olishni talab qildi:<...> Ruxsat berilmagan qurilish va sudlanuvchini ushbu xonani yo'q qilishga va qurilish hududini respondentlarning mablag'lari hisobidan qaytarishga majbur qiladi.
Sud majlisida da'vogar M. vakili, da'vo arizasida belgilangan asoslar bo'yicha belgilangan talablarni qo'llab-quvvatladi.
Respondent A. va uning vakili L. SAHLARNI tan olmadi.
Uchinchi shaxslar vakillari Aleksandr shahar punktlari va OAJ tashkiloti sud majlisida ishni ko'rib chiqish vaqti va joyi to'g'risida xabardor qilindi.
Sud yuqoridagi qarorga, uning bekor qilinishi sudlanuvchini so'raydi, bu apellyatsiyada bu LLCni ko'rsatadi<...> Bu noo'rin da'vogar, chunki uning mulkiy huquqlari buzilgan. Da'vogar uning egalik qilayotgan odam ekanligini isbotlamadi yuridik asoslar Aleksandrovskdagi mulk - Santexnika tarmog'i. San'at tufayli qo'llanma hujjat sifatida taqdim etilgan 02.04.2011 Suv ta'minoti va kanalizatsiya va issiqlik sanoatining ijara shartnomasi qo'llanilmaydi. Fuqarolik Kodeksining 168 tasi qonun talablariga javob bermaydi. Belgilangan shartnoma yakunida OAJ tashkilotining kamroq tashkiloti suv ta'minoti va kanalizatsiya va issiqlik sanoatining egasi emas, chunki uning mulkka egalik qilish USRP atigi 10/11/2011. , bir yildan ortiq vaqt davomida bekor qilingan ijara shartnomasi davlat ro'yxatidan o'tkazilishi, ushbu talabga rioya etilishi bitimning haqiqiy emasligiga olib keladi. Ular. Ltd<...> Sudga ruxsatsiz qurilishni tan olish uchun da'vo bilan murojaat qilish, chunki u er uchastkasining egasi, na suv quvurining huquqiy egasidir, shuning uchun uning huquqlari qurilish bilan bog'liq emas Suditorlikdan voz kechish uchun asos bo'lgan qurilishning asosidir.
Qurilish uchun ruxsatnoma (20.08.2009), kvartirada kvartirada joylashgan kvartira binosi joylashgan er uchastkasini shakllantirish paytida.<...> Aleksandrovskda, u 2010 yil 7 iyul kuni Xatlar, Aleksandrov ma'muriyati tomonidan ishlab chiqarilgan edi munitsipal hudud Apellyatsiyaga javoban A. Erni tanlashda va kirish qurilishining dastlabki shartnomasi notarial bo'lmagan xonalar Men er uchastkasi allaqachon ko'p kvartira binosi ostida ishlatilganligini aniqladim, shuning uchun qo'shimcha ob'ektni qurish uchun bir xil er uchastkasini qayta taqdim etishning hojati yo'q. Shuningdek, 28.12.2010 yildagi Maktub, Aleksandrov shahar tumani ma'muriyati ko'chada joylashgan er uchastkasida kadastrni o'tkazishda da'vogarning bayonotiga binoan.<...> G. Aleksandrovsk, ma'muriyat bu er uchastkasini shakllantirishga qaror qildi. Ushbu sharoitda 2009 yil 16 iyulda chiqarilgan er uchastkasidan foydalanish imkoniyati bo'yicha Aleksandr Siti shaharchasi va qurilish uchun ruxsatnomalar qurilishi boshlanish uchun etarli edi. Ular. Muqova-Tamba-ni qurish uchun er uchastkasi qonuniy ravishda ishlatilgan.
Bundan tashqari, Texnik pasportdan 10.01.2000 ning ko'p qavatli turar-joy binosi 1971 yilda tashkil etilganligi sababli, 1971 yilda tashkil etilgan. 32-sonli Ijroiya qo'mitasining 32-sonli qabul qilingan va 1971 yil 23 dekabrda o'tkazilishi 1971 yil 23-dekabrda o'tkazilishi er uchastkasiga o'tkazildi. Kvartira binosi egalarining umumiy yig'ilishi 10.06.2009 o'tkazilgan bo'lib, unda 77,07% ovoz egalari, shuning uchun kerakli kvorumda biriktiruvchi Tambura qurilishini muvofiqlashtirish to'g'risida qaror qabul qildilar Mahalliy hudud ishlatilgan. Er uchastkasini shakllantirish to'g'risidagi arizasi allaqachon mavjud bo'lgan munosabatlarni qonuniylashtirishga mo'ljallangan. Umumiy yig'ilish o'tkazilgan kunida, turar-joy binolari egalari, er uchastkasining birligi va mahkam bog'liq ob'ektlar birligi va qat'iy bog'liq printsip asosida devorni rekonstruktsiya qilish huquqiga ega bo'ldilar.
Sud Rossiya Federatsiyasining shaharsozlik kodeksining talablarini buzganligi to'g'risida qaror chiqardi, ammo da'vogar, da'vogar tomonidan da'vo qilinganda, ushbu ruxsatnomani talablarni buzgan holda berilgan talabni e'lon qilmadi Qonun. Qurilish uchun ruxsatnoma - bu bekor qilinishi mumkin bo'lgan mahalliy davlat hokimiyati tomonidan berilgan huquqiy hujjat
u mahalliy o'zini o'zi boshqarish yoki sud tomonidan to'xtatib qo'yilgan. Hozirga qadar 2008 yil 20 sentyabrdan qurilish ruxsati bekor qilinmaydi, shuning uchun uning rossiyalik federatsiyasining shaharni rejalashtirish kodeksi qurish uchun ruxsatnoma bo'yicha sudning xulosasi asoslanmagan.
Bundan tashqari, MChJ<...> Suv ta'minoti tarmog'i aslida biriktiruvchi Tambura joylashuvi ostida o'tadigan ishonchli dalillar ishi bo'yicha ko'rsatilmagan. Shu bilan birga, u biriktirish-tupurish ostida suv ta'minoti tarmoqlari bo'lmagan taqdirda: M1 Shaklining guvohligi bo'lgan taqdirda etarli dalillar mavjud., Guvohlik M1 Suv rejalari Ta'minot tarmoqlari taxmin qilinmaydi va mavjud emas. Sudlanuvchi sudlanuvchi bilan apellyatsiyaga murojaat qildi: ToshSandrovskiy filialining Alexandrovskiy filialining Aleksandrovsk, Aleksandrovsk manzilida joylashgan suv quvurini foydalanishga topshirish to'g'risidagi guvohnomasi.<...>, emas; Quyidagi suv ta'minoti tarmoqlari biriktirma-tupurish-tuproq ostida o'tmasligi arxiv biznesidan ko'chirma.
Apellyatsiya haqidagi e'tirozlarda da'vogar OOO<...> Va OAO tashkilotining uchinchi shaxsi birinchi instantsiya sudining qarorini o'zgarishsiz qoldirishni so'rashdir.
Sud kengashi birinchi instantsiya sudining apellyatsiyaning dalillariga nisbatan qarorini bekor qilish uchun asos topmaydi.
San'at tufayli. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksining 222 nafari huquqiy va boshqa qonun hujjatlarida belgilangan tartibda belgilangan tartibda tashkil etilmagan er uchastka, qurilish, qurilish, qurilish yoki boshqa ko'chmas mulk - bu qonun va boshqa huquqiy hujjatlar yoki yaratilgan usulda yaratilgan er uchastkaidir zarur ruxsatnomalarni olmasdan yoki shaharsozlik va qurilish standartlari va qoidalarini sezilarli darajada buzmasdan.
Vakolatli qurilishni bajargan shaxs mulk huquqiga ega emas. U qurilishni yo'q qilish, berish, berish, ijaraga berish, boshqa bitimlarni amalga oshirish huquqiga ega emas.
Ruxsatsiz qurilish uning yuzi yoki uning hisobidan buzilishi kerak, bu ushbu moddaning 3-bandida nazarda tutilgan hollar bundan mustasno.
Ruxsatsiz qurilishning mulki sud tomonidan va qonunda nazarda tutilgan tartibda, meros merosi, doimiy (noma'lum), uni qurilish joyida joylashgan, uni qurish amalga oshiriladi. Bunday holda, qurilish mulki tan olingan shaxs tan olinadi, bu bino xarajatlarini sud tomonidan belgilanadigan miqdordagi xarajatlarni qoplaydi.
Agar ruxsatsiz qurilishning mulki, agar qurilishni saqlab qolish boshqalarning huquqlari va himoyalangan manfaatlarini buzsa yoki fuqarolarning hayoti va sog'lig'iga xavf tug'dirsa, ko'rsatilgan shaxs sifatida tan olinmaydi.
SSSR davlat binosi to'g'risidagi qarori bilan tasdiqlangan 7.07.01-89-modda. SSSR davlat binosi qarori bilan tasdiqlangan 7.07.01-89-moddas. SSSR davlat binosi qarori bilan tasdiqlangan 78-sonli (ichida) yorug'lik va inshootlarga eng yaqin ekskrezlik tarmoqlaridan 14-jadvalda olib borishingiz kerak, shundan keyin suv quvurining muhandislik tarmoqlaridan tortib, binolar va inshootlarning poydevoriga yopishtirish kerak besh metr masofada.
Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 22-bandlariga ko'ra, Rossiya Federatsiyasi Oliy hakamlik sudi plenumi 29.04.2010 pleyozida (nizolar) bilan bog'liq nizolarni hal qilishda sud amaliyotida yuzaga kelgan ba'zi masalalar bo'yicha. Mulk va boshqa haqiqiy huquqlarni himoya qilish "Yer uchastkasini, uning huquqiy egasi yoki shaxsiga, uning huquqiy egasi yoki shaxsiga ruxsat berilmagan qurilishni saqlashni buzadigan er uchastkasi, huquq va qonuniy manfaatlar, huquqi huquqi sudga murojaat qilish umumiy qoidalar Nashr qilinmagan qurilishni buzish uchun da'vo bilan zamonaviy ishlar.
Birinchi instantsiya sudi bu LLC ni topdi<...> Bu 02.04.2011 yil 02.04.2011 yil suv ta'minoti va issiqlik sanoatining ijarasi shartnomasi asosida Aleksandrovskning suv ta'minoti tarmog'ini ijaraga olish, "Suv \u200b\u200bta'minoti" tashkiloti - "tashkiloti" bilan tuzilgan.
Ko'chada Aleksandrovskning Santexnika tarmog'i rejasiga muvofiq.<...> Suv ta'minoti tarmog'i, bu ko'p qavatli binolar n suv bilan ta'minlash orqali amalga oshiriladi<...>, N.<...>, do'kon, Bolalar bog'chasi, Santexnika n dan jo'naydi<...>. Ushbu suv ta'minoti ko'pchilik uy qurilishi fonining 3,8 metr masofada joylashgan<...> ul.<...>Tomonlar sudi tomonidan taqdim etilgan suv ta'minoti tarmoqlari joylashgan suv ta'minoti tarmoqlarining joylashuvi bilan ham tasdiqlanadi.
Kvartira uyiga n<...> ul.<...> G. Aleksandrovsk Moja-tuprga ilova qilingan. Ga binoan texnik xususiyatlarTexnik pasportda ko'rsatilgan, bu xonaning ichki tartibdagi kenglikning kengligi 6,25 metrni tashkil etadi, deya xabari 7,25 metr, umumiy bino maydoni 82,3 kvadrat metrni tashkil etadi. m Ular. Santexnika yuzaga keladigan er uchastkasining yer uchastkasiga joylashtiring.
Bu fayldan u ko'p qavatli binosi ostida<...> ul.<...> G. Aleksandrovsk 2002 yil 29 martda jamoat kadastr yozuvlariga 2012 yil 15 martda joylashgan ko'p qavatli bino ostida er uchastkasining chegaralari tashkil etildi.
10.06.2009 yildagi qarori bilan ko'chaning ko'chasida joylashgan ko'p qavatli bino egalarining umumiy yig'ilishi.<...> G. Aleksandrovsk, A. Dano kvartira binosi devorini rekonstruktsiya qilishga va 100 kvadrat metrni er uchastkasidan foydalanishga rozilik bildiradi. router tupurida.
07/16/2009 A. Aleksandrovskiy Siti shahar punktlari qo'mitasiga qo'shilishni muvofiqlashtirish to'g'risidagi arizaga murojaat qilib, ma'muriyat Trambani joylashtirish uchun er uchastkasidan foydalanish imkoniyati to'g'risida xulosa chiqarildi. ko'chaning binosiga yuborilgan.<...> Aleksandrovsk. Serm hududining Aleksandrov shahar tumani ma'muriyati, shuningdek, sotib olish hududidagi ko'chada ko'p qavatli uy qurilishiga qarshi emas.<...> G. Aleksandrovskazda notekis xonalarga kirish, chunki er uchastkasiga kirganligi sababli, ko'p kvartira binosi ostida ishlatilganligi sababli, qo'shimcha ob'ektni qurish uchun bir xil maydonni ta'minlashning hojati yo'q . 20.08.2009 ALeksandrovskiy Siti shaharchasi A. A. qurilish uchun ruxsatnoma berildi.
2010 yil 28 sentyabrdagi audit aktsiyasidan Aleksandrovskiy shahar posyolkasbining ma'muriyati tomonidan tuzilgan A. ob'ektning chegaralari loyiha hujjatlariga va manzil sxemasiga mos kelmaydi.
10/01/2010 Qurilish ruxsatnoma muddati tugallandi, A. "Unimblised ob'ektni buzish zarurligi to'g'risida ogohlantirildi.
07.11.2011 A. A. Amaliyot ob'ektini topshirishga ruxsat berildi. Aleksandrovskiy Ma'muriyat ma'muriyatining 2012 yil 30 yanvarda joylashgan. Ob'ektni ishga tushirish uchun ruxsat bekor qilinadi.
Shunday qilib, u o'z-o'zidan er uchastkasini tortib olganligi va unga uy-joy binosiga biriktirilgan Tambura qurilishi bo'lgan ish materiallaridan kelib chiqmaydi. Aleksandr Siti shaharchasi, Aleksandr shahar ma'muriyati sifatida ifoda etilgan ob'ektni qurishga rozilik, Aleksandrovskiy ma'muriyati
perm hududining shahar tumani va ko'p qavatli binoning egalari. Ushbu qurilishning qurilishi har qanday huquqqa tegishli har qanday er uchastkasiga egalik va foydalanish huquqi buzilganligini isbotlovchi dalillar<...>Sud vakili emas, shuning uchun da'vogarning ushbu dalillari oqlanmaydi va da'voni qondirish uchun asos bo'lishi mumkin emas.
Biroq, san'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksining 222 nafari shaharsozlik va qurilish standartlari va qoidalari sezilarli darajada buzilganligi bilan tuzilgan tuzilma hisoblanadi. A. Qaror bilan tasdiqlangan qurilish standartlari 7.23-bandi va 2,07.01-89 qoidalarining buzilishi bo'lgan suv ta'minotining mavjud muhandislik tarmoqlari qurildi. Qaror bilan tasdiqlangan. SSSR davlat binosi 1989 yil 16 mayda 78.
Birinchi instantsiya sudi San'at talablarini buzgan holda A. tomonidan berilgan ruxsat etilganligi asosli xulosaga keldi. Rossiya Federatsiyasining 51 shaharsozlik kodi. Xususan, Aning qurilishiga ruxsat berish uchun murojaat qilishda ariza berishda ariza berishda, shaharni rejalashtirish rejasi taqdim etilmagan, ishlab chiqaradigan joylarni belgilab, muhofirlik uskunalari, muhofirlik uskunalari rejasi, konsolringi rejasi mavjud emas edi kapital qurilish ob'ekti muhandislik-texnik yordam tarmoqlariga.
Uy osti tarmoqlarini binolar, inshootlar va ularning o'zaro manziliga joylashtirish binolar va inshootlarning asoslari, yaqin atrofdagi tarmoqlarga zarar etkazish, shuningdek tarmoqlarni ta'mirlash qobiliyatini ko'rsatishi kerak. Ltd<...> Aleksandrovsk suv ta'minoti va kanalizatsiya sohasi ob'ektlarining ijarasi, shu jumladan A. MChJ tomonidan o'rnatilgan biriktirma tuprog'i ostida suv ta'minoti chizig'i<...> Bu suv ta'minoti tarmog'iga texnik xizmat ko'rsatish va texnik xizmat ko'rsatish, suv ta'minoti tizimidagi oqimlarni qo'llashning boshqa usullari, qazish quvurlarini qazish va quvurlar quvurlarini almashtirishning boshqa usullari<...> Mavjud emas. Suv ta'minotining ishdan chiqishi suv ta'minotini o'chirish zarurligini keltirib chiqaradi, suv ta'minotining ushbu qismida ishlab chiqarishning oldini olish bir necha ko'p qavatli binolar aholisining huquqlari buzilganligi sababli, bolalar istiqomat qiladigan huquqlari buzilishiga olib keladi bolalar bog'chasi, oziq-ovqat do'konining egalari, shuning uchun MChJning javobgarligini keltirib chiqaradi<...> bu iste'molchilar oldida.
Shunday qilib, mavjud suv ta'minoti tarmoqlarida A. A. ning qurilishi qurilish normalarining talablarini buzadi, MChJ huquqlarini buzganlik uchun tahdid tug'diradi<...>Suv ta'minoti tarmog'ining huquqiy egasi sifatida suv ta'minotidan foydalanish maqsadida foydalanish maqsadida. Yuqorida aytilganlarni hisobga olgan holda, birinchi instantsiya sudi binoning buzilishi uchun asosli xulosaga keldi.
Respondentning qurilish ruxsati shubha ostiga qo'yilmasligi, bekor qilinmagan, shuning uchun barpo etilmagan tuzilma izchil emas, balki qonun talablariga muvofiqligi hisobga olinishi kerak. A. 20.08.2009 tomonidan berilgan qurilish uchun ruxsatnomani bekor qilish zarurati, ushbu ruxsatnomaning amal qilish muddati 01.10.2010 yilda tugagan bo'lsa, yangi qurilish uchun yangi ruxsatnoma berilmaydi.
Sudli kengash sudlanuvchining suv ta'minoti va kanalizatsiya shartnomasi ob'ektlari uchun ijara shartnomasi va issiqlik sanoati va issiqlik sanoatining lizing shartnomasi va issiqlik sanoati, shuningdek, OAO TASHKILOTLARI VA MChJ tomonidan amalga oshirilganligi to'g'risida argumentni qabul qilmaydi<...>. "Tashkilot" OAJ 02.04.2011 yildagi Santexnika tarmoqlarining egasi, bu 02.04.2011 yilgi mulki tomonidan tasdiqlanganligi to'g'risidagi guvohnoma. 10/11/2011 OAJ YANGILIKLARNI BOSHQARUVNI BIRINChI QABUL QILINADI Bu, individual ob'ektlar - san'at quduqlari. Ular. Lizing shartnomasi yakunida "Tashkilot" OAJ ushbu ob'ektni o'z xohishiga ko'ra ishlatish va yo'q qilish huquqiga ega.
Sudlanuvchining ijarasi shartnomasi noto'g'ri ekanligini da'vogarlikning dalilidir, chunki davlat ro'yxatidan o'tkazilmagan, shuningdek, hisobot berilmaydi.
San'atning ikkinchi qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksining 651 yilligi ijara shartnomasi, kamida bir yil muddatga tuzilgan muassasalar davlat ro'yxatidan o'tkazilishi kerak, shu paytgacha ro'yxatdan o'tgan paytdan boshlab tuziladi.
Suv ta'minoti va kanalizatsiya ob'ektlarini ijaraga berish shartidan va
issiqlik va quvvat sohasi 04.02.2011 yillarda ushbu Bitim 2011 yil 31 dekabrgacha yakunlanadi. Shu bilan birga "Tashkilot" va MChJ<...> Agar shartnoma muddati tugashidan 30 kun oldin, tomonlar uning tugatilishiga topshirilmaydi, shartnoma cheksiz ozod qilingan deb hisoblanadi. Tarkibdan va. 2 osh qoshiq. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksining 651 nafari kamida bir yil davomida davlat ro'yxatidan o'tkazilgan ob'ektni ijaraga berish shartnomasiga ega bo'lishi mumkinligini ta'kidlamoqda. Binobarin, ijara shartnomasi cheksiz yangilangan, davlat ro'yxatidan o'tkazilishi kerak emas.
Shunday qilib, MChJ huquqlari<...>Suv ta'minoti tarmog'ining ijarachisi sifatida, huquqiy deb topilmagan, da'vogarning haqiqiy huquqlarini buzganligi, tegishli ravishda suv ta'minotidan foydalanishni buzganligi isbotlangan Ushbu holatda ko'rib chiqilgan talablar uchun da'vogar.
Sud kengashi birinchi instantsiya sudi to'g'ri belgilangan holatlar, sudning xulosalari ishning haqiqiy holatlariga, sud qarorini bekor qilish uchun qabul qilingan tartibda bekor qilishga asoslanadi San'at. Rossiya Federatsiyasining fuqarolik protsedurasining 330 kodi mavjud emas.
San'at yo'nalishi. 193, 328 Rossiya Federatsiyasi, sud kollejining fuqarolik protsedura kodi
Texnik taraqqiyot suv ta'minoti va drenaj doirasidagi o'zgarishlar, masalan, iqtisodiy ayirboshlash va ular bilan buxgalteriya qurilmalarining abonentidan foydalanish huquqini kiritish. Ishtirokchilarga muvaffaqiyatsizlik fuqarolik huquqiy munosabatlari Ushbu talabni o'lchash asboblari bo'lmaganda iste'mol qilingan va naqd pul to'lovlari miqdorini aniqlash, ularning texnik xususiyatlari va me'yoriy hujjatlari talablari, shuningdek, ruxsatsiz ruxsatsiz Iste'molchining suv ta'minoti va kanalizatsiya tejamkorligi tarmoqlariga (bundan buyonnota - VB) va suv ta'minoti va drenaj xizmatlaridan ruxsatsiz foydalanish.
Ushbu maqola tomonlarning iste'mol qilinadigan suvlar sonining taxminiy usulida yuzaga keladigan hakamlik sudlariga bag'ishlangan va pul mablag'lari va pul mablag'larini amalga oshirish va ishlab chiqilgan asosiy yondashuvlarni aks ettirgan hakamlik sudlariga bag'ishlangan. Ushbu toifani ko'rib chiqishda. () (Keyingilar - Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi) suv ta'minoti va drenaj sohasidagi munosabatlarni to'g'ridan-to'g'ri tartibga soluvchi to'g'ridan-to'g'ri normalarga ega emas. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 548-moddasi 548-moddasining 548-moddasiga muvofiq, energiya ta'minoti bo'yicha (539 - 547-moddalar) muvofiqligi, agar ular qonun bilan belgilangan boshqacha qoidalar nazarda tutilmagan suvning ilova qilingan suv ta'minoti bo'yicha qoidalarga muvofiq qo'llaniladi. boshqa huquqiy hujjatlar yoki majburiyatni bajarmaydi. Abonentlar o'rtasida huquqiy munosabatlar (yuridik shaxslar, shuningdek tadbirkorlar ta'limsiz yuridik shaxsVKKning markaziy suv ta'minoti tizimlari va (yoki) kanalizatsiyadan foydalanish sohasidagi tashkilotlar hisob-kitoblar Rossiya Federatsiyasi hukumatining 12.02.99 N 167-sonli (bundan buyon shu holda qoidalar deb ataladigan) tomonidan tasdiqlangan qoidalar asosida tartibga solinadi. Ichimlik suvi va (yoki), oqava suvlarni qabul qilish (yoki) bo'lgan qoidalarning 11-bandiga binoan jamoat shartnomalariga muvofiq energiya ta'minoti to'g'risidagi bitim asosida amalga oshiriladi (426, 539 - 548-moddalar) Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi (mijoz) tomonidan VKK tashkilotlari bilan tuzilgan. Qoidalarning 10-bandida bu aloqalarni hisobga olgan holda ushbu qoidalar bilan hal qilinmaganligi aniqlandi qo'shimcha talablarsuv ta'minoti va kanalizatsiya tizimlaridan foydalanishning mahalliy xususiyatlari va xususiyatlarini ta'minlash tomonlar o'rtasidagi shartnoma asosida belgilanadi umumiy qoidalar 30 ta fuqarolik kodeksining boblari. Qoidalar ikkala tomonning huquq va majburiyatlarning asosiy ro'yxatini o'z ichiga oladi (yoki VKC tashkilotlari va abonentlar tomonidan tuzilgan tadqiqot shartnomalari amaliyoti kabi, ular shunga o'xshash qoidalarni qo'shing. Suv ta'minoti va drenaj xizmatlarining yomon iste'moli iste'molchidan ushbu xizmatlardan haqiqiy foydalanishni to'lash majburiyatidan ozod qilinmaydi. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksining 544-moddasining 544-moddasi tufayli energiya, agar qonunlar, boshqa huquqiy hujjatlar yoki tomonlarning kelishuvi to'g'risida boshqacha qoida nazarda tutilmagan bo'lsa, energiya miqdori tomonidan amalga oshiriladigan energiya miqdori uchun energiya oladi. Qoidalarning 32 va 69-bandlari, Abonent ichimlik suvi va bo'shatilgan oqava suvlarni hisobga olgan holda. Olingan ichimlik suvi abonenti va tashlangan oqava suvlar tomonidan to'lov, agar qoidalar yoki shartnomada boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, buxgalteriya ma'lumotlariga muvofiq amalga oshiriladi. Olingan va olib tashlangan oqava suvning miqdori abonent tomonidan Abonent tomonidan belgilanadi va qoidalar asosida belgilangan hollar bundan mustasno, o'lchash asboblarining haqiqati to'g'risida ma'lumotlarga muvofiq belgilanadi (paragraf) 33). Bunday holatlarga ko'ra, istisnolar, qonun chiqaruvchi: Shartnoma tuzish shartlari yoki tuzilgan shartnoma muddatini buzmasdan, shartnoma tuzish yoki ulardan foydalanish imkoniyati bo'lmagan holda ichimlik suvi iste'moli O'lchash moslamalari yoki uning burchaklar tugaganidan keyin o'lchov vositalarining ishlamasligi va O'lchov birligiga kiruvchi vositasi bo'lmagan holda o'lchash asboblari. suv ta'minoti tizimlariga va (yoki) kanalizatsiyaga kirish. Agar ushbu holatlardan kamida bittasi (bir nechta) bo'lsa, VKC tashkiloti iste'mol qilingan va zaryadsizlangan suv hajmini aniqlashning taxminiy usulini qo'llaydi. Bunday hisoblash usuli qoidalarda keltirilgan. Xususan, Qoidalarning 57-bandiga suv ta'minoti va kanalizatsiya tizimlaridan ruxsatsiz foydalanish, ichimlik suvi miqdorida suv ta'minoti va inshootlarning suv ta'minoti va kanalizatsiya tizimlariga ulanish uchun hisoblab chiqilganligi aniqlandi ularning kunduzgi va suv tezligi 1, 2 m / s tezlikni aniqlash paytidan boshlab 1, 2 m / s tezlikda. Drenaj hajmi suv iste'moli hajmiga tengdir. Ichki ichimlik suvi va qabul qilingan oqava suvlar miqdori, xuddi shu tarzda, VB va ichimlik suvi abonentlarini o'lchash asboblarisiz tashkil etilishi bilan bir xil tarzda belgilanadi. , noto'g'ri qurilmalar yoki ularning uzatish vositalarida muhrlangan vositalar bilan va siz O'lchov tuguniga kirish huquqi vakili bo'lmaganda, 55-bandda nazarda tutilgan hollar qoidalaridan tashqari. Qoidalarning 55-qismida VKKni tashkil etish bilan ta'minlashda (, ammo 30 kun) ichimlik suvi va (yoki) oqava suv oqimining haqiqiy iste'molini aniqlashi mumkin. oxirgi 6 oy ichida taxmin qilingan davrda o'rtacha oylik iste'moli indikatori. 1999 yilda Qoidalarning qoidalariga rioya qilganiga qaramay, 57 va 77-bandlarning sharhi va hozirda Rossiya Federatsiyasi Mintaqaviy rivojlantirish vazirligining 14.05.2005 yildagi Mintaqaviy Federatsiyasining xakkehomini bildirish bilan tasdiqlanmagan. Navbatdagi 14.10.99 N-3555/12-sonli Qoidalarning 14.10.99 Nektroyaidagi 77 qoida va aylanma xati, shuningdek, tasdiqlangan umumjahon hisob raqamini qo'llash bo'yicha n 2220-abonentning 77-bandidir. hakamlik sudlarining amaliyoti. Shimoliy-G'arbiy tuman federal hakamlik sudi (bundan keyin Fas SZOS) va boshqa tumanlarning federal hakamlik sudlarida tashkil etilgan sud amaliyotining tahlili, shundan dalolat beradi, shuni ko'rsatadiki, sonini hisoblashning usulini yaratishga qaramay Qataralanmagan suv va tashlamalar, nizolarning ushbu toifasini ko'rib chiqishda muammolar yuzaga keladi.
Ishda ishtirok etadigan shaxslarning tarkibi Muammolarning birinchi doirasi ishda ishtirok etadigan shaxslarning tegishli tarkibi to'g'risidagi ta'riflarga tegishli. 1. Dastlab, bunday nizolarni to'g'ri hal qilish uchun sudni aniqlash kerak, kim abonent Har qanday holatda ko'rib chiqilayotgan har bir alohida holatda, shuning uchun sudlanuvchi ishda. Abonentning kontseptsiyasi qoidalarning 1-bandida keltirilgan, uning so'zlariga ko'ra, ular tegishli, iqtisodiyotni boshqarish yoki ular (yoki (yoki yoki) bo'lgan yuridik shaxs va (yoki Oqvavavalash, u munitsipal suv ta'minoti tizimiga va (yoki) belgilangan tartibda lavozimida (yoki) oqava suvlarni qabul qilish (yoki) qabul qilish (yoki) qabul qilish uchun (yoki) qabul qilishda (yoki) qabul qilish uchun belgilangan tartibda belgilangan kanalizatsiya. Abonentlar soni, shuningdek, uy-joy fondi va muhandislik infratuzilmasi va muhandislik infratuzilmasi va muhandislik infratuzilmasi bo'lgan operatsion boshqaruvni o'z ichiga olishi mumkin; Davlat (idoraviy), shahar yoki jamoat uy-joy fondida istiqomat qiluvchi aholiga kommunal xizmatlarni taqdim etish huquqi; Uy-joy fondini boshqarish huquqini o'tkazgan sheriklarning sheriklari va boshqa birlashmalaridir. Jismoniy shaxslarga shunga o'xshash nizolar Rossiya Federatsiyasi hukumatining 30.05.2006 y. 2006 yildagi 2006 yildagi Qonun hujjatlariga muvofiq, u bilan birgalikda yurisdiktsiya sudlari tomonidan tasdiqlangan, shuning uchun ushbu muammoni aniqlash nizoning qiymatini aniqlashda zarurdir, shu jumladan muhimdir. Ko'rib chiqilayotgan huquqiy munosabatlarning o'ziga xos xususiyatlari VKC tarmoqlarini tashkillashtirgan aksudlar tomonidan birlashtirilgan iste'mol iste'mol qilinadigan iste'molchilarga biriktirilgan aksessuarlarni aniqlashni aniqlaydi suv resurslari. Xulosalar ishda Fas NWS qarori bilan yakunlanadi 02.07.2008 yillarda A66-1825 yil / 2007 yil. Suv ta'minoti tashkiloti sudga suv ta'minoti xizmatlarini to'lash bo'yicha qarzni tiklash to'g'risida da'vo bilan murojaat qildi. Xizmatlar Shartnoma tuzilmasdan amalga oshirilganligi sababli va buxgalteriya asboblari yo'qligi sababli, qarz 57 va 77-bandlarda hisoblanadi. Sudning qaroriga binoan apellyatsiya Sudning qarori bilan emlanmagan holda, qarzlar suv ta'minoti tashkilotiga to'lanadi. OATScation apellyatsiyasida OATS ish to'g'risidagi hujjatlarni bekor qilishni so'radi va da'voni qondirishni rad etdi. Da'vogarning so'zlariga ko'ra, bahsli davrda suv ta'minoti tarmoqlari uning vakolatiga kirmagan. Bundan tashqari, sudlanuvchi qarzni hisoblash bilan rozi bo'lmadi, ular munofiq qo'shilish va kommunal suv ta'minoti tizimlaridan ruxsatsiz foydalanish to'g'risida ma'lumot berish bilan bog'liq. Kassatsiya instantsiyasi ish materiallari va kassatsiya materiallarini o'rganib chiqilayotgan dalillar, ushbu sud hujjatlarining quyidagilarga muvofiq ravishda qabul qilingan sud hujjatlarining qonuniyligi to'g'risida tuzilgan. Ish materiallari, sanktsiyalar tarmoqlari va balans egasi egasi, quyidagi "lizing beruvchi" AK (ijarachi) bilan kommunal suv ta'minoti va kanalizatsiya tizimining, shu jumladan suv ta'minoti shartnomasi bilan shartnoma tuzganligi aniq. ularning operatsiyasiga ega bo'lgan tashkilot. Birinchi instantsiya sudi ayblanuvchi nomidan hujjatlar tomonidan vakolatli shaxslar tomonidan imzolanganligi va OAJ tomonidan imzolaganligi sababli suv ta'minoti uchun suv ta'minoti tarmoqlarini qabul qilmaganligini aniqladi. Suv ta'minoti tarmoqlari lizing oluvchiga qaytarilishi va ijara shartnomasi bekor qilinishi yoki to'xtatilganligi haqidagi dalillar. Ko'rsatilgan va 1-bandda ko'rsatilgan qoidalarni hisobga olgan holda, sud sudi ishda tegishli sudlanuvchi OAJ deb yakunladi. Kassatsiya sudining birinchi va apellyatsiya instantsiyasining sudlari to'g'ri ekanligini tan oldi. Qaror qabul qilish 08.10.2007 yildan boshlab A66-8054 / 2006Kassatsiya sudi qoidalarning 1-bandining talqinidan kelib chiqdi va suv ta'minoti tarmoqlari va suv ta'minot tarmoqlarini aniqlash asosida xulosalar chiqarildi. OAJ sudga yozma kelishuvni tuzmasdan aholi va yuridik shaxslarning ehtiyojlari uchun, aholining va yuridik shaxslarining ehtiyojlarini tiklash bo'yicha sud ma'muriyatiga sudga murojaat qildi. Birinchi instantsiya sudining qarori bilan apellyatsiya instansiyasining qarori bilan o'zgarishsiz qoldirildi, da'voni qondirishdan bosh tortdi. Sudlar shahar ma'muriyatiga da'vo qo'zg'ashdan bosh tortgan holda, "OAJ" munitsipal mulkka nisbatan munozarali turar-joylardagi suv ta'minoti tarmoqlari tarmog'ining mavjudligini isbotlamaganligi sababli. Sud amaliyotida Fas Szos suv ta'minoti xizmatlari iste'mol qilinishining (suv ta'minoti xizmatlari uchun mablag'ni qaytarish to'g'risidagi da'vo va efirni joylashtirish to'g'risidagi da'vo, abonent bo'lgan yuridik shaxsning tarkibiy bo'linmasi tomonidan olib borilgan bo'lsa. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksining 55-moddasi 2-moddasi 2-moddasiga muvofiq, filial joylashgan joyidan tashqarida joylashgan va uning barcha funktsiyalarini yoki ularning vazifalarini bajaradigan yuridik shaxsning alohida bo'limi hisoblanadi. Sarlavhaning 3-bandiga muvofiq, filiallar yuridik shaxs emas. Filial rahbarlari yuridik shaxs tomonidan chiqarilgan ishonchnoma asosida ishlaydi. Shunday qilib, yuridik shaxs bo'lmaslik, filial bo'lishi shart emas inson huquqlari va majburiyatlar. Yuridik shaxs maqomini o'rganish zarurati Kassatsiya kengashini o'z qaroriga ko'rsatdi 06.03.2007 yildan boshlab A56-11998 / 2006. Munitsipal unitariya korxonasi (bundan keyin ham) Sudga suv ta'minoti shartnomasi bo'yicha qarzni tiklash uchun harbiy qismga da'vosi bilan sudga murojaat qildi. Birinchi instantsiya sudining da'vo bo'yicha qarori bilan rad etildi. Apellyatsiya Sudining qarori, qaror bekor qilinsa, da'vo qondiriladi. Kassatsiya kengashi ish to'g'risidagi hujjatlarni bekor qildi va ishni yangi ko'rib chiqishga yubordi. Ish materiallaridan kelib chiqib, Rossiya Ichki ishlar vazirligi Ichki ishlar vazirligining Ichki-G'arbiy tumanidagi ofis (buxoroder, qabul qiluvchi mijoz, qabul qilish, qabul qilish va ma'lum bir oylik hajmda dehqonchilikni buzish va harbiy qism - xizmatlarni o'z vaqtida to'lash. Respondent yo'qligi sababli, Mupning suv iste'moli va drenajlash moslamalari, 57 va 77-bandlar to'g'risidagi ma'lumotlar asosida ishlab chiqariladi. Bo'lingan davrda ko'rsatilgan xizmatlar, sudlanuvchi suv ta'minoti bo'yicha belgilangan chegarada to'ladi. Amaldagi kommunal xizmatlarning qiymati o'rtasidagi farqni tiklash va belgilangan limit doirasida to'lovni to'lash o'rtasidagi farqni tiklash to'g'risida sud jarayoni. Sudlanuvchining kommunal xizmat ko'rsatish shartlariga binoan kommunal xizmatlarni to'lash majburiyatini to'liq bajarishi shart bo'lgan talablarni qondirishdan bosh tortgan birinchi instantsiya sudi. Apellyatsiya sudi ushbu qaror bilan rozi bo'lmadi va Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksining 544-moddasi qoidalariga muvofiq, hisobga olingan holda, abonent tomonidan olingan suv miqdori uchun to'lov olinadi Buxgalteriya ma'lumotlariga muvofiq, agar qonun, boshqa huquqiy hujjatlar yoki tomonlarning kelishuvi bilan boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lsa. Kassatsiya instantsiyasi ishni ko'rib chiqayotganda ikkala misol sudlari muhim holatlar yaratilmagan deb hisobladi. Yuridik shaxs maqomini tasdiqlovchi hujjatda hech qanday dalil bo'lmaganligi sababli, bu masala birinchi instantsiya sudini yoki apellyatsiya sudi yoki apellyatsiya sudi emas, balki kassat hay'ati bunga ishonish uchun hech qanday sabab yo'q degan xulosaga kelmadi Ushbu da'vo tegishli respondentga taqdim etildi va qarorni bekor qildi va birinchi instantsiya sudi sudida yangi ko'rib chiqildi. Shunga o'xshash xulosalar Fas Nw rezolyutsiyasida mavjud 05.11.2008 yildan boshlab A21-7833 / 2007 yil. . MUP VG Sudga harbiy qismni suv bilan ta'minlash va quruq qismini drenajlash uchun qarzni tiklash bo'yicha sudga murojaat qildi. Yuridik shaxs maqomining harbiy qismining yo'qligi sababli, MUP ushbu shaxs uchun da'voni olishdan bosh tortdi va harbiy qismga qarshi ish yuritishi to'xtatildi; Bu ishda uchinchi tomon sifatida ishtirok etish bilan shug'ullanadi. Sudning qarori bilan apellyatsiya qarori bilan, masalan, Mup MUP foydasiga ko'ra, qarz to'langan holda to'lanadi. FSUE kassasi apellyatsiyasi qabul qilingan sud hujjatlarini bekor qilish va harbiy qism Federal tuzilishning federal tuzilishi sifatida, Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining bir qismi sifatida moliyalashtirilishi va hisobidan moliyalashtirilishi haqida gapirishdan bosh tortdi Federal byudjetdan pul mablag'lari belgilangan chegaralaridagi so'nggi mablag'lar. FSUning so'zlariga ko'ra, bu ishda bu ishda adolatsiz jalb qilingan, chunki bu suv ta'minoti va kengaytma xizmatlari va qo'shimcha shartnomalarni taqdim etish bo'yicha shartnoma emas. Kassatsiya kengashi shikoyatni qondirdi. Ish materiallaridan kelib chiqqan holda, FSU va harbiy qism (abonent) suv ta'minoti va suv ta'minoti xizmatlarini ko'rsatish uchun shartnoma tuzdi, bunda FSUU suv ta'minoti va sug'oruvchi xizmatlarga va deputatni taqdim etadi xizmatlarni o'z vaqtida to'laydi. Ishni ko'rib chiqayotganda, birinchi instantsiya sudining sudiga tegishli respondentga e'lon qilingan va shuning uchun ularni FJUning hisobidan to'liq qondirdi. Apellyatsiya instansiyasi birinchi instantsiya sudining xulosalariga kelishib oldi. Kassatorlik kengashi sud instansiyalarining xulosasi etarli darajada oqilona emasligini va ishda keltirilgan dalillar bilan tasdiqlanmagan deb hisobladi. Bunday holda, suv ta'minoti shartnomasi MUP tomonidan harbiy qism bilan amalga oshiriladi. Bu FSUning tarkibiy qismi ekanligi haqida hech qanday dalil yo'q, materiallarda hech qanday holat yo'q. Harbiy qismni talabnomadan voz kechish va to'g'ri sudlanuvchini aniqlash uchun zarur bo'lgan ushbu holatni isbotlashdan, partiyalar ushbu faktlarni 70-moddada belgilangan tartibda tanib olishganda ozod qilinishi mumkin. Rossiya Federatsiyasining hakamlik tartib kodeksining. Sud majlisida va birinchi instantsiya sudining qarorida FSUning tan olinishi va yuridik shaxsning oxirgi holatini yo'qotish va uni topshirish faktining harbiy qismida ma'lumot yo'q edi FSUning huquq va majburiyatlari. Bundan tashqari, yuridik shaxs bo'lmagan harbiy qism sudi ishda uchinchi tomon sifatida ishtirok etishga jalb qilingan. Federal Davlat unitar korxonasida suv ta'minoti va suv xo'jaligi xizmatlarining asoslari Sud tomonidan ko'rsatilmagan, sud tomonidan ko'rsatilmagan, sud xulosasidagi sud xulosalarini tasdiqlashda hujjatlar yo'q. Ushbu holatlarning apellyatsiya misolida sud qarorini bekor qilmaganligi sababli sud hujjatlarini bekor qildi va birinchi instantsiya sudining sudini yangi ko'rib chiqishga yubordi. Shu bilan birga, kassatsatsiya instantsiyasi sudi, birinchi navbatda, birinchi instantsiya sudi sudlanuvchilardan so'ramasligi kerak, harbiy qismning holatini tasdiqlovchi hujjatlarni talab qiladi; Tadbirda bu fkue tarkibiy bo'linmasi, natijada harbiy qismning yuridik shaxs emas (qayta tashkil etish va boshqalar), uni qachon va unga topshirilganligi to'g'risida Shartnomadan kelib chiqadigan majburiyatlar, shuningdek suv ta'minoti tarmoqlari va kanalizatsiya bo'yicha majburiyatlar. Ushbu holatlar aniqlangandan so'ng, sud ishda ishtirok etgan shaxslarning dalillarini va e'tirozlarini moddiy va protsessual huquq normalariga muvofiq qaror chiqaradi va qaror qabul qilishi kerak. Biroq, filial nomidan shartnoma tuzganiga qaramay, suv ta'minoti xizmatlarini to'lash majburiyatini yurituvchi yuridik shaxsga ishonib topshiradi, chunki shartnoma proksi bilan proksi bilan imzolangan yuridik shaxs tomonidan. Shunday qilib, chiqarilgan ishonchnomaning birinchi misollari sudining tadqiqotlari bosh direktori Filial yuridik shaxs nomidan oxirgi marta imzolangan va shu sababli tegishli majburiyatlarning yuridik shaxslarini tayinlagan tuzilgan shartnomani tan olish uchun asos bo'lib xizmat qildi. 2008 yil 18 dekabr kuni A56-6639 / 2006 yildagi Fas Szo-ning qarori bilan Qashsatsiya sudi bunday qonuniy baholash bilan kelishmovchilik uchun hech qanday qonuniy baholash uchun asoslanmagan asoslarni topmadi. Rossiya Federatsiyasi Oliy hakamlik sudining (bundan keyin - Rossiya Federatsiyasi) 2004/09 yilning 2004/09 yillari Rossiya Federatsiyasi Prezidiumida ko'rib chiqilishi kerakligi rad etildi. Shu bilan birga, sud harakati chempionati, nazorat instantsiyasi sudlanuvchining kontraktsiyasining oxirida filial yuridik shaxs uchun hech qanday majburiyatlar yaratmaydi va hatto loyihaga havolalar bo'lmaganligi to'g'risida ko'rsatma berilmagan. Yuridik shaxs nomidan yuridik shaxs nomidan qonun tegishli bo'lsa, bu holat, agar tegishli organ ishonchnomada bo'lsa. 2. Ushbu nizolarning ushbu toifasini ko'rib chiqishda ham zarurdir ta'minotni tashkil etish va uning "VCK tashkiloti" kontseptsiyasining belgilariga muvofiqligini aniqlash qoidalarning 1-bandida aniqlanadi. Suv ta'minoti va 77-bandlardagi suv ta'minoti va kanalizatsiya tizimlaridan foydalanishni amalga oshirishda olib tashlangan oqava suvlarni qoplashda, 57 va 77-bandlar paragraflari nazarida, chunki suv ta'minoti Provaheri va Drenaj xizmatlari VK tomonidan tashkil etilmagan. Ushbu xulosa Rossiya Federatsiyasining 14.10.90.99 N LCH-3555/12-sonli, 2007 yildagi A26-6392-sonli Fas Szo-ning 2008 yil 28 noyabrdagi Fas Szo-ning qarori bilan bog'liq. Kompaniya da'vogarning suv ta'minoti va tikuvchilik tizimlaridan ruxsatsiz foydalanish uchun to'lovlarni to'lash uchun sudga murojaat qildi. Sud qaroriga binoan apellyatsiya instantsiyasining qarori bilan o'zgarishsiz qoldirilgan, da'voni qondirishdan bosh tortdi. Kassatsiya shikoyatida sudlar qonun normalari normalari va sudning xulosasi va sudning haqiqiy holatlari bo'yicha ishning haqiqiy holatlari va sudning haqiqiy holatlari bo'yicha qaror va qarorni bekor qilish uchun va da'voni qondirish bo'yicha yangi sud harakatini qabul qiling. Jamiyat ish materiallari tasdiqlanganiga va sudlanuvchi tiklanadigan davrda suv ta'minoti va kanalizatsiya tizimlaridan ruxsatsiz foydalanish faktini rad etmaydi, shuning uchun ushbu tizimlardan haqiqiy foydalanish uchun to'lov talabnoma beruvchiga ko'ra, Qoidalarning 57-bandiga muvofiq aniqlanishi kerak. Ish materiallaridan kelib chiqadi va tomonlar tomonidan e'tiroz bildirilmasa, MChJ binolar, suv ta'minoti va kanalizatsiya tarmoqlarini sotib oldi, ular suv ta'minoti tashkilotiga subba'onal shartnomasini tuzdilar. Jamiyat va MChJ subbonal shartnomasi shartlariga rozi bo'lmadi. Suv ta'minoti va kanalizatsiya tarmoqlariga ruxsatsiz ulanish haqiqatiga ko'ra, da'vogarning balansida joylashgan tashqi suv ta'minoti va kanalizatsiya tarmoqlarini, shuningdek suv asosida joylashgan tashqi suv ta'minoti va kanalizatsiya tarmoqlarini o'rganishdan bosh tortdi Kompaniya vakillarining iste'molchilar yig'inlari (sububons) ushbu tarmoqlarga ruxsatsiz aloqalarni aniqladi. Suv ta'minoti va kanalizatsiya tarmoqlaridan ruxsatsiz foydalanishning aniqlangan faktini nazarda tutilgan jamiyatning 57, 77 qoidalariga binoan suv ta'minoti va drenajlash uchun to'lovni amalga oshirish va jamiyat tomonidan kiritilgan boshqa xarajatlarni qoplash to'g'risida da'vo yubordi . LTD. jamiyat suv ta'minoti va drenajlash uchun kelishuvni tuzishni taklif qildi. Maktubdagi jamiyat taklif qilingan MChJ MChJ punktlar bitimini imzolash uchun, unda ko'rsatilgan miqdorni to'lashni, shuningdek kompaniyaning tahririyatidagi shartnoma imzolashga yozma rozilik berish uchun. MChJ ular o'rtasidagi kelishuv tugaganligi sababli jamiyat shartlariga rozi emas edi, ammo sudlanuvchini ikki tomonlama harakatlar bilan tasdiqlangan va ular tomonidan tasdiqlangan da'vogarning suv ta'minoti va kanalizatsiya tarmoqlaridan foydalangan holda suvni olishni davom ettirdi tomonlar tomonidan rad etilmaydi. Da'vogarning izohidan keyin uning suv birligi, shu jumladan yong'inni o'chirish va iste'molchilarni hisobga olgan holda suv ta'minoti guruhi tashkil etildi. Suv ta'minoti va drenaj xizmatlaridan ko'p vaqt davomida suv ta'minoti va drenaj xizmatlaridan foydalanganligini ko'rsatmoqda, ammo shartnomaning xulosasini, shuningdek, tarmoqni to'lash va kompaniya sudga murojaat qildi da'vo. Suditorlik sudi, birinchi instantsiya sudi sudlanuvchining suv ta'minotini suv bilan ta'minlash va da'vogarning tikuv tizimlaridan ruxsatsiz foydalanish to'g'risidagi xulosaga keldi. Apellyatsiya sudi Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksining 1105-moddasining 1105-moddasiga muvofiq, da'vogar faqat suv ta'minotining haqiqiy ahamiyati bilan kifoya qilishni talab qilishga haqlidir va Drenajlash, sudlanuvchi tomonidan nosiqsiz va kompaniyaning to'lovni MChJ tomonidan tiklash uchun to'lash, u sudlanuvchidan tariflar bo'yicha o'z xizmatlari uchun o'z xizmatlari uchun pul to'lash uchun adolatsiz boyitishga olib keladi , bu jamiyat suv ta'minoti tashkilotining shartnoma bo'yicha xizmatlarini to'laydi. Apellyatsiya sudi Qoidalarning 57-bandining so'zma-so'z talqini, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi tomonidan 14.10.99 N LCH-3555 / 12, bu ushbu qoidani qo'llash tartibi, VK va Abonent tashkilotlari o'rtasidagi munosabatlarni tartibga soluvchi Qoidalarning 57-bandida qo'llanilishi. Kassat sudi ushbu xulosalar bilan kelishib olindi va bunga rioya qilgan holda, kompaniya suv ta'minoti va drenaj xizmatlarining real qiymati bilan kompensatsiyani talab qilishga haqlidir , asossiz saqlanib qolgan MChJ va qoidalarning 57-bandining hisob-kitoblarida da'vogarning arizasi noqonuniydir. Shu bilan birga, Kassatorlik kengashi diqqatni jalb qilingan davr uchun suv ta'minoti va drenajlash uchun da'vogarlar tomonidan olingan davrda olingan tariflarning haqiqiy miqdoriga asoslangan holda tariflar bo'yicha belgilangan tartibda to'liq to'langanligiga e'tibor qaratildi Buxgalteriya vositasi o'qilishi asosida belgilangan oqava suvni olib tashladi, bu ishda mavjud hujjatlar bilan to'g'ri tasdiqlangan. Tekshirish jamiyatining dalillari taqdim etilmagan. Sudlanuvchiga tegishli bo'lgan suvni o'lchash qurilmasining binosi va undan olingan ko'rsatuvlarning to'g'riligi, shuningdek, LLC ning suv ta'minoti uchun to'lovlarni olishning asosiy qonunchiligi talablariga muvofiqligi, shuningdek, bu qiyin emas, shuningdek, LLC-dan to'lovlarni olish haqiqati emas O'zini taqdim etishning amaldagi hajmi asosida himoyalangan davr uchun drenaj xizmatlari. Bunday sharoitda sudlar jamiyatning ushbu da'voni qondirishni qonuniy rad etishdi.
Hisoblangan usul bo'yicha iste'mol miqdorini aniqlash asosida Suv ta'minoti va drenajlash sohasida iste'mol miqdorini aniqlash uchun keyingi keyingi qismlar Qoidalarning 57-bandiga binoan baholangan usulni belgilash asoslariga bag'ishlangan. Suv ta'minoti va drenaj sohasidagi iste'mol hajmini aniqlash uchun hisob-kitob usuli qo'llaniladi, qoidalar bilan belgilanadi. Qoidalarning 57-qismidan suv va oqava suvdo'stlik hajmini hisoblashning ushbu usuli, suv ta'minoti va kanalizatsiya tizimlaridan ruxsatsiz foydalanishda qo'llaniladi. "Suv ta'minoti yoki kanalizatsiya tizimiga ruxsatsiz qo'shilish" bo'yicha qoidalarning 1-bandida ruxsatsiz yoki texnik shartlar buzilganligi va "ruxsatsiz foydalanish" - suv ta'minotidan foydalanish va Kanalizatsiya tizimlari bo'lmagan, oqava suvnikning suvi va qabul qilish (tushirish) bo'lmaganda, shuningdek, Abonent tomonidan shartnoma shartlari buzilganda kanalizatsiya tizimlari mavjud. 77-moddaning 77-moddasi, shu qatorda hisob-kitob usulida, ichimlik suvi va quyidagi holatlarda ichimlik suvi o'rtasidagi munosabatlarda qabul qilingan suv xo'jaligi suvlari va tumanlar:
- o'lchov vositalarisiz;
- noto'g'ri asboblar bilan;
- ularning shifrlangan davridan keyin;
- o'lchash inshootlarida muhrlarning buzilishi;
- agar siz Abonent tomonidan o'lchov tuguniga kirish huquqini beruvchi vakiliga chop etilmasa.
Suv iste'moli hajmini aniqlash va VKC sudlarining tashkilotining talablarining amal qilishini tasdiqlashning to'g'riligini tekshirish va VKC sudlari talablarining amal qilishini tasdiqlashning to'g'riligini tekshirish ko'pincha bir qator muammolarga duch keladi. 1. Ilgari muayyan qiyinchiliklar allaqachon sudlardan kelib chiqqan qabul qilingan iste'mol uchun qarzni hisoblash davrini aniqlashda davrning boshlanishini aniqlash. Suv ta'minoti va kanalizatsiya tizimlaridan ruxsatsiz foydalanish holatlarida qoidalarning 57-bandiga binoan, iste'mol qilish paytida suv ta'minoti va kanalizatsiya tizimlariga ulanish uchun ishlatiladigan ichimlik suvi miqdori ko'pdir. Soat vaqt davomida va suv harakatining tezligi aniqlangan paytdan boshlab 1,2 m / c. Drenaj hajmi suv iste'moli hajmiga teng hisoblanadi. To'g'ri nomlangan norma talqinidan, qabul qilinmaydigan iste'molni hisoblash davrida aniqlanish vaqtidan boshlab amalga oshiriladi. Yuqorida qayd etilgan, hakamlik sudlari uzoq vaqt davom etgan, ular oqava suvni to'kish va oqava suvni to'kishning chiqindilarini hisoblash muddati aniqlangan jinoyatlar bilan cheklangan. Rossiya Oliy sudining qabul qilinishicha, "Qoidalarning 57-bandi qoidasi qoidalari" Qoida VBni tashkil etishni talab qilish uchun VBni tashkil etishni taqiqlashi bilan Rossiya qarorlari federatsiyasi Oliy sudining qabul qilinishi bilan Amaldagi tendentsiyada amalga oshirilgunga qadar, joriy tendentsiyada ro'y bergan, hozirgi tendentsiyada sodir bo'lgan, va hozirda VKC tashkiloti Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksining 15-moddasi qoidalaridan kelib chiqadi va talabchan Agar qonun yoki shartnoma oz miqdorda zarar etkazmasa, etkazilgan zarar uchun to'liq kompensatsiya. 2. Sud amaliyotining tahlili shuni ko'rsatadiki, Qoidalarning 57-bandda nazarda tutilgan hisob-kitob usulini qo'llashda hakamlik sudlari kashf qilinishi va baholanishi kerak iste'mol qilinadigan suv va oqava suvlarning miqdorini tashkil etishning to'g'riligiSudlar da'vogar (VK tashkiloti) tomonidan amalga oshiriladigan usul bilan tekshiriladi, bu 57 va 77 qoidalar, shartnoma shartlari, shartnoma shartlari va har bir o'ziga xos nizoning haqiqiy holatlari bilan tekshiriladi. Amaliy hujjatlar miqdorini hisoblashning dalillarining yo'qligi, A56-5843-sonli A56-5843-sonli A56-5843-sonli Fas-ning 04.05.2008 yillarda sud hujjatlarini bekor qilishning asoslaridan biri sifatida ko'rsatilgan. 3. Shuni ta'kidlash kerakki, VK tashkilotining biznes talablariga javob berish kerak suvning abonentlari tomonidan iste'mol qilinadigan iste'molni suv va oqava suvni buzganligini tasdiqlovchi dalillar. Ushbu toifadagi huquqiy munosabatlarning xususiyatlarini hisobga olgan holda, sudlar suv ta'minoti sxemasini o'rganmoqda. Rossiya Federatsiyasi 2006 yil 17 oktyabrdagi prezidentining qarorini hisobga olgan holda, noaniqlik yoki shubha tug'dirganda, sud va ishtirok etuvchi shaxslarga murojaat qilish huquqiga e'tibor berish kerak. Mutaxassislarning tegishli tushuntirishlari, nizoni boshqa dalillar bilan hal qilishda ham ko'rib chiqiladi. Ishni ko'rib chiqayotganda, sudlar quyidagi holatlar va xususiyatlarni tekshirishda: trubaning asl diametri va dumbinali suv olishning haqiqiy diametri (FAS Szo d \u003d 50179; T \u003d 18 fevralda) Agar A56-11610 / 2007],), "Suv \u200b\u200bta'minoti va kanalizatsiya tizimiga qo'shilish uchun asboblar va inshootlarning sig'imi va" A56.04.2003 yildagi A56.06.2008 yildagi FAS SZO "ning 04.06.2008 yillardagi qarorlari, WEPni aniqlash qobiliyati Rossiya Federatsiyasining 09.10.2008 yil 12441/08). Kompaniya sudlanuvchidan ta'til suvi, kanalizatsiya va ifloslantiruvchi moddalar to'g'risidagi shartnoma asosida sudsiz boyitishni tiklash bo'yicha sudga murojaat qildi. Qarorlar bilan da'volar to'liq qondiradi. Apellyatsiya sudi qaroriga binoan, qaror bekor qilinadi, da'vo rad etiladi. Murojaatda, Jamiyat apellyatsiya reportajini bekor qilishni, o'zgarishsiz qoldirish to'g'risida qaror qabul qildi. Shikoyatning so'zlariga ko'ra, korxona tomonidan belgilangan suv miqdori, ilova qilingan davrga biriktirilgan da'vogar orqali o'tkazib yuborilishi mumkin emas. Tomonlar tuzilgan shartnomaga binoan kompaniya suv ta'minoti tizimidan 100 va 150 mm diaperlar bilan ikkita kirish uchun suv oladi. 100 mm diametrli diametri bilan kirish - bu zaxira nusxasi, u mutanosib va \u200b\u200bjamiyat tomonidan ishlatilmaydi. 150 mm diametrli diametri 100 mm bo'lgan yong'inni zaxiralash liniyasi biriktirilgan, bu o'chirilgan va o'tirgan va diametri 80 mm bo'lgan uy liniyasi buxgalteriya qurilmasi bilan jihozlangan, kalibrlash davri tugagan , buxgalteriya tugunni tekshirish akti bilan tasdiqlanadi. O'sha ish buxgalteriya vositasiga ishonish buyuriladi, ammo bu retsept bajarilmaydi. Jamiyatni kechiktirilgan kalibrlash moslamasi yordamida ishlab chiqarilgan suv iste'moli bo'lgan kundan boshlab 150 mm diametrli saralash quvvati bilan olib borilayotgan salohiyatni hisoblab chiqdi va jamiyatga to'lovlarni amalga oshirish uchun qarzni hisoblab chiqdi . Kompaniyaning fikricha, iste'mol qilingan va munozarali suvga ajratilgan suvning diametri 80 mm bo'lgan uy liniyasining diametri va suv sarflash va drenaj xizmatlarining narxi kichikroq bo'lishi kerak deb hisoblaydi. Shu bilan birga, kompaniya korxonani to'lov so'rovida belgilangan miqdorni to'liq to'ladi. Yagona to'lov to'langan, jamiyatning fikriga ko'ra, munozarali pul davrida va bu da'vo asosidek xizmat qiladi. Sudlar aniq belgilangan, tasdiqlangan ish materiallari va tomonlar 57 va 77 qoida va shartnomaning 4.7-bandlari buzilganligi aniqlanmadi. Birinchi instantsiya sudi jamiyatning talablarini qondirish va birinchi instansiya sudi diametri 80 mm bo'lgan uy liniyasining tekshiruvida amalga oshirilishi kerak. Apellyatsiya instantsiyasi, qaror bekor va da'vo rad tomonidan, ziddiyatli davr iste'mol va ajratilgan suv soni 150 mm, diametri Santexnika kiritish quvvatiga tomonidan belgilanadi, va shuning uchun e'tiroziga bilan kelishilgan bo'lishi kerak, deb ko'rsatilgan Korxona. Kassatsiya instantsiyasi, ish materiallari va kassatsiya apellyatsiyasining dalillarini o'rganib chiqqan holda keyingi tomonga keldi. 57 va 77-band. O'lchovli ichimliklar miqdorini aniqlashning ma'lum bir natijalarini qat'iy ravishda belgilab, ularda qurilma va inshootlarning chegarasi va ular davomida suv ta'minoti va inshootlarning o'tkazish qobiliyati orqali suv ta'minoti va inshootlarning narxini aniqlash shaklida aniq belgilangan. Kecha-kunduz harakat va 1,2 m / suv harakati tezligi. qoidalar 1 bandiga muvofiq, ilova uchun tarmoqli kengligi hajmi yoki tuzilishi muayyan vaqt davomida berilgan rejimda suv (suv, chiqindi) hisoblangan miqdorda o'tish uchun suv kiritish (kanalizatsiya ozod) imkoniyati hisoblanadi. Ishning materiallari, xususan, buxgalteriya tugunini tekshirish aksiyasi 100 mm diametrli diametri 150 mm bo'lgan samolyotlar va zaxira chizig'i, jamiyat tomonidan ishlatilmagan bahsli davr. Eshitragida, korxona vakili belgilangan tartibda buzilgan va o'tirganligi, muhrga etkazilgan zarar fakt o'rnatilmaganligini tasdiqladi. Korxonada va bahsli davrda jamiyatda 80 mm diametrli diametri 150 mm bo'lgan silamektiv kirishiga ulangan maishiy maydonni ishlatganligini ta'kidlamaydi. Ushbu ulanish sxemasi yordamida 150 mm bo'lgan diametri 150 mm bo'lgan sanalish kiritish katta miqdor Ma'lum bir vaqt uchun ma'lum bir rejimda diametri 80 mm bo'lgan uy liniyasidan ko'ra suv. Yuqorida aytib o'tilganlarni hisobga olgan holda, birinchi instantsiya sudi da'vogarni suvni iste'mol qilish hajmi va suv ta'minoti sxemasiga nisbatan qarz summasi deb tan oldi. Bo'lingan davrda jamiyatning turli xil suv ta'minoti sxemasi mavjudligining isbotlari mavjud emas edi. Shunday qilib, birinchi instantsiya sudining xulosasi ishning tegishli, tegishli materiallari deb tan olingan. Apellyatsiya instansiyasining qarori bekor qilindi, chunki uning tarkibidagi sud xulosalari ishning haqiqiy holatlariga va dalillar nazarida javob bermadi. 4. Munozarali holatlarda iste'mol hajmini aniqlashning to'g'riligi unga bog'liq ishda keltirilgan dalillar. A56-11610 / 2007 ning ishini ko'rib chiqishda Kassatsiya kengashi, kassatsiya kengashining ta'kidlashicha, Qoidalar yo'qligi bo'yicha belgilangan majburiyatlarni bajarish uchun bajarilgan majburiyatlarning bajarilishini hisobga olgan holda Buxgalteriya hisobi asboblari ularni to'g'ri holatda saqlash uchun, kalibrlash vaqtini kuzatish abonentda yotadi va u uning burchidir. Birinchi instantsiya sudining qarama-qarshi tomoni noto'g'ri tan olingan. Shuni ham ta'kidlash kerakki, ushbu majburiyatni bajarmagan taqdirda va sudga tegishli dalillarni taqdim etmagan taqdirda sudlanuvchi protsessual harakatlarning nomukammalligi oqibatlarini amalga oshiradi. FAS SZO qaroridan 09/16/2008 yillarda A56-11610 / 2007 yillarda quyidagilarni ko'radi. VKK korxonasi qarz olish kollejiga da'vo bilan sudga murojaat qildi. Birinchi instantsiya sudining qarori bilan apellatsiya instansiyasining qarori bilan o'zgarishsiz qoldirildi. 2008 yil 18 fas NZOning 2008 yil 18 fevraldagi qarori bilan sud hujjatlari bekor qilindi, bu ish sudlar ayblovchisiga shartlarni isbotlash uchun asossiz tayinlashi sababli yangi ko'rib chiqiladi. kalibrlash davri tugashi bilan bog'liq. Shu bilan bir vaqtda, kassatsiya sudi kalibrlash o'tish nizo to'g'ri hal qilish uchun muhim ahamiyatga ega va yangi hisobga olgan, xat 57 va qoidalari 77 muvofiq universitet qarz hisoblash uchun asos hisoblanadi, chunki bu ko'rsatilgan sud to'g'ri, bu holat uchun partiyalarni isbot yukini tarqatish va ular tomonidan taqdim etilgan dalillar baholash berishi kerak. Sudning qarori bilan yangi ko'rib chiqilishi bilan, uning qonuniyligi va asosliligi bilan VB da'volari qondiriladi, chunki buxgalteriya hisobi bo'yicha belgilangan tartibda amalga oshirildi va kollejni qabul qilmadi O'z vaqtida kalibrlash va teskari dalillarni ko'rsatadigan chora-tadbirlar nazarda tutilmagan. Kassatsiya kengashi quyidagi asosda o'zgarmasdan eritmadan chiqib ketdi. 35-bandiga ko'ra, qoidalar buxgalteriya ishi bo'yicha belgilangan o'lchash vositalarida belgilangan o'lchov vositalarida belgilangan o'lchash vositalarining o'z vaqtida tekshirish uchun javobgardir. Korxona tomonidan ishlab chiqilgan harakatlardan 1999 yilda kollejni o'lchash moslamalarining oxirgi kalibrlashi amalga oshirilganligi aniq. Ushbu ma'lumotlar, shuningdek, tarjimalar qurilmalari uchun texnik hujjatlar (o'lchash fondlari) tomonidan aks ettirilgan. Bu abonentda. Amalga oshirishda, shuningdek, ishni ko'rib chiqishda, kollej vakillari kalibrlash muddati tugaganligidan dalolat bermadilar. Sud majlisini tayinlashning ta'rifi, birinchi instantsiya sudi sudlanuvchini buxgalteriya asboblarini tekshirishning dalillarini yubordi. Bu haqda ishni buxgalteriya qurilmalarini kalibrlash marosimiga rioya etilishini tasdiqlovchi ishning yangi ko'rib chiqilishi bilan kollej ham taqdim etilmaydi. Bundan tashqari, sudlanuvchining vakili Vak Korxona tomonidan yuqoridagi sud belgilari asosida tanlangan hisob-kitoblarni yarashtirishda kelmagan. Ushbu holatlarni hisobga olgan holda, sud Qoidalarning 77-bandi asosida ishlab chiqarilgan korxona to'g'ri qarorini tan oldi. Suv ta'minoti va drenaj o'rtasidagi munosabatlardagi tomonlarning 57-sonini qo'llashda, ushbu xizmatlardan foydalanib bo'lmaydigan foydalanishda abonentning aybi mavjudligini hisobga olish kerak. niyat yoki beparvolik shaklida. VB tashkilotining haqiqiy shartnomasi abonentdan hisoblanuvchi qurilmalar etishmasligi bilan uzoq vaqtShartnomada kelishilgan tomonlar tomonidan qabul qilingan xizmatlarning to'lovi, suvning abonentlari tomonidan iste'mol qilinganligi sababli ulardan ko'proq pul to'lanadi, ba'zi hollarda u bilan uchrashishni rad etish asoslari bo'lishi mumkin Qoidalarning 57-bandida belgilangan xizmatlarni taqdim etish xarajatlarini tiklash bo'yicha da'volar. VKC tashkilotining 57 va 77-bandlarida nazarda tutilgan hisob-kitoblar to'g'risidagi hisob-kitoblarni qo'llash uchun belgilangan tartibda o'z vaqtida bildirish mumkinligi sababli to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatkichi yo'q Qoidalarning 55-bandi. Suvni hisobga olgan holda qurilmani va tashlangan chiqindilarni aniqlashning o'ziga xos muddati bo'yicha noaniqlik abonentning uni o'rnatish majburiyatining yo'qligiga olib kelmaydi va tashkilotni qo'llash imkoniyatini va huquqni istisno qilmaydi Ushbu holda 57 va 77-paragraflarga muvofiq hisoblangan usulni qo'llang. Abonentlar soniga qarab iste'molchilar soniga qarab, dam olish kunlari va ish kunlari bo'lmagan kunlar va sudlarning boshqa sabablari bo'yicha hisoblab chiqiladigan xizmatlarni ko'rsatish xarajatlarini kamaytirish.
Tomonlar o'rtasidagi hisob-kitoblarni amalga oshirishning xususiyatlari 57 va 77-bandlardagi xizmatlar narxini hisoblash usuli o'z xarakteriga ega, chunki VB tashkiloti ariza berish huquqiga ega emasligi sababli, bunday holatlar qo'llanilmaydi Abonentning joriy hisobidan mablag 'bo'lmagan mablag' hisobidan o'chirish. Ushbu qoida Abonentning VK tashkilotining noqonuniy xatti-harakatlarida abonentning manfaatlarini himoya qilishga qaratilgan. Ushbu sud tomonidan Rossiya Federatsiyasining Oliy Sovet Ittifoqining Oliy Sovet Kengashining, shahar energetika va suv ta'minoti va kanalizatsiya korxonalarining mahsulotlari va xizmatlari uchun aholi punktlarini takomillashtirish chora-tadbirlari to'g'risida (keyingilar) - 4725-1-sonli qarori) va 2006 yil 29-noyabr kuni A26-2473 / 2006 yil № 2006 yil 29 noyabr, A56-41448-sonli A56-41448 raqamiga. 2006 yil va 04.05.2008 yillarda A56-5843 / 2007 yillarda). Misol sifatida quyidagi Fas Szo-ning quyidagi qarorini ko'rib chiqing 02.08.2007 yildan boshlab A56-41448 / 2006 yillarda. Kompaniya boshqa odamlarning pul foydalanish uchun zulm boyitish va qiziqish miqdori tiklanishi to'g'risidagi suvoqava bir da'vo bilan sudga murojaat qildi. Birinchi instantsiya sudining qarori bilan da'vo to'liq qondirildi. Sudda apellyatsiya instansiyasi hisobga olinmagan. Kassatsiya shikoyatida Vodakonal qonun normalari normalari normalari, shuningdek sudning xulosalari ishning xulosasi va sudning haqiqiy holatlari bilan bog'liq qarorni bekor qilishni so'raydi ishdagi dalillar. Da'vogar muhrning taqsimlanishining harakati o'lchash moslamasining etishmasligini tasdiqlamagan va ularni o'lchash uchun kanalizatsiyaga kanalizatsiya ichiga yuboradi. Xususan, sud xulosa bilan yo'q qilish mablag'larning qilingan deb o'lchash qurilma asoslangan, lekin qoidalar bandiga 57 kuni emas. Ish materiallaridan kelib chiqqan holda, suv ta'tilida, oqava suvdonlar tarkibidagi oqava suvdon va ifloslantiruvchi moddalarni qabul qilishda vodokova va jamiyat (abonent) o'rtasida kelishuv mavjud. Tomonlar ko'rib chiqilayotgan davrda ushbu Bitimni ushbu Bitimning harakati hisobiga e'tiroz bildirmaydilar. Sudlanuvchi oqibatida, suv blokini sinashning muhr axlat chizig'iga yasalgan Vodokanal harakati tomonidan chizilgan. Vodokanal qayta-qayta tekshirib, uni muhrlash va uning muhrlashi harakatini belgilab qo'ydi. Qoidalarning 57-bandiga binoan xizmatlarning narxini hisoblab chiqqan Vodokanal pul mablag'larini qabul qilmaslik tartibida yozish uchun to'lovni to'lash uchun da'vogarni to'laydi. To'lov so'rovida ko'rsatilganidek, u "aslida yuk tashish uchun" ko'rgazmasi namoyish etiladi. Mahsulotlar - suv, drenajlar, ifloslantiruvchi moddalarni qabul qilish. B-In ". Sudlanuvchi tomonidan belgilangan tartibda va belgilangan tartibda belgilangan tartibda yozma tartibda yozish tartibi bilan emas, balki sudning Fuqarolik Kodeksining 1102-moddasi 1102-moddasiga muvofiq sudlanuvchidan tiklanish uchun da'vo bilan murojaat qildi Rossiya nohaq adolatsiz boyitish federatsiyasi. Bundan tashqari, kompaniya Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksining 1107-moddasi asosida boshqa odamlarning pullaridan foydalanish uchun vodokanla foizlaridan tiklanish talabini bildirdi. Ishning ishi shuni ko'rsatadiki, tomonlar o'rtasidagi nizo ko'rsatilgan davrda sudlanuvchini taqdim etgan xizmatlarning narxini aniqlash metodologiyasi, shuningdek, joriy hisobvarag'idan yozish imkoniyati mavjud sifatida buxgalteriya qurilmalar uchun emas, balki belgilangan unga ko'rsatilgan xizmatlar qiymati, hal etish. Birinchi instantsiya sudi, nazaridan, jumladan, ishda mavjud Tomonlarning dalillarini va dalillarni baholash, Rossiya Federatsiyasi, qoidalari, xat 57, son qaror 4725-1 Fuqarolik kodeksining 426, 1102 nazarda suv ta'minoti shartnomasi, harakat va to'lov talab, ayblanuvchi bilan ko'rsatilgan xizmatlar narxini rozi va da'vogar hisobidan pul mablag'larini etishmovchiligi talablari buzilishi bilan sudlanuvchi tomonidan qilingan degan xulosaga keldi bermadi qonun. Kassatsiya instantsiyasi ishda qabul qilingan qarorga qo'shilmaslik uchun asos topmadi va bu ishning talablari, qonun talablariga to'liq tegishli materiallarni ko'rib chiqadi. N 4725-1-sonli rezolyutsiyaga binoan uy-joy kommunallari va byudjet tashkilotlari va aholisi, suv ta'minoti uchun, suv ta'minoti uchun, suv ta'minoti bo'yicha xizmatlar uchun to'lovlarni qabul qilmasdan amalga oshiriladi. Belgilangan farmon qonunning kuchiga ega va tegishli qonun hujjatlari to'g'risidagi qonun hujjatlari qabul qilinishiga qadar davom etmoqda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 854-moddasi 2-bandiga binoan, mijozning buyrug'isiz, hisobning hisobvarag'iga, sud qarori, shuningdek qonun hujjatlarida belgilangan hollarda, shuningdek, qonun hujjatlarida, shuningdek bank va mijoz o'rtasidagi shartnoma bo'yicha. Jamiyat bilan tuzilgan bank hisobvarag'i shartnomasi amalga oshiriladi. Sud sudlanuvchi tomonidan buxgalteriya qurilmalarining guvohliklari va mavjud tariflar va hisob-kitoblar va hisob-kitoblar asosida sudlanuvchi tomonidan belgilanadigan xizmatlar miqdorini to'g'ri o'rnatdi. Ushbu holat hisobni hisobga olib, unga muvofiq namoyish etiladi. Ushbu to'lov so'rovida korxonaning joriy hisobi bilan naqd pulni hisobga olishni hisobga olgan holda, sud 1102, 1107, 395-moddalarga muvofiq vodokanaldan tiklanish haqidagi da'volarni qonuniy qondirdi Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi boshqa odamlarning mablag'laridan foydalanish uchun adolatsiz boyitish va qiziqish summalari. Maxsus Fas NWP alohida e'tiborga loyiq 11/29/2006 yillarda A26-2473 / 2006-15. Lesozavod, kompaniyaga partiyalarning yonidan bo'lmaganligi sababli, partiyalarning yonidan bo'lmaganligi sababli, shartnomaga nisbatan to'lov talablari, shuningdek jamiyatning taqiqlanganligi sababli, kompaniyaga noqonuniy va asossiz kirish talablari to'g'risida sudga murojaat qildi noqonuniy harakatlar Da'vogarning hisobvaraqlaridan mablag 'ajratish uchun to'lov talablari bo'yicha. Sud qaroriga binoan apellyatsiya instantsiyasining qarori bilan o'zgarishsiz qoldiriladi, da'vo qisman qondirildi. Sud kompaniyani zavoddan suv iste'moli va drenajlash uchun zavodni hisobga olishni taqiqladi. Qolgan da'vo rad etiladi. Kassatsiya shikoyatida kompaniya da'volarni qondirish nuqtai nazaridan sud tomonidan qabul qilingan sud hujjatlarining bekor qilinishini talab qiladi va qonuniy qonun hujjatlari sud tomonidan noto'g'ri qo'llanilishini to'liq rad etadi. Da'vogarning so'zlariga ko'ra, tomonlar o'rtasida suv ta'minoti shartnomasi mavjud emas. Shu bilan birga, jamiyat Sberbank va Boltiqbank bankini fabrika ochiq hisobvaraqlar, suv ta'minoti xizmatlari, suv ta'minoti xizmatlarini ko'rsatadigan to'lov talablari, suv ta'minoti xizmatlari uchun to'lovlarni to'lash va ishlab chiqarish suvlarining ortiqcha miqdoridagi to'lovlar uchun to'lov talablari 4724.93 n 4725-1-sonli Rossiya Federatsiyasi Oliy Kengashining qaroriga binoan kanalizatsiya tizimi asosida. Kompaniya harakatlari da'vogarning huquqlarini buzganligini hisobga olsak, zavod hakamlik sudiga da'vo bilan murojaat qildi. Kassatsiya, jamiyatning shikoyatini ko'rib chiqadigan sud quyidagilarga amal qildi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 854-moddasi 2-bandiga binoan, mijozning buyrug'isiz, hisobning hisobvarag'iga, sud qarori, shuningdek qonun hujjatlarida belgilangan hollarda, shuningdek, qonun hujjatlarida, shuningdek bank va mijoz o'rtasidagi shartnoma bo'yicha. Sberbank zavodi tomonidan tuzilgan bank hisobvarag'i to'g'risidagi bitimning 3.2.3-bandi, Boltiqbo'yi tomonidan tuzilgan bank hisoboti to'g'risidagi bitimning 2.9-bandi Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksining 854-moddasiga muvofiq keladi. 4725-1-sonli qarorga binoan uy-joy kommunal va byudjet tashkilotlariga va aholiga, elektr ta'minoti bo'yicha xizmatlar, to'lovlarni qabul qilmasdan elektr ta'minoti bo'yicha xizmatlar va mavjud tariflar asosida amalga oshiriladi. Belgilangan farmon qonunning kuchiga ega va tegishli qonun hujjatlari to'g'risidagi qonun hujjatlari qabul qilinishiga qadar davom etmoqda. Ikkala instansiya sudlari zavodni suv bilan ta'minlash xizmatlari jamg'armasi bilan ta'minlash faktini tashkil etadi. Ushbu holat zavod tomonidan bahslanmaydi. Ushbu holatdan boshlab suv va kanalizatsiya bo'yicha etkazib berish shartnomasi insplement protokoli mavjudligi ko'rsatilgan zavod tomonidan zavod tomonidan imzolanishi aniq. Ishdagi faylda ko'rsatilgan shartnomasiga nomuvofiq protokol mavjud. Suv ta'minoti shartnomasi bo'yicha kelishmovchiliklar tomonidan tasdiqlangan protokol mavjud emas. Bunday sharoitda sudi yozma ravishda suv ta'minoti shartnomasi partiyalari o'rtasida yo'qligi to'g'risida xulosaga keldi. Yuqorida aytib o'tilganlarni hisobga olgan holda kassatsiya instantsiyasi jamiyat tomonidan suv iste'moli va drenaj to'lovlari uchun yig'imni yozib olish uchun qabul qilingan da'volar, qonunning talablari, qonun talablariga javob bermadi . O'lchov vositalari ko'rsatkichlari va aholisi, uy-joy kommunallari va drenaj xizmatlari, suv ta'minoti va drenaj xizmatlaridan tashqari, rezolyutsion to'lovlar, suv ta'minoti va drenaj xizmatlaridan tashqari ko'rsatilgan qaroriga binoan va To'lovni qabul qilmasdan mavjud tariflar. Ish paytida taqdim etilgan to'lov talablariga muvofiq, suvni ta'til zavodidan demontajlar zavodidan to'lovlar uchun to'lov talablari va kanalizatsiya qabul qilinishi uchun to'lovlarni hisobga olish talablari jamiyat tomonidan "Buxgalteriya qurilmalariga ko'ra". Ayni paytda, o'simlik bu holatni sudlanuvchini quvurli kesma bo'limidan olingan guvohlik asosida hisob-kitob qilganini da'vo qilmoqda. Kompaniya natijasida hosil bo'lgan suvning abonentining abonentlari tomonidan ishlab chiqarilgan suv ta'minoti va drenajlash uchun hujjatli tasdiqni hisobga olmaydi. 32 va 88-bandlar Abonentning natijasi ichimlik suvini hisobga olishni va oqava suvsiz oqava suvlarni hisobga olishni ta'minlash majburiyatini tashkil etadi. Suv ta'tilini hisoblashda, kompaniyaning vakili tomonidan tuzilgan oqova hisob-kitoblarni qabul qilishda, bahsli davrni hisoblash sudlanuvchi tomonidan Qoidalarning 57-bandi asosida olib boriladi. Qoidalarning 57-bandiga binoan, ichimlik suvi soni va oqava suvlarni o'lchash vositalari bo'lmagan holda qabul qilish vositalarining 77-bandiga binoan suv bilan ulanish uchun amalga oshiriladigan qurilmalar va inshootlarning 77-bandiga muvofiq belgilanadi. va kanalizatsiya tizimlari, ularni yumaloq va kunduzi, kesishish va suv harakatining tezligi 1, 2 m / s tezlikni aniqlash paytidan boshlab 2 m / s tezlikda. Shunday qilib, kompaniya tomonidan qo'llaniladigan usul 57, 77-bandlarning 77-bandlari to'g'risidagi talablarga javob beradi. Shu bilan birga, sudlanuvchi munozarali to'lov talablarini o'rnatgan 4725-1-sonli Qarori, faqat o'lchash vositalarining suv sarflash va drenaj xizmatlari uchun to'lovni taqsimlashni ko'zda tutadi. Hakamlik sudi nizoni mavzu asosida va da'vogar tomonidan ko'rsatilgan asoslar asosida ko'rib chiqadi. Bunday holda, da'vogar suv iste'moli va drenajlash uchun mablag'larning qabul qilinmasligi uchun aniq to'lov talablarini tan olish to'g'risida da'vo emas deb e'lon qildi. mohiyatan sud qat'iy nazar, suv iste'moli va drenaj to'lovlari uchun zavodi yozish uchun kelajakda Kompaniyaning davr man buyon zavod, bu holda qondirish tobe emas huquqlarini poymol himoya qilish, turli yo'l, saylandi muhim bo'lgan holatlarni o'zgartirish imkoniyati (suv ta'minoti shartnomasi yozma shaklda partiyalar tomonidan qaror o'lchash vositasi o'rnatish, vosita ma'lumotlar o'qishlar va hokazo asosida hisob-kitob jamiyatning amalga oshirish). Belgilangan kassatsiya instantsiyasini hisobga olgan holda, talab qilingan sud hujjatlari da'volarni qondirish nuqtai nazaridan bekor qilinishi kerakligi haqida yakunlandi. Hisoblash uslubiga o'xshash shunga o'xshash xulosalar, shuningdek, A56-5843-sonli A56-5843-sonli A56-5843-sonli Fas Szo-ning qaroriga binoan ham mavjud. Sud amaliyotining xulosasi, suv ta'minoti va suv iste'moli sohasidagi amaldagi qonunchilik VKC va abonentlarning ikkala tashkilotining manfaatlarini hisobga olish printsipiga asoslanadi degan xulosaga imkon beradi. Tarmoqlarni ulash uchun eng so'nggi shartlarni buzish, qabul qilingan xizmatlarning hajmi uchun buxgalteriya qurilmalar va tarmoqlar tarkibi jiddiy huquqiy oqibatlarga olib keladi. Shu paytdan boshlab sudlar 57 va 77-bandlarda hisoblab chiqilgan qarzni tiklash bilan bog'liq ishlarni ko'rib chiqishga asoslanadi. Ayni paytda, munozarali bandlarida 57 mazmuniga ko'ra boshqa shu hajmlari aniqlash uchun VKA tashkilotlar, shuningdek sharoitlar tarmoqlarida tashkil suv o'lchash qurilmalari hajmini aniqlash uchun to'g'ri suv ta'minoti va kanalizatsiya shartnomalarning shartlariga kiritish imkoniyati bo'lgan va 77 qoidalar. Aks holda, 57 va 77 qoidalar paragraflarini sharhlash va hisoblangan usulni sharhlash va hisoblangan usulni aniqlash uchun hisoblangan usulni, abonentlar tomonidan ajratilgan suv miqdorini aniqlash va FAS Szos va boshqa tuman sudlarida aniqlangan. Rossiya Federatsiyasi. Bobankinina O.A. Shimoli-G'arbiy tuman federal hakamlik sudining assistenti. Material "Hakamlik muhokamasi" jurnalida e'lon qilingan (FAS SZO rasmiy vakili).