Rossiya Federatsiyasida odil sudlov faqat sud tomonidan amalga oshiriladi (Konstitutsiyaning 18-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 5-moddasi);

Barcha shaxslarning qonun va sud oldida tengligi (Konstitutsiyaning 19-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 6-moddasi);

Sud ishlarini yakka tartibda va kollegial ko'rib chiqish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 7, 14, 260-moddalari);

Sudyalarning mustaqilligi (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 120-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 8-moddasi);

Davlat tili tamoyili, sud ishlarini ko'rish faqat davlat tilida amalga oshiriladi;

oshkoralik printsipi;

Sud ishlarini yuritish tamoyillari:

1. Qonuniylik printsipi;

2. Dispozitiv printsip;

3. Qarama-qarshilik printsipi;

4. Og'zaki ish yuritish printsipi;

5. Protsessual tenglik printsipi;

6. Dalillarni o'rganishda bevositalik tamoyili;

7. Ish yuritishning uzluksizligi tamoyili;

8. Sud haqiqati printsipi;

9. Sud himoyasining qulayligi tamoyili;

10. Nutq va yozishni birlashtirish printsipi;

11. Mantiqiylik printsipi;

12. Protsessual asoslash tamoyili;

13. Sud rahbarligi printsipi;

14. Barchaning sudlar oldida tengligi: odil sudlov yagona sud tizimi tomonidan amalga oshiriladi; yagona fuqarolik protsessual shakli; teng protsessual huquq va majburiyatlar.

Sudyalarning mustaqilligi prinsipi.

Mustaqillik deganda sudyalarning tashqi yoki ichki tazyiqlarga qarshi kafolatlarining mavjudligi tushuniladi, bu ularning qarorlarining xolisligiga ta'sir qilishi mumkin. Odil sudlovni amalga oshirishda sudyalar mustaqildir va faqat Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi va federal qonunlarga bo'ysunadi (Konstitutsiyaning 120-moddasi). Bu tamoyil amalda sudga odil sudlovni amalga oshirish jarayonida cheksiz vakolat beradi. Ammo bu ko'rinadigan "cheksiz" qonun bilan cheklangan.

Nima uchun bu tamoyil odil sudlovni amalga oshirishda sud hokimiyatining cheksizligi sifatida qaraladi? Chunki sudya ishni ko‘rayotganda nafaqat dalillarni, balki nizoli huquqiy munosabatlarni tartibga soluvchi va muayyan holatlarga nisbatan qo‘llanganda ba’zan bir-biriga zid bo‘lgan qonunlarning o‘zini, normativ-huquqiy hujjatlarni ham qo‘llaydi va baholaydi.

Konstitutsiya qoidalariga qo'shimcha ravishda, sudyalarning mustaqilligi printsipi federal qonunchilikda - Rossiya Federatsiyasining "Rossiya Federatsiyasi sudyalarining maqomi to'g'risida" gi qonunida o'z tasdig'ini topdi (1, 9, 12, 16-moddalar). ) 1.

Sudyalarning mustaqilligi quyidagilarni nazarda tutadi:

Kimningdir javobgarlik tahdidi ostida odil sudlovni amalga oshirishga aralashuvini taqiqlash;

Sudyaning vakolatlarini to'xtatib turish va tugatishning belgilangan tartibi;

Sudyaning iste'foga chiqish huquqi;

Sudyaning daxlsizligi;

Sud hamjamiyatining organlari o'rtasidagi munosabatlarning muayyan tizimi;

Sudya maqomiga mos keladigan davlat moddiy va ijtimoiy ta'minoti;

Sudyaning roziligisiz boshqa lavozimga yoki boshqa sudga o'zgartirishning o'zgarmasligi va mumkin emasligi;

Sudyaning vakolatlarini qonun hujjatlarida nazarda tutilgan asoslar va tartibdan boshqacha tarzda tugatish yoki to‘xtatib turishning mumkin emasligi;

Sudyaning odil sudlovni amalga oshirish jarayonida bildirgan fikri va qabul qilingan qarori uchun ma'muriy va intizomiy javobgarlikka tortishning boshqa javobgarlikka tortilishining mumkin emasligi, agar sudning qonuniy kuchga kirgan hukmi uning jinoiy suiiste'mollikda aybdorligini aniqlamasa. ;

Odil sudlovni amalga oshirishda ishtirok etuvchi sudyalarga, sudyalarga, xalq va hakamlik sudyalariga noqonuniy ta'sir ko'rsatishda, shuningdek sud faoliyatiga boshqa aralashuvlarda aybdor shaxslarning javobgarligi.

Sudyalarning mustaqilligi sudyaning quyidagi majburiyatlari bilan ham ta'minlanadi:

O'z vakolatlarini amalga oshirishda Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga va boshqa qonunlarga qat'iy rioya qilish;

Norasmiy munosabatlarda sud hokimiyati nufuzini, sudyaning qadr-qimmatini pasaytiradigan, uning xolisligi, adolatliligi va xolisligiga shubha uyg‘otadigan barcha narsadan qochish;

Siyosiy va tadbirkorlik faoliyati bilan shug'ullanmang;

Ilmiy, pedagogik, adabiy va boshqa ijodiy faoliyat bundan mustasno, sudyalik faoliyatini boshqa haq to'lanadigan ish bilan birlashtirmang.

Sudda ish yuritish uchun oqilona vaqt va sud buyrug'ini bajarish uchun oqilona vaqt printsipi.

6.1-modda. Sud ishini yuritish uchun asosli muddat va sud buyrug'ini bajarish uchun oqilona muddat

1. Sudlarda ish yuritish va sud buyrug‘ini ijro etish oqilona muddatlarda amalga oshiriladi.

2. Ishlarni sudlarda ko'rish ushbu Kodeksda belgilangan muddatlarda amalga oshiriladi. Ushbu muddatlarni uzaytirishga ushbu Kodeksda belgilangan hollarda va tartibda yo'l qo'yiladi, lekin ish yuritish oqilona muddatlarda amalga oshirilishi kerak.

3. Birinchi instansiya sudiga da’vo arizasi yoki ariza kelib tushgan kundan boshlab ish bo‘yicha sudning oxirgi hal qiluv qarori qabul qilingan kungacha bo‘lgan davrni o‘z ichiga oluvchi ish yuritishning oqilona muddatini belgilashda yuridik kuchga ega bo‘lgan holatlar. ishning faktik murakkabligi, fuqarolik protsessi ishtirokchilarining xulq-atvori hisobga olinadi.Sudning ishni o‘z vaqtida ko‘rib chiqish maqsadida amalga oshirgan harakatlarining yetarliligi va ta’sirchanligi hamda umumiy davomiyligi. ish bo'yicha ko'rib chiqish jarayoni.

4. Sud ishini tashkil etish, shu jumladan sudyani almashtirish, shuningdek ishni turli instansiyalar tomonidan ko‘rib chiqish bilan bog‘liq holatlar ish bo‘yicha ish yuritishning oqilona muddatidan oshib ketishi uchun asos sifatida hisobga olinishi mumkin emas. .

5. Mazkur moddaning uchinchi va to‘rtinchi qismlarida nazarda tutilgan ish bo‘yicha ish yuritishning oqilona muddatini belgilash qoidalari sud hujjatlarini ijro etishning oqilona muddatini belgilashda ham qo‘llaniladi.

6. Agar da'vo arizasi yoki ish yuritish uchun ariza qabul qilinganidan keyin ish uzoq vaqt ko‘rib chiqilmagan va sud muhokamasi kechiktirilgan bo‘lsa, manfaatdor shaxslar ishni ko‘rib chiqishni tezlashtirish to‘g‘risida ariza bilan sud raisiga murojaat qilishga haqli.

7. Ishni ko‘rishni tezlashtirish to‘g‘risidagi ariza sud raisi tomonidan ariza sudga kelib tushgan kundan boshlab besh kun ichida ko‘rib chiqiladi. Arizani ko'rib chiqish natijalari bo'yicha sud raisi asoslantirilgan ajrim chiqaradi, unda ish bo'yicha sud majlisini o'tkazish muddatlari belgilanishi va (yoki) sud majlisini tezlashtirish bo'yicha ko'rilishi lozim bo'lgan harakatlar ko'rsatilishi mumkin. sud.

Sudlarda ish yuritish va ish yuritish tili tamoyili.

sud ishlarini yuritish rus tilida - Rossiya Federatsiyasining davlat tilida yoki Rossiya Federatsiyasi tarkibiga kiruvchi va hududida tegishli sud joylashgan respublikaning davlat tilida olib boriladi; harbiy sudlarda fuqarolik ishlari rus tilida olib boriladi;

ishda ishtirok etayotgan va fuqarolik protsessi yuritilayotgan tilni bilmaydigan shaxslarga o‘z ona tilida yoki erkin tanlangan muloqot tilida tushuntirishlar, xulosalar berish, so‘zga chiqish, ariza berish, shikoyat qilish huquqi tushuntiriladi va ta'minlangan; shuningdek tarjimon xizmatlaridan foydalaning.

Sud ish yuritilayotgan tilni bilmaydigan shaxslarga ularning o‘zlari gapiradigan tildan foydalanish huquqini va tarjimon xizmatlarini tushuntirishi shart. Sud majlisida shaxs tushuntirishlar beradigan tilni tanlash huquqi faqat shu shaxsga tegishli.

Sud protsessining milliy tili tamoyiliga rioya qilmaslik sud amaliyotida Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi normalarini qo'pol ravishda buzish sifatida qaraladi. Birinchi instansiya sudining hal qiluv qarori kassatsiya shikoyati, taqdim etish vajlaridan qat’i nazar, agar ishni ko‘rib chiqishda ish yuritilayotgan tilga oid qoidalar buzilgan bo‘lsa, bekor qilinishi kerak.

Qarama-qarshilik printsipi.

Qarama-qarshilik tamoyilining kelib chiqishi fuqarolik protsessida tomonlarning moddiy manfaatlariga ziddir. Qarama-qarshilik printsipi taraflarning bildirilgan da'vo va e'tirozlar uchun asoslarni isbotlash, o'z huquqiy pozitsiyasini himoya qilish imkoniyatlari va majburiyatlarini belgilaydi. Bu tamoyil qonuniylik, ixtiyoriylik tamoyili bilan chambarchas bog'liq. Qarama-qarshilik tamoyilini amalga oshirishning sharti taraflarning protsessual tengligidir, chunki tomonlar o'zlarining sub'ektiv huquqlari va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini faqat bir xil huquqiy sharoitlarda teng protsessual vositalardan foydalangan holda himoya qilishda raqobatlasha oladilar. Zamonaviy sharoitda qarama-qarshilik tamoyili konstitutsiyaviy tarzda mustahkamlangan. San'atning 3-qismi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 123-moddasida: "Sud ishlarini yuritish qarama-qarshilik va tomonlarning teng huquqliligi asosida amalga oshiriladi". Ushbu konstitutsiyaviy norma Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida (12-modda) takrorlanadi. Qarama-qarshilik tamoyilining yorqin misoli isbotlashning o'rnatilgan qoidasi bo'lib, unga ko'ra ishda ishtirok etuvchi har bir shaxs, agar boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, o'z da'volari va e'tirozlari uchun asos bo'lgan holatlarni isbotlashi kerak. federal qonun(Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 56-moddasi 1-qismi). Dalillar taraflar va ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslar tomonidan taqdim etiladi (FPK 57-moddasining 1-qismi). Ishning har tomonlama ko‘rib chiqilishi, sud tomonidan qonuniy va asosli hal qiluv qarori qabul qilinishi taraflarning ish jarayonida o‘z tashabbusi va faolligini ko‘rsatish, o‘z pozitsiyasini asoslash uchun asoslar berish va sud qarorini rad etish uchun keng imkoniyatlar mavjudligi bilan ta’minlanadi. qarama-qarshi tomonning dalillari va dalillari. Sud majlisining butun jarayoni qarama-qarshilik shaklida bo'ladi. Bu shakl ishda ishtirok etuvchi shaxslarning qonunda belgilangan nutqlari ketma-ketligida, dalillarni tekshirish tartibida va sud tomonidan bildirilgan iltimosnomalarni hal qilishning ketma-ketligida namoyon bo‘ladi. Fuqarolik protsessida tortishuv prinsipini amalga oshirishda qonun ustuvorligini ta’minlash manfaatlaridan kelib chiqib sudga ham ma’lum rol yuklanadi. Sud jarayonda passiv rol o'ynaydigan va jarayon "nizolashayotgan tomonlarning erkin o'yinlari" ga qisqartirilgan raqobatbardoshlik hozirda fuqarolik protsessida mavjud emas. Sud ish uchun qanday holatlar muhimligini, tomonlardan qaysi biri isbotlanishi kerakligini aniqlaydi. U ishda ishtirok etuvchi shaxslarni qo'shimcha dalillar taqdim etishni taklif qilishga, taqdim etilgan dalillarning ko'rib chiqilayotgan ish uchun ahamiyatliligini tekshirishga, yakunda ekspert xulosasi olish zarur bo'lgan masalalarning mazmunini aniqlashga, sud qarorini qabul qilishga haqli. ekspertiza xulosasisiz ishni to‘g‘ri hal qilishning iloji bo‘lmasa, o‘z tashabbusi bilan ekspertiza o‘tkazish.

Dispozitiv printsip.

Dispozitivlik printsipi fuqarolik protsessining asoslaridan biridir. Bu protsessual faoliyatni belgilaydigan printsipdir.

Fuqarolik protsessining asosiy harakatlantiruvchi kuchi ishda ishtirok etuvchi shaxslarning tashabbuskorligi hisoblanadi. Dispozitivlik printsipiga ko'ra, fuqarolik ishlari qo'zg'atiladi, ishlab chiqiladi, o'zgartiriladi, jarayonning bir bosqichidan ikkinchisiga o'tadi va faqat ishda ishtirok etuvchi shaxslarning tashabbusi bilan tugatiladi. fuqarolik jarayoni

Dispozitivlik tamoyiliga rioya qilish taraflar va boshqa shaxslarning (prokuror, davlat va mahalliy hokimiyat organlari, Fuqarolik protsessual kodeksining 46-moddasiga asosan ish yurituvchi tashkilotlar va fuqarolar) huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qiluvchi shaxslarga tasarruf etish erkinligini ta’minlashdan iborat. moddiy huquqlar va ularni himoya qilishning protsessual vositalari.

Har qanday sub'ektiv huquq, mumkin bo'lgan xatti-harakatlarning o'lchovi sifatida ushbu huquqqa ega bo'lgan shaxsning ushbu huquqni erkin tasarruf etish va qonunda belgilangan tartibda himoyalanish qobiliyatini nazarda tutadi. Ushbu vakolatlarsiz sub'ektiv huquqni amalga oshirib bo'lmaydi. Bularning barchasi protsess ishtirokchilarining protsessual huquqlariga ham taalluqlidir.

tasarruf etish erkinligini ta'minlaydigan maxsus tamoyilni o'rnatish zarurati sud etakchi o'rinni egallagan va hokimiyatni amalga oshiradigan fuqarolik protsessual huquqiy munosabatlarning o'ziga xos xususiyatlari bilan bog'liq. Dispozitiv xarakterdagi har qanday harakat sud tomonidan tasdiqlanishi kerak.

Bundan kelib chiqadiki, dispozitivlik printsipi sud hokimiyatini amalga oshirish sharoitida jarayon ishtirokchilarining moddiy huquqlarni va ularni himoya qilish vositalarini tasarruf etish erkinligini ta'minlaydigan huquqiy tuzilmadir.

Oxir oqibat, dispozitivlik sud tomonidan ko'rib chiqiladigan qonun to'g'risidagi nizo bilan oldindan belgilanadi. Shuning uchun protsess ishtirokchilari o'z pozitsiyalarini samarali himoya qilish uchun o'zlariga berilgan huquqiy imkoniyatlardan foydalanishlari, xususan, e'lon qilingan huquqiy da'volarni o'zgartirishlari, bahsli miqdorni kamaytirishlari yoki ko'paytirishlari, sudga yangi faktlarni taqdim etishlari, ko'rsatilgan talablarni rad etishlari kerak. talablar yoki ularni tan oladi yoki kelishuv bitimini tuzadi. Nizo sud muhokamasiga yuborilganda ham xuddi shunday vakolatlar ularda qoladi.

Diskretsiya tamoyilini amalga oshirish bosqichlari:

Birinchi va ikkinchi (apellyatsiya, kassatsiya), nazorat instantsiyalari sudlarida ish yuritishni qo'zg'atish, sud qarorlarini yangi ochilgan holatlar bo'yicha qayta ko'rib chiqish;

Javobgarni, da'vo predmetini va hajmini aniqlash:

taraflarning yagona yoki kollegial (kassatsiya yoki nazorat instansiyasi) sudini tanlashi;

Da'vogarning sud jarayonini tanlashi (xarakat, maxsus, ommaviy huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan yoki buyurtma bo'yicha, sirtdan yoki tortishuv);

Ularning fuqarolik (oilaviy, mehnat va boshqalar) huquqlarini tasarruf etish va ularni sud orqali himoya qilishning protsessual vositalari.

Bundan tashqari, butun sud jarayoni davomida manfaatdor shaxslar unga faol ta'sir ko'rsatishi mumkin. Ushbu maqsadga erishish uchun ular quyidagi huquqlarga ega:

Buzilgan yoki bahsli huquqlar, erkinliklar yoki qonuniy manfaatlarni himoya qilish uchun sudga murojaat qilish (Fuqarolik protsessual kodeksining 3, 4-moddalari);

protsessual sheriklarni jalb qilish yoki bir vaqtning o'zida bir nechta shaxsga da'vo qo'yish (FPKning 40-moddasi);

Yakka (qisman) va universal (umumiy) vorislikni amalga oshirish (Fuqarolik protsessual kodeksining 44-moddasi);

protsessual raqib - sudlanuvchini, shuningdek sud himoyasi doirasi va predmetini aniqlash (FKning 131-moddasi 3, 4-bandlari);

Da'voning asosini, da'vo qilingan talablar hajmini o'zgartirish (FKning 39-moddasi);

Birinchi va ikkinchi instansiya sudlarida da’voni rad etish, da’voni tan olish va kelishuv bitimini tuzish orqali ish yuritishning rivojlanishi va tugatilishiga ta’sir ko‘rsatish (FPKning 39, 173, 346-moddalari);

Apellyatsiya, kassatsiya tartibida sud qarori ustidan shikoyat qilish va taqdim etish (FPKning 320, 336-moddalari), hal qilish uchun esa - yakka tartibda (FKning 331, 371-moddalari);

Apellyatsiya, kassatsiya instansiyalarida berilgan shikoyatni (taqdimotni) rad etish (FKning 326, 345-moddalari);

Qonuniy kuchga kirgan qarorlar ustidan shikoyat qilish va sudga taqdim etish (FKning 376-moddasi);

Suddan hal qiluv qarori, ajrim va ajrimni yangidan ochilgan holatlar bo‘yicha qayta ko‘rib chiqishni so‘rash (FPKning 394-moddasi);

Sud qarorini majburiy ijro etish uchun hujjat oling (Fuqarolik protsessual kodeksining 428, 429-moddalari).

Ishda ishtirok etuvchi shaxslarning ushbu vakolatlari doimo sudning vakolatlari bilan birlashtiriladi, chunki moddiy va protsessual huquqlarni tasarruf etish erkinligi mutlaq emas. Sud odil sudlovni amalga oshirishda davlat hokimiyatini amalga oshiradigan fuqarolik protsessida manfaatdor shaxslarning xohish-irodasini bildirishiga befarqlik bo'lishi mumkin emas.

Aks holda, sud jarayondagi etakchilikni yo'qotadi va fuqarolik ishlarini hal qila olmaydi.

Shuning uchun ham qonun sud zimmasiga taraflar va boshqa shaxslarning huquqlarini tasarruf etish to‘g‘risidagi xatti-harakatlarini nazorat qilish va ularni amalga oshirishga rozilik berish majburiyatini, agar ular qonun talablariga javob bersa, huquq va qonuniy manfaatlarini buzmasa, yuklagan. boshqa shaxslar (tomonlardan tashqari).

Sud (sudya) taraflarning va ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslarning dispozitiv xatti-harakatlarini nazorat qilish jarayonida, birinchi navbatda, taraf u yoki bu protsessual harakatni ixtiyoriy ravishda sodir etganligini (da'voni rad etish, e'tirof etish) aniqlab berishi shart. da'vo, kelishuv bitimini tuzishga rozilik) yoki boshqa tomonning bosimi ostida, har qanday holatlarning tasodifiyligi sababli. Bundan tashqari, sud dispozitiv aktning huquq-tartibot va axloq asoslariga mos kelishini tekshirishi kerak.

Bunday holda, sudya (sud) ushbu qilmishning sodir etilishi oqibatlarini, ya'ni buzilgan yoki bahsli huquqlarni sud tomonidan himoya qilishni rad etishni va kelajakda sudga xuddi shunday da'vo bilan murojaat qilishning iloji yo'qligini tushuntirishi shart. Shu munosabat bilan sud taraflarning fikriga qo‘shilmaslik va dispozitiv dalolatnomani qonuniy kuchsiz deb topish va bu ish bo‘yicha keyingi ish yuritishni davom ettirishga haqli.

Og'zakilik, ish yuritishning bevositaligi va uzluksizligi tamoyillari.

Og'zaki va yozma tilni birlashtirish printsipi. Bu tamoyil avval muhokama qilingan oshkoralik tamoyilini to‘ldiradi. Og'zaki protsess sud majlisida suhbat o'tkazish, jarayon ishtirokchilarining og'zaki nutqini tinglash imkoniyatini nazarda tutadi, undan to'g'rirog'i, intonatsiya, iboralar va jumlalarni qurish orqali uning ma'nosini tushunish mumkin. nima deyilgan, bu esa, o'z navbatida, tomonlarning haqiqiy niyatlarini, ular o'rtasidagi huquqiy munosabatlarning huquqiy kvalifikatsiyasini aniqlashga yordam beradi.

Va nihoyat, og'zaki protsess jarayon ishtirokchilariga o'z fikrlari va pozitsiyalarini yozma ravishda - sud majlisi bayonnomasida, sud qarorlarida va hokazolarda to'g'ri ifoda etishga yordam beradi.

Og'zaki va yozma tilning uyg'unligi nafaqat tomonlarga o'z pozitsiyasini bildirishga, balki sudda uni to'g'ri idrok etishga ham yordam beradi. Ma'lumki, ba'zi odamlar o'z fikrlarini qog'ozda yaxshiroq ifoda etishadi, lekin ikkinchisida, aksincha, notiqlik qobiliyati bor. Bunday vaziyatda jarayonning har bir ishtirokchisi o'zi uchun qulay shaklda o'z pozitsiyasini bayon qilish imkoniyatiga ega.

Va agar bitta og'zaki taqdimotdan fikrlarni to'g'ri tushunish har doim ham mumkin bo'lmasa, yozma tushuntirishlar, iltimoslar, arizalar va boshqa hujjatlar bilan birgalikda insonning haqiqiy motivlari va fikrlarini aniqlash har doim ham osonroq bo'ladi.

Shu munosabat bilan sud jarayonining butun jarayoni to'g'ri aks ettirilishi juda muhimdir. Buning uchun sud majlisining kotibi har doim uning ishtirokchisi bo'lib, uning asosiy vazifasi sud majlisi ketma-ketligini bayonnomada eng aniq ko'rsatishdir.

Agar protsess ishtirokchilari sud majlisi bayonnomasida noaniqliklarni aniqlasa, ular sud majlisi bayonnomasiga yozma ravishda mulohaza bildirish uchun protsessual imkoniyatga ega.

Qonun chiqaruvchi asosiy sud hujjatlari uchun faqat yozma shaklni nazarda tutadi. Ushbu da'vo arizasi - asosiy va qarshi, kelishuv bitimi, yozma dalillar, sud qarori, apellyatsiya, kassatsiya va nazorat shikoyatlari va boshqalar.

Darhollik printsipi ishning holatlarini ko'zga ko'rinadigan, haqiqatan ham tekshirish zarurligiga asoslanadi. Sud shaxsan sud majlisi zalida taraflarning va ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslarning tushuntirishlarini eshitishi, sud majlisi ishtirokchilarini yozma va ashyoviy dalillar bilan tanishtirishi va tanishtirishi shart. Faqat ishning holatlarini to'liq o'rganish bilan to'g'ri qaror qabul qilish mumkin.

Biroq, ayrim hollarda qonun bu tamoyildan chetga chiqishga yo'l qo'yadi. Birinchidan, bu og'ish ob'ektiv sabablarga ko'ra yuzaga keladi, ikkinchidan, bu xolis dalillarni olishga yordam bermaydi. Masalan, boshqa aholi punktida yashovchi guvohni so'roq qilish uchun sud so'roq qilish uchun guvohning yashash joyidagi sudga buyruq yuborishga haqli. Keyinchalik, so'roq qilish bayonnomasi sud majlisida o'qib chiqilishi kerak.

Davomiylik printsipi sud majlisida bir ishni ko'rib chiqish vaqtida boshqa ishni ko'rishga o'tishning mumkin emasligini nazarda tutadi.

Oldingi CPCda bu tamoyil mavjud edi va uning taqdimoti noaniq talqinni nazarda tutgan. RSFSR Fuqarolik protsessual kodeksining 146-moddasi ishni ko'rib chiqish tugaguniga qadar yoki uni ko'rishni keyinga qoldirgunga qadar sud boshqa ishlarni ko'rib chiqishga haqli emasligi belgilangan. "Boshqa ishlar" deganda nimani nazarda tutgan? Ko'rinib turibdiki, fuqarolik protsessida sudlar tomonidan ko'rilgan ishlar.

Ushbu pozitsiya bilan fuqarolik ishi bo'yicha tanaffus paytida ma'muriy va jinoyat ishlarini ko'rish mumkin edi. Ammo umumiy yurisdiktsiya sudlari tomonidan ko'rilgan barcha ishlarni nazarda tutadigan bo'lsak, bunday tanaffuslarda jinoyat va ma'muriy ishlarni ko'rib chiqish mumkin emas.

San'atda. Yangi Fuqarolik protsessual kodeksining 157-moddasi ushbu bahsli qoidani aniqlab berdi va ishni ko'rib chiqish tugaguniga qadar yoki uni ko'rib chiqish kechiktirilgunga qadar sud boshqa fuqarolik, jinoiy va ma'muriy ishlarni ko'rishga haqli emasligi belgilandi.

Fuqarolik protsessual huquqiy munosabatlar tushunchasi, ularning xususiyatlari, yuzaga kelish asoslari.

Fuqarolik protsessual huquqiy munosabatlar - sud va boshqa ishtirokchilar o'rtasidagi fuqarolik protsessual huquqi normalari bilan tartibga solinadigan munosabatlar. fuqarolik protsessual... Taraflar o'rtasida, da'vogar va javobgar o'rtasida moddiy huquqiy munosabatlar mavjud. Protsessual munosabatlar esa doimo sud ishtirokida rivojlanadi. Xususiyatlari. 1) har doim sudga chiqish; 2) Sudning majburiy ishtirokchisi: a. Sud majlisining borishiga sud rahbarlik qiladi; b. Jarayonning barcha ishtirokchilari raislik qiluvchining buyrug'ini so'zsiz bajarishlari shart. c. Sud fuqarolik protsessual huquqining jazo choralarini qo'llashi mumkin bo'lgan yagona sub'ektidir d. Faqat sud davlat (Rossiya Federatsiyasi) nomidan qarorlar qabul qiladi, ular tabiatan majburiy va hamma uchun majburiydir. e. Sudning huquq va majburiyatlari doirasi fuqarolik protsessual huquqining boshqa har qanday sub'ektiga qaraganda kengroqdir. 3) Fuqarolik protsessual huquqi har doim faqat huquqiy munosabatlar sifatida mavjud bo'ladi 4) Sud va boshqa jarayon ishtirokchilarining barcha harakatlari protsessual shakl doirasida amalga oshiriladi 5) Munosabatlarning dinamikligi.

Vujudga kelish asoslari: Huquq normalari: Fuqarolik protsessual huquqiy munosabatlarning vujudga kelishi uchun eng avvalo fuqarolik protsessual huquq normalarining bo`lishi zarur. Bu normalar protsessual huquqiy munosabatlar uchun huquqiy asos (asos) bo`lib xizmat qiladi. Protsessual normalarsiz huquqiy munosabatlar bo'lishi mumkin emas. Huquqiy qobiliyat, ya'ni. fuqarolik protsessual huquq va majburiyatlarga ega bo'lish qobiliyati. Ish yuritishda faqat muomala layoqatiga ega bo'lgan shaxslar ishtirok etishi mumkin. Yuridik faktlar, ya'ni. mavjudligi yoki yo'qligi bilan huquqiy norma protsessual huquq va majburiyatlarning paydo bo'lishi, o'zgarishi yoki bekor qilinishini bog'laydigan faktlar. Fuqarolik protsessual huquqidagi faktlar muayyan o'ziga xos xususiyatga ega. Huquqiy oqibatlar barcha faktlarni emas, balki sudning va jarayonning boshqa ishtirokchilarining harakatlari yoki harakatsizligini keltirib chiqaradi. Fakt-hodisalar bevosita protsessual huquqiy munosabatlarning paydo bo‘lishiga yoki tugatilishiga sabab bo‘la olmaydi, ular huquqiy munosabatlarning yuzaga kelishi yoki tugatilishiga bevosita sabab bo‘ladigan harakatlarni sodir etish uchun asos bo‘lib xizmat qiladi.

Fuqarolik protsessual huquqiy munosabatlarning sub'ektlari. Fuqarolik protsessida sudning roli. Sud tarkibi va da'volar.

Fuqarolik protsessual huquqining subyektlari sud, fuqarolar va tashkilotlardir. Shuningdek, qonunda chet el fuqarolari va fuqaroligi bo‘lmagan shaxslar, xorijiy tashkilotlar va xalqaro tashkilotlar fuqarolik protsessual huquqining subyektlari sifatida tan olinadi. Bu barcha shaxslar jarayonda ishtirok etishlari mumkin. Sud bilan fuqarolik protsessual huquqiy munosabatlarga kirishib, ular sub'ektga aylanadi fuqarolik munosabatlari... Fuqarolik protsessual huquqiy munosabatlar sub'ektlarini uchta asosiy guruhga bo'lish mumkin: 1) sud; 2) ishda ishtirok etuvchi shaxslar; 3) odil sudlovni amalga oshirishga yordam beradigan shaxslar. Fuqarolik protsessida sudning roli. Jarayonning asosiy ishtirokchisi sud hisoblanadi. Bu odil sudlovni amalga oshiruvchi davlat organi bo‘lib, jarayonning boshqa ishtirokchilari orasida alohida o‘rin tutadi. Sudning etakchi roli, uning faoliyatining imperativligi, sud vakolatlarining o'ziga xos xususiyatlari va protsessual huquqiy munosabatlarning sub'ekti sifatidagi vazifalari quyidagilarda namoyon bo'ladi: a) sud jarayonning borishiga rahbarlik qiladi, sud jarayonini boshqaradi. jarayonda ishtirok etuvchi shaxslarning harakatlari, ularning vakolatlari va majburiyatlarining bajarilishi va amalga oshirilishini ta’minlaydi; b) sud butun sud faoliyati davomida nizoni va ayrim masalalarni hal qiluvchi vakolatli xarakterdagi qarorlar qabul qiladi; v) sud jarayonda ishtirok etuvchi barcha shaxslarga nisbatan jazo choralarini qo'llashi mumkin; d) sudning protsessda ishtirok etuvchi shaxslarning vakolatlariga mos keladigan vazifalari bir vaqtning o'zida butun davlat vakolatlariga mos keladi va sudning davlat-huquqiy funktsiyalarini ifodalaydi; e) barcha protsessual munosabatlarning sub'ekti sifatida sudning huquq va majburiyatlari doirasi boshqa protsessual munosabatlar sub'ektining huquq va majburiyatlaridan kattaroqdir. Fuqarolik protsessual huquqi sud faoliyatini jarayonning barcha bosqichlarida batafsil tartibga soladi.Qonun sudga huquqlarni berish bilan bir vaqtda uning zimmasiga protsess ishtirokchilari oldiga ham majburiyatlarni yuklaydi. Fuqarolik protsessual kodeksida sudya yordamchisi haqida bir so'z mavjud emas (Hakamlik protsessual kodeksidan farqli o'laroq).

Ishda ishtirok etuvchi shaxslarning tushunchasi, tarkibi va xususiyatlari.

Jarayonning barcha ishtirokchilari muayyan fuqarolik ishidafuqarolik protsessual huquqiy munosabatlar sub'ektlariuni ko'rib chiqish munosabati bilan yuzaga keladi.

Fuqarolik protsessual huquqi sub'ektlari boshqa huquqiy pozitsiyani egallaydi, turli xil protsessual huquq va majburiyatlarga ega. Binobarin, ularning protsessual roli, fuqarolik protsessining borishiga ta’sir ko‘rsatish imkoniyatlari, ish natijasidan manfaatdorlik xususiyatiga ko‘ra, fuqarolik protsessual huquqining barcha sub’ektlari quyidagilarga bo‘linadi. uchta katta guruh :

sudlar, ya'ni. turli shakllarda odil sudlovni amalga oshiruvchi organlar;

ishda ishtirok etuvchi shaxslar;

odil sudlovni amalga oshirishda yordam berish uchun ishda ishtirok etuvchi shaxslar.

Ishda ishtirok etuvchi shaxslar - (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 34-moddasi) - ishda ishtirok etuvchi shaxslar quyidagilardir: taraflar, uchinchi shaxslar, prokuror, fuqarolarning huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish uchun sudga murojaat qilgan shaxslar. boshqalar yoki Fuqarolik protsessual kodeksining 4, 46 va 47-moddalarida nazarda tutilgan asoslar bo‘yicha xulosa berish maqsadida protsessga kiruvchi, alohida ish yuritishda hamda ommaviy-huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan hollarda ariza beruvchilar va boshqa manfaatdor shaxslar.

Ishda ishtirok etuvchi shaxslar - jarayon (sud qarori) natijasidan mustaqil huquqiy manfaatdor (shaxsiy yoki jamoatchi) bo‘lgan, jarayonda o‘z nomidan harakat qiladigan, yuzaga kelishi, rivojlanishi va rivojlanishiga qaratilgan protsessual harakatlarni amalga oshirish huquqiga ega bo‘lgan jarayon ishtirokchilari; qarorning qonuniy kuchiga bog'liq bo'lgan jarayonni tugatish ... Belgilar:

1) o'z nomidan protsessual harakatlar qilish huquqi;

2) irodani ifoda etish huquqi (jarayonning u yoki bu bosqichda paydo bo'lishi, rivojlanishi va tugashiga qaratilgan protsessual harakatlar);

3) sud qarorida (shaxsiy yoki ommaviy) mustaqil yuridik manfaatdorlikning mavjudligi;

4) sud qarorini qonunda belgilangan yuridik kuch doirasida ularga tarqatish.

Muayyan ishda ishtirok etuvchi shaxslarning tarkibi, fuqarolik ishining toifasiga va uning xususiyatlariga bog'liq. Jarayon natijasidan qonuniy manfaatdorlikka qarab - guruh:

1) sub'ektiv manfaatlarga ega bo'lgan shaxslar, ham moddiy, ham protsessual (taraflar va uchinchi shaxslar, ariza beruvchilar va manfaatdor shaxslar alohida protsessda hamda ommaviy-huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan ishlarda),

2) jamoat, davlat manfaatlariga ega bo'lgan shaxslar, ya'ni. faqat protsessual manfaatlar (prokuror, davlat organlari, mahalliy davlat hokimiyati organlari, boshqa tashkilotlar va shaxslar).

Vakillar ishda ishtirok etuvchi shaxslarga taalluqli emas, balki vakillik qilgan shaxslarga huquqiy yordam ko‘rsatish orqali odil sudlovni ta’minlovchi protsess ishtirokchisi hisoblanadi.

Ishda ishtirok etuvchi shaxslarning huquqiy maqomi fuqarolik ishining natijalaridan qonuniy manfaatdorlikning mavjudligi bilan tavsiflanadi.

Shuningdek, ishda ishtirok etuvchi shaxslar, bilan ta'minlangan o'z huquqlari va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini himoya qilish maqsadida olish qobiliyati Faol ishtirok sud protsessida sud ish bo'yicha barcha moddiy va protsessual huquqiy masalalarni ko'rib chiqqanda.

Ishda ishtirok etuvchi shaxslar muayyan ish bo'yicha fuqarolik protsessining rivojlanishiga faol ta'sir ko'rsatishi mumkin, sud majlisida ish yuritishda yuzaga keladigan barcha masalalar bo'yicha o'z hukmlarini, shu jumladan shikoyatlar bilan ifodalash va asoslash huquqiga ega.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 35-moddasi - ishda ishtirok etuvchi shaxslar huquqqa ega ish materiallari bilan tanishish, ulardan ko‘chirma olish, nusxa ko‘chirish, e’tiroz bildirish, dalillarni taqdim etish va ularni o‘rganishda ishtirok etish, ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslarga, guvohlarga, ekspertlarga va mutaxassislarga savollar berish; iltimosnomalar, shu jumladan dalillarni talab qilish; sudga og'zaki va yozma tushuntirishlar beradi; sud muhokamasi jarayonida yuzaga keladigan barcha masalalar bo'yicha o'z dalillarini keltirish, ishda ishtirok etayotgan boshqa shaxslarning iltimoslari va vajlariga e'tiroz bildirish; sud qarorlari ustidan shikoyat qilish va fuqarolik protsessual qonun hujjatlarida nazarda tutilgan boshqa protsessual huquqlardan foydalanish. Bunda ishda ishtirok etuvchi shaxslar o‘zlariga tegishli barcha protsessual huquqlardan vijdonan foydalanishlari shart.

Bundan tashqari, ishda ishtirok etuvchi shaxslar protsessual majburiyatlarga ega Fuqarolik protsessual kodeksi, boshqa FZlar tomonidan belgilangan (masalan, ish yuritish jarayonida sizning manzilingiz o'zgarganligi to'g'risida sudga xabar berish majburiyati).

Ishda ishtirok etuvchi barcha shaxslarga tegishli umumiy protsessual huquq va majburiyatlardan tashqari, ularning bir qismi taraflar, nizo predmetiga nisbatan mustaqil da’volarni bildiruvchi yoki bildirmaydigan uchinchi shaxslar, alohida protsessda ishtirok etuvchi shaxslar va boshqa shaxslardir. ishda ishtirok etish. , - faqat ularga xos bo'lgan bir qator maxsus protsessual huquq va majburiyatlarga ega. Masalan, da'voni tan olish huquqiga faqat sudlanuvchi ega va faqat tomonlar kelishuv bitimini tuzish masalasini hal qilishlari mumkin.

Uchinchi shaxslar - bu ishda ishtirok etuvchi shaxslar; allaqachon boshlangan jarayonga kirganlar... Manfaatning xususiyatiga, bahsli moddiy huquqiy munosabatlarga va taraflarga bog'liqligiga qarab, ular ikki guruhga bo'linadi - nizo predmetiga nisbatan mustaqil da’volar bildirayotgan uchinchi shaxslar, va mustaqil da'vo qilmaydigan uchinchi shaxslar.

Fuqarolik protsessida alohida o'rin egallaydi prokuror ... U ariza berish, ish qo'zg'atish yoki boshlangan jarayonga kirish orqali fuqarolik protsessida ishtirok etish huquqiga ega. Prokurorning protsessual pozitsiyasining o'ziga xosligi shundaki ularni sudda o'z manfaatlarini emas, balki boshqa shaxslar, shaxslar yoki jamoat birlashmalarining cheksiz doirasi manfaatlarini himoya qilish... Sud vakillari fuqarolik protsessida o'zlari vakillik qilayotgan shaxslarning manfaatlarini himoya qiladilar.

Adolatni targ'ib qiluvchi shaxslar - sudning yoki ishda ishtirok etuvchi shaxslarning tashabbusi bilan fuqarolik protsessida ishtirok etish, dalillarni taqdim etish bo'yicha majburiyatlarni bajarish, nizoni muvaffaqiyatli hal qilish va sud tomonidan talablarni bajarish uchun zarur bo'lgan fuqarolik protsessida boshqa majburiyatlarni bajarish; uning funktsiyalari. Uchinchi guruhga quyidagilar kiradi: guvohlar, ekspertlar, mutaxassislar, tarjimonlar, xolislar va boshqa shaxslar.

Ularning fuqarolik protsessual huquqiy maqomi ularga yuklangan protsessual majburiyatlarni bajarish bilan belgilanadi. guvoh ish uchun muhim bo'lgan masalalar bo'yicha o'ziga ma'lum bo'lgan ma'lumotlarni sudga to'g'ri etkazishi shart; mutaxassis sud tomonidan o'z oldiga qo'ygan bir qator masalalar bo'yicha ekspert xulosasini tayyorlashga majburdir; tarjimon ish yuritilayotgan tilni bilmagan fuqarolik protsessi sub'ektlari uchun aytilganlarning barchasini ishonchli va aniq tarjimasini taqdim etishga majburdir).

Fuqarolik protsessida taraflar: tushunchasi, protsessual pozitsiyasi. Protsessual ishtirokchilik. Noto'g'ri ayblanuvchini almashtirish.

Amaldagi fuqarolik protsessual qonunchiligida taraflar tushunchasiga ta'rif berilmagan. Taraflar fuqarolik protsessining asosiy ishtirokchilari bo’lib, ular fuqarolik protsessida dispozitivlik boshlanishining tashuvchisi bo’lib, o’z harakatlari bilan uning harakatiga ta’sir ko’rsatishi mumkin.Taraflar nizoli moddiy huquqiy munosabatlarning ishtirokchilaridir. Fuqarolik protsessida tarafning pozitsiyasida bahsli moddiy huquqiy munosabatlarning haqiqiy ishtirokchisi ham, taxmin qilinayotgan ishtirokchi ham turishi mumkin. Demak, fuqarolik protsessual huquqida taraf tushunchasi moddiy huquqdagi taraf tushunchasiga nisbatan kengroqdir.Fuqarolik nizosi sudda ko`rib chiqilishi lozim bo`lgan shaxslar fuqarolik protsessi taraflaridir. Da'vogar va javobgar fuqarolik protsessining taraflari deb e'tirof etiladi. Da'vogar - o'zining buzilgan yoki bahsli huquqini yoki qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini himoya qilish uchun sudga murojaat qilgan shaxs. Javobgar - da'vogarning iltimosiga ko'ra uning huquq va manfaatlarini buzgan yoki da'vogarning fikriga ko'ra, asossiz ravishda uning huquqlarini bahslashtirgan va buning natijasida da'vo va unga qarshi javobgarlikka tortilgan shaxs. shuning uchun ish kim tomonidan qo'zg'atilgan. Taraflar huquq layoqati va muomala layoqatining huquqiy xususiyatlari bilan tavsiflanadi. Fuqarolik protsessual huquq layoqati. Fuqarolik protsessual huquq layoqati deganda shaxsning fuqarolik protsessual huquqlariga ega bo'lish va protsessual majburiyatlarni zimmasiga olish qobiliyati, ya'ni fuqarolik protsessining ishtirokchisi bo'lish qobiliyati tushuniladi. Fuqarolik protsessual kodeksining 36-moddasiga binoan, fuqarolik protsessual huquq layoqati Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga muvofiq huquqlar, erkinliklar va qonuniy manfaatlarni sud orqali himoya qilish huquqiga ega bo'lgan barcha fuqarolar va tashkilotlar uchun teng ravishda tan olinadi. Buni cheklab bo'lmaydi. Fuqarolik protsessual layoqati - bu o'z harakatlari bilan protsessual huquqlarni amalga oshirish, 18 yoshga to'lgan fuqarolar va tashkilotlarga to'liq tegishli bo'lgan protsessual majburiyatlarni bajarish qobiliyati (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 37-moddasi 1-qismi). ). Fuqarolar voyaga yetgan paytdan boshlab fuqarolik ishida shaxsan yoki vakillar orqali ishtirok etishi, o‘z huquqlarini mustaqil tasarruf etishi va majburiyatlarini zimmasiga olishi mumkin.Ammo bundan mustasno: qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollarda, fuqarolikdan kelib chiqadigan hollarda. , oila, mehnat, jamoat va boshqa huquqiy munosabatlar, 14 yoshdan 18 yoshgacha bo'lgan voyaga etmagan fuqarolar o'z huquqlari, erkinliklari va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini sudda shaxsan himoya qilish huquqiga ega. Biroq, sud bunday hollarda voyaga etmaganlarning qonuniy vakillarini jalb qilish huquqiga ega (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 37-moddasi 4-qismi). Fuqarolarning protsessual muomala layoqati ularning vafoti yoki sudda muomalaga layoqatsiz deb topilishi bilan tugatiladi.

Fuqarolik protsessida uchinchi shaxslar: tushunchasi, turlari, protsessual pozitsiyasi.

Fuqarolik protsessida uchinchi shaxslar ishda taraflar (da'vogar va javobgar) kabi ishda ishtirok etuvchi shaxslar guruhiga kiradi. Uchinchi shaxslar - nizoli huquqiy munosabatlar bilan o'zaro bog'liq bo'lgan moddiy huquqiy munosabatlarning taxmin qilinayotgan sub'ektlari bo'lib, ular o'zlarining sub'ektiv huquqlarini yoki qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini himoya qilish uchun dastlabki taraflar o'rtasida boshlangan jarayonga kirishadi. Qonun fuqarolik protsessida ikki turdagi uchinchi shaxslarning ishtirok etish imkoniyatini nazarda tutadi: nizo predmeti bo'yicha mustaqil deb e'lon qilgan uchinchi shaxslar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 42-moddasi), deklaratsiya qilmagan uchinchi shaxslar. nizo predmetiga nisbatan mustaqil da'volar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 43-moddasi). Shaxs o'z huquqlarini himoya qilish uchun boshqa sub'ektlar o'rtasida yuzaga kelgan jarayonga kirishi mumkin. Bunday shaxs nizo predmeti bo'yicha alohida da'volar qo'yadigan uchinchi shaxs deb ataladi. Qonun uchinchi shaxslar da'vogarning barcha huquqlaridan foydalanadi va barcha majburiyatlarini o'z zimmasiga olishini ta'kidlaydi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 42-moddasi). Shuni ta'kidlash kerakki, qonun manfaatdor shaxsga o'zining buzilgan yoki bahsli huquqini u mustaqil da'vo qo'yishdan oldin ham, boshqa shaxslar tomonidan boshlangan jarayonga kirishish orqali himoya qilish imkoniyatini beradi. Mustaqil talablarga ega uchinchi shaxsning protsessual pozitsiyasi birgalikda da'vogarning protsessual pozitsiyasiga juda o'xshaydi, shuning uchun ularning o'ziga xos xususiyatlarini aniqlash muhimdir. Birinchidan, uchinchi tomon har doim allaqachon boshlangan jarayonga kiradi. Ikkinchidan, boshqa yoki shunga o'xshash asoslardan kelib chiqadigan, ammo da'vogarning da'volari bilan bir xil bo'lmagan uchinchi shaxsning da'volari xususiyatining mustaqilligi. Mustaqil da'volarni bildirmaydigan uchinchi shaxs - bu allaqachon boshlangan jarayonga kirgan, dastlabki tomonlar o'rtasidagi nizoda davom etayotgan shaxs. Mustaqil da'volarni e'lon qilmaydigan uchinchi shaxslar uchun quyidagi belgilar xarakterlidir: - nizo predmeti bo'yicha mustaqil da'voning yo'qligi; - da'vogarning tashabbusi bilan boshlangan ishga qo'shilish va unda da'vogar yoki javobgar tomonida qatnashish; - faqat uchinchi shaxs tarafida ishlayotgan shaxs bilan moddiy-huquqiy aloqaning mavjudligi; - uchinchi shaxs tomonidan o'z manfaatlarini himoya qilish, chunki ish bo'yicha qaror uning huquq va majburiyatlariga ta'sir qilishi mumkin

Prokurorning fuqarolik protsessida ishtirok etishi: shakllari va protsessual holati.

Prokurorning fuqarolik protsessida ishtirok etishi Fuqarolik protsessual kodeksi (xususan, 45-modda), shuningdek, "Rossiya Federatsiyasi prokuraturasi to'g'risida" Federal qonuni bilan tartibga solinadi. Prokuror ishda ishtirok etuvchi shaxslardan biri hisoblanadi. U o'z maqomiga ko'ra davlat manfaatlariga ega. Fuqarolik protsessida prokuror ikki shaklda ishtirok etadi: 1) boshqalarning huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlarini himoya qilib sudga ariza bilan murojaat qilish; 2) Ko'rib chiqilayotgan ish bo'yicha xulosa berish. Fuqarolik protsessual kodeksining 45-moddasiga binoan prokuror sudga quyidagi ariza bilan murojaat qilishga haqli: A) fuqarolarning huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish uchun, B) fuqarolarning huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish; shaxslarning cheksiz doirasining qonuniy manfaatlari; C) Rossiya Federatsiyasi manfaatlarini himoya qilish uchun, D) Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlari manfaatlarini himoya qilish uchun, E) munitsipalitetlar manfaatlarini himoya qilish uchun. Fuqarolarning huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish uchun ariza, agar fuqaro quyidagi sabablarga ko'ra shaxsan sudga murojaat qila olmasa, beriladi: 1) sog'lig'iga ko'ra, 2) yoshi bo'yicha, 3) muomalaga layoqatsizligi sababli; 4) boshqa uzrli sabablarga ko'ra. 5) Bundan qat'iy nazar, fuqarolarning ijtimoiy huquqlari buzilgan taqdirda prokuror sudga murojaat qiladi. Prokuror ish natijalaridan moddiy manfaatdor bo'lmagani uchun u moddiy ma'noda da'vogarga aylanmaydi. Lekin u protsessual ma'noda da'vogar hisoblanadi, ya'ni u barcha protsessual huquqlardan foydalanadi va da'vogarning barcha protsessual majburiyatlarini o'z zimmasiga oladi, kelishuv bitimini tuzish huquqi va sud xarajatlarini to'lash majburiyati bundan mustasno. Qonun prokurorga da'vo arizasidan voz kechish huquqini beradi. Biroq, bu uning manfaatlarini ko'zlab da'vo qo'zg'atilgan shaxsni ishni mohiyati bo'yicha ko'rib chiqish uchun ariza berishdan mahrum qilmaydi. bilan kelishmovchilik bo'lsa qaror prokuror tegishli taqdimnoma (apellyatsiya, kassatsiya, nazorat tartibida) taqdim etish huquqiga ega. Prokurorning fuqarolik protsessida ishtirok etishining ikkinchi shakli ish bo'yicha xulosa berishdir. Butun ish bo'yicha xulosa chiqarish, ishga qayta tiklash, hayoti yoki sog'lig'iga etkazilgan zararni qoplash to'g'risida, shuningdek Fuqarolik protsessual kodeksi yoki federal qonunlarda belgilangan boshqa holatlar bo'yicha umumiy ish bo'yicha beriladi. fuqaroni vafot etgan deb e'tirof etish, bolaning yashash joyini aniqlash va h.k.). Prokuror dalillarni tekshirgandan so'ng, sud muhokamasidan oldin xulosa beradi. Shuni ta'kidlash kerakki, prokurorning xulosasi sud uchun majburiy emas.

Organlarning fuqarolik protsessida ishtirok etish hukumat nazorati ostida va boshqalarning huquqlarini himoya qiluvchi boshqa sub'ektlar: shakllar va protsessual vaziyat.

Davlat organlari ishda ishtirok etuvchi shaxslar guruhiga mansub bo‘lib, ular ishning natijalaridan faqat protsessual va qonuniy manfaatdor bo‘lgan, protsessda o‘z nomidan, lekin boshqa shaxslarning manfaatlarini himoya qilgan holda ishtirok etadi. Ular qonuniy burchlari tufayli jarayonda ishtirok etadilar. Davlat organlari, organlarining fuqarolik protsessida ishtirok etishining asoslari mahalliy hukumat, Tashkilotlar va alohida fuqarolarning boshqa shaxslarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish jarayonida ishtirok etish imkoniyati to'g'risida qonunda maxsus ko'rsatmalar mavjudligi emas, balki ijtimoiy yo'naltirilganligi, ushbu huquq va manfaatlarini himoya qilishning alohida ahamiyati. qonun bo'yicha, ular himoya qilishda, masalan, onalik va bolalik manfaatlarini himoya qilish, tabiiy muhitni muhofaza qilish, iste'molchilar huquqlarini himoya qilish. Ishtirok etish shakllari.Davlat hokimiyati organlari jarayonda 2 shaklda ishtirok etadilar: 1) boshqa shaxslarning yoki noma’lum doiradagi shaxslarning iltimosiga binoan huquqlari, erkinliklari va qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlarini himoya qilish uchun sudga da’vo arizasi bilan murojaat qilish. 2) ish yuzasidan fikr bildirish. 1) boshqa shaxslarning yoki noma'lum doiradagi shaxslarning huquqlari, erkinliklari va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini himoya qilish uchun da'vo bilan sudga murojaat qilish. Boshqa shaxslarning manfaatlarini himoya qilish uchun da'vo qo'zg'atuvchi davlat organlari va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlari moddiy ma'noda taraf emas, balki faqat protsessual ma'noda da'vogar sifatida ishlaydi. Fuqarolik protsessida protsessual da'vogarlar tushunchasi ularga xos bo'lgan bir qator xususiyatlarning mavjudligi bilan bog'liq: a. jiddiy qiziqishning yo'qligi; b. ular davlat boji to'lashdan ozod qilinadi va ish bo'yicha sud xarajatlarini o'z zimmasiga olmaydi; c. ularga qarshi da'vo qo'zg'atilishi mumkin emas; d. protsessual da'vogar bilan bir qatorda da'vogar ham ishda ishtirok etadi, uning moddiy huquqlari sud tomonidan himoya qilinishi kerak.

2) Ish bo‘yicha xulosa berish uchun protsessga kirish.Davlat boshqaruvi organlari tomonidan berilgan xulosa ma’lum talablarga javob berishi kerak va ular orasida eng muhimi nafaqat ushbu davlat organi tomonidan sodir etilgan xatti-harakatlar, balki huquqbuzarliklar ham ko‘rsatilishidir. qonunga asoslangan huquqiy xulosani o'z ichiga oladi, nizoni qanday hal qilish kerak, ya'ni. sudda ko'rilayotgan ish yuzasidan sudga taqdimnoma bo'lishi kerak. Davlat organlarining xulosasi yozma dalillar qatoriga kiradi. Nizoni to‘g‘ri hal etishda davlat organining xulosasi muhim ahamiyatga ega, biroq sud xulosada keltirilgan dalillar va xulosalar bilan bog‘lanmaydi va xulosada bildirilgan fikrga zid qaror qabul qilishi mumkin.

Sudda vakillik: tushunchasi, turlari, vakilning protsessual pozitsiyasi.

Fuqarolar sudda o'z ishlarini shaxsan yoki vakillar orqali yuritish huquqiga ega. Fuqaroning ishida shaxsan ishtirok etishi uni ushbu ishda vakilga ega bo'lish huquqidan mahrum qilmaydi (Fuqarolik protsessual kodeksi 48-moddasining 1-qismi). Muomalaga layoqatsiz yoki muomalaga layoqatsiz fuqarolar to'g'risidagi ishlarni ularning qonuniy vakillari olib boradilar, tashkilotlarning ishlari federal qonunlar, boshqa qonun hujjatlari yoki ta'sis hujjatlari bilan ularga berilgan vakolatlar doirasida ish yurituvchi ularning organlari yoki vakillari tomonidan amalga oshiriladi. Qonuniy vakillar - o'zlariga berilgan vakolatlar asosida sudda mijoz uchun eng maqbul qarorga erishish, shuningdek, unga o'z huquqlarini amalga oshirishda yordam berish, o'z huquqlarini amalga oshirishga to'sqinlik qilish maqsadida uning nomidan ish yuritadigan jismoniy shaxslardir. protsessdagi huquqbuzarliklar va sudga fuqarolik ishlari bo'yicha odil sudlovni amalga oshirishda yordam berish. Yuridik vakillik deganda vakilning fuqarolik protsessida u tomonidan yuqoridagi maqsadlarda amalga oshiriladigan faoliyati tushuniladi. Sudda vakil sifatida ishni yuritish huquqini belgilangan tartibda rasmiylashtirgan layoqatli shaxslar, sudyalar, tergovchilar, prokurorlar bundan mustasno bo‘lishi mumkin, biroq ular ish yuritishda tegishli organlarning vakillari yoki qonuniy vakil sifatida ishtirok etishlari mumkin. fuqarolik protsessual qonunchiligi nazarda tutilmagan. Vakil bu jarayonda vakili nomidan harakat qiladi. Vakillik turlari. Tasniflash asosida yuridik vakillikning har xil turlarini ajratish mumkin. Sud vakilligining vujudga kelishi uchun vakillik qilinayotgan shaxslarning irodasini ifodalashning yuridik ahamiyatiga qarab quyidagilarni ajratish mumkin: 1) ixtiyoriy vakillik, faqat vakillik qilinayotgan shaxsning irodasini ifodalash mavjud bo‘lgandagina paydo bo‘lishi mumkin; 2) amalga oshirilishi uchun vakillik qilingan shaxsning roziligi talab qilinmaydigan majburiy (qonuniy) vakillik. Ixtiyoriy vakillik, vakillik qiluvchi va vakil o'rtasidagi munosabatlarning xususiyatiga ko'ra, quyidagilarga bo'linishi mumkin: a) sudda vakillik bo'yicha vakil va vakil o'rtasidagi shartnoma munosabatlariga asoslangan shartnomaviy vakillik; b) vakillik qiluvchi shaxslarning jamoat birlashmalariga a'zoligi asosi bo'lgan jamoat vakilligi. Vakilning vakolatlari.Vakilning vakolatlari qonun hujjatlariga muvofiq berilgan va rasmiylashtirilgan ishonchnomada ifodalanishi kerak. Fuqarolar tomonidan berilgan ishonchnoma notarial yoki qonun hujjatlarida belgilangan boshqa tartibda tasdiqlanadi. Tashkilot nomidan ishonchnoma rahbar yoki boshqa vakolatli shaxs tomonidan imzolanadi va muhrlanadi. Advokatning vakil sifatidagi vakolati order bilan tasdiqlanadi. Vakilning vakolatlari sud majlisi bayonnomasiga kiritilgan og'zaki arizada yoki vakilning sudda yozma arizasida ham belgilanishi mumkin. Vakil vakillik qilayotgan shaxs nomidan barcha protsessual harakatlarni amalga oshirishga haqli. Biroq, vakilning imzolash huquqi da'vo arizasi, uni sudga berish, nizoni hakamlik sudiga o'tkazish, qarshi da'vo berish, da'volarni to'liq yoki qisman rad etish, ularning hajmini kamaytirish, da'voni tan olish, da'vo predmetini yoki asoslarini o'zgartirish, kelishuv bitimini tuzish, vakolatlarni sudga topshirish boshqa shaxs (ishonchni topshirish), sud buyrug'i ustidan shikoyat qilish, undirish uchun ijro varaqasini taqdim etish, mukofotlangan mol-mulkni yoki pulni olish vakillik qilgan shaxs tomonidan berilgan ishonchnomada maxsus ko'rsatilishi kerak.

Protsessual atamalar: tushunchasi, turlari. Shartlarni tiklash.

Protsessual muddat - muayyan protsessual harakatlar bajarilishi kerak bo'lgan vaqt davri. Protsessual harakatlar federal qonun bilan belgilangan protsessual muddatlarda amalga oshiriladi. Agar muddatlar federal qonun bilan belgilanmagan bo'lsa, ular sud tomonidan tayinlanadi (Fuqarolik protsessual kodeksining 107-moddasi 1-qismi). Protsessual muddatlarning turlari: 1. Qonunda belgilangan muddatlar: a) sud tomonidan protsessual harakatlarni amalga oshirish muddatlari; b) ishda ishtirok etuvchi shaxslar tomonidan protsessual harakatlarni amalga oshirish muddati. 2. Sud tomonidan belgilangan muddatlar: a) ishda ishtirok etuvchi shaxslar tomonidan protsessual harakatlarni amalga oshirish muddatlari; b) ishda ishtirok etmayotgan shaxslar tomonidan sud farmoyishlarini bajarish muddatlari. Protsessual muddatlarni hisoblash. Protsessual harakatlarni amalga oshirish muddati sana, sodir bo'lishi kerak bo'lgan hodisaning belgisi yoki vaqt bilan belgilanadi. Ikkinchi holda, harakat butun davr davomida amalga oshirilishi mumkin. Protsessual muddatlar yillar, oylar yoki kunlar bilan hisoblanadi.Protsessual muddat uzluksiz davom etadi, shu jumladan dam olish va bayram kunlari. Agar muddatning boshlanishi ishlanmaydigan kunga to'g'ri kelsa, muddat keyingi ish kunidan emas, balki shu kundan boshlanadi. Protsessual muddatlarning o`tkazib yuborilishi muayyan huquqiy oqibatlarga olib keladi.Berilgan muddatlarni o`tkazib yuborgan ishda ishtirok etuvchi shaxslar protsessual harakatlarni amalga oshirish huquqidan mahrum etiladi. Protsessual muddatlar o‘tganidan keyin berilgan shikoyatlar va hujjatlar, agar o‘tkazib yuborilgan muddatlarni tiklash to‘g‘risida ariza berilmagan bo‘lsa, ko‘rib chiqilmasdan qaytariladi. Protsessual muddatlarni uzaytirish va tiklash. O'tkazib yuborilgan protsessual muddat uzaytirilishi yoki qayta tiklanishi mumkin. Bunda sud tomonidan belgilangan muddat uzaytiriladi, qonunda belgilangan muddat esa tiklanadi. Sud manfaatdor shaxsning iltimosiga binoan ham, o'z tashabbusi bilan ham muddatni uzaytirishi va uni faqat shaxsning iltimosiga binoan tiklashi mumkin. Muddatni tiklash to'g'risidagi ariza sud majlisida ko'rib chiqiladi. Muddatni uzaytirishga kelsak, qonunda tartib belgilanmagan. O'tkazib yuborilgan muddatni uzaytirish va tiklash uchun asoslar muddatni o'tkazib yuborish uchun asosli sababdir. Sabablarni asosli deb topish faqat sudning ixtiyoriga bog'liq.Sudning o'tkazib yuborilgan protsessual muddatni tiklashni rad etish to'g'risidagi ajrimi ustidan yordamchi shikoyat berilishi mumkin.

Fuqarolik ishlarining yurisdiksiyasi. Yurisdiksiyaning umumiy qoidalari.

Yurisdiksiya qoidalariga rioya qilmaslikning protsessual oqibatlari Qonun hujjatlariga yurisdiktsiya tushunchasi kiritildi. Sudlarning har biri faqat qonun bilan uning yurisdiktsiyasiga (vakolatiga) taalluqli bo'lgan ishlarni ko'rishga haqli. Yurisdiksiya - qonunga ko'ra u yoki bu davlat organi yoki jamoat tashkilotining vakolatiga kiritilgan ishlarning mulki. Yurisdiksiyaning ma'nosi fuqarolik ishlarini ko'ruvchi organlarning faoliyat doirasini chegaralashdir. Yurisdiksiyaning umumiy qoidalari. Yurisdiksiyani belgilashda ma'lum qoidalar mavjud. Birinchi qoida - bahsli moddiy huquqiy munosabatlarning tabiati. Fuqarolik, oilaviy, mehnat, uy-joy, er, ekologik va boshqa huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan ishlar (FKning 22-moddasi 1-qismining 1-bandi) umumiy yurisdiktsiya sudlari tomonidan ko'riladi, xo'jalik nizolari va boshqa holatlar bundan mustasno. hakamlik sudlarining vakolatiga kiritilgan ishlar. Ikkinchi qoida nizoli moddiy munosabatlarning predmeti (agar nizo taraflaridan kamida bittasi fuqaro bo'lsa, u holda umumiy yurisdiksiya sudi) uchinchi qoida - huquq to'g'risidagi nizoning mavjudligi. Qonunda yurisdiktsiya qoidalariga rioya qilmaslikning quyidagi oqibatlari nazarda tutilgan: 1) sud arizani qabul qilishni rad etadi (FPK 134-moddasi 1-qismi 1-bandi); 2) ish yuritish uchun noto'g'ri qabul qilingan ish bo'yicha ish yuritish tugatiladi (FPK 220-moddasi 2-bandi); 3) Sud ishni ko'rib chiqdi va qaror qabul qildi. Ushbu qaror bekor qilinadi, ish yopildi. (FPKning 365-moddasi) 4) Qaror ijro etildi. Bunda sud qarorini ijro etishda burilish yuzaga keladi.

Sud va hakamlik sudi o'rtasidagi yurisdiktsiyani belgilash.

“Yurisdiktsiya” huquqiy tushunchasi “nazorat qilmoq” fe’lidan kelib chiqqan bo‘lib, fuqarolik protsessual huquqida sudlar, hakamlik sudlari, hakamlik sudlari, notariuslar, mehnat nizolarini ko‘rib chiqish va hal etish organlari, boshqa davlat organlari va boshqa organlarning vakolati predmetini anglatadi. muayyan huquqiy masalalarni ko'rib chiqish va hal qilish huquqiga ega bo'lgan tashkilotlar. Yurisdiksiya - qonunga ko'ra u yoki bu davlat organi yoki jamoat tashkilotining vakolatiga kiritilgan ishlarning mulki. “Yurisdiktsiya” tushunchasi boshqa ma’nolarda ham qo‘llaniladi: a) sudga murojaat qilish huquqining zaruriy sharti sifatida va b) yuridik institut sifatida, ya’ni. huquqlarni himoya qilishning u yoki bu shaklini belgilovchi turli normativ-huquqiy hujjatlarda joylashgan huquqiy normalar majmui. Yurisdiksiyaning turlari: 1) Eksklyuziv yurisdiktsiya - masala faqat bitta organning yurisdiktsiyasiga tegishli, boshqa emas. Voyaga etmagan bolalari borligida ajrashish holatlari bunga misol bo'la oladi. 2) Muqobil – ish manfaatdor shaxsning xohishiga ko‘ra qonunda ko‘rsatilgan organlardan biri tomonidan hal etilishi mumkin. Masalan, harakat (qaror) ustidan yuqori turuvchi organga (bo'ysunish tartibida) yoki sudga shikoyat qilish mumkin. 3) Imperativ (instansiya, shartli) yurisdiktsiya - ish bir necha organlar tomonidan ma'lum ketma-ketlikda ko'rib chiqilishi kerak. Masalan, mehnat nizolari. Gap sudlarni yengillashtirishda. 4) Shartnoma - tomonlarning o'zaro kelishuvi bo'yicha ishlar qonun hujjatlarida belgilangan asosiy organ tomonidan emas, balki qonunda ko'rsatilgan boshqa organ tomonidan hal qilinishi mumkin. Masalan, ishni hakamlik sudiga o'tkazish ("Hakamlik sudlari to'g'risida" Federal qonun) Sud va hakamlik sudi o'rtasidagi yurisdiktsiyani belgilash. Umumiy yurisdiktsiya sudlari fuqarolik, oilaviy, mehnat, uy-joy, yer, ekologik va boshqa huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan ishlarni, shuningdek, FPK 22-moddasining 1 va 2-qismlarida nazarda tutilgan boshqa ishlarni ko'radi va hal qiladi. Iqtisodiy nizolar va federal konstitutsiyaviy qonun va federal qonun bilan hakamlik sudlarining yurisdiktsiyasiga kiritilgan boshqa ishlar bundan mustasno. Ba'zilari umumiy yurisdiktsiya sudiga, boshqalari esa hakamlik sudiga bo'ysunadigan bir nechta bog'liq da'volarni o'z ichiga olgan ariza bilan sudga murojaat qilganda, agar da'volarni ajratishning iloji bo'lmasa, ish sudda ko'rib chiqilishi va hal qilinishi kerak. umumiy yurisdiktsiya. Agar da'volarni taqsimlash mumkin bo'lsa, sudya umumiy yurisdiktsiya sudiga bo'ysunadigan da'volarni qabul qilish to'g'risida va hakamlik sudiga bo'ysunuvchi da'volarni qabul qilishni rad etish to'g'risida ajrim chiqaradi.

Fuqarolik ishlarining yurisdiksiyasi: tushunchasi, turlari. Ishni boshqa sudga o'tkazish.

Yurisdiksiya - bu sudlarga bo'ysunadigan ishlarni birinchi instansiyada ko'rish uchun sud tizimining muayyan sudiga tegishliligini tartibga soluvchi institut (huquqiy normalar majmui). Fuqarolik ishlarini qo'zg'atishda (sudyaning arizalarini qabul qilishda) ishning sudlovga tegishliligini ham, uning yurisdiktsiyasini ham to'g'ri aniqlash muhimdir. Muayyan nizo bo'yicha fuqarolik protsessining paydo bo'lishining sharti sudyaning ikki tomonlama muammoni hal qilishidir: a) muayyan nizoni hal qilish sud (yurisdiksiya) yurisdiktsiyasiga kiradimi yoki b) qaysi aniq sud. ishni ko'rib chiqishga majburdir (yurisdiktsiya). Yurisdiksiyaning turlari. Fuqarolik ishlarining sud tizimining muayyan darajadagi sudlariga tegishliligi umumiy yurisdiktsiya deyiladi.Umumiy yurisdiktsiya ishning xususiyati (turi), nizo predmeti, ba'zan moddiy huquqiy munosabatlarning predmeti tarkibi bilan belgilanadi. Ishning turiga qo'shimcha ravishda, ma'lum bir sud faoliyat yuritadigan hudud ham yurisdiktsiyani belgilash belgisidir. Ushbu turdagi yurisdiksiya hududiy (mahalliy) yurisdiksiya deb ataladi. Hududiy (mahalliy) yurisdiktsiya qoidalari fuqarolik ishlarini birinchi instantsiyada ko'rish uchun bir xil sudlar o'rtasida taqsimlash imkonini beradi. Hududiy yurisdiktsiyaning umumiy qoidasi Fuqarolik protsessual kodeksining 28-moddasida mustahkamlangan, da'vo sudlanuvchining yashash joyidagi sudga beriladi. Tashkilotga nisbatan da'vo tashkilot joylashgan joyda sudga beriladi. Fuqarolik protsessual huquqi nazariyasida hududiy yurisdiktsiya kichik turlarga bo'linadi: umumiy hududiy yurisdiktsiya, da'vogarning tanlovi bo'yicha yurisdiktsiya (muqobil), eksklyuziv yurisdiktsiya, shartnoma bo'yicha yurisdiktsiya va ishlar bo'yicha yurisdiktsiya. Ishni boshqa sudga o'tkazish tartibi. Ishni boshqa sudga o‘tkazish uchun asoslar: 1) yashash joyi yoki joylashgan joyi ilgari ma’lum bo‘lmagan sudlanuvchi ishni o‘zining yashash joyi yoki joylashgan joyidagi sudga o‘tkazish to‘g‘risida iltimosnoma bilan murojaat qiladi; 2) har ikki tomon ishni ko‘pchilik dalillar joylashgan joyda ko‘rish to‘g‘risida iltimosnoma bergan bo‘lsa; 3) ushbu sudda ishni ko'rib chiqishda u sudlovlik normalarini buzgan holda ish yuritish uchun qabul qilinganligi ma'lum bo'lsa; 4) bir yoki bir nechta sudya rad etilganidan keyin yoki boshqa sabablarga ko'ra sudyalarni almashtirish yoki ishni ushbu sudda ko'rib chiqish mumkin bo'lmasa. Bunday holatda ishni topshirish yuqori sud tomonidan amalga oshiriladi. Ishni boshqa sudga o'tkazish to'g'risida yoki ishni boshqa sudga o'tkazishni rad etish to'g'risida sud ajrimi chiqariladi, unga nisbatan yordamchi shikoyat berilishi mumkin. Ishni boshqa sudga o'tkazish ushbu ajrim ustidan shikoyat qilish muddati o'tganidan keyin, shikoyat berilgan taqdirda esa, sudning shikoyatni qondirishni rad etish to'g'risidagi ajrimi chiqarilgandan keyin amalga oshiriladi. Fuqarolik protsessual kodeksi bir suddan boshqa sudga yuborilgan ish u yuborilgan sud tomonidan ko'rib chiqish uchun qabul qilinishi kerakligi to'g'risidagi muhim qoidani belgilaydi. Rossiya Federatsiyasida sudlar o'rtasida yurisdiktsiya to'g'risidagi nizolarga yo'l qo'yilmaydi.

Yuridik xarajatlar: turlari, foydalari.

Da’vo xarajatlari – ishni fuqarolik protsessida ko‘rish bilan bog‘liq xarajatlar. Sud xarajatlari davlat boji va ishni ko'rib chiqish bilan bog'liq xarajatlardan iborat (Fuqarolik protsessual kodeksining 88-moddasi). Davlat boji yuridik ahamiyatga ega bo'lgan harakatlar yoki hujjatlarni berganlik uchun, shu jumladan sud tomonidan fuqarolik ishlarini ko'rib chiqish, ruxsat berish, qayta ko'rib chiqish bo'yicha amalga oshirilgan harakatlar uchun undiriladigan qonuniy majburiy va Rossiya Federatsiyasining butun hududida amal qiladi. sud tomonidan hujjatlarning nusxalarini berish. Sud ishlarini yuritish sohasida davlat boji undirishdan maqsad davlat tomonidan sudlar faoliyatini ta’minlash bilan bog‘liq xarajatlarni qisman qoplashdan iborat. Davlat bojini to'lashning miqdori va tartibi federal qonun bilan belgilanadi va da'voning (ariza, shikoyat) xususiyatiga va da'voning narxiga bog'liq. San'atning 2-qismiga muvofiq. Fuqarolik protsessual kodeksining 88-moddasi, davlat bojini to'lash miqdori va tartibi soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi federal qonunlar bilan belgilanadi. Bunday qonun Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksidir.Sud da'vosi bo'yicha xarajatlar - bu odil sudlovni amalga oshirishda yordam beradigan shaxslarga (ekspertlar, guvohlar, mutaxassislar) to'lash uchun muayyan ishni ko'rib chiqishda undirilishi kerak bo'lgan pul mablag'lari, xarajatlarni qoplash. qonunda sanab o'tilgan ayrim protsessual harakatlarni amalga oshirish uchun sud (Fuqarolik protsessual kodeksining 94-moddasi). Davlat bojidan farqli o'laroq, xarajatlar miqdori aniq fuqarolik ishni ko'rib chiqish va hal qilishda amalga oshirilgan haqiqiy xarajatlardan kelib chiqqan holda belgilanadi. Ishni ko'rib chiqish bilan bog'liq xarajatlarga quyidagilar kiradi: guvohlar, ekspertlar, mutaxassislar va tarjimonlarga to'lanishi lozim bo'lgan summalar; agar Rossiya Federatsiyasining xalqaro shartnomasida boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, chet el fuqarolari va fuqaroligi bo'lmagan shaxslar tomonidan tarjimon xizmatlarini to'lash xarajatlari; sudga kelish munosabati bilan taraflar va uchinchi shaxslar tomonidan etkazilgan sayohat va turar joy xarajatlari; vakillarning xizmatlariga haq to'lash xarajatlari; joyida tekshirish xarajatlari; vaqtni haqiqiy yo'qotish uchun kompensatsiya; ishni ko'rish bilan bog'liq bo'lgan pochta to'lovlari taraflar tomonidan; sud tomonidan zarur deb topilgan boshqa xarajatlar.

Yuridik xarajatlar nafaqat kompensatsiya funktsiyalari. Ularni olib borish majburiyati sudga asossiz murojaatlarning oldini olish omili bo'lib xizmat qiladi. Sud xarajatlarini qoplash qoidalari Fuqarolik protsessual kodeksining 100, 102, 103-moddalarida belgilangan.

Sud jarimalari: tushunchasi, undirish tartibi.

Sud jarimalari pul jazolari, ya'ni. protsess ishtirokchilari, shuningdek sud protsessi sohasida ishtirok etuvchi boshqa shaxslar uchun mulkiy tusdagi og‘irlik hisoblanadi. Sud jarimalari protsessual qonun hujjatlarida belgilangan majburiyatni bajarmagan shaxslarga nisbatan sud tomonidan qo'llaniladigan jazo choralari ko'rinishidagi javobgarlik chorasidir. Jarima faqat noqonuniy xatti-harakatlar uchun belgilanishi mumkin. Fuqarolik protsessual huquqida sud jarimalari taraflarga, ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslarga, vakillarga, guvohlarga, ekspertlarga, tarjimonlarga, mutaxassislarga, shuningdek, protsess ishtirokchisi bo‘lmagan fuqarolar va mansabdor shaxslarga nisbatan qo‘llanilishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida nazarda tutilgan miqdorda jarima undiriladi. Jarima qo'llash to'g'risida qaror qabul qilinadi. Ajrimning nusxasi jarimaga tortilgan shaxsga yuboriladi (FKning 105-moddasi). Jarimaga tortilgan shaxs suddan jarima miqdorini qo'shish yoki kamaytirishni so'rashi mumkin. Ushbu ariza sud majlisida ko'rib chiqiladi. Fuqaro yoki mansabdor shaxs yig‘ilish vaqti va joyi to‘g‘risida xabardor qilinishi shart. Manfaatdor shaxslarning kelmasligi arizani ko'rib chiqishga to'sqinlik qilmaydi. Sudning jarima miqdorini qo'shish yoki kamaytirishni rad etish to'g'risidagi ajrimi ustidan yordamchi shikoyat berilishi mumkin (FKning 106-moddasi).

Sud-tibbiy dalillar tushunchasi va maqsadi. Tasdiqlash bosqichlari.

Isbotlash- sud-tibbiyot dalillari yordamida ishning holatlarini aniqlash bo'yicha faoliyat.

Sud-tibbiy dalillar bosqichlar yoki elementlardan iborat:

1) isbotlanishi kerak bo'lgan faktlar doirasini aniqlash -sudda ko'rilgan har bir fuqarolik ishi bo'yicha isbotlash predmetini belgilash ;

2) ish bo'yicha dalillarni aniqlash va to'plash:

Dalillarni oshkor qilish- bu ishda ishtirok etuvchi shaxslarning, sudning isbotlash predmetiga kiritilgan faktlarni qanday dalillar tasdiqlashi yoki rad etishi mumkinligini aniqlash bo'yicha faoliyati.

Sud dalillarining maqsadi ishdagi haqiqatni aniqlash uchun ishning barcha holatlarini har tomonlama, to'liq va ob'ektiv o'rganishdir. Bular. isbotlashning maqsadi - tomonlarning bayonotlari haqiqat ekanligini aniqlash (yoki uni rad etish).

Dalillarni aniqlashning eng muhim usullari quyidagilardir:

sudyani sudga berilgan da'vo arizasi (shikoyat, ariza) bilan tanishtirish;

ilova qilingan yozma materiallar bilan tanishish;

da'vogar, zarurat bo'lganda ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslar (javoblanuvchi, uchinchi shaxslar) va ularning vakillari bilan suhbatlar o'tkazish;

munozarali moddiy-huquqiy munosabatlarni tartibga soluvchi qonun normalariga murojaat qilish, chunki ularda dalil belgilari bo'lishi mumkin;

rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining tushuntirishlari va ko'pincha muayyan holatlarni aniqlash uchun ishlatilishi mumkin bo'lgan dalillarning muhim belgilarini o'z ichiga olgan ayrim toifadagi ishlar bo'yicha sud amaliyotini ko'rib chiqish bilan tanishish.

Dalillarni yig'ish- bu sudning, ishda ishtirok etuvchi shaxslarning va ularning vakillarining ish sud majlisida ko'rib chiqilgunga qadar zaruriy dalillar mavjudligini ta'minlashga qaratilgan faoliyatidir.

Dalillarni to'plashning asosiy usullari:

a. ularning taraflar, ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslar va ularning vakillari tomonidan taqdim etilishi;

b. ularni sud tomonidan ular joylashgan shaxslar va tashkilotlardan talab qilish;

c. yozma yoki ashyoviy dalillarni talab qilish to‘g‘risida ariza bergan shaxslarga ularni olish va sudga taqdim etish huquqi to‘g‘risida so‘rovlar berish;

d. sudga guvoh sifatida chaqirish;

e. ekspertiza tayinlash;

f. boshqa sudlarga dalillarni to'plash uchun sudga murojaat qilish xatlarini yuborish;

g. dalillarni taqdim etish.

Dalillarni to‘plash, asosan, ishni sud muhokamasiga tayyorlash bosqichida amalga oshiriladi va birinchi navbatda, taraflar va ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslar, zarur hollarda esa sudya tomonidan amalga oshiriladi. Ammo sud jarayonida dalillar to'plash davom etishi mumkin.

3) dalillarni tekshirish - dalillar sudda oshkoralik, og'zakilik, bevositalik, uzluksizlik, qarama-qarshilik tamoyillariga rioya qilgan holda tekshiriladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi ishda manfaatdor barcha shaxslarga dalillarni tekshirishda ishtirok etish huquqini beradi (savol berish, guvohni ikkinchi so'roq qilishni talab qilish va hk). Yozma yoki ashyoviy dalillarni sudga yetkazishning iloji bo‘lmagan yoki yetkazib berish qiyin bo‘lgan hollarda ular turgan joyda ko‘zdan kechiriladi va ko‘rib chiqiladi («joyning joyida tekshirish» protsessual harakati).

4) dalillarni baholash - dalillarni baholash isbotlashning butun jarayoni bilan birga keladi va uni ish bo'yicha qaror qabul qilish uchun o'rganilgan dalillarga sud tomonidan yakuniy baho berish bilan yakunlaydi. Sud ishda mavjud bo‘lgan dalillarni har tomonlama, to‘liq, xolis va to‘g‘ridan-to‘g‘ri tekshirish asosida dalillarni ichki ishonchiga ko‘ra baholaydi. Hech qanday dalil sudga oldindan belgilangan ta'sir ko'rsatmaydi.

Fuqarolik ishida isbotlash predmetini aniqlash. Dalillarga asoslangan faktlar. Dalillanmaydigan faktlar.

Ishni to'g'ri hal qilish uchun tekshirilishi kerak bo'lgan faktlar to'plami isbot predmetidir. Fuqarolik protsessual kodeksida isbotlash predmeti 148-moddaning 2-bandida ko'rsatilgan. Dalillash predmeti sud tomonidan da'vo arizasining mazmuni, shuningdek javobgarning da'voga e'tirozi asosida belgilanadi. Isbot mavzusining noto'g'ri ta'rifi bekor qilish uchun asos bo'ladi hukm... Dalillash predmetiga taraflar o‘z da’volari va e’tirozlarini asoslab beradigan holatlar kiradi, bundan qonunga ko‘ra isbotlanishi shart bo‘lmagan holatlar bundan mustasno.Dalilga asoslangan faktlar shunday faktlardirki, ular isbotlangan bo‘lsa, shunday faktlardir. yuridik faktning mantiqiy chiqarilishi. Shunday qilib, otalik to'g'risidagi guvohnoma haqiqiy emas deb topilgan hollarda, da'vogar sudlanuvchining yashash joyida uzoq vaqt bo'lmaganligi to'g'risidagi daliliy faktga murojaat qilishi mumkin, shu sababli otalik to'g'risidagi xulosa chiqarib tashlanadi. Dalillanishi shart bo'lmagan faktlar isbotlash predmetiga kiritilmaydi, biroq ularni aniqlamasdan turib ishni hal qilish mumkin emas. Bu faktlarga quyidagilar kiradi: 1) Umumiy ma'lum faktlar. Ma’lum bo‘lgan fakt ikki shart mavjud bo‘lgandagina sud tomonidan tan olinishi mumkin: obyektiv – fakt keng doiradagi odamlarga ma’lum, subyektiv – fakt sudga (sudyaga) ma’lum. 2) Preyudisial faktlar. Bunday faktlar qonuniy kuchga kirgan hal qiluv qarori yoki sud hukmi bilan belgilangan holatlar deb tan olinadi. Umumiy yurisdiktsiya sudining (hakamlik sudining) bitta fuqarolik ishi bo'yicha qonuniy kuchga kirgan hal qiluv qarori bilan aniqlangan faktlar xuddi shu shaxslar ishtirok etgan umumiy yurisdiktsiya sudida boshqa fuqarolik ishini ko'rib chiqishda yana isbotlanmaydi. O'ziga nisbatan hukm chiqarilgan shaxs harakatlarining fuqarolik-huquqiy oqibatlari to'g'risidagi ishni ko'rayotgan sud uchun: 1) ushbu harakatlar sodir etilganmi yoki 2) ushbu shaxs tomonidan sodir etilganmi yoki yo'qmi. 3) Partiya tomonidan e’tirof etilgan holatlar.E’tirof aniq bo‘lishi va tasdiqda ifodalanishi kerak. Bilvosita tan olish uning huquqiy oqibatlarida bevosita tan olish faktiga teng kelmaydi.

Tomonlar o'rtasida isbotlash yukini taqsimlash. Dalillarni olishda sudning roli. Daliliy taxminlar.

Qarama-qarshilik jarayonining asosiy qoidasi shundaki, har bir tomon o'zi nazarda tutgan holatlarni isbotlashi kerak. Fuqarolik protsessual qonunchiligida ushbu qoida San'atning 1-qismida mustahkamlangan. 56 Fuqarolik protsessual kodeksi. Qonunning ushbu ko'rsatmasi nafaqat da'vogar va javobgarga, balki ishda ishtirok etuvchi shaxslar qatoriga kiruvchi boshqa isbotlash sub'ektlariga ham taalluqlidir (Fuqarolik protsessual kodeksining 34-moddasi). Isbot burchi haqida gapirganda, birinchi rus olim-protsessualistlaridan biri prof. E.V. Vaskovskiy ta'kidlagan: "...bunday majburiyat mavjud emas, chunki taraflar umuman protsessual majburiyatlarga ega emaslar; taraflar hech qanday protsessual harakatlar qilmaslikda erkindirlar. Ammo ishda g'alaba qozonishni istagan tomon bo'lgan holatlarni isbotlashi kerak. u o'z da'volarini yoki e'tirozlarini asoslaydi ". Shuni ta'kidlash kerakki, isbotlash majburiyatini bajarmaganlik uchun protsessual sanksiyalar nazarda tutilmagan.Taraf boshqa tomon yoki adolat manfaatlaridan kelib chiqib, o'z manfaatlaridan kelib chiqqan holda isbotlashda faoldir. Agar manfaatdor shaxs zaruriy dalillarni mustaqil ravishda taqdim eta olmasa, u ularni olishda yordam so'rab sudga murojaat qilishga haqli (FKning 57-moddasi 1-qismi). Sudning roli. Sovet davrida sudning jarayonda faol ishtirok etishi tamoyili mavjud edi. Biroq, hozirda bunday printsip yo'q. Sud ishni to'g'ri hal qilish uchun muhim bo'lgan faktik holatlarni aniqlaydi. Sud taraflarni qo'shimcha dalillar taqdim etishni taklif qilishga haqli. Agar zaruriy dalillarni taqdim etish qiyin bo'lsa, sud tarafning iltimosiga binoan dalillarni to'plash va qaytarib olishda yordam beradi. Agar o'z da'volari yoki e'tirozlarini isbotlashi shart bo'lgan taraf o'zida bo'lgan dalillarni ushlab qolsa va uni sudga taqdim qilmasa, sud o'z xulosalarini boshqa tarafning tushuntirishlari bilan asoslashga haqli. Agar kerak bo'lsa, sud da'vo arizasi beradi. Daliliy taxmin. Bir qator qonunlarda istisnolar mavjud umumiy qoida isbotlashning qiyinroq shartlariga qo'yilgan tarafning huquqlarini himoya qilish manfaatlaridan kelib chiqadigan dalillar, faktni isbotlash yoki uni rad etish majburiyatini da'vo qilgan tomonga emas, balki qarama-qarshi tomonga o'tkazish (prezumpsiya). Prezumpsiya - bu faktning mavjudligi yoki aksi isbotlanmaguncha mavjud emasligi haqidagi taxmin. Protsessual kontekstda taxminlar isbotlash uchun mas'uliyatni taqsimlashning shaxsiy qoidalari deb ataladi. San'atning 1-qismiga muvofiq. Fuqarolik protsessual kodeksining 249-moddasi, normativ-huquqiy hujjatni qabul qilish uchun asos bo'lgan holatlarni, uning qonuniyligini, shuningdek, davlat hokimiyati va boshqaruvi organlarining, mahalliy davlat hokimiyati organlarining bahsli qarorlari, harakatlari (harakatsizligi) qonuniyligini isbotlash majburiyatlari. mansabdor shaxslar, davlat va munitsipal xizmatchilar normativ-huquqiy hujjatni qabul qilgan organ, eʼtiroz bildirilgan qarorlarni qabul qilgan organlar va shaxslar zimmasiga yuklanadi.

Dalil tushunchasi. Dalillarning dolzarbligi va maqbulligi.

Sud-tibbiyot dalillari ishning haqiqiy holatlarini aniqlash faoliyatidir. Sud tiklashi shart bo'lgan holatlar va faktlar isbotlash predmeti hisoblanadi. Sud, prokuror, tergovchi, surishtiruvchi qonun hujjatlarida belgilangan tartibda ish yuritishda isbotlanishi lozim bo‘lgan holatlarning mavjudligi yoki yo‘qligini, shuningdek ish uchun ahamiyatli bo‘lgan boshqa holatlarni aniqlaydigan har qanday ma’lumot dalil deb hisoblanadi. Dalillarning turlari: 1) gumon qilinuvchining, ayblanuvchining ko'rsatuvlari; 2) jabrlanuvchining, guvohning ko'rsatmasi; 3) ekspert xulosasi va ko‘rsatuvi; 4) ashyoviy dalillar; 5) tergov va sud harakatlari bayonnomalari; 6) boshqa hujjatlar. Dalillarning maqbulligi - jinoyat-protsessual qonuni talablariga, manbaning tegishliligiga, olish shartlari va usuliga, shuningdek, ma'lumotlarning protsessual mustahkamlanishiga muvofiq iborat bo'lgan dalil mulkidir. Dalillarning nomaqbul deb tan olinishi dalil sub'ekti ma'lumotlarning shubhaliligi sababli undan foydalanishdan bosh tortganligini anglatadi. Dalillar manbasiga qo'yiladigan talablar: 1) ma'lumotlarning kelib chiqishi to'g'risidagi bilim: - jabrlanuvchini, guvohni bilish manbasini va uni tekshirish imkoniyatini ko'rsatish; - hujjatni tuzgan shaxsni ko'rsatish; - guvoh va jabrlanuvchi tomonidan bildirilgan baholar birlamchi ma'lumotlarga havolalar bilan tasdiqlangan bo'lishi kerak. 2) axborot dalil manbasining muvofiqligi: - axborotni kimdan olgan bo'lsa, uni idrok eta olgan shaxs; - ekspert tegishli vakolatga ega bo'lmasa yoki ishning natijalaridan manfaatdor bo'lsa yoki e'tirozga duchor bo'lsa; - hujjat tuzuvchisi o'z vakolatlaridan tashqariga chiqdi. Dalillarni to'plashning uchta sharti mavjud: 1) qonun hujjatlarida jarayonning ushbu bosqichida nazarda tutilmagan yoki ruxsat etilmagan shaxslar tomonidan olingan harakatlar natijasida olingan ma'lumotlarga yo'l qo'yilmaydi; 2) isbotlashning umumiy shartlariga rioya qilish: buzilish dalillarning nomaqbulligiga olib keladigan jarayon tamoyillari; 3) dalillarning ayrim turlarini to'plash tartibiga rioya qilish. Dalillarni olishning yo‘l qo‘yib bo‘lmaydigan usullari: 1) tergov harakatini samarasiz o‘tkazish natijasida; 2) majburiy tergov harakatini o'tkazmasdan olingan; 3) qonuniy yo'l bilan olingan bo'lsa-da, lekin sud majlisida ko'rib chiqilmagan; 4) dalil ma'lumotlarini ta'minlash qoidalariga rioya qilmaslik. Dalillarning yo‘l qo‘yib bo‘lmasligi oqibatlari: 1) dalillarni to‘plash tartibini buzish, shuningdek ish yuritish tamoyillarini buzish dalillarni nomaqbul qiladi; 2) muhim qoidabuzarliklardan foydalanish ba'zan buzilish oqibatlarini bartaraf etish uchun mumkin, va agar ma'lumotdan qisman foydalanish mumkin bo'lmasa. Dalillarning maqbulligi quyidagilarga bog'liq: 1) ma'lumotlarning ishonchliligiga shubhalarni bartaraf etishga; 2) bo'shliqlarni haqiqiy to'ldirishdan va buzilish oqibatlarini zararsizlantirishdan. Dalillarning nisbiyligi - dalillarda mavjud bo'lgan ma'lumotlarning dalil predmeti yoki ish uchun ahamiyatli bo'lgan boshqa faktlar bilan bog'liqligidan iborat bo'lgan xususiyat, ya'ni. ular o'z mazmuniga ko'ra sharoitlarni belgilashlari kerak. Muvofiqlik ikki nuqta bilan belgilanadi: 1) qaysi dalil ishlatilganligini aniqlash haqiqatda isbotlanishi kerak; 2) dalillar ushbu omil bilan bog'liq. Quyidagilar: 1) isbotlash predmetini tashkil etuvchi faktlar; 2) oraliq faktlar; 3) boshqa dalillar (yordamchi) mavjudligini ko'rsatuvchi faktlar; 4) dalillarni yaratish shartlari va jarayonini tavsiflovchi faktlar; 5) ilgari surilgan versiyaga va salbiy holatlarga zid bo'lgan faktlar. Salbiy holatlar - hodisalarning odatiy jarayonida bo'lishi kerak bo'lgan faktlarning yo'qligi yoki bo'lmasligi kerak bo'lgan faktlarning mavjudligi. 6) tegishli kompozitsiya belgilarining yo'qligi haqidagi omillar. Dalillarning ahamiyatliligi to'g'risidagi qoidaning ma'nosi shundan iboratki, u isbotlanishi kerak bo'lgan dalillar miqdorini to'g'ri aniqlashga, ishdagi dalillarni aniqlash uchun zarur bo'lgan dalillarni tanlashga va barcha ahamiyatsizlarini yo'q qilishga imkon beradi. .

Dalillarning tasnifi: dastlabki va hosilaviy, bevosita va bilvosita, og'zaki va yozma, shaxsiy va moddiy.

Davlat tili tamoyili

Davlat tili tamoyili fuqarolik ishlarining rus tilida yoki Rossiya Federatsiyasi tarkibiga kiruvchi respublikaning davlat tilida olib borilishini anglatadi.

· Sud ishlari rus tilida - Rossiya Federatsiyasining davlat tilida yoki Rossiya Federatsiyasi tarkibiga kiruvchi va hududida tegishli sud joylashgan respublikaning davlat tilida olib boriladi; harbiy sudlarda fuqarolik ishlari rus tilida olib boriladi;

· Ishda ishtirok etuvchi va fuqarolik protsessi olib borilayotgan tilni bilmaydigan shaxslarga o‘z ona tilida yoki erkin tanlangan tilda tushuntirishlar, xulosalar berish, so‘zlashish, ariza berish, shikoyat qilish huquqi tushuntiriladi va ta’minlanadi. aloqa; shuningdek tarjimon xizmatlaridan foydalaning.

Sud ish yuritilayotgan tilni bilmaydigan shaxslarga ularning o‘zlari gapiradigan tildan foydalanish huquqini va tarjimon xizmatlarini tushuntirishi shart. Sud majlisida shaxs tushuntirishlar beradigan tilni tanlash huquqi faqat shu shaxsga tegishli.

Sud protsessining milliy tili tamoyiliga rioya qilmaslik sud amaliyotida Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi normalarini qo'pol ravishda buzish sifatida qaraladi. Birinchi instansiya sudining hal qiluv qarori kassatsiya shikoyati, taqdim etish vajlaridan qat’i nazar, agar ishni ko‘rib chiqishda ish yuritilayotgan tilga oid qoidalar buzilgan bo‘lsa, bekor qilinishi kerak.

Sud muhokamasining oshkoralik printsipi

Sud muhokamasining oshkoralik prinsipi sud muhokamasining ochiq o‘tkazilishi va unda 18 yoshga to‘lgan barcha manfaatdor shaxslar ishtirok etishi mumkinligini bildiradi.

Ba'zida yopiq yig'ilish o'tkaziladi, masalan, agar:

1) davlat siri sud majlisida oshkor qilinganda;

2) voyaga etmaganlarning manfaatlariga daxldor bo'lsa;

3) biz bolani asrab olish haqida gapiramiz;

4) federal qonun hujjatlarida nazarda tutilgan.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi raisi V.M. Lebedev: "Sud majlislarining eshiklari hamma uchun ochiq va adolat qanday amalga oshirilayotganini ko'rishni istaganlar bunga to'liq haqli".

Glasnostning ijtimoiy ahamiyati shundaki, u sud ishini jamiyat nazorati ostiga qo'yadi, sud va jamiyat o'rtasidagi aloqani ta'minlaydi. Ochiq sud muhokamasi o‘z vakillarining ishida ishtirok etayotgan sudyalarga ularning faoliyati ustidan jamoatchilik nazorati nuqtai nazaridan ijobiy ta’sir ko‘rsatadi hamda fuqarolik protsessual qonunchiligi normalariga rioya qilishiga ta’sir qiladi. Bu tamoyil asosli va qonuniy hukmlar chiqarish va keyinchalik sudlar faoliyati va adliya tizimi faoliyatiga jamoatchilik tomonidan baho berishning zaruriy shartlaridan biridir.

Oshkoralik ish yuritishning butun jarayoniga, jumladan, dalillarni tekshirishga, shuningdek, sud qarorini e’lon qilishga ham taalluqlidir. Ochiq sud muhokamasi sudyalarga, ishda ishtirok etuvchi shaxslarga, ularning vakillariga kuchli ta’sir ko‘rsatadi hamda ularning fuqarolik protsessual qonunchiligi normalariga rioya etishiga ijobiy ta’sir ko‘rsatadi. Bu tamoyil asosli va qonuniy hukm chiqarishning zaruriy shartlaridan biridir.

Umumiy yurisdiktsiya sudlarida ish yuritishning oshkoraligi printsipi San'atda mustahkamlangan. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 123-moddasi. 9-FKZ "Rossiya Federatsiyasining sud tizimi to'g'risida", San'at. 1950 yil 4 noyabrdagi Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi Evropa konventsiyasining 6-moddasi (Rossiya tomonidan 1988 yil 15 mayda ratifikatsiya qilingan), Art. 1966 yil 16 dekabrdagi Iqtisodiy, ijtimoiy va madaniy huquqlar to'g'risidagi xalqaro paktning 16-moddasi (SSSR uchun 1976 yil 23 martda kuchga kirgan)

Bu prinsipning qoidalari fuqarolik protsessida markaziy bo‘lgan birinchi instantsiyadagi sud muhokamasi bosqichigagina emas, balki sudda ish bo‘yicha ish yuritishning keyingi barcha bosqichlariga ham taalluqlidir.

Ushbu moddalarga ko'ra, barcha sudlarda ish yuritish ochiqdir. Ishlarni yopiq majlisda ko'rib chiqish federal qonunlarda nazarda tutilgan hollarda ruxsat etiladi.

Ushbu tamoyilga muvofiq, fuqarolar sudlar ishning barcha bosqichlarida (birinchi, kassatsiya va nazorat instansiyalarida, yangi ochilgan holatlar bo‘yicha hal qiluv qarorlarini ko‘rib chiqishda) ish boshidan oxirigacha ko‘rib chiqilayotganda hozir bo‘lish huquqiga ega. va sud zalida sodir bo'layotgan hamma narsani shaxsan idrok eting ...

Ammo shuni yodda tutingki, fuqarolik protsessual nazariyasida to‘g‘ri ta’kidlanganidek, nazorat instansiyalarida oshkoralik real bo‘lishi kerak, bu esa sud ekspertizasini idoralardan sud zallariga ko‘chirish va nazorat tartibida ko‘rilgan ishlar to‘g‘risida o‘z vaqtida xabar berish kabi choralarni ko‘rishni taqozo etadi. yangi holatlarning ochilishi tufayli hokimiyat.

Fuqarolik protsessida oshkoralik tamoyilini ishlab chiqish va konkretlashtirib, Fuqarolik protsessual kodeksi quyidagilarni belgilaydi:

Barcha sudlarda ishlarni ko'rish ochiq (10-moddaning 1-bandi);

Ishda ishtirok etuvchi shaxslar va ochiq sud majlisida hozir bo‘lgan fuqarolar sud muhokamasining borishini yozma ravishda, shuningdek audioyozuv vositalaridan foydalangan holda yozib olishga haqli; sud majlisini suratga olish, videoga olish, radio va televideniye orqali eshittirishga sud ruxsati bilan yo‘l qo‘yiladi (10-moddaning 7-bandi);

Sud qarorlari, agar qarorlarning bunday e'lon qilinishi voyaga etmaganlarning huquqlari va qonuniy manfaatlariga daxldor bo'lmasa, oshkora e'lon qilinadi.

Qonun chiqaruvchi tomonidan Fuqarolik protsessual kodeksiga ishda ishtirok etuvchi shaxslarga, fuqarolarga ochiq sud majlisida qatnashish, sud muhokamasining borishini yozma ravishda yozib olish, shuningdek audioyozuv vositalaridan foydalanish huquqini beruvchi huquqiy normalarning kiritilishi. , nafaqat fuqarolik protsessining oshkoralik doirasini sezilarli darajada kengaytirdi, balki uni amalga oshirishning yangi shakllarining paydo bo'lishiga va natijada fuqarolik protsessida oshkoralik tamoyilining mustahkamlanishiga yordam berdi.

Fuqarolik protsessual kodeksi fuqarolar va mansabdor shaxslar tomonidan sud zalidan axborot olishning ikki shaklini nazarda tutadi:

1) sud zalida axborotni bevosita idrok etish va uni turli yo'llar bilan yozib olish huquqi;

2) sud jarayoni haqidagi axborotni ommaviy axborot vositalari orqali qabul qilish (vositachilikda idrok etish).

Ikkala shakl ham umumiy vazifalarga ega, bir-birini to'ldiradi va ularni bir-biriga qarama-qarshi qo'yish uchun hech qanday sabab yo'q.

Fuqarolik protsessida oshkoralik nafaqat fuqarolar va mansabdor shaxslar tomonidan sud zalida sodir bo'layotgan hamma narsani idrok etishi va ochiq sud majlisida ishtirok etayotgan shaxslarning qayd etishi, San'atning 7-qismida nazarda tutilgan boshqa harakatlarni amalga oshirish qobiliyati shaklida namoyon bo'ladi. Fuqarolik protsessual kodeksining 10-moddasi, shuningdek, ommaviy axborot vositalarida (keyingi o'rinlarda ommaviy axborot vositalari deb yuritiladi) turli xil ma'lumotlarni tarqatish orqali. sud jarayoni, turli instansiya sudlari tomonidan chiqarilgan sud hujjatlarini nashr etish, shuningdek, fuqarolar va mansabdor shaxslarning keng doirasiga ushbu hujjatlar bilan tanishish imkoniyati yaratildi.

Ommaviy axborot vositalari orqali sud jarayonlari, shu jumladan sud qarorlari to'g'risidagi ma'lumotlarni olish mexanizmi o'ziga xos xususiyatlarga ega, ular asosan ommaviy axborot vositalarining bunday ma'lumotlarni olish huquqi bilan belgilanadi.

Fuqarolik protsessual kodeksida ham sud hujjatlarini ommaviy axborot vositalarida e’lon qilish bo‘yicha huquqiy normalar mustahkamlangan. San'atda. Kodeksning 253-moddasida normativ-huquqiy hujjatni yoki uning bir qismini haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi sud qarori yoki u qonuniy kuchga kirgandan keyin bunday qaror to'g'risidagi xabar normativ-huquqiy hujjat rasman e'lon qilingan bosma nashrda e'lon qilinadi. .

Agar ushbu bosma nashr oʻz faoliyatini toʻxtatgan boʻlsa, bunday qaror yoki xabar tegishli davlat hokimiyati organi, mahalliy davlat hokimiyati organi yoki mansabdor shaxsning normativ-huquqiy hujjatlarini eʼlon qiladigan boshqa bosma nashrda eʼlon qilinadi.

Oshkoralik tamoyilini amalda bir xil shaklda amalga oshirish hozirda orqali amalga oshirilmoqda Axborot tizimlari"Consultant-Plus", "Garant" va boshqalar.Bunday tizimlar juda istiqbolli bo'lib, fuqarolik protsessida oshkoralik tamoyilini amalga oshirishni kafolatlash imkonini beradi. Ular tashkilotlar va fuqarolarning huquqiy axborot olishlari, tashkilotlar va fuqarolarni sud ishining natijalari to'g'risida haqiqiy xabardor qilishlari, fuqarolik protsessining ushbu moddada ko'rsatilgan vazifalarini bajarishga sezilarli darajada hissa qo'shishlari uchun eng boy kanaldir. 2 HPK, va, bu ham muhim, o'sish professional daraja advokatlar, shu jumladan sudyalarning o'zlari.

Ommaviylik printsipi mavjud katta ahamiyatga ega odil sudlovning tarbiyaviy va profilaktika funktsiyalarini ta'minlash va ishni ko'rayotgan sud faoliyatini nazorat qilish vositasidir.

Biroq, sudning ochiqligi printsipi ko'pincha fuqarolik protsessi orbitasida ishtirok etuvchi shaxslarning shaxsiy daxlsizligi institutiga zid keladi. Bunday hollarda ko'rsatilgan konstitutsiyaviy qoidalarning ziddiyatlari mavjud. Qaysi biriga ustunlik berish kerak, har birida aniq holat sud qaror qiladi.

Shaxsiy daxlsizlik huquqi, adolatning shaffofligi kabi, ishtirokchilar o'rtasidagi munosabatlarni o'rnatishning asosiy tamoyillaridan biridir. fuqarolik jamiyati, shaxs va davlat o'rtasidagi munosabatlar. Shaxsiy hayotning daxlsizligi huquqi - bu shaxsning o'z turmush tarzini mustaqil ravishda belgilash, davlat, jamiyat va shaxslarning o'zboshimchalik bilan tartibga solinishi, aralashuvi yoki tajovuzlaridan xoli bo'lgan ajralmas huquqidir.

Konstitutsiya daxlsizlikni belgilab beradi konstitutsiyaviy huquqlar va erkinliklar. San'atning 2-qismi. 55-modda: "Rossiya Federatsiyasi inson va fuqaroning huquq va erkinliklarini bekor qiluvchi yoki kamaytiradigan qonunlar chiqarmasligi kerak". Biroq, San'atning 3-qismida. Konstitutsiyaning 55-moddasida ma'lum asoslar mavjud bo'lganda huquq va erkinliklarni cheklash instituti belgilab qo'yilgan.

Inson va fuqaroning huquq va erkinliklari federal qonun bilan faqat konstitutsiyaviy tuzum asoslarini, axloq, sog'liq, boshqa shaxslarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish, mamlakat mudofaasi va davlat xavfsizligini ta'minlash uchun zarur bo'lgan darajada cheklanishi mumkin.

Shaxsiy daxlsizlik huquqi, o'z navbatida, fuqaro davlatdan, shuning uchun sud organi sifatida suddan ushbu huquqni himoya qilishga qaratilgan ijobiy harakatlarni talab qilish huquqiga ega ekanligini anglatadi. Bundan kelib chiqadiki, agar jarayon ishtirokchilaridan birortasi xususiy shaxslar to‘g‘risidagi ma’lumotlarning istalmagan oshkora bo‘lishi mumkinligi sababli zalda jamoatchilik yoki jurnalistlarning bo‘lishiga e’tiroz bildirsa, sud majlisini tugatish to‘g‘risidagi qarori juda qonuniy va asosli ko‘rinadi. hayot.

Demak, yozishmalar va telegraf xabarlari sirini himoya qilish maqsadida fuqarolarning shaxsiy yozishmalari va shaxsiy telegraf xabarlari o‘rtasida ushbu yozishmalar va telegraf xabarlari bo‘lgan shaxslarning roziligi bilan ochiq sud majlisida e’lon qilinishi mumkin. Aks holda, bunday yozishmalar va telegraf xabarlari yopiq sud majlisida e'lon qilinadi (FKning 182-moddasi).

San'atning 2-qismiga binoan. Fuqarolik protsessual kodeksining 10-moddasiga ko'ra, ishda ishtirok etuvchi shaxsning arizasi qanoatlantirilgan va fuqarolarning shaxsiy hayoti daxlsizligi yoki jamoatchilik muhokamasiga olib kelishi mumkin bo'lgan boshqa holatlarga asoslanib, sudning yopiq majlislarida ish yuritishga ham yo'l qo'yiladi. ushbu sirlarni oshkor qilish yoki fuqaroning huquqlari va qonuniy manfaatlarini buzish.

Yopiq sud majlisida davlat sirini tashkil etuvchi ma'lumotlar, bolani asrab olish (asrab olish) siri, shuningdek, agar federal qonunlarda nazarda tutilgan bo'lsa, boshqa holatlar ko'rib chiqiladi.

Davlat sirini tashkil etuvchi ma'lumotlar ro'yxati San'atda ko'rsatilgan. 5 FZ "O davlat sirlari«1993 yil 21 iyuldagi N 5485-1.

Ishda ishtirok etuvchi shaxsning iltimosiga binoan, agar unda tijorat yoki qonun bilan qo'riqlanadigan boshqa sirlarni saqlash zarurligi, fuqarolarning shaxsiy hayoti daxlsizligi yoki boshqa holatlar, ochiq sud majlislarida ish yuritishga yo'l qo'yiladi. muhokama qilinishi ishni to'g'ri ko'rib chiqishga xalaqit berishi yoki ushbu sirlarning oshkor etilishiga yoki fuqaroning huquqlari va qonuniy manfaatlarining buzilishiga olib kelishi mumkin bo'lgan.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 139-moddasiga binoan, agar ma'lumot uchinchi shaxslarga noma'lum bo'lganligi sababli haqiqiy yoki potentsial tijorat qiymatiga ega bo'lsa, unga qonuniy asosda erkin kirish imkoni bo'lmasa, ma'lumot rasmiy yoki tijorat siri hisoblanadi. axborot egasi uning maxfiyligini himoya qilish choralarini ko'radi. Rasmiy yoki tijorat sirini tashkil eta olmaydigan ma'lumotlar qonun va boshqa huquqiy hujjatlar bilan belgilanadi.

Tijorat sirini tashkil eta olmaydigan ma'lumotlar ro'yxati Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 1991 yil 5 dekabrdagi 35-sonli qarori bilan tasdiqlangan.

Ushbu qoidalar shaxsiy xususiyatga ega audio va video yozuvlarni o'rganishda ham qo'llanilishi kerak.

Umumiy qabul qilingan tamoyillar va normalardan kelib chiqqan holda xalqaro huquq va Rossiya Federatsiyasining xalqaro shartnomalari qismi uning huquqiy tizimi, sud San'atning 1-bandi asosida ishni yopiq sud majlisida ko'rish huquqiga ega. Fuqarolik va siyosiy huquqlar to'g'risidagi xalqaro paktning 14-moddasi, San'atning 1-bandi. Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi Evropa konventsiyasining 6-moddasiga ko'ra, ma'naviyat, jamoat tartibi, shuningdek, voyaga etmaganlarning manfaatlari yoki tomonlarning shaxsiy daxlsizligini himoya qilish, shuning uchun talab qiladi yoki sudning fikriga ko'ra, adolat manfaatlari uchun qat'iy zarur bo'ladi.

Sud muhokamasining toʻliq yoki bir qismi boʻyicha ishni yopiq sud majlisida koʻrish toʻgʻrisidagi asoslantirilgan ajrimda ishni ochiq koʻrishga toʻsqinlik qiluvchi holatlar toʻgʻrisidagi maʼlumotlar, shuningdek qonunning muayyan normalariga havolalar boʻlishi kerak. xizmat qilgan federal yoki xalqaro huquqiy asos sud jarayonining oshkoraligini cheklash.

Sudning asoslantirilgan ajrimi ustidan shikoyat qilinishi mumkin emas. Sud ajrimi e’lon qilingandan keyin sud zalida hozir bo‘lgan barcha fuqarolar uni tark etishlari shart.

Biroq, shaxsiy hayotning daxlsizligi va sirini saqlash maqsadida yopiq sud majlisini o'tkazish imkoniyati mavjud bo'lishiga qaramay, sud qarorining ochiq e'lon qilinishi (FKning 10-moddasi 8-bandi) sudning barcha sa'y-harakatlarini bekor qiladi. bu yo'nalishda.

Shunday qilib, sud qarori e'lon qilinishining oshkora bo'lishi talabi sud tomonidan yopiq sud majlisida ko'rilgan ish bo'yicha hal qiluv qarorini taqdim etishda hisobga olinishi kerak.

Qarorni ommaga e'lon qilish sirni saqlash maqsadida sud majlisi to'liq yoki qisman yopiq bo'lgan ma'lumotlarni oshkor qilish bilan birga bo'lmasligi kerak. Ko'rinishidan, bunday qaror yopiq sud majlisi uchun asos bo'lgan ma'lumotlarni aks ettirmasligi yoki favqulodda holatlarda ularni ishning tegishli varaqlariga havolalar shaklida bilvosita eslatib o'tmasligi kerak.

Shuni ta'kidlash kerakki, sudning yakuniy qarorining oshkoraligi muammosi nafaqat uning majburiy e'lon qilinishida, balki uning keng tarqalganligida hamdir. o'tgan yillar sud qarorlarini ommaviy axborot vositalarida va Internetda, shu jumladan turli darajadagi sudlarning veb-saytlarida e'lon qilish amaliyoti. Sud qarorlarining umumiy elektron ma’lumotlar bazasini yaratish bo‘yicha takliflar kiritilmoqda.

Bunday nashrlarga har kimning daxlsizlik va shaxsiy daxlsizlik huquqlari kafolatlangan taqdirdagina ruxsat etiladi, ya'ni. sud qarorini ommaviy axborot vositalarida e’lon qilish uchun protsess ishtirokchilarining roziligi olinishi shart.

Odil sudlovning ochiqligi prinsipi, bir tomondan, so‘z va ommaviy axborot erkinligi prinsipi (Konstitutsiyaning 29-moddasi), ikkinchi tomondan, barcha manfaatdor shaxslarning, birinchi navbatda, ommaviy axborot vositalari vakillarining erkin foydalanishini nazarda tutadi. sud ma'lumotlariga. Biroq, ommaviy axborot vositalari vakillarining bunday ma'lumotlarga kirishi o'z chegaralariga ega bo'lishi kerak.

Shu munosabat bilan, Rossiya Federatsiyasi Sudyalar Kengashining 2001 yil 16 noyabrdagi qarori bilan tasdiqlangan Sud tizimining axborot siyosati kontseptsiyasida to'g'ri ta'kidlanganidek, faqat istisno hollarda, sudyalar roziligi bilan. ishda ishtirok etgan shaxslar va tahririyatning iltimosiga binoan jurnalist ish materiallari bilan tanishishi mumkin.

Amaldagi fuqarolik protsessual qonunchiligida voyaga etmaganlarning sud zaliga kirishiga cheklovlar mavjud emas. Sud zalida 16 yoshga to'lmagan shaxslar, masalan, o'quv maqsadlarida maktab o'quvchilari ham bo'lishi mumkin.

Shu bilan birga, qonunda aytilishicha, o'n olti yoshga to'lmagan guvoh so'roq tugagandan so'ng, agar sud ushbu guvohning sud zalida ishtirok etishini zarur deb topmasa, sud majlisi zalidan chiqariladi (179-modda). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi).

Oshkoralikni cheklash San'atning 5-qismida nazarda tutilgan hollarda ham bo'lishi mumkin. 159-modda, unga ko'ra, ish bo'yicha sudda ishtirok etayotgan fuqarolar tomonidan tartib ommaviy ravishda buzilgan taqdirda, sud ishda ishtirok etmayotgan barcha fuqarolarni sud zalidan chiqarib yuborishi mumkin.

Ishni yopiq sud majlisida ko‘rishda ishda ishtirok etuvchi shaxslar, ularning vakillari, zarur hollarda, shuningdek, guvohlar, ekspertlar, mutaxassislar va tarjimonlar ishtirok etadilar. Amaldagi Kodeksga ko'ra, ushbu shaxslar FKning 10-moddasi 2-qismida ko'rsatilgan ma'lumotlarni oshkor qilganlik uchun javobgarlik to'g'risida sud tomonidan ogohlantirilishi kerak.

Yopiq sud majlisida ish yuritish sud muhokamasining barcha qoidalariga rioya qilgan holda olib boriladi. Sud qarorlari oshkora e'lon qilinadi, qarorlarning bunday e'lon qilinishi voyaga etmaganlarning huquqlari va qonuniy manfaatlariga daxl qiladigan hollar bundan mustasno (10-moddaning 8-qismi).

Eslatib o‘tamiz, sud ishning to‘liq yoki bir qismiga nisbatan yopiq sud majlisida ish yuritish to‘g‘risida asoslantirilgan ajrim chiqaradi (FPKning 10-moddasi 4-bandi), ishda ishtirok etuvchi shaxslar esa; protsessual harakatni amalga oshirishda hozir bo'lgan boshqa shaxslar, uning davomida San'atning 2-qismida ko'rsatilgan ma'lumotlar aniqlanishi mumkin. Fuqarolik protsessual kodeksining 10-moddasi, ularni oshkor qilish uchun javobgarlik to'g'risida sud tomonidan ogohlantiriladi (Fuqarolik protsessual kodeksining 10-moddasi 3-bandi).

Mazkur huquqiy normaning Fuqarolik protsessual kodeksiga kiritilishi, birinchi navbatda, davlat sirlariga tegishli bo‘lgan ishda ishtirok etish uchun davlat sirlariga alohida kirish huquqiga ega bo‘lmagan advokatni jalb qilish zarurati bilan bog‘liq.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga muvofiq, butun Rossiya hududida davlat tili rus tilidir. Respublikalar oʻz davlat tillarini oʻrnatish huquqiga ega (68-modda). Rossiyada yashovchi barcha millat va elatlarning tengligini tan olgan holda, uning siyosiy va hududiy tuzilishini hisobga olgan holda, Konstitutsiya har kimning o'z ona tilidan foydalanish huquqini belgilab berdi. erkin tanlov muloqot tili (26-moddaning 2-bandi).

Ushbu asosiy konstitutsiyaviy talablar nuqtai nazaridan sudlarda sud ishlarini yuritish va ish yuritish tili masalasi ham hal etilgan. RSFSRning 1991 yil 25 oktyabrdagi "RSFSR xalqlarining tili to'g'risida" gi qonuni 1998 yil 24 iyuldagi o'zgartirishlar bilan sudlarda ish yuritish va ish yuritish Rossiya Federatsiyasining davlat tilida yoki Rossiya Federatsiyasining davlat tilida olib borilishini belgilab qo'ydi. sud hududida joylashgan respublikaning davlat tili (o‘n sakkizinchi modda).

"Rossiya Federatsiyasining sud tizimi to'g'risida" Federal Konstitutsiyaviy qonuni ushbu qoidani quyidagicha aniqladi (10-modda):

- Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi, boshqa hakamlik sudlari va barcha harbiy sudlarda sud ishlarini yuritish va ish yuritish rus tilida olib boriladi;

- umumiy yurisdiktsiyaning boshqa federal sudlarida sud ishlarini yuritish va ish yuritish - rus tilida yoki sud hududida joylashgan respublikaning davlat tilida;

- Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining konstitutsiyaviy, qonuniy sudlarida va tinchlik sudlarida - respublikaning davlat tilida yoki rus tilida.

Ish yuritishning barcha bosqichlari (dastlabki tergov va ishni sudda ko'rib chiqish) har kimning o'z ona tilidan foydalanish konstitutsiyaviy huquqiga rioya qilgan holda amalga oshirilishi kerak. Bu huquq hech qanday istisnolarni nazarda tutmaydi va tergovchi yoki sudyaning ixtiyoriga bog'liq bo'lmasligi kerak. Barcha sudyalar o'z yurisdiksiyasi hududida sud ishlari olib boriladigan tilni bilishlari shart. Bu talab professional sudyalarga ham, sudyalarga ham, xalq va hakamlik sudyalariga ham birdek taalluqlidir, agar ular sud muhokamasi o‘tkazilayotgan tilni bilmasalar, majlisda ishtirok etishdan ozod qilinadilar.

Ishda ishtirok etuvchi, ish yuritilayotgan tilni bilmaydigan shaxslarga o‘z ona tilida sudga kelish, ko‘rsatma berish, iltimosnoma bilan chiqish, shuningdek, tarjimon xizmatidan foydalanish huquqi kafolatlanadi.

Tarjimon protsessning boshqa ishtirokchilarining ko'rsatmalari va bayonotlarini, ish yuritish tilini bilmagan shaxslar tanishishi kerak bo'lgan hujjatlarni tarjima qilishga majburdir. Sudlanuvchiga tarjimon bepul taqdim etiladi. Sudlanuvchining tarjimondan foydalanish huquqini ta'minlamaslik jinoyat-protsessual qonunchiligining jiddiy buzilishi bo'lib, hukmning bekor qilinishiga olib keladi. Tarjimon o'ziga yuklangan vazifalarni lozim darajada bajarmaganligi uchun javobgardir. Qasddan noto'g'ri tarjima qilish uchun sud jinoiy javobgarlikni belgiladi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307-moddasi), jinoiy javobgarlik poraxo'rlik yoki tarjimonni noto'g'ri tarjima qilishga majburlash uchun ham nazarda tutilgan (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 309-moddasi). ).

Sud ishlarini yuritish davlat milliy tili konstitutsiyaviy prinsipining universalligi shundan iboratki, har kim o‘z ona tilidan erkin foydalanish huquqiga ega bo‘lmasa, odil sudlovning ko‘plab eng muhim tamoyillarini hayotga tatbiq etish, pirovardida imkonsiz bo‘lar edi.

U rus tilida - Rossiya Federatsiyasining davlat tilida yoki Rossiya Federatsiyasi tarkibiga kiruvchi va hududida tegishli sud joylashgan respublikaning davlat tilida olib boriladi. Harbiy sudlarda fuqarolik ishlari rus tilida olib boriladi ... "

Manba:

"Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi" 2002 yil 14 noyabrdagi N 138-FZ (2012 yil 14 iyundagi tahrirda) (2012 yil 01 sentyabrdan kuchga kirgan o'zgartirish va qo'shimchalar bilan)

Rasmiy terminologiya... Academic.ru. 2012 yil.

Boshqa lug'atlarda "Fuqarolik protsessual tili" nima ekanligini ko'ring:

Fuqarolik protsessining tili- fuqarolik protsessual huquqi printsipi, unga ko'ra fuqarolik protsessi Rossiya Federatsiyasining davlat tilida olib boriladi, ya'ni. rus tilida yoki rus tiliga kiruvchi respublikaning davlat tilida ... ... Katta qonun lug'ati

Sud ishlarini yuritish tili– ish bo‘yicha dastlabki, tergov va sud ekspertizasi o‘tkazilayotgan til. San'atga muvofiq. SSSR Konstitutsiyasining 159-moddasi. Jinoyat-protsessual asoslarining 11-moddasi, m. 10 SSSR ishida fuqarolik protsessining asoslari ... ...

Rossiya. Rus fani: fuqarolik va rim huquqi fani - Xarakterli xususiyat Rossiyaning huquqiy rivojlanishi juda uzoq vaqt davomida nafaqat aholi ommasi, balki yuqori tabaqalar orasida ham vatandagi mavjud qonunlarni xabardor qilish va to'g'ri o'rnatish zarurati yo'qligi ...

Rossiya. Rus tili va rus adabiyoti: rus adabiyoti tarixi- Uning rivojlanishining asosiy hodisalarini ko'rib chiqish qulayligi uchun rus adabiyoti tarixini uch davrga bo'lish mumkin: I birinchi yodgorliklardan tatar bo'yinturug'igacha; II 17-asr oxirigacha; III bizning davrimizga. Aslida, bu davrlar keskin emas ... ... F.A.ning entsiklopedik lug'ati. Brockhaus va I.A. Efron

Sud tarjimoni- Ushbu maqola yoki bo'lim faqat bitta mintaqaga nisbatan vaziyatni tasvirlaydi. Siz boshqa mamlakatlar va mintaqalar uchun maʼlumotlarni qoʻshish orqali Vikipediyaga yordam berishingiz mumkin. Tarjimani amalga oshiruvchi yuridik tarjimon ... Vikipediya

Sud tarjimoni– sud tarjimoni, shakhsoni shakhsoni nigohdorii guzaronidani guzaronidani guzaronidani ishho, ki baroi nigohdorii guzaronidani nigohdorii ish, ki baroi nigohdorii ish, ki baroi nigohdorii guzaronidani guzaronidani guzaronidani guzaronidani guzaronidani guzaronidani guzaronidani guzaronidani, guzaronidani guzaronidani til, malumoti guzaronidani zaruri baroi guzaronidani maqomoti dakhldor bo shakhsoni shakhsoni shakhsoni shakhsoni shakhsoni shakhsoni shakhsoni tarjimoni maqomoti shakhsoni dakhldor bo shakhsoni shakhsoni baroi guzaronidani yo dar borai guzaronida meshavad. ish yuritayotgan shaxs, tergovda ishtirok etish va ... ... Vikipediya

Kodifikatsiya- Bentam davridan beri ishlatiladigan ibora (qarang) mamlakat qonunining umumiy qonuni shaklida xabardor qilish, tartibga solish, tizimli birlashtirish va ifodalashga qaratilgan qonunchilik faoliyatini bildirish uchun ... ... F.A.ning entsiklopedik lug'ati. Brockhaus va I.A. Efron

SSSR. Ijtimoiy fanlar- Falsafa Jahon falsafasining ajralmas qismi bo'lgan SSSR xalqlarining falsafiy tafakkuri uzoq va mashaqqatli tarixiy yo'lni bosib o'tdi. Hozirgi ajdodlar yerlarida ibtidoiy va ilk feodal jamiyatlarining ma'naviy hayotida ... ... Buyuk Sovet Entsiklopediyasi

Zarudniy, Sergey Ivanovich- Sergey Ivanovich Zarudniy ... Vikipediya

Rossiya, Rossiya Federatsiyasi- Davlat tuzilishi Huquq tizimi umumiy xususiyatlar Fuqarolik va unga aloqador huquq sohalari Jinoyat huquqi Jinoyat-protsessual sud tizimi. Nazorat organlari Adabiyot Yevropaning sharqiy va Osiyoning shimoliy qismidagi davlat. ... ... Dunyo davlatlarining huquqiy tizimlari. Entsiklopedik ma'lumotnoma

Kitoblar

• Transchegaraviy fuqarolik protsessual tamoyillari. 240 bet. Kitob 2004 yilda Transmilliy fuqarolik tamoyillari va qoidalari rasmiy qabul qilinganidan keyin rus tiliga birinchi tarjima ...