Komunističke partije u istočnoj Europi su lideri. Boljševizacija istočnoeuropskih zemalja. Pitanja i zadaci

Detaljno rješenje stavka 20. o povijesti za učenike 9. razreda, autori L.N. Aleksaškina 2011

Pitanja i zadaci:

1. Koje su političke snage bile na vlasti u zemljama istočne Europe u ranim poslijeratnim godinama? * Zašto su vlade bile koalicijske?

Nakon rata u zemljama istočne Europe na vlasti su bili i predstavnici komunističkih i socijaldemokratskih stranaka i vođe prijeratnih građanskih i seljačkih stranaka koje su zadržale svoju političku težinu.

Političke snage, okupljene voljom prilika u vladine koalicije, imale su različite, u mnogočemu suprotne ideje o budućoj prirodi i načinima razvoja svojih država. Neki su se zalagali za restauraciju (restauraciju) prijeratnih režima. Drugi (osobito socijaldemokrati) preferirali su zapadnoeuropski model demokratske države. Drugi su pak (komunisti), slijedeći sovjetski model, nastojali uspostaviti državu diktature proletarijata.

Čini mi se da je razlog nastanka koalicijskih vlada bila potreba, prije svega, da se obnove gospodarstva zemalja uništenih u Drugom svjetskom ratu, a političke preferencije izblijedjele su u drugi plan. Ali kako su se učvršćivali gospodarski i društveni temelji poslijeratnih država, borba između tih snaga se intenzivirala.

2. Navedite transformacije koje su provedene u istočnoeuropskim zemljama 1945. - 1948. godine. * Koji je bio njihov glavni rezultat?

Glavne transformacije provedene 1944.-1948. u svim zemljama regije došlo je do nacionalizacije osnovnih sredstava za proizvodnju i agrarne reforme. Banke i osiguravajuća društva, velika industrijska poduzeća, promet i veze prešli su u ruke države, imovina osoba koje su surađivale s osvajačima je nacionalizirana.

Glavni rezultati reformi bili su povećanje do kraja 1940-ih godina udjela javnog sektora u bruto industrijskoj proizvodnji u većini istočnoeuropskih zemalja preko 90%: u Jugoslaviji - 100%, u Istočnoj Njemačkoj - 76,5%. Kao rezultat agrarnih reformi 1940-ih, provedenih pod sloganom "Zemlja - onima koji je obrađuju!" Dio zemlje oduzete zemljoposjednicima dodijeljen je državnim farmama (državnim farmama), dio je prebačen na seljake bez zemlje i bezemljaša. Te su transformacije naišle na podršku nekih skupina stanovništva i otpor drugih. Društveno i političko razgraničenje se produbilo.

3. Usporedi događaje uslijed kojih su komunisti došli na vlast u Poljskoj i u Čehoslovačkoj. Koje su njihove sličnosti? Koje su razlike?

U Poljskoj je ishod borbe između buržoaskih i radničkih stranaka određen 1946.-1947. Odlučujući događaji bili su referendum 1946. i izbori za zakonodavni Seim.

Na referendumu se od građana zemlje tražilo da odgovore "da" ili "ne" na tri pitanja: a) o ukidanju najvišeg doma parlamenta - Senata; b) o konsolidaciji u budućem ustavu zemlje ekonomski poredak na temelju provedene agrarne reforme i nacionalizacije glavnih sredstava za proizvodnju; c) o odobrenju granica poljske države na Baltiku, duž rijeka Odra i Nisa Luzhitskaya (Oder i Neisse). Na referendumu je sudjelovalo 85% birača. Na prvo pitanje pozitivno je odgovorilo 68% onih koji su glasali, 77% na drugo, a 91% na treće. Odobrenjem točaka a) i b) većina stanovništva podržala je mjere koje su predložile ljevice. Izbori za zakonodavni Seimas u siječnju 1947. donijeli su 80% glasova bloku na čelu s Poljskom radničkom strankom (to je bila stranka komunističkog krila stvorena 1942.) i 10% Poljskoj narodnoj stranci.

Uz vanjsku očitost i lakoću pobjede lijevih snaga, borba za uspostavu nove vlasti u Poljskoj pokazala se teškom i donijela je mnogo žrtava. U zemlji su postojale značajne antikomunističke snage, uključujući naoružane skupine pristaša bivša vojska Craiova. Već u mirnodopsko vrijeme ubijeno je oko 20 tisuća aktivista nove vlasti.

U Čehoslovačkoj se prekretnica dogodila u veljači 1948. Do tada su proturječja između komunista i njihovih političkih protivnika dostigla najveću oštrinu. Kao odgovor na prijedlog komunista - članova vlade, da se provede novi krug nacionalizacije (trebalo je pokriti sva poduzeća s brojem radnika Teviše od 50 ljudi, trgovina na veliko i drugi) 12 ministara iz građanskih stranaka dalo je ostavke. Računalo se da će uslijed toga pasti cijela vlada na čijem je čelu u tom trenutku bio čelnik Komunistička partija K. Gottwald. Komunisti su se okrenuli radnicima. U roku od tjedan dana u poduzećima su organizirani odbori za potporu Nacionalne fronte, stvoreni su odredi naoružane radničke milicije (do 15 tisuća ljudi), održan je jednosatni opći štrajk. Predsjednik zemlje E. Benes bio je prisiljen prihvatiti ostavku 12 ministara i složiti se s prijedlozima K. Gottwalda o novom sastavu vlade. Dana 27. veljače 1948. nova vlada predvođena komunistima položila je prisegu. Promjena vlasti dogodila se bez ijednog ispaljenog metka. U lipnju 1948. E. Benes je dao ostavku. Za novog predsjednika zemlje izabran je K. Gottwald.

Tako je slično u događajima uslijed kojih su komunisti došli na vlast u Poljskoj i Čehoslovačkoj bilo da su i tu i tamo komunisti dobivali otpor drugih stranaka koje su se protivile uspostavi jednopartijskog sustava. Ali ako je u Poljskoj dolazak na vlast bio popraćen ljudskim žrtvama, onda se u Češkoj to dogodilo bez ijednog metka i gubitka.

4. Koja su bila obilježja transformacija 1950-ih u različite zemlje Istočne Europe? Usporedite ih s transformacijama u SSSR-u 1920-ih i 1930-ih. * Što mislite, zašto istočnoeuropske zemlje nisu u svemu slijedile sovjetski model?

Sve transformacije 1950-ih u raznim zemljama istočne Europe bile su usmjerene na “izgradnju temelja socijalizma”. Kao osnova uzet je primjer Sovjetskog Saveza i reformi provedenih 1920-1930-ih. Dakle, za "izgradnju temelja socijalizma" slijede sljedeće mjere:

1. Industrijalizacija. Rezultat industrijalizacije, provedene po sovjetskom modelu, bila je transformacija većine istočnoeuropskih zemalja iz agrarnih u industrijsko-agrarne. Glavna pažnja bila je posvećena razvoju teške industrije, koja je praktički ponovno stvorena u Albaniji, Bugarskoj, Mađarskoj, Rumunjskoj, Jugoslaviji. U DDR-u i Čehoslovačkoj, koje su i prije Drugoga svjetskog rata bile među razvijenim industrijskim državama, izvršeno je strukturno preustrojstvo i rekonstrukcija industrije.

Kao i u Sovjetskom Savezu, uspjesi industrijalizacije plaćeni su visokom cijenom, uz napor svih ljudskih i materijalnih resursa. Treba napomenuti da zemlje istočne Europe nisu imale vanjsku ekonomsku pomoć koju su zapadnoeuropske zemlje dobivale prema Marshallovom planu. Zbog pretežne pažnje razvoju teške industrije, proizvodnja robe široke potrošnje bila je nedovoljna, a ostao je i nedostatak svakodnevnih predmeta.

2. Suradnja. Suradnja Poljoprivreda u zemljama istočne Europe imale su značajke originalnosti u usporedbi sa sovjetskim iskustvom, ovdje su se u većoj mjeri uzimale u obzir nacionalne tradicije i uvjeti. U nekim se zemljama razvila jedna vrsta zadruge, u drugima nekoliko. Socijalizacija zemljišta i tehnologije odvijala se u fazama, primjenjivali su se različiti oblici plaćanja (za rad, za uplaćeni zemljišni udio i sl.). Do kraja 1950-ih udio socijaliziranog sektora u poljoprivredi u većini zemalja regije prelazi 90%. Iznimka su bile Poljska i Jugoslavija, gdje su u poljoprivrednoj proizvodnji prevladavala privatna seljačka gospodarstva.

3. Kulturna revolucija... Promjene u području kulture uvelike su bile određene obilježjima prijašnjeg razvoja zemalja. U Albaniji, Bugarskoj, Poljskoj, Rumunjskoj, Jugoslaviji jedan od prioritetnih zadataka bio je eliminirati nepismenost stanovništva. U DDR-u takav zadatak nije bio postavljen, ali su bili potrebni posebni napori da se prevladaju posljedice dugotrajne dominacije nacističke ideologije u obrazovanju i duhovnoj kulturi.

Nedvojbeno postignuće kulturne politike u istočnoeuropskim zemljama bila je demokratizacija srednjeg i visokog obrazovanja.

Uvedena je jedinstvena nepotpuna (a potom i potpuna) srednja škola s besplatnim školovanjem. Ukupno trajanje školovanja doseglo je 10 - 12 godina. Njezinu višu razinu predstavljale su gimnazije i tehničke škole. Nisu se razlikovali po razini, već po profilu obuke. Maturanti Srednja škola bilo koje vrste dobio priliku da uđe u viši škole... Visoko obrazovanje je doživjelo značajan razvoj, u nizu zemalja po prvi put se razvila mreža sveučilišta koja su osposobljavala visokokvalificirano znanstveno i tehničko osoblje, a pojavili su se i veliki istraživački centri.

4. uspostava komunističke ideologije. U svim zemljama posebna je važnost pridavana uspostavljanju komunističke ideologije kao općenarodne. Svako neslaganje je protjerano i proganjano. To se posebno jasno očitovalo u političkim procesima kasnih 1940-ih i ranih 1950-ih, uslijed kojih su osuđeni i potisnuti mnogi partijski radnici i predstavnici inteligencije. Partijske čistke bile su uobičajene u tim godinama. Sfere ideologije i kulture i dalje su bile polje borbe.

5. Vodeća uloga Komunističke partije. Nekoliko zemalja imalo je višestranački sustav; Albanija, Mađarska, Rumunjska i Jugoslavija imale su po jednu stranku. Djelovale su organizacije Nacionalne fronte, parlamenti, a u nekim zemljama je zadržano predsjedništvo. Ali vodeću ulogu imale su komunističke partije.

5. Opišite sudionike i ciljeve predstava koje su se odigrale sredinom 1950-ih u istočnoj Europi.

Sredinom 1950-ih u istočnoj Europi održani su sljedeći nastupi:

1.16 - 17. lipnja 1953. na desetke naseljeni gradovi i naselja DDR-a (prema raznim izvorima njihov se broj kretao od 270 do 350), događale su se demonstracije i štrajkovi radnika sa zahtjevima za poboljšanjem imovinskog stanja. Čule su se i antivladine parole. Bilo je napada na stranačke i vladine urede. Sovjetske trupe su bačene na demonstrante, zajedno s lokalnom policijom, a tenkovi su se pojavili na ulicama gradova. Govori su bili potisnuti. Ubijeno je nekoliko desetaka ljudi. Za nezadovoljne je preostao samo jedan put – let za Zapadnu Njemačku.

2. Radnički prosvjedi u Poljskoj 1956. U Poznanju su radnici stupili u štrajk protestirajući zbog viših standarda rada i nižih plaća. U sukobima s policijskim i vojnim postrojbama usmjerenim protiv radnika ubijeno je više ljudi. Nakon ovih događaja došlo je do promjene vodstva u vladajućoj Poljskoj ujedinjenoj radničkoj stranci.

3. Dana 23. listopada 1956. studentske demonstracije u glavnom gradu Mađarske, Budimpešti, označile su početak tragičnih događaja koji su zemlju doveli na rub građanskog rata.

Krizno stanje u Mađarskoj imalo je niz razloga: ekonomske i društvene poteškoće, napredovanje nerealnih političkih i gospodarskih zadataka od strane komunističkih vođa, represivna politika partijskog vodstva i dr. dogmatskog smisla, predvođenih M. Rakosijem i onima koji zagovarao reviziju stranačke politike, odbacivanje staljinističkih metoda vođenja. Vođa ove grupe bio je I. Nagy.

Studenti koji su izašli na demonstracije tražili su povratak na vlast I. Nagya, demokratizaciju politički sustav i ekonomskih odnosa. U večernjim satima istoga dana gomila okupljena oko demonstranata upala je u zgradu radijskog odbora i redakciju središnjih stranačkih novina. U gradu su izbili neredi, a pojavile su se i oružane skupine koje su napale policiju i sigurnosno osoblje. Sljedećeg dana u Budimpeštu su dovedene sovjetske trupe. U to vrijeme I. Nad, koji je bio na čelu vlade, proglasio je događaje koji su se odvijali "nacionalno-demokratskom revolucijom", zatražio povlačenje sovjetskih trupa, najavio povlačenje Mađarske iz Varšavskog pakta i obratio se zapadnim silama za pomoć . U Budimpešti su se pobunjenici borili protiv sovjetskih trupa, a počeo je teror protiv komunista. Uz pomoć sovjetskog vodstva formirana je nova vlada na čelu s J. Kadarom. Dana 4. studenoga, trupe sovjetske vojske preuzele su kontrolu nad situacijom u zemlji. Vlada I. Nagya je pala. Izvedba je bila potisnuta. Suvremenici su to nazivali drugačije: jedni - kontrarevolucionarni ustanak, drugi - narodna revolucija. U svakom slučaju, treba napomenuti da su događaji, koji su trajali dva tjedna, doveli do velikih žrtava i materijalnih gubitaka. Tisuće Mađara napustile su zemlju. Posljedice je trebalo prevladati više od jedne godine.

U cjelini, demonstracije 1953. u DDR-u i 1956. u Poljskoj i Mađarskoj, iako su bile ugušene, bile su od značajnog značaja. Bio je to prosvjed protiv stranačke politike, sovjetskog modela socijalizma, nametnutog staljinističkim metodama. Postajalo je jasno da je potrebna promjena.

6. Usporedi događaje iz 1956. u Mađarskoj i 1968. u Čehoslovačkoj, utvrdi općenito i razlike (plan usporedbe: sudionici, oblici borbe, ishod događaja).

7. Navedite razloge zašto se Jugoslavija opredijelila za vlastiti put razvoja. * Izrazite svoj sud o tome kakvu su ulogu u tome igrali objektivni i osobni čimbenici.

Godine 1948. - 1949. gt. došlo je do sukoba između partijskog i državnog vrha SSSR-a i Jugoslavije. Razlog sukoba bila je nevoljkost I. Broza Tita da se bespogovorno povinuje naredbama Moskve. Počevši kao spor između J. V. Staljina i J. Broza Tita, završio je prekidom međudržavnih odnosa. Kontakti su obnovljeni na inicijativu sovjetske strane tek znatno vrijeme nakon Staljinove smrti, 1955. godine. No, tijekom godina raspada Jugoslavije, odabran je vlastiti put razvoja. Ovdje se postupno uspostavljao sustav radničke i društvene samouprave. Ukinuto je centralizirano upravljanje sektorima gospodarstva, proširene su funkcije poduzeća za planiranje proizvodnje, raspodjelu sredstava plaća i povećana uloga lokalnih vlasti u političkoj sferi. Na području od vanjska politika Jugoslavija je prihvatila status nesvrstane države.

Dakle, u prekidu odnosa između Jugoslavije i SSSR-a veliku važnost glumila je ličnost I. B. Tita, koji se nije htio potpuno pokoriti Staljinu i vidio je drugačiji put razvoja Jugoslavije.

Tijekom Drugoga svjetskog rata u svim zemljama srednje i jugoistočne Europe formirane su Nacionalne (narodne) fronte u kojima su surađivali radnici, seljaci, malograđanske stranke, au posljednjoj fazi u nekim zemljama i građanske stranke. Okupljanje tako raznolikih društvenih i političkih snaga postalo je moguće u ime nacionalnog cilja - oslobođenja od fašizma, obnove nacionalne neovisnosti i demokratskih sloboda. Ovaj cilj postignut je kao rezultat poraza nacističke Njemačke i njenih saveznika od strane Oružanih snaga SSSR-a, zemalja antihitlerovske koalicije i djelovanja antifašističkog pokreta otpora. Godine 1943.-1945. u svim zemljama srednje i jugoistočne Europe na vlast dolaze vlade nacionalnih frontova, u čemu su prvi put u povijesti sudjelovali komunisti, što je odrazilo njihovu ulogu u borbi protiv fašizma.

U Albaniji i Jugoslaviji, gdje su komunisti imali vodeću ulogu u narodnooslobodilačkoj borbi i nacionalnim frontovima, oni su bili na čelu novih vlada. U drugim zemljama stvorene su koalicijske vlade.

Suradnja različitih stranaka u okviru Nacionalnih frontova objašnjavala se teškoćom zadaća koje su imale zemlje oslobođene od fašizma. Novi uvjeti zahtijevali su objedinjavanje napora svih demokratskih stranaka i organizacija. Potreba za proširenjem društvene baze i priznavanjem od strane zapadnih sila vlada Jugoslavije i Poljske, nastala tijekom oslobodilačke borbe, dovela je do uključivanja u njihov sastav predstavnika emigracije i onih unutarnjih snaga koje nisu preuzele dio u Nacionalnim frontovima predvođenim komunistima.

Čak i za vrijeme rata sa Sovjetski Savez potpisani su sporazumi o prijateljstvu, uzajamnoj pomoći i poslijeratnoj suradnji s Čehoslovačkom (prosinac 1943.), Jugoslavijom i Poljskom (travanj 1945.). Nad Bugarskom, Mađarskom i Rumunjskom, kao bivšim satelitima Hitlerove Njemačke, Sovjetski Savez je, zajedno sa Sjedinjenim Američkim Državama i Velikom Britanijom, uspostavio kontrolu – ovdje su djelovale Savezničke kontrolne komisije (JCC) u kojima su zahvaljujući prisutnosti Sovjetske trupe, predstavnici SSSR-a imali su jači položaj od svojih zapadnih partnera ...

U Albaniji i Jugoslaviji komunističke partije imale su dominantne pozicije u političkom životu. Brojne prijeratne malograđanske i seljačke stranke Jugoslavije, koje su obnovile djelovanje nakon oslobođenja zemlje, nisu mogle konkurirati Komunističkoj partiji Jugoslavije (KPJ) i njoj bliskim organizacijama. To su pokazali izbori za Ustavotvornu skupštinu u studenom 1945. na kojima je Narodna fronta odnijela uvjerljivu pobjedu (90% glasova). U Albaniji su kandidati za Demokratsku frontu koju predvode komunisti osvojili 97,7% glasova.

U drugim zemljama situacija je bila drugačija: u Mađarskoj su na prvim poslijeratnim izborima (studeni 1945.) komunisti osvojili tek oko 17% glasova, a u Poljskoj su, s obzirom na za sebe nepovoljan odnos političkih snaga, postigli da su izbori odgođeni i održani tek u siječnju 1947. godine.

Uloga komunista u vlasti bila je značajnija nego što se može suditi na temelju parlamentarnih izbora. Podrška Sovjetskog Saveza stvorila je najpovoljnije prilike za komunističke partije da počnu postupno potiskivati ​​svoje saveznike u Nacionalnom frontu s njihovih pozicija u političkom životu. Zadržavanje, u pravilu, mjesta ministara unutarnjih poslova i vršenje kontrole nad tijelima državna sigurnost, a u nizu zemalja - i nad oružanim snagama, komunističke partije su uvelike određivale politiku narodnodemokratskih vlada, čak i ako u sebi nisu imale većinu svojih resora.

Po mnogim pitanjima o kojima je odlučivala nova vlast, pojavile su se proturječnosti između komunista i drugih stranaka nacionalnih frontova. Građanske i malograđanske stranke smatrale su da su obnovom nacionalne samostalnosti, ustavnog poretka, kažnjavanjem ratnih zločinaca i onih koji su surađivali s nacistima, provođenjem agrarnih i nekih drugih reformi, zadaće proklamirane u programima dr. Nacionalni frontovi su bili u potpunosti ispunjeni. Zagovarali su daljnji razvoj države Srednje i Jugoistočne Europe na putu buržoaske demokracije s vanjskopolitičkom orijentacijom prema zemljama Zapada i održavanjem prijateljskih odnosa sa Sovjetskim Savezom.

Komunističke partije, smatrajući uspostavu narodne demokracije etapom na putu prema svom proklamiranom konačnom cilju - izgradnji socijalizma, smatrale su potrebnim nastaviti i produbiti započete reforme. Koristeći se gradskom i ruralnom buržoazijom, kapitalom i poduzetničkom inicijativom za rješavanje problema obnove, komunisti su istovremeno krenuli u sve jači napad na njezine političke i ekonomske pozicije.

Tako su praktički već 1945.-1946. komunističke partije uspjele postići početak procesa oduzimanja imovine buržoazije i njezinog prijenosa u ruke države. To je značilo nadilaziti programe Nacionalnih frontova, prelaziti s rješavanja nacionalnih problema na rješavanje problema društvene prirode.

Oslanjajući se na sovjetske trupe koje su ostale u većini zemalja i na organe sigurnosti koji su im bili na raspolaganju, komunističke partije su mogle udariti na političke pozicije buržoaskih i malograđanskih stranaka, koje su u nekim slučajevima bile prisiljene prijeći u opoziciju.

Sredinom 1947. godine u mnogim zemljama komunističke partije su uspjele ukloniti svoje desničarske saveznike iz Nacionalnih frontova i ojačati vlastite pozicije u vodstvu države i gospodarskog života. Samo u Čehoslovačkoj, gdje je kao rezultat izbora u Zakonodavni zbor u svibnju 1946. CPC je izbio na vrh, odnos snaga u Nacionalnom frontu bio je krhak. Ali i tamo su komunisti praktički zauzeli odlučujuće pozicije.

1945.-1946. čelnici niza komunističkih partija izjavili su da političke i društveno-ekonomske preobrazbe koje se provode tijekom formiranja i razvoja sustava narodne demokracije još nisu socijalističke prirode, ali stvaraju uvjete za prelazak na socijalizam u budućnosti. Vjerovali su da se ta tranzicija može provesti na drugačiji način nego u Sovjetskom Savezu - bez diktature proletarijata i građanskog rata, mirnim putem.

G. Dimitrov je smatrao da je moguće "na temelju narodne demokracije i parlamentarnog režima jednog dana prijeći na socijalizam bez diktature proletarijata". Čelnici ostalih komunističkih partija također su na narodno-demokratsku vlast gledali kao na prijelaznu, koja će se postupno razvijati u socijalističku. Takvim stavovima nije prigovarao Staljin, koji je u ljeto 1946. u razgovoru s K. Gottwaldom priznao da je u uvjetima koji su vladali nakon Drugoga svjetskog rata moguć drugačiji put u socijalizam, koji ne mora nužno osigurati sovjetski sustav i diktatura proletarijata.

Kao što vidite, čelnici komunističkih partija zemalja srednje i jugoistočne Europe, smatrajući sovjetski sustav klasičnim primjerom tranzicije u socijalizam, priznavali su mogućnost drugačijeg puta, koji bi uzeo u obzir nacionalne specifičnosti. te postojanje međuklasnih sindikata koji su svoj izraz našli u Nacionalnim frontovima. Ovaj koncept nije dobio sveobuhvatan razvoj, on je bio ocrtan samo u najopćenitijim uvjetima. Sugerirano je da će prijelaz na socijalizam potrajati dugo. Događaji koji su uslijedili nisu ispunili očekivanja.

Dakle, zemlje srednje i jugoistočne Europe bile su pod potpunom sovjetskom kontrolom, lokalni komunisti su bili na čelu nacionalnih vojski i sigurnosnih agencija. U Francuskoj i Italiji komunističke partije (predvođene starim kominternskim kadrovima) postale su brojne i utjecajne političke organizacije, a njihovi čelnici završili su u ministarskim vladinim stolicama.

Na Balkanu je izvan sfere utjecaja SSSR-a ostala samo Grčka, gdje su Britanci vratili moć prethodne, prijeratne vlasti. Međutim, dio grčkih partizana, pod vodstvom Komunističke partije, nakon odlaska Nijemaca nije položio oružje, već je digao ustanak, želeći preuzeti vlast. U Grčkoj je počeo dugotrajan i vrlo krvav građanski rat.

Stvorena je iznimno povoljna međunarodna situacija s uistinu jedinstvenim prilikama za još značajnije širenje zone utjecaja SSSR-a u Europi.

Grčkim pobunjenicima preko Bugarske, Jugoslavije i Albanije stizalo je oružje i streljivo. Vlada SSSR-a zahtijevala je da Turska (koja je ostala neutralna) stalno pušta ratne brodove Crnomorske flote u Sredozemno more i stvara sovjetsku vojnu bazu u Dardanelima (na temelju koje bi bilo moguće kontrolirati Egejsko more). Osim toga, od Turske je zatraženo da SSSR-u da dvije regije u Zakavkazu.

Nije bilo pravih snaga koje bi se oduprle staljinističkoj ekspanziji u Europi. Ocjenjujući opasnost situacije, Churchill je uspio uvjeriti američkog predsjednika Trumana da se počne aktivno suprotstavljati komunističkoj ofenzivi diljem svijeta. Američke trupe su se vratile u Europu, a u njihove su baze dovezene atomske bombe. Američke vojne baze također se nalaze u Turskoj.

Jedinstveni svijet pobjednika se podijelio. Počelo je četrdesetogodišnje doba" hladni rat“, s vremena na vrijeme prekidan otvorenim sukobima u raznim dijelovima svijeta.

Nakon smrti JV Staljina, vanjska politika Sovjetskog Saveza doživjela je neke promjene. Tijekom 1953-1956. Sovjetsko vodstvo, na čelu s N. S. Hruščovom, pokušalo je pronaći nove pristupe u vanjskoj politici, što je na XX. kongresu formiralo novi koncept vanjske politike. Prema tom konceptu, priznato je pravo socijalističkih zemalja da izaberu svoje načine izgradnje socijalizma, a ne da slijede kruto sovjetski model, poricana je kobna neminovnost. nuklearni rat kao rezultat sučeljavanja socijalizma i komunizma. Načelo "mirnog suživota" sada je dovedeno u prvi plan u odnosima s kapitalističkim zemljama.

Istodobno, SSSR nikako nije odustao od širenja svog utjecaja na druge regije planeta. Najaktivnija politika vodila se u odnosu na zemlje koje su se oslobodile kolonijalne ovisnosti - Egipat, Alžir i dr. Prisiljavajući ih da izaberu socijalistički put razvoja, Sovjetski Savez im je praktički besplatno davao ekonomske, vojne i kulturna pomoć.

Posebni napori uloženi su u jačanje socijalističkog tabora, budući da je proces destaljinizacije, koji je započeo u SSSR-u, izazvao ozbiljne probleme u odnosima između Sovjetskog Saveza i niza zemalja koje su bile dio tog logora. Tako su se 1956. u Poljskoj i Mađarskoj pojačali antikomunistički i antisovjetski osjećaji. U slučaju Poljske, sovjetsko je vodstvo, slaganjem s reformskim programom koji je predložio novi poljski vođa V. Gomulka, uspjelo ublažiti napetost. U Mađarskoj je situacija izmakla kontroli. Tamo je izbila pobuna koja je ugušena sovjetske trupe... Takvi postupci Sovjetskog Saveza bili su osuđeni u mnogim zemljama. Nisu mogli ne usporavati proces prevladavanja staljinizma ne samo u zemljama istočne Europe, nego i u samom SSSR-u.

Nakon razotkrivanja Staljinovog kulta na XX. kongresu KPSU u Mađarskoj, počele su tisuće demonstracija pod antistaljinističkim parolama. 18. srpnja 1956. šef komunista Matthias Rakosi, jedan od najvatrenijih pristalica sovjetskog diktatora, bio je prisiljen podnijeti ostavku. Kriza nije završila njegovim odlaskom. Dana 23. listopada u Budimpešti masovne demonstracije studenata i radnika, koje su započele polaganjem vijenaca na spomenik herojima mađarske revolucije, prerasle su u oružani ustanak. Dio vojske i policije prešao je na njihovu stranu. Pod pritiskom pobunjenika, na čelo vlade postavljen je osramoćeni komunistički reformator Imre Nagy. Nije želio napustiti socijalizam, zagovarajući samo njegov liberalniji model.

Osoblje sigurnosti pokušalo je suzbiti prosvjed, ali je poraženo. Mnogi od njih su pogubljeni na licu mjesta. Sovjetske trupe stacionirane u Budimpešti također su sudjelovale u sukobima s pobunjenicima. Nagy je tražio njihovo povlačenje iz zemlje. Sovjetsko vodstvo se pretvaralo da je spremno obračunati se s novim premijerom i povuklo je jedinice iz Budimpešte. U stvarnosti je, međutim, pripremala oružano gušenje ustanka. Do kraja listopada u Mađarskoj je formirana koalicijska vlada uz sudjelovanje nekomunističkih stranaka. Početkom studenog značajne snage sovjetskih trupa ušle su u Mađarsku. Sovjetski predstavnici su uvjeravali da je to samo preraspoređivanje. U međuvremenu je u ukrajinskom Uzhgorodu na brzinu stvorena nova vlada lojalna SSSR-u, na čijem je čelu bio komunist Janos Kadr, koji je bio zatvoren pod Rakosijem. Dana 4. studenoga sovjetski tenkovi pod zapovjedništvom maršala I. Koneva ušli su u Budimpeštu. Nagy je prije skrivanja u jugoslavenskom veleposlanstvu najavio povlačenje Mađarske iz Varšavskog pakta, ali to nije imalo praktične posljedice.

Otpor u Budimpešti je ugušen u roku od tjedan dana. Pobunjenici su se izdržali u nekim planinskim i šumskim područjima do siječnja 1957. godine. Gubici pobunjenika i civila iznosili su najmanje 20 tisuća ljudi

U SSSR-u je uvođenje sovjetskih trupa u Mađarsku osudio samo dio inteligencije. Većina onih koji su vjerovali u oživljavanje lenjinizma vjerovali su da je ustanak u Mađarskoj bio kontrarevolucionarni ustanak, te su stoga opravdavali sovjetsku intervenciju.

Krvavo gušenje mađarske pobune 1956. pokazalo je da se novo sovjetsko vodstvo nije zaustavilo ni pred čim kako bi zemlje srednje i jugoistočne Europe držalo pod svojom kontrolom. Ali u isto vrijeme, diktat "starijeg brata" donekle je ublažen. Komunističke partije stekle su veću neovisnost, u Poljskoj su raspuštene novostvorene kolektivne farme, a privatna trgovina očuvana je u gotovo svim zemljama “narodne demokracije”. Više nije bilo potrebno točno kopirati sovjetske metode izgradnje socijalizma.

I nakon Hruščovljeve ostavke, sovjetsko vodstvo nastavilo je voditi imperijalnu vanjsku politiku, nastojeći očuvati postojeće sfere utjecaja u srednjoj i jugoistočnoj Europi i steći nove. Kao i prije, sovjetski čelnici su se više oslanjali na vojna sila nego ugovori. Istodobno, uloženi su ogromni napori na održavanje slike neprijatelja u glavama sovjetskih ljudi.

Pod budnim okom Sovjetskog Saveza ostale su zemlje srednje i jugoistočne Europe, koje su u godinama otopljenja dobile nešto veću autonomiju od SSSR-a u svojim unutarnjim poslovima. Prema takozvanoj doktrini Brežnjeva, SSSR je zadržao pravo na upotrebu sile ako u bilo kojoj od tih zemalja dođe do prijetnje "osvajanjima socijalizma". U praksi je ova doktrina primijenjena 1968. u Čehoslovačkoj.

Smjenivši gorljive staljiniste, novo vodstvo Komunističke partije Čehoslovačke, na čelu s Aleksandrom Dubčekom, za cilj je proglasilo "socijalizam s ljudskim licem", ukinulo je cenzuru u zemlji i započelo opreznu demokratizaciju u partiji i društvu. Uzimajući u obzir iskustvo mađarskih događaja 1956., čehoslovački čelnici su ustrajno isticali da će njihovo prijateljstvo sa SSSR-om ostati nepovredivo, te da ne zadire u socijalizam - državno vlasništvo. Razumno prosuđujući da će slobodna zemlja prije ili kasnije izmaknuti sovjetskoj kontroli, i bojeći se zaraznog primjera, sovjetsko je vodstvo konačno odlučilo "poduzeti akciju".

U kolovozu 1968. sovjetske tenkovske divizije ušle su u Prag. Svim narodima srednje i jugoistočne Europe jasno je pokazano gdje je granica njihove samostalnosti.

Do kasnih 1960-ih, SSSR je konačno postigao nuklearni paritet sa Sjedinjenim Državama. Nuklearnog oružja nakupilo se toliko da je bilo moguće raznijeti nekoliko planeta poput Zemlje. Javno mnijenje na Zapadu bilo je sve alarmantnije i poticalo je vlade da prekinu suludu nuklearnu utrku. Međutim, politika "detanta" nije dovela do smanjenja razine nuklearnog naoružanja, nego, naprotiv, do povećanja.

1980.-1981., kada je u Poljskoj započeo masovni radnički pokret protiv komunističkog režima pod vodstvom nezavisnog sindikata Solidarnost, samo je prijetnja sovjetske vojne intervencije spriječila pad PUWP-a s vlasti.

U doba Gorbačova prve prave promjene dogodile su se upravo u vanjskoj politici. Ovo područje je, prema ustaljenoj tradiciji, osobno kontrolirano glavni tajnik... U veljači 1986., na 27. kongresu KPSU, Gorbačov je proglasio novi koncept vanjske politike Sovjetskog Saveza, nazvan novo političko mišljenje.

1989. donijela je promjene ne samo u SSSR-u. Mihail Gorbačov je snažno savjetovao komunističkim čelnicima socijalističkih zemalja da što prije preuzmu vodstvo u demokratizaciji – sve dok val odozdo ne odnese njihove režime. Ipak, upozorio je čelnike društvenih. zemlje kako se ne bi oslanjale na sovjetske tenkove u sukobima s vlastitim stanovništvom.

Držati masu sovjetskih trupa na granicama zapadnog svijeta više nije imalo smisla ni s vojnog ni s političkog stajališta. 1989. započelo je postupno povlačenje postrojbi i jedinica iz srednje Europe. Ubrzo nakon toga dogodilo se neizbježno – komunistički režimi su se rušili jedan za drugim. Svaka od bivših socijalističkih zemalja započela je novu, svoju priču.

Raspadom SSSR-a nakon kolovoza 1991., raspao je socijalistički blok, "hladni rat" je konačno završio.



Uspostava prosovjetskih režima. Kao rezultat pobjede u Velikom domovinskom ratu, sovjetske trupe su završile na teritoriju zemalja istočne Europe koje su oslobodile. Ovdje je odmah počelo formiranje novih državnih tijela. Vlade istočnoeuropskih država, u kojima su značajnu ulogu imali lokalni komunisti i njihovi saveznici, počele su se orijentirati prema Moskvi. Vodeća mjesta u komunističkim partijama, uz rijetke iznimke, zauzimali su političari koji su prošli školu Kominterne. Snažan utjecaj lijevih političkih snaga u istočnoj Europi objašnjavao se njihovim aktivnim sudjelovanjem u pokretu otpora, slabljenjem desničarskih snaga nakon poraza fašizma, kao i otvorenom potporom Sovjetskog Saveza.
U početku su komunističke partije bile u pravilu dio širokih društvenih i političkih udruga (frontova). Predstavnici komunističkih partija dobili su ministarske resore u koalicijskim vladama. Postupno se njihov utjecaj povećavao. Osobito je autoritet komunista porastao nakon agrarna reforma, popraćeno uništavanjem velikih posjeda. Sada su i mnogi seljaci počeli podržavati komunističke partije. Do kraja 40-ih godina. komunisti su izbacili predstavnike drugih stranaka iz vlada, uspostavivši svoju kontrolu nad državama istočne Europe. Gotovo svugdje, preuzimanje vlasti od strane komunističkih partija izvođeno je bez oružanog nasilja, uz očito očuvanje demokratskih procedura.
U poslijeratnim godinama, istočnoeuropske socijalističke zemlje napravile su značajan napredak. Uz aktivnu pomoć SSSR-a, obnovljen je njihov gospodarski potencijal. Ako je prije rata samo Čehoslovačka imala razvijenu industriju ( istočne regije Njemačka, koja je postala dio DDR-a, bila je manje razvijena od zapadnih), zatim je u drugoj polovici 20. stoljeća stvorena moderna industrija u svim zemljama istočne Europe. Čak su i takve tradicionalno agrarne zemlje poput Bugarske i Rumunjske samouvjereno krenule putem industrijskog razvoja. No, u smislu gospodarskog rasta i životnog standarda, već od 60-ih. Istočna Europa počela je naglo zaostajati za Zapadom. Neučinkovitost sovjetskog ekonomskog modela koji su usvojili njegovi europski saveznici postala je jedan od razloga za krize u socijalističkim zemljama.
Sukob Tito-Staljin. Jugoslavenski model socijalizma. Jedina istočnoeuropska država koja je nakon rata bila izvan sfere utjecaja SSSR-a bila je Jugoslavija. Komunističko vodstvo ove zemlje, koje je proglasilo svoju privrženost smjeru izgradnje socijalizma, ušlo je u akutni sukob sa Staljinom. Razlog ovog sukoba bila je nevoljkost KPJ, a prije svega njezina čelnika JB Tita, da slijepo izvršava zapovijedi "drugova" iz Moskve. Za razliku od čelnika komunističkih partija drugih istočnoeuropskih zemalja, na vlast je došao bez ozbiljne pomoći Moskve. Nakon završetka rata u Jugoslaviji nije bilo sovjetskih trupa i u tim je uvjetima Tito krenuo samostalno.
Krajem lipnja 1948. održan je sastanak Informacijskog biroa komunističkih partija (Cominform), međunarodne udruge koja je zamijenila Kominternu. Na prijedlog Kremlja, sudionici skupa optužili su "Titovu kliku" za odstupanje od ideja marksizma-lenjinizma. Tražili su da jugoslavenski komunisti "izlože novo međunarodno vodstvo partije". U Jugoslaviji je došlo do raskola među komunistima. Tito je brutalno suzbio otpor: više od 16 tisuća prosovjetskih partijaca bilo je zatočeno u koncentracijskim logorima.
Staljin je zauzvrat organizirao pokazne procese protiv brojnih komunističkih vođa Istoka
Europa. Optuženi su za pomaganje Titovoj kliki. Sovjetski Savez je raskinuo sporazum o sigurnosti i suradnji potpisan s Jugoslavijom tijekom Drugog svjetskog rata. U tijeku su pripreme za vojnu intervenciju u Jugoslaviji, ali te planove osujetio je najprije rat u Koreji, a potom i Staljinova smrt.
Rukovodstvo Jugoslavije bilo je prisiljeno preorijentirati se u svojim gospodarskim odnosima i vanjskoj politici prema zemljama Zapada. Unutar zemlje Tito je krenuo u izgradnju posebnog "jugoslavenskog modela" socijalizma, zasnovanog na odbacivanju ubrzanog tempa industrijalizacije, očuvanju privatnih farmi u poljoprivrednom sektoru, prijenosu vlasništva nad poduzećima u ruke radni kolektivi, prijem privatnog poduzetništva u uslužnom sektoru i trgovini, nepostojanje čvrstih planskih zadataka. To je omogućilo da se izbjegnu ekonomske poteškoće s kojima se susrela većina istočnoeuropskih zemalja 60-ih i 70-ih godina. Sovjetsko-jugoslavenski odnosi su normalizirani nakon Staljinove smrti. Međutim, vodstvo KPSU nastavilo je smatrati "jugoslavenski model" pogrešnim, jugoslavenski komunisti su i dalje bili optuženi za reviziju marksizma-lenjinizma. Tito je na ove optužbe uzvratio duhovitom rečenicom: “Naši kritičari vole posjećivati ​​naše dućane”.
Njemačka: podijeljena nacija. Njemačka Demokratska Republika zauzimala je posebno mjesto među socijalističkim državama istočne Europe. Odluke Potsdamske konferencije o očuvanju ujedinjene demokratske Njemačke nikada nisu provedene. Obje polovice nacije podijeljene "željeznom zavjesom" stvorile su svoje države 1949. godine. Njihovim granicama prolazila je "fronta" dva vojno-politička bloka. Postojale su snažne skupine sovjetskih i američkih trupa koje su se suprotstavljale jedna drugoj.
Njemačka je više puta postala arena akutnih sukoba. Prvi put se to dogodilo 1948. godine, kada je sovjetsko vodstvo blokiralo transportne rute koje su vodile od zapadnih zona okupacije do zapadnih sektora Berlina. Nova kriza izbila je 1953. godine. Nakon Staljinove smrti, u DDR-u su izbili nemiri koji su prerasli u ustanak protiv prosovjetskog režima. To je bio odgovor Istočnih Nijemaca na pad njihovog životnog standarda. Položaj komunističkog vodstva DDR-a zakomplicirala je činjenica da se u „drugoj“ Njemačkoj – SRJ, zahvaljujući reformama, popravila ekonomska situacija. Komunistička elita DDR-a nije se mogla sama nositi s krizom. Sovjetske trupe ušle su u Berlin i ustanak je ugušen.
Novi čelnik zemlje W. Ulbricht uspio je stabilizirati situaciju u zemlji. Međutim, s vremenom je DDR počeo sve više gubiti od Zapadne Njemačke u gospodarskom rastu i životnom standardu. Berlinski zid postao je simbol Hladnog rata i raskola njemačke nacije.
Događaji iz 1956. u Poljskoj i Mađarskoj. Kritika Staljina na XX. kongresu KPSS-a, poziv Nikite Hruščova da se uzmu u obzir nacionalne karakteristike različite zemlje tijekom socijalističke izgradnje dovela do neočekivanih posljedica za sovjetske vođe. Kritika staljinizma prerasla je u poricanje "socijalističkih dobitaka" i komunističke ideologije. Rezultat tog procesa bile su društveno-političke krize u Poljskoj i Mađarskoj.
U lipnju 1956. izbili su štrajkovi u pojedinim poduzećima u Poljskoj, koji su brzo prerasli u opći štrajk. Radnike su podržavali studenti i liberalno nastrojena inteligencija. Međutim, zahvaljujući položaju čelnika poljske komunističke partije V. Gomulke, bilo je moguće izbjeći uplitanje sovjetskih trupa stacioniranih u Poljskoj u te događaje i stabilizirati situaciju u zemlji.
Poljski događaji odjeknuli su u Mađarskoj, gdje komunističko vodstvo nije bilo u stanju okončati Staljinove metode vladavine. U tim je uvjetima u Komunističkoj partiji ojačalo reformističko krilo na čelu s I. Nagyjem. Među inteligencijom su rasla opozicijska osjećanja. Eksplozija javnog nezadovoljstva izbila je u listopadu 1956. godine. Demonstranti koji su izašli na ulice Budimpešte tražili su da se Nagy imenuje premijerom i da se sovjetske trupe povuku iz Mađarske. Vlasti su upotrijebile oružje i time izazvale ustanak, tijekom kojeg su pobunjenici zauzeli ključne objekte u gradu. Imenovan je za premijera
I. Nagy. Nova vlada proglasila je Mađarsku neutralnom državom, objavila povlačenje iz Varšavskog pakta i ponovno potvrdila zahtjev za povlačenjem jedinica Sovjetske armije. Komunistička partija je raspuštena. Nakon što su sovjetske trupe napustile mađarsku prijestolnicu, ovdje su se dogodile brutalne odmazde protiv komunista i službenika državne sigurnosti.
Vodstvo SSSR-a bilo je suočeno s činjenicom gubitka utjecaja u jednoj od socijalističkih zemalja i uspostavom prozapadnog režima ovdje. U tim je uvjetima krenula putem oružanog rušenja vlade I. Nagya. Početkom studenog, na teritoriju pod kontrolom sovjetskih trupa, ponovno je stvorena Prosovjetska mađarska komunistička partija, čiji je novi vođa bio J. Kadar. Za pomoć se obratio Moskvi. U noći 4. studenoga sovjetske tenkovske formacije ušle su u Budimpeštu. U teškim uličnim borbama pobunjenici su poraženi. Zapadne zemlje, suprotno očekivanjima I. Nagyja, nisu se usudile intervenirati u mađarske događaje. Nakon gušenja ustanka, I. Nagy i njegovi najbliži suradnici su pogubljeni.
"Praško proljeće". U drugoj polovici 50-ih - 60-ih godina. u većini zemalja istočne Europe poduzeti su koraci za liberalizaciju ekonomskih i političkih temelja društva. U nacionalnim gospodarskim planovima značajna se pozornost posvećivala proizvodnji robe široke potrošnje. Tamo gdje su nedostajale potrebne sirovine i ljudski resursi, revidiran je tempo industrijske modernizacije. Oblici industrijske i potrošačke suradnje postali su raznolikiji. Povećao se udio privatnog sektora u trgovini i uslugama. Rehabilitacija žrtava represije kasnih 40-ih - ranih 50-ih godina. popraćeno "otopljenjem" na području ideologije i kulture.
Posebno značajne promjene dogodile su se u Čehoslovačkoj. U siječnju 1968. vođa reformističkog krila Komunističke partije A. Dubček postao je prvim sekretarom CK KPJ. Program djelovanja reformatora predviđao je veću ideološku otvorenost društva, stvaranje mehanizama za osiguranje pluralizma mišljenja. Nakon što su protivnici komunista dobili priliku da otvoreno propagiraju svoje ideje, mnoga su komunistička načela uzdrmana. Liberalizacija javnog života u Čehoslovačkoj nazvana je "Praško proljeće".
Očekujući da zadrži vlast iz ruku, konzervativni dio vodstva Komunističke partije Čehoslovačke okrenuo se sovjetski vođa LI Brežnjev sa zahtjevom da brani "dobive socijalizma" u zemlji. Dobivši službeni poziv da interveniraju u tijeku događaja, SSSR, Poljska, DDR, Mađarska i Bugarska su 21. kolovoza 1968. uvele svoje trupe u Čehoslovačku. Intervencija zemalja ATS-a dovela je do činjenice da su konzervativne snage unutar Komunističke partije uspjele osloboditi njezine redove od reformatora. Manje od godinu dana kasnije, ništa nije ostalo od demokratskih nada građana Čehoslovačke. Čehoslovačka se vratila u ravnomjeran sustav socijalističkih država, koji je svaki korak provjeravao s Moskvom.
Poraz "Praškog proljeća" još jednom je pokazao spremnost vodstva SSSR-a da suzbije (ako je potrebno - vojna sila) svaki pokušaj ove ili one zemlje da napusti zonu sovjetskog utjecaja. Vodstvo CPSU-a sebi je prisvojilo pravo da se miješa u unutarnje stvari svojih istočnoeuropskih saveznika kako bi zaštitilo vrijednosti socijalizma. Takve su akcije nazvane "doktrinom Brežnjeva".
Međutim, tijekom nove krize koja je izbila 1980.-1981. u Poljskoj se sovjetsko vodstvo nije usuđivalo izravno intervenirati. Nezadovoljstvo Poljaka padom životnog standarda izazvalo je porast radničkog pokreta, masovne štrajkove i stvaranje neovisnog od vlasti sindikata Solidarnost. Zadaću suzbijanja oporbe poljske su vlasti riješile uz pomoć vlastite vojske, proglasivši vanredno stanje u zemlji. Ovaj potez privremeno je odgodio pad komunističkog režima u Poljskoj.

Kako su komunisti uspjeli okrenuti tok u istočnoj Europi u svoju korist? U koje je svrhe organiziran Cominform?
2. Kako se dogodio državni udar u Čehoslovačkoj?
3. Kako je nastao sovjetsko-jugoslavenski sukob?
4. Kako je unutarnja politička situacija u SSSR-u nakon rata utjecala na međunarodnu situaciju?
5. Za koje je svrhe osnovano Vijeće za međusobnu ekonomsku pomoć?
1. Diplomatsko priznanje Mađarske, Poljske i Rumunjske od strane zapadnih sila, a potom i razlaz sa Zapadom zbog „Marshallovog plana“ dali su Moskvi razlog da odbije obuzdati revolucionarni duh komunističkih partija istočnoeuropskih zemalja. Sovjetsko vodstvo, shvaćajući da Sjedinjene Države neće dopustiti širenje sovjetskog utjecaja u zapadnoj Europi, odlučilo je doprinijeti dovršetku boljševizacije istočne Europe.
Nastojeći oslabiti konkurente, komunističke partije su se oslanjale na zapovjedne pozicije koje su uspjele steći u tijelima unutarnjih poslova i drugim strukturama vlasti. Višestranački sustav postajao je formalnost. Pozicije nekomunističkih stranaka narušene su izazivanjem raskola u njima, kao i izmišljanjem slučajeva o optužbama za urotu protiv države od strane oporbe. To se dogodilo u Bugarskoj (vođa oporbenog krila Bugarske narodne poljoprivredne unije Nikola Petkov osuđen je i pogubljen), u Rumunjskoj (vođa Nacional-carističke stranke Iuliu Maniu osuđen je na doživotni zatvor, a stranka sama raspuštena), u Mađarskoj je premijer F Nagy u svibnju 1947., nakon razotkrivanja još jedne "zavjere", odbio da se vrati kući iz Švicarske. Bivši potpredsjednik Vlade Poljske S. Mikolajczyk također je bio prisiljen emigrirati. Skupine socijaldemokrata koje se nisu htjele ujediniti s komunistima bile su prisiljene na raspuštanje, a njihovi vođe poslane u progonstvo.
Do jeseni 1947. u zemljama istočne Europe, s izuzetkom Čehoslovačke i Mađarske, komunisti su odredili smjer vladine politike.
22. rujna 1947. u poljskom ljetovalištu Šklarska Poremba, na inicijativu JV Staljina i JB Tita, održan je sastanak vođa devet komunističkih partija u Europi (SSSR, Jugoslavija, Poljska, Čehoslovačka, Rumunjska, Mađarska, Bugarska). , Francuska i Italija), koji je odlučio osnovati Informacijski biro komunističkih partija. Na sastanku je Yu. A. Zhdanov napravio izvješće "O međunarodnoj situaciji", u kojem je razvio tezu o sukobu na međunarodnoj areni dva tabora - "imperijalističkog i antidemokratskog tabora, s jedne strane, i antiimperijalistički i demokratski tabor, s druge strane." Ovu tezu odobrili su predstavnici komunističkih partija.
Priopćenje za javnost o ovom sastanku objavljeno je tek početkom listopada. Sjedište Kominforma i redakcije lista "Za trajni mir, za narodnu demokraciju!" postao Beograd. Glavna funkcija Kominforma bila je učinkovito upravljanje komunističkim partijama, koje se provodilo iz Moskve. Kominform je zapravo bio modificirana verzija Kominterne, koja je raspuštena 1943. To nije bio samo korak ka konsolidaciji komunizma u istočnoj Europi, već i instrument za projiciranje sovjetskog utjecaja u socijalističke i komunističke krugove zapadnoeuropskih zemalja. .
2. U istočnoj Europi bilo je malo simpatija prema JV Staljinu. Ali čak i umjerene regije koje mu nisu vjerovale vjerovale su da će nakon rata ići na reforme i selektivnu liberalizaciju. Predsjednik Čehoslovačke E. Benes razmišljao je upravo tako. Kao iskusan političar koji je poznavao stanje u zemlji i preživio krizu 1929.-1933., shvatio je da “čisti oblik” koncepta demokracije u Čehoslovačkoj neće funkcionirati. Benes je bio sklon pronaći razumnu kombinaciju demokracije s jakom moći. Izbor je morao biti između demokracije i političke učinkovitosti. Beneš je preferirao ovo drugo.
Čehoslovački komunisti nisu bili najortodoksniji. Premijer K. Gottwald bio je komunist, ali je priznao mogućnost puta u socijalizam, zaobilazeći diktaturu proletarijata i razvijajući suradnju i sa Sovjetskim Savezom i sa Zapadom. Do sredine 1947. čehoslovačka vlada u istočnoj Europi bila je najfleksibilnija u pitanjima vanjskopolitičke orijentacije.
Moskva je počela vršiti snažan pritisak na Prag. Socijalističke transformacije ubrzane pod pritiskom Moskve dovele su do krize vlade, komplicirane oružanim i masovnim demonstracijama komunista. Nakon smrti ministra vanjskih poslova Jana Masaryka pod nejasnim okolnostima, odbrojani su dani demokratske Čehoslovačke.
U Čehoslovačkoj je počela čistka državnog aparata i počela je “reorganizacija” onih stranaka koje su se pokušale oduprijeti komunistima. Socijaldemokratska partija bila je prisiljena udružiti se s Komunističkom partijom. Predsjednik E. Benes podnio je ostavku, odbivši staviti svoj potpis na novi ustav zemlje koji je do tada usvojen pod pritiskom ljevice. Mjesto predsjednika Čehoslovačke zauzeo je K. Gottwald.
Zapadna literatura usvojila je stajalište da je kriza u Pragu u veljači 1948. bila neočekivana za zemlje zapadne Europe i Sjedinjene Američke Države, kako po svojoj naglosti, tako i po odsustvu pokušaja čehoslovačke javnosti da pruži otpor komunistima. Sjedinjene Države su bolno prihvatile vijest o puču u Pragu, iako je bilo očito da SAD i Britanija ne mogu i neće učiniti ništa praktično.
3. Položaj sjedišta Kominforma u Beogradu ukazivao je na poseban položaj koji su Komunistička partija Jugoslavije i sam JB Tito zauzimali među komunističkim partijama i vođama istočne Europe. JB Tito, koji je uspio samostalno i uz potporu zapadnih zemalja, a ne samo Sovjetskog Saveza, tijekom ratnih godina formirati borbeno spremne oružane snage, ponajmanje je bio istočnoeuropski komunisti koji su svojim usponom bili dužni JV Staljinu. Za njega, za razliku od čelnika drugih istočnoeuropskih vlada, nije bilo problema s diplomatskim priznanjem od strane Sjedinjenih Država i Britanije.
Vođa Komunističke partije Jugoslavije izbjegavao je slijediti polujavne sporazume o sferama utjecaja na Balkanu, koje su SSSR i zapadne sile sklapale tijekom ratnih godina iza leđa malih zemalja. Međutim, Beograd nije dovodio u pitanje vodstvo Sovjetskog Saveza u svjetskom komunističkom pokretu i pokazao je poštovanje prema J. V. Staljinu. Istodobno, vodstvo Jugoslavije provodi društveno-ekonomske reforme - nacionalizaciju industrije i banaka, uništavanje privatnog sektora. Jugoslavija je, zajedno s ostatkom narodnih demokracija, odbila sudjelovati u Marshallovom planu.
Povod otvorenog sukoba Beograda i Moskve bila je namjera I. B. Tita i vođe bugarskih komunista G. Dimitrova da stvore federaciju Južnih Slavena na Balkanu. Uzimajući u obzir bugarsko-jugoslavenska proturječja oko Makedonije, ideja federacije bila je oblik razrješenja etnoteritorijalnog sukoba između dviju zemalja u njihovoj suradnji. Bugarsko-jugoslavenska federacija mogla bi se pokazati privlačnom za uključivanje drugih balkanskih i podunavskih zemalja - u diplomatskim krugovima Europe raspravljalo se o pitanjima sklapanja multilateralne konvencije o Dunavu - vodeni put povezujući srednju Europu s jugoistokom. Da je projekt federacije narastao do razmjera balkansko-dunavske suradnje, središte istočnoeuropske politike premjestilo bi se u Jugoslaviju, a u “socijalističkom taboru” pojavio bi se privid dvocentra. To Moskvi nije odgovaralo.
Isprva je SSSR podržavao meku, u biti konfederativnu, verziju federacije koju je predložio G. Dimitrov, prema kojoj su Bugarska i Jugoslavija ispale kao jednaki dijelovi. JB Tito se zalagao za teži projekt – jedinstvenu državu.
Od sredine 1947. sovjetski predstavnici počeli su optuživati ​​čelnike Jugoslavije da se žele staviti u izniman položaj među ostalim komunističkim partijama. Počela su trvenja između dviju zemalja.
U međuvremenu su inicijatori Balkanske federacije razvili svoje ideje. G. Dimitrov i J. B. Tito trebali bi govoriti o svebalkanskom ujedinjenju, uključujući Rumunjsku, Mađarsku, Albaniju i Grčku (u slučaju pobjede komunističkog sustava u njoj). G. Dimitrov je čak priznao mogućnost uključivanja Poljske i Čehoslovačke u nju. Beograd i Sofija osporavali su sporazume o podjeli sfera utjecaja na Balkanu između velikih sila.
Jugoslavenski i bugarski čelnici su 10. veljače 1948. pozvani u Moskvu, gdje im je rečeno o nedopustivosti vođenja vanjske politike koja nije usklađena sa SSSR-om, a razgovor između JV Staljina i JB Tita odvijao se u uvredljivom tonu za potonje. G. Dimitrov je popustio pritisku, ali je JB Tito ostao pri svom. Nakon zatvorene razmjene pisama koja je trajala nekoliko mjeseci, JV Staljin je zatražio da se to pitanje iznese na razmatranje Kominformu. Dana 28. lipnja 1948. na sastanku Kominforma održanom u Bukureštu usvojena je rezolucija "O stanju u Komunističkoj partiji Jugoslavije". KPJ je izbačena iz Kominforma, a "zdravim snagama" unutar Jugoslavenske komunističke partije njeni čelnici uputili su apel za smjenu JB Tita. KPJ je rezoluciju odbacila. Sovjetsko-jugoslavenski odnosi počeli su se pogoršavati. Moskva je ograničila trgovinu s Beogradom i opozvala ekonomske savjetnike iz Jugoslavije.
4. Za vrijeme Velikog Domovinski rat totalna kontrola bila je objektivno nemoguća. Pobjeda nad nacizmom oslobodila je javnu svijest, pripremila uvjete za psihološko odbacivanje najbarbarskih obilježja staljinističkog režima. Imao je određeni učinak na umove dugog boravka djelatne vojske u državama srednje i istočne Europe.
Činilo se da su se u Kremlju osjetili znakovi fluktuacija u javnom raspoloženju. U nastojanju da spriječi omekšavanje "moralnog i političkog jedinstva" sovjetskog društva, staljinističko vodstvo krajem 1940-ih pribjeglo je političkoj represiji, iako njezin opseg nije dosegao razmjere terora 1930-ih.
Početak poslijeratnog vala represija u SSSR-u smatra se 14. kolovoza 1946., iako su prvi ešaloni s uhićenim vojnicima s fronte poslani u koncentracijske i radne logore već u svibnju 1945., kada je tisak počeo progon satiričar MM Zoshchenko i pjesnikinja A. A. Ahmatova. Izbačeni su iz Saveza književnika SSSR-a. Progon ovih književnika prerastao je u svesindikalnu kampanju, tijekom koje je opstruirano i protjerano sve što se smatralo i najmanjim odstupanjem od službene stranačke linije u kulturnim pitanjima.
U lipnju 1947., nakon donošenja uredbe o jačanju borbe protiv krađe socijalističke imovine, stotine tisuća ljudi osuđeno je za malverzacije i poslano u logore, među kojima su i klasovi koje su polugladnjeli seljaci pokupili na poljima, odn. koluti konca uzeti iz tvornice odjeće.
No, najneočekivanija kampanja protiv neslaganja odvijala se u SSSR-u 1948. Počela je proglašavanjem borbe protiv "servilnosti Zapadu". Pozitivno govorite o tehničkim, ekonomskim, kulturnim dostignućima zapadnih zemalja, da ne spominjemo zapadne državni sustav, postalo je opasno. Ova kampanja se nadovezala na novu - započela je borba protiv "buržoaskog nacionalizma" i "kozmopolitizma". Osobe židovske nacionalnosti imenovane su kao nositelji ovih "poroka". U rujnu 1948., nakon dolaska u SSSR prve veleposlanice Države Izrael, Golde Meerson (Golda Meir), u Moskvi su se dogodili spontani skupovi podrške Izraelu, a iako nisu bili antisovjetski po sadržaju, Sovjetsko vodstvo počelo je sumnjati da bi se inicijativa za održavanje nedopuštenih skupova mogla proširiti. Odgovor je bio progon Židova. Poznati sovjetski publicist I. G. Ehrenburg, koji je prije uživao naklonost J. V. Staljina, otpušten je iz Pravde. U studenom 1948. napravljen je izmišljen slučaj o Židovskom antifašističkom odboru, stvorenom na inicijativu sovjetske vlade 1941. godine. Odbor je raspušten, a njegovi čelnici uhićeni, zatim strijeljani ili osuđeni na dugotrajne zatvorske kazne.
Ovaj proces nije imao vremena za zaborav, jer je u prosincu 1948. započela "Lenjingradska afera" protiv čelnika Lenjingradske regije i imigranata iz Lenjingrada, koji su otišli raditi u Moskvu. Suđenje u slučaju trajalo je do rujna 1950. i završilo je smrtnim kaznama šestorice optuženih, uključujući predsjednika Državnog odbora za planiranje N.A. Voznesenskog, predsjednika Vijeća ministara RSFSR-a M.I. Osim njih, u "slučaju Lenjingrad" represivno je još više od 200 osoba, uključujući i članove obitelji glavnih optuženika. Bio je to potpuno izmišljen slučaj, čije su žrtve rehabilitirane nakon Staljinove smrti. U siječnju 1953. započeo je “slučaj liječnika ubojica”, ali nije dovršen zbog Staljinove smrti 5. ožujka 1953. godine.
Ono što se događalo u SSSR-u postavilo je svojevrsni standard za unutarnju političku situaciju istočnoeuropskih zemalja. Nakon uspostave jednostranačkih komunističkih režima, političke veze između zemalja srednje i istočne Europe počele su se graditi po "stranačko-državnom modelu" - odnosi na liniji vladajućih stranaka i na liniji država bili su neraskidivi. Najvažnije odluke o odnosima između zemalja narodnih demokracija bile su ograničene osobno na J. V. Staljina. Moskva je vršila posebno strogu kontrolu nad satelitskim zemljama u vojnim poslovima. U početku je značajan dio novog časničkog zbora činilo sovjetsko osoblje (osobito ministar obrane Poljske - maršal SSSR-a K. K. Rokossovsky). To je objašnjeno kako gubicima nastalim tijekom rata, tako i potrebom čišćenja oružanih snaga zemalja istočne Europe od predstavnika stare vojne elite.
Politička represija i čistke postale su važan element u uspostavi komunističke kontrole u zemljama istočne Europe. Taj je proces posebno snažno potaknuo sovjetsko-jugoslavenski sukob. Zabava i državnici: Lucreciu Patrascanu (Rumunjska), Laszlo Raik (Mađarska), Traycho Kostov (Bugarska), Kochi Dzodze (Albanija). U Poljskoj je Vladislav Gomulka, glavni tajnik Središnjeg komiteta vladajuće Poljske radničke partije (prije njezine unije sa socijalistima), smijenjen sa svoje dužnosti i podvrgnut kućnom pritvoru zbog "desničarskog nacionalističkog skretanja". U Čehoslovačkoj je glavni tajnik Centralnog komiteta Komunističke partije Čehoslovačke Rudolf Slansky postao žrtva represije. Proces protiv njega, kao i protiv nekoliko drugih optuženika (među njima i ministar vanjskih poslova Vladimir Klementis), imao je antisemitsku boju (glavni optuženi bili su Židovi), a njegovo vrijeme sa sličnom kampanjom u Sovjetskom Savezu nije bilo slučajno. Vasile Luca i Anna Pauker također su uhićeni u Rumunjskoj 1952. godine. S druge strane, u Jugoslaviji je raskid sa Staljinom i progon "titoista" u SSSR-u i istočnoeuropskim zemljama za sobom povlačio osvetnički progon komunformista, koji su provodile ruke pristaša JB Tita.
Represija u SSSR-u i istočnoeuropskim zemljama negativno je utjecala na ugled Sovjetskog Saveza, potvrđujući najgore strahove na Zapadu o prirodi režima socijalističkih zemalja. Do kraja 1940-ih, simpatije prema SSSR-u zamijenjene su negativnim stereotipom, prema kojem se Sovjetski Savez doživljavao kao „neobjašnjivo agresivna“, jaka i opasna država. Razgovor o partnerstvu s takvom zemljom na Zapadu bio je opasan za ugled svakoga tko se usudio izraziti takvu ideju. Strah, sumnjičav i u isto vrijeme povučeno podrugljiv stav prema onome što se događa u SSSR-u i prijedlozima sovjetskih čelnika postao je norma u zapadnom javnom mnijenju.
U nemogućnosti izravnog pritiska na Moskvu, zapadne su se zemlje oporavile na njezinim satelitima. Odnosi zemalja narodnih demokracija s nekomunističkim svijetom bili su ograničeni (s izuzetkom Jugoslavije nakon njezina raskida sa SSSR-om). Bugarska, Mađarska i Rumunjska do 1955. nisu mogle pristupiti UN-u. Zapad ih je optužio za kršenje odredbi mirovnog ugovora u smislu osiguranja ljudskih prava. Također, do 1955. Albanija nije mogla ući u UN. DDR do 1971. nije mogao postići punopravno međunarodno priznanje: za vrijeme vladavine K. Adenauera usvojena je "Hallsteinova doktrina" prema kojoj je Bonn odbijao održavati diplomatske odnose sa zemljama koje priznaju DDR.
U Sjedinjenim Državama, krajem 1948. godine donesen je poseban zakon kojim se ograničava američki izvoz u socijalističke zemlje, a 1950. stvoren je Koordinacijski odbor NATO-a za kontrolu izvoza u socijalističke zemlje (COCOM) čija je svrha bila dogovaranje mjere za sprječavanje prijenosa strateških dobara i tehnologija.
5. Odbijanje SSSR-a i zemalja narodnih demokracija od "Marshallovog plana" postavilo im je zadatak pronalaska ekonomske alternative. Zemlje srednje i istočne Europe pretrpjele su goleme gubitke tijekom Drugoga svjetskog rata, koji su pogoršani štetom od radikalnih mjera novih vlasti (prisilna industrijalizacija, prisilno smanjenje sektora male robe). Formiranje nove strukture gospodarstva zahtijevalo je prijelaz s bilateralne na multilateralnu suradnju.
Taj zadatak je namjeravao riješiti Vijeće za međusobnu ekonomsku pomoć (CMEA), osnovano u siječnju 1949. godine. Sve socijalističke zemlje Europe osim Jugoslavije postale su njegove članice (od 1960-ih Beograd se uključio u rad nekih tijela CMEA-e). ). Godine 1950. DDR je pristupio CMEA, a kasnije su joj pristupile Mongolija, Vijetnam i Kuba. Spektar zadataka SME-e uključivao je razmjenu gospodarskog iskustva, tehničku razmjenu i organizaciju međusobnih isporuka sirovina, strojeva i opreme te hrane. U prvom desetljeću vanjska trgovina ostala je glavna sfera gospodarske suradnje između zemalja CMEA. Od sredine 1950-ih poduzimaju se mjere za razvoj specijalizacije i kooperacije u proizvodnji. Godine 1962. formiran je Izvršni odbor SME, počeli su se redovito održavati sastanci raznih tijela i povjerenstava. Postalo je moguće ostvarivanje gospodarske suradnje u okviru SME-e na temelju kolektivno dogovorenih ciljeva, odluka i programa. Počevši od dogovorenih međusobnih isporuka robe, članice SME su prešle na više visoke forme gospodarska suradnja koja pokriva cijela područja proizvodnje, znanosti i tehnologije.
CMEA je tada ispunila više političke nego ekonomske zadaće - učvrstiti sovjetsku dominaciju u regiji kroz formiranje iste vrste ekonomskih mehanizama. Tako je do ranih 1950-ih ekonomsko i političko ujedinjenje država u zapadnoj Europi suprotstavljeno ujedinjenju država u istočnoj Europi, u čemu je Sovjetski Savez imao vodeću ulogu.
Minimalno znanje
1. Staljinovo pooštravanje pristupa izgradnji socijalističke zajednice, kao i stvarni kurs zapadnih saveznika da formiraju vlastite mehanizme ekonomske interakcije, pridonijeli su prijenosu punine moći u istočnoeuropskim zemljama na komuniste.
Za upravljanje komunističkim pokretom stvoren je Informacijski biro komunističkih partija (Kominform), koji je postao analogan Kominterni.
2. Kao rezultat zaoštravanja proturječja u vodstvu Čehoslovačke pod pritiskom Moskve, nekomunističke snage su uklonjene iz vlade zemlje. Zapadne zemlje nisu bile spremne adekvatno odgovoriti
o onome što se dogodilo, a na vlasti je uspostavljen komunistički režim. Nakon pada predsjedništva Beneša u istočnoj Europi, zapravo, više nema umjerenih vlada.
3. Pokušaji Beograda da provodi samostalnu liniju unutar i izvan socijalističke zajednice, unatoč priznavanju primata Moskve, izazvali su oštru reakciju potonje. Razlog za prekid bila je želja Jugoslavije i Bugarske za stvaranjem Balkanske federacije. Nakon odbijanja jugoslavenskog vođe Tita da svoje djelovanje na području vanjske politike podredi Staljinu, Jugoslavenska komunistička partija je isključena iz Kominforma. Prvi veći raskol dogodio se u komunističkom taboru.
4. Novi val represije i suzbijanje neslaganja, u velikoj je mjeri uništio klice slobode u podsovjetskom društvu koje je nastalo tijekom Velikog Domovinskog rata. Štoviše, u zemljama istočne Europe počele su se provoditi represije slične sovjetskim. To je narušilo imidž SSSR-a u očima zapadne javnosti, povećavajući jaz između Zapada i Istoka.
5. CMEA je stvorena radi preorijentacije gospodarstva istočne Europe prema SSSR-u i formiranja u regiji istog tipa državnocentričnih gospodarskih sustava, koji su se 1950-ih smatrali učinkovitima u Sovjetskom Savezu.

Uspostava komunističkog režima u Rumunjskoj možda se dogodila brutalnim metodama, ali nije bila jedina takve vrste. Povjesničari različitih zemalja skloni su se usredotočiti na metode koje su koristili komunisti u svojoj domovini i koji su ih razlikovali od metoda drugih zemalja. Poslijeratni događaji u Francuskoj, Italiji, Čehoslovačkoj i Finskoj, na primjer, uvelike su povezani s demokratskim komunističkim pokretom, čiji su čelnici nastojali osvojiti vlast putem glasačkih kutija. Grčki, albanski i jugoslavenski komunisti, s druge strane, bili su članovi nasilnog revolucionarnog pokreta posvećenog rušenju tradicionalnih struktura moći nasilnim sredstvima. U drugim zemljama komunisti su nastojali postići vlast kombinirajući oba pristupa – pojavu demokracije s revolucionarnom tendencijom. Prema riječima Waltera Ulbrichta, vođe komunista u Istočnoj Njemačkoj, "sve bi trebalo izgledati demokratski, ali sve moramo držati pod kontrolom".

Nakon rata, činilo se da postoji mnogo puteva do komunizma, ali sličnosti su bile veće od razlika među zemljama. Prvi i najveći važna točka, koji je ujedinio zemlje istočnog bloka, gotovo je raširena okupacija Crvene armije. Unatoč tvrdnjama Sovjeta da je njihova vojska tu samo da bi očuvala mir, u njihovim su se postupcima skrivali određeni politički motivi. U tom je pogledu njihova politika bila zrcalna slika sudjelovanja britanske vojske u događajima u Grčkoj. Tako je vođa mađarskih komunista Matias Rakosi molio Moskvu da ne povlači Crvenu armiju iz zemlje, bojeći se da će bez nje komunizam u zemlji “visjeti u zraku”. Clement Gottwald, koji je bio na čelu čeških komunista, također je tražio od sovjetskog vojnog zapovjedništva da se tijekom puča u veljači 1948. koncentriraju jedinice Crvene armije bliže granici Čehoslovačke, samo radi psihološkog pritiska. Čak i ako jedinice Crvene armije nisu sudjelovale u nametanju socijalizma u zemljama istočne Europe, prijetnja se podrazumijevala.

Crvena armija je djelovala u sprezi s jedinicama NKVD-a. Prisutnost sovjetske vojske smatrala se više prijetnjom nego neposrednom stvarnošću, NKVD je u tom pogledu zauzeo aktivniji stav, osobito dok je rat još trajao. Odgovornost NKVD-a bila je osigurati političku stabilnost iza crte bojišnice; ovoj je organizaciji dat carte blanche za uhićenje, zatvaranje i pogubljenje svake osobe u kojoj su vidjeli potencijalnu prijetnju. Na prvi pogled slijedili su isti cilj kao i britanska i američka administracija u zapadnoj Europi – spriječiti svaki građanski sukob u unutrašnjosti zemlje koji bi mogao skrenuti resurse s fronta. No kontinuirana brutalnost kojom su NKVD i lokalni poslušnici napadali i riješili se svih koje su smatrali “politički nepouzdanima” otkriva prave, iako pritajene, motive.

Posebno je indikativan primjer Poljske, gdje su vojnici Vojske Krajowe (AK) ušli u trag, razoružani, uhićeni, zatvoreni i deportirani. AK je postao potencijalno vrijedna borbena snaga, ali je kao alternativna baza moći u Poljskoj predstavljao prijetnju budućem utjecaju Sovjeta u toj zemlji. Unatoč svim svojim izjavama, Sovjeti se nikada nisu ograničili na pobjedu u ratu: uvijek su bili zainteresirani za političku budućnost zemalja koje su okupirali.

Drugi način da se osigura primat komunista je korištenje savezničkih kontrolnih komisija (ACC). Na kraju rata Saveznici su uspostavili te privremene komisije u svim zemljama bivše Osovine kako bi nadgledali djelovanje lokalne uprave. ACC-ovi u Njemačkoj i Austriji bili su manje-više podijeljeni između američkih, britanskih, francuskih i sovjetskih predstavnika, njihovi su sporovi često zastajali u mrtvoj točki i na kraju doveli do podjele Njemačke. U Italiji su ACC-om dominirali predstavnici zapadnih saveznika. U Finskoj, Mađarskoj, Rumunjskoj i Bugarskoj, naprotiv, Sovjeti su bili ti koji su čvrsto kontrolirali situaciju, a britanski i američki sudionici bili su politički promatrači.

Prema sporazumima o prekidu vatre u tim zemljama, savezničke kontrolne komisije imale su ovlast odobravati političke odluke koje donosi nacionalna vlada, kao i ovlastiti ili zabraniti imenovanje ljudi na određena vladina mjesta. Razlog tome bila je želja da se osigura poštivanje demokratskih načela kako se bivši neprijatelji ne bi mogli vratiti svojim profašističkim aktivnostima. Međutim, članovi ACU-a su utvrdili koja su načela demokratska, a koja ne. U Finskoj i istočnoj Europi, Sovjeti su redovito zlorabili svoje ovlasti kako bi osigurali podršku politici Komunističke partije i imenovanja komunista za ključni postovi u vladi. ACC je bio adut na koji su komunisti igrali kad god bi im se drugi političari miješali u planove.

Mađarska je bila izvrstan primjer 1945., gdje je Saveznička kontrolna komisija od gotovo tisuću članova formirala paralelnu vladu. ACC je bio taj koji je inzistirao na održavanju izbora početkom te godine, vjerujući da će to pomoći komunistima. Kada je, iznenađujuće, stranka malih zemljoposjednika osvojila većinu (57,5%) glasova, ACU joj nije dopustio da slobodno odlučuje kako će formirati svoju vladu, podržavajući zahtjeve komunista da im prepuste kontrolu nad ključnim ministarstvom unutarnjih poslova . ASU, kojom su dominirali Sovjeti, također je intervenirala u zemljišnoj reformi, cenzuri, propagandi i čistki dužnosnika koji su služili u ratno vrijeme, pa čak i spriječio mađarsku vladu da formira neka ministarstva bez koordinacije s planovima Sovjeta za ovu zemlju.

Gdje god su komunisti došli na vlast nakon rata, njihov način djelovanja slijedio je opći obrazac. Najvažnije je dobiti pozicije koje daju moć. A kada su se koalicijske vlade prvi put počele stvarati u istočnoj Europi, vrlo često su ih vodili nekomunisti. Međutim, mjesta koja daju stvarnu moć, poput ministra unutarnjih poslova, gotovo su uvijek bila popunjena komunistima. Mađarski premijer Ferenc Nagy je mjesto ministra unutarnjih poslova nazvao "svemogućim položajem", svojevrsnim think tankom koji je kontrolirao policiju i sigurnosne snage, izdavao osobne dokumente, uključujući putovnice, ulazne/izlazne vize i dozvole za novine. Upravo je u vezi s tim ministarstvo imalo najveći utjecaj javno mišljenje i svakodnevni život narod. Stoga korištenje Ministarstva unutarnjih poslova za suzbijanje antikomunističkih osjećaja u Rumunjskoj nije jedinstveno – u poslijeratnom razdoblju to se događalo diljem istočne Europe. Krizu u Čehoslovačkoj u veljači 1948. potaknule su tužbe protiv ministra unutarnjih poslova Češke Republike Vaclava Noseka koji je koristio policiju za potrebe Komunističke partije. Finski ministar unutarnjih poslova Iryo Leino otvoreno je priznao da će tijekom čistke policijskih redova "nova lica u njoj, naravno, koliko god je to moguće, biti komunisti". Do prosinca 1945. komunisti su činili 45 do 60% finske policije.

Još jedno važno vladino mjesto bilo je mjesto ministra pravosuđa, koji je imenovao i razrješavao suce, a bavio se i čišćenjem "fašističkih elemenata" u upravi. Bilo je to prvo ministarstvo koje je došlo pod kontrolu komunista u Rumunjskoj, a ujedno i ključno ministarstvo za provođenje komunističkog puča u Bugarskoj. Otkako je domovinska fronta preuzela vlast u Sofiji u rujnu 1944., komunisti su koristili Ministarstvo pravosuđa i policiju kako bi očistili zemlju od svake oporbe koja bi se mogla pojaviti. U tri mjeseca s posla je otpušteno oko 30 tisuća bugarskih dužnosnika – ne samo policijskih i državnih službenika, već i svećenika, liječnika i učitelja. Do kraja rata "narodni sudovi", koji su nastali uz odobrenje Ministarstva pravosuđa, osudili su 11.122 osobe, a gotovo četvrtina njih (2.618 osoba) osuđena je na smrt. Od toga je 1.046 pogubljeno, ali se procjene o broju neslužbenih pogubljenja kreću od 3.000 do 18.000. U odnosu na broj stanovnika, to je jedna od najbržih, najopsežnijih i najbrutalnijih "službenih" čistki u Europi, unatoč činjenici da Bugarska nikada nije bila potpuno okupirana i uključena u epidemiju masovnih zločina koja je zahvatila druge zemlje u regiji. Razlog je jednostavan: dok je inteligencija drugih zemalja od strane Gestapa ili lokalnih ekvivalentnih organizacija već bila istrijebljena, u Bugarskoj su komunisti to morali učiniti sami.

U drugim zemljama, komunisti su ciljali na druga ministarstva - ministarstvo informacija u Čehoslovačkoj i ministarstvo propagande u Poljskoj - jer su kontrolirali protok informacija do masa. U Čehoslovačkoj i Mađarskoj, kao iu Rumunjskoj, ured ministra poljoprivrede također je bio vrlo cijenjen, jer su komunisti odmah shvatili važnost zemljišne reforme za privlačenje novih članova u svoje redove. Već se pokazalo kako su komunisti brzo dobili potporu u južnoj Italiji u zalaganju za zemljišne reforme. U istočnoj Europi otišli su mnogo dalje - ne samo da su promijenili zakon, već su i izravno počeli dijeliti zemljišne parcele dodijeljene s velikih posjeda ili zaplijenjene njemačkim obiteljima protjeranim iz zemlje. Doslovno su kupili potporu milijuna seljaka.

Ako su komunisti težili vlasti na državnoj razini, na lokalnoj razini činili su isto i uvijek s dalekim ciljem: ta moć se može iskoristiti za unapređenje svoje stvari na nacionalnoj razini. Najvažnija zadaća vlade svake europske zemlje nakon rata bila je održati gospodarstvo na površini. To je značilo održavanje tvornica i rudnika ugljena u radu, kao i osiguravanje distribucije robe diljem Europe. Stoga su si komunisti zadali cilj da se infiltriraju u sindikate i radničke komitete u tvornicama infiltrirajući se u industriju i transport. Tako su komunističke partije bile u mogućnosti organizirati masovne štrajkove kad god je vodstvu bila potrebna "spontana" demonstracija narodne potpore nasuprot njihovim suparnicima u vladi. U Čehoslovačkoj su takve demonstracije namjerno korištene kako bi se državnom udaru iz veljače 1948. dao status istinske revolucije. U svim zemljama istočnog bloka, kao iu Francuskoj, Italiji i Finskoj, radnici su redovito štrajkali u otvorene političke svrhe: na kontinentu koji je stalno stajao na rubu gladi, kontrola nad radnom snagom bila je iznimno moćna oružje.

Upravo je želja da se mobiliziraju velike skupine ljudi dovela do sljedećeg glavnog cilja Komunističke partije - regrutacije što većeg broja članova i što je brže moguće. Već u prvim poslijeratnim danima niti jedna komunistička partija nije se posebno zamjerila onima koji su pristupili njezinim redovima. Vrbovali su huligane i sitne kriminalce i tako popunili redove nova usluga sigurnost. Isto tako, primili su pristaše starog režima, koji su rado činili sve što je potrebno kako bi izbjegli procesuiranje za ratne zločine. Bankari, poslovni ljudi, policajci, političari, pa čak i svećenici žurili su se pridružiti Komunističkoj partiji, koja je bila najbolja polica osiguranja protiv optužbi za kolaboraciju. Francuzi su to zvali devenir rouge pour se faire blanchir (pocrvenjeti da se izbijeli). Bilo je i mnogo "suputnika" koji su pristupili Komunističkoj partiji samo zato što su držali nos na vjetru. No, čak i s obzirom na te ljude, nemoguće je u potpunosti objasniti nagli porast broja komunista u srednjoj i južnoj Europi. Kada su se sovjetski tenkovi 1944. približili rumunjskoj granici, u Bukureštu je bilo samo osamdesetak komunista, a u cijeloj zemlji manje od tisuću. Četiri godine kasnije broj članova Komunističke partije dosegao je milijun - tisuću puta veći. U Mađarskoj je broj komunista u jednoj godini (1945.) narastao s oko tri tisuće na pola milijuna. U Čehoslovačkoj je u svibnju 1945. Komunistička partija imala 50 000 članova, a za tri godine njihov se broj povećao na 1,4 milijuna. Većina novih članova Komunističke partije vjerojatno su bili doista nadahnuti pristaše.

U isto vrijeme, jačajući temelje vlastite moći, komunisti su ustrajno nastojali oslabiti moć svojih protivnika, dijelom klevetajući svoje političke suparnike u tisku, koje su kontrolirali i sovjetskom cenzurom i sve većom prisutnost medija u sindikatima. Na primjer, tijekom krize u veljači 1948. u Čehoslovačkoj, komunistička kontrola radijskih postaja pridonijela je publicitetu govora i poziva Clementa Gottwalda na masovne demonstracije. Suprotno tome, prešutjeni su apeli drugih stranaka u zemlji, a članovi sindikata u papirnicama i tiskarama spriječili su ih da čak i tiskaju svoje novine. Slična "spontana" cenzura od strane članova sindikata dogodila se u gotovo svim istočnoeuropskim zemljama.

Shvativši da je nemoguće diskreditirati sve protivnike odjednom, komunističke partije u svakoj zemlji započele su politiku “odsijecanja rubova”. Mađari su ovu taktiku nazvali "taktikom salame" - eliminiranje protivnika jednim rezom. Svaki odsječak eliminirao je jednu skupinu za koju se pretpostavlja da bi mogla biti optužena za kolaboraciju ili neki drugi zločin. Neki od tih ljudi doista su bili izdajice, ali mnogi su uhićeni pod izmišljenim optužbama, kao što se dogodilo sa šesnaest vođa Poljske Vojske Krajove (uhapšen u ožujku 1945.), vođom bugarskih socijaldemokrata Krustuom Pastukhovim (uhapšen u ožujku 1946. ) ili glavni jugoslavenski agrar Dragoljub Jovanović (uhapšen u listopadu 1947).

Tada su komunisti počeli izazivati ​​podjele među svojim suparnicima. Pokušali su diskreditirati određene frakcije drugih stranaka, prisiljavajući svoje vođe na abdiciranje. Ponekad su svojim suparnicima nudili da se ujedine na jednom "frontu", sijući razdor između onih koji su vjerovali komunistima i onih koji nisu. Ta je taktika urodila plodom protiv najjačih suparnika komunista na ljevici – socijalista i socijaldemokrata. U konačnici, stvarajući rascjep za raskolom, komunisti su proždirali ono što je preostalo od tih stranaka. Socijalisti u istočnoj Njemačkoj, Rumunjskoj, Mađarskoj, Čehoslovačkoj, Bugarskoj i Poljskoj službeno su pristupili komunističkim partijama.

Unatoč takvim vještim manevrima, nijedna komunistička partija u Europi nije uspjela postići dovoljnu popularnost da na izborima osvoji apsolutnu vlast. Čak i u Čehoslovačkoj, gdje su 1946. legalno osvojili impresivnih 38% glasova, i dalje su bili prisiljeni vladati kompromisom sa svojim protivnicima. U drugim zemljama nedostatak povjerenja biračke javnosti često je iznenadio komuniste. Teški poraz na općinskim izborima u Budimpešti u listopadu 1945., na primjer, doživjeli su kao "katastrofu", saznavši za koju se vođa komunista Matias Rakosi srušio na stolicu "blijedu kao smrt". Pogriješio je što je povjerovao porukama svojih propagandista o popularnosti Komunističke partije.

Suočeni s tako raširenim skepticizmom, komunisti su neizbježno pribjegli sili – prvo prikriveno, kasnije putem otvorenog terora.

Popularnim protivnicima iz drugih stranaka prijetili su, zastrašivani ili uhićeni pod lažnim optužbama za "fašizam". Neki od njih su umrli pod nerazjašnjenim okolnostima, kao što se dogodilo s ministrom vanjskih poslova Čehoslovačke Janom Masarykom, koji je ispao kroz prozor ministarstva u ožujku 1948. Drugi, na primjer, predstavnik moćna opozicija u Bugarskoj i čelnik Bugarskog nacionalnog agrarnog saveza Nikola Petkov osuđen je u montiranim procesima i pogubljen. Mnogi su, poput Mađara Ferenca Nagya i Rumunja Nicolaea Radescua, na kraju pobjegli na Zapad. Nisu samo oporbeni čelnici stradali. Sva moć državnog terora pala je na svakoga tko bi stao na put komunistima. Primjerice, u Jugoslaviji je šef tajne policije Aleksandar Ranković kasnije priznao 47% uhićenja izvršenih 1945. kao nezakonito.

Za vrijeme represije izbori u regiji bili su namješteni. “Neželjeni” kandidati jednostavno su izbrisani s biračkih spiskova. Alternativne stranke bile su na listi u jednom bloku s komunistima, birači su imali mali izbor između stranaka. Državne sigurnosne agencije izravno su prijetile i samim biračima na biračkim mjestima. Nedostatak anonimnosti također je predstavljao prijetnju. Kada Poduzete mjere nije uspio, pribjegao je prijevari u prebrojavanju glasova. Kao rezultat toga, komunisti i njihovi saveznici bili su "izabrani" s nekom iskreno nevjerojatnom prednošću: 70% u Bugarskoj (listopad 1946.), 70% u Rumunjskoj (studeni 1946.), 80% u Poljskoj (siječanj 1947.) i apsurdnih 96% u Mađarska (svibanj 1949.).

Nakon što su stekli neospornu kontrolu nad vladom, kao što se dogodilo u Rumunjskoj, komunisti su konačno počeli provoditi istinski reformski program. Prije toga, njihova službena politika u većem dijelu Europe uvijek je bila prilično konzervativna: zemljišna reforma, nejasna obećanja o "jednakosti" za sve i kažnjavanje za one koji su se loše ponašali tijekom rata. Počevši od 1948. (a i ranije u Jugoslaviji) počeli su provoditi svoje radikalnije ciljeve, poput nacionalizacije privatnog poslovanja, kolektivizacije, koja se u komunističkom dijelu Europe odvijala na sličan način kao u Rumunjskoj. Otprilike u isto vrijeme počeli su opravdavati sve svoje dosadašnje postupke, donoseći prazne zakone protiv ljudi i društvenih institucija koje su već uništili.

Posljednji dio slagalice bio je krenuti u strašnu unutarnju čistku koja bi iskorijenila svaku potencijalnu prijetnju unutar same stranačke strukture. Na taj način nestali su i posljednji tragovi različitosti. Neovisno nastrojeni komunisti poput Vladislava Gomulke u Poljskoj i Lucreziua Patrescanua u Rumunjskoj bili su ili svrgnuti s vlasti ili zatvoreni i pogubljeni. Nakon raskola između Sovjetskog Saveza i Jugoslavije, bivše Titove pristaše uhićene su, osuđene i pogubljene. Na isti način eliminirani su bivši ministar unutarnjih poslova Albanije Kochi Dzodze i bivši čelnik Komunističke partije Bugarske Traicho Kostov. Krajem 1940-ih - početkom 1950-ih. cijela je istočna Europa zapala u strašnu političku čistku, u koju se mogao sumnjati bilo tko. Samo u Mađarskoj - zemlji s manje od 9,5 milijuna stanovnika - oko 1,3 milijuna izvedeno je pred sud 1948.-1953. Gotovo 700 tisuća ljudi - više od 7% ukupnog stanovništva - dobilo je neki oblik kazne.

To nije slučajno: slični događaji su se dogodili u Sovjetska Rusija u predratnim desetljećima. Nakon što je objavljena 1990-ih. Ruske arhive, postalo je jasno da su Sovjeti ti koji "vuku konce". Dokazi o tome kako su se Sovjeti miješali u unutarnje stvari istočnoeuropskih zemalja su nepobitni, pročitajte samo poslijeratnu korespondenciju između Moskve i budućeg premijera Bugarske Georgija Dimitrova, iz koje je jasno kako sovjetski ministar vanjskih poslova zapravo diktira sastav bugarskog kabineta.

Od trenutka kada je Crvena armija ušla u istočnu Europu, Staljin je bio odlučan postići uspostavu političkog sustava koji bi spriječio da bilo koja od ovih zemalja ponovno predstavlja prijetnju Sovjetskom Savezu, kao što je bio slučaj s mnogima od njih tijekom rata. U razgovoru s Titovim zamjenikom Milovanom Đilasom slavno je izjavio da je Drugi Svjetski rat razlikovao od prošlih ratova. “Onaj tko okupira teritorij uspostavlja svoj društveni poredak, protežući se dokle njegova vojska može doprijeti”. Prijetnja Crvene armije nedvojbeno je učinkovito sredstvo koje je osiguralo konsolidaciju komunizma u istočnoj Europi, ali je nemilosrdnost komunističkih političara - sovjetskih i drugih - dovela ovu politiku do njezinog logičnog kraja. Kroz teror i nultu toleranciju prema bilo kojoj vrsti suprotstavljanja, stvorili su ne samo strateški tampon između Sovjetskog Saveza i Zapada, već i brojne replike samog Sovjetskog Saveza.