Pravdu u Ruskoj Federaciji sprovodi samo sud (član 18. Ustava, član 5. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije);

Jednakost svih lica pred zakonom i sudom (član 19. Ustava, član 6. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije);

Individualno i kolegijalno razmatranje sudskih predmeta (članovi 7, 14, 260 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije);

Nezavisnost sudija (član 120. Ustava Ruske Federacije, član 8. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije);

Načelo državnog jezika, razmatranje sudskih predmeta vrši se samo na državnom jeziku;

Načelo javnosti;

Pravosudni principi:

1. Načelo zakonitosti;

2. Princip diskrecije;

3. Princip konkurentnosti;

4. Načelo usmenog postupka;

5. Načelo procesne jednakosti;

6. Načelo neposrednosti u proučavanju dokaza;

7. Načelo kontinuiteta postupka;

8. Načelo sudske istine;

9. Načelo dostupnosti sudske zaštite;

10. Princip kombinovanja usmenog i pisanog jezika;

11. Načelo valjanosti;

12. Načelo proceduralne valjanosti;

13. Princip sudskog vodstva;

14. Jednakost svih pred sudom: pravdu sprovodi jedinstveni pravosudni sistem; obrazac jedinstvenog parničnog postupka; jednaka procesna prava i obaveze.

Načelo nezavisnosti sudija.

Nezavisnost se shvata kao postojanje garancija za sudije od spoljašnjeg ili unutrašnjeg pritiska, što može uticati na nepristrasnost njihovih odluka. Sudije su u vršenju pravde nezavisne i podležu samo Ustavu Ruske Federacije i saveznom zakonu (član 120. Ustava). Ovaj princip zapravo daje neograničenu moć sudu u procesu provođenja pravde. Ali ova prividna "neograničenost" ograničena je zakonom.

Zašto se ovaj princip smatra neograničenom sudskom moći u provođenju pravde? Jer, razmatrajući ovaj ili onaj slučaj, sudija primenjuje i ocenjuje ne samo dokaze, već i same zakone, podzakonske akte koji regulišu sporni pravni odnos i koji su ponekad kontradiktorni u primeni na konkretne okolnosti.

Pored odredbi Ustava, princip nezavisnosti sudija potvrđen je i u saveznom zakonodavstvu - Zakonu Ruske Federacije „O statusu sudija Ruske Federacije“ (čl. 1, 9, 12, 16)1 .

Nezavisnost sudija podrazumeva:

Zabrana, pod prijetnjom odgovornosti, bilo čijeg miješanja u provođenje pravde;

Utvrđen postupak mirovanja i prestanka ovlaštenja sudije;

Pravo sudije na penziju;

Nepovredivost sudije;

Određeni sistem odnosa između organa pravosuđa;

Državno materijalno i socijalno osiguranje koje odgovara statusu sudije;

Nesmjenjivost i nemogućnost prelaska na drugu funkciju ili u drugi sud bez saglasnosti sudije;

Nemogućnost prestanka ili mirovanja ovlašćenja sudije na drugi način osim na osnovu i na način propisan zakonom;

Nemogućnost privođenja administrativnoj i disciplinskoj odgovornosti, na bilo koju drugu odgovornost za mišljenje sudije u pravosuđu i donijetu odluku, ako se pravosnažnom sudskom presudom ne utvrđuje njegova krivica za krivično djelo;

Odgovornost lica krivih za vršenje protivpravnog uticaja na sudije, porotnike, narodne i arbitražne ocenjivače koji učestvuju u sprovođenju pravde, kao i drugo mešanje u rad suda.

Nezavisnost sudija osigurava i dužnost sudije:

Strogo se pridržavaju Ustava Ruske Federacije i drugih zakona u vršenju svojih ovlaštenja;

U odnosima van službe izbjegavati sve što bi moglo omalovažiti autoritet pravosuđa, dostojanstvo sudije ili izazvati sumnju u njegovu objektivnost, pravičnost i nepristrasnost;

Ne baviti se političkim i poduzetničkim aktivnostima;

Ne kombinujte rad sudije sa drugim plaćenim poslovima, osim naučnih, nastavnih, književnih i drugih kreativnih aktivnosti.

Načelo razumnog roka za sudski postupak i razumnog roka za izvršenje presude.

Član 6.1. Razuman rok za postupak i razuman rok za izvršenje presude

1. Sudski postupci u sudovima i izvršenje sudske odluke sprovode se u razumnom roku.

2. Suđenje u predmetima u sudovima vrši se u rokovima utvrđenim ovim zakonikom. Produženje ovih rokova je dozvoljeno u slučajevima i na način utvrđen ovim zakonikom, ali se sudski postupak mora voditi u razumnom roku.

3. Prilikom određivanja razumnog roka sudskog postupka, koji uključuje period od dana prijema tužbe ili zahtjeva prvostepenom sudu do dana donošenja posljednje sudske odluke u predmetu, takve okolnosti kao pravna i činjenična složenost predmeta, ponašanje učesnika u parničnom postupku, dovoljnost i delotvornost radnji suda, sprovedenih u cilju blagovremenog razmatranja predmeta, kao i ukupno trajanje postupka u slučaj.

4. Okolnosti koje se odnose na organizaciju rada suda, uključujući i zamjenu sudije, kao i razmatranje predmeta u različitim instancama, ne mogu se uzeti u obzir kao osnov za prekoračenje razumnog roka za suđenje. slučaj.

5. Pri određivanju razumnog roka za izvršenje sudskih akata primenjuju se i pravila za određivanje razumnog roka za sudski postupak u slučaju iz st. treći i četvrti ovog člana.

6. Ako je, nakon prihvatanja tužbenog zahtjeva ili zahtjeva za pokretanje postupka, predmet dugo vrijeme nije razmatran i glavni pretres je odložen, zainteresovana lica imaju pravo da se obrate predsjedavajućem suda sa zahtjevom za ubrzanje razmatranja predmeta.

7. Zahtjev za ubrzanje razmatranja predmeta predsjedavajući suda razmatra u roku od pet dana od dana prijema zahtjeva u sudu. Na osnovu rezultata razmatranja prijave, predsjedavajući suda će donijeti obrazloženo rješenje kojim se može odrediti rok za održavanje sudske sjednice o predmetu i (ili) naznačiti radnje koje treba preduzeti da bi se suđenje ubrzalo. .

Načelo jezika sudskog postupka i kancelarijskog rada u sudovima.

sudski postupak se vodi na ruskom - državnom jeziku Ruske Federacije ili na državnom jeziku republike koja je u sastavu Ruske Federacije i na čijoj se teritoriji nalazi nadležni sud; u vojnim sudovima građanski postupak se vodi na ruskom jeziku;

licima koja učestvuju u predmetu, a ne poznaju jezik na kojem se vodi parnični postupak, obrazlaže se i daje im se pravo da daju objašnjenja, zaključke, govore, podnose predstavke, podnose pritužbe na svom maternjem jeziku ili na bilo kom slobodno odabranom jeziku komunikacije; i koristiti usluge tumača.

Sud je dužan da licima koja ne znaju jezik na kojem se vodi postupak objasni pravo da koriste jezik koji znaju i usluge tumača. Pravo izbora jezika na kojem lice daje objašnjenja na ročištu ima samo to lice.

Nepoštovanje principa nacionalnog jezika sudskog postupka smatra se u sudskoj praksi grubim kršenjem normi Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije. Odluka prvostepenog suda podleže ukidanju, bez obzira na navode kasacione žalbe, izlaganja, ako su prilikom razmatranja predmeta povređena pravila o jeziku na kojem se vodi sudski postupak.

Princip konkurencije.

Poreklo principa kontradiktornosti je u suprotnosti sa materijalnopravnim interesima stranaka u parničnom postupku. Načelo kontradiktornosti utvrđuje mogućnosti i obaveze stranaka da dokažu osnovanost navedenih tvrdnji i prigovora, da brane svoj pravni stav. Ovaj princip je usko povezan sa principom zakonitosti, fakultativnosti. Uslov za sprovođenje načela konkurentnosti je procesna ravnopravnost stranaka, jer se stranke mogu takmičiti u odbrani svojih subjektivnih prava i zakonom zaštićenih interesa samo pod istim pravnim uslovima koristeći jednaka procesna sredstva. Princip konkurentnosti u savremenim uslovima ima ustavnu konsolidaciju. U dijelu 3 čl. 123 Ustava Ruske Federacije kaže: "Sudski postupak se vodi na osnovu konkurentnosti i ravnopravnosti stranaka." Ova ustavna norma je ponovljena u Zakoniku o građanskom postupku Ruske Federacije (član 12). Živopisna ilustracija principa kontradiktornosti je utvrđeno pravilo dokazivanja, prema kojem svako lice koje učestvuje u predmetu mora dokazati okolnosti na koje se poziva kao osnovu za svoje tvrdnje i prigovore, osim ako nije drugačije određeno. savezni zakon(Dio 1, član 56 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Dokaze izvode stranke i druga lica koja učestvuju u predmetu (čl. 1. člana 57. Zakonika o parničnom postupku). Sveobuhvatnost razmatranja predmeta, donošenje zakonite i obrazložene odluke od strane suda pružaju široke mogućnosti strankama da pokažu svoju inicijativu i aktivnost u postupku, da daju argumente u prilog svom stavu i da odbace dokaze i argumente suprotne strane. Čitav tok sudske rasprave ima kontradiktornu formu. Ovaj oblik se manifestuje u zakonom utvrđenom redosledu govora lica koja učestvuju u predmetu, po redosledu ispitivanja dokaza i redosledu kojim je sud rešavao podneske. U parničnom postupku, u sprovođenju principa konkurencije, određena uloga se dodeljuje i sudu u interesu obezbeđenja vladavine prava. Konkurentnost, u kojoj bi sud igrao pasivnu ulogu u procesu, a proces bi se sveo na "slobodnu igru ​​stranaka u sporu", trenutno nije u parničnom postupku. Sud utvrđuje koje su okolnosti relevantne za predmet, kojoj od stranaka se one dokazuju. Ima pravo da pozove lica koja učestvuju u predmetu da podnesu dodatne dokaze, provjerava relevantnost izvedenih dokaza za predmet koji se razmatra, konačno utvrđuje sadržaj pitanja o kojima je potrebno pribaviti stručno mišljenje, može imenovati samoinicijativno vještačenje ako nije moguće pravilno riješiti predmet bez vještačenja.

princip raspoloživosti.

Načelo diskrecije jedan je od kamena temeljaca građanskog procesa. Ovo je princip koji određuje procesnu aktivnost.

Glavna pokretačka snaga u parničnom postupku je inicijativa osoba uključenih u predmet. U skladu sa principom diskrecije, građanski predmeti se pokreću, razvijaju, mijenjaju, prenose iz jedne faze procesa u drugu i okončavaju pod uticajem inicijative lica koja učestvuju u predmetu.Ovo načelo prožima sve faze parničnog postupka. proces.

Poštivanje načela dispozitivnosti je da se strankama i subjektima obezbijedi zaštita prava i legitimnih interesa drugih lica (tužilaštva, državnih organa i lokalne samouprave, organizacija i građana koji postupaju na osnovu člana 46. Zakona o parničnom postupku). ), sloboda raspolaganja materijalnim pravima i procesnim sredstvima njihove zaštite.

Svako subjektivno pravo kao mjera mogućeg ponašanja podrazumijeva mogućnost ovlaštenog lica da ovim pravom slobodno raspolaže i brani se na zakonom propisan način. Bez ovih ovlašćenja, subjektivno pravo se ne može ostvariti. Sve ovo se odnosi na procesna prava učesnika u sudskom postupku.

Potreba za uspostavljanjem posebnog načela kojim se obezbjeđuje sloboda raspolaganja povezana je sa specifičnostima građanskih procesnih pravnih odnosa u kojima sud zauzima vodeću poziciju i vrši vlast. Svaki akt dispozitivne prirode mora biti odobren od strane suda.

Polazeći od toga, princip diskrecije je pravna struktura koja osigurava slobodu učesnika u postupku da raspolažu materijalnim pravima i sredstvima njihove zaštite u kontekstu vršenja sudske vlasti.

Konačno, dispozitivnost je predodređena sporom o zakonu koji razmatra sud. Dakle, da bi efektivno branili svoj stav, učesnici u postupku moraju manevrisati sa zakonskim mogućnostima koje su im pružene, a posebno promijeniti navedene pravne zahtjeve, smanjiti ili povećati sporni iznos, iznijeti sudu nove činjenice, odreći se ili priznati navedena potraživanja, odnosno zaključiti ugovor o nagodbi. Ista ovlaštenja ostaju kod njih i kada se spor prenese u tužbeni postupak.

Faze implementacije principa dispozitivnosti su:

Pokretanje postupka pred sudom prvog i drugog (žalbenog, kasacionog), nadzornim instancama, revizija sudskih odluka na novootkrivene okolnosti;

Utvrđivanje tuženog, predmet i obim potraživanja:

Izbor pojedinačnog ili kolegijalnog (u kasacionoj ili nadzornoj instanci) suda od strane stranaka;

Izbor sudskog postupka od strane tužioca (tužbeni, poseban, koji proizilazi iz javnopravnih odnosa ili pismena, odsutan ili kontradiktoran);

Raspolaganje svojim građanskim (porodičnim, radnim i dr.) pravima i procesnim sredstvima njihove sudske zaštite.

Štaviše, tokom čitavog suđenja zainteresovane strane mogu aktivno uticati na to. Da bi postigli ovaj cilj, oni imaju pravo:

Obratiti se sudu za zaštitu povrijeđenih ili osporenih prava, sloboda ili legitimnih interesa (čl. 3, 4 Zakona o parničnom postupku);

Uključuje procesne saučesnike ili podnosi tužbe protiv više lica odjednom (član 40. Zakona o parničnom postupku);

Sprovode singularno (djelimično) i univerzalno (opšte) nasljeđivanje (član 44. Zakona o parničnom postupku);

Odrediti protivnik u postupku - okrivljenog, kao i obim i predmet sudske zaštite (tač. 3, 4 člana 131 Zakonika o parničnom postupku);

Izmijeniti osnov tužbenog zahtjeva, veličinu navedenih zahtjeva (član 39. Zakonika o parničnom postupku);

Uticati na razvoj i okončanje postupka pred prvostepenim i drugostepenim sudom povlačenjem tužbe, priznanjem tužbe i zaključivanjem sporazuma o nagodbi (čl. 39, 173, 346 Zakona o parničnom postupku);

Protiv odluke suda žalba i izlaganje u žalbenom, kasacionom postupku (čl. 320, 336. Zakonika o parničnom postupku), i na rešenje - u zatvorenom prostoru (čl. 331, 371. Zakonika o parničnom postupku);

Odbiti izjavljenu tužbu (zastupanje) u žalbenom, kasacionom stepenu (čl. 326, 345. Zakona o parničnom postupku);

Uložiti žalbu i podneti podnesak protiv pravosnažnih sudskih odluka (član 376. Zakona o parničnom postupku);

Tražiti od suda da preispita odluku, rješenje i rješenje o novootkrivenim okolnostima (član 394. Zakonika o parničnom postupku);

Pribaviti ispravu za izvršenje sudske odluke (čl. 428, 429 Zakona o parničnom postupku).

Ova ovlašćenja lica koja učestvuju u predmetu uvek su kombinovana sa ovlašćenjima suda, budući da sloboda raspolaganja materijalnim i procesnim pravima nije apsolutna. U parničnom postupku, gde sud vrši državnu vlast u sprovođenju pravde, ne može biti ravnodušnosti prema volji zainteresovanih lica.

U suprotnom, sud će izgubiti vodeću poziciju u procesu i neće moći rješavati građanske predmete.

Zato je zakon na sud stavio obavezu da raspolaganjem pravima kontroliše radnje stranaka i drugih lica i daje saglasnost na njihovo izvršenje, pod uslovom da ispunjavaju zakonske uslove i ne krše prava i legitimne interese druga lica (osim stranaka).

Prilikom praćenja dispozitiva stranaka i drugih lica koja učestvuju u predmetu, sud (sudija), prije svega, mora utvrditi da li stranka dobrovoljno izvrši ovu ili onu procesnu radnju (povlačenje tužbe, priznanje potraživanja, pristanak na zaključivanje sporazuma o nagodbi) ili pod pritiskom druge strane, zbog kombinacije bilo kojih okolnosti. Osim toga, sud mora provjeriti da li je dispozitiv u skladu sa osnovama zakona i reda i morala.

Istovremeno, sudija (sud) je dužan da obrazloži posledice izvršenja ovog dela, odnosno uskraćivanje sudske zaštite povređenih ili osporenih prava i nemogućnost da se ubuduće ista tužba podnese sudu. S tim u vezi, sud ima pravo da se ne saglasi sa mišljenjem stranaka i da dispozitiv priznaje pravno ništavim i nastavi dalje razmatranje ovog predmeta.

Principi usmenosti, neposrednosti i kontinuiteta suđenja.

Princip kombinovanja usmenog i pismenog. Ovaj princip dopunjuje prethodno razmatrani princip javnosti. Usmeni postupak pretpostavlja mogućnost vođenja dijaloga na ročištu, slušanja usmenog govora učesnika u procesu, iz kojeg se preciznije može razumjeti značenje izrečenog intonacijama, frazama, konstrukcijom rečenica, koje , zauzvrat, pomaže da se utvrde prave namjere stranaka, pravna kvalifikacija pravnih odnosa među njima.

I, na kraju, usmeni postupak pomaže učesnicima u procesu da ispravno izraze svoja razmišljanja i stavove u pisanoj formi - u zapisniku sa sjednice, u sudskim odlukama itd.

Kombinacija usmenog i pisanog jezika pomaže ne samo da iznesu svoj stav strankama, već i da ga pravilno sagledaju na sudu. Poznato je da neki od ljudi bolje izražavaju svoje misli na papiru, ali drugi, naprotiv, imaju dar elokvencije. U takvoj situaciji svaki učesnik u procesu ima priliku da iznese svoj stav u formi koja mu odgovara.

A ako nije uvijek moguće pravilno razumjeti misli iz jednog usmenog izlaganja, onda je u kombinaciji s pisanim objašnjenjima, molbama, izjavama i drugim dokumentima uvijek lakše utvrditi prave motive i misli osobe.

S tim u vezi, veoma je važno da se ceo tok suđenja pravilno odrazi. Da bi se to postiglo, sekretar sudske sednice je uvek učesnik u njoj, čiji je glavni zadatak što tačnije predstavljanje redosleda sudske sednice u protokolu.

Ukoliko učesnici u postupku utvrde netačnosti u protokolu ročišta, imaju procesnu mogućnost da se pisanim putem izjasne o protokolu ročišta.

Za glavne sudske dokumente zakonodavac daje samo pisani oblik. Ova tužbena izjava je glavna i protivtužba, sporazum o nagodbi, pisani dokazi, sudska odluka, žalbena, kasaciona i nadzorna tužba itd.

Princip neposrednosti na osnovu potrebe da se vidljivo, realno istraže okolnosti slučaja. Sud je dužan da lično u sudnici sasluša objašnjenja stranaka i drugih lica koja učestvuju u predmetu, da upozna i upozna učesnike u ročištu sa pisanim i materijalnim dokazima. Samo uz potpuno proučavanje okolnosti slučaja moguće je donijeti ispravnu odluku.

Međutim, u nekim slučajevima zakon dozvoljava odstupanja od ovog principa. Prvo, ovo odstupanje je uzrokovano objektivnim razlozima, a drugo, ne doprinosi pribavljanju pristrasnih dokaza. Na primjer, sud za ispitivanje svjedoka koji živi na drugom mjestu ima pravo da uputi nalog sudu po mjestu prebivališta svjedoka za ispitivanje. Nakon toga, zapisnik o saslušanju se mora pročitati na ročištu.

Princip kontinuiteta podrazumijeva nemogućnost da se u toku rasprave o jednom predmetu na sjednici suda pristupi razmatranju drugog predmeta.

U ranijem Zakoniku o parničnom postupku ovo načelo je postojalo i njegovo izlaganje je podrazumijevalo dvosmisleno tumačenje. Članom 146. Zakonika o parničnom postupku RSFSR utvrđeno je da sud nema pravo da razmatra druge predmete do završetka razmatranja pokrenutog predmeta ili do odlaganja rasprave. Šta je značio izraz "druge stvari"? Očigledno, slučajevi koje su sudovi razmatrali u parničnom postupku.

Sa takvim stavom bilo je moguće razmatranje upravnih i krivičnih predmeta tokom pauze u parničnom postupku. Ali ako mislimo na sve predmete koje razmatraju sudovi opšte nadležnosti, onda je u takvim pauzama nemoguće razmatrati krivične i upravne predmete.

U čl. 157. novog Zakonika o parničnom postupku precizira ovu spornu odredbu i utvrđuje da do okončanja razmatranja pokrenutog predmeta ili do odlaganja postupka sud nema pravo da razmatra druge građanske, krivične i upravne predmete.

Pojam građanskih procesnih pravnih odnosa, njihove karakteristike, osnov nastanka.

Građanski procesni pravni odnosi su odnosi između suda i drugih učesnika uređeni normama građanskog procesnog prava. građanski proces. Između stranaka, između tužioca i tuženog, nastaju materijalnopravni odnosi. A procesni odnosi se uvijek formiraju uz učešće suda. Posebnosti. 1) Uvek se pojavi pred sudom; 2) Obavezni učesnik je sud: a. Sud usmjerava tok ročišta; b. Svi učesnici u postupku dužni su da se bespogovorno povinuju naredbama predsjedavajućeg sudije. c. Sud je jedini subjekt građanskog procesnog prava koji može izreći sankcije d. Samo sud donosi odluke u ime države (Ruske Federacije), koje imaju autoritativni karakter i obavezujuće su za sve. e. Obim prava i obaveza suda veći je od bilo kojeg drugog subjekta građanskog procesnog prava. 3) Građansko procesno pravo uvek postoji samo kao pravni odnosi 4) Sve radnje suda i drugih učesnika u postupku sprovode se u okviru procesne forme 5) Dinamičnost odnosa

Razlozi za nastanak: Pravna pravila: Za nastanak parničnih procesnih pravnih odnosa, prije svega, neophodno je posjedovanje normi građanskog procesnog prava. Ove norme služe kao pravni osnov (osnova) za procesne pravne odnose. Ne može postojati pravni odnos bez procesnih normi. Pravna sposobnost, tj. sposobnost da imaju građanska procesna prava i obaveze. Učesnici u procesu mogu biti samo poslovno sposobna lica. Pravne činjenice, tj. činjenice sa čijim prisustvom ili odsustvom pravna norma povezuje nastanak, promjenu ili prestanak procesnih prava i obaveza. Činjenice u građanskom procesnom pravu imaju određene specifičnosti. Ne povlače sve činjenice pravne posledice, već samo radnje ili nečinjenje suda i drugih učesnika u procesu. Činjenice-događaji ne mogu direktno dovesti do nastanka ili prestanka procesnih pravnih odnosa, one služe samo kao osnov za izvršenje radnji koje neposredno povlače za sobom nastanak ili prestanak pravnih odnosa.

Subjekti građanskih procesnih pravnih odnosa. Uloga suda u parničnom postupku. Sastav suda i osporavanja.

Subjekti građanskog procesnog prava su sud, građani i organizacije. Zakon takođe poznaje strane državljane i lica bez državljanstva, strane organizacije i međunarodne organizacije kao subjekte građanskog procesnog prava. Sve ove osobe mogu učestvovati u procesu. Stupajući u građansko procesne pravne odnose sa sudom, oni postaju subjekti građanski odnosi. Subjekti građanskih procesnih pravnih odnosa mogu se podijeliti u tri glavne grupe: 1) sud; 2) lica koja učestvuju u predmetu; 3) lica koja pomažu u sprovođenju pravde. Uloga suda u parničnom postupku. Glavni učesnik u procesu je sud. Ovo je organ javne vlasti koji sprovodi pravdu i zauzima posebno mesto među ostalim učesnicima u procesu. Vodeća uloga suda, vladavina njegovog djelovanja, karakteristike ovlaštenja suda i njegove dužnosti kao subjekta procesnopravnih odnosa očituju se u sljedećem: a) sud usmjerava tok procesa, usmjerava postupanje lica koja učestvuju u postupku obezbjeđuje ispunjavanje i vršenje njihovih ovlaštenja i dužnosti; b) sud donosi odluke mjerodavne prirode, rješavajući spor i pojedinačna pitanja tokom cjelokupne sudske djelatnosti; c) sud može primijeniti sankcije na sva lica koja učestvuju u postupku; d) dužnosti suda, koje odgovaraju ovlašćenjima lica koja učestvuju u postupku, istovremeno odgovaraju nadležnostima države u celini i predstavljaju državno-pravne funkcije suda; e) obim prava i obaveza suda kao subjekta svih procesnih odnosa veći je od prava i obaveza svakog drugog subjekta procesnih odnosa. Građansko procesno pravo detaljno reguliše rad suda u svim fazama postupka, a zakon, dajući prava sudu, istovremeno nameće i obaveze prema učesnicima u postupku. U Zakoniku o parničnom postupku (za razliku od Zakonika o arbitražnom postupku) nema ni riječi o sudijskom pomoćniku.

Pojam, sastav i karakteristike lica koja učestvuju u predmetu.

Svi učesnici u postupku u konkretnom građanskom predmetu susubjekti građanskih procesnih pravnih odnosakoji nastaju u vezi sa njegovim razmatranjem.

Subjekti građanskog procesnog prava zauzimaju različit pravni položaj, obdareni su nejednakim spektrom procesnih prava i obaveza. Dakle, prema svojoj procesnoj ulozi, mogućnostima uticaja na tok parničnog procesa, prema prirodi svog interesa za ishod predmeta, svi subjekti građanskog procesnog prava se dele na tri velike grupe :

sudovima, tj. tijela koja dijele pravdu u raznim oblicima;

lica uključena u slučaj;

lica uključena u slučaj da pomognu u sprovođenju pravde.

Osobe uključene u slučaj - (član 34. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije) - lica koja učestvuju u predmetu su: stranke, treća lica, tužilac, lica koja se obraćaju sudu za zaštitu prava, sloboda i legitimnih interesa druga lica ili stupaju u postupak radi davanja mišljenja o osnovama predviđenim čl. 4, 46. i 47. Zakona o parničnom postupku, podnosioci zahtjeva i druga zainteresovana lica u predmetima posebnog postupka iu slučajevima iz odnosa s javnošću.

Osobe uključene u slučaj - učesnici u postupku koji imaju samostalan pravni interes (lični ili javni) u ishodu postupka (odluke suda), koji u postupku nastupaju u svoje ime, imaju pravo da vrše procesne radnje u cilju nastanka, razvoja i okončanja postupka, koji podliježu pravnoj snazi ​​odluke. znakovi:

1) pravo da u svoje ime obavlja procesne radnje,

2) pravo na izražavanje volje (procesne radnje koje imaju za cilj nastanak, razvoj i završetak procesa u jednoj ili drugoj fazi),

3) postojanje nezavisnog pravnog interesa u odluci suda (ličnog ili javnog),

4) proširenje na njih, u granicama utvrđenim zakonom, pravosnažnosti sudske odluke.

Sastav lica koja učestvuju u konkretnom slučaju, zavisi od kategorije građanskog predmeta i njegovih karakteristika. U zavisnosti od pravnog interesa za ishod procesa - grupe:

1) osobe sa subjektivnim interesom, materijalnopravni i procesni (stranke i treća lica, podnosioci zahtjeva i zainteresovana lica u predmetima posebnog postupka iu predmetima iz javnopravnih odnosa),

2) lica od javnog, državnog interesa, tj. samo procesni interes (tužilaštvo, državni organi, organi lokalne samouprave, druge organizacije i lica).

Predstavnici ne pripadaju licima koja učestvuju u predmetu, ali su učesnici u procesu i doprinose pravdi pružanjem pravne pomoći zastupanim licima.

Pravni status lica koja učestvuju u predmetu karakteriše prisustvo pravnog interesa za ishod parničnog postupka.

Takođe, lica uključena u slučaj, obdaren radi zaštite svojih prava i zakonom zaštićenih interesa priliku da iskoristim Aktivno učešće u pravnim postupcima kada sud razmatra sva materijalnopravna i procesnopravna pitanja u predmetu.

Lica koja učestvuju u predmetu mogu aktivno uticati na tok parničnog postupka u konkretnom predmetu, imaju pravo da na ročištu iznose i obrazlažu svoje mišljenje o svim pitanjima koja se pojave u toku postupka, uključujući i podnošenje tužbe.

Član 35 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije - osobe uključene u slučaj imaju pravo upoznaju se sa materijalom predmeta, prave izvode iz njih, prave kopije, osporavaju, iznose dokaze i učestvuju u njihovom proučavanju, postavljaju pitanja drugim licima koja učestvuju u predmetu, svjedocima, vještacima i specijalistima; podnosi molbe, uključujući i zahtjev za dokaze; davati obrazloženja sudu usmeno i pismeno; iznose svoje argumente o svim pitanjima koja se javljaju tokom glavnog pretresa, prigovaraju na predstavke i argumente drugih lica koja učestvuju u predmetu; žalbe na odluke suda i korištenje drugih procesnih prava predviđenih zakonima o parničnom postupku. Istovremeno, lica koja učestvuju u predmetu moraju savjesno koristiti sva procesna prava koja im pripadaju.

osim toga, lica koja učestvuju u predmetu snose procesne obaveze utvrđenih Zakonikom o parničnom postupku, drugim saveznim zakonima (na primjer, obaveza obavještavanja suda o promjeni adrese u toku postupka).

Pored opštih procesnih prava i obaveza koje imaju sva lica koja učestvuju u predmetu, neka od njih su stranke, treća lica koja izjavljuju ili ne izjavljuju samostalna potraživanja u vezi sa predmetom spora, lica koja učestvuju u predmetima posebnog postupka. , i druga lica koja učestvuju u predmetu, - imaju niz posebnih procesnih prava i obaveza koje su im svojstvene. Na primjer, samo tuženi ima pravo da prizna tužbeni zahtjev i samo stranke mogu odlučiti o zaključivanju sporazuma o nagodbi.

Treće strane - ovo su osobe uključene u slučaj, koji ulaze u već započeti proces. U zavisnosti od prirode interesa, povezanosti sa spornim materijalnopravnim odnosom i stranaka, dele se u dve grupe - treća lica koja izjavljuju nezavisna potraživanja u vezi sa predmetom spora, i treća lica koja ne prijavljuju nezavisna potraživanja.

zauzima posebno mjesto u parničnom postupku. tužilac . On ima pravo da učestvuje u parničnom postupku podnošenjem prijave, pokretanjem predmeta ili ulaskom u već pokrenut postupak. Posebnost procesnog položaja tužioca je u tome njegova zaštita pred sudom interesa ne svojih, već drugih lica, neograničenog kruga lica ili javnih subjekata. Predstavnici suda štite interese lica koje zastupaju u parničnom postupku.

Promotori pravde - učestvuju u parničnom postupku na inicijativu suda ili lica koja učestvuju u predmetu, radi ispunjavanja obaveza prijavljivanja dokaznih podataka, obavljanja drugih poslova u parničnom postupku neophodne za uspješno rješavanje spora i obavljanje funkcije suda. Treća grupa uključuje: svjedoci, vještaci, specijalisti, prevodioci, svjedoci i druga lica.

Njihov pravni status u parničnom postupku određen je ispunjavanjem procesnih dužnosti koje su im dodijeljene ( svjedok dužan je istinito obavijestiti sud o njemu poznatim informacijama o pitanjima od značaja za predmet; ekspert dužan je da sačini vještačenje na osnovu niza pitanja koja mu postavlja sud; tumač dužan je da obezbijedi pouzdan i tačan prevod svega rečenog za subjekte parničnog procesa koji ne govore jezik na kojem se vodi postupak).

Stranke u parničnom postupku: pojam, procesni položaj. procesno saučesništvo. Zamjena pogrešnog optuženog.

Važeće građansko procesno zakonodavstvo ne definiše pojam stranaka. Stranke su glavni učesnici u parničnom postupku, nosioci su početka diskrecionog prava u parničnom postupku i svojim radnjama mogu uticati na njegovo kretanje.Stranke su učesnici u spornom materijalnopravnom odnosu. I stvarni i navodni učesnik u spornom materijalnopravnom odnosu mogu zauzeti poziciju stranke u parničnom postupku. Dakle, pojam stranke u građanskom procesnom pravu je širi od pojma stranke u materijalnom pravu.Stranke u parničnom postupku su lica čiji je građanskopravni spor predmet sudskog razmatranja. Stranke u parničnom postupku su tužilac i tuženi. Tužilac je lice koje se obraća sudu za zaštitu svog povrijeđenog ili osporenog prava ili zakonom zaštićenog interesa. Tuženi - lice koje je, prema mišljenju tužioca, ili narušilac njegovih prava i interesa, ili neopravdano, po mišljenju tužioca, osporava svoja prava i koje je zbog toga privedeno na odgovor u tužbi i protiv kome se stoga pokreće postupak. Stranke karakterišu pravna svojstva poslovne sposobnosti i poslovne sposobnosti. Građanska procesna poslovna sposobnost. Građanska procesna poslovna sposobnost podrazumijeva sposobnost lica da ima građanska procesna prava i snosi procesne obaveze, odnosno sposobnost da bude učesnik u parničnom postupku. U skladu sa članom 36. Zakona o parničnom postupku, građanska procesna sposobnost jednako se priznaje svim građanima i organizacijama koje, u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije, imaju pravo na sudsku zaštitu prava, sloboda i legitimnih interesa. Ne može se ograničiti. Građanska procesna sposobnost je sposobnost ostvarivanja procesnih prava svojim radnjama, ispunjavanja procesnih obaveza, koja u potpunosti pripada građanima koji su navršili 18 godina i organizacijama (dio 1. člana 37. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). ). Od trenutka punoletstva građani mogu lično ili preko zastupnika učestvovati u parničnom postupku i samostalno upravljati svojim pravima i snositi obaveze. Istovremeno, postoje izuzeci: u slučajevima predviđenim zakonom. , u slučajevima iz građanskih, porodičnih, radnih, javnopravnih i drugih pravnih odnosa, maloljetni građani od 14 do 18 godina imaju pravo da lično brane svoja prava, slobode i zakonom zaštićene interese pred sudom. Međutim, sud ima pravo uključiti zakonske zastupnike maloljetnika u takvim slučajevima (dio 4. člana 37. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Procesna poslovna sposobnost građana prestaje ili smrću ili priznanjem nesposobnosti u sudskom postupku.

Treća lica u parničnom postupku: pojam, vrste, procesni položaj.

Treća lica u parničnom postupku pripadaju istoj grupi lica koja učestvuju u predmetu kao i stranke (tužilac i tuženi). Treća lica su navodni subjekti materijalnopravnih odnosa, međusobno povezani sa spornim pravnim odnosom, koji su predmet parničnog postupka, koji ulaze u proces koji je započet između prvobitnih stranaka radi zaštite svojih subjektivnih prava ili zakonom zaštićenih interesa. Zakon predviđa mogućnost učešća u parničnom postupku dve vrste trećih lica: trećih lica koja izjavljuju nezavisna potraživanja u vezi sa predmetom spora (član 42 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije), trećih lica koja ne izjavljuju izjaviti nezavisne zahtjeve u vezi sa predmetom spora (član 43. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Lice može ući u proces koji je nastao između drugih subjekata radi zaštite svog prava. Takvo lice se naziva trećom stranom koja izjavljuje samostalna potraživanja na predmetu spora. Zakon naglašava da treća lica uživaju sva prava i snose sve obaveze tužioca (član 42. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Treba napomenuti da zakon daje mogućnost zainteresovanom licu da zaštiti svoje povrijeđeno ili osporeno pravo i prije nego što podnese samostalan zahtjev uključivanjem u postupak koji su pokrenula druga lica. Procesni položaj trećeg lica sa samostalnim zahtevima veoma je sličan procesnom položaju sutužioca, pa je važno utvrditi njihova razlikovna obeležja. Prvo, treća strana uvijek ulazi u proces koji je već započeo. Drugo, nezavisnost od prirode potraživanja trećeg lica, koja proizilaze iz drugih ili sličnih osnova, ali ne istih kao i tužioca. Treće lice koje ne postavlja samostalna potraživanja je lice koje ulazi u već pokrenut postupak, koji se vodi po sporu između prvobitnih stranaka. Za treća lica koja ne prijavljuju samostalna potraživanja karakteristične su sljedeće karakteristike: - nepostojanje samostalnog potraživanja na predmetu spora; - ulazak u predmet koji je već pokrenut na inicijativu tužioca i učešće u njemu na strani tužioca ili tuženog; - postojanje materijalne i pravne veze samo sa licem na čijoj strani nastupa treće lice; - zaštita sopstvenih interesa od strane trećeg lica, jer odluka o predmetu može uticati na njegova prava i obaveze

Učešće tužioca u parničnom postupku: oblici i procesni status.

Učešće tužioca u parničnom postupku regulisano je Zakonikom o građanskom postupku (posebno članom 45), kao i Federalnim zakonom "O Tužilaštvu Ruske Federacije". Tužilac je jedna od osoba koje učestvuju u predmetu. On ima državni interes zbog svog statusa. U parničnom postupku tužilac učestvuje u dva oblika: 1) žalba sudu sa izjavom u odbranu prava, sloboda, legitimnih interesa drugih lica; 2) Davanje mišljenja o predmetu koji se razmatra. Prema članu 45. Zakonika o parničnom postupku, tužilac ima pravo da se obrati sudu izjavom: A) u odbranu prava, sloboda i legitimnih interesa građana, B) u odbranu prava, sloboda i legitimni interesi neograničenog kruga lica; C) u odbrani interesa Ruske Federacije, D) u odbrani interesa konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, E) u odbrani interesa opština. Zahtev za odbranu prava, sloboda i legitimnih interesa građana podnosi se ako se građanin ne može lično obratiti sudu iz sledećih razloga: 1) iz zdravstvenih razloga, 2) zbog godina života, 3) zbog nesposobnosti; 4) Iz drugih dobrih razloga. 5) Bez obzira na to, tužilac se obraća sudu ako su povređena socijalna prava građana. Budući da tužilac nema materijalni interes za ishod predmeta, on ne postaje tužilac u materijalnom smislu. Ali on je tužilac u procesnom smislu, odnosno uživa sva procesna prava i snosi sve procesne obaveze tužioca, izuzev prava na sklapanje nagodbe i obaveze plaćanja sudskih troškova. Zakon daje tužiocu pravo da povuče tužbu. Međutim, to ne lišava lice u čijem je interesu tužba podneta da podnese zahtev za razmatranje predmeta u meritumu. U slučaju neslaganja sa odluka tužilac ima pravo da podnese odgovarajući izvod (žalbeni, kasacioni, nadzorni). Drugi oblik učešća tužioca u parničnom postupku je davanje mišljenja o predmetu. Daje se mišljenje o cijelom predmetu u slučajevima deložacije, vraćanja na posao, naknade štete pričinjene po život ili zdravlje, kao iu drugim slučajevima utvrđenim Zakonikom o parničnom postupku ili saveznim zakonima (predmeti o priznanju državljanki). kao umrlo, o utvrđivanju mjesta stanovanja djeteta i sl.). Tužilac daje mišljenje nakon uvida u dokaze, prije sudske rasprave. Treba napomenuti da zaključak tužioca nije obavezujući za sud.

Učešće u građanskom procesu organa vlasti pod kontrolom vlade i drugi subjekti zaštite prava drugih lica: oblici i odredbe postupka.

Državni organi spadaju u grupu lica koja učestvuju u predmetu koja imaju samo procesni i pravni interes za ishod predmeta, učestvuju u postupku u svoje ime, ali u odbrani tuđih interesa. Oni učestvuju u procesu na osnovu dužnosti koja im je određena zakonom. Osnove za učešće u parničnom postupku državnih organa, organa lokalna uprava, organizacijama i pojedinim građanima nije samo postojanje posebnih uputstava u zakonu o mogućnosti njihovog učešća u postupku odbrane prava i legitimnih interesa drugih lica, već i društveno opredeljenje, poseban značaj tih prava i interese zaštićene zakonom, u čiju odbranu djeluju, na primjer, zaštita interesa majčinstva i djetinjstva, zaštita prirodne sredine, zaštita prava potrošača. Oblici učešća Organi javne vlasti učestvuju u postupku na 2 oblika: 1) podnošenje tužbe u odbranu prava, sloboda i zakonom zaštićenih interesa drugih lica na njihov zahtev ili neodređenog kruga lica. 2) da da mišljenje o predmetu. 1) podnošenje tužbe sudu radi zaštite prava, sloboda i zakonom zaštićenih interesa drugih lica na njihov zahtjev ili neodređenog kruga lica. Državni organi i organi lokalne samouprave, kada podnose tužbu u odbranu tuđih interesa, nisu stranke u materijalnom smislu, već samo u procesnom smislu postupaju kao tužioci. Pojam procesnih tužilaca u parničnom postupku povezan je sa prisustvom niza karakteristika koje su za njih karakteristične: a. nedostatak materijalnopravnog interesa; b. oslobođeni su plaćanja državne takse i ne snose sudske troškove postupka; c. na njih se ne može podneti protivtužba; d. uz procesnog tužioca u predmetu je uključen i tužilac čija materijalna prava moraju biti zaštićena od strane suda.

2) Ulazak u postupak davanja mišljenja o predmetu Mišljenje koje daju državni organi mora ispunjavati određene uslove, a među njima je najvažniji ukazivanje ne samo na radnje koje je ovaj državni organ počinio, već sadrži na zakonu zasnovan pravni zaključak o načinu rješavanja spora, tj. mora postojati preporuka sudu o predmetu koji je u njegovom postupku. Među pisanim dokazima je i zaključak državnih organa. Mišljenje državnog organa važno je za pravilno rešavanje spora, ali sud nije vezan argumentima i zaključcima sadržanim u mišljenju i može doneti odluku suprotnu od mišljenja iznetog u mišljenju.

Zastupanje na sudu: pojam, vrste, procesni status zastupnika.

Građani imaju pravo da svoje predmete pred sudom vode lično ili preko zastupnika. Lično učešće u predmetu građanina ne lišava ga prava da ima zastupnika u ovom slučaju (član 1. člana 48. Zakona o parničnom postupku). Poslove poslovno nesposobnih ili nesposobnih građana obavljaju njihovi zakonski zastupnici, poslove organizacija - njihovi organi koji postupaju u okviru ovlašćenja koja su im data saveznim zakonom, drugim pravnim aktima ili osnivačkim aktima, odnosno zastupnici. Pravosudni zastupnici - osobe koje na osnovu ovlašćenja koje su im date u ime nalogodavca nastupaju u sudu radi postizanja najpovoljnije odluke za njega, kao i da mu pomognu u ostvarivanju njegovih prava, sprečavajući njihovo kršenje u proces i pomoć sudu u sprovođenju pravde u građanskim stvarima. Sudsko zastupanje je aktivnost zastupnika u parničnom postupku koju on obavlja u gore navedene svrhe. Zastupnici u sudu mogu biti sposobna lica sa propisno izvršenim ovlašćenjima za vođenje predmeta, sa izuzetkom sudija, istražitelja, tužilaca: međutim, mogu učestvovati u procesu kao predstavnici nadležnih organa ili zakonski zastupnici.Prisustvo određenog obrazovnog kvalifikacija (posebno, pravno obrazovanje) za zastupanje u sudskom građanskom procesnom pravu nije predviđena. Predstavnik nastupa u postupku u ime zastupanog. Vrste predstavljanja. U zavisnosti od osnova za klasifikaciju, mogu se razlikovati različite vrste sudskog zastupanja. U zavisnosti od pravnog značaja volje zastupanih lica za nastanak sudskog zastupanja, mogu se razlikovati: 1) dobrovoljno zastupanje, koje se može pojaviti samo ako postoji izraz volje zastupanog; 2) obavezno (pravno) zastupanje, za čije nastupanje nije potrebna saglasnost zastupanog lica. Dobrovoljno zastupanje, u zavisnosti od prirode odnosa između zastupanog i zastupnika, može se podijeliti na: a) ugovorno zastupanje, koje se zasniva na ugovornim odnosima između zastupanog i zastupnika o zastupanju pred sudom; b) javno zastupanje čiji je osnov članstvo zastupljenih lica u javnim udruženjima. Ovlašćenja zastupnika Ovlašćenja zastupnika moraju biti izražena u punomoćju izdatom i izvršenom u skladu sa zakonom. Punomoćje koje izdaju građani ovjerava se javnobilježnički ili na drugi zakonom propisan način. Punomoćje u ime organizacije izdaje se potpisano od strane rukovodioca ili drugog ovlašćenog lica i overeno pečatom. Ovlašćenja advokata kao zastupnika potvrđuju se nalogom. Ovlašćenja zastupnika mogu se utvrditi i usmenom izjavom koja se evidentira u zapisniku sa ročišta, ili pisanom izjavom nalogodavca u sudu. Zastupnik ima pravo da u ime zastupanog obavlja sve procesne radnje. Međutim, pravo zastupnika da potpiše tužbena izjava, iznošenje na sud, podnošenje spora arbitražnom sudu, podnošenje protivtužbe, potpuno ili djelomično odricanje od potraživanja, smanjenje njihove veličine, priznanje potraživanja, promjena predmeta ili osnova tužbe, zaključivanje sporazuma o nagodbi, prijenos ovlaštenja na drugo lice (prenos ovlaštenja), žalba na sudsku odluku, podnošenje rješenja o izvršenju radi naplate, prijem dodijeljene imovine ili novca moraju biti posebno propisani u punomoćju koje izdaje zastupano lice.

Proceduralni pojmovi: pojam, vrste. Vraćanje rokova.

Procesni rok - vremenski period tokom kojeg se moraju izvršiti određene procesne radnje. Radnje u postupku obavljaju se u procesnim rokovima utvrđenim saveznim zakonom. Ako uslovi nisu utvrđeni saveznim zakonom, imenuje ih sud (čl. 1. člana 107. Zakona o parničnom postupku). Vrste procesnih rokova: 1. Zakonom utvrđeni rokovi: a) rokovi za obavljanje procesnih radnji od strane suda; b) rokove za obavljanje procesnih radnji od strane lica koja učestvuju u predmetu. 2. Rokove koje sud određuje: a) rokove za izvršenje procesnih radnji od strane lica koja učestvuju u predmetu; b) rokove za izvršenje sudskih naloga od strane lica koja ne učestvuju u predmetu. Obračun proceduralnih rokova. Rokovi za izvršenje procesnih radnji određuju se datumom, naznakom događaja koji se nužno mora dogoditi ili vremenskim periodom. U potonjem slučaju, radnja se može izvoditi tokom cijelog perioda. Proceduralni rokovi se računaju u godinama, mjesecima ili danima.Procesni rok teče kontinuirano, uključujući vikende i praznike. Ako početak vremenskog perioda pada na neradni dan, rok počinje da teče od tog dana, a ne od sledećeg radnog dana. Propuštanje procesnih rokova povlači određene pravne posljedice, a lica koja učestvuju u predmetu, koja su propustila rokove, lišeni su prava na vršenje procesnih radnji. Žalbe i dokumenti dostavljeni nakon isteka procesnih rokova vraćaju se bez razmatranja, osim ako se podnese zahtjev za vraćanje propuštenih rokova. Produženje i vraćanje proceduralnih rokova. Propušteni proceduralni rok može se produžiti ili vratiti. Istovremeno se produžava sudski utvrđen rok, a vraća se zakonom utvrđen rok. Sud može produžiti rok kako na zahtjev relevantnog lica, tako i na svoju inicijativu i vratiti ga samo na zahtjev lica. Zahtjev za vraćanje roka razmatraće se na sjednici suda. Što se tiče produženja roka, zakon ne uspostavlja red. Osnov za produženje i vraćanje propuštenog roka su dobri razlozi za propuštanje roka. Priznavanje razloga valjanim zavisi isključivo od diskrecionog prava suda, a protiv rješenja suda o odbijanju vraćanja propuštenog postupka može se podnijeti privatna tužba.

Nadležnost građanskih predmeta. Opća pravila nadležnosti.

Proceduralne posljedice nepoštivanja pravila nadležnosti Zakonom se uvodi pojam nadležnosti. Svaki od sudova ima pravo da razmatra samo one predmete koji su mu zakonom određeni u nadležnost. Nadležnost je svojstvo predmeta koji su po zakonu stavljeni u nadležnost određenog državnog organa ili javne organizacije. Značaj nadležnosti je da razgraniči delokrug rada organa koji se bave građanskim predmetima. Opća pravila nadležnosti. Prilikom utvrđivanja nadležnosti postoje određena pravila. Prvo pravilo je priroda spornog materijalnopravnog odnosa. Predmete iz građanskih, porodičnih, radnih, stambenih, zemljišnih, ekoloških i drugih pravnih odnosa (čl. 1. st. 1. č. 22. Zakona o parničnom postupku) razmatraju sudovi opšte nadležnosti, izuzev privrednih sporova i dr. predmeti iz nadležnosti arbitražnih sudova. Drugo pravilo je predmetni sastav spornog materijalnopravnog odnosa (ako je barem jedna od stranaka u sporu državljanin, onda je sud opšte nadležnosti) Treće pravilo je postojanje spora o zakonu. Zakon predviđa sledeće posledice nepoštovanja pravila nadležnosti: 1) sud odbija da prihvati prijavu (tač. 1, deo 1, član 134 Zakonika o parničnom postupku); 2) obustavi se postupak u predmetu koji je pogrešno primljen u postupak (član 220. stav 2. Zakonika o parničnom postupku); 3) Sud je razmatrao slučaj i doneo odluku. Takva odluka se ukida, predmet se prekida. (član 365. Zakonika o parničnom postupku) 4) Rješenje je izvršeno. U ovom slučaju dolazi do preokreta u izvršenju sudske odluke.

Razdvajanje nadležnosti između suda i arbitražnog suda.

Pravni pojam "subordinacije" dolazi od glagola "biti nadležan" i u građanskom procesnom pravu označava predmetnu nadležnost sudova, arbitražnih sudova, arbitražnih sudova, notara, organa za razmatranje i rješavanje radnih sporova, drugih državnih organa. i organizacije koje imaju pravo da razmatraju i rješavaju određena pravna pitanja. Nadležnost je svojstvo predmeta koji su po zakonu stavljeni u nadležnost određenog državnog organa ili javne organizacije. Pojam "subordinacije" koristi se iu drugim značenjima: a) kao preduslov za pravo na obraćanje sudu i b) kao pravni institut, tj. skup pravnih normi koje se nalaze u različitim normativnim pravnim aktima koji određuju jedan ili drugi oblik zaštite prava. Vrste nadležnosti: 1) Isključiva nadležnost - predmet je u nadležnosti samo jednog organa, i ne više. Primjer su slučajevi razvoda u prisustvu maloljetne djece. 2) Alternativno - predmet može rješavati jedan od organa određenih zakonom po izboru lica o kome se radi. Na primjer, na tužbu (odluku) može se uložiti žalba višem organu (po redu subordinacije) ili sudu. 3) Imperativna (instanciona, uslovna) nadležnost - predmet mora razmatrati više organa u određenom nizu. Na primjer, radni sporovi. Poenta je u rasterećenju sudova. 4) Ugovorni - slučajeve sporazumno strane može rješavati ne glavni organ, u čiju su nadležnost zakonom određeni, već drugi organ određen zakonom. Primjer je ustupanje predmeta arbitražnom sudu (FZ "O arbitražnim sudovima") Razlikovanje nadležnosti suda i arbitražnog suda. Sudovi opšte nadležnosti razmatraju i rešavaju predmete iz građanskih, porodičnih, radnih, stambenih, zemljišnih, ekoloških i drugih pravnih odnosa, kao i druge predmete iz čl. 1. i 2. člana 22. Zakonika o parničnom postupku. Izuzetak su privredni sporovi i drugi predmeti koji su saveznim ustavnim zakonom i saveznim zakonom upućeni u nadležnost arbitražnih sudova. Prilikom obraćanja sudu sa prijavom koja sadrži više međusobno povezanih zahteva, od kojih su neki u nadležnosti suda opšte nadležnosti, drugi - arbitražnom sudu, ako razdvajanje potraživanja nije moguće, predmet je predmet razmatranja i rešavanja u sudu opšte nadležnosti. Ukoliko je moguće razdvojiti tužbe, sudija donosi rešenje o prihvatanju zahteva iz nadležnosti suda opšte nadležnosti i o odbijanju prihvatanja zahteva iz nadležnosti arbitražnog suda.

Nadležnost građanskih predmeta: pojam, vrste. Prenos predmeta na drugi sud.

Nadležnost je institucija (skup pravnih normi) koja reguliše relevantnost predmeta koji su podređeni sudovima za nadležnost određenog suda pravosudnog sistema za njihovo razmatranje u prvom stepenu. Prilikom pokretanja građanskih parnica (prihvatanje zahtjeva od strane sudije) važno je pravilno odrediti i nadležnost predmeta i njegovu nadležnost. Uslov za nastanak parničnog postupka u određenom sporu je odluka sudije o dvostranom problemu: a) da li je rješavanje određenog spora u nadležnosti suda (nadležnost) i b) koji određeni spor je u nadležnosti suda. sud je dužan da razmotri ovaj predmet (saznanje). Vrste jurisdikcije. Nadležnost parničnih predmeta sudovima određenog nivoa pravosudnog sistema naziva se plemenska nadležnost.Opšta nadležnost je određena prirodom (rodom) predmeta, predmetom spora, ponekad i predmetnim sastavom materijalnopravnog odnosa. Pored vrste predmeta, kao znak utvrđivanja nadležnosti djeluje i teritorija na kojoj određeni sud djeluje. Ova vrsta jurisdikcije naziva se teritorijalna (lokalna) nadležnost. Pravila mjesne (mjesne) nadležnosti omogućavaju raspodjelu građanskih predmeta za razmatranje u prvom stepenu između homogenih sudova. Opšte pravilo mjesne nadležnosti sadržano je u članu 28. Zakonika o parničnom postupku Tužba se podnosi sudu u mjestu prebivališta tuženog. Tužba protiv organizacije podnosi se sudu u mjestu gdje se nalazi organizacija. U teoriji građanskog procesnog prava mjesna nadležnost se dijeli na podvrste: opšta mjesna nadležnost, nadležnost po izboru tužioca (alternativna), isključiva nadležnost, ugovorna nadležnost i nadležnost po povezanosti predmeta. Prenos predmeta na drugi sud. Razlozi za ustupanje predmeta drugom sudu: 1) okrivljeni, čije prebivalište ili boravište ranije nije bilo poznato, podneće predlog za ustupanje predmeta sudu po svom prebivalištu ili mestu prebivališta; 2) obe stranke su podnele predlog za vođenje predmeta na mestu održavanja većine dokaza; 3) prilikom razmatranja predmeta u ovom sudu ispostavilo se da je primljen u postupak protivno pravilima nadležnosti; 4) nakon razrješenja jednog ili više sudija ili iz drugih razloga, zamjena sudija ili razmatranje predmeta u ovom sudu postane nemoguća. Prenos predmeta u ovom slučaju vrši viši sud. O ustupanju predmeta drugom sudu ili odbijanju da se predmet ustupi drugom sudu donosi se sudsko rješenje protiv koje se može podnijeti privatna tužba. Ustupanje predmeta drugom sudu vrši se nakon isteka roka za žalbu na ovo rješenje, a u slučaju podnošenja tužbe - nakon donošenja sudskog rješenja o ostavljanju tužbe bez zadovoljenja. Zakonik o parničnom postupku utvrđuje važno pravilo da predmet koji se šalje sa jednog suda na drugi mora prihvatiti na razmatranje od strane suda kome je upućen. Sporovi o nadležnosti između sudova u Ruskoj Federaciji nisu dozvoljeni.

Sudski troškovi: vrste, beneficije.

Sudski troškovi su troškovi nastali u vezi sa razmatranjem predmeta u parničnom postupku. Sudski troškovi se sastoje od državne takse i troškova u vezi sa razmatranjem predmeta (član 88. Zakonika o parničnom postupku). Državna dažbina je obavezna naplata utvrđena zakonom i važeća na cijeloj teritoriji Ruske Federacije, koja se naplaćuje za obavljanje pravno značajnih radnji ili izdavanje dokumenata, uključujući i radnje koje poduzima sud za razmatranje, rješavanje, preispitivanje građanskih predmeta. , za izdavanje kopija dokumenata od strane suda. Svrha naplate državne takse u oblasti sudskih postupaka je da se državi djelimično nadoknade troškovi u vezi sa obezbjeđenjem rada sudova. Visina i postupak plaćanja državne takse utvrđuju se saveznim zakonom i zavise od prirode potraživanja (izjava, pritužba) i vrijednosti potraživanja. U skladu sa dijelom 2 čl. 88 Zakona o parničnom postupku, visina i postupak plaćanja državne takse utvrđuju se saveznim zakonima o porezima i taksama. Takav zakon je Poreski zakonik Ruske Federacije Sudski troškovi su iznosi novca koji se naplaćuju prilikom razmatranja konkretnog slučaja za isplatu licima koja pomažu u sprovođenju pravde (stručnjaci, svjedoci, specijalisti), nadoknada troškova sud za izvršenje određenih procesnih radnji navedenih u zakonu (član 94 Zakonika o parničnom postupku). Za razliku od državne takse, visina troškova utvrđuje se na osnovu stvarnih troškova nastalih u razmatranju i rješavanju konkretnog parničnog predmeta. Troškovi u vezi sa razmatranjem predmeta uključuju: iznose koji se plaćaju svjedocima, vještacima, specijalistima i prevodiocima; troškovi plaćanja usluga tumača stranih državljana i lica bez državljanstva, osim ako međunarodnim ugovorom Ruske Federacije nije drugačije određeno; putne troškove i troškove smještaja stranaka i trećih lica koje imaju u vezi sa pojavljivanjem pred sudom; troškovi za usluge zastupnika; trošak provođenja inspekcije na licu mjesta; naknada za stvarni gubitak vremena; poštarine koje imaju stranke u vezi sa razmatranjem predmeta; druge troškove koje sud priznaje po potrebi.

Sudski troškovi obavljaju ne samo kompenzacijske funkcije. Obaveza njihovog snošenja djeluje kao faktor u sprječavanju nerazumnih žalbi sudu. Pravila za naknadu sudskih troškova utvrđena su članovima 100, 102, 103 Zakona o parničnom postupku.

Sudske kazne: pojam, postupak izricanja.

Sudske kazne su novčane kazne, tj. predstavljaju teret imovinske prirode za učesnike u postupku, kao i za druga lica uključena u sferu sudskog postupka. Sudske novčane kazne su mjera odgovornosti u vidu sankcija koje sud primjenjuje prema licima koja nisu izvršila obavezu utvrđenu procesnim zakonodavstvom. Kazne se mogu izreći samo za krivična djela. U građanskom procesnom pravu, sudske novčane kazne mogu se izreći strankama, drugim licima koja učestvuju u predmetu, punomoćnicima, svjedocima, vještacima, prevodiocima, specijalistima, kao i građanima i službenim licima koji nisu učesnici u postupku. Novčane kazne se izriču u iznosima predviđenim Zakonikom o građanskom postupku Ruske Federacije. Donosi se rješenje o izricanju novčane kazne. Prepis rješenja se dostavlja licu kome je izrečena novčana kazna (član 105. Zakona o parničnom postupku). Kažnjeno lice može tražiti od suda da zbroj ili smanji iznos novčane kazne. Ova prijava se razmatra u sudskom ročištu. Građanin ili službeno lice mora biti obaviješteno o vremenu i mjestu sastanka. Nedolazak zainteresovanih lica ne predstavlja smetnju za razmatranje prijave. Protiv rješenja suda kojim se odbija sabiranje ili smanjenje novčane kazne može se podnijeti privatna tužba (član 106. Zakona o parničnom postupku).

Pojam i svrha sudskih dokaza. faze dokaza.

dokaz- aktivnosti na utvrđivanju okolnosti slučaja uz pomoć forenzičkih dokaza.

Sudski dokazi se sastoje od faza ili elemenata:

1) utvrđivanje niza činjenica koje se dokazuju - određivanje predmeta dokazivanja u svakom građanskom predmetu koji se razmatra na sudu ;

2) identifikaciju i prikupljanje dokaza u predmetu:

Revealing Evidence- to je aktivnost lica koja učestvuju u predmetu, suda da utvrdi koji dokazi mogu potvrditi ili opovrgnuti činjenice obuhvaćene predmetom dokazivanja.

Svrha sudskog dokaza je sveobuhvatno, potpuno i objektivno proučavanje svih okolnosti slučaja kako bi se utvrdila istina u predmetu. One. svrha dokaza je da se utvrdi da su tvrdnje stranaka istinite (ili da ih opovrgnu).

Najvažniji načini za identifikaciju dokaza su:

upoznavanje sudije sa tužbom (tužbom, izjavom) koju je sud primio;

upoznavanje sa priloženim pisanim materijalima;

vođenje razgovora sa tužiocem, a po potrebi i sa drugim licima koja učestvuju u predmetu (tuženi, treća lica) i njihovim punomoćnicima;

žalba na propise koji uređuju sporne materijalno pravne odnose, jer mogu sadržavati naznake dokaza;

upoznavanje sa obrazloženjima Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i pregledima sudske prakse u određenim kategorijama predmeta, koji često sadrže važne naznake dokaza koji se mogu koristiti za utvrđivanje određenih okolnosti.

Prikupljanje dokaza- ovo je aktivnost suda, lica koja učestvuju u predmetu i njihovih zastupnika, u cilju obezbjeđivanja dostupnosti potrebnih dokaza do trenutka saslušanja predmeta na ročištu.

Glavni načini prikupljanja dokaza:

a. zastupanje stranaka, drugih lica koja učestvuju u predmetu i njihovih zastupnika;

b. njihovo potraživanje od strane suda od lica i organizacija kod kojih se nalaze;

c. izdavanje licima koja podnose zahtjev za traženje pismenih ili materijalnih dokaza zahtjeva za pravo na njihovo primanje i izlaganje sudu;

d. sudski poziv kao svjedok;

e. imenovanje vještaka;

f. slanje zahtjeva za prikupljanje dokaza drugim sudovima;

g. pružanje dokaza.

Prikupljanje dokaza odvija se uglavnom u fazi pripreme predmeta za suđenje, a sprovode ga, prije svega, stranke i druga lica koja učestvuju u predmetu, a po potrebi i sudija. Ali čak i tokom suđenja prikupljanje dokaza se može nastaviti.

3) dokazi istraživanja - Dokazi se ispituju u sudskom ročištu uz poštovanje načela javnosti, usmenosti, neposrednosti, kontinuiteta, konkurentnosti. Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije daje svim zainteresovanim licima u predmetu pravo da učestvuju u ispitivanju dokaza (da postavljaju pitanja, zahtijevaju sekundarno ispitivanje svjedoka, itd.). U slučajevima kada se pismeni ili materijalni dokazi ne mogu dostaviti sudu ili je dostava otežana, oni se pregledaju i pregledaju na mjestu gdje se nalaze (procesna radnja „sagledavanje na licu mjesta“).

4) procjena dokaza - Ocjena dokaza prati cijeli dokazni postupak i upotpunjuje ga konačnom ocjenom suda o ispitanim dokazima za donošenje odluke o predmetu. Sud ocjenjuje dokaze po svom unutrašnjem uvjerenju, na osnovu sveobuhvatnog, potpunog, objektivnog i neposrednog ispitivanja dostupnih dokaza u predmetu. Nijedan dokaz nema unaprijed određenu snagu za sud.

Određivanje predmeta dokazivanja u parničnom predmetu. Dokazne činjenice. Činjenice koje nisu predmet dokazivanja.

Predmet dokaza je niz činjenica koje se moraju ispitati da bi se slučaj pravilno riješio. U Zakoniku o parničnom postupku predmet dokazivanja je u stavu 2 člana 148. Predmet dokazivanja određuje sud na osnovu sadržaja tužbenog zahteva, kao i prigovora tuženog na tužbeni zahtev. Netačna definicija predmeta dokazivanja je osnov za poništenje osuda. Predmet dokazivanja obuhvataju okolnosti na kojima stranke zasnivaju svoje tvrdnje i prigovore, osim okolnosti koje po zakonu ne podležu dokazivanju.Dokazne činjenice su one činjenice koje, kada se dokažu, omogućavaju da zaključimo pravna činjenica na logičan način. Dakle, u predmetima o priznavanju očevidnosti nevažećim, tužilac se može pozvati na dokaznu činjenicu dugog odsustva iz mesta prebivališta tuženog, u vezi sa čime je isključen zaključak o očinstvu. Činjenice koje se ne dokazuju ne spadaju u predmet dokazivanja, ali bez njihovog utvrđivanja nemoguće je riješiti slučaj. Ove činjenice uključuju: 1) Dobro poznate činjenice. Opštepoznatu činjenicu sud može priznati samo ako postoje dva uslova: objektivni - činjenica je poznata širokom krugu ljudi, subjektivna - činjenica je poznata sudu (sudiji). 2) Prejudicirane činjenice. Takve činjenice su okolnosti utvrđene pravosnažnom odlukom ili presudom suda. Činjenice utvrđene pravosnažnom odlukom suda opšte nadležnosti (arbitražnog suda) u jednom parničnom predmetu neće se ponovo dokazivati ​​u postupku u drugom parničnom predmetu pred sudom opšte nadležnosti, u kojem učestvuju ista lica. stupio na snagu u krivičnom predmetu obavezan je za sud koji razmatra predmet o građanskopravnim posledicama radnji lica protiv kojih je izrečena sudska presuda, na pitanja: 1) da li su se te radnje desile i 2) da li ih je izvršilo ovo lice. 3) Okolnosti koje stranka priznaje Priznanje mora biti određeno i izraženo potvrdno. Indirektno priznanje po svojim pravnim posljedicama nije ekvivalentno činjenici direktnog priznanja.

Raspodjela tereta dokazivanja između stranaka. Uloga suda u pribavljanju dokaza. Dokazne pretpostavke.

Osnovno pravilo kontradiktornog postupka je da svaka strana mora dokazati okolnosti na koje se poziva. U građanskom procesnom zakonodavstvu ovo pravilo je sadržano u dijelu 1. čl. 56 Zakonik o parničnom postupku. Ova odredba zakona odnosi se ne samo na tužioca i tuženog, već i na druge subjekte dokazivanja, koji su među licima koja učestvuju u predmetu (član 34. Zakonika o parničnom postupku). Govoreći o dužnosti dokazivanja, jedan od prvih ruskih proceduralnih naučnika prof. E.V. Vaskovsky je napomenuo: "... takva obaveza ne postoji, jer stranke nemaju nikakve procesne obaveze; stranke su slobodne da ne preduzimaju nikakve procesne radnje. Ali pošto stranka koja želi da dobije slučaj mora dokazati okolnosti na na kojima zasniva svoje tvrdnje ili prigovore“. Treba napomenuti da ne postoje procesne sankcije za neispunjavanje obaveze dokazivanja.Stranka je aktivna u dokazivanju na osnovu svojih interesa, a ne interesa druge strane ili pravde. Kada zainteresovano lice ne može samostalno da pruži potrebne dokaze, ono ima pravo da se obrati sudu za pomoć u njegovom pribavljanju (čl. 1. člana 57. Zakona o parničnom postupku). Uloga suda. U sovjetsko doba postojao je princip aktivne uloge suda u procesu. Međutim, trenutno ne postoji takav princip. Sud razjašnjava činjenične okolnosti koje su važne za pravilno rješavanje predmeta. Sud ima pravo pozvati stranke da pruže dodatne dokaze. Ako je teško obezbijediti potrebne dokaze, sud na zahtjev stranke pomaže u prikupljanju i traženju dokaza. Ako stranka koja je dužna da dokaže svoje tvrdnje ili prigovore zadrži dokaze u svom posjedu i ne iznese ih sudu, sud ima pravo da svoje zaključke potkrijepi objašnjenjima druge strane. Sud po potrebi izdaje sudski nalog. Dokazna pretpostavka. Neki zakoni sadrže izuzetke od opšte pravilo dokazi diktirani interesima zaštite prava stranke stavljeni u teže uslove dokazivanja, prebacujući obavezu dokazivanja ili pobijanja činjenice ne na stranku koja to tvrdi, već na suprotnu stranu (prezumpcija). Pretpostavka je pretpostavka o postojanju neke činjenice ili njenom odsustvu, dok se ne dokaže suprotno. U procesnom kontekstu, pretpostavke se nazivaju privatnim pravilima za raspodjelu dužnosti dokazivanja. U skladu sa dijelom 1 čl. 249. Zakonika o parničnom postupku, obaveza dokazivanja okolnosti koje su poslužile kao osnov za donošenje normativnog pravnog akta, njegove zakonitosti, kao i zakonitosti pobijanih odluka, radnji (nečinjenja) državnih organa, lokalnih vlasti vlade, funkcioneri, državni i opštinski službenici, raspoređeni su u organ koji je doneo normativno-pravni akt, organi i lica koja su donela osporene odluke.

Koncept dokaza. Relevantnost i prihvatljivost dokaza.

Sudski dokazi su aktivnost utvrđivanja činjenica u predmetu. Predmet dokaza su okolnosti i činjenice koje sud mora obnoviti. Dokaz je svaki podatak na osnovu kojeg sud, tužilac, istražitelj, istražitelj, na zakonom propisan način, utvrdi postojanje ili odsustvo okolnosti koje se dokazuju u toku postupka, kao i drugih okolnosti od značaja za slučaj. Vrste dokaza: 1) iskaz osumnjičenog, optuženog; 2) iskaz žrtve, svjedoka; 3) zaključak i iskaz veštaka; 4) materijalni dokazi; 5) protokole istražnih i sudskih radnji; 6) druga dokumenta. Prihvatljivost dokaza je svojstvo dokaza koje se sastoji u skladu sa zahtjevima zakona o krivičnom postupku, relevantnošću izvora, uslovima i načinom pribavljanja, kao i procesnom objedinjavanjem informacija. Priznanje dokaza nedopuštenim znači da je predmet dokaza odbio da ih koristi zbog sumnjivosti informacije. Uslovi za izvor dokaza: 1) poznavanje porekla informacije: - navođenje žrtve, svedoka o izvoru njihovog saznanja i mogućnost provere; - naznaku osobe koja je pripremila dokument; - Vrednosni sudovi koje iznose svjedok i žrtva moraju biti potkrijepljeni upućivanjem na primarne informacije. 2) podobnost izvora dokaza informacija: - lice od koga informacije dolaze, moglo ih uočiti; - vještak nema odgovarajuću kompetentnost ili je zainteresovan za ishod predmeta, ili je podložan pobijanju; - sastavljač dokumenta je izašao iz okvira svoje nadležnosti. Tri uslova za prikupljanje dokaza: 1) nedopustivi su podaci dobijeni kao rezultat radnji koje zakon ne predviđa za ovu fazu postupka ili koje su pribavila neovlašćena lica; 2) poštovanje opštih uslova dokazivanja: načela postupka čija povreda dovodi do neprihvatljivosti dokaza; 3) poštovanje postupka za prikupljanje određenih vrsta dokaza. Nedopustivi načini pribavljanja dokaza: 1) kao rezultat neefikasne istražne radnje; 2) primljen bez sprovođenja obavezne istražne radnje; 3) iako je dobijen na zakonit način, a nije razmatran na sednici suda; 4) nepoštovanje pravila za utvrđivanje dokaznih podataka. Posljedice neprihvatljivosti dokaza: 1) povreda postupka za prikupljanje dokaza, kao i povreda načela postupka, čine dokaze neprihvatljivim; 2) korišćenjem značajnih povreda ponekad je moguće neutralisati posledice povrede, a ako je nemoguće delimično iskoristiti informaciju. Prihvatljivost dokaza zavisi od: 1) otklanjanja sumnje u pouzdanost podataka; 2) od stvarnog popunjavanja praznina i neutralisanja posledica povrede. Relevantnost dokaza je svojstvo koje se sastoji u tome da se podaci sadržani u dokazu odnose na predmet dokaza ili druge činjenice bitne za predmet, tj. oni moraju utvrditi okolnosti u svom sadržaju. Relevantnost se utvrđuje po dve tačke: 1) činjenica za čije se utvrđivanje koristi dokaz zaista je predmet dokazivanja; 2) dokazi su povezani sa ovim faktorom. Relevantne će biti: 1) činjenice koje čine predmet dokaza; 2) međučinjenice; 3) činjenice koje ukazuju na postojanje drugih dokaza (pomoćnih); 4) činjenice koje karakterišu uslove i proces formiranja dokaza; 5) činjenice koje su u suprotnosti sa iznesenom verzijom i negativne okolnosti. Pod negativnim okolnostima podrazumijeva se odsustvo činjenica koje bi trebale biti u normalnom toku događaja ili prisustvo činjenica koje ne bi trebale biti. 6) faktori o odsustvu znakova susedne kompozicije. Značaj pravila o relevantnosti dokaza je u tome što vam omogućava da pravilno odredite količinu materijala koji se dokazuje, odaberete samo one dokaze koji su potrebni za utvrđivanje činjenica dokaza u predmetu i eliminišete sve nerelevantne.

Klasifikacija dokaza: primarni i izvedeni, neposredni i posredni, usmeni i pismeni, lični i materijalni.

Princip državnog jezika

Načelo državnog jezika znači da se parnični postupak vodi na ruskom jeziku ili na državnom jeziku republike koja je u sastavu Ruske Federacije.

sudski postupak se vodi na ruskom - državnom jeziku Ruske Federacije ili na državnom jeziku republike koja je u sastavu Ruske Federacije i na čijoj se teritoriji nalazi odgovarajući sud; u vojnim sudovima građanski postupak se vodi na ruskom jeziku;

licima koja učestvuju u predmetu, a ne poznaju jezik na kojem se vodi parnični postupak, objašnjeno je i omogućeno im je pravo da daju objašnjenja, zaključke, govore, podnose predstavke, podnose pritužbe na svom maternjem jeziku ili na bilo kom slobodno odabranom jeziku komunikacije; i koristiti usluge tumača.

Sud je dužan da licima koja ne znaju jezik na kojem se vodi postupak objasni pravo da koriste jezik koji znaju i usluge tumača. Pravo izbora jezika na kojem lice daje objašnjenja na ročištu ima samo to lice.

Nepoštovanje principa nacionalnog jezika sudskog postupka smatra se u sudskoj praksi grubim kršenjem normi Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije. Odluka prvostepenog suda podleže ukidanju, bez obzira na navode kasacione žalbe, izlaganja, ako su prilikom razmatranja predmeta povređena pravila o jeziku na kojem se vodi sudski postupak.

Načelo javne rasprave

Načelo javnosti suđenja znači da se glavni pretres održava javno i da mu mogu prisustvovati sva lica koja su navršila 18 godina.

Postoje slučajevi kada se održava zatvorena sjednica, na primjer, ako:

1) se na ročištu odaju državna tajna;

2) su ugroženi interesi maloletnika;

3) radi se o usvojenju (usvajanju) djeteta;

4) propisano je saveznim zakonodavstvom.

Kako je rekao predsjedavajući Vrhovnog suda Ruske Federacije V.M. Lebedev: „Vrata sudskih ročišta su otvorena za sve, i svako ko želi da vidi kako se deli pravda ima svako pravo na to“.

Društveni značaj javnosti je u tome što rad suda stavlja pod kontrolu društva, pruža vezu između suda i društva. Otvoreno suđenje ima pozitivan uticaj na sudije koje učestvuju u predmetu svojih zastupnika u smislu javne kontrole nad njihovim aktivnostima i utiče na njihovo poštovanje pravila građanskog procesnog prava. Ovaj princip je jedan od preduslova za donošenje zdravih i zakonitih sudskih odluka i naknadnu ocjenu rada sudova i funkcionisanja pravosudnog sistema od strane društva.

Javnost se proteže na čitav tok sudskog postupka, uključujući ispitivanje dokaza, kao i objavljivanje sudske odluke. Otvoreno suđenje ima snažan uticaj na sudije, lica koja učestvuju u predmetu, njihove zastupnike i pozitivno utiče na njihovo poštovanje pravila građanskog procesnog prava. Ovo načelo je jedan od preduslova za donošenje zdravih i zakonitih presuda.

Načelo javnosti postupaka pred sudovima opšte nadležnosti sadržano je u čl. 123 Ustava Ruske Federacije, čl. 9 FKZ "O pravosudnom sistemu Ruske Federacije", u čl. 6 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda od 4. novembra 1950. (ratifikovala je Rusija 15. maja 1988.), čl. 16 Međunarodnog pakta o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima od 16. decembra 1966. (za SSSR stupio na snagu 23. marta 1976.)

Odredbe ovog principa se ne odnose samo na fazu suđenja u prvom stepenu, koja je centralna u parničnom postupku, već i na sve naredne faze postupka pred sudom.

Prema ovim članovima, postupci u svim sudovima su otvoreni. Razmatranje predmeta na nejavnoj sjednici dozvoljeno je u slučajevima predviđenim saveznim zakonom.

U skladu sa ovim principom, građani imaju pravo da prisustvuju razmatranju predmeta u sudovima od početka do kraja u svim fazama postupka (u prvostepenom, kasacionom i nadzornom sudu, kada se preispituju odluke zbog novootkrivene okolnosti) i lično sagledavaju sve što se dešava u sudnici.

Međutim, imajte na umu da javnost u nadzornim instancama, kako je ispravno navedeno u teoriji parničnog postupka, mora biti stvarna, što zahtijeva donošenje mjera kao što su premeštanje pravosudnog i nadzornog posla iz kancelarija u sudnice i blagovremeno obavještavanje o predmetima koji se razmatraju. nadzorni organ zbog otkrivanja novih okolnosti.

Razvijajući i konkretizujući načelo javnosti u parničnom postupku, Zakonik o parničnom postupku utvrđuje:

Suđenje u svim sudovima je otvoreno (tačka 1, član 10);

Lica koja učestvuju u predmetu i građani prisutni na javnoj sjednici imaju pravo da tok glavnog pretresa snime pisanim putem, kao i audio snimkom; fotografisanje, video snimanje, prenos ročišta suda na radiju i televiziji dozvoljeni su uz dozvolu suda (član 7. član 10.);

Odluke suda se objavljuju javno, osim u slučajevima kada se takvim objavljivanjem vrijeđaju prava i legitimni interesi maloljetnika.

Uvođenje zakonodavca u Zakon o parničnom postupku (ZKP) pravnih normi koje daju licima koja učestvuju u predmetu, građanima koji su prisutni na javnoj raspravi, pravo da pisanim putem, kao i putem sredstava zabilježe tok suđenja. audio snimka, ne samo da je značajno proširio obim javnosti parničnog postupka, već je doprineo i pojavi novih oblika njegovog sprovođenja, a samim tim i jačanju načela javnosti u parničnom postupku.

Zakonik o parničnom postupku predviđa dva obrasca da građani i službena lica dobiju informacije iz sudnice:

1) neposredna percepcija informacija u sudnici i pravo na njihovo snimanje na različite načine;

2) percepcija informacija o suđenju putem medija (posredovana percepcija).

Oba oblika imaju zajedničke zadatke, nadopunjuju se i nema razloga da ih međusobno suprotstavljamo.

Javnost se u parničnom postupku manifestuje ne samo u vidu sagledavanja od strane građana i službenih lica svega što se dešava u sudnici i sposobnosti lica prisutnih na javnom sudskom ročištu da zabeleže, izvrše druge radnje predviđene čl. 7. čl. 10 Zakonika o parničnom postupku, ali i putem širenja u medijima (u daljem tekstu: mediji) različitih informacija o tužbe, objavljivanje sudskih akata koje donose sudovi različitih instanci, kao i pružanje mogućnosti širokom krugu građana i službenih lica da se upoznaju sa ovim aktima.

Mehanizam za dobijanje informacija o suđenju, uključujući i sudske akte suda, putem medija ima svoje karakteristike, koje su u velikoj meri određene pravom samih medija da dobiju takve informacije.

Zakonik o parničnom postupku je takođe utvrdio zakonske norme o objavljivanju sudskih akata u medijima. U čl. 253 Zakonika navodi se da se odluka suda o priznavanju normativnog pravnog akta ili njegovog dijela nevažećim ili poruka o takvoj odluci nakon stupanja na snagu objavljuje u štampanoj publikaciji u kojoj je normativno-pravni akt zvanično objavljen.

Ako je ova štampana publikacija prestala sa radom, takva odluka ili poruka objavljuje se u drugoj štampanoj publikaciji, u kojoj se objavljuju normativni pravni akti nadležnog državnog organa, organa lokalne samouprave ili službenika.

Trenutno se odvija implementacija principa javnosti u suštini u istom obliku informacioni sistemi„Konsultant-Plus“, „Garant“ i dr. Ovakvi sistemi su veoma perspektivni i prilično efikasno omogućavaju da se garantuje sprovođenje principa javnosti u parničnom postupku. Oni su najbogatiji kanal da organizacije i građani dobiju pravne informacije, daju organizacijama i građanima stvarnu svijest o rezultatima rada suda i u značajnoj mjeri doprinose ispunjavanju zadataka građanskog pravosuđa navedenih u čl. 2 GPC, i, što je takođe važno, povećati profesionalnom nivou advokate, uključujući i same sudije.

Načelo javnosti ima veliki značaj osigurava vaspitnu i preventivnu funkciju pravosuđa i predstavlja sredstvo kontrole nad aktivnostima suda koji razmatra slučaj.

Međutim, princip javnosti pravde često dolazi u sukob sa institucijom privatnosti osoba uključenih u orbitu građanskog pravosuđa. U takvim slučajevima dolazi do sukoba imenovanih ustavnih odredbi. Kojem dati prednost, u svakoj konkretan slučaj sud odlučuje.

Pravo na privatnost, kao i javnost pravde, jedan je od temeljnih principa izgradnje odnosa između subjekata. civilnog društva odnos pojedinca i države. Pravo na privatnost je neotuđivo pravo osobe da samostalno određuje svoj način života, bez arbitrarnih propisa, miješanja ili zadiranja od strane države, društva i pojedinca.

Ustav utvrđuje nepovredivost ustavna prava i slobodu. Dio 2, čl. 55 kaže: "U Ruskoj Federaciji se ne smiju donositi zakoni kojima se ukidaju ili umanjuju prava i slobode čovjeka i građanina." Međutim, u dijelu 3 čl. Član 55. Ustava propisuje institut ograničenja prava i sloboda ako postoji određeni osnov.

Prava i slobode ličnosti i građanina mogu se saveznim zakonom ograničiti samo u meri u kojoj je to neophodno radi zaštite osnova ustavnog poretka, morala, zdravlja, prava i legitimnih interesa drugih, obezbeđenja odbrane zemlje i sigurnost drzave.

Pravo na privatnost, pak, podrazumijeva da građanin ima pravo zahtijevati od države, a time i suda kao organa sudske vlasti, pozitivne radnje usmjerene na zaštitu ovog prava. Stoga se čini sasvim legitimnim i opravdanim da sud zatvori ročište ukoliko se neko od učesnika u postupku usprotivi prisustvu javnosti ili novinara u sali zbog mogućnosti neželjenog objavljivanja informacija o privatnom životu.

Dakle, radi zaštite tajnosti prepiske i telegrafskih poruka, lična prepiska i lične telegrafske poruke građana mogu se objavljivati ​​na javnom pretresu samo uz saglasnost lica između kojih se ova prepiska i telegrafske poruke odvijala. Inače, ovakva prepiska i telegrafske poruke se čitaju na nejavnoj raspravi (član 182. Zakona o parničnom postupku).

Prema dijelu 2 čl. 10. Zakonika o parničnom postupku, postupak na nejavnim ročištima dozvoljen je i po zadovoljenju predloga lica koje učestvuje u predmetu, a koji se odnosi na nepovredivost privatnog života građana ili druge okolnosti, čija javna rasprava može dovesti do na odavanje ovih tajni ili povredu prava i legitimnih interesa građana.

U zatvorenom sudskom ročištu smatraju se predmeti koji sadrže podatke koji predstavljaju državnu tajnu, tajnu usvojenja (usvajanja) djeteta, kao i drugi predmeti, ako je to predviđeno saveznim zakonom.

Spisak podataka koji čine državnu tajnu utvrđen je u čl. 5 FZ „Uključeno državna tajna"od 21. jula 1993. N 5485-1.

Na zahtjev lica koje učestvuje u predmetu dozvoljeno je postupanje na nejavnim ročištima ako sadrži upućivanje na potrebu čuvanja poslovne ili druge zakonom zaštićene tajne, nepovredivost privatnog života građana ili druge okolnosti, javnost. rasprava o kojima može smetati pravilnom razmatranju predmeta ili povlači za sobom odavanje ovih tajni ili povredu prava i legitimnih interesa građanina.

Prema čl. 139 Građanskog zakonika Ruske Federacije, informacija predstavlja službenu ili poslovnu tajnu u slučaju kada informacija ima stvarnu ili potencijalnu komercijalnu vrijednost zbog nepoznatosti trećim licima, ne postoji slobodan pristup njoj na pravnoj osnovi, i vlasnik informacija preduzima mere da zaštiti njihovu poverljivost. Podaci koji ne mogu predstavljati službenu ili poslovnu tajnu utvrđuju se zakonom i drugim pravnim aktima.

Spisak podataka koji ne mogu biti poslovna tajna odobren je Uredbom Vlade Ruske Federacije od 5. decembra 1991. N 35.

Ova pravila treba primjenjivati ​​iu proučavanju zvučnih i video snimaka lične prirode.

Na osnovu činjenice da su opšteprihvaćeni principi i norme međunarodno pravo a međunarodni ugovori Ruske Federacije su sastavni dio svom pravnom sistemu, sud ima pravo da predmet razmatra in camera na osnovu st.1 čl. 14 Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima, stav 1 čl. 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, koji predviđa da se štampa i javnost mogu isključiti iz cijelog ili dijela postupka iz razloga morala, javnog reda, ali i kada su to interesi maloljetne djece. zahtijevati ili zaštititi privatnost stranaka ili u mjeri koja je, po mišljenju suda, striktno neophodna u interesu pravde.

Motivisana sudska odluka o suđenju predmeta u zatvorenom sudskom ročištu u pogledu cijelog ili dijela glavnog pretresa mora sadržavati podatke o okolnostima koje onemogućavaju javnu raspravu u predmetu, kao i upućivanje na posebne pravne norme - savezne ili međunarodni, koji je služio pravni osnov da se ograniči javnost suđenja.

Na motivisanu odluku suda nije dozvoljena žalba. Nakon objavljivanja presude, svi prisutni građani u sudnici su dužni da je napuste.

Međutim, i pored mogućnosti održavanja zatvorenog sudskog ročišta radi očuvanja nepovredivosti i tajnosti privatnog života, javno objavljivanje sudske odluke (čl. 8. č. 10. Zakonika o parničnom postupku) poništava sve napore suda u tom pogledu. smjer.

Dakle, uslov za javnost izricanja sudske odluke sud mora uzeti u obzir prilikom iznošenja odluke o predmetu koji se razmatra na nejavnoj raspravi.

Javno izricanje odluke ne smije biti praćeno saopštavanjem informacija, radi očuvanja tajnosti kojih je ročište u cijelosti ili djelimično održano iza zatvorenih vrata. Čini se da ovakva odluka ne bi trebala odražavati informacije koje su poslužile kao osnova za zatvorenu sudsku sjednicu, ili ih, u hitnim slučajevima, spominjati indirektno u vidu pozivanja na relevantne listove predmeta.

Mora se naglasiti da problem transparentnosti pravosnažne sudske odluke nije samo u njenom obaveznom javnom objavljivanju, već i u poslednjih godina praksa objavljivanja sudskih odluka u medijima i Internetu, uključujući i na web stranicama sudova različitih nivoa. Daju se prijedlozi za izradu totalnih elektronskih baza sudskih odluka.

Ovakve objave su dozvoljene samo uz garancije prava svakoga na nepovredivost i privatnost, tj. za objavljivanje sudske odluke u medijima potrebno je pribaviti saglasnost učesnika u glavnom pretresu.

Načelo javnosti pravde, s jedne strane, i načelo slobode govora i masovnih medija (član 29. Ustava), s druge strane, pretpostavljaju slobodan pristup svim zainteresovanim licima, a prije svega predstavnicima medija, da sudske informacije. Međutim, pristup predstavnika medija takvim informacijama trebao bi imati svoja ograničenja.

S tim u vezi, u Konceptu informacione politike pravosudnog sistema, odobrenom Rezolucijom Vijeća sudija Ruske Federacije od 16. novembra 2001. godine, ispravno je navedeno da samo u izuzetnim slučajevima, uz saglasnost osoba uključenih u slučaj, a na zahtjev redakcije, novinar se može upoznati sa materijalom predmeta.

Važeće građansko procesno zakonodavstvo ne sadrži ograničenja pristupa sudnici za maloljetnike. U sudnici mogu biti prisutna i lica mlađa od 16 godina, kao što su školarci u obrazovne svrhe.

Istovremeno, zakon navodi da se svjedok koji nije navršio šesnaest godina po završetku ispitivanja udaljen iz sudnice, osim u slučajevima kada sud prizna da je prisustvo ovog svjedoka u sudnici neophodno (čl. 179 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije).

Ograničenja javnosti mogu se desiti iu slučaju predviđenom članom 5. čl. 159, prema kojem, u slučaju masovnog kršenja reda od strane građana prisutnih na suđenju, sud može udaljiti iz sudnice sve građane koji ne učestvuju u predmetu.

Kada se predmet vodi u zatvorenom sudskom ročištu, prisustvuju lica koja učestvuju u predmetu, njihovi zastupnici, a po potrebi i svjedoci, vještaci, specijalisti i prevodioci. Prema važećem Zakoniku, ova lica moraju biti upozorena od strane suda na odgovornost za objavljivanje podataka navedenih u dijelu 2. člana 10. Zakona o parničnom postupku.

Suđenje u nejavnom sudskom ročištu odvija se po svim pravilima sudskog postupka. Odluke suda se objavljuju javno, osim u slučajevima kada se takvim objavljivanjem vrijeđaju prava i legitimni interesi maloljetnika (član 10. dio 8).

Treba napomenuti da sud o glavnom pretresu donosi obrazloženo rešenje u zatvorenom sudskom ročištu u vezi sa celim ili delom glavnog pretresa (čl. 4. čl. 10. Zakona o parničnom postupku), a lica koja učestvuju u predmetu, druga lica prisutna prilikom izvršenja procesne radnje, tokom koje su informacije navedene u dijelu 2 čl. 10. Zakonika o parničnom postupku, upozoravaju se od strane suda na odgovornost za njihovo objavljivanje (član 3. član 10. Zakonika o parničnom postupku).

Uvođenje ove pravne norme u Zakonik o parničnom postupku uzrokovano je, prije svega, potrebom da se prizna učešće u predmetu koji se odnosi na državnu tajnu, advokat koji nema poseban pristup državnim tajnama.

U skladu sa Ustavom Ruske Federacije, ruski je državni jezik u cijeloj Rusiji. Republike imaju pravo da uspostave svoje državne jezike (član 68). Priznajući jednakost svih naroda i narodnosti koji naseljavaju Rusiju, uzimajući u obzir njenu političku i teritorijalnu strukturu, Ustav je utvrdio pravo svakoga da koristi svoj maternji jezik, slobodan izbor jezik komunikacije (klauzula 2, član 26).

Sa stanovišta ovih osnovnih ustavnih zahtjeva, rješava se i pitanje jezika sudskog postupka i kancelarijskog rada u sudovima. Zakonom RSFSR od 25. oktobra 1991. godine „O jeziku naroda RSFSR“, sa izmjenama i dopunama od 24. jula 1998. godine, utvrđeno je da se pravni postupci i kancelarijski rad u sudovima vode na državnom jeziku Ruske Federacije ili državni jezik republike na čijoj se teritoriji nalazi sud (član 18.).

Savezni ustavni zakon “O pravosudnom sistemu Ruske Federacije” precizirao je ovu odredbu na sljedeći način (član 10):

– pravni postupci i kancelarijski rad u Ustavnom sudu Ruske Federacije, Vrhovnom sudu Ruske Federacije, Vrhovnom arbitražnom sudu Ruske Federacije, drugim arbitražnim i svim vojnim sudovima vode se na ruskom jeziku;

- sudski postupak i kancelarijski rad u drugim saveznim sudovima opšte nadležnosti - na ruskom ili na državnom jeziku republike na čijoj se teritoriji nalazi sud;

- u ustavnim, statutarnim sudovima konstitutivnih entiteta Ruske Federacije i kod mirovnih sudija - na državnom jeziku republike ili na ruskom.

Sve faze postupka (prethodna istraga i razmatranje predmeta na sudu) moraju se odvijati u skladu sa ustavnim pravom svakoga na upotrebu maternjeg jezika. Ovo pravo ne predviđa nikakve izuzetke i ne bi trebalo da zavisi od diskrecionog prava istražitelja ili sudije. Od svih sudija se traži da znaju jezik na kojem se vodi postupak u njihovoj nadležnosti. Ovaj uslov podjednako se odnosi i na profesionalne sudije i porotnike, narodne i arbitražne ocenjivače, koji su izuzeti od učešća na sednici ako ne znaju jezik suđenja.

Licima koja učestvuju u predmetu, a ne govore jezik sudskog postupka, garantuje se pravo da govore na sudu, svedoče, podnesu predstavke na svom maternjem jeziku, kao i da koriste usluge tumača.

Prevodilac je dužan da prevede iskaze i izjave drugih učesnika u postupku, dokumente koje treba da pročitaju lica koja ne znaju jezik sudskog postupka. Usluge tumača okrivljenom su besplatne. Neosiguranje prava okrivljenog da koristi tumača predstavlja bitnu povredu zakona o krivičnom postupku, koja povlači za sobom poništaj kazne. Prevodilac je odgovoran za nepravilno obavljanje zadataka koji su mu dodijeljeni. Za namjerno netačan prijevod sud utvrđuje krivičnu odgovornost (član 307. Krivičnog zakona Ruske Federacije), krivična odgovornost je predviđena i za podmićivanje ili prisiljavanje tumača da izvrši netačan prijevod (član 309 Krivičnog zakona Ruske Federacije). Federacija).

Univerzalnost ustavnog načela državnog nacionalnog jezika sudskog postupka je da bez prava svakoga da slobodno koristi svoj maternji jezik, u konačnici bi bilo nemoguće provesti mnoga od najvažnijih načela pravde.

Vodi se na ruskom - državnom jeziku Ruske Federacije ili na državnom jeziku republike koja je dio Ruske Federacije i na čijoj se teritoriji nalazi nadležni sud. U vojnim sudovima građanski postupci vode se na ruskom jeziku..."

Izvor:

"Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije" od 14. novembra 2002. N 138-FZ (sa izmjenama i dopunama od 14. juna 2012.) (sa izmjenama i dopunama, na snazi ​​od 1. septembra 2012.)

Zvanična terminologija. Akademik.ru. 2012 .

Pogledajte šta je "jezik parničnog postupka" u drugim rječnicima:

Jezik građanske pravde- načelo građanskog procesnog prava, prema kojem se parnični postupak vodi na državnom jeziku Ruske Federacije, tj. na ruskom, ili na državnom jeziku republike koja je u sastavu ruskog ... ... Veliki pravni rječnik

Pravni jezik- jezik na kojem se vodi preliminarna, istražna i sudska kontrola predmeta. U skladu sa čl. 159. Ustava SSSR-a, čl. 11 Osnove krivičnog postupka, čl. 10 Osnove parničnog postupka u SSSR postupku u predmetu ... ...

Rusija. Ruska nauka: nauka o građanskom i rimskom pravu - karakteristična karakteristika Ruski pravni razvoj već dugo vremena je odsustvo ne samo među masama stanovništva, već i među višim klasama potrebe da se informiše o zakonu koji postoji u otadžbini i da se utvrdi upravo ...

Rusija. Ruski jezik i ruska književnost: Istorija ruske književnosti- Istorija ruske književnosti radi lakšeg sagledavanja glavnih pojava njenog razvoja može se podijeliti u tri perioda: I od prvih spomenika tatarskom jarmu; II do kraja XVII vijeka; III do našeg vremena. U stvarnosti, ovi periodi nisu oštri ... ... Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron

sudski tumač- Ovaj članak ili dio opisuje situaciju u odnosu na samo jednu regiju. Wikipediji možete pomoći dodavanjem informacija za druge zemlje i regije. Sudski tumač prevodi ... Wikipedia

Sudski tumač- Sudski tumač koji prevodi lice koje nije zainteresovano za ishod predmeta, koji zna jezike koji su potrebni za prevođenje i koje je uključeno od strane organa ili osobe u čijem se postupku nalazi predmet učestvovati u istražnoj i ... ... Wikipediji

Kodifikacija- izraz koji se koristi od vremena Bentama (vidi) da se odnosi na zakonodavnu aktivnost usmjerenu na informisanje, racionalizaciju, sistematsko ujedinjenje i izražavanje u obliku opšteg zakona državnog prava u cijelosti ... ... Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron

SSSR. Društvene znanosti- Filozofija Kao sastavni dio svjetske filozofije, filozofska misao naroda SSSR-a prešla je dug i težak istorijski put. U duhovnom životu primitivnih i ranofeudalnih društava na zemljama predaka modernih ... ... Velika sovjetska enciklopedija

Zarudny, Sergej Ivanovič- Sergej Ivanovič Zarudny ... Wikipedia

Rusija, Ruska Federacija- Državna struktura Pravni sistem opšte karakteristike Građansko pravo i srodne grane prava Krivično pravo Krivični postupak Pravosudni sistem. Kontrolni organi Literatura Država u istočnoj Evropi i severnoj Aziji. Pravni sistemi zemalja svijeta. Enciklopedijska referenca

Knjige

• Načela prekograničnog parničnog postupka, . 240 strana.Knjiga je prvi ruski prevod Principa i pravila transnacionalnog građanskog postupka (Principes and Rules of Transnational Civil Procedures and Rules of Transnational Civil Procedures and Rules of Transnational Civil Procedures and Rules of Transnational Civil Procedures and Rules of Transnational Civil Procedures and Rules of Transnational Civil Procedures and Rules of Transnational Civil Procedure).