Završetak formiranja aparata prinude

Revolucija "odozgo", koja se odigrala krajem 1920-ih, napravila je ozbiljne promjene u unutrašnjoj politici vladajuće stranke, koja je oživjela vojno-komunističke metode upravljanja državom, zasnovane na prinudi i nasilju. Boljševici su revoluciju smatrali vrhuncem najogorčenije i najnepomirljivije klasne borbe. Tokom godina revolucije i građanskog rata, krupna buržoazija je prestala da postoji kao klasa. Sada je došao red na sitnoburžoaske slojeve - ovo je, po mišljenju boljševika, povoljno tlo za buržoasku degeneraciju još ne sasvim jakog sovjetskog društva. Najbrojniji, a samim tim i posebno opasan, bio je sloj seoske buržoazije - kulaci, kojima je zadat slomljiv udarac.

Budući da je ogroman broj ljudi klasifikovanih kao klasno neprijateljski raspoloženi počeli da se šalju u logore prisilnog rada, u sastavu OGPU-a je stvorena Glavna uprava logora (GULAG). Rad zatvorenika bio je široko korišćen u nacionalnoj ekonomiji. Zatvorenici su kopali ugalj i rudu, naftu i zlato, gradili željeznice i autoputeve, sekli drva, uzgajali hljeb, povrće i bavili se stočarstvom. Do 200 hiljada zatvorenika je periodično bilo uključeno u najteže poslove u državnim preduzećima u mnogim industrijama, uključujući odbranu, čak i na petogodišnjim građevinskim projektima visokog uticaja.

U prvoj polovini 1930-ih dovršeno je formiranje moćnog, strogo centraliziranog administrativnog i političkog aparata prinude. Milicija, koja je ranije bila pod dvojnom jurisdikcijom NKVD-a Savezne Republike i Izvršnih komiteta lokalnih Sovjeta, izvučena je iz kontrole republičkih i lokalnih vlasti i direktno podređena OGPU SSSR-a. Organi OGPU-a su samostalno vodili istrage, dogovarali suđenja, izricali presude i izvršavali ih. U julu 1934. OGPU je pretvoren u NKVD SSSR-a. Pod njim je počelo djelovati vansudsko tijelo - Specijalna konferencija.

Ažurirana je teritorijalno-administrativna podjela SSSR-a, čiju su osnovu, nakon ukidanja okruga, činili regioni i okruzi. Nova jedinstvena teritorijalno-administrativna struktura doprinijela je jačanju centralizirane uprave zemlje.

Sovjeti su ostali po strani od kolektivizacije, što je izazvalo skepticizam kod određenog dijela članova partije u pogledu njihove održivosti u ruralnim područjima. Međutim, prijedlozi da se seoska vijeća zamijene odborima kolektivnih farmi nisu prošli. Sovjeti su imali zadatak da "okrenu lice šokantnom radu u industriji i izgradnji kolektivnih farmi". Krajem 1930 - početkom 1931. održani reizbori Sovjeta kako bi se osigurala široka zastupljenost kolektivnih poljoprivrednika i šok radnika u njima.

Krajem 1932. u SSSR-u je uspostavljen pasoški režim. Uvedeni su pasoši za stanovnike gradova, radničkih naselja, regionalnih centara, novogradnji, državnih farmi, MTS-a, itd. Seosko stanovništvo (kolpožnici) nije dobijalo pasoše i uzimalo se u obzir prema spiskovima koje vode seoska veća. Sloboda kretanja kolektivnih poljoprivrednika bila je ograničena. U suštini, bili su vezani za selo.

Uvođenje pasoškog sistema pratila je brutalna politika čišćenja grada. Odlukom Politbiroa (aprila 1933.) organizovana su „radnička naselja“ u koja su slani seljaci koji su sabotirali žitarice, kao i kulaci koji su pobjegli u gradove i našli posao u industrijskim preduzećima. Hiljade ljudi osuđeno je na prinudni rad.

Iskorenjivanje organizovane opozicije

Usred kolektivizacije organizuju se velika javna politička suđenja. U novembru 1930. održano je suđenje Industrijskoj partiji („Industrijska partija“), tokom kojeg je jedan broj visokopozicioniranih specijalista osuđen pod optužbama za „razornu aktivnost“, navodno povezanih sa obavještajnim službama imperijalističkih država i razvojem planove intervencije protiv SSSR-a kao njihovih agenata. U martu 1931. Vrhovni sud je počeo sa suđenjem u slučaju Sindikalnog biroa menjševika, koji je optužen za saučesništvo sa stranim obavještajnim službama.

U uslovima oštrih antagonizama u agraru i rasta društvenih tenzija u gradovima, politički procesi ranih 1930-ih odigrali su ulogu „preventivnog štrajka” vladajućeg režima protiv njegovih „potencijalnih protivnika” među „starim”. ” inteligencije, čiji su predstavnici radili u oblasti javne uprave, u vojsci, na univerzitetima, naučnim institucijama itd. Prema partijskoj eliti, “buržoaski specijalisti” su mogli igrati ulogu ideoloških vođa ili, barem, “pete kolone”. ” u slučaju velikih društvenih klasnih sukoba, čija je prijetnja bila sasvim realna. U iste svrhe u partiji je pokrenuta kampanja za diskreditaciju lidera „desne opozicije“, „ideološki poraženih“ krajem 1920-ih, ali, sa stanovišta staljinističke sredine, koji su imali ozbiljan uticaj u partijske mase i mogli su, pod određenim uslovima, da preuzmu političku inicijativu.

Na 16. partijskom kongresu (jun-jul 1930.) organizovano je denunciranje "pravog otklona". Buharin nije bio prisutan na kongresu. Rykov, Tomsky i Uglanov bili su primorani da priznaju "svoje greške" i javno se pokaju. Ipak, u decembru 1930. Plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika razriješio je Rykova dužnosti predsjednika Vijeća narodnih komesara SSSR-a i člana Politbiroa. Vijeće narodnih komesara predvodio je Staljinov vjerni saveznik Molotov, a Ordžonikidze je postao član Politbiroa.

Staljin je dosljedno iskorijenio posljednje izdanke opozicije u najvišim ešalonima vlasti. U decembru 1930. kandidati za članove Politbiroa, predsjednik Vijeća narodnih komesara RSFSR Syrcov i sekretar Transkavkaske partijske organizacije Lominadze uklonjeni su iz Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika). Syrcov je optužen za nevjericu u valjanost ubrzanja industrijalizacije, a Lominadze za namjeru da uspori tempo potpune kolektivizacije u svom regionu. Tako je partijsko rukovodstvo upozorilo komuniste da će biti preduzete najoštrije mjere ne samo za pokušaje prelaska u opoziciju, već i za oklevanja i sumnje u provođenje "generalne linije" partije.

Početkom 1930-ih više nije bilo organizovane opozicije staljinističkom kursu u vladajućoj stranci. Postojali su samo lokalni centri protesta protiv vladajućeg poretka u zemlji. M. Rjutin, jedan od nepomirljivih protivnika "nove opozicije", stvorio je avgusta 1932. "Uniju marksista-lenjinista", koji se suprotstavio "Staljinu i njegovoj kliki". Osuđujući Staljina, M. Rjutin je pisao da „gigantska centralizacija čitavog aparata proleterske diktature i snaga političke inercije doveli su do toga da Staljin, pritiskom na jedno dugme terora, čini čitav mehanizam partije, Sovjeta, trgovinom sindikati, saradnja itd. služe njegovim interesima Svi zupčanici - veliki i mali, sekundarni i primarni - hteli ili ne, da li "veruju" ili "ne veruju", prinuđeni su da se okreću zajedno sa celom mašinom.

Organizacija M. Rjutina trajala je samo mesec dana. U septembru 1932. počela su hapšenja. U oktobru je na zajedničkom plenumu Centralnog komiteta i Prezidijuma Centralne kontrolne komisije Staljin doneo odluku o momentalnom isključenju iz partije svih "koji su znali za postojanje ove grupe". Kolegijum OGPU osudio je Rjutina na smrt. Međutim, određeni broj članova Politbiroa (Kirov, Ordžonikidze, Kujbišev) protivio se u prošlosti pogubljenju istaknutog boljševika. Pod njihovim uticajem, Staljin je morao da pristane na preinačenje Rjutinove smrtne kazne za 10 godina zatvora.

Dalji procesi iskorenjivanja partijske opozicije povezani su sa smrću S. M. Kirova, što je poslužilo kao podsticaj daljem razvoju politike represije.

Reakcija na Kirovljevo ubistvo bila je trenutna. Već 1. decembra 1934. usvojena je rezolucija Prezidijuma Centralnog izvršnog komiteta SSSR-a o postupku vođenja predmeta za pripremu ili izvršenje terorističkih akata. Period istrage za ovu kategoriju predmeta smanjen je na 10 dana. Optužnica je optuženom uručena samo dan prije početka suđenja, na kojem je predmet razmatran bez tužioca i advokata. Žalbe na presudu i molbe za pomilovanje nisu bile dozvoljene. Kazna na smrtnu kaznu je odmah izvršena. Prema ovom zakonu, samo u decembru 1934. godine represivna je 6.501 osoba. Kasnije (septembra 1937.) sličan postupak je uveden u slučajevima sabotaže i sabotaže. U martu 1935. donesen je zakon o kažnjavanju članova porodica izdajnika domovine, au aprilu je dekretom Centralnog izvršnog komiteta SSSR-a dozvoljeno krivično gonjenje djece od 12 godina.

Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika (boljševika) je svim partijskim organizacijama poslao zatvoreno pismo „O posljedicama događaja povezanih sa zlim ubistvom druga Kirova“. U njemu je decembarska tragedija povezana sa "trockističko-zinovjevskom zaverom" i poziva komuniste da iz partijskih redova proteraju "slućenike" Trockog, Zinovjeva i Kamenjeva. U januaru 1935. Zinovjev i Kamenev, sa grupom svojih pristalica, izvedeni su na suđenje. Na zatvorenom suđenju Zinovjev je osuđen na 10 godina, Kamenev na 5, a svi ostali optuženi na različite kazne zatvora.

U martu-aprilu 1935. na posebnom sastanku NKVD-a SSSR-a, stari i autoritativni boljševici, koji su početkom 1920-ih pripadali "radničkoj opoziciji" - Šljapnikov, Medvedev, Maslenjikov i drugi, osuđeni su na razne kazne. zatvora.

Godine 1935. izvršena je provjera partijskih dokumenata, koju su izvršili partijski organi zajedno sa NKVD-om. Pritom su prikupljeni dosijei o komunistima. Komunisti isključeni iz partije tokom procesa verifikacije su praćeni, mnogi od njih su uhapšeni. Od 1. decembra 1935. godine uhapšeno je više od 15.000 ljudi zbog isključenja iz partije.

Glavni udarac zadat je bivšim Staljinovim političkim suparnicima, njihovim stvarnim i imaginarnim pristalicama u partiji. Politika vladajuće partije jasno je pokazivala tendenciju čišćenja partijskih kadrova i prije svega starih komunista. Još prije početka avgustovskog procesa (29. jula) Centralni komitet AUCP(b) je poslao pismo svim partijskim komitetima u kojem se navodi da su trockisti i zinovjevisti formirali terorističke grupe u Moskvi, Lenjingradu, Gorkom, Minsku, Kijevu. , Baku i drugi gradovi. Oni deluju u zemlji, navodi se u pismu, pod "maskom komunista", a svaki boljševik je dužan da prizna neprijatelje, "ma koliko se dobro maskirali". Bio je to iskren poziv partiji da traži neprijatelje u svojim redovima, što je imalo dalekosežne posljedice. Međutim, kaznene akcije velikih razmjera nisu uslijedile odmah. Partijsko rukovodstvo je nastojalo da nastavi politiku "smirenja" društva, da mu da predah od dosadašnje borbe sa kulacima, "diverzantima", "opozicionarima", "socijalno stranim elementima" i drugim kategorijama "neprijatelja".

Ustav SSSR-a iz 1936

Jedan od bitnih elemenata politike "smirenja" društva odnosio se na izradu i donošenje novog Ustava. Dana 5. decembra 1936. godine, vanredni VIII kongres Sovjeta SSSR-a usvojio je novi Ustav, koji je uveo ozbiljne promjene u strukturu državnih organa. Ukinuti su regionalni, republički i svesavezni kongresi Sovjeta. Njihovo mjesto zauzeli su okružni, gradski, regionalni, republički Sovjeti, birani od cjelokupnog stanovništva neposrednim glasanjem, što je sovjetski sistem približilo predstavničkim tijelima tradicionalnog (parlamentarno-opštinskog) tipa. Umjesto Sveruskog centralnog izvršnog komiteta formiran je Vrhovni sovjet SSSR-a, koji je biralo cjelokupno stanovništvo i koji se sastoji od dva doma - Vijeća Unije i Vijeća nacionalnosti.

Izborni sistem je prošao kroz veliku reformu. Uvedeno je univerzalno, direktno, jednako i tajno glasanje. Svi građani SSSR-a imali su biračko pravo, bez obzira na njihovo socijalno porijeklo. Ukinuta je razlika u normama zastupljenosti radnika i seljaka. Proširena su opšta demokratska prava građana. Ustav je proklamovao niz socijalnih prava novih za ustavno pravo - pravo na rad, odmor, školovanje, materijalno osiguranje u starosti ili u slučaju invaliditeta, itd. Ovi principi su dobili svjetsko priznanje i postali su važni komponenta svakog modernog sistema pogleda na građansko društvo.

Ustavom iz 1936. proklamovana su i druga demokratska prava, u velikoj meri pozajmljena iz zapadnoevropske tradicije, kao što su sloboda savesti, sloboda govora, štampe, okupljanja i skupova, uličnih povorki, nepovredivosti ličnosti, stanovanja, nezavisnosti sudstva i pravo optuženog na odbranu.

Postavljen je temelj državne ideologije, koja nije bila zasnovana na doktrini klasne borbe, već na društvenom pomirenju, zajednici građana, ili, rečeno jezikom tih godina, „moralno-političkom jedinstvu sovjetskog društva. " Ustav je odražavao evoluciju državna zgrada u SSSR-u ka formiranju tradicionalnog tipa državnosti sa reprezentativnim oblicima vlasti, razvijenim sistemom državnih organa, sa atributima neophodnim za svaku državu.

Generalnom sekretaru je bio potreban i novi Ustav jer je želio da vidi sebe ne samo kao lidera stranke, već i cijele zemlje. Staljin, proglasivši u Ustavu "neuništivo jedinstvo" radnika i seljaka, radničke inteligencije, nacija i narodnosti SSSR-a, pretvorio se u vođu višenacionalnog sovjetskog naroda, sile koja se širila na prostranstvima jedne šestine planete. Ustav je, takoreći, sažimao državnu izgradnju, koju je on vodio, i imao je za cilj da pokaže svetu da je on, Staljin, taj koji ju je, pošto je predvodio zemlju koja leži u ruševinama građanskog rata, doveo do pobeda socijalizma. Kult Staljina je ulazio u novu fazu razvoja, koju su, paradoksalno, odlikovale donošenje generalno demokratskog ustava, represije do sada neviđenih razmera.

Promjene u političkom sistemu

Tokom 1930-ih, politički sistem sovjetskog društva doživio je velike promjene. Srž ovog sistema - KPSS (b) je sve više prerastala u državne strukture i bila intenzivno nacionalizovana. Staljinističke represije su izbacile jednu generaciju starih boljševika politički život, a zamijenili su ih mladi kadrovi, koji su se malo razlikovali od menadžera u pravom smislu te riječi. Od januara 1934. do marta 1939. godine, više od 500.000 novih radnika unaprijeđeno je na vodeća stranačka i vladina mjesta. 1939. godine, od samo 333 sekretara oblasnih komiteta, oblasnih komiteta i CK NP, 293 lica. bili su nominovani za XVII kongres KPSS (b). Štaviše, među ovom najvažnijom karikom u partijskom rukovodstvu, 61,6% su bili mladi od 26 do 35 godina, 29,4% - od 36 do 40 godina. U apsolutnoj većini (80,5%) to su bili komunisti koji su u partiju ušli nakon 1923. Početkom 1937. slika je bila drugačija: među sekretarima oblasnih komiteta, oblasnih komiteta i CK narodnih partija komunisti sa predrevolucionarno partijsko iskustvo činilo je 38,6%, a 41,6% partijsko iskustvo od 1918. do 1920. Godine 1939. sekretari okružnih komiteta, gradskih komiteta i okružnih partijskih komiteta imali su još manje partijskog iskustva - 93,5% ovih vođa pristupilo je partiji nakon 1924. Tako je partijska vlast prešla sa „stare boljševičke garde na Staljinove kandidate.

Potpuna jednoglasnost, stroga hijerarhija, rigidna uprava i vojna disciplina ukorijenjeni u CPSU(b) na odgovarajući način su se odrazili na cjelokupni sovjetski politički sistem, koji je imao malo zajedničkog sa modelom koji je fiksiran u Ustavu iz 1936. godine.

Na sferu javne uprave presudno su uticali zadaci društveno-ekonomskih transformacija, koji su se rješavali kroz mehanizam administrativne i prinudne prisile, što je neminovno dovelo do formiranja moćnog represivnog aparata, vansudskih institucija poput „trojki“, menadžmenta. metode, jačanje uloge partijsko-državnog aparata u organizaciji političkih, ekonomskih, društvenih, kulturni život zemlje i, shodno tome, na slabljenje te aktivnosti javne organizaciješto je za njih bilo tipično 1920-ih.

Komsomol, na čijem je čelu 1930-ih bio bistri omladinski vođa, Kosarev, prolazio je kroz težak period razvoja. Komsomolci su bili udarna snaga u izgradnji prvih petogodišnjih planova i svojim istinski herojskim radom osigurali uspjeh industrijalizacije. Učili su sa izuzetnom žeđom za znanjem i stupili u redove inteligencije, dostigli vrhunce nauke, kulture i stvaralaštva. Mnogi đaci Komsomola su se dostojno pokazali na državnom polju, u vojsci, u nauci, obrazovanju i kulturi. Istovremeno, razvoj Komsomola kao društveno-političke organizacije karakterišu iste tendencije kao i za partiju. U svojoj unutrašnjosti organizacijske strukture Komsomol je u mnogo čemu kopirao VKP(b): isti Centralni komiteti, regionalni komiteti, regionalni komiteti, okružni komiteti Komsomola su radili sa profesionalnim komsomolskim radnicima koji su govorili u ime stotina hiljada običnih komsomolskih članova i vodili brojne komsomolske organizacije. otprilike istim metodama kao i partijski funkcioneri. Oni su, kao i partijski aparat, glavni zadatak vidjeli u izvršavanju partijskih direktiva viših partijskih organa. Uprkos tome, partijsko rukovodstvo suzilo je delokrug Komsomola. U aprilu 1936. godine, nakon petogodišnje pauze, koja je bila u suprotnosti sa poveljom, sastao se 10. kongres Komsomola. Usvojila je novu povelju Svesaveznog lenjinističkog saveza mladih komunista, prema kojoj je Komsomolu lišeno čak i formalno pravo da aktivno utiče na društveno-političke procese. Od sada, djelokrug njenog djelovanja bio je ograničen na obrazovanje članova u duhu privrženosti stvari Lenjina-Staljina, industrijskog i kulturno-prosvjetnog rada.

Suzio se i krug djelovanja sindikata, kojima je oduzeto vjekovno pravo da uređuju radne odnose i nadnice. Od 1934. godine tradicija sklapanja kolektivnih ugovora postala je stvar prošlosti. Godine 1937. posljednji trag radničke kontrole, tzv. „trougao“, kada su, pored direktora, partijske i sindikalne organizacije preduzeća učestvovale u odlučivanju o proizvodnim pitanjima. Zapravo, čak je i privid učešća radnika u upravljanju proizvodnjom bio potpuno sužen.

Sovjetske javne organizacije su svoj glavni zadatak videle u bliskoj saradnji sa partijom i državom. Na to ih je obavezala politika vladajućeg režima. U državi radnika i seljaka, prema teorijskim zamislima boljševika, trebao bi djelovati takav politički mehanizam koji inkorporira sve društvene organizacije radnika, budući da su one po svojoj društveno-klasnoj prirodi identične samoj državi, koja je također jedna od oblici organizovanja radnih ljudi.

Pravno, vrhovni organ državne vlasti u SSSR-u, prema Ustavu iz 1936. godine, bio je Vrhovni sovjet SSSR-a, a najviši organ državne uprave bio je Vijeće narodnih komesara. Međutim, najviša moć bila je koncentrisana u Politbirou Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika.

Bio je to Politbiro, koji je formalno formiran prema partijskoj povelji od strane Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i koji mu je bio odgovoran, određivao je ne samo glavne pravce unutrašnje i vanjske politike zemlje, već je i razmatrao mnogo sporednih problema, delovao je kao glavni arbitar u izglađivanju resornih protivrečnosti, direktno je organizovao sprovođenje mnogih svojih propisa i pokušao da kontroliše čitavu piramidu moći.

Politbiro je tražio od partijskih organizacija na svim nivoima da se aktivno uključe u ekonomske poslove. Ova instalacija bila je oličena u mnogim direktivama. Tako je u februaru 1941. XVIII partijska konferencija u svojim odlukama pisala: „Potrebno je da partijske organizacije sistematski intervenišu u poslovima industrijskih preduzeća, železnica, brodarskih kompanija i luka, saznaju njihove potrebe i zahteve i pomognu privrednim organizacijama u njihov svakodnevni rad da usmjeravaju industriju i transport." Konferencija je obavezala partijske organizacije da pojačaju kontrolu nad radom narodnih komesarijata i preduzeća, vode evidenciju opreme, utroška sirovina, goriva, prate prodaju opreme, održavaju čistoću i red u preduzećima itd. mogući način doprineo je prerastanju partijskih organizacija u privredne strukture, smatrajući ih važnom karikom u mehanizmu za sprovođenje petogodišnjih planova.

Politbiro je vršio svoju vlast kako kroz partiju tako i kroz državnu vlast i javne organizacije.

Želja centra za striktnim upravljanjem privredom na administrativnim polugama upravljanja podrazumevala je ustaljenu praksu sitnog tutorstva preduzeća, koja je sputavala, ograničavala nezavisnost, poslovnu inicijativu i preduzetnički duh rukovodilaca fabrika i pogona. Život po "uputstvu odozgo" otežavala je birokratija državnih struktura, koja je postala uobičajena hronična bolest kako uspostavljenog sistema upravljanja nacionalnom ekonomijom, tako i društva u cjelini. Negativne posljedice ovih pojava postajale su sve očiglednije, o čemu svjedoče brojni kritički napisi u centralnoj i lokalnoj štampi tih godina.

Protiv birokratije su se borili raznim sredstvima: od "političkog i obrazovnog" rada sa zaposlenima i rukovodećim kadrom do represije. Važna uloga je data mjerama partijskog uticaja. 1939. XVIII kongres KPSS (b) usvojio je novu partijsku povelju, koja je obavezivala primarne partijske organizacije da kontrolišu rad administracije. Osim toga, nova povelja dala je Centralnom komitetu Svesavezne komunističke partije boljševika pravo da imenuje partijske organizatore Centralnog komiteta u preduzeća i gradilišta koja su posebno važna za zemlju. Partijski organizatori Centralnog komiteta imali su najšira ovlašćenja i stajali su iznad ekonomskih vođa. Institut partijskih organizatora CK obnovio je praksu organa upravljanja vanrednim situacijama koja je nastala u godinama "ratnog komunizma".

Real političke moći koncentrisan u partijskim organima. Sovjeti su samo formalno, prema Ustavu, bili politička osnova sovjetskog društva. Tridesetih godina prošlog vijeka njihove aktivnosti bile su uglavnom usmjerene na rješavanje ekonomskih, kulturnih i obrazovnih problema. Različiti delovi Sovjeta i poslaničke grupe, koji su često radili direktno u preduzećima i kolektivnim farmama, postali su široko rasprostranjeni. I premda se sredinom 1930-ih broj sekcija i grupa pod Sovjetima povećao 4 puta, a imovina koju su ujedinili porasla sa 2,3 na 3,6 miliona ljudi, ova ogromna armija sovjetskih aktivista stvorila je samo pozadinu "narodne moći", imajući nema veze sa pravim polugama vlasti.

Moderni ruski naučnici na različite načine procjenjuju prirodu promjena koje su se dogodile u političkom sistemu sovjetske države 1930-ih. Velika većina naučnika smatra da je u tom periodu došlo do konačnog formiranja komandno-administrativnog političkog sistema zasnovanog na principima bonapartizma, cezarizma i totalitarizma.

Sam koncept totalitarizma, koji su u naučni opticaj 1920-ih uveli talijanski socijalisti (D. Amendola), nakon završetka Drugog svjetskog rata, počeo se posebno detaljno proučavati u evropskoj i američkoj istoriografiji, posebno u radovima od X. Arenda, K. Friedricha, Z. Bžezinskog i drugih. Ovi autori su formulisali glavne znakove totalitarizma, koji imaju vrlo klimavu teorijsku osnovu, ali ih i dalje aktivno koriste moderni ruski liberalni autori (P. Volobujev, N. Maslov, A. Mertsalov, D. Volkogonov, O. Khlevnyuk, I. Pavlova) prilikom proučavanja istorije sovjetske države u eri „staljinizma“ ili „staljinističkog totalitarizma“. Oni tradicionalno tumače suštinu ovog koncepta u dva glavna konteksta:

1) Staljinizam je sistem lične diktature i tiranije zasnovan na izuzetno oštrim oblicima prisile društva i pojedinca u cilju ostvarivanja utopijskih ideala komunizma i jačanja režima lične moći I.V. Staljin;

2) Staljinizam je totalitarna varijanta socijalizma i dug period u istoriji sovjetskog društva, tokom kojeg su se najpotpunije manifestovale glavne karakteristike staljinističkog modela društvenog razvoja:

U sferi privrede to je totalna dominacija državnog vlasništva nad svim instrumentima i sredstvima za proizvodnju, državno uređenje svih imovinskih odnosa, militarizacija nacionalne ekonomije zemlje itd.;

U političkoj sferi to je uspostavljanje totalitarnog jednopartijskog režima, spajanje partijskog i državnog aparata vlasti u jedinstven birokratski organizam, uspostavljanje režima kulta ličnosti vođe, stvaranje moćni represivni aparat, čiju okosnicu čine partija, vojska i kazneni organi (VChK - OGPU - NKVD);

U ideološkoj sferi to je transformacija partijske (komunističke) doktrine u svenarodnu ideologiju, uspostavljanje potpune državne kontrole nad svim masovnim medijima, sistemom propagande, agitacije i obrazovanja itd.;

U oblasti nacionalnih odnosa, radi se o jačanju prave unitarne države, što se izražavalo u ekstremnom stepenu centralizacije vlasti u svim regionima zemlje, uključujući i sve sindikalne republike.

Osim toga, prema brojnim naučnicima (N. Maslov, I. Pavlov, N. Shabelnikov), uz klasične znakove totalitarnog društva, Staljinizam je takođe imao niz značajnih karakteristika, posebno:

1) nastojao je djelovati pod maskom marksizma, iako je po svojoj prirodi bio potpuno stran osnovnim postulatima marksizma, koji je, kao povijesno ograničena pojava, ipak odigrao svoju pozitivnu ulogu u razvoju naučne i političke misli čovječanstvo;

2) učinio je prilično uspješan pokušaj da takozvani marksizam-lenjinizam od predmeta kritičkog promišljanja istorijskog iskustva i postojeće stvarnosti pretvori u novu religijsku doktrinu sa svojim "mesijama", "zavetima" i "ikonostasima";

3) stalno je propovijedao ideju o kontinuiranom zaoštravanju klasne borbe kako smo se kretali prema socijalizmu, što je služilo kao osnova za formiranje slike unutrašnjeg i vanjskog neprijatelja i za masovne političke represije u zemlji.

faza 1 (1923-1934) - proces formiranja staljinizma i formiranje njegovih glavnih trendova i karakterističnih karakteristika;

Faza 2 (1935-1941) - finalizacija staljinističkog totalitarnog modela sovjetskog društva;

Faza 3 (1941-1945) - djelomična deformacija klasičnog staljinizma, koja je bila povezana s učešćem naše zemlje u Drugom svjetskom ratu;

Faza 4 (1946-1953) - vrhunac u razvoju staljinizma, koji je istovremeno postao kriza ovog totalitarnog sistema, označivši početak regresivne evolucije staljinizma u sovjetski autoritarizam.

Želimo napomenuti fundamentalnu činjenicu da su mnogi znakovi "staljinističkog totalitarizma", koje još uvijek aktivno pa čak i agresivno propovijedaju ozloglašeni antistaljinisti svih rangova i rasa, na mnogo načina čisto doktrinarni, a često jednostavno otvoreno političke prirode i vrlo malo se slaže sa konkretnim istorijske činjenice i dokumentima tog doba, koji se nalaze ne samo u bogatim arhivskim fondovima, već iu javnom vlasništvu. Posebno je svakom objektivnom istoričaru poznato da je, barem u predratnom periodu, I.V. Staljin uopće nije posjedovao onu izuzetnu svemoć koju su mu svi antistaljinisti pripisivali i pripisivali, a uvelike je zavisio od raspoloženja većine članova Centralnog komiteta, gdje je, kao što znate, bilo mnogo protivnika. njegovog političkog kursa, otvorenog i prikrivenog, itd. d.

U suštini govoreći, u predratnom SSSR-u je pripadala stvarna vlast ne parlamentu, koji je bio Svesavezni kongres Sovjeta, a zatim Vrhovni sovjet SSSR-a, ili vladi koju je on odobrio - Veću narodnih komesara SSSR-a, već najviših izabranih stranačkih organa, posebno Plenum Centralnog komiteta, koji je bio skup svih članova i kandidata za članove CK, izabranih na sledećem partijskom kongresu. Plenum Centralnog komiteta formirao je i utvrdio personalni sastav tri radna tela Centralnog komiteta, posebno Politbiroa, Orgbiroa i Sekretarijata CK. I tek tada su ovi organi formirali cjelokupnu strukturu i kadrove aparata Centralnog komiteta, njegovih odjela i komisija. Dakle, govoriti o totalnoj svemoći I.V. Staljin u ovoj konfiguraciji vlasti jednostavno nije ozbiljan, jer je on, kao i svi ostali članovi Politbiroa, uvijek bio pod "Damoklovim mačem" članova Centralnog komiteta, koji bi ih, pod određenim političkim scenarijima, lako mogli smijeniti. i lišiti ih svih rukovodećih pozicija.

2. Problem političke represije u godinama staljinizma

Prema mnogim modernim istoričarima (Yu. Shchetinov, M. Gorinov, D. Boffa, R. Davis), kurs ka ubrzanom tempu industrijskog razvoja zemlje, koji je bio praćen potpunom kolektivizacijom individualnih seljačkih farmi i potpunim poricanjem principa unutarpartijske demokratije, kao i dominacija u gornjim slojevima partijske nomenklature brojnih staljinističkih kandidata, izazvali su akutno nezadovoljstvo u određenim partijskim krugovima, koji su se grupirali oko niza visokih partijskih, sovjetskih i ekonomski radnici. Konkretno, nakon poraza „bukharinske opozicije“, otvoreno nezadovoljstvo unutrašnjim političkim kursom koji se vodio je počeo da izražava kandidat za člana Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, predsednik Saveta narodnih komesara RSFSR SI Syrtsov, prvi sekretar Zakavkaskog regionalnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika V.V. Lominadze, sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i zamjenik predsjednika Vijeća narodnih komesara RSFSR A.P. Smirnov, narodni komesar unutrašnjih poslova RSFSR-a V.N. Tolmačov i narodni komesar za snabdevanje RSFSR N.B. Eismont, koji je 1930-1933. su izbačeni sa svojih visokih funkcija i isključeni iz stranke.

Štaviše, bivši šef odjeljenja Moskovskog gradskog komiteta CPSU (b) M.N. Rjutin, koji je svojevremeno vrlo aktivno podržavao "zinovjevsku opoziciju", a potom postao pravoslavni "desni devijant", 1932. iznedrio je dva opusa - "Staljin i kriza proleterske diktature" i manifest "Svima članovi KPSS (b)", u kojoj je, polažući na I.V. Staljin je preuzeo punu odgovornost za katastrofalan politički kurs za zemlju, zahtijevao je smjenu vođe sa svih njegovih funkcija, momentalno isključenje iz partije i smrtnu kaznu. U međuvremenu, upravo je ovaj miljenik liberala Gorbačova-Jakovljeva iz doba kasnog socijalizma, koji je stvorio parodiju "Savez marksista-lenjinista", na XII kongresu RKP (b) u aprilu 1923., vatreno ubeđivao članove svoje partije. koje su boljševici uvijek bili potčinjeni "načela demokratije revolucionarne svrsishodnosti", pa stranka koja "diskreditira svoje vođe, neizbježno postaje slab i bespomoćan."

Ugasivši posljednji otvoreni izvor antistaljinističke opozicije u gornjim ešalonima partije, staljinističko političko vodstvo počelo je pripreme za novi partijski kongres, koji je trebao postati vidljiv dokaz grandioznih uspjeha koje je sovjetska zemlja postigla u godinama prvi petogodišnji plan. U januaru-februaru 1934. u Moskvi je održan 17. kongres Svesavezne komunističke partije boljševika, koji je u zemlje i partije ušao kao "kongres pobjednika". Prema brojnim istoričarima (N. Werth, M. Gorinov), s jedne strane, rad i odluke ovog partijskog kongresa odražavaju opšta atmosfera„odmrzavanje“, koje se izražavalo u donošenju realnog ekonomskog programa i odsustvu oštrih političkih stavova za zaoštravanje klasne borbe. Ali, s druge strane, u “Izvještaju” I.V. Staljin je dao niz političkih smjernica koje su potencijalno sadržavale prijetnju novog zaoštravanja političkog kursa u zemlji. Konkretno, na ovom kongresu je donesena važna odluka, koja je, zapravo, pretvorila članove Centralnog komiteta i najvišeg političkog vrha zemlje u nekontrolisanu kastu nebeskih: Centralnu kontrolnu komisiju KPSS (b) i Narodnu Komesarijat RCT transformisan je u Komisiju partijske kontrole pri Centralnom komitetu KPSS (b). nemaju pravo da stvarno kontrolišu aktivnosti Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i Saveta narodnih komesara SSSR-a, jer su od sada postali njihove strukturne jedinice.

U modernoj istorijskoj literaturi (A. Antonov-Ovseenko, D. Volkogonov, N. Mikhailov, R. Medvedev, B. Starkov) od „Hruščovljevog odmrzavanja“ apsolutno je bilo lažno predstavljanje da su upravo na ovom kongresu brojne istaknute partijske i državne ličnosti, među kojima i narodni komesar teške industrije SSSR-a G.K. Ordžonikidze, prvi sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika S.V. Kosior, predsednik VUTsIK G.I. Petrovski i prvi sekretari Zapadnosibirskog regionalnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika R.I. Eikhe, Azovsko-crnomorski regionalni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika B.P. Šeboldajev i Centralni černozemski regionalni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika I.M. Vareikis je živo razgovarao o planovima za zamjenu I.V. Staljin kao generalni sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika kao sekretar Lenjingradskog gradskog komiteta i regionalnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika S.M. Kirov.

Štaviše, svi ovi autori, koji su se u godinama „Gorbačovljeve perestrojke“ i „Jeljcinovih teških vremena“ osposobili za antistaljinističke teme, oslanjajući se na istorijske priče o tzv. Razgon, VM Verkhovykh), počeo je tvrditi da je prilikom izbora novog sastava Centralnog komiteta protiv I.V. Za Staljina je glasalo više od 300 delegata na partijskom kongresu, dok je S.M. Kirov je gotovo jednoglasno izabran u novi Centralni komitet. Saznavši za ovaj incident, I.V. Staljin je navodno dao instrukcije svom vjernom štitonošu L.M. Kaganovič, koji je bio na čelu komisije za brojanje kongresa, hitno povuče i uništi sve glasačke listiće na kojima je precrtano ime lidera.

Kao što su brojni objektivni istoričari (M. Gorinov, A. Kirilina, Yu. Emelyanov, Yu. Žukov) ispravno primetili, još nije pronađen nijedan dokumentarni dokaz koji bi mogao opovrgnuti ili, naprotiv, potvrditi ove pretpostavke domaćih antistaljinista . Jedina pouzdana činjenica je da je ponovnim ispitivanjem dokumenata Kongresa otkriven nestanak 166 glasačkih listića, međutim, vrijeme i priroda njihovog nestanka još uvijek nisu poznati. I sav razgovor da su delegati partijskog kongresa ozbiljno raspravljali o pitanju smjene I.V. Staljin S.M. Kirova, su čista prevara, budući da vođa lenjingradskih komunista, zbog mnogih objektivnih okolnosti, uključujući njegovu političku težinu i utjecaj u Politbirou, jednostavno nije mogao postati prava alternativa I.V. Staljina, čiji je vjerni pristalica bio do kraja svojih dana.

Još jedan argument istaknutih antistaljinista u korist njihove verzije je njihova tvrdnja da je na XVII kongresu KPSS (b) likvidirano mjesto generalnog (prvog) sekretara Centralnog komiteta KPSS (b), što je vraćen u partiju tek nakon smrti IV Staljin u septembru 1953. Kako su moderni istoričari (A. Kirilina, Yu. Žukov) utvrdili, sve zajedničke rezolucije Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i Vijeća narodnih komesara SSSR-a I.V. Staljin je počeo da se potpisuje kao "sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika" ubrzo nakon završetka XVI partijskog kongresa, odnosno od jeseni 1930. Ni na jednom sastanku XVII kongresa Svesavezne komunističke partije boljševika, niti na organizacionom plenumu Centralnog komiteta, koji je održan na dan završetka kongresa, problem generalnog sekretara uopšte nije pokrenut, jer je ova pozicija uvedena u radni red. aprila 1922. godine, nije zabeležen u poslednjem izdanju partijske povelje, koja je odobrena na XIV kongresu KPSS (b) decembra 1925. godine.

Jednako spekulativan problem je i pitanje okolnosti zločinačkog ubistva člana Politbiroa i sekretara Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, prvog sekretara Lenjingradskog gradskog komiteta i oblasnog partijskog komiteta, Sergeja Mironoviča Kirova (1886-1934), koja se odigrala u Smolnom 1. decembra 1934. godine.

Počevši od poznatih radova L.D. Trockog, objavljenu u njegovom "Biltenu opozicije" (1935) i opscenoj maloj knjizi odbjeglog oficira NKVD-a A.M. Orlova (L.L. Feldbina) "Tajna Staljinovih zločina" (1953), u stranoj istorijskoj literaturi utvrđeno je krajnje lažno tumačenje ovog tragičnog događaja, prema kojem je organizator ubistva S.M. Kirov je lično bio I.V. Staljin, koji ga je navodno vidio kao potencijalnog rivala u borbi za vlast. Sa žaljenjem, moramo konstatovati da je ova pseudonaučna glupost našla svoj nastavak u zloglasnom izvještaju „O kultu ličnosti I.V. Staljin i njegove posljedice”, što je zvučalo sa usana N.S. Hruščov u februaru 1956. na XX kongresu KPSS. Iako se radi utvrđivanja svih okolnosti smrti S.M. Kirov, odlukom XX kongresa, stvorena je komisija pod vodstvom člana Predsjedništva Centralnog komiteta KPSS V.M. Molotov, koji je početkom 1957. godine došao do nedvosmislenog zaključka da je S.M. Kirov je postao žrtva usamljenog ubice L.V. Nikolaev. Međutim, 1960. godine, na talasu nove antistaljinističke kampanje i pod snažnim pritiskom N.S. Hruščova, stvorena je nova komisija pod predsjedavanjem drugog člana Predsjedništva Centralnog komiteta KPSS N.M. Švernik, koja je u svom zaključku već nedvosmisleno navela da je podlo ubistvo S.M. Kirova je izvršio NKVD po ličnim uputama I.V. Staljin. Nažalost, ova verzija smrti S.M. Kirov i dalje luta stranicama niskoklasnih knjiga naših beležnica i stranih antistaljinista (R. Conquest, A. Antonov-Ovseenko, D. Volkogonov), koji se nimalo ne zamaraju elementarnom analizom poznatih činjenice.

Po našem mišljenju, najuvjerljivija verzija smrti S.M. Kirov je predstavljen u radu poznatog peterburškog istoričara A.V. Kirilina "Nepoznati Kirov: mitovi i stvarnost" (2001), koji je bio rezultat njenog skoro tridesetogodišnjeg traganja za istinom o ovom izuzetno zamršenom problemu. Zaključak ovog autoritativnog naučnika krajnje je nedvosmislen: S.M. Kirov je postao žrtva usamljenog ubice L.V. Nikolaev, koji ga je upucao iz čisto ličnih razloga, između ostalog i zbog patološke ljubomore i njegove prevelike ambicije. Istovremeno, nema sumnje da je I.V. Staljin je iskoristio smrt S.M. Kirova za represalije nad svim političkim protivnicima koji su, ne polažući oružje, čekali zgodan izgovor za represalije nad njim i njegovim užim krugom i promjenu političkog kursa u zemlji.

Brojni savremeni autori (Ju. Žukov) smatraju da je I.V. Staljin je pribegao ekstremnim represivnim merama da ne bi razbio elemente „rudimentarne opozicije“, već samo da bi naterao članove Centralnog komiteta i sekretare regionalnih i regionalnih partijskih komiteta da podrže njegov novi politički kurs, zasnovan na idejama. stvaranja novog ustava i novog izbornog sistema zasnovanog na principima narodne demokratije.

Nakon dobijanja vijesti o smrti S.M. Kirov, kasno uveče 1. decembra 1934. godine, potpisan od strane dvojice najviših čelnika Centralnog izvršnog komiteta SSSR-a M.I. Kalinjin i A.S. Yenukidze je izdao dekret Prezidijuma Sveruskog centralnog izvršnog komiteta SSSR-a, prema kojem svi agencijama za provođenje zakona u zemlji naloženo je da:

Ubrzano voditi predmete o pripremanju ili izvršenju terorističkih akata;

Svi pravosudni organi da ne odgađaju izvršenje smrtne kazne i da ne razmatraju molbe zločinaca ove kategorije za pomilovanje;

Organi saveznih i republičkih narodnih komesarijata unutrašnjih poslova izriču kazne na smrtnu kaznu odmah po izricanju sudske presude.

Dana 3. decembra 1934. godine izdat je novi dekret Prezidijuma Sveruskog centralnog izvršnog komiteta „O istrazi i razmatranju slučajeva terorističkih akata protiv radnika sovjetske vlade i izmjenama i dopunama postojećih zakona o krivičnom postupku“, koji pooštrio uslove za istragu i razmatranje ovih zločina od strane sudova. posebno, U ovoj presudi je navedeno da:

Istraga u ovim slučajevima biće završena u roku od najviše deset dana;

Slušati krivične predmete o ovim vrstama krivičnih djela na sudovima bez učešća stranaka;

Ne prihvataju molbe za pomilovanje i ne dozvoljavaju kasacione žalbe na ove kazne pred višim sudovima;

Izricanje smrtne kazne izvršiće se odmah, odmah po izricanju sudske presude.

Ubistvo S.M. Kirov je postao uvod u takozvanu "veliku čistku" 1936-1938, koja je započela još jednom totalnom provjerom svih partijskih organizacija, uslijed koje je već krajem 1935. NKVD dobio najpotpuniji dosije o svi potencijalno opozicioni građani isključeni iz stranačkih redova .

U stranoj i domaćoj istoriografiji postoji niz ključnih problema vezanih za istoriju ovog perioda u istoriji naše zemlje.

1) Uzroci masovnih represija.

Neki istoričari, pisci i publicisti (F. Chuev, V. Karpov, S. Kara-Murza) potpuno su sigurni da je u godinama tzv. masovnih represija I.V. Staljin je uništio "petu kolonu" u SSSR-u, koju su činili bivši "trockisti", "zinovjevci" i "buharinci", koji su, nalazeći se na visokim partijskim, sovjetskim i vojnim funkcijama, nastavili pobožno vjerovati u ideale svjetskog proletera. revolucije i smatrao je staljinistički kurs izgradnje socijalizma u SSSR-u pogubnim za svjetski komunistički pokret.

Drugi naučnici i publicisti (S. Svyanievich, G. Ivanova) smatraju da su sve političke represije bile zasnovane na ekonomskim razlozima, posebno na hitnoj potrebi da se stalno obezbjeđuje ogroman i opsežan sistem Glavne uprave logora (Gulaga) NKVD-a. SSSR-a jeftinom radnom snagom, budući da je ovaj sistem počeo da igra izuzetno važnu ulogu u industrijskom razvoju zemlje.

Treća grupa autora (Z. Brzezinski, S. Wolin, R. Schlusser, R. Conquest, D. Volkogonov) smatra da je nalet masovnih političkih represija logična posljedica totalitarnog političkog sistema boljševizma koji je nastao od građanskog Rat, u početku zasnovan na oštrom suzbijanju bilo kakvih manifestacija slobodoumlja, opozicije, stalnog traganja za štetočinama, narodnim neprijateljima itd.

Čišćenje svih ešalona partijskog i državnog aparata od nekontrolisane vlasti drske nomenklature;

Suzbijanje u začetku resornih, parohijskih, separatističkih, klanovskih, opozicionih i drugih tendencija i osjećaja, te održavanje bezuslovne moći centra nad cijelom periferijom;

Uklanjanje akutne socijalne napetosti u sovjetskom društvu identifikacijom i strogim kažnjavanjem svih narodnih neprijatelja;

Eliminacija "pete kolone" unutar zemlje, koja bi potencijalno mogla stvoriti realnu prijetnju opstanku moći staljinističke grupe u uslovima neumitno nadolazećeg rata.

Konačno, peta grupa autora (Ju. Žukov) tvrdi da je I.V. Staljin je pribegao ekstremnim represivnim merama ne da bi se obračunao sa članovima „rudimentarne opozicije“, već samo da bi naterao članove Centralnog komiteta i prve sekretare republičkih, regionalnih i regionalnih komiteta partije da podrže njegov novi politički kurs. : radikalno promijeniti Ustav SSSR-a i napustiti stari izborni sistem zasnovan na krutim klasnim principima proleterske demokratije.

2) Ko je bio inicijator masovnih političkih represija.

Poznati dio liberalnih autora (R. Conquest, A. Solženjicin, D. Volkogonov, O. Khlevnyuk) i dalje tvrdi da je nevjerovatan obim političkih represija rezultat pažljivo planiranih od strane I.V. Staljin i njegov najuži krug represivnih mjera usmjerenih na potpuno uništenje cjeline politička opozicija unutar zemlje. Po njihovom mišljenju, "posebni protokoli" sastanaka Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, koji su dozvolili stvaranje zloglasnih "trojki", kao i brojni spiskovi uhapšenih i pogubljenih žrtava političke represije, na kojoj IV Staljin, V.M. Molotov, L.M. Kaganovich, K.E. Vorošilov, A.I. Mikoyan, A.A. Ždanova, G.M. Malenkov i drugi čelnici Kremlja, elokventno govore da je najviše političko rukovodstvo zemlje postalo glavni pokretač masovnih političkih represija.

Niz istaknutih modernih istoričara (Yu. Žukov, Y. Yemelyanov), oslanjajući se na najnoviju arhivsku građu, nedvosmisleno tvrdi da je glavni pokretač masovnih političkih represija u zemlji bila lokalna partijska elita republičkog i regionalnog nivoa, posebno NS Hruščov, S.V. Kosior, R.I. Eikhe, P.P. Postyshev i I.M. Vareikis, koji je uz pomoć oštre represivne politike pokušao da ostane na vlasti i blokira proces velikih političkih reformi koje je pokrenuo I.V. Staljin, V.M. Molotov, A.L. Ždanov i drugi članovi "užeg rukovodstva" sredinom 1930-ih. Što se tiče takozvanih "lista za streljanje", postoji direktan svesni falsifikat od strane svih antistaljinista na listi. Činjenica je da je u centralnom aparatu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika postojala posebna Sudska komisija, koja je imala pravo pomilovanja već osuđenih bivših članova partije, a nalazi se na listama takvih osobe kojima je uskraćeno pomilovanje da se „fišu“ autogrami čelnika stranke i države . Odnosno, nema ličnih i konkretnih uputstava o izvršenju određenih lica, niti I.V. Staljin, a ni njegovi najbliži saradnici nisu, sve ove osobe su već osuđene na smrtne kazne za zločine dokazane u sudskoj istrazi.

3) Koje su bile političke represije u zemlji.

Strana i liberalna ruska istoriografija (R. Conquest, A. Solženjicin, A. Antonov-Ovseenko, D. Volkogonov, R. Medvedev, O. Hlevnjuk) tradicionalno govori o desetinama miliona žrtava Staljinovog političkog terora. Na vrhuncu „gorbačovske perestrojke“ u januaru 1988., jedan od njenih istaknutih „predradnika“, regrutovan od strane A.N. Jakovljev u agitprop čopor „antistaljinističkih pasa čuvara“, druže. R.A. Medvedev je u Moskovskim novostima eksplodirao podlim člankom u kojem je naveo da je, prema njegovim proračunima, za period 1927-1953. oko 40 miliona ljudi je represivno. Ubrzo je ovih 40 miliona "žrtva" prestalo da zadovoljava sve veće potrebe vatrenih boraca protiv totalitarnog staljinističkog režima, a koristile su se razne vrste "istraživanja" američkih i evropskih sovjetologa (R. Conquest, R. Pipes), navodi što najmanje 50-60 miliona ljudi. Naravno, bilo je sasvim pristojnih naučnika u stranoj sovjetologiji, posebno R. Davis (Engleska), G. Rittersporn (Francuska) i S. Wheatcroft (Australija), koji su brzo „doveli do čista voda”od svih svojih kolega plaćenih od strane specijalnih službi i dokazali da je u stvarnosti broj žrtava političke represije, kolektivizacije i gladi bio red veličine manji. Međutim, njihovi naučni radovi u našoj zemlji su namjerno zataškavani, a u masovnu svijest se aktivno unosilo samo ono što je sadržavalo apsolutno lažnu statistiku represija.

Štaviše, u junu 1991. Komsomolskaya Pravda objavljuje intervju sa gospodinom A.I. Solženjicina, iz koje su zadivljeni čitaoci saznali da je izvesni beli emigrant, profesor statistike I.A. Kurganov je „indirektno izračunao da je 1917-1959. samo od unutrašnjeg rata sovjetskog režima protiv svog naroda, odnosno od njegovog uništenja glađu, kolektivizacije, progonstva seljaka..., zatvora, logora, prostih egzekucija... uz naš građanski rat izgubili smo 66 miliona ljudi... Prema njegovim proračunima, izgubili smo u Drugom svjetskom ratu od prezrivog, aljkavog ponašanja 44 miliona ljudi! Dakle, ukupno smo izgubili od socijalističkog sistema - 110 miliona ljudi!

Naravno, ovi podaci nisu ni na koji način potvrđeni arhivskom građom i zasnovani su isključivo na ličnim, često pristrasnim zlonamjernim nagađanjima i pretpostavkama kako navedenih autora, tako i raznih memoarista koji su postali „žrtve“ staljinističkih represija. Štaviše, kao što su mnogi njihovi protivnici (S. Kara-Murza, Yu. Žukov) ispravno primetili, radovi ovih autora imali su čisto ideološku pozadinu i predstavljali su male epizode velikog psihološkog rata protiv SSSR-a koji je pokrenut na Zapadu da bi se diskreditovati ne samo SSSR, već i čitav svetski radnički i komunistički pokret.

Patriotska naučna literatura i publicistika (V. Zemskov, V. Chuev, S. Kara-Murza, Yu. Emelyanov, Yu. Žukov) pružaju prave arhivske podatke o broju sovjetskih građana koji su procesuirani iz političkih razloga u prve dvije decenije Sovjetska vlast.

Početkom februara 1954. Ministarstvo unutrašnjih poslova SSSR-a sastavilo je informativnu bilješku upućenu prvom sekretaru Centralnog komiteta KPSS N.S. Hruščova o broju osuđenih za kontrarevolucionarne zločine, odnosno po članu 58 Krivičnog zakona RSFSR i prema odgovarajućim članovima Krivičnog zakona svih ostalih saveznih republika, za period 1921-1953, koji je potpisan od tri osobe - generalnog tužioca SSSR-a RA Rudenko, ministar unutrašnjih poslova SSSR-a S.N. Kruglov i ministar pravde SSSR-a K.P. Gorshenin.

U ovom strogo tajnom dokumentu „za službenu upotrebu“ stajalo je da je, prema podacima dostupnim u Ministarstvu unutrašnjih poslova SSSR-a, 1921-1953. Kolegijum OGPU, Specijalni sastanak NKVD-MGB SSSR-a, Vojni kolegijum, sudovi, vojni sudovi i "trojke" osudili su 3.777.380 ljudi za kontrarevolucionarne zločine, uključujući 642.980 na smrtnu kaznu, na zatočenje u logorima i zatvorima na period od dvadeset pet godina i manje - 2.369.220 lica, u progonstvu i progonstvu - 765.180 lica. U istoj je bilješci posebno navedeno da je poseban sastanak NKVD-a SSSR-a, stvoren na osnovu dekreta Centralnog izvršnog komiteta i Vijeća narodnih komesara SSSR-a od 5. novembra 1934., koji je trajao do septembra 1953., osuđen 442.531 osoba, uključujući osuđene na smrtnu kaznu - 10.101 lice, na kaznu zatvora - 360.921 osoba, na progon i protjerivanje u zemlji - 67.539 osoba, a na druge kazne, uključujući protjerivanje u inostranstvo i prisilno liječenje - 3.970 osoba.

Još ranije, početkom januara 1954. godine, ministar unutrašnjih poslova general-pukovnik S.N. Kruglov poslao G.M. Malenkov i N.S. Hruščovljevo tajno pismo br. 26/K, koje je sadržavalo potvrdu Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, sastavljenu na osnovu statističkih izvještaja Prvog posebnog odjela Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, u kojem je naveden tačan broj osoba osuđenih za kontrarevolucionarne i druge posebno opasne državne zločine u periodu od 1. januara 1921. do 1. jula 1953. godine - 4.060.306 ljudi. Navedenu brojku činilo je 3.777.380 osuđenih za kontrarevolucionarne zločine i 282.926 osuđenih za druge posebno teške državne zločine, uključujući i one po članovima 59 (naročito opasan razbojništvo) i 193 (vojna špijunaža).

Sve do kraja 1980-ih. ovaj podatak je bio najstroža državna tajna i prvi put je prava statistika osuđenih za kontrarevolucionarne zločine objavljena tek u septembru 1989. godine u članku general-majora V.F. Nekrasova, objavljeno u Komsomolskoj Pravdi. Zatim su iste informacije detaljnije predstavljene u člancima V.N. Zemskova, D.N. Nohotovich i A.N. Dugin, a najdetaljniju statistiku, sa realnom dinamikom osuđenika po godinama, objavio je 1992. godine doktor istorijskih nauka V.P. Popov u časopisu "Domaći arhiv".

Što se tiče detaljnijeg „dekodiranja“ ovih podataka, u jednoj od potvrda koje je pripremio isti Prvi specijalni odsek MUP-a SSSR u decembru 1953. godine ima posebna napomena da:

1) 1921–1938 Osuđeno je 2.944.879 osoba, od kojih su oko 34% (1.000.062 osobe) bili kriminalci, što znači da je u ovom periodu bilo samo 1.994.817 “političkih” osuđenika;

2) 1944–1946. Iz političkih razloga osuđena je 321.651 osoba, od kojih je 10.177 osuđeno na smrtnu kaznu – streljanje.

3. Politički procesi 1930-ih

U februaru 1935. održan je Plenum Centralnog komiteta, koji je značajno ojačao poziciju staljinističke grupe u svim ključnim karikama centralnog partijskog aparata i sistema kaznenih organa zemlje. Konkretno, nakon iznenadne smrti V.V. Kuibyshev, Anastas Ivanovič Mikoyan postao je punopravni član Politbiroa Centralnog komiteta, Andrej Aleksandrovič Ždanov je odobren za kandidata za člana Politbiroa i sekretara Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, koji je istovremeno bio na čelu Lenjingrada. Partijska organizacija, a imenovan je sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i predsednik Partijskog kontrolnog komiteta pri Centralnom komitetu Svesavezne komunističke partije boljševika (b) Nikolaj Ivanovič Ježov.

Osim toga, u isto vrijeme, Georgij Maksimilianovič Malenkov, koji je postao šef Odjeljenja vodećih partijskih tijela Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, zauzimao je ključne pozicije u sistemu vrhovne vlasti, Nikita Sergejevič Hruščov , koji je izabran za prvog sekretara Moskovskog gradskog komiteta i regionalnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, i Andrej Januarievič Višinski, odobren za glavnog tužioca SSSR-a. Nakon što je izvršila zakasnelu rekonstrukciju u gornjim ešalonima vlasti, staljinistička grupa je pristupila rješavanju ključnog političkog zadatka neutralizacije sve stvarne i potencijalne opozicije.

U maju 1934. godine, nakon smrti dugogodišnjeg predsjednika OGPU, Vjačeslava Rudolfoviča Menžinskog, ovo ključno mjesto u državnom sistemu ostalo je upražnjeno dva mjeseca. I tek u julu 1934. godine, na insistiranje I.V. Staljin i njegov novi promoter A.A. Zhdanov, na bazi OGPU, stvoren je svesavezni NKVD SSSR-a, na čijem je čelu bio Genrikh Grigorijevič Yagoda.

Sastav Narodnog komesarijata unutrašnjih poslova SSSR-a uključivao je OGPU SSSR-a, pretvoren u Glavnu upravu državna sigurnost, Glavne uprave radničke i seljačke milicije, Glavne uprave granične službe i unutrašnje bezbjednosti, Glavne uprave zaštite od požara i drugih odjeljenja i službi. Osim toga, umjesto bivšeg Sudskog kolegijuma OGPU-a, stvoren je Posebni sastanak NKVD-a pod čijim rukovodstvom bi započeo proces stvaranja tzv. i rukovodstvo tužilaštva i unutrašnjih poslova. Upravo su ti vansudski organi vlasti počeli da prejudiciraju sve sudske kazne izrečene po čuvenom članu 58 Krivičnog zakonika za antisovjetsko djelovanje i špijunažu.

Nakon tragične smrti S.M. Počeli su svirati Kirovski organi NKVD-a suštinsku ulogu u provođenju političkih represija, koje su 1934-1935. više od 260.000 ljudi je pogođeno. Osim toga, u tom periodu, u procesu razmjene starih partijskih knjižica, započetom u augustu 1934., NKVD SSSR-a je prikupio najpotpuniji dosije o svim potencijalnim protivnicima režima koji su izbačeni iz partije tokom nove partijske čistke. Teorijsko utemeljenje politike „masovnih” represija bila su dva govora Nikolaja Ježova „Od frakcionizma do otvorenog kontrarevolucionizma” i „O trockističkim i desničarskim antisovjetskim organizacijama”, koje je održao na Plenumu Centralnog komiteta u U februaru i decembru 1935.

Prve žrtve novog talasa političke represije u zemlji bili su pripadnici takozvanog "trockističko-zinovjevskog terorističkog centra" - G.E. Zinovjev, L.B. Kamenev, G.E. Evdokimov, I.P. Bakaev, V.A. Ter-Vaganyan, I.N. Smirnov, E.A. Dreitser, I.I. Reingold, S.V. Mrachkovsky, E.S. Goltsman, R.V. Pikel i drugi, koji su tokom prvog moskovskog procesa, održanog u avgustu 1936. godine, proglašeni krivim za organizovanje ubistva S.M. Kirova i drugih smrtnih grijeha i osuđen na smrt. Mihail Pavlovič Tomski, bivši član Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i predsednik Svesaveznog centralnog saveta sindikata, Mihail Pavlovič Tomski, koji je izvršio samoubistvo na dan kada su svi optuženi osuđeni do smrti, postao nesvjesna žrtva ovog procesa.

Novi krug političke represije izazvao je oštro nezadovoljstvo I.V. Staljin i A.A. Ždanov, koji je, dok je bio na odmoru u Sočiju, u septembru 1936. zahtijevao hitno uklanjanje G.G. Bobice s mjesta narodnog komesara unutrašnjih poslova i imenovanje N.I. Yezhov.

Imenovanje N.I. Yezhov kao novi šef NKVD-a SSSR-a odigrao je odlučujuću ulogu u daljem razvoju "masovnih" represija. U januaru 1937. održano je Drugo moskovsko suđenje u slučaju „Antisovjetskog paralelnog trockističkog centra“, tokom kojeg je nova grupa istaknutih „zinovjevskih“ i „trockista“, posebno G.L. Pyatakov, L.P. Serebryakov, G.Ya. Sokolnikov, K.B. Radek, N.I. Muralov, M.S. Boguslavsky, A.Ya. Livšits i Ya.N. Drobnis je osuđen na smrt ili dugu zatvorsku kaznu.

18. februara 1937. godine, uoči saziva sljedećeg Plenuma CK, izvršio je samoubistvo ili je čak ubijen po ličnom uputstvu I.V. Staljin, autoritativni član Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, narodni komesar teške industrije SSSR-a Grigorij (Sergo) Konstantinovič Ordžonikidze, koji je, prema brojnim istoričarima (R. Medvedev, O. Khlevnyuk), u izuzetno oštroj formi suprotstavio se politici masovne represije, koju je otvoreno podržavala većina članova Politbiroa, uključujući I.V. Staljin, V.M. Molotov, L.M. Kaganovich, K.E. Vorošilov, A.A. Andreev, A.A. Ždanov i A.I. Mikoyan. Drugi autoritativni istoričari (Ju. Žukov, Y. Emeljanov) s pravom smatraju da tradicionalno, a posebno novo tumačenje smrti G.K. Ordžonikidze su potpuno nezakonite i potrebno im je dalje pažljivo proučavanje.

Krajem februara 1937. održan je prekinuti Plenum Centralnog komiteta, koji je, po mišljenju većine domaćih liberala i sovjetologa (A. Avtorhanov, R. Conquest, R. Medvedev, V. Volkogonov, V. Rogovin). ), sankcionisao je "veliki teror", budući da je Nemac I.V. Staljin Prema brojnim autoritativnim ruskim istoričarima (Ju. Žukov, J. Emeljanov), glavni sadržaj ovog partijskog foruma nikako nije bio ovaj staljinistički izvještaj, već nešto drugačije i mnogo važnije. Upravo na ovom Plenumu Centralnog komiteta i Centralne kontrolne komisije staljinistička grupa, čija je okosnica bila I.V. Staljin, V.M. Molotov, L.M. Kaganovich, K.E. Vorošilov, A.I. Mikoyan i A.A. Ždanov, stavio je na dnevni red pitanje oživljavanja principa unutarstranačke demokratije. Konkretno, u izvještaju A.A. Ždanova, predloženo je: 1) da se eliminiše ukorenjena praksa kooptiranja članova CK, 2) da se pređe na tajno glasanje na plenumima CK o svim ključnim pitanjima, 3) da se obezbedi pravo na odbijanje. kandidata i zabranjuje glasanje po listama itd. Većina članova CK, pre svega, veoma su uticajna grupacija prvih sekretara republičkih, oblasnih i oblasnih partijskih komiteta, a posebno S.V. Kosior, N.S. Hruščov, R.I. Eikhe, E.G. Evdokimov, P.P. Postyshev, A.I. Ugarov, B.P. Sheboldaev, I.D. Kabakov i L.I. Mirzojan, odbacio je ovu staljinističku političku reformu, strahujući od stvarnog gubitka njihove praktično nekontrolisane moći.

U junu 1937., na sljedećem plenumu CK i Centralne kontrolne komisije, partijska nomenklatura, čije je interese izrazio šef administrativno-pravnog odjeljenja Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, I.A. Pjatnicki (Taršis), drugi sekretar Centralnog komiteta KP(b)U M.M. Khataevich, predsjedavajući Vijeća narodnih komesara Ukrajinske SSR P.P. Lyubchenko, narodni komesar zdravlja SSSR-a G.N. Kaminsky (Hoffman) i prvi sekretari Saratovskog regionalnog komiteta i Dalekoistočnog regionalnog komiteta CPSU (b) A.I. Krinitsky i I.M. Vareikis, ponovo je govorio protiv staljinističke grupe i zahtevao da se ograniči obim represija koje je sprovodio NKVD. Kao što su mnogi istoričari (V. Kožinov, Ju. Žukov, Ju. Emeljanov) tačno primetili, upravo je ova kohorta partijskih i sovjetskih lidera bila u prvom planu među onima koji su pre samo nekoliko meseci najžešće pozivali na „ nemilosrdno razotkrivanje narodnih neprijatelja” i njihovo fizičko uništenje.

Relativno nedavno, dva visoka oficira KGB-a SSSR-a, general-major M.S. Dokučajev i V.N. Veličko je u svojim memoarima „Istorija pamti“ (1998) i „Od Lubjanke do Kremlja“ (2013) potvrdio poznatu činjenicu da je, po direktnom uputstvu N.S. Hruščov ubrzo nakon smrti I.V. Staljina, izvršeno je totalno čišćenje svih arhiva, uključujući i one u Centralnom komitetu i KGB-u SSSR-a od kompromitujućih dokaza o N.S. Hruščov i njegovi najbliži saradnici, posebno tadašnji glavni čekista zemlje, general armije I.A. Serov. Međutim, čak i nakon ove čistke, ostali su dokumentarni dokazi o njegovim otvorenim zločinima iz 1930-ih. Konkretno, u "Posebnoj fascikli Politbiroa" sačuvana je njegova "Beleška", koju je poslao u Moskvu juna 1938, sa tako karakterističnim zahtevom: „Dragi Josif Vissarionoviču! Ukrajina mjesečno šalje 17-18 hiljada potisnutih, a Moskva odobrava ne više od 2-3 hiljade. Molim vas da hitno preduzmete akciju. N. Hruščov, koji te voli.” Tada je ovaj nemirni "borac" protiv narodnih neprijatelja I.V. Staljin se obratio svom čuvenom pasusu - "Umukni, budalo!"

Štaviše, u decembru 1988. godine na ime M.S. Gorbačova koji su potpisali njegovi najbliži saradnici i glavni "predradnici perestrojke" - gospoda A.N. Yakovleva, V.A. Medvedev, V.M. Čebrikova, A.I. Lukjanova, V.A. Kryuchkov i B.K. Pugu je poslata "Beleška Komisije Politbiroa Centralnog komiteta KPSS o dodatnom proučavanju materijala u vezi sa represijama koje su se dešavale u periodu 1930-40-ih - ranih 1950-ih", gde je izričito navedeno da:

1) N.S. Hruščov, koji je radio 1936-1937. Prvi sekretar Moskovskog i Moskovskog gradskog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, "sam je poslao dokumente s prijedlozima za hapšenje visokih zvaničnika Moskovskog gradskog vijeća, Moskovskog gradskog komiteta i regionalnog partijskog komiteta" i samo za navedeni period „organi NKVD-a Moskve i Moskovske oblasti represirani su 55 hiljada 741 osoba“;

2) od dolaska N.S. Hruščova na mesto prvog sekretara Centralnog komiteta Komunističke partije (b) Ukrajine, „samo 1938. godine ovde je uhapšeno 106 hiljada 119 ljudi“, a ukupno „1938-1940. U Ukrajini je uhapšeno 167 hiljada 565 ljudi. Štaviše, „lično N.S. Hruščov je odobrio represiju nad nekoliko stotina ljudi koji su bili osumnjičeni da su organizovali teroristički akt protiv njega. Osim toga, „u ljeto 1938. godine, uz sankciju N.S. Hruščov je uhapšena velika grupa visokih zvaničnika partijskih, sovjetskih, ekonomskih organa, uključujući zamenike predsednika Saveta narodnih komesara Ukrajinske SSR, narodne komesare, zamenike narodnih komesara, sekretare regionalnih partijskih komiteta, koji su osuđeni na smrt. kaznu i duge zatvorske kazne. Prema spiskovima koje je NKVD SSSR-a poslao Politbirou samo za 1938. godinu, dat je pristanak na represiju nad 2140 ljudi iz redova republikanskih partijskih i sovjetskih aktivista "...

Ubrzo nakon završetka Plenuma Centralnog komiteta, nova žrtva politike „represije“ postala je velika grupa visokih vojnih funkcionera koji su optuženi za pripremu vojnog udara i uhapšeni, sa izuzetkom čel. Glavne političke uprave Crvene armije, armijski komesar 1. reda Ya.B. Gamarnik, koji se dan ranije bukvalno upucao. Istraga o slučaju uhapšene vojske trajala je samo dva mjeseca. A već u julu 1937. održano je otvoreno suđenje u Moskvi protiv prvog zamjenika narodnog komesara odbrane SSSR-a, maršala M.N. Tuhačevski, komandant Centralnoazijskog vojnog okruga, komandant 1. ranga I.I. Uborevich, komandant Kijevskog vojnog okruga, komandant 2. ranga I.E. Yakir, komandant Lenjingradskog vojnog okruga, komandant 2. reda V.M. Primakov, načelnik Vojne akademije Crvene armije, komandant 2. reda A.I. Kork i druge sovjetske vojskovođe, koji su proglašeni krivima po svim optužbama i odmah strijeljani.

U martu 1938. održan je Treći moskovski proces u slučaju „Desnotrockističkog antisovjetskog bloka“, čiji su glavni optuženi bili istaknuti „trockisti“ i „bukharinovci“, uključujući N.I. Bukharin, A.I. Rykov, G.G. Yagoda, N.N. Krestinsky, H.G. Rakovski i A.P. Rozengolts, koji su također osuđeni na smrt.

U istorijskoj nauci, pitanje realnosti postojanja antistaljinističke zavere u gornjim ešalonima partije i države još uvek se žestoko raspravlja.

Tradicionalno gledište, koje su oduvijek branili i koje brane bukvalno svi antistaljinisti (A. Avtorhanov, R. Medvedev, D. Volkogonov, V. Rogovin, O. Khlevnyuk), je da nije bilo prave zavjere, da je to izmišljeno komesar N.I. Jezhov i njegova krvava banda po direktnom naređenju članova staljinističke kriminalne bande.

Drugo gledište, koje aktivno dijele brojni istoričari i publicisti (P. Carell, S. Minakov, A. Martirosyan, Yu. Zhukov, Yu. NKVD SSSR G.G. Yagoda, prvi zamjenik komesara odbrane SSSR-a maršal M.N. Tuhačevskog i šefa GlavPURKE Crvene armije, komandanta 1. ranga Ya.B. Gamarnik. Istina, neki autori (P. Carell, A. Martirosyan) vjeruju da je glavni cilj zavjerenika bio I.V. Staljin i drugi (S. Minakov, B. Viktorov) smatraju da je maršal K.E. Voroshilov.

Prema gore navedenim autorima, ova antistaljinistička zavera, koja je postala svojevrsni odgovor na poziv trockista da se napravi nova politička revolucija i hitno eliminisati termidorsku staljinističku birokratiju, nastalu na prelazu 1933-1934. U ovu zločinačku zavjeru bili su uključeni ne samo najviši komandni sastavi narodnih komesarijata odbrane i unutrašnjih poslova, već i svi bivši čelnici unutarstranačke opozicije - G.E. Zinovjev, L.B. Kamenev, N.I. Bukharin, A.I. Rykov i M.P. Tomsky, kao i niz bivših najviših čelnika Centralnog izvršnog komiteta SSSR-a, posebno njegov dugogodišnji sekretar A.S. Yenukidze.

U vezi sa suđenjem propalom "Napoleonu" M.N. Tukhachevsky and Co., još jedan, mnogo važniji, pitanje je o opštim razmerama političke represije u Crvenoj armiji, oko koje se tokom godina „Gorbačovljeve perestrojke“ i „Jeljcinovih teških vremena“ namerno gomilala gomila raznih basni i samo otvorenih laži. Svi istaknuti antistaljinisti (D. Volkogonov, R. Medvedev, V. Koval, Yu. Geller, V. Milbach, A. Pechenkin) podigli su pravu histeriju da je uoči rata „boja komandnog osoblja Crvena armija je uništena i desetine hiljada njenih prvoklasnih komandanata." Ako se na početku razotkrivanja „zločinačkog staljinističkog režima“, ova javnost uzbunjivača snašla samo opštim frazama o „totalnom uništenju najvišeg i višeg komandnog kadra Crvene armije“ i lansirala stare priče general-potpukovnika A.I. Todorskog, objavljenog početkom 1960-ih, tada su neki od njih počeli djelovati s navodno dokumentarnim i pouzdanim figurama. Na primjer, D.A. Volkogonov je najavio oko 40 hiljada represivnih komandanata Crvene armije, akademika A.M. Samsonov - oko 43 hiljade, akademik G.A. Kumanev - oko 50 hiljada, a u radu profesora Yu.A. Geller i V.N. Rapoportova "Izdaja domovine" (1988) generalno je govorila o 100 hiljada oficira Crvene armije koji su uništeni tokom godina staljinističkih represija.

Ubrzo su se počele pojavljivati ​​mnogo odmjerenije brojke. Na primjer, profesor V.D. Danilov je, pozivajući se na arhivske izvore, tvrdio da je ukupan broj represiranih Crvene armije nešto više od 24,5 ljudi, od čega 1937-1939. uhapšeno je oko 9.600 ljudi, a oko 15.000 otpušteno iz vojske iz raznih razloga, a 1939-1940. skoro 11.200 ljudi vraćeno je u redove Crvene armije. Istovremeno, član Vrhovnog suda Ruske Federacije, general-pukovnik pravosuđa A.T. Injekcije, na osnovu podataka pravosudnih organa Crvene armije, navodi da je 1937-1939. nešto više od 8.600 osuđeno iz političkih razloga itd.

Općenito, treba reći da se u modernoj istorijskoj literaturi o problemu represije u Crvenoj armiji jasno izdvajaju dva glavna trenda.

Jedan od njih se uslovno može nazvati „proarmejskim“ (O. Suvenirov, V. Milbach, A. Pechenkin), jer sugeriše da je oficirski kor Crvene armije bio elita ne samo same armije, već i cijele zemlje u cjelini, dakle, sve represije protiv vojske, koje je sprovodio NKVD SSSR-a, bile su zločinačke u odnosu na sudbinu cijele zemlje i predstavljaju najstrašniji zločin kaznenih organa SSSR-a.

Još jedan očigledan trend (D. Volkogonov, Y. Kantor, Y. Geller, V. Rappoport) ima čisto antistaljinističku orijentaciju, budući da se direktno fokusira na primarnu ulogu I.V. Staljin u "organizovanju" potpuno bezrazložnih i samoubilačkih za zemlju represija nad oficirskim korom Crvene armije.

Od dostupnih izvora koji daju predstavu o dinamici formiranja oficirskog kora Crvene armije, u naučni opticaj trenutno su uvedena samo dva pouzdana arhivska izvora - memorandum načelnika Uprave za komandovanje. Štab Crvene armije NPO Komesara armije SSSR 2. reda EA Šchadenka o radu njegovog odjela 1937–1939. sa vrlo konkretnim brojkama koje karakterišu opšte razmere represija u Crvenoj armiji. Najpotpunije informacije dostupne su samo za kopnene snage, prema kojima je 1937-1939. iz redova Crvene armije otpušteno je 36.898 svih rodova oružanih snaga - pešadije, konjice, artiljerije itd. Od ovog broja samo 28.685 ljudi se može pripisati represivnim iz političkih razloga. Štaviše, 1938-1940. od ovog broja represivnih 12.461 osoba vraćeno je u redove Crvene armije, pa je tako do početka maja 1940. godine represivno samo 16.224 lica, od kojih značajan dio nije strijeljan, već je držan u logorima Gulag.

Paralelno sa uništavanjem rudimentarne opozicije i čistkom vojnih redova, 1938-1939. određeni broj bivših članova Politbiroa, Orgbiroa i Sekretarijata Centralnog komiteta, kao i određeni broj visokih vojnih zvaničnika koji su se ne samo otvoreno suprotstavljali staljinističkom političke reforme, ali su bili i u prvim redovima aktivnih boraca protiv narodnih neprijatelja, posebno prvog sekretara CK KP (b) U S.V. Kosior, zamjenik predsjednika Vijeća narodnih komesara SSSR-a Ya.E. Rudzutak, predsjednik Državnog odbora za planiranje SSSR-a V.I. Mezhlauk, narodni komesar za finansije SSSR-a V.Ya. Chubar, narodni komesar poljoprivrede SSSR-a R.I. Eikhe, generalni sekretar Centralnog komiteta Komsomola A.V. Kosarev, načelnik Generalštaba Crvene armije maršal A.I. Egorov, komandant Dalekoistočne armije Crvene zastave, maršal V.K. Blucher i mnogi drugi.

Prema brojnim istoričarima (Ju. Žukov), ovaj strašni udar na najvišu partokratiju i najviše generale nije doneo željene rezultate, jer su u samoubilačkom obračunu sa uskim partijskim rukovodstvom uspeli da zadrže staro politički sistem, prekrivena maskirnom mrežom novog Ustava SSSR-a.

U novembru 1938. održan je sljedeći Plenum Centralnog komiteta, nakon čega su dvije zajedničke rezolucije Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i Vijeća narodnih komesara SSSR-a „O ograničavanju represije“ i „O hapšenjima , Tužilački nadzor i istraga”, u skladu sa kojima su počele sve vansudske „trojke” i amnestija mnogih političkih zatvorenika. Pored toga, odlukom Politbiroa Centralnog komiteta, generalni komesar državne bezbednosti N.I. Yezhov, koji je potpuno izmakao kontroli Centralnog komiteta i pretvorio kaznene organe zemlje u pravu krvavu mlin za meso, smijenjen je s mjesta šefa NKVD-a SSSR-a, na čijem je čelu bio bivši prvi sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Gruzije, Lavrentija Pavloviča Berije.

Prema autoritativnim autorima (V. Kožinov, Ju. Žukov, Ju. Emeljanov), suprotno raširenom javnom mnjenju i lažnim izjavama notnih liberala (B. Sokolov, O. Hlevnjuk), bio je pod vođstvom L.P. Berija, započeo je široki proces rehabilitacije žrtava nezakonite samovolje, koji je sasvim legitimno dobio naziv "otapanje Berija".

4. Staljinistički ustav iz 1936. i njegove glavne karakteristike

U istorijskoj nauci ne postoji jedinstvo stavova o pitanju ko je inicirao izradu i donošenje novog Ustava Unije.

Neki istoričari (G. Bordyugov, V. Kozlov) smatraju da je odluka o pripremi novog ustava bila povezana sa jačanjem umjerene linije u najvišem političkom rukovodstvu zemlje, koju je personificirao V.V. Kuibyshev, G.K. Ordžonikidze i S.M. Kirov.

Njihovi protivnici (V. Kabanov, Yu. Žukov) sigurni su da je inicijativa u ovom pitanju pripadala I.V. Staljin, V.M. Molotov i A.A. Ždanov, a samu ideju ustavne reforme prvi je predložio I.V. Staljin je u svojoj "Noti" poslao članovima Politbiroa Centralnog komiteta januara 1935. U februaru 1935. formirana je Ustavna komisija Centralnog izvršnog komiteta SSSR-a, čiji je predsedavajući bio I.V. Staljina i dvanaest podkomiteta na čelu sa I.V. Staljin (općenito i urednički), V.M. Molotov (ekonomski), K.E. Vorošilov (odbrana), M.M. Litvinov (međunarodni), N.I. Bukharin (pravnik), V.Ya. Chubar (finansijski), A.Ya. Vyshinsky (sudski), L.M. Kaganovich (prema radu), A.A. Ždanov (po obrazovanju), K.B. Radek (izborni) i I.A. Morski psi (u centralnom i lokalne vlasti vlasti).

Prema brojnim istoričarima (Ju. Žukov), govoreći na prvom sastanku ove komisije, I.V. Staljin je odmah predložio da se ustavna reforma sprovede mnogo radikalnije nego što je ranije predloženo. Posebno je predložio da se ukine postojeći sistem organizacije sovjetske vlasti u centru i na lokalnom nivou i da se princip podele vlasti unese u novi Ustav.

U martu-aprilu 1936. pripremljen je "Nacrt Ustava SSSR-a", koji je dostavljen na razmatranje uredničkom podkomitetu. U početku su članovi ovog podkomiteta pokušali da isprave dostavljeni nacrt, ali su brzo ocenivši uzaludnost celog ovog posla napravili potpuno novi nacrt Ustava SSSR-a. A u junu 1936., ovaj "ažurirani" projekat odobrio je Plenum Centralnog komiteta, koji je odlučio da ga podnese na raspravu Svesaveznom kongresu Sovjeta.

Krajem novembra 1936. održan je VIII Svesavezni vanredni kongres Sovjeta SSSR-a, posebno stvoren za raspravu o nacrtu novog ustava. Suprotno tradicionalnom gledištu (Ju. Kukuškin, O. Čistjakov) o jednoglasnom usvajanju nacrta ustava od strane delegata kongresa, vodeća "sedmorka" koju čine I.V. Staljin, V.M. Molotov, K.E. Vorošilov, L.M. Kaganovich, G.K. Ordžonikidze, A.A. Andreeva i A.A. Ždanov, morao se suočiti sa moćnom opozicijom u liku najutjecajnijih predstavnika državno-partijske birokratije zemlje, koja se aktivno suprotstavljala staljinističkoj političkoj reformi. Konkretno, govori prvog sekretara CK KP(b)U S.V. Kosior, predsjednik Vijeća narodnih komesara Ukrajinske SSR P.P. Lyubchenko, predsjednik Vijeća narodnih komesara BSSR-a N.M. Gololed, predsjednik Vijeća narodnih komesara AzSSR U. Rakhmanov i narodni komesar pravde SSSR-a N.V. Krilenko nisu bili toliko posvećeni raspravi o nacrtu novog ustava i najvažnijoj političkoj reformi, koliko žarkoj želji da se dokrajči sav trocki-zinovjevski ološ, teroristi, krvnici i ubice.

Dana 5. decembra 1936. Svesavezni kongres Sovjeta odobrio je novi Ustav SSSR-a. Formalno, grupisanje I.V. Staljin je odnio ubjedljivu pobjedu, budući da je novi Osnovni zakon, koji je trebao postati pravni osnov političkih reformi u zemlji, ipak usvojen. Međutim, glavni cilj političke reforme, odnosno smjena stare partijsko-državne elite na osnovu alternativnih tajnih izbora, odgođen je na neodređeno vrijeme, budući da je u odluci Centralnog izvršnog komiteta SSSR-a o ovom pitanju izričito stajalo da je na osnovu novog Ustava bilo potrebno izraditi i usvojiti novi pravilnik o izborima i odrediti datume njihovog održavanja u Vrhovnom sovjetu SSSR-a.

Prema brojnim ruskim istoričarima (Ju. Žukov, J. Jemeljanov), pitanje radikalne reforme starog izbornog sistema postalo je „kamen spoticanja“ između uske staljinističke grupe i velike većine partijsko-sovjetske birokratije. I.V. Staljin i njegovi saradnici su se zalagali za stvaranje punopravnog sistema slobodnih, ravnopravnih i alternativnih izbora, a predstavnici partijske i sovjetske nomenklature na sve načine su torpedovali sprovođenje ove najvažnije političke reforme. Rezultat ove žestoke borbe, koja se pretvorila u krvavu mašinu za mljevenje mesa za vrh partijske birokratije, bio je određeni kompromis: zadržavajući sve demokratske izborne procedure, staljinistička grupa je odbila održavanje izbora na alternativnoj osnovi. U julu 1937. Centralni izvršni komitet SSSR-a odobrio je uredbu „O izborima za Vrhovni sovjet SSSR-a” i odredio datum za ove izbore, koji su održani u decembru 1937. Na osnovu rezultata ovih izbora, Vrhovni Formiran je Sovjet SSSR-a 1. saziva, koji je radio u dva određena mandata - 1938-1946, budući da tokom Velikog domovinskog rata nisu održani izbori.

Prema novom Ustavu SSSR-a, koji se sastojao od 13 poglavlja i 146 članova:

Političku osnovu SSSR-a činili su Sovjeti poslanika radnog naroda, koji su posedovali svu državnu vlast u zemlji, međutim, za razliku od prethodnog Ustava, ukinuti su republički, regionalni i regionalni kongresi Sovjeta, na čijem mestu je naselje Nastali su okružni, gradski, regionalni (teritorijalni) i republički kongresi Sovjeti, čija je kruna sistema bio Vrhovni sovjet SSSR-a. Ekonomska osnova SSSR-a bio je socijalistički sistem privrede i socijalističko vlasništvo nad svim instrumentima i sredstvima za proizvodnju, koje je dolazilo u dva glavna oblika - opštenarodno i kolektivno-kooperativno vlasništvo.

Državna struktura SSSR-a bila je nacionalna federacija, koji je uključivao jedanaest sovjetskih republika - Ruska Federacija, Ukrajina, Bjelorusija, Gruzija, Jermenija, Azerbejdžan, Kazahstan, Kirgistan, Uzbekistan, Tadžikistan i Turkmenistan.

Vrhovni zakonodavni organ zemlje postao je Vrhovni sovjet SSSR-a, koji se sastojao od dva jednaka doma: Vijeća Unije i Vijeća nacionalnosti. Oba doma su birana po većinskom sistemu, dok je Vijeće Saveza birano po teritorijalnim okruzima, a Vijeće narodnosti - po nacionalnim okruzima, koji su formirani na teritorijama svih saveznih i autonomnih republika, autonomnih regioni i nacionalni distrikti prema određenoj kvoti. Oba doma Vrhovnog sovjeta SSSR-a su bila ravnopravna, radila su sesijski i formirala razne komisije i komitete iz poslaničkog korpusa: za budžet, odbranu, međunarodne poslove, zakonodavstvo itd.

Između sednica Vrhovnog sovjeta SSSR-a, koje su se održavale dva puta godišnje, Prezidijum Vrhovnog sovjeta SSSR-a postao je najviši organ državne vlasti u zemlji, koji je imao pravo da donosi normativne uredbe i rezolucije, održava referendumi i raspisivanje novih izbora itd. Predsednik Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta Saveta SSSR-a, kojeg su birali svi poslanici Vrhovnog Sovjeta, bio je zvanični poglavar sovjetske države.

U januaru 1938., na sednici Vrhovnog sovjeta SSSR 1. saziva, bivši predsednik Centralnog izvršnog komiteta SSSR-a, "svesavezni poglavar" Mihail Ivanovič Kalinjin, koji je tu funkciju obavljao do marta 1946. izabran za prvog predsednika Predsedništva Vrhovnog sovjeta SSSR-a.

Istovremeno, na prvoj plenarnoj sjednici, Vrhovni sovjet SSSR-a formirao je najviši organ izvršne i administrativne vlasti u zemlji - Vijeće narodni komesari SSSR, koji je, izgubivši svoja nekadašnja zakonodavna prava, od sada mogao izdavati bilo kakve naredbe i rezolucije o svim pitanjima iz svoje nadležnosti. Vijeće narodnih komesara SSSR-a činilo je osam savezničkih i devet savezničko-republičkih narodnih komesarijata. Sindikalna odeljenja su uključivala Narodne komesarijate odbrane, spoljnih poslova, spoljne trgovine, veze, veze, vodeni transport, teška i odbrambena industrija. Sindikalno-republička odjeljenja uključivala su Narodne komesarijate unutrašnjih poslova, pravosuđa, finansija, unutrašnje trgovine, lake i šumarske industrije, poljoprivrede, državnih gazdinstava i zdravstva.

Na prvoj sjednici Vrhovnog sovjeta SSSR-a, održanoj u januaru 1938., za predsjedavajućeg Vijeća narodnih komesara SSSR-a imenovan je Vjačeslav Mihajlovič Molotov, koji je tu funkciju obavljao od decembra 1930. do maja 1941., do imenovanja I.V. Staljin.

Novi Ustav Unije fiksirao je nova načela sovjetskog izbornog sistema. Umjesto dosadašnjih kurijalnih izbora, izgrađenih na klasnoj osnovi, prvi put je uvedeno opće, neposredno i jednako biračko pravo tajnim glasanjem. Osim toga, lista prava i sloboda sovjetskih građana značajno je proširena staljinističkim ustavom, gdje je nepovredivost ličnosti, sloboda govora, okupljanja, štampe, procesija, skupova i demonstracija, sloboda savjesti, ograničeno pravo na ličnu imovinu , itd. su popravljeni.

Utvrđivanje svemoći partijskog aparata i spajanje njegovih funkcija sa funkcijama vladine agencije vlast je činila suštinu staljinizma, koji je imao oblik režima lične moći (kult ličnosti). Staljinizam je imao svoju društvenu osnovu: aktivnu - uži krug vođe i pasivnu - narodne mase, uključujući radnike, seosku sirotinju, srednje seljaštvo, marginalne slojeve. U 20-im godinama. u rukama Staljina bio je koncentrisan čitav posao postavljanja rukovodećih kadrova u zemlji, postavljajući ih na različite nivoe nomenklature. Sredinom 1930-ih moglo se smatrati da se politički sistem staljinizma konačno uobličio, što je ugrađeno u novi Ustav SSSR-a, koji je usvojen na VIII Kongresu Sovjeta 5. decembra 1936. i važio je do 1977. Ustav je pravno konsolidovao "pobjedu socijalističkog sistema" u SSSR-u. Vrhovni organ državne vlasti proglašen je Vrhovnim sovjetom SSSR-a (umjesto Kongresa sovjeta), a između njegovih sjednica - Prezidijumom. Ustav je zabranio eksploataciju čovjeka od strane čovjeka, eliminisao klasna ograničenja u izbornom sistemu i uspostavio univerzalne, jednake, neposredne izbore tajnim glasanjem. Godine 1939., na 18. kongresu Svesavezne komunističke partije boljševika, objavljena je "pobjeda socijalizma u glavnom" i "prelazak na punu izgradnju komunizma". U sovjetskom političkom modelu tih godina, postojali su znakovi koji se tradicionalno pripisuju socijalizmu: odsustvo eksploatatorskih klasa; zamjena privatne svojine kolektivističkom svojinom; planiranje koje se odnosi na sve Nacionalna ekonomija; garantovano pravo na rad, besplatno opšte srednje obrazovanje; opšte pravo glasa. Formalno-pravno je utvrđeno postojanje dva oblika socijalističke svojine – državne i grupne (zadruge-kolhoze), iako je do tada razvijenu direktivnu ekonomiju karakterisala praktično potpuna nacionalizacija sredstava za proizvodnju. Staljinizam je postojao kao integralna, izuzetno kruta, autoritarna ideologija koja je obuhvatila sve sfere društva. Bio je zasnovan na marksizmu-lenjinizmu, još pojednostavljeniji i modifikovaniji. Politički režim, koja se razvila u SSSR-u do kraja 30-ih, imala je totalitarni karakter. Njegove glavne karakteristike bile su: brisanje granica između države i društva; koncentracija moći u rukama partijskog aparata (vlast nije bila ograničena zakonom i bila je zasnovana na represiji); kult ličnosti vođe; potpuna kontrola nad društvom i pojedincem; zabrana političke opozicije i slobodne misli; tendencija širenja izvan sovjetskih ideja i praksi; situacija "gvozdene zavese" (tj. ograničenja u oblasti političkih i humanitarnih kontakata sa stranim zemljama pod uslovima spoljnotrgovinskog državnog monopola).
Postoje i druga gledišta o prirodi političkog sistema SSSR-a 1930-ih. Pristalice prvog gledišta smatraju pobjedu socijalističkog sistema u SSSR-u stvarnom, iako u deformisanom obliku. Kao argumenti se navode takve karakteristike kao što su eliminacija privatne svojine, eksploatatorske klase, planiranje, socijalna prava. Hipertrofirana uloga države i represivnih tijela, represije itd. prepoznaju se kao manifestacija deformacije koja je nastala pod uticajem niza faktora, uklj. zaostalost zemlje, ličnost Staljina, okruženje neprijateljsko prema SSSR-u, itd.

Politički sistem SSSR-a 30-ih godina. bio oblik totalitarizma. Pod totalitarnim režimom se podrazumijeva politički sistem u kojem je državna vlast u društvu koncentrisana u rukama bilo koje grupe (političke partije), koja je uništila demokratske slobode u zemlji i mogućnost političkog suprotstavljanja. U takvom režimu, vladajuća grupa u potpunosti podređuje život društva svojim interesima i zadržava vlast nasiljem, masovnim represijama i duhovnim pokoravanjem stanovništva. "Totalitarni sistem" je: 1. Nasilno uspostavljanje jednopartijskog sistema; 2. Uništenje opozicije unutar same vladajuće stranke; 3. Potpuno spajanje partijske i državne uprave; 4. Ukidanje sistema podjele zakonodavne, izvršne i sudske vlasti; 5. Stvaranje masovnih javnih organizacija, uz pomoć kojih partija obezbjeđuje kontrolu nad društvom; 6. Ujednačavanje cjelokupnog javnog života; 7. Autoritaran način razmišljanja; 8. Kult nacionalnog vođe; 9. Masovne represije. Partija u SSSR-u bila je srž totalitarnog sistema. Sve državne funkcije u zemlji zauzimali su članovi vladajuće boljševičke partije. Imenovanje i razrješenje državnika bilo je zaduženo ne državnim, već partijskim vlastima. Politbiro je donio konačne odluke o stvaranju i zatvaranju narodnih komesarijata, o imenovanju i smjeni čelnika. Nijedan zakon u zemlji nije mogao biti usvojen bez prethodnog odobrenja Politbiroa. Članovi stranke koji rade u državnim i pravosudnim organima bili su dužni da bespogovorno izvršavaju, prije svega, odluke viših partijskih organa. Krajem 1930-ih, KPSU(b) je izgubila ostatke demokratije, sporovi su nestali, a zavladalo je potpuno jedinstvo. Stanovništvo je bilo pokriveno zvaničnim masovnim organizacijama (sindikati, komsomol, pionirska organizacija), koje su bile podređene partiji. Sav ideološki i prosvetni rad bio je usmeren na uzdizanje Staljina, na traženje narodnih neprijatelja, na ideološko opravdanje Staljinovog političkog kursa. Staljin je stvorio sistem kaznenih organa protiv disidenata, kao i potencijalno opasnih. Početkom 1930-ih vodili su se politički procesi nad bivšim protivnicima boljševika - bivšim menjševicima i eserima, gotovo svi su streljani. Stvoren je tajni odjel NKVD-a koji se bavio uništavanjem političkih protivnika vlasti. Tokom 1930-ih i 1950-ih, oko 4 miliona ljudi osuđeno je na optužbe za veleizdaju. ljudi (ubistvo Kirova, Rikova, Buharina). Početak odmazde nad nepartijskom inteligencijom, starim specijalistima, bila je "afera Šahti", osmišljena da ekonomske poteškoće objasni kao sabotažu. 48 čelnika prehrambene industrije strijeljano je pod optužbom da su organizirali probleme s ishranom. Izvršena su masovna hapšenja agrarnih ekonomista, agronoma i drugih poljoprivrednih stručnjaka. (suđenje nepostojećoj Laburističko-seljačkoj stranci). Uhapšeni su najveći naučnici-istoričari - Platonov, Družinjin, grupa konstruktora aviona, mikrobiologa, fiziologa. Uz pomoć terora, Staljin je pokušao da eliminiše socijalne napetosti u zemlji. 1936. godine usvojen je novi ustav. Proklamovao je ukidanje privatne svojine i stvaranje 2 oblika svojine - državne i kolektivno-zadružne. Sovjeti poslanika radnog naroda bili su priznati kao politička osnova SSSR-a. Komunističkoj partiji je dodijeljena uloga vodećeg jezgra društva. Ustav je svim građanima dao osnovna prava i slobode - slobodu savesti, govora, štampe, okupljanja. Vrhovni organ upravljanja zemljom bio je Vrhovni sovjet SSSR-a, koji se sastojao od dva doma - Vijeća Unije i Vijeća nacionalnosti. U stvarnom životu, većina normi Ustava se pokazala kao prazna deklaracija. Funkcije raspolaganja socijalističkom imovinom i političkom moći bile su koncentrisane u rukama Staljina i partijsko-državnog aparata i otuđene od naroda.