Ikp Italija. Talijanska komunistička partija. Izborni i administrativni napori

Prvi je dio posvećen sudbini i povijesti Talijanske komunističke partije. Kakvu je ulogu ICP odigrao u novijoj povijesti Italije? Zašto je najjača komunistička partija u Europi prestala postojati? Kako je ispalo odbijanje marksizma-lenjinizma za talijanske komuniste?

Vođa antifašističkog otpora

talijanski komunistička partija igrao važnu i nesumnjivo pozitivnu ulogu u povijesti Italije. Od trenutka nastanka - 24. siječnja 1921. - odlučno se odvojio od bespomoćne i inertne močvare reformizma, revizionizma i oportunizma Socijalističke partije, koja je radničku klasu sputavala ili praznom superrevolucionarnom frazeologijom, ili pomirljivim pomirljivim položaj u praksi.

1936. godine. Talijanski komunisti u Španjolskoj

IKP se našao na čelu proleterskog otpora buržoaskoj reakciji i fašizmu, koji je težio moći. Organizacijski i ljudski doprinos Komunističke partije antifašističkoj borbi bio je doista golem, počevši od prvog pokušaja oružane borbe protiv fašista - odreda "Narodni hrabri".

Za vrijeme fašističkog režima, do kraja 1943. godine, Komunistička partija bila je jedina politička antifašistička snaga u Italiji, koja je djelovala organizirano u uvjetima podzemlja i zavjere. Novine i letci tiskali su se i distribuirali prilično redovito. Stranka je organizirala bojkot u proizvodnji i izravnu sabotažu vojnih proizvoda.

U ožujku 1943., čak i prije potpisivanja primirja s Angloamerikancima, održavani su štrajkovi u najvećim tvornicama u Torinu, Milanu i Genovi. Ova borba i vojno iskustvo koje su talijanski crveni zapovjednici i borci stekli tijekom španjolskog građanskog rata (1936.-39.) Pružili su Komunističkoj partiji vodeću ulogu od 1943. do 1945. u oružanom otporu njemačkim osvajačima i njihovim fašističkim slugama.

Poslijeratna uloga IKP-a također se može ocijeniti samo pozitivno. Dovoljno je podsjetiti se na njezinu ulogu u borbi za mir u godinama hladni rat, za uspostavu republičkog oblika vladavine u Italiji, doprinos borbi radničke klase za poboljšanje radnih i životnih uvjeta, borbi seljaštva, koje je oduzelo zemlju vlasnika, za obranu demokratskih prava radnika protiv ponovljenih pokušaja reakcionarnih udara 60-ih i 70-ih godina prošlog stoljeća.

Premda je talijanski ustav ostao inherentno građanski, zahvaljujući doprinosu i utjecaju komunista, uvelike se razlikovao od tradicionalnog temeljnog zakona liberalne države. Dokument je sadržavao potencijalno antikapitalističke elemente.

Poslijeratna politika ICP-a, njegova teorija i praksa tih godina čine nas danas kritički i samokritično razmišljati o razlozima dugog procesa degeneracije, koji je doveo do samo-likvidacije stranke.

Nemilosrdna analiza ponovnog rođenja stranke

Što je točno vodilo revolucionarnu stranku Gramsci ( Osnivač IKP-a Antonio Gramsci - cca. izd.) moralnom i intelektualnom siromaštvu, političkom bankrotu njegovih epigona i, na kraju, nestanku?

Odgovor na takvo pitanje ne može se dati u jednostavnoj i prikladnoj kategoriji "izdaje" vođa stranke. Potrebna je znanstvena, nemilosrdna i ponekad bolna analiza kako bi se takav razvoj događaja izbjegao u budućnosti.

Naša je stranka počela provoditi takvu analizu. Ne bez poteškoća, pa čak i određeni otpor članova stranke određene generacije, za koje je Togliatti ( osnivač i voditelj IKP Palmiro Togliatti - cca. izd.) i Berlinguer ( Tajnik ICP-a od 1972. do 1984 Enrico Berlinguer - ur.) Živo je utjelovljenje ideja komunizma, vrsta "ikona" koje nisu predmet kritike. Međutim, ovo se pitanje nije moglo dalje odgađati.

Proces ideološkog i političkog raspada IKP-a započeo je tijekom rata zbog nekih glavnih Togliattijevih pogrešaka u procjeni trenutne situacije, odnosa snaga u zemlji i na međunarodnoj sceni.

1943. godine katastrofalni tijek vojnih operacija na svim frontovima za Italiju natjerao je monarhiju - nakon iskrcavanja saveznika na Siciliju - da s njima potpiše primirje i uhiti Mussolinija. Reakcija Nijemaca bila je munjevita: zauzeli su cijeli Sjever i Središnja Italija... Kralj, njegov dvor i najviši državni činovi pobjegli su angloamerikancima, bježeći od njemačke osvete i napustivši zemlju, ali ne i njene zlatne rezerve, koje su izvađene tijekom bijega. Zemlja je bila podijeljena na dva dijela: jug su zauzeli saveznici, sjever i središte Nijemci.

1944. godine. Demonstracija u Rimu

Na sjeveru je stranka odlučila prijeći na oružanu borbu, razvijajući ilegalni rad, kako bi pripremila opći ustanak protiv Nijemaca i fašista. U „oslobođenom“, odnosno, okupiranom od angloamerikanaca, juga, antifašističke stranke počele su djelovati na otvoren, legalan način. Ovdje su obnovljeni organi predfašističke, liberalno-monarhističke državne i parlamentarne djelatnosti. Ova objektivna razlika u uvjetima borbe iznjedrila je određene razlike u pristupima, procjeni perspektiva, analizi situacije između sjevernog i južnog stranačkog vodstva.

Glavno je pitanje bilo sljedeće: treba li komunistička partija surađivati s monarhijskom privremenom vladom južne Italije kako bi daljnji razvoj vojne operacije na sjeveru, kako bi se postiglo potpuno oslobađanje ostatka zemlje, ili bi se ona trebala ravnopravno boriti protiv fašista, Nijemaca i izdajničke monarhije? Da li se stranka bori za revolucionarni, socijalistički ishod Otpora ili samo za "nacionalno" oslobođenje od Nijemaca?

Nakon što se Togliatti vratio iz Moskve na petom kongresu, koji se održao u Napulju krajem 1943., ta su pitanja bila riješena. Ne bez unutarnjeg otpora nekih vojnih i političkih kadrova sa sjevera, većina delegata glasovala je za Togliattijev prijedlog: do potpunog oslobađanja zemlje privremeno odgoditi pitanje budućeg socijalno-ekonomskog sustava Italije (socijalizam ili kapitalizam) i budući oblik njegove državne strukture (monarhija ili republika) ... Da bi se to učinilo kako bi se proširio antifašistički front i privukli stručnjaci iz kraljevske vojske, kolebljivi i pro-monarhistički elementi u općoj oružanoj borbi.

Kao rezultat toga, Komunistička partija nije ušla u buržoasko-monarhističku vladu, već je s njom počela surađivati u vojnim operacijama. Ovdje je Togliatti bio u pravu. Inače, usvojeni tečaj bio je u skladu sa preporukama Staljina i Politbiroa Središnjeg komiteta Sveske komunističke partije (boljševika).

Pogreške su se dogodile kasnije kao dio provedbe ovog tečaja. Pokušajmo ih ukratko analizirati.

Pogrešna definicija klasnog karaktera Otpora

Gramsci je postupak stvaranja jedinstvene države u Italiji definirao kao "nesavršenu revoluciju" zbog strukturne slabosti talijanske buržoazije.

Na temelju ove analize i popularnog stava u tadašnjem komunističkom pokretu o međufazama revolucionarnih promjena, Togliatti (a s njim i većina stranačkih vođa) shvatio je oružani otpor kao završetak buržoasko-demokratske revolucije prethodne stoljeća pod novim uvjetima, odnosno pod izravnim, organiziranim sudjelovanjem u procesu antifašističke borbe radničke klase na čelu širokih narodnih masa.

Slijedom toga, ishod Otpora, prema njegovom mišljenju, nije trebao biti uspostava diktature proletarijata, već sazivanje konstituirajuće skupštine svih antifašističkih snaga s ciljem stvaranja posredne, "narodne demokratske" država. Ovo razumijevanje antifašističke borbe, koje je Togliatti prvi put iznio davne 1929. godine, kada je Gramsci bio u zatvoru i nije mogao aktivno sudjelovati u stranačkom životu, nije dijelio značajan dio vodstva stranke, na čelu s Luigijem Longom i Pietro Secchia, koji je u Italiji djelovao pod zemljom.

Ovaj je pristup izravno iskrivio misli Gramscija, koji je u radnicima i seljacima Italije vidio pokretačku snagu antifašističke borbe. U razumijevanju Gramscija, fašizam je mogao i trebao biti srušen oružanim ustankom kako bi se uspostavila "radničko-seljačka vlada". U njegovom konceptu glavnu ulogu ne igraju antifašističke koalicijske stranke, već organizirani proletarijat u savezu sa seljaštvom i ostalim neproletarskim radničkim slojevima. Prema Gramsciju, proletarijat donosi buržoasku revoluciju do kraja nakon, a ne umjesto preuzimanja vlasti i uspostavljanja diktature proletarijata. Razlika od pozicije Togliattija je očita.

S obzirom na gore navedeno, lako je razumjeti kako u Togliattiju Otpor postupno dobiva čisto vojni, nacionalnooslobodilački karakter. Na sjeveru okupiranom Njemačkom, vodstvo stranke vjerovalo je da bi Otpor trebao imati izražen klasni karakter. To ne bi trebalo završiti jednostavnim obnavljanjem moći predratne liberalne buržoazije i njenih institucija. Neumoljiva politička agitacija stranke među radničkom klasom provodila se paralelno s vojnim operacijama. To je dovelo do uspješnog štrajka u najvećim tvornicama u Torinu, Milanu i Genovi u ožujku 1944. pod uvjetima najteže njemačke okupacije, zločina SS-a i fašističkih bandi.

1945. godine. Crveni partizani

Glavni gradovi sjeverne Italije i čitave planinske regije oslobođeni su prije dolaska Angloamerikanaca. U tim su gradovima i regijama osnovana nova tijela upravljanja koja su nastala izravno u procesu oružane borbe. Od institucija prijeratne liberalne države razlikovali su se po klasnoj zastupljenosti, kao i po načinu stvaranja i funkcioniranja. Njihov model mogao bi postati osnova nove, poratne države. Togliatti također bira put Ustavotvorne skupštine kako bi razvio novi ustav.

Odstupanje od lenjinizma i izbor u korist buržoaske demokracije

Nakon završetka rata došao je trenutak da se riješi pitanje oblika vladavine i socijalno-ekonomskog sustava nove Italije. Formalno, šef države je prijestolonasljednik, namjesnik kraljevstva. Privremeno tijelo je Odbor za narodno oslobođenje, koji ima središnju strukturu i periferna tijela.

Za razliku od Nacionalnooslobodilačkog odbora Sjeverne Italije, u središnjoj su strukturi sve stranke antifašističke koalicije bile zastupljene ravnopravno (sve stranke imale su jednak broj predstavnika), a ne proporcionalno njihovoj stvarnoj snazi i težina. Kao rezultat toga, središnjom strukturom dominirale su buržoaske stranke.

Talijanska komunistička partija 1945. sastojala se od 2,5 milijuna ljudi, od kojih je 500 tisuća bilo naoružano i obučeno u vojsci. Što se tiče veličine, organizacije i snage, IKP je bila prva stranka u zemlji.

U Italiji je zapravo uspostavljena dvojna sila: s jedne strane, na sjeveru - upravljačka tijela KNO-a, s druge strane - na jugu - buržoasko-monarhijska vlada. U takvoj situaciji Togliatti i većina u vodstvu stranke bezuvjetno prihvaćaju pravila igre buržoaske demokracije, odnosno pristaju na održavanje referenduma o izboru između monarhije i republike, opće biračko pravo za izbor Ustavotvorne skupštine ( 1946).

Ovaj je izbor bio vrlo rizičan. U to je vrijeme u Italiji vladala nepismenost. Crkva je imala potpunu ideološku kontrolu nad većinom stanovništva, posebno seoskim stanovništvom.

Kao rezultat, uspostava republike jedva je prošla na referendumu, i
Komunistička partija bila je tek treća na izborima, dobivši mnogo manje glasova od Kršćansko-demokratske i Socijalističke stranke, koje su organizacijski bile mnogo slabije od ICP-a.

Desničarski oportunisti u vodstvu neopravdani rezultat opravdali su činjenicom da stranka još nije savladala taktiku legalnog rada. Danas vidimo da to nije bila istina. Tri godine stranka legalno djeluje na jugu Italije, a na sjeveru ICP nikada nije zaustavio politički rad među stanovništvom, čak ni tijekom oružane borbe.

Razlog poraza bio je drugačiji: bezizlazno je boriti se na bojnom polju, koje je izabrao klasni neprijatelj, pa čak i prema pravilima koja su im nametnuta. U igri nazvanoj "buržoaska demokracija" programi i pozicije nisu bitni, ovdje je glavno novac uložen u kampanju, vanjski pritisak, ideološka kontrola nad stanovništvom. Ova predaja komunističkih pozicija bez borbe, prema našem mišljenju, objašnjava se objektivnim odstupanjem političke linije Togliattija od lenjinizma.

Parlamentarni kretenizam ICP-a

Komunisti su zasigurno dali velik doprinos republičkom ustavu Italije. Razlikovao se od svih prethodnih po svojoj potencijalno progresivnoj naravi: rad je proglašen osnovom republike, izvlaštenje privatnog vlasništva, aktivna uloga države u osiguravanju materijalne jednakosti građana, superiornost državnih i javnih interesa nad privatnim interesima itd. Ali ustav je ostao de facto buržoaski. Formulacija "suverenitet pripada narodu koji ga provodi putem parlamenta", iako potvrđuje superiornost zakonodavne vlasti nad svim ostalim, ali sadrži svu neznanstvenu dvosmislenost kategorije "ljudi", koja ne uzima u obzir njezinu podjelu na klase s suprotnim interesima.

Teritorijalno načelo izbora parlamenta u početku jamči prevlast predstavnika buržoazije u njemu. Uz to, ustav ima programsku, a ne prisilnu prirodu: dovoljno je odgoditi provedbu njegovih uputa kako bi se zamrznuo cjelokupni opći plan.

Togliatti je, međutim, bio uvjeren da će nastavak antifašističke koalicije i uloga Sovjetskog Saveza na međunarodnoj sceni stvoriti uvjete za progresivni napredak ka socijalizmu "mirnim putem" kroz "strukturne reforme" i postupno "širenje demokracije kroz parlamentarnu borba."

Pitanje oduzimanja vlasti od strane proletarijata isprva je odgođeno na neodređeno vrijeme pod izgovorom da ne postoje uvjeti za proletersku revoluciju, a zatim je jednostavno zaboravljeno. Moto stranke bio je "obrana demokracije i ustava rođenog iz otpora", drugim riječima, obrana buržoaske države i sustava. Cominform je u više navrata osudio stav talijanske i francuske komunističke partije, ispravno ih optužujući za "parlamentarni kretenizam".

Kritike sa sjevera

Ni unutar stranke nisu se svi složili sa stajalištem Togliattija i većine vodstva, ali nije bilo unutarnje oporbe kao takve zbog strogog pridržavanja stranačke discipline. Oni koji su se usprotivili novom smjeru bili su uglavnom kadrovi sa sjevera zemlje koji su prošli iskustvo zavjere i otpora. Glavna figura među neistomišljenicima bio je Pietro Secchia.

Ideja o njegovom iskrenom revolucionarnom stavu može se dobiti iz sljedećih citata iz govora samog Sekkia na sastancima Politbiroa i Središnjeg odbora stranke:

“Ne mogu me optužiti da sam nevjeran stranci ako se ne slažem s konceptom talijanskog puta ka socijalizmu. Kad sam postao komunist, stranka je postavila zadatak razvijanja oružane borbe i preuzimanja vlasti duž puta koji je naznačio listopad. Naravno, stranka može zadržati isto ime i promijeniti ne samo svoju politiku, već i strategiju i neka osnovna načela. Samo netko ne može zahtijevati od onih koji su postali komunisti, jer se stranka vodila onim drugim načelima koja oni percipiraju i dijele novi put. Jer, možda mnogi od nas ne bi postali komunisti da je stranka tada slijedila današnju liniju. "

“... Uvjeti se ne razvijaju spontano, sami od sebe ... odlučno smo bili protiv bilo kakvog oblika čekanja. Ne možemo čekati trenutak [ustanka], moramo ga pripremiti. Uvjeti se pripremaju i mijenjaju samo borbom. "

Dinamika klasna borba vrlo brzo riješio pitanje dvostruke moći u korist buržoazije: 1947. komunisti su izbačeni iz vlade pod pritiskom Amerikanaca, partizani su počeli protjerivati iz agencija za provođenje zakona i vraćeni fašisti.

Stranka nije reagirala, a lokalni pokušaji otpora partizanskih kadrova centar je osudio i kaznio isključenjem iz stranke. Sekchia se usprotivio stranačkoj inertnosti: "Između oružanog ustanka i potpunog nerada postoji niz mogućnosti za borbu."

U takvoj je situaciji Sekkia, koja je tada bila zadužena za organizacijska pitanja, otišla u Moskvu, gdje su na tajnom sastanku sa Staljinom, Ždanovom i ostalim članovima Politbiroa CPSU (b) kritična pitanja politike nacionalnog jedinstva raspravljalo se za kojima se progonio Togliatti. Nakon toga, 1950. godine, Staljin je predložio premještanje Togliattija s mjesta glavnog tajnika ICP-a na mjesto tajnika Cominforma, što bi dovelo do izbora Sekkia, kao druge osobe u stranci, na mjesto generalnog sekretara tajnica. Vodstvo IKP-a prihvatilo je Staljinov prijedlog, ali Togliatti je to odbio. Dakle, situacija u IKP nije se promijenila.

Kao rezultat toga, to je dovelo do činjenice da je stranka u ime "nacionalnog puta ka socijalizmu", prevrćući ulogu generala i pojedinca, zapravo počela poricati univerzalne zakone razvoja kapitalizma i buržoaske države , socijalistička revolucija i diktatura proletarijata. Odstupanje od Lenjinove teorije države dovelo je do pogubne percepcije parlamentarizma i buržoaske demokracije kao jedinog mogućeg tla za borbu. Na taj je način IKP dao legitimitet buržoaskoj zakonitosti.

1969. godine. "Vruća jesen"

U tadašnjem položaju svi su počeci eurokomunizma već bili položeni, samo s jednom razlikom: Togliatti nikada nije formalno poricao marksizam-lenjinizam, nije prekidao odnose sa Sovjetskim Savezom i Narodnim demokracijama, nikada nije hvalio NATO i nikada nije prestao da se bori za povlačenje Italije iz njega.kao što su to kasnije učinili Berlinguer i europski komunisti.

1969. godine. "Vruća jesen"

Citirajmo još jednom Sekchia o ispravnom razumijevanju odnosa između komunističkih partija: „Neki snažno ističu koncept potpune autonomije. Suprotno tome, autonomiju razumijem u okviru ideološkog i političkog jedinstva međunarodnog komunističkog pokreta. Stoga sam uvijek bio protiv formulacije policentrizma i uvijek sam smatrao da su bilateralni odnosi nedovoljni. "

O NATO-u: „Ponavljam da opasnost ne dolazi od raznih polu-militantnih fašističkih organizacija, koje se unatoč tome moraju rasformirati, pretući i uništiti, što se moglo lako učiniti ... glavna opasnost također ne dolazi od zavjera princa Borghesea, koji prirodno mora biti osuđen za počinjene zločine i za njegov pokušaj [pokušaj državnog udara 7. - 8. prosinca 1970.], ali bez nepotrebne buke, s očitom svrhom prikrivanja stvarne i glavne opasnosti. Ne smijemo se pokoriti takvoj podvali. Moramo svima jasno staviti do znanja da je najozbiljnija opasnost koja može postati dramatična u slučaju međunarodnog sukoba ukorijenjena u punoj talijanskoj Italiji i potvrđena odanost NATO-u. "

Razred ponovno rođenje

Uz gore navedene razloge, postupna degeneracija klasnog sastava stranačkog vodstva imala je značajnu ulogu u raspadu IKP-a. Već na osmom kongresu stranke (1956), pod izlikom širenja i obnavljanja vodstva, 25% radnika i partizanskih kadrova povučeno je iz Središnjeg odbora. Zamijenili su ih intelektualci i kadrovi koji su se pridružili stranci nakon 1945. godine.

Klasna degeneracija ubrzana je zahvaljujući odluci Trinaestog kongresa (1972. Berlinguer je izabran za generalnog tajnika) o podređivanju stranačkih ćelija u proizvodnji (radnim mjestima) teritorijalnim stranačkim organizacijama. Budući da je u teritorijalnim organizacijama prevladavao malograđanski element, postotak delegata radnika na kongresima naglo je opao.

Ako svemu ovome dodamo:

1. Otvoreno odbijanje eurokomunista od marksizma-lenjinizma u korist neodređenog eklekticizma, u okviru kojeg su svi pomalo u pravu i nije jasno tko griješi;

2. Oštra osuda pozitivnog iskustva izgradnje socijalizma u SSSR-u i drugim socijalističkim zemljama, koje se počelo poistovjećivati s represijom;

postaje lako razumjeti zašto je stranka prestala postojati.

Danas se talijanski komunisti, poput ptice Feniks, ponovno rađaju iz pepela. Napokon, postoji hitna potreba za njihovom revolucionarnom aktivnošću, svrgavanjem kapitalizma, koji je iscrpio svoju povijesnu ulogu. Greške iz prošlosti uzete su u obzir, naučena lekcija. Stranka će se potruditi da ih ne ponovi.

Moderni komunisti u Italiji

Ako pronađete pogrešku, odaberite dio teksta i pritisnite Ctrl + Enter .

OTPORNOST. KRAJ DIKTATORA

Gdje je povijest Narodnog fronta? Gdje je savez antifašističkih snaga? Zašto političke stranke Italija nije uspjela zaustaviti Mussolinija? Zašto se nisu okupili?

Očito je nekoliko razloga.

Prvo, oni koji su pokušali ujediniti različite snage protiv fašizma bili su progonjeni i potiskivani. Prije svega, represije su bile usmjerene protiv talijanskih komunista.

Drugo, sve parlamentarne stranke u načelu nije lako ujediniti, jer sama bit zastupljenosti u parlamentu zahtijeva borbu za glasove, a time i međusobno.

Treće, stranke - potencijalne saveznice u borbi protiv fašizma imale su neslaganja oko važnih temeljnih pitanja, koja, kako se kasnije pokazalo, nisu bila najvažnija. Ali tko je to tada znao?

Komunisti(vođe Komunističke partije bili su A. Bordiga do uhićenja 1923., zatim P. Togliatti i U. Terracini, od 1924. - A. Gramshi)) pozvani na odlučnu revolucionarnu borbu, osudili fašiste, socijaliste i "popolare ". Komunistička partija bila je članica Kominterne koja je ranih 1920-ih bratske komunističke partije usmjerila na hitnu pomoć svjetska revolucija i promovirao taktiku "ujedinjene radničke fronte", stvaranje "radničkih vlada" i borbu protiv neprijatelja bilo koje vrste. A Lenjin je situaciju u Italiji ocijenio predrevolucionarnom.

Jedan od osnivača Komunističke partije, Amedeo Bordiga, bio je pobornik radikalne akcije, koji je vjerovao da put parlamentarne borbe nije za komuniste. Smatrao je buržoaziju glavnim neprijateljem i vjerojatno je podcijenio potencijal novonastalog fašističkog pokreta. Uz to, nije smatrao potrebnim ići na stvaranje taktičkih koalicija sa socijalistima, jer svaka koalicija zahtijeva ustupke obje strane, a odbijanje fašističkog terora moglo je biti samo snažno, što su socijalisti odbili (i mnogi komunisti također).

Antonio Gramsci, koji je 1924. bio na čelu IKP-a u odsutnosti, nije bio manje naklonjen ruskoj revoluciji od ostalih, ali je bolje od drugih razumio i suštinu i opasnost od pojave fašizma, koji nije bio samo posljedica siromaštva, ostatka, demagogija, ali i instrument borbe protiv ideja socijalizma i komunizma. U Italiji jedva da je postojala istinska revolucionarna situacija, čije je znakove vidio Lenjin, ali kriza je bila ozbiljna. A fašizam u Italiji, što je Gramsci kasnije primijetio, vladajuće su klase podržavale kao instrument kontrarevolucije, kao sredstvo za sprečavanje bilo revolucije, bilo radikalnih reformi u gospodarstvu i socijalnoj sferi (oduzimanje poduzeća, stvaranje radnika Vijeća su bila samo manifestacije nestrpljenja "nižih slojeva", na koje su "vrhovi" uspjeli pronaći odgovor i početi se snalaziti "na novi način").

Vjerojatno se situacija u vodstvu IKP može okarakterizirati kao unutarnja sukobljenost - zbog potrebe poštivanja smjernica Kominterne i potrebe traženja adekvatnog odgovora na fašističku prijetnju u jedinstvenoj situaciji. Jedinstveno, jer ni u jednoj drugoj europskoj zemlji nije postojalo nešto slično fašizmu i nije bilo iskustva protivljenja.

Socijalisti- stranka koja je odbacila nasilje, i revolucionarno i fašističko, zagovarala je put pregovora u rješavanju ekonomskih i socijalnih problema. Uz to, socijalisti su, unatoč rascjepu koji je rezultirao formiranjem Komunističke partije, imali moćnu parlamentarnu frakciju i mogli su stvarno utjecati na vladinu politiku. Jesu li socijalistički čelnici vidjeli prijetnju u fašističkom pokretu? Naravno da jesu. Ali vjerojatno su vjerovali da bi se država prije svega trebala boriti protiv ekstremizma, a njihov je zadatak potaknuti državu na to. Konkretno, putem parlamenta, ali za to nije bilo dovoljno socijalističkih zastupnika.

Obje su se stranke oslanjale na radničku klasu, a dijelom i na seljaštvo. Ali bilo je više socijalista.

Oslabile su snage ljevice i sama činjenica formiranja Komunističke partije. 1919. Socijalistička partija pozdravila je stvaranje Kominterne i čak joj se praktički pridružila, ali ustrajni zahtjevi čelnika Kominterne da se riješe reformista doveli su do raskola. Istodobno, jedan od čelnika Socijalističke partije predložio je Lenjinu da svakom nacionalnom dijelu Kominterne treba dati veću slobodu djelovanja - uostalom, "čistka" umjerenih, reformista, centrista dovela bi do slabljenja stranačke pozicije, gubitak utjecaja kako u sindikatima tako i u lokalna vlast vlasti. Ali Ilyich je bio uporan.

Pošiljka "Popolari"(Narodna stranka), poput socijalista, zagovarala je potragu za kompromisima, sporazumom i protiv fašističkog terora. Međutim, "popolari" su ujedinili mnoge revne katolike, dok su socijalisti bili stranka "materijalista", uglavnom antiklerikalnih. Utemeljitelj stranke Popolari, svećenik Luigi Sturzo, vidio je revoluciju kao zlo, tako da nisu bili na putu s komunistima. Štoviše, komunisti su bili čak antiklerikalniji od socijalista. A za vodstvo Vatikana Mussolini se činio prihvatljivijim od komunista, socijalista i, na kraju, vođe Popolarija.

Okupacija poduzeća od strane radnika bila je, naravno, i točka neslaganja. Komunisti su pozdravili ove akcije i sudjelovali u njihovoj organizaciji. Gramsci je u radničkoj samoupravi od strane poduzeća vidio novi oblik moći koji je mogao odlučivati o ekonomskoj i socijalni problemi u interesu radnog naroda. "Popolari" i socijalisti takav su postupak smatrali neopravdanim. Istodobno su i komunisti, a posebno socijalisti kontrolirali određeni dio sindikata.

Čelnici stranaka, koji bi se mogli dogovoriti da se ujedine protiv fašizma - socijalisti i "popolari" pokušali su se "sporazumno sporazumjeti" s Mussolinijem. Taj ugovor fašisti nisu ispunili. Politika "smirivanja" arogantnih fanatika često se pokaže beskorisnom.

Čini se da sve stranke nisu "primijetile" ogromnu vojsku ljudi koji su se vratili iz rata i našli se siromašnima i nezaposlenima. I upravo su se tim ljudima obraćali Mussolinijeva retorika i demagogija, oni su se pridružili njegovoj stranci (iako, naravno, ne samo oni).

Vrijedno je prisjetiti se da je u Rusiji značajan dio vojnika i mornara podržavao boljševike i postao im podrška u revoluciji. Ali boljševici su proveli više od mjesec dana radeći u vojsci. Osim toga, u sastavu ruske vojske pretežno su seljaci, za koje su revolucionarne parole "zemlja seljacima!" i "mir narodima!" nisu zahtijevali posebna objašnjenja.

Fašisti su vrlo brzo došli na vlast (već 1922.) i, dobivši vlast, poduzeli su mjere ne samo da oslabe i eliminiraju svaku oporbu, već i da legitimiraju njezinu političku likvidaciju.

I, naravno, položaj kralja, položaj vodstva vojske i policije, položaj industrijalaca, demagoška propaganda talijanskih fašista i položaj Katoličke crkve - sve je to također utjecalo.

Bi li atentat na zastupnika Matteottija mogao biti signal za ujedinjenje snaga koje bi se potencijalno mogle ujediniti protiv fašizma? Možda bi mogao. Ali oporbeni zastupnici jednostavno su napustili parlament i čekali dok kralj nije razriješio Mussolinija.

A da šef Popolarija Don Sturzo, koji je osudio fašistički teror, nije dao ostavku na mjesto čelnika stranke? Mogao bi ga jednostavno izopćiti ili čak ubiti. Nakon što je napustio mjesto šefa Popolarija, Sturzo je bio prisiljen otići u inozemstvo.

Je li bila pogreška glasati u parlamentu socijalista i Popolarija za usvajanje novog izbornog zakona 1924. godine? Sigurno. Međutim, ne samo da zakon utvrđuje rezultate glasanja, već i tijek predizborne kampanje. Ako se nastavi mirno, "civilizirano" - rezultat je jedan, a ako ga prate demagogija i nasilje - drugi.

Da, u Italiji je bilo antifašista. Da, pokušali su se boriti protiv fašističkog režima, ali ...

Ubrzo nakon što je Mussolini došao na vlast, ni izbori ni parlament praktički nisu nestali. Slijedom toga, bilo je nemoguće uspjeti sudjelovanjem na izborima.

Sindikati su praktički likvidirani, pa je štrajkova borba također postala ili nemoguća ili neuspješna.

Održavati skupove, demonstracije? Kakvi su skupovi ...

U I. Lenjin je u svom izvještaju na IV kongresu Kominterne 13. studenoga 1922. rekao: „Možda će nam fašisti u Italiji pružiti velike usluge, na primjer, objašnjavajući Talijanima da još nisu dovoljno prosvijećeni i da njihova zemlja još nije zagarantirana protiv crnih stotina. Možda će biti vrlo korisno. "

I predsjedavajući Kominterne G. Zinovjev primijetio je: "Moramo shvatiti da ono što se dogodilo u Italiji nije lokalni fenomen. S istim ćemo se fenomenima neizbježno morati suočiti u drugim zemljama, iako, možda, u drugim oblicima. Vjerojatno, mi zar ne možemo izbjeći takvo razdoblje manje ili više fašističkih pučeva u cijeloj Srednjoj i Srednjoj Europi. "
Karl Radek (predstavnik poljskih komunista u Kominterni) rekao je otprilike isto: "Ako su naši drugovi u Italiji, ako Socijaldemokratska partija Italije ne razumije razloge ove pobjede fašizma i razloge našeg poraza, tada ćemo se morati suočiti s dugim pravilom fašizma ".

Teror jedne političke snage nad političkim protivnicima doista je bio potpuno novi fenomen za Italiju i nitko od političara nije znao što je fašizam i što će se sljedeće dogoditi. Što je oružano suzbijanje štrajkova ili širenje demonstranata bilo je zastupljeno u svim zemljama. Ali kakav je to teror koji je provodila parlamentarna stranka, pa čak i podržavala strukture moći možda nitko nije poznavao državu.

Ruski revolucionari znali su za pogrome i za nemiješanje policije i vojske u njih, kako kažu, ne iz druge ruke. Sve je to bilo u Rusiji 1905.-1906.

Međutim, tečaj koji je Kominterna ponudila komunističkim strankama početkom 1920-ih bio je pripremiti se za svjetsku komunističku revoluciju, a ne uopće uspostaviti suradnju s drugim strankama. Međutim, ovo je bio početak 20-ih, kada bi se svjetska revolucija mogla činiti mogućom, a nacisti su tek započeli svoj put do moći. Moskva je ranih 1920-ih bila zabrinuta zbog vlastitih problema - NEP-a, borbe za vlast pod bolnim Lenjinom, izgleda za revoluciju u Njemačkoj. Općenito, za Italiju nije bilo vremena.

1922. (nekoliko mjeseci prije Mussolinijeve kampanje protiv Rima), vodstvo Kominterne (odnosno RCP (b)) pregovaralo je s vođama Druge internacionale. Pregovori o izgradnji i eventualno poboljšanju odnosa i interakcije u borbi zarad proletarijata. Zapadni socijalisti zabrinuti za sudbinu opozicijskih socijalista u Rusiji (menjševici, socijalisti-revolucionari, anarhisti), razgovarali su o diktaturi boljševika. A boljševici su odgovorili prijekorima da su izdali interese radničke klase Rusije, proletersku revoluciju ... Nisu se složili ...

A kasnih 20-ih godina vodstvo Kominterne usmjerilo je komunističke stranke drugih zemalja na odlučnu borbu protiv socijaldemokrata i socijalista, koje su nazivali samo "socijalnim fašistima".

A šef ICP-a Palmiro Togliatti bio je prisiljen podržati ovu liniju i odbiti suradnju s antifašistima iz redova socijalista i drugih stranaka. Iako su u slučaju uhićenja i komunisti, i socijalisti, i "popolari" završili u istim ćelijama.

Taktika "klase protiv klase", borba protiv socijaldemokracije zapravo, posebno u Italiji, dovela je do činjenice da su u podzemlju komunisti za to krivili socijaliste.

U časopisu " Komunistička internacionala"od 31. listopada 1930. u članku" Komunistička partija Italije i vodstvo borbe masa ", potpisanom samo inicijalima M.G., kaže:

"Na temelju lika Talijana ekonomska kriza i njezine interakcije sa svjetskom krizom, može se tvrditi da trenutni razvoj masovnih pokreta nudi mogućnost njihovog brzog rasta i brze transformacije u široke političke bitke.

Fašizam, koji je morao dokazati (za razliku od boljševizma!) Sposobnost rješavanja problema radničke klase, doveo je radnike do gladi i osudio ih na ropstvo.

Slom fašizma rezultira preslagivanjem političkih snaga u zemlji. "

Nadalje, autor je napisao da se dogodio raspad vladajuće fašističke stranke, da je u fašističkim sindikatima raslo nezadovoljstvo režimom, među katoličkim organizacijama, zidarima i socijaldemokratskim organizacijama, dijelili su se letci i apeli.

"Takozvana antifašistička koncentracija nedavno je izašla s Paktom jedinstva i akcije, koji je program stranaka članica. Ovaj program vrijedi" do svrgavanja fašizma i stabilizacije neuništive talijanske države republikanskom demokracijom . "

Jasno je da koncentracija želi iskoristiti kretanje napornih masa u svoje svrhe; Koncentracija želi spriječiti da borba radnika i seljaka dovede do rušenja kapitalizma, do socijalističke revolucije, do uspostavljanja diktature proletarijata u Italiji, definirane u Paktu kao "privid", kao "despotizam stranka "," zadiranje u normalne zakone ekonomske evolucije ".

Jasno je da Koncentracija želi spriječiti orijentaciju talijanskog proletarijata prema Komunističkoj partiji, želi spriječiti provedbu bloka radnika, seljaka, nacionalnih manjina i autohtonog stanovništva afričkih kolonija, jer takav blok znači pobjednička borba radnih masa protiv fašizma, znači rušenje i uništavanje kapitalističke države.

Za sluge buržoazije, koji vode takozvanu antifašističku koncentraciju, kapitalizam danas još uvijek ima "normalnu" funkciju progresivnog razvoja. Poriču da je talijanska kriza jedna od manifestacija fatalne krize kapitalističkog sustava. Žele da im se vjeruje da imaju sredstva za rješavanje krize. Ali njihov "Pakt" neće moći zavarati mase. Obilno brbljanje o slobodi i demokraciji ne može previdjeti ono što je bitno u Paktu; i u njemu je bitna ideja da prijelaz iz fašizma u "neuništivu" demokratsku državu nije ništa drugo nego novi oblik fašistički režim.

Socijaldemokracija stoga može politički razmišljati samo na fašistički način. Ne predstavlja niti jedan zahtjev mase prema buržoaziji; svi zahtjevi koncentracije usmjereni su protiv radnika i seljaka.

Radnicima obećava da će otvoriti put "svim njihovim pravednim zahtjevima". Ovdje je plagijat sasvim očit. Ova gospoda ljubazno obećavaju radnicima da će im dati pravo da se bore za "svaki pravedni zahtjev". Oni, poput fašista, postaju "iznad klasa", tj. zapravo stati na stranu poduzetnika. Oni se spremaju ugušiti borbu radnog naroda koji brani njihove zahtjeve, koji su uvijek samo zato što su oni cement borbe izrabljivanih protiv eksploatatora.

Naši socijaldemokrati prešli su u neprijateljski tabor, poput svojih drugova u svim zemljama, pa se stoga boje čak i dati demokratska obećanja, koja bi i dalje ostala neispunjena.

"Pakt jedinstva i akcije" suočava talijansku komunističku partiju s potrebom za odlučnom i nemilosrdnom borbom protiv socijalnog fašizma - konkurenta fašizmu, u pitanju očuvanja i zaštite kapitalističkog sustava.

... "Paktu" koncentracije, CPI se suprotstavlja ciljevima borbe talijanskog proletarijata.

Rješenje krize talijanskog fašizma leži u oduzimanju vlasti od strane proletarijata i u organizaciji vlasti na temelju vijeća radničkih, seljačkih, vojničkih i mornarskih zamjenika; u izvlaštenju i socijalizaciji tvornica i banaka; u izvlaštenju velikih zemljoposjednika; u priznavanju prava „nacionalnih manjina i kolonijalnih naroda na neovisnost do udaljenosti od Italije; u naoružavanju proletarijata kako bi se osigurala obrana radničke države i suzbio i najmanji pokušaj otpora njegovih neprijatelja; u ukidanju slobode tiska, organizacija i svih političkih prava za buržoaziju.

Naš program ne samo da nije utopijski, već je i relevantan. "

Teško je, naravno, procijeniti istinske namjere namjera spomenute antifašističke "Koncentracije". Otprilike na isti način autor je okarakterizirao i drugu skupinu "Pravda i sloboda".

I, naravno, teško je zamisliti što su protivnici fašističkog režima mogli učiniti unutar zemlje (a i izvan nje) da je sruše ili omekšaju. No, ipak, možda najvažnije nije bilo riješiti stvari među sobom, već se pripremiti za trenutak kada će biti moguće djelovati i odrediti kako će se odrediti daljnja budućnost Italije nakon Mussolinija.

Nema sumnje da parlamentarna demokracija pruža više mogućnosti za ostvarivanje prava i izražavanje vlastitog stava od diktature i radnog naroda, inteligencije, pa čak i buržoazije (u onom vremenu). Ipak, autor je tvrdio da je "sovjetsko i socijalističko rješenje krize jedino sposobno odgovoriti na pitanja koja postavlja talijanska stvarnost, jedino je nacionalno i demokratsko rješenje krize. Bilo koji drugi izlaz, suprotan ovome, jest podvala diktirana interesima obrane kapitalističkog "poretka" i društva. "

Članak je priznao da su uspjesi talijanskih komunista bili mali:

"... moramo nagovarati da aktivnost naše stranke, kao jednog od elemenata koji određuje političku krizu, zaostaje.

Međutim, do sada smo uspjeli samo u vrlo maloj mjeri mobilizirati i organizirati široke mase na temelju njihovih najhitnijih zahtjeva. S ciljem restrukturiranja cjelokupnog rada stranke u ovom smjeru, Politbiro KPI-a krenuo je u kampanju usredotočenu na najvažnije neposredne ekonomske i političke zahtjeve masa, i to:

a) Podizanje cjeline plaće za 20%.

b) Beneficije za sve nezaposlene u industriji i poljoprivredi u iznosu od najmanje 10 lira dnevno za cijelo razdoblje nezaposlenosti.

c) Izbor povjerenstava u pogonu.

d) Sloboda sindikata, tiska i štrajkova za proletarijat.

e) Odbijanje dioničara, kolonista, malih stanara i malih vlasnika od plaćanja poreza.

f) Oslobađanje svih političkih zatvorenika; ukidanje Posebnog suda u hitnim zakonima.

Kampanja za ove zahtjeve, povezana s našim rasprostranjenim revolucionarnim sloganima, trebala bi se odvijati u obliku konferencija u tvornicama, seoskim domaćinstvima. poduzeća i sela, sastanci nezaposlenih, na temelju najšireg mogućeg održavanja ujedinjene fronte odozdo, na tim konferencijama i sastancima trebaju se birati borbeni odbori koji će mobilizirati mase i voditi borbu. Istodobno, stranka je izdala smjernice o organiziranju radničkih obrambenih skupina. "

Koliko su realne bile ideje Kominterne o oduzimanju vlasti od strane proletarijata i stvaranju sovjeta u Italiji 1930? Bilo je neostvarivo i utopijsko ..

Kurs Kominterne za suradnju s drugim ljevičarskim strankama, a ne za konfrontaciju s njima, za stvaranje narodnih frontova za borbu protiv fašizma najavljen je tek sredinom 30-ih godina, kada su došli ne samo Mussolini, već i Hitler i njihove pristaše moć (iako manje brojna, ali jednako agresivna) postojala je u mnogim europskim zemljama.

Talijanska komunistička partija i Socijalistička partija potpisali su 17. kolovoza 1934. u Parizu (u Parizu - !!!) prvi pakt o jedinstvu djelovanja.

Kako zaustaviti fašiste koji teže moći? Štrajkovi? Mitingi? Zahtijevanje od vlasti da poduzmu odlučne mjere? Oružani otpor? Govori u parlamentu ili tisku?

Mogu li se političari općenito udružiti kako bi postigli neke zajedničke ciljeve, i to ne samo prilikom glasanja o određenom zakonu?

1921. godine počinju se stvarati "Arditi del Popolo" ("Narodni drznici") - borbeni odredi iz redova anarhista, socijalista, komunista, sindikalnih aktivista kako bi organizirali oružani odboj na teror Mussolinijevih crnih košulja. Među organizatorima i vođama ovih odreda bili su Apro Sekondari, Mingrino, Gino Luchetti (pokušao je ubiti Mussolinija 11. rujna 1926.) i drugi.

Iako su u odredima bili članovi različitih stranaka, vodstvo Socijalističke partije i Komunističke partije nisu ih službeno podržali, a kritični su se članci čak pojavili u relevantnim stranačkim publikacijama. Poznato je da je Lenjin 1921. kritizirao tadašnjeg komunističkog vođu A. Bordigu zbog sektaštva i nespremnosti da podrži revolucionarnu inicijativu (vodstvo Komunističke partije tražilo je da komunisti ne sudjeluju u odredima, jer uključuju članove drugih "neprijateljskih" stranaka ).

Nakon što je Socijalistička partija potpisala "sporazum o pacifikaciji" s Mussolinijem, odbila je priznati narodnu gardu. Vodstvo Opće konfederacije rada zauzelo je isti stav.

Komunisti su pokušali organizirati vlastite borbene jedinice za samoobranu (Squadre comuniste d "azione), ali njihov je broj bio malen, a stranka se općenito držala strategije nenasilnog djelovanja.

Najdosljedniji u podržavanju narodnih milicija bili su anarhisti koji su se pokušali uključiti u pojedinačni teror protiv fašističkih aktivista i vođa.

Jedan od najvažnijih uspjeha Družina postignut je u Parmi u kolovozu 1922. godine, kada je 350 budnih ljudi, predvođenih veteranima Prvog svjetskog rata Antoniom Sierijem i Guidom Pisellom, uspješno obranilo grad od ofenzive 20.000 fašista.

Parma 1922. Barikade protiv nacista na ulicama grada.

Ukupan broj "bdjelaca" bio je do 20 000 u cijeloj zemlji, ali u roku od nekoliko godina vođe su ili uhićeni ili ubijeni, a pokret je zapravo likvidiran do 1924.

Inteligencija je izrazila svoj protest. Tako je Benedetto Croce napisao Manifest antifašističke inteligencije, koji je objavljen 1925. godine. Pojavile su se antifašističke skupine otpora i na nekim teritorijima koji su pripojeni Italiji kao rezultat Prvog svjetskog rata, Slovenci i Hrvati stvorili su organizaciju TIGR koja je organizirala činove sabotaže i napade na članove fašističke stranke i vojske.

Zajedničke (ali organizacijski slabe) antifašističke demonstracije započele su ne u Italiji, već izvan nje.

Iseljenici iz Italije (a najviše ih je bilo u Francuskoj) socijalisti su, republikanci stvaraju male antifašističke stanice u Marseilleu, Toulouseu, Parizu.

Socijalist Carlo Roselli, koji je pobjegao iz talijanskog zatvora na Eolskim otocima, 1929. stvorio je antifašistički pokret "Pravda i sloboda" u kojem su sudjelovali socijalisti, radikali, pa čak i "polaris". Ovaj "narodni front", skroman po svojim mogućnostima, pripremio je program koji je pretpostavljao uspostavu republičkog sustava u Italiji i, naravno, borbu protiv Mussolinijevog režima, pokušao organizirati podzemne skupine otpora u sjevernoj Italiji i poslati protu- fašistička književnost zemlji.
Međutim, podzemne ćelije su poražene, a sam Roselli ubijen je 1937. godine.

Male antifašističke podzemne ćelije u samoj Italiji mogle su učiniti malo - osim za izdavanje polurukom napisanih novina s letacima.

Podzemno izdanje

Tijekom španjolskog građanskog rata Franco Mussolini poslao je oko 70 000 vojnika i časnika da pomognu generalu Francu. Na strani antifašista Španjolske, dobrovoljci iz različite zemlje svijeta, uključujući 4.000 Talijana - uključujući aktiviste i čelnike različitih stranaka - i samog Carla Rosellija i glavni tajnik Republikanska stranka Angeloni, i komunist Luigi Longo (kasnije šef ICP-a) i socijalist Pietro Nenni. Bitke u Španjolskoj pokazale su da ideološke razlike nisu bitne u borbi protiv zajedničkog neprijatelja. Brigada Garibaldi uspjela je nanijeti nekoliko poraza svojim sunarodnjacima koje je poslao Mussolini. A kad se pojavila u nekoliko talijanskih novina, Mussolini je pobjesnio.

Talijanski dobrovoljci u Španjolskoj

U rujnu 1938. Središnji odbor Talijanske komunističke partije obratio se otvorenim pismom talijanskim katolicima s prijedlogom za suradnju u borbi protiv fašizma, a kasnije je izašao s izjavom o potrebi stvaranja Narodne fronte.

Predstavnici različitih stranaka ujedinili su se i partizanske jedinice, koji je 1943. godine, nakon napuštanja Mussolinija, započeo aktivnu oružanu borbu i s talijanskim i njemačkim fašistima, i organizaciju štrajkova na okupiranom teritoriju.

Otpor partizana bio je raširen, posebno u sjevernim regijama zemlje. Otprilike 44.700 partizana ubijeno je u bitkama s nacistima, više od 21.000 ljudi je ozlijeđeno. Nekoliko desetaka tisuća ljudi umrlo je u koncentracijskim logorima, oko 15.000 civila ubijeno je tijekom akcija odmazde i zastrašivanja, koje su počinili fašisti - i talijanski i njemački.

Talijani koji su emigrirali iz zemlje također su se borili u partizanskim jedinicama. Više od 250 000 ljudi sudjelovalo je u neprijateljstvima u Italiji i u inozemstvu. Više od 70.000 je ubijeno, a preko 30.000 ranjeno.

Talijani su pomagali i ratnim zarobljenicima koji su uspjeli pobjeći iz koncentracijskih logora. A u redovima partizana koji su djelovali u Italiji bilo je njemačkih, francuskih i ruskih antifašista.

sedmero braće Worms, ubijeno 28. prosinca 1943. -

Savezničke trupe iskrcale su se u južnoj Italiji 1943. godine, ali neki gradovi na sjeveru zemlje oslobođeni su prije njihova približavanja. U lipnju 1944. Odbor za narodno oslobođenje formirao je prvu "slobodnu vladu".

srušen spomenik diktatoru

U zaključku treba dodati da su u travnju 1945. Mussolinija zarobili talijanski partizani dok se pokušavao preseliti u Švicarsku te su zajedno s ljubavnicom Clarom Petacci strijeljali. Njihova su tijela prebačena u Milano i obješena naopako na Piazza Loretto.

Ovo je bio kraj Mussolinija.

Na prvim poslijeratnim izborima 1946. socijalisti su dobili 21% glasova, komunisti 19%, a Kršćansko-demokratska stranka 35%.

Na izborima za Senat 1948. godine, ukupna lista komunista i socijalista dobila je 31% glasova.

Od urednika:predstavljamo seriju članaka o talijanskom radničkom i komunističkom pokretu, koji su posebno za našu web stranicu pripremili talijanski drugovi iz stranke « COMUNISTI SINISTRA POPOLARE».

Vođa antifašističkog otpora

Talijanska komunistička partija odigrala je bitnu i nesumnjivo pozitivnu ulogu u povijesti Italije. Od trenutka nastanka - 24. siječnja 1921. - odlučno se odvojio od bespomoćne i inertne močvare reformizma, revizionizma i oportunizma Socijalističke partije, koja je radničku klasu sputavala ili praznom superrevolucionarnom frazeologijom, ili pomirljivim pomirljivim položaj u praksi.

1936. godine. Talijanski komunisti u Španjolskoj

Poslijeratna uloga IKP-a također se može ocijeniti samo pozitivno. Dovoljno je podsjetiti se na njegovu ulogu u borbi za mir tijekom hladnog rata, za uspostavu republičkog oblika vladavine u Italiji, njezin doprinos borbi radničke klase za poboljšanje uvjeta rada i života, borbi seljaštva , koji su zaplijenili zemlju zemljoposjednika, kako bi obranili demokratska prava radnika od opetovanih pokušaja reakcionarnih udara 60-ih i 70-ih godina prošlog stoljeća.

Nemilosrdna analiza ponovnog rođenja stranke

Proces ideološkog i političkog raspada IKP-a započeo je tijekom rata zbog nekih glavnih Togliattijevih pogrešaka u procjeni trenutne situacije, odnosa snaga u zemlji i na međunarodnoj sceni.

1943. godine katastrofalni tijek vojnih operacija na svim frontovima za Italiju natjerao je monarhiju - nakon iskrcavanja saveznika na Siciliju - da s njima potpiše primirje i uhiti Mussolinija. Reakcija Nijemaca bila je munjevita: okupirali su cijelu sjevernu i središnju Italiju. Kralj, njegov dvor i najviši državni činovi pobjegli su angloamerikancima, bježeći od njemačke osvete i napustivši zemlju, ali ne i njene zlatne rezerve, koje su izvađene tijekom bijega. Zemlja je bila podijeljena na dva dijela: jug su zauzeli saveznici, sjever i središte Nijemci.

1944. godine. Demonstracija u Rimu

Glavno pitanje bilo je sljedeće: bi li komunistička partija trebala surađivati s monarhijskom privremenom vladom južne Italije kako bi dalje razvijala vojne operacije na sjeveru kako bi postigla potpuno oslobađanje ostatka zemlje, ili bi se trebala boriti protiv fašista, Nijemci i izdajnička monarhija na isti način? Da li se stranka bori za revolucionarni, socijalistički ishod Otpora ili samo za "nacionalno" oslobođenje od Nijemaca?

Pogreške su se dogodile kasnije kao dio provedbe ovog tečaja. Pokušajmo ih ukratko analizirati.

Pogrešna definicija klasnog karaktera Otpora

Gramsci je postupak stvaranja jedinstvene države u Italiji definirao kao "nesavršenu revoluciju" zbog strukturne slabosti talijanske buržoazije.

1945. godine. Crveni partizani

Odstupanje od lenjinizma i izbor u korist buržoaske demokracije

Ovaj je izbor bio vrlo rizičan. U to je vrijeme u Italiji vladala nepismenost. Crkva je imala potpunu ideološku kontrolu nad većinom stanovništva, posebno seoskim stanovništvom.

Kao rezultat toga, uspostava republike jedva je prošla na referendumu, a Komunistička partija bila je tek treća na izborima, dobivši puno manje glasova od Kršćansko-demokratske i Socijalističke stranke, koje su organizacijski bile mnogo slabije od ICP-a.

Parlamentarni kretenizam ICP-a

Kritike sa sjevera

Ideja o njegovom iskrenom revolucionarnom stavu može se dobiti iz sljedećih citata iz govora samog Sekkia na sastancima Politbiroa i Središnjeg odbora stranke:

Dinamika klasne borbe vrlo je brzo riješila pitanje dualne moći u korist buržoazije: 1947. komunisti su izbačeni iz vlade pod pritiskom Amerikanaca, partizani protjerani iz agencija za provođenje zakona i vraćeni fašisti .

1969. godine. "Vruća jesen"

1973. godine

Razred ponovno rođenje

1976. godine

Ako svemu ovome dodamo:

1. Otvoreno odbijanje eurokomunista od marksizma-lenjinizma u korist neodređenog eklekticizma, u okviru kojeg su svi pomalo u pravu i nije jasno tko griješi;

2. Oštra osuda pozitivnog iskustva izgradnje socijalizma u SSSR-u i drugim socijalističkim zemljama, koje se počelo poistovjećivati s represijom;

postaje lako razumjeti zašto je stranka prestala postojati.

Talijanski komunisti i SSSR

Naišao sam na vrlo zanimljiv zapis u talijanskom blogu komunizam, Italija i SSSR. Unatoč činjenici da je takav pogled na komunizam privatno mišljenje Talijana i da se ne pretvara da je konačna istina, tekst je vrlo zanimljiv i zadire u vrlo duboke stvari .. Evo nekoliko citata:

"Razgovor o odnosu Talijanske komunističke partije (ICP) i Sovjetskog Saveza na prvi pogled može se činiti kao aspekt kulturne arheologije. Međutim, ponekad može biti korisno razgovarati o njima, i to ne samo s povijesne točke gledišta, već i radi dublje analize tijeka razvoja talijanske politike (uključujući i trenutnu). Ako želimo shvatiti bit modernog komunizma, ne smijemo zanemariti njegovu mesijansku dimenziju. Prije nekog vremena Nello Ajello je u svojoj knjizi Intelligentsia and PCI naglasila činjenicu da su komunistički aktivisti socijalistički kamp doživljavali kao "borbenu crkvu", a kao rezultat toga, formirane su dvije frakcije.

Politička borba doživljavala se kao sučeljavanje Dobra i Zla, a to je značilo da je upravo marksizam bio ključ za nepogrešivo razlikovanje jednog od drugog i, prema tome, pridruživanje "desnoj" strani. Čim su njegovi sljedbenici postali sigurni da su shvatili s koje je strane istina, koja je pak bila upisana u određenu povijesnu i političku stvarnost (kao što je, na primjer, Sovjetski Savez), nisu sumnjali u odabir.

S gledišta Togliattija (vođe talijanskih komunista), komunizam nije samo tijek određenih ideja među mnogim drugima, on se odnosi na čitav pokret koji je nastao iz samih dubina društvenog poretka i koji je, prema komunističkom vođi, "povijesno potrebnom". Njegov bi se razvoj mogao s vremena na vrijeme zaustaviti, ali nikad se nije zaustavio: besklasno je društvo upravo rezultat do kojeg će povijest ionako neizbježno doći, bez obzira na želje pojedinih pojedinaca.

Napominjemo da su se ova razmišljanja o Togliattiju, koja su već bila prilično zastarjela, ali i dalje vrlo značajna zbog svoje krajnje jasnoće, pojavila krajem 50-ih godina prošlog stoljeća. I ovo uopće nije neka vrsta neurednog teoretiziranja a la Marcusea, već kruta konceptualna shema, čiji se svaki dio kreće u potpunosti u skladu s kretanjem sata.

Na temelju svega navedenog možemo zaključiti da se za razumijevanje marksizma i djelovanja strana povezanih s njime mora priznati da su komunisti "vjerovali" u to i u ono što rade, u vjerskom smislu riječi i "živio" je u mitu, čije je utjelovljenje, iako nije idealno, bio SSSR. Ako ovu činjenicu ne uzmete u obzir, riskirate da donekle pogrešno shvatite mnoge događaje čak i najnovije povijesti, talijanske i ne samo. "

Čini mi se najvažnije u ovom tekstu:
- prepoznavanje mesijanske uloge komunizma;
- vizija komunista o borbi, uključujući i onu političku, kao sučeljavanje dobra i zla;
- utopizam, s jedne strane, i krutost i realizam komunističkih konstrukcija, s druge strane (projekt je utopija i organizacija);
- Vjera i mit, koji su postali stvarnost (SSSR);

Razmislite o tome, prijatelji.

Razgovor o odnosu Talijanske komunističke partije (ICP) i Sovjetskog Saveza na prvi pogled može se činiti kao aspekt kulturne arheologije. Međutim, ponekad može biti korisno razgovarati o njima, i to ne samo s povijesne točke gledišta, već i radi dublje analize tijeka razvoja talijanske politike (uključujući i trenutnu). Ako želimo shvatiti bit modernog komunizma, ne smijemo zanemariti njegovu mesijansku dimenziju. Prije nekog vremena Nello Ajello je u svojoj knjizi Intelligentsia and PCI naglasila činjenicu da su komunistički aktivisti socijalistički kamp doživljavali kao "borbenu crkvu", a kao rezultat toga, formirane su dvije frakcije.

Politička borba promatrana je kao sučeljavanje Dobra i Zla, a to je značilo da je upravo marksizam bio ključ za nepogrešivo razlikovanje jednog od drugog i, prema tome, pridruživanje "desnoj" strani. Čim su se njegovi sljedbenici uvjerili da su shvatili s koje strane istina, koja je zauzvrat bila upisana u određenu povijesnu i političku stvarnost (kao što je, na primjer, Sovjetski Savez), nisu dvojili oko izbora napraviti.

Na temelju tih premisa, informacije preuzete iz arhiva u Moskvi da je politikom Talijanske komunističke partije u velikoj mjeri "vladala inozemstvo" trebale bi biti mnogo manje zanimljive od one koja se pokazala: ovisnost stranke o direktivama proleterskog internacionalizma činilo se biti nešto prirodno za one koji su tada bili aktivisti komunističkog tabora.

Marksizam - i posebno njegovo lenjinističko tumačenje - bio je samo velika utopija, možda i najveća u nekoliko stoljeća. Njegovi su sljedbenici postali dio globalnog etičko-ideološkog sustava koji je svojim pristašama ponudio vlastitu sveobuhvatnu interpretaciju stvarnog svijeta. Slijedom toga, nije teško razumjeti da su prvaci komunizma morali opravdati sve krajnosti i ekscese u svojim pokušajima da postignu viši cilj: okončati eksploataciju i stvoriti besklasno društvo.

Bilo bi dovoljno pročitati povijest Talijanske komunističke partije, koju je napisao Palmiro Togliatti (glavni tajnik ICP-a - cca. Prijevod) i preštampan više puta, kako bi se razumjelo pravo stanje stvari. Na njezinim se stranicama pojava i uspjeh stranke predstavlja kao apsolutna nužnost; drugim riječima, komunisti su - za razliku od drugih - uspjeli sasvim ispravno razumjeti pravo značenje povijesti i zakone koji određuju tijek njezinog razvoja.

S gledišta Togliattija, komunizam nije samo tok određenih ideja među mnogim drugima, on govori o čitavom pokretu koji je nastao iz samih dubina društvenog sustava i koji je, prema komunističkom vođi, bio "povijesno potreban ". Njegov bi se razvoj mogao s vremena na vrijeme zaustaviti, ali nikad se nije zaustavio: besklasno je društvo upravo rezultat do kojeg će povijest ionako neizbježno doći, bez obzira na želje pojedinih pojedinaca.