Kakva je kriza u članku iz 90-ih. Ekonomska kriza u Rusiji. Cijene nafte

1996. godine su prvi put u posljednje tri godine sugrađani osjetili kakav je tako brzi rast cijena (10-100% tjedno), kupnja hrane "u rezervi", redovi u trgovinama, devalvacija bankovnih depozita, bankrot samih banaka. Nepoznata riječ "zadani" postala je sasvim razumljiva i poznata. Govorilo se o nacionalizaciji bankarskih institucija, velikih tvrtki, gotovo diktaturi.

Općenito je prihvaćeno da je kriza započela 17. kolovoza odlukom vlade Sergeja Kirienka o moratoriju na plaćanje dugova stranim vjerovnicima, kao i širenjem valutnog koridora na 9,5 rubalja po dolaru. Međutim, većina analitičara kaže nešto drugo: 17. kolovoza otvorio se samo apsces koji je vrlo dugo sazrijevao, a informacije koje su odabrani političari i ekonomisti već dugo znale postale su javne.

Dakle 1996. "Crni utorak" je sigurno zaboravljen. Dolar se vodi u hodnik, a valuta se tiho prodaje na svakom uglu po cijeni od oko 6 rubalja po jednoj konvencionalnoj jedinici. Kampanja za izbore u Državnu Dumu upravo je završila, a pripreme za predsjedničke izbore u punom su jeku. Životni standard postupno se poboljšava, većina stanovništva prima plaće na vrijeme, a trgovina se razvija. Ali istodobno, opseg proizvodnje u domaćim poduzećima nastavlja padati, što ne čudi - zbog niske cijene dolara uvoz je prilično dostupan masama i ne možemo reći da je gotovo uvijek ljepši i bolji od naše robe. I poslovni dug nastavlja rasti, a čini se da ga nitko ne brine. A iz inozemstva i dalje stižu zajmovi, o čijim se izvorima čini se da nitko i ne razmišlja, država održava izgled stabilnosti, pa čak i određeni oporavak.

Prvi signal za sve trebao je zazvučati još u jesen 1996. godine. Boris Jeljcin s poteškoćama je rekao da je vrlo teško bolestan i da predstoji složena operacija. Oporba se s veseljem priprema za prijevremene izbore. A burze su potpuno mirne. Rublja ne postaje sve jeftinija, vrijednost dionica poduzeća ostaje stabilna. No, na Zapadu, gdje je ekonomija puno stabilnija od naše, dolazi do ozbiljnih kolebanja vrijednosti dionica čak i kad se ispostavi da je i predsjednik Sjedinjenih Država čovjek tijekom radnog vremena; indeks Dow Johnson odmah pada i svi govore o mogućoj krizi. Kod nas vijest o predsjednikovoj bolesti uopće ne utječe na gospodarstvo. Je li čudno? Naravno! Ali zašto nitko od ekonomista nije postavio pitanje - zašto se sve to događa? Zašto je naša ekonomija tako elastična? Sada možemo odgovoriti na ovo pitanje: ali zato što je to bilo POTPUNO regulirano, ali ne administrativnim, već pseudoekonomskim metodama, kada su se kolosalna sredstva primljena od inozemnih zajmova trošila za potporu cijene dionice i nacionalne valute.

Čini se da se predsjednik 1997. oporavlja. Mladi reformatori pridružuju se vladi i počinju s ozbiljnošću reformirati Rusiju. Ili premjestimo dužnosnike u Volgu, sastavljene od uvoznih komponenata i koštaju više od Mercedesa, zatim sakupljamo estradne zvijezde i nagovaramo ih da plaćaju porez, zatim provodimo denominaciju, jer je Rusija počela rasti, a stari novac s takvim rastom nije odgovarao.

I istina je, rast započinje. Očituje se na vrlo čudan način - iz nekog razloga vrijednost dionica u brojnim ruskim poduzećima, uglavnom, naravno, u ekstraktivnim industrijama, raste. Opet, nitko nema pitanja - zašto su, primjerice, dionice Gazproma tako skupe kad cijene nafte i dalje padaju na svjetskom tržištu? No, nafta je možda jedina roba čija je trgovina Rusiji donijela stvarnu dobit, a smanjenje proračunskih prihoda od prodaje "crnog zlata" očito je u njoj trebalo napraviti ozbiljnu prazninu. No, vlada nastavlja izjavljivati \u200b\u200bda su teška vremena prošla i da ulazimo u doba prosperiteta Rusije. Samo iz nekog razloga, kašnjenja plaća i mirovina nastavljaju se obnovljenom snagom. I stanovništvo, koje je nedavno "izabralo srcem", ponovno počinje gunđati. Industrijske mjere nisu uspjele, radije ne isplaćuju plaće radnicima, ali ni nitko neće bankrotirati. Ispada čudna slika: ništa ne djeluje, ali građani zemlje, u cjelini, dobro žive i sada postoji određeni rast.

Možda posljednja velika gesta vlade tijekom razdoblja "nove stagnacije" bila je kampanja za oporavak mirovinskih dugova krajem 1997. Izgledalo je prilično uvjerljivo: pronašli su rezerve i uspjeli su sve dati odmah. Službeno; u praksi, ne svi i ne svi. Ispostavilo se da je novac za otplatu dugova jednostavno tiskan, a izdavanje nesigurnog novca samo je znatno povećalo pritisak na stabilnost rublje, ali nije riješilo makroekonomske probleme.

Dakle, rezimirajmo u razdoblju relativne stabilnosti 1996-1997. Ovo vrijeme, kao nijedno drugo, odgovara pojmu "virtualna ekonomija". Zapravo, ruska se ekonomija pretvorila u neku vrstu umjetne stvarnosti koja nije imala puno veze sa istinskim stanjem stvari. Ne može se reći da je stvaranje takvog gospodarstva imalo samo negativne strane. Napokon, poslovi su spašeni, doduše uz minimalne plaće. Kao rezultat toga, imali smo socijalnu stabilnost, koju bi bilo teško postići u slučaju masovnih bankrota, masovne i slobodne prodaje poduzeća u privatne ruke, itd. No, nažalost, miran suživot socijalističkog i kapitalističkog modela gospodarstva u okviru jednog društva nemoguć je, što je dovelo do nastanka neravnoteže.

Događaji iz 1998. mogu se shvatiti kao posljednji pokušaji održavanja ekonomske situacije na istom tragu. Unatoč činjenici da je cijena dionica ruskih poduzeća počela katastrofalno padati, rublja se i dalje održavala na istoj, nerealnoj, ali tako poželjnoj razini - oko 6 rubalja po dolaru. Mijenjanje vlada, pregovaranje o novim zajmovima, pisanje lijepog novog programa, koji nakon demonstracija zapadnim vjerovnicima očito nitko nije namjeravao - znamo do čega je to dovelo. A predsjednikova izjava dan prije najave devalvacije rublja, da je devalvacija u principu nemoguća, konačno mu je oduzela povjerenje čak i onih koji su nastavili gajiti neke iluzije o njegovoj nadležnosti.

Rast dolara, što je dovelo do naglog rasta cijena robe, kako uvozne, tako i domaće proizvodnje. Potpuno nepovjerenje u Rusiju kao partnera u svijetu. Stvarni izgledi bankrota zemlje. Ozbiljna kriza bankarskog sustava i krah naizgled nepokolebljivih čudovišta poput Inkombank i drugih. I što je najvažnije, nemogućnost pokušaja ispravljanja situacije starim metodama. Država, prikupljajući goleme zajmove po cijelom svijetu, trošila ih je na održavanje ostataka starih, očekujući da će dati nove, održive sadnice. Jao, čudo se nije dogodilo i kao rezultat toga morali smo početi gotovo ispočetka, ali u puno težim uvjetima.

U središtu ekonomske krize je oštar poremećaj normalne ravnoteže ponude i potražnje za robama i uslugama na makroekonomskim razmjerima. Takvo kršenje može se pojaviti na dva načina. U prvoj opciji, koju smo već razmatrali, proizvodnja i ponuda dobara znatno nadmašuju potražnju stanovništva. Sada moramo analizirati drugu mogućnost u kojoj efektivna potražnja nadmašuje ponudu. U drugom se slučaju događa neobično za visoko razvijene zemlje kriza nedovoljne proizvodnje. To je vrsta krize koja se dogodila u našoj zemlji 90-ih. Kako se to objašnjava?

Prvi razlog je taj što je u SSSR država je u potpunosti monopolizirala ekonomiju i na temelju toga stalni nedostatak proizvodna sredstva za civilne sektore gospodarstva, uključujući za proizvodnju robe široke potrošnje. Što iznenađuje u činjenici da je logičan nastavak i završetak takvog deficita kriza nedovoljne proizvodnje?

Drugi uzrok krize bila je duboka deformacija strukture nacionalne ekonomije. Znamo da je takva deformacija posljedica prevladavajućeg rasta odjela I i III, slabog razvoja odjela II i uslužnog sektora.

Odigrao negativnu ulogu usredotočiti se na pretežno opsežni gospodarski razvoj. Preduvjeti za krizu nedovoljne proizvodnje pojavili su se davnih 70-ih, kada je opsežna ruta počela iscrpljivati \u200b\u200bsvoje mogućnosti, što je utjecalo na pad gospodarskog rasta. Ako je prosječna godišnja stopa rasta nacionalnog dohotka u našoj zemlji 1966-1970. iznosila 7,8%, a zatim 1971.-1975. - 5,7, 1976.-1980. - 4,3, 1981.-1985. - 3,2 i 1986.-1990. - 1,3%.

Kriza nedovoljne proizvodnje uglavnom je posljedica stagnirajućeg stanja poljoprivrede, čiji proizvodi služe kao početna osnova za više od 2/3 tekućih sredstava potrošnje u nacionalnom dohotku. Tijekom 70-ih i 80-ih žetva žita, sirovog pamuka, šećerne repe, krumpira i povrća ostala je na konstantnoj razini. Prema stručnjacima, nezadovoljna potražnja stanovništva za prehrambenim proizvodima dosegla je 1/3 njihove proizvodnje.

Usporavanje broja robe široke potrošnje tijekom šest desetljeća dovelo je do činjenice da su na njih počeli otpadati samo 25% cjelokupne industrijske proizvodnje, a ostatak su činila sredstva za proizvodnju i vojni proizvodi (u visoko razvijenim zemljama potrošačka roba čini 35-45% industrijske proizvodnje) ...

Treći uzrok krize nedovoljne proizvodnje bio je duboko manjkava ekonomska politika, koja je provedena u drugoj polovici 80-ih i ranim 90-ima. Ova je politika imala za cilj povećati gotovinske isplate stanovništvu. Potpuno je proturječilo stvarnom stanju gospodarstva, budući da se proizvodnja robe za stanovništvo nije povećavala. 1986.-1990. rast novčane mase u društvu bio je 6 puta brži od rasta bruto nacionalnog proizvoda. To je dovelo do ozbiljnog kršenja zakona o novčanom prometu. Pokrenule su se svojevrsne "škare", čije su se oštrice - proizvodnja, ponuda robe i potražnja potrošača - sve više udaljavale jedna od druge. Kao rezultat, došlo je do pogoršanja krize nedovoljne proizvodnje, koja je bila isprepletena dubokom strukturnom krizom.

Kakav je tijek ekonomske krize u Rusiji tijekom razdoblja reformi?

Prvo, tijekom reformi kriza nedovoljne proizvodnje nije prevladana. U 1997. bruto domaći proizvod iznosio je razinu iz 1990. (jednak 100%) samo 60%, obujam industrijske proizvodnje - 49% i obujam poljoprivredne proizvodnje - 64%. Sve je to utjecalo na smanjenje mjesta ruske ekonomije u sustavu međunarodnih koordinata. Po generiranom BDP-u naša zemlja zatvara deset najvećih svjetskih država, a po BDP-u po stanovniku ispred smo Indije i Kine, ali zaostajemo za zemljama Latinske Amerike poput Meksika i Brazila. Po industrijskoj proizvodnji Rusija je na 5. mjestu u svijetu (nakon SAD-a, Japana, Kine, Njemačke), ali je u prvih deset po stanovniku.

Drugo, vanjski tijek krize nedovoljne proizvodnje promijenio se tijekom reformi. S jedne strane, kao rezultat brzog inflatornog rasta cijena kupovna moć stanovništva naglo se i snažno smanjila i počeo zaostajati za opskrbom robom i uslugama. S druge strane, domaća proizvodnja robe široke potrošnje kontinuirano pada. Potrošačka potražnja uglavnom je pokrivena uvozom strane robe. Od 1992. do 1998., robni resursi za promet na malo zbog vlastite proizvodnje smanjili su se sa 77 na 52% ukupnog volumena takvih resursa.

Treće, ako na Zapadu tijekom kriza država naglo poveća svoj utjecaj na ponudu i potražnju, onda u Rusiji (posebno u razdoblju 1992.-1994.) država se povuklaod aktivnog suprotstavljanja padu domaće proizvodnje. Ulog je stavljen na spontano tržište. Ali ova računica se nije opravdala.

Da bi se izvukla iz teške krizne situacije, država se poziva na provedbu sustav velikih mjera, uključujući:

privući domaće i strane izvore akumulacije za širenje i kvalitativnu obnovu proizvodnje;

promijeniti cjelokupnu reprodukcijsku strukturu makroekonomije (podići poljoprivrednu proizvodnju, stvoriti visoko razvijeni industrijski potrošački sektor, preoblikovati obrambenu industriju, značajno razviti uslužni sektor);

pružiti svu moguću pomoć domaćim proizvođačima u povećanju proizvodnje visokokvalitetne robe široke potrošnje;

uspostaviti održivi rast makroekonomije na temelju sveobuhvatnog intenziviranja, učinkovite upotrebe najnovijih dostignuća znanstvene i tehnološke revolucije.

§ 2. NEZAPOSLENOST I ZAPOŠLJAVANJE

Budući da mi je ovo pitanje postavljeno mnogo puta u posljednje vrijeme, vrijeme je da razmislim i o ovome.

Naravno, danas je teško zamisliti što bi moglo biti teže nego u godinama te ekonomske krize. Ali to su emocije, one ne pomažu puno u valjanosti procjena.

Životni standard.

Na početku te krize - krize prijelaznog razdoblja na tržišno gospodarstvo - i trenutne krize, postoje potpuno različite početne pozicije u pogledu životnog standarda Rusa. Tada je, do početka tržišnih reformi, zemlja, kako kažu, stigla do "kvake" - do praznih polica. Bilo je nemoguće kupiti i najosnovnije. Štoviše, ovo je već bilo u Moskvi, a kamoli u cijeloj zemlji. Na početku tržišnih reformi ljudi su već živjeli, blago rečeno, ne bogati. I tako su započele reforme, koje su nesumnjivo bile zakašnjele i neispravne. Život je postao još gori, puno gori, jer je prije toga sve bilo previše zapostavljeno.

Sada je situacija drugačija. U 2000-ima, zahvaljujući mahnitim cijenama nafte, nisu svi petrodolari potrošeni na provedbu grandioznih megaprojekata, preusmjeravanje s gospodarstva na rezervne fondove itd. Nešto je otišlo ljudima, život je postao bogatiji. Istina, moglo je biti puno bogatije, jer, ponavljam još jednom, previše je novca nenamjenski potrošeno.

Dakle, početno stanje u smislu životnog standarda Rusa tada, u ranim 90-ima i danas, potpuno je drugačije. Tada se, od lošeg do još goreg, srušilo i danas - od dobrog (ne, od zadovoljavajućeg) (na primjer, u siječnju-srpnju 2015. realni raspoloživi novčani dohodak stanovništva smanjio se za 2,9%, a realne plaće - za 8,8% u odnosu na siječanj - srpanj 2014).

Znači li to da u današnjoj situaciji kriza ne može biti tako teška kao tada? Naravno da ne. Napokon, iz dobrog (ne, još uvijek zadovoljavajućeg) stanja možete se dovoljno brzo skliznuti u loše.

Stoga sadašnja situacija ima važnu prednost - puno bolju početnu poziciju, koja, međutim, ne garantira da će u današnje vrijeme na kraju biti lakše. Štoviše, nakon nekog vremena osjećaj krize (i ne samo osjećaj) može postati još teži. Tada se mnogima činilo da ne može biti gore, a ljudi, uglavnom, nisu imali što izgubiti. Danas, opet za mnoge, ima puno toga za izgubiti. "Kruha i cirkusa" dobili smo 2000-ih, a sada je "kruha" manje. I kod "naočala" nekako sve nije bez problema.

Cijene nafte.

Globalne cijene nafte od ključne su važnosti za rusko gospodarstvo nekad i danas. Sve su devedesete bile razdoblje niskih svjetskih cijena nafte. U prosjeku su tijekom gotovo cijelog razdoblja iznosili oko 15 američkih dolara po barelu.

Danas je u tom pogledu situacija uglavnom slična. Da, to je već oko 40 dolara po barelu, ali ako uzmemo u obzir dolarsku inflaciju tijekom više od dvadeset godina, kao i moguće izglede za pad svjetskih cijena nafte i ispod 40 dolara po barelu, situacija je otprilike ista.

Otprilike isto, jer neće doći do brzog skoka cijena nafte. Pojavili su se brojni čimbenici čiji će utjecaj u idućim godinama održavati niske cijene nafte. Među tim čimbenicima: uspješna provedba izgleda za proizvodnju nafte iz škriljevca u Sjedinjenim Državama; Ulazak Irana na svjetsko tržište nafte nakon ukidanja sankcija; usporavanje rasta kineskog gospodarstva, što znači smanjenje njegove potražnje za dodatnim izvorima energije; skori porast ključnih stopa od strane američkog sustava federalnih rezervi, što znači aprecijaciju dolara i, shodno tome, pad cijena nafte; planirano ukidanje zabrane izvoza nafte iz samih Sjedinjenih Država itd.

Dakle, super ciklus visokih cijena nafte u 2000-ima zamijenjen je super ciklusom niskih cijena nafte. Zapravo, isto se dogodilo krajem prošlog stoljeća. To znači da je ovo argument u prilog činjenici da u ovoj krizi možda neće biti lakše.

Rezerve.

Ozbiljnost krize uglavnom je određena time da li je zemlja akumulirala rezerve za prevladavanje moguće teške ekonomske situacije. Tada, početkom devedesetih, mlada Rusija praktički nije dobila ništa od urušenog SSSR-a. Krajem 1991. godine zlatne i devizne rezerve pale su na zanemarivu razinu - manje od 3 milijarde dolara. Riznica je bila prazna.

Danas je, srećom, situacija još uvijek drugačija. Međunarodne rezerve Banke na dan 01.09.2015. Iznosile su 366,3 milijarde USD. No, te su se rezerve, unatoč želji da ih se sačuva, već znatno smanjile (na dan 01.01.2014. Iznosile su 509,6 milijardi američkih dolara). Jasno je da ako se situacija pogorša, uskoro možda neće biti stvarnih rezervi.

Međunarodna pomoć i suradnjau.

Ali s tim u vezi, trenutna je situacija mnogo gora od prošlosti. U vezi s poznatim geopolitičkim događajima, Rusiji je teško računati na bilo kakvu, čak i humanitarnu pomoć tijekom ove krize.

Nema razloga nadati se nečemu dobrom u vanjsko-ekonomskoj aktivnosti pod sankcijama. Snažna ograničenja na međunarodnim tržištima kapitala već imaju izuzetno negativan utjecaj na rusko gospodarstvo.

Izgubljena je čak i suradnja između zemalja ZND-a. Ali kakva je suradnja kad u želji za oživljavanjem SSSR-a danas imamo situaciju u raspadanju Unije neovisnih država.

Dakle, faktor međunarodne pomoći i vanjske ekonomske suradnje u cilju prevladavanja krize očito se gubi, slabiji je u usporedbi s onim što je bio 90-ih.

Razumijevanje suštine problema, profesionalnost vlasti, spremnost za reforme.

Kad danas još jednom čujete da je najgore u gospodarstvu gotovo, da je vrijeme da prijeđemo na razvojni program, da je gospodarstvo doseglo svoje „dno“, da smo sve to već prošli u razdoblju 2008.-2009., Da je gospodarski rast blizu započinje itd., onda mislite: vlasti ne razumiju prirodu, bit, uzroke trenutne ekonomske krize. U svojoj antikriznoj politici ponovno ulažu u štedne banke, iako se trenutna situacija ne ponavlja 2008.-2009. Izgovaraju se prave riječi o potrebi strukturnih reformi, ali ovdje još uvijek ne vidimo veliku konkretizaciju, a da ne spominjemo akcije.

Početkom 1990-ih, reformatori su, unatoč ozbiljnim pogreškama, uglavnom imali točnu predodžbu o tome što treba učiniti. Druga je stvar što su troškovi kako su to učinili ponekad bili nerazumno visoki. Bili su bolje pripremljeni i profesionalno. U svakom slučaju, tada nisu razmišljali o tome kako, na primjer, ograničiti broj domaćih životinja i peradi na osobnim pomoćnim parcelama. Tada nisu donesene odluke o uništavanju hrane, čak ni krijumčarenja. No tada je bilo nevjerojatno teško provesti tržišne reforme, jer je sve učinjeno prvi put, kako kažu, od nule.

Dakle, "menadžerski" faktor očito nije naklonjen trenutnoj vladi.

Općenito, usporedna slika trenutne ekonomske krize i krize 90-ih koja jača sa stajališta analize čimbenika koji predodređuju ozbiljnost takvih razdoblja, sljedeća je: početni životni standard stanovništva i rezerve zemlje danas su veći nego što su bili u 90-ima. ; svjetske cijene nafte dugo će biti na razmjerno niskoj razini (ispada da je ovdje situacija približno ista); međunarodni i upravljački čimbenici očito su inferiorni u odnosu na one iz 90-ih.

Slika je sljedeća: dva čimbenika - u prilog činjenici da će ova kriza biti lakša, jedan (nafta) - isti, dva čimbenika - ovaj put će biti teži.

Dakle, odgovor na pitanje "hoće li biti teže nego tijekom krize 90-ih?" još nije očito. Idemo dalje u analizu. Pokušajmo procijeniti izglede za svaki od čimbenika. Životni standard opada, a općenito i financijske rezerve. Cijene nafte dugo ostaju niske. Sankcije, anti-sankcije itd. - i to ostaje u dogledno vrijeme. Nema razloga za računanje na nagli porast profesionalnosti i odgovornosti vlasti.

Ispada da ako se ništa ne promijeni, u prilično doglednoj budućnosti (dvije ili tri godine) neće biti čimbenika koji bi sugerirali da će u ovoj krizi biti lakše.

To znači da ako propustimo ovo vrijeme, sadašnja kriza može se pokazati još težom nego što je bila u prošlom stoljeću. Ali morate se jako potruditi, čak bih rekao - snaći se. Međutim, uspjeli smo zaroniti u trenutnu krizu, kada europska i svjetska ekonomija rastu, a kineske su poteškoće samo usporavanje gospodarskog rasta.

Opravdanje sustava antikriznog upravljanja poduzećem nemoguće je bez analize vanjskog ekonomskog okruženja, procesa koji se odvijaju na makrorazini gospodarstva. Dakle, potreba za dubokim razumijevanjem uzroka, podrijetla i razvoja ekonomske krize, utvrđivanjem njezinih glavnih posljedica.

Izlaz iz krize, prijelaz gospodarstva na putanju održivog razvoja zahtijeva razvoj i provedbu zdrave ekonomske strategije.

Koncept "krize" u odnosu na procese koji se odvijaju u društvu i gospodarstvu počeo se primjenjivati \u200b\u200bkrajem 19. stoljeća, iako je prva industrijska kriza u povijesti izbila 1825. godine, a zatim se počela ponavljati svakih 8-12 godina. Sredinom 20. stoljeća, razvoj ekonomske teorije, vođenje razumnije ekonomske politike omogućili su izravnavanje njezinih negativnih posljedica (najakutalnija je bila svjetska ekonomska kriza 1929.-1933.).

Objektivno, kriza je faza gospodarskog ciklusa, tijekom koje dolazi do nasilnog vraćanja proporcija reprodukcije poremećenih tijekom razvoja, a očituje se u padu proizvodnje, premaloj iskorištenosti kapaciteta, povećanju nezaposlenosti, kršenjima u monetarnoj, monetarnoj i financijskoj sferi i smanjenju životnog standarda stanovništva. Stoga su krize neizbježne i, očito se, ne mogu se smatrati „nepoželjnim stanjem“ (28, str. 35) ili „ekonomski negativnom pojavom“ (45, str. 19).

Dubina, trajanje, negativne posljedice krize u velikoj su mjeri određeni razinom upravljanja gospodarskim procesima, čija ukupnost značajki omogućuje da se govori o antikriznom upravljanju, njegovom izdvajanju u zasebno područje znanosti o upravljanju.

Iako se trenutna gospodarska kriza u Rusiji jasno očitovala od početka 90-ih, preduvjeti za njezinu pojavu imaju duboke korijene, zasigurno sežući u razdoblje prije perestrojke. Može se tvrditi da su se uvjeti za njegov nastanak razvili u ruskom gospodarstvu prije početka njegove reforme. Dakle, proizvodna struktura pomaknuta je prema velikoj specifičnoj težini prvog pododjela skupine A u industriji sa značajnim razvojem vojno-industrijskog kompleksa i slabim razvojem uslužnog sektora. U području inženjerstva i tehnologije gospodarstvo je zauzimalo vodeće pozicije samo u nizu industrija (svemir, vojna oprema), ali općenito je imalo slabu konkurentnost na svjetskom tržištu, odmjeravala ga je masa zastarjele opreme.

U 70-ima i 80-ima tendencija ka smanjenju učinkovitosti ljudskog rada postala je stabilna, jaz u razini produktivnosti rada u usporedbi s razvijenim zemljama neprestano se povećavao, što je, u pozadini visokih stopa brzog rasta 20-ih i 50-ih, ukazivalo na iscrpljivanje rezervi za daljnji razvoj pod uvjetima postojećeg sustava upravljanja. Životni standard stanovništva održavao se uglavnom trgovinom sirovinama i materijalnim resursima.

Tijekom godina nedostaci postojećeg sustava upravljanja postajali su sve očitiji. Stranka i vlada uložili su višestruke napore kako bi ih eliminirali ili barem izravnali njihov negativni utjecaj na rezultate upravljanja ekonomskim procesima. Već sredinom 60-ih pokušan je provesti sveobuhvatnu ekonomsku reformu usmjerenu na poboljšanje svih elemenata gospodarskog mehanizma, glavnih instrumenata državne regulacije - plana i računovodstva troškova.

U 70-ima je opravdana potreba i proveden je prijelaz na pokazatelje planiranja, ocjenjivanja, poticaja, koji adekvatnije odražavaju konačne rezultate rada (neto i uvjetno čista proizvodnja, itd.). Međutim, kratkoročne pozitivne promjene u rezultatima upravljanja brzo su zamijenjene povratkom na putanju negativnih trendova u razvoju - smanjenjem gospodarske učinkovitosti, usporavanjem rasta dobrobiti, u određenim razdobljima i do apsolutnog smanjenja njegove razine.

Sredinom 1980-ih, potreba za radikalnim promjenama u ekonomskom sustavu i upravljačkom mehanizmu postala je očita većini stanovništva - društvo je „zrelo“ za početak njihove radikalne reforme.

Istraživači prve korake reforme povezuju s liberalizacijom cijena i privatizacijom imovine. Zahvaljujući tome započelo je formiranje tržišnog okruženja - bez ravnotežnih cijena i pluralizma oblika vlasništva nemoguć je prijelaz na tržište.

Teoretska osnova novog sustava državne regulacije bio je monetaristički pristup, koji se ograničio na promjene uglavnom na području robno-novčanog prometa, uvođenje slobodnih cijena i nije pružio kardinalna poboljšanja u organizaciji i upravljanju proizvodnjom, stvaranje stvarnih preduvjeta (uključujući financijske i ekonomske) za poboljšanje rada proizvođači. Istodobno, još uvijek nema razumne cjenovne politike, a procesi privatizacije svedeni su na preraspodjelu državne imovine u interesu malog dijela stanovništva. No, čak i uz ispravne politike cijena i privatizacije, same ove mjere nisu dovoljne. Potrebno je razviti sustav organizacijskih, ekonomskih, znanstvenih, tehničkih i socijalnih mjera kako bi se osigurao održivi gospodarski rast, jačajući financijski položaj države i novčani promet. Reforme su povezane sa strukturnim promjenama u nacionalnom gospodarstvu u skladu s tržišnim uvjetima. Dubina i brzina promjena u velikoj mjeri ovise o državi i mogućnosti njihovog potkrepljenja značajnim investicijskim resursima.

Gospodarske procese u bilo kojoj zemlji prati kontinuirano prilagođavanje veza koje tvore organizacijske i materijalne strukture nacionalnog gospodarstva. Među mnogim pomacima koji se u njemu događaju, posebno mjesto pripadaju tehnološkim transformacijama na mikro razini. U tržišnom gospodarstvu koje se ciklički razvija, učestalost mikrostrukturnih prilagodbenih promjena u različitim fazama ciklusa je različita. Svoj maksimum postižu u fazi krize, poprimajući karakter restrukturiranja velikih razmjera.

Dakle, strukturno restrukturiranje je transformacija proizvodnih snaga, određena potrebom za tehnološkom obnovom proizvodnje i njenom prilagodbom promjenjivim unutarnjim i vanjskim uvjetima. Među najvažnije ciljeve može se nazvati restrukturiranje i reorganizacija proizvodnje, uključujući uklanjanjem neučinkovitih veza, podjelom i spajanjem poduzeća, zamjenom fizički i moralno zastarjelih osnovnih sredstava, uvođenjem tehničkih inovacija, puštanjem novih proizvoda u promet. Sve to može dovesti do značajnih pomaka u sektorskim, tehnološkim, regionalnim i drugim strukturama društvene proizvodnje.

Sadržaj i glavni pravci strukturne politike uključuju definiciju strukture gospodarstva, planiranu strukturnu transformaciju. Strukturni omjer koji određuje nacionalno gospodarstvo je omjer dijelova nacionalnog dohotka usmjerenih na akumulaciju i potrošnju. U Ruskoj Federaciji, za gospodarski rast, prema L. Artsishevskyu i R. Raisbergu, potrebne su akumulacije od najmanje 15% nacionalnog dohotka. Udio BDP-a namijenjen amortizaciji osnovnih sredstava i domaćim ulaganjima mora biti najmanje 20%.

Sektorsku strukturu gospodarstva karakterizira omjer doprinosa pojedinih sektora u BDP-u ili udjela ekonomskih resursa, prije svega, osnovnih sredstava u proizvodnji. Struktura industrijske proizvodnje pridaje se velikom značaju, koja prije svega ovisi o omjeru proizvodnje, osnovnih sredstava, zaposlenosti u ekstraktivnom i proizvodnom sektoru.

Reprodukcijska struktura gospodarstva karakterizira brzinu obnavljanja proizvodnje različitih vrsta proizvoda na temelju njihovog životnog ciklusa. Jedan od najvažnijih pokazatelja je dobna struktura aktivnog dijela dugotrajne imovine.

Tehnološka struktura proizvodnje omogućuje prosudbu razine transformacije materije, energije, informacija, pri čemu je odlučujući pokazatelj omjer funkcioniranja tehnoloških struktura.

Regionalna struktura gospodarstva nije od male važnosti, budući da na teritorijalnu raspodjelu gospodarskih objekata utječu socijalni, prirodni, ekonomski i zemljopisni čimbenici. U regionalnoj strukturnoj politici popularna je ideja izjednačavanja ekonomskog potencijala, dohotka, razine i kvalitete života.

U otvorenom tržišnom gospodarstvu do izražaja dolaze strukturni pokazatelji, koji karakteriziraju odnos njegovih sektora s određenim vrstama tržišta, njihovu orijentaciju prema domaćoj i vanjskoj potražnji, potencijalne i stvarne mogućnosti osiguranja izvoza robe, proizvodnje zamjenskih za uvoz i drugih konkurentnih proizvoda koji zadovoljavaju domaće potrebe.

Provođenje dobro utemeljene strukturne politike omogućuje nam slabljenje negativnog utjecaja cikličnih kriza, koji se očituje u periodičnom pogoršanju kvalitete funkcioniranja gospodarstva uslijed smanjenja učinkovitosti i konkurentnosti proizvodnje pod utjecajem postupnog nakupljanja unutarnjih proturječnosti, zastarjelosti postojećih oblika organizacije i upravljanja, zasićenja tržišta tradicionalnim proizvodima. Glavna zadaća tekućih strukturnih transformacija je uklanjanje nagomilanih dubokih strukturnih deformacija: iskrivljenja u sektorskoj strukturi nacionalnog gospodarstva, izražena u pretjeranom razvoju teške industrije i vojno-industrijskog kompleksa, visok udio kompleksa mineralnih sirovina, loš razvoj proizvodne i socijalne infrastrukture; deformacija tehnološke strukture proizvodnje, zbog čega su mnoga poduzeća opremljena zastarjelom opremom; zaostajanje za tehničkom razinom proizvodnje i kvalitetom proizvoda; iskrivljenja u dimenzijskoj strukturi proizvodnje koja su nastala kao rezultat prevlasti velikih i super velikih poduzeća: pogrešne proračune u teritorijalnoj raspodjeli poduzeća, provedene bez uzimanja u obzir zahtjeva za minimiziranje troškova, uključujući troškove prijevoza.

Da bi se uklonile ove deformacije, potrebna je strategija koja predviđa državna ulaganja, poticanje ulaganja u privatni sektor, restrukturiranje ključnih industrija i reformu poduzeća, privlačenje vanjskih zaduživanja za to uz regulatorno i usmjeravajuće sudjelovanje države u upravljanju nacionalnim gospodarstvom i rješavanju socijalnih problema. Posebno treba napomenuti da je bez velikih ulaganja, prvenstveno iz unutarnjih izvora, provedba strukturne politike nemoguća. U slabom gospodarstvu, lišenom dovoljnih ulaganja, progresivnih tehnologija i inovacija, strukturne promjene i dalje se događaju, ali uglavnom spontano i nekontrolirano, kao rezultat kontradiktornih prilagodbi poslovnih subjekata na unutarnje i vanjske uvjete, a značajan dio promjena dovodi do pogoršanja strukturnih parametara gospodarstva. ...

Tijekom godina reformi dogodili su se najznačajniji pomaci u sektorskoj strukturi nacionalnog gospodarstva, uglavnom zbog neujednačenih stopa pada proizvodnje i ulaganja u određene sektore. Stabilizacija količina i ravnomjeran rast karakteristični su za proizvodnju toplinske energije, prirodnog plina, boksita, cinka i bakarnih proizvoda. Teška situacija ostaje u strojarstvu, svjetlu, preradi drveta, celulozi i papiru, kemijskoj industriji i industriji građevinskog materijala.

Vanjskoekonomski odnosi postaju jedan od najvažnijih čimbenika strukturne politike u kontekstu njene brzo napredne integracije u svjetsko gospodarstvo, što je rezultiralo proširenjem sudjelovanja zemlje u sustavu međunarodne podjele rada.

Dakle, jednostrana priroda reformi koje su u tijeku nisu (i nisu mogle) dovesti do stvaranja djelotvornog sustava gospodarstva i upravljanja, što jasno dokazuju postignuti rezultati, od kojih su glavni predstavljeni u nastavku.

Proces reformiranja ruske ekonomije prati intenzivno smanjenje njezinog gospodarskog potencijala. To se odražava u pokazateljima dobne strukture opreme, stupnju istrošenosti osnovnih sredstava i korištenju radne snage.

Podaci o dobnoj strukturi industrijske opreme prikazani su u tablici 1.1.

Tablica 1.1. Starosna struktura industrijske opreme,% od ukupnog broja

Amortizacija osnovnog kapitala i stvarni vijek trajanja opreme brzo se povećavaju, što dokazuju podaci iz tablice 1.2.

Tablica 1.2. Stanje osnovnog kapitala industrije

S prosječnom amortizacijom kapitala u nacionalnom gospodarstvu oko 52% u industriji, ona iznosi 68%, uključujući u strojarstvu - više od 70%, u kemiji i petrokemiji - oko 80%, u preradi nafte - više od 79%.

Porast stupnja amortizacije osnovnih sredstava, "starenje" proizvodnog aparata popraćen je pretjeranim padom obujma ulaganja u osnovna sredstva, koji traje već 12 godina, a 1998. godine iznosio je 22% od razine iz 1991. godine.

Industrijsku bazu industrije karakterizira istiskivanje proizvoda petog tehnološkog poretka - elektronika, informatika itd., Niska inovacijska aktivnost, što sprečava tehnološku obnovu industrije, rast produktivnosti strojeva i opreme.

1991. - 1998 iskorištenost proizvodnog aparata smanjila se s 88 na 50% (najniža razina zabilježena je 1994. godine - 47,8%, nakon čega je usporio lagani porast na 51,4% 1998. godine). U mnogim je poduzećima u nekim industrijama iskorištenost kapaciteta pala ispod razine tehnološke povrata i neiskorištene proizvodnje (u 1998. vojno-industrijski kompleks koristio je kapacitet za 12-13%, a u lakoj industriji - 19,2%). Mnoge velike tvornice, koje su igrale ključnu ulogu u industrijalizaciji zemlje, praktički ne rade: na primjer, Rostselmash za svoje glavne proizvode opterećen je 8-9%; Čeboksari

Tablica 1.3. Profitabilnost proizvoda po sektorima gospodarstva,%

pogon industrijskih traktora - za 7-8%; KAMAZ - 8-9%; postrojenje trolejbusa u Saratovskoj regiji - za 3-4% itd.

Upravo je nagli pad iskorištenosti proizvodnog aparata postao glavni razlog pada rentabilnosti proizvodnje, čija je dinamika prikazana u tablici 1.3.

Iako vrijednosti profitabilnosti variraju u različitim izvorima, niti jedan istraživač ne osporava trajni negativni trend.

Isti se trend može pratiti i u dinamici udjela nerentabilnih poduzeća u njihovom ukupnom broju, što potvrđuju podaci iz tablice 2.4.

Slična je situacija i u drugim zemljama ZND-a, gdje se reforme odvijaju prema scenariju vrlo bliskom ruskom. Dakle, ukupni BDP zemalja ZND-a smanjio se za 40%, obujam industrijske proizvodnje - za 50%, iako je u nekima od njih 1997. godine postojala tendencija prekida recesije i stabilizacije gospodarstava.

Trgovina između Rusije i zemalja ZND-a iznosila je 1997. godine 30,6 milijardi američkih dolara, što je 4 puta manje od 1991. Udio tih zemalja u ukupnom opsegu ruske trgovine ostaje 22%, u usporedbi s 59% prije uništenja SSSR-a, i 25% ruske trgovine sa zemljama ZND-a su barter transakcije.

Tablica 1.4. Udio neprofitabilnih poduzeća u njihovom ukupnom broju,%

Općenito, ruski vanjskotrgovinski promet pao je za 28,5%; istodobno je odljev kapitala tijekom godina reformi dosegnuo 130-140 milijardi dolara (15, str. 5).

Struktura izvoza i uvoza i dalje je tipična za nerazvijene zemlje. 1997. godine 67,7% ukupnog izvoza pripadalo je mineralnim proizvodima; 10,6% - strojevi, oprema i vozila. U uvozu 25,3% čine hrana i poljoprivredne sirovine, 34,9% - strojevi, oprema i vozila. Uzimajući u obzir "neorganizirane" kupnje, udio hrane je još veći. Dakle, u 1997. procijenjeno je na 14,6 milijardi dolara (46, str. 21, 22).

Produktivnost rada smanjila se za trećinu, energetska intenzivnost proizvodnje povećala se za trećinu. Do 2/3 velikih i srednjih poduzeća nema odgovornog vlasnika.

Dakle, unutarnji izvori održivog gospodarskog rasta nestali su (10, str. 121-123). U ocjeni konkurentnosti iz 1999. godine, koju je Međunarodni institut za upravljanje i razvoj (Švicarska) sastavio za 47 zemalja na temelju analize 288 kriterija, Rusija je na posljednjem mjestu; prema kreditnom rejtingu - 104 mjesto na popisu od 133 zemlje (15, str. 10).

Određene promjene koje se događaju u strukturi društvene reprodukcije uglavnom su spontane prirode, ali se sasvim "uklapaju" u trendove koje smo gore prepoznali.

Ključni sektor gospodarstva je gorivno-energetski kompleks. Samo naftna i plinska industrija u Rusiji osigurava oko 45% izvoza, 60% deviznih prihoda i oko 20% BDP-a. Gorivno-energetski kompleks ima 5% svjetskih rezervi nafte i 34% svjetskih rezervi plina.

Danas gorivno-energetski kompleks osigurava značajan udio industrijske proizvodnje, najveći dio poreznih prihoda u proračun.

U naftnoj industriji porezi čine 62% prodaje. 1994. godine naftni kompleks osigurao je 6% svih proračunskih prihoda u 1998. godini - 22%, 1999. godine - 30% uz smanjenje proizvodnje za trećinu. Gazprom generira oko 5% BDP-a i osigurava 20% poreznih prihoda.

Iako se značajan dio prihoda od izvoza troši na kupnju opreme za proizvodnju nafte (oko trećina izvezene nafte odlazi u te svrhe), amortizacija imovine u gorivno-energetskom kompleksu iznosi i do 60%. Za eksploataciju postojećih polja ili razvoj novih potrebna su ulaganja u iznosu od 40 milijardi dolara, bez kojih bi Rusija za 5-10 godina mogla postati uvoznik sirove nafte.

Godine 1994. proizvodnja nafte smanjila se za 42% u odnosu na 1991. godinu, plin - za 8%, ugljen - za 41%, proizvodnja električne energije - za 25%.

1993. - 1998 udio neprofitabilnih organizacija u gorivno-energetskom kompleksu povećao se 6,3 puta i dosegao 49,2%. Iznos gubitaka povećao se 605 puta na 139,2 milijarde rubalja.

U prerađivačkoj industriji, uključujući visokotehnološku industriju, situacija je puno gora nego u gorivom i energetskom kompleksu.

1991. - 1998 obujam proizvodnje u prerađivačkoj, petrokemijskoj industriji, u strojarstvu je pao tri puta, industrijska proizvodnja u fizičkom smislu - više od dva puta (22, str. 18)

Pad proizvodnje u visokotehnološkim industrijama bio je mnogo veći od prosjeka u industriji. Rashodi za istraživanje i razvoj smanjili su se više od 8 puta, iznoseći samo 0,7% BDP-a.

Opseg razaranja u vojno-industrijskom kompleksu, koji je bio predmet legitimnog ponosa sovjetske ekonomije, posebno je velik. Za 8 godina reformi, proizvodnja vojnih proizvoda vojno-industrijskog kompleksa pala je 6,5 puta, civilna proizvodnja - 3 puta. Poduzeća su izgubila više od 2 milijuna stručnjaka. Raštrkane industrije koje ostaju u vojno-industrijskom kompleksu, projektni biroi, istraživački instituti, sposobni su zadovoljiti samo 17% obrambenih potreba. To nije moglo ne utjecati na razinu obrane zemlje. U ruskoj mornarici samo 1992. godine: podmornice su smanjene za 40%, uključujući nuklearne - za 26%, velike površinske brodove - za 20%, brodove u blizini morske zone - za 26%.

Flota zrakoplova u zemlji smanjila se za 64%. Kao rezultat toga, u pogledu satelita, 10 puta smo inferiorni od NATO-a, po broju brodova u oceanskoj zoni - 8 puta, u pogledu borbenih zrakoplova - 2,5 puta.

Čak i ako smanjenje proizvodnje oružja ne predstavlja prijetnju zemlji u smislu njene obrambene sposobnosti, takvo uništavanje je neopravdano u ekonomskom smislu - poznato je da je izvoz oružja najisplativija industrija Sjedinjenih Država, zapadnih zemalja, koje su nas tijekom godina reformi značajno stisnule na ovom tržištu.

Agro-industrijski kompleks zemlje također doživljava značajne šokove.

Od 1. siječnja 1996. ruralno stanovništvo Ruske Federacije iznosilo je oko 40 milijuna ljudi ili 30% ukupnog stanovništva. Parcele domaćinstava, voćnjaci i daće u vlasništvu su 44 milijuna od 50 milijuna kućanstava.

Ako je 1990. udio osobnih pomoćnih parcela, vrtnih parcela činio 24% bruto poljoprivredne proizvodnje, onda je 1997. godine 50%, uključujući 90% krumpira, 73% povrća, 77% voća i bobičastog voća, 55% mesa i perad, 47% mlijeka, 51% vune, 30% jaja, 74% meda. Te su brojke date bez uzimanja u obzir farmi čiji udio u bruto proizvodnji ne prelazi 2%. Istodobno, 30-40% seoskih stanovnika radno sposobnog doba uslijed "neprirodne selekcije" pretvorilo se u lumpene, koji praktički nemaju i ne teže posjedovanju imovine za koju moraju odgovarati.

U budućnosti, ako se država ne bude miješala u poslove agrarnog sektora, očekuje se rasprostranjenost tromih procesa degradacije, a socijalna diferencijacija će se povećati (samo 19% poljoprivrednih gospodarstava bilo je profitabilno početkom 1998.); jačanje procesa naturalizacije proizvodnje: sve veći broj poljoprivrednih gospodarstava neće pripadati kategoriji robe, već prirodno-potrošačkog tipa.

Količina proizvodnje u poljoprivredno-prerađivačkim poduzećima u 1997. godini iznosila je 40% od razine iz 1990.

Uspješna izgradnja cesta u Rusiji vidi se kao ugodna iznimka u cjelokupnoj panorami. To, prema nekim znanstvenicima, može postati poluga pomoću koje možete izvući cijelu ekonomiju. Samo u 1998. godini izgrađeno je oko 1000 km saveznih autocesta - 5 puta više nego u prethodnoj. Ekonomski učinak premašio je 100 milijardi rubalja godišnje. Duljina javnih autocesta trenutno iznosi 570 tisuća km, što je dva puta manje od minimalnih prometnih zemljopisnih potreba. Ova situacija postaje sve nepodnošljivija u uvjetima kada je godišnji porast broja automobila i prometa na autocesti 10-15% (11, str. 19).

Značajan pad obujma proizvodnje u gotovo svim sektorima nacionalne ekonomije, starenje proizvodnog aparata uvelike je posljedica smanjenja ulaganja, posebno inovacijske aktivnosti. Tijekom godina reformi opseg ulaganja u realni sektor gospodarstva smanjio se gotovo 5 puta.

Tablica 1.5. Količine ulaganja u osnovna sredstva po izvorima financiranja u cijenama za pojedine godine, uzimajući u obzir denominaciju

Ulaganja po godinama	Bln. rubalja 1995 1996 1997 1998 1999	1995 1996 1997 1998 1999
Poduzeća
Od toga: vlastito
Privučeno stanovništvo
strani
Države

Dinamika u odnosu na prethodnu godinu

Dakle, većinu ulaganja u osnovna sredstva čine poduzeća.

Više od polovice tih ulaganja čine savezni prirodni monopoli. Tako je 1998. godine OAO Gazprom uložio 35,8 milijardi rubalja; RAO UES Rusije (matična tvrtka) - 2,3 milijarde.

Devalvacija rublje u kolovozu 1998. dovela je do relativnog povećanja konkurentnosti ruske robe, započeo je aktivan proces supstitucije uvoza, ali do sada nije bilo pozitivnih pomaka u investicijskoj sferi. Ogromna sredstva preusmjeravaju se u financijski i špekulativni sektor, koji zasad ima malo utjecaja na realnu ekonomiju. 1997. godine promet GKO-a iznosio je 1103 bilijuna. trljati. ili 2,7 puta više ulaganja u osnovna sredstva iz svih izvora.

Inovacijski potencijal također je značajno oslabljen kao rezultat tekućih reformi. Prije svega, to se tiče razvoja znanosti, čije se financiranje smanjilo 15 puta tijekom proteklog desetljeća, broj istraživačkih radnika - 65 puta, financiranje takvog specifičnog znanstvenog i tehničkog okruženja kao što su znanstveni gradovi - oko 100 puta.

Iako je na ekonomsku katastrofu utjecalo usvajanje nerealnih proračuna i pad svjetskih cijena nafte, globalna ekonomska kriza, glavni razlog, ishodište ruske tragedije su strateške pogreške. Prije svega - nepostojanje programa, opće strategije za razvoj zemlje, odbijanje državne regulacije u osnovnim sektorima i, kao rezultat toga, gubitak upravljanja nacionalnom ekonomijom. Uz to, ciljano uništavanje visokotehnoloških industrija, poduzeća za konačnu preradu sirovina, korupcija najviših ešalona moći, kriminalno oduzimanje javne imovine, podređivanje nacionalnih interesa interesima Zapada. I sada, kad više nije potrebna predviđanja za procjenu posljedica reformi - one su očite, potreba za promjenom tijeka reformi postaje očita svima, najvažniji zadatak znanosti je opravdati, razviti strategiju za daljnje transformacije.

Analiza situacije ukazuje na to da bi posljedice krize mogle biti manje pogubne da je bilo osigurano učinkovito upravljanje procesom transformacije i gospodarstvom u cjelini.

Do početka reformi u Rusiji stvorili su se povoljni uvjeti za ubrzavanje razvoja: vanjsko gospodarski teret (financiranje aktivnosti komunističkih partija širom svijeta, podrška prijateljskim režimima itd.) Naglo je opao. Posebno treba istaknuti smanjenje vojne potrošnje. Stanovništvo je bilo spremno s entuzijazmom slijediti nove vođe u "svijetlo sutra" u koraku s čovječanstvom, bez pretenzija na posebnu ulogu i položaj u svijetu. Međutim, razvoj događaja pokazao je malo drugačiji smjer reformi.

Ako je u prvim godinama reformi očito postojao "trostruki savez", koji ih provodi, u osobi vlade, oligarhijskih klanova i međunarodnih financijskih organizacija koje je kontroliraju, onda je u sljedećim razdobljima došlo do brzog porasta uloge i utjecaja financijske oligarhije, čiju je moć sve više podržavala "cirkulacija". na vlast ".

Dakle, V. Bryntsalov, s njegovom karakterističnom spontanošću, nedvosmisleno primjećuje: uloga financijske oligarhije raste, mi akumuliramo kapital, još ćemo uvijek vladati - imenovati predsjednike, diktirati novinarima.

Ciljevi reformatora dugo nisu ili uopće nisu formulirani ili su predložene vrlo neodređene formulacije (izgraditi socijalizam s "ljudskim licem", "ući na glavni put razvoja čitavog čovječanstva" itd.)

Međutim, tendencija kretanja zemlje prema kapitalizmu u doba slobodne konkurencije, početna akumulacija kapitala, počela se razvijati prilično brzo, iako je izgradnja postindustrijskog, integriranog društva proglašena glavnom referentnom točkom. Upravo je pokret "natrag", suprotno svim kanonima dijalektike, odgovarao istinskom cilju onih koji su na vlast došli pod krinkom demokratskih parola, budući da je omogućio podjelu i prisvajanje bivše javne imovine u neviđenim razmjerima. Čitav politički sustav, posvećen važećim Ustavom, bio je podređen ovome. U njemu su uvedene zakonske odredbe koje su pridonijele kaznenoj podjeli imovine:

Prvi. Hipertrofirana institucija predsjedničke vlasti omogućila je uskom krugu ljudi da nekontrolirano vode politiku usporedivu po svojim destruktivnim posljedicama po Rusiju samo u ratnom razdoblju.

Drugi. Nedostatak parlamentarnih ovlasti u Ustavu učinio ga je praktički bespomoćnim.

Treći. Nije bilo javne kontrole nad postupcima vlasti.

Konkretna djela, inicijativa ljudi može naći primjenu samo u državi koja brani nacionalne interese svoje zemlje i naroda. U međuvremenu, donedavno takvi postupci države nisu viđeni u našoj zemlji. Kao što Yu Kozlov s pravom primjećuje, pokretačke snage transformacija bili su prije svega interesi nekoliko desetaka velikih korporacija i kriminalnih formacija.

Za upravljanje ovim kretanjem odabran je monetarni model ekonomske regulacije koji mu je bio sasvim adekvatan, a koji je predviđao minimalnu vladinu intervenciju u gospodarstvu; "Šok terapija", koja je uključivala pljačku ljudi brže nego što su mogli shvatiti što se zapravo događa.

Analiza procesa reformiranja ruskog gospodarstva pokazuje da nema dovoljno osnova čak ni da se utvrdi njegov tržišni karakter. Imajte na umu da se početkom 90-ih pozitivno iskustvo već nakupilo u reformi gospodarstva u Kini. (A. Volsky, E. Primakov, poznati ekonomisti L. Abalkin, O. Bogomolov, D. Lvov i drugi izjasnili su se o potrebi kretanja kineskim putem. M. Intrilligitor je prvi koji se za to oglasio među poznatim zapadnim ekonomistima).

Bit kineskog puta je da moć ostaje u rukama stare nomenklature, zahvaljujući očuvanju jednopartijskog sustava i ideološkoj krutosti režima. Gospodarske se transformacije provode postupno i pod nadzorom nomenklature, a pokušaji alternativnih političkih aktivnosti suzbijaju se.

Z. Brzezinski smatra da je Rusija neko vrijeme trebala zadržati načelo državnog intervencionizma, posebno kada je riječ o provedbi jedinstvene ekonomske politike koja se temelji na dugoročnom planiranju.

U skladu s usvojenim konceptom i strategijom razvoja stvoren je i mehanizam upravljanja gospodarstvom zemlje. Istaknimo samo neke od njegovih karakterističnih značajki.

Ako je prije reforme u zemlji postojao prilično skladan sustav obuke, prekvalifikacije i usavršavanja osoblja, tada je tijekom reforme u velikoj mjeri uništen. Nerijetko slučajni nominirani (skupine iz Sankt Peterburga, Nižnjeg Novgoroda itd.) Dolaze u najviše ešalone vlasti, koji nemaju dovoljno iskustva u voditeljskom radu, praktički nisu u stanju organizirati aktivnosti nacionalnog gospodarskog kompleksa, a čak ni ne poznaju osnove teorije upravljanja. Pokušaji da se ti nedostaci kompenziraju povećanjem broja administrativnog osoblja1 1 Tijekom posljednjih 10 godina, broj menadžera u Rusiji dosegao je 1,2 milijuna. Pod Staljinom je bilo 550 tisuća, pod Hruščovom - 500 tisuća, pod Brežnjevom - 753 tisuće, pod Gorbačovom - više od 650 tisuća najčešće dovodi do suprotnog očekivanog rezultata.

Jedno od ključnih pitanja tranzicije na tržište je denacionalizacija i privatizacija imovine. Popis gornjih izjava lako je umnožiti, ali čak i bez toga jasno je da denacionalizacija i privatizacija gospodarstva provedena u Rusiji nisu dovele ni do stvaranja djelotvornog konkurentskog okruženja, ni do pojave pravog vlasnika. Istodobno, privatizacija je postala izuzetno plodno tlo za kriminal i korupciju. Samo tijekom razdoblja aktivne privatizacije otkriveno je više od 36 tisuća zločina, a može se pretpostaviti da je to samo vidljivi dio "sante leda". To potvrđuje činjenica da službene statistike odražavaju ne više od 15% ukupnog bogatstva zemlje. Većina neprijavljenog nacionalnog bogatstva pretvara se u ilegalni tok prihoda koji u velikoj mjeri odlazi u inozemstvo.

Prema nekim procjenama, samo se 1996. godine neregistrirani uvoz povećao je 1,5 puta i iznosio je 35% ukupnog uvoza iz dalekog i 25% iz bliskog inozemstva; po cijeni od 21,5 milijardi dolara. Turisti su iste godine izvezli 8,3 milijarde dolara.

Količina krađe je nevjerojatna, od kojih su mnoge ne samo usporedive s državnim proračunom (!), Već ih i premašuju.

Tako je Rosneft prodan za 500 milijuna dolara, dok je njegova stvarna cijena bila 12 milijardi dolara. Samo u 1998. godini gubici od krađe na objektima elektroenergetskih mreža premašili su 6 milijardi dolara. Analiza kretanja deviznih sredstava tijekom vladavine V. Černomirdina, koju je proveo akademik D. Lvov, pokazala je da primici premašuju dokumentirane troškove za 74 milijarde dolara.

U eri aktivne privatizacije tržište je radilo poput usisavača, odnosno dionice su se pumpale iz Rusije na Zapad, gdje je bilo pravog novca. Financijski posrednici zaradili su 6-8 milijardi dolara na prodaji i kupnji.

Kriminalne su strukture u osnovi "država u državi", koja kontrolira do 80% komercijalnih i bankarskih struktura.

Prijelaz na tržište pretpostavlja potrebu pomne pozornosti, aktivnih radnji na stvaranju tržišne infrastrukture, vođenju znanstveno utemeljene monetarne, financijske, kreditne, porezne i cjenovne politike.

Jedna od najozbiljnijih posljedica pokušaja upravljanja ekonomijom zemlje na temelju monetarističkog koncepta bilo je katastrofalno smanjenje novčane mase, na što poslovni subjekti nisu mogli reagirati osim masovnim neplaćanjem, istiskivanjem gotovinskih namira putem bartera. Čak je i u uvjetima administrativno-zapovjedne ekonomije novčana masa u SSSR-u iznosila 60-70% bruto domaćeg proizvoda, odnosno bila je na razini razvijenih zemalja (u SAD-u - više od 100%, u zemljama u razvoju - 40%). Trenutno je to u Rusiji oko 30-35%.

Tijekom svih godina reformi u Rusiji nikada se nije moglo približiti kreditnoj stopi usporedivoj s rentabilnošću proizvodnje, uslijed čega je glavni izvor sredstava za razvoj gospodarstva, prije svega, njegov realni sektor bio paraliziran. Čak i kada je 1997. prosječna stopa na međubankarske kredite snižena na 13,8%, a za pravne osobe u nefinancijskom sektoru - na 28,4% (u srpnju), ostala je za red veličine viša od profitabilnosti poduzeća u glavnim granama industrije.

Položaj Rusije na svjetskom tržištu, posebno nafte i plina, koji su glavni izvor zarade od izvoza, uvelike ovisi o učinkovitosti cjenovne politike. Dakle, samo su 1998. godine svjetske cijene nafte pale za 43%, a naftnih derivata - za 4-45%, cijena od 1.000 kubika. m. plina smanjio se za 13-15 dolara. U tim je uvjetima bilo potrebno osigurati vješto manevriranje na vanjskom tržištu s količinama zaliha, cijenama, koje bi trebala provoditi država i u interesu države2 2 azijska "tigrova" nezadovoljno reže na sve vrste koncepata slobodnih cijena.

Sustav planiranja na saveznoj, regionalnoj i sektorskoj razini u osnovi je uništen.

Motivacija aktivnosti zaposlenika u osnovi je odvojena od postignutih rezultata, troškova sredstava u poduzećima; na najvišim razinama upravljanja, zadatak osiguranja takve komunikacije nije ni postavljen.

Navedeno svjedoči o činjenici da su se glavni elementi mehanizma ekonomskog upravljanja koristili potpuno nedovoljno, što je jedan od glavnih razloga dugotrajne sistemske krize. U najopćenitijem obliku to dolazi do izražaja u najvećem vanjskom dugu Rusije na svijetu, koji je u to vrijeme, zajedno s kamatama, iznosio 220 milijardi dolara, što je 1,2 puta više od BDP-a (prema zapadnim kriterijima, država čiji je unutarnji i vanjski dug veći od 0, 1 BDP, nesposoban voditi neovisnu ekonomsku politiku).

Probleme prevladavanja sistemske krize, oživljavanja Rusije kao velike sile trebalo bi riješiti oslanjajući se na vlastite vrijednosti.1 1 Čak su i američki stručnjaci, posebno S. Cohen, koji nisu mogli poreći zamjenu korumpiranog crnog tržišta stvarnim reformnim društvom, došli do zaključka da reforma Rusije moguća je samo uz potporu ideja i interesa koji izražavaju mentalitet ruskog naroda i identitet Rusije, a ne pojedinih političkih ličnosti .. Tradicionalne osobine Rusa: kolektivizam, nezainteresiranost, želja da se pomogne bližnjemu, "univerzalna reakcija, žrtva" - trebaju se uzeti kao osnova koncept reforme. Napokon, gotovo 10 godina reformi u Rusiji nisu navele Ruse da napuste "stare" vrijednosti, štoviše, osnovne vrijednosti bile su još jače utvrđene u njihovim stavovima. U Rusiji, za razliku od Europe i Sjeverne Amerike, bogatstvo nikada nije viđeno kao apsolutno apsolutno dobro. Javna svijest ga je, naprotiv, doživljavala kao očigledan grijeh pred Bogom i ljudima. U ruskoj tradiciji bogat je onaj tko puno troši, prije svega za opće dobro (5, str. 27). Sociološka anketa pokazala je da 83% starije i 80% mlađe generacije pobjedu u Velikom domovinskom ratu imenuju glavnim predmetom nacionalnog ponosa. Godine 1994. broj ispitanika koji više vole mirnu savjest i duhovni sklad od svih ostalih vrijednosti bio je 75%, a posljednje istraživanje pokazalo je da 92% preferira ove vrijednosti.

Svaka vrsta civilizacije razvila je vlastite izvore mobilizacije i samorazvoja, koji odgovaraju njezinim specifičnostima. Za zapadno društvo - svetost privatnog vlasništva, poštivanje ljudskih prava, poštivanje zakona; za narode na istoku - odanost tradiciji, poštovanje starijih i moć; za Rusiju - vjera u ideje dobrote i pravde, u moć Domovine. U svim vremenima Rusija je bila ideokratska država, tj. Utemeljena na moći ideologije. Ova bi se značajka i sada trebala maksimalno koristiti za opće dobro.

Pogrešno je pokušavati odbaciti "izme", pitanja o tome kakvu Rusiju gradimo, kakav društveni sustav odabiremo. Da bi se okarakterizirala bit društva, jedan od najvažnijih kriterija je vrsta države koja u njemu postoji kao glavni subjekt moći i upravljanja, regulator društvenih odnosa.

Stvarna provedba kapitalizma u najbogatijim zemljama na neki je način nadmašila njegov "konstruktivni potencijal" (zahvaljujući opsežnoj socijalizaciji gospodarstva, dugoročnom planiranju i državnoj regulaciji), a stvarni, stvarni socijalizam nije otkrio svoj potencijal, bez osiguranja odgovarajuće demokratske kontrole nad državom i gospodarskom upravom, koja dovelo do njezina asocijalnog preporoda.

Oba sustava nisu se uspjela nositi s rastućim potrebama humanizacije i ekonomizacije gospodarskih aktivnosti, nisu prevladala pretvaranje ljudi i prirodnog okoliša u dodatke i sirovine tehničkih procesa, zagađenje svijeta industrijskim otpadom1 1 U usporedbi s doktrinom minimalne državne intervencije u privatnom životu, socijalistička doktrina kao politička manje održiva (34, str. 24) .. Stoga je potrebna modernizacija sustava, što u mnogim aspektima dovodi do njihove konvergencije, konvergencije2 2 Uspostavljanje kapitalizma ne može biti cilj Rusije. Kapitalizam danas ostaje glavni generator društvene polarizacije na globalnoj razini. Početkom 1990-ih, zemlje s populacijom od 18% globalne populacije („zlatna milijarda“) koncentrirale su proizvodnju i potrošnju od 82% globalnog BDP-a (34, str. 165). Čitava povijest odnosa između Istoka i Zapada natjecanje je između "tabora". Kapitalizam je pobijedio! Je li Poljska bila na strani pobjednika? Kao što je primijetio Ivan Pavao II: "Činjenica da je komunizam izgubio uopće ne znači da je kapitalizam pobijedio" (13, str. 56) ..

Opis Posla

Uvod
Pojam krize i njihovi tipovi.
Analiza kriznih pojava u sovjetskoj ekonomiji.
"Perestrojka" i njezini rezultati.
Stanje poljoprivrede krajem 1980-ih - početkom 1990-ih.

4. Uzroci i značajke ekonomske krize u Rusiji 90-ih. Načini da se iz toga izađe.
Zaključak
Bibliografija

Datoteke: 1 datoteka

MINISTARSTVO POLJOPRIVREDE RUSKOG

FEDERACIJE

FGOU VPO "VORONEZH DRŽAVA

SVEUČILIŠTE IMENOVANO PO K.D. GLINA

Odjel za ekonomsku teoriju i svjetsku ekonomiju

Izvođenje kolegija iz ekonomske teorije

„EKONOMSKA KRIZA 90-ih U RUSIJI.

UZROCI I NAČINI SVOJENJA "

Završeno: student F-2-2

Berchenko E.G.

Provjerio: doktor ekonomskih znanosti, profesor

Šiškin A.F.

Voronjež 2007

Uvod

Pojam krize i njihovi tipovi.
Analiza kriznih pojava u sovjetskoj ekonomiji.
"Perestrojka" i njezini rezultati.

Stanje poljoprivrede krajem 1980-ih - početkom 1990-ih.
Stanje gospodarstva krajem 1991. godine
Početak ekonomskih reformi u Rusiji.

4. Uzroci i značajke ekonomske krize u Rusiji 90-ih. Načini da se iz toga izađe.

Zaključak

Bibliografija

Uvod

Barem od kasnih 1970-ih, mišljenje o krizi sovjetskog socijalističkog sustava raste u krugovima sovjetske inteligencije, a zatim i u širokim slojevima naroda. Trebalo je oko 10 godina da ideja da se promijeni model ekonomske strukture društva zahvati većinu stanovništva. Apokaliptične vizije, ako se sačuvao prethodni model, mediji su replicirali u tolikoj mjeri da su ljudi jednostavno izgubili orijentaciju. Bilo je to prekrasno vrijeme za demagoge i nitkove svih pruga, od dobro poznate crvene boljševičke boje do nježno plave demokratske. Razum je ustupio mjesto osjećajima. U međuvremenu, nitko nije imao jasnu predodžbu i razumijevanje o stanju i mehanizmima sovjetske ekonomije, o mogućim razvojnim opcijama. Ono što se dogodilo našoj zemlji i nama tada pripada području psihoterapije. Nije uzalud na kraju 1980-ih došlo do procvata psihoterapeuta. Sovjetska je ekonomija bila bolesna s mnogim bolestima i te se bolesti moralo ustrajno i dugo liječiti. Međutim, gospodarstvo SSSR-a nije poznavalo veliku, sveobuhvatnu krizu sve do 1990. Ova joj je kriza usađena, jezikom psihoterapeuta. A onda su to već primijenile demokratske snage društva.

Ako Rusiju želimo izvesti iz trenutnog stanja siromaštva i poniženja, trebali bismo detaljno razmotriti i analizirati uvjete i uzroke naše nacionalne tragedije. Da biste to učinili, morate prepoznati uzroke krize, razumjeti i definirati pojmovima. To će zauzvrat podrazumijevati analizu oblika očitovanja ekonomskih zakona u različitim ekonomskim sustavima. Ne može se bez proučavanja utjecaja različitih pristupa vlasničkim odnosima na ekonomski razvoj Rusije i drugih zemalja.

Pojam krize i njihovi tipovi.

Opći se ekonomski sustav razvija spiralno, a svi se njegovi sastavni elementi, uključujući svaki specifični ekonomski sustav, razvijaju spiralno. A to, pak, znači da se razvijaju i svi njihovi sastavni elementi. Spiralni razvoj ima specifičan oblik manifestacije u obliku cikličkog razvoja.

Cikličnost je globalni i univerzalni oblik kretanja svih ekonomskih procesa, bez obzira kojoj razini gospodarstva pripadaju.

Pokretački motiv cikličkog razvoja bio je i ostao kontradiktornost između brzo rastućih i obnavljajućih potreba društva i njegovih ograničenih resursa da ih zadovolji. Svijest o ovom proturječju potiče na traženje mogućnosti za njegovo rješenje. U tu svrhu uključuje se sav raspoloživi znanstveni i tehnički potencijal, stvarajući nove pravce razvoja u tehnologiji i tehnologiji, što dovodi do racionalnije, učinkovitije i višefaktornije uporabe prirodnih resursa i već poznatih, korištenih sirovina.

Teorija reprodukcije pojašnjava koji su uvjeti neophodni za normalan, neprekinut tijek proizvodnje, za potpuno ostvarenje ukupnog društvenog proizvoda. Međutim, prodaja robe i širenje proizvodnje ne događaju se kontinuirano, već ih prekidaju krize. Teorija kriza trebala bi odgovoriti na sljedeća tri glavna pitanja: 1) zašto su krize moguće; 2) zašto su krize neizbježne;

3) zašto se periodično javljaju krize?

Ekonomska kriza se manje-više redovito ponavlja, kao i neredoviti privremeni padi proizvodnje koji nastaju u kapitalističkoj ekonomiji na osnovi proturječja između društvene prirode proizvodnje i privatnog kapitalističkog prisvajanja.

U povijesti kapitalizma, među ekonomskim krizama, glavno mjesto zauzimaju redovite cikličke krize opće prekomjerne proizvodnje koje se periodično javljaju. Neregularne ekonomske krize uključuju srednje, djelomične, sektorske i strukturne krize.

Opća je osnova za mogućnost kriza kontradikcija između privatnog i javnog rada svojstvena još uvijek jednostavnoj robnoj proizvodnji. Privatni vlasnici proizvode robu bez prethodnog razmatranja socijalnih potreba. Stoga je sasvim moguće da će se roba proizvoditi više u usporedbi s potražnjom za njom i neće naći prodaju.

Glavni uzrok ekonomskih kriza glavna je kontradikcija kapitalizma - kontradikcija između društvene prirode proizvodnje i privatnog oblika prisvajanja.

Bit ove kontradikcije je sljedeća. U tvornicama se proizvodi ne proizvode sami, već zajedničkim radom mnogih radnika. Ova socijalizacija rada u poduzećima doseže svoj najviši stupanj u velikoj strojnoj proizvodnji. Međutim, društvenoj prirodi proizvodnje suprotstavlja se privatni oblik prisvajanja. To znači da proizvodi društvene proizvodnje ne pripadaju cijelom društvu, već su privatno vlasništvo pojedinaca ili tvrtki. To dovodi do nesrazmjera društvene proizvodnje.

Važna kontradikcija kapitalističkog načina proizvodnje, koja također određuje neizbježnost ekonomskih kriza, je kontradikcija između proizvodnje i potrošnje. Rast efektivne potrošačke potražnje ne odgovara ekspanziji kapitalističke proizvodnje. Ograničena kupovna moć koči prodaju robe široke potrošnje; proizvodi od 2 odjeljenja. Kao rezultat toga, poduzetnici u odjelu 2 dobivaju manje sredstava i ne mogu kupiti sredstva za proizvodnju u odjelu 1. Nastaje ekonomska kriza koja poprima karakter opće proizvodnje robe.

Ostale kontradikcije kapitalističkog načina proizvodnje također dovode do kršenja proporcija reprodukcije. Ovdje je potrebno istaknuti:

1) kontradikcija između rastućeg organskog sastava kapitala i relativnog smanjenja udjela promjenjivog kapitala;

2) kontradikcija između najamnog rada i kapitala;

3) kontradikcija između proizvodnje i prometa;

4) kontradikcija između jasne organizacije proizvodnje u pojedinim poduzećima i spontanosti proizvodnje u cijelom društvu.

Ekonomske krize su način privremenog rješavanja proturječnosti društvene reprodukcije.

Gospodarske krize redovito se ponavljaju u redovitim razmacima.

Razdoblje koje odvaja jednu krizu od druge naziva se industrijski ciklus. Industrijski ciklus uključuje četiri glavne faze: 1) kriza, 2) depresija, 3) oporavak, 4) industrijski oporavak.

Karakteristična obilježja krize kao faze industrijskog ciklusa su:

pretjerana proizvodnja robe;
nagli pad cijena;
naglo smanjenje veličine proizvodnje;
masovni bankroti poduzeća;
nagli rast nezaposlenosti i pad plaća;
šok kreditnog sustava.

Amortizacija robe, nezaposlenost, izravno uništavanje dijela osnovnog kapitala - sve to znači ogromno uništavanje proizvodnih snaga društva. Kroz bankrot velikog broja poduzeća i uništavanjem dijela proizvodnih snaga, kriza nasilno prilagođava veličinu proizvodnje razini efektivne potražnje i na neko vrijeme vraća poremećene proporcije reprodukcije.

Ekonomske krize imaju dvije strane. Jedan od njih je destruktivan. Povezan je s odlučnim uklanjanjem postojećih abnormalnih razmjera u gospodarstvu. Rast troškova proizvodnje, pad cijena gotovih proizvoda dovode do niže dobiti i pada količine proizvodnje.

Druga strana je wellness. To je neizbježno, jer tijekom depresije pad cijena proizvodnju čini neisplativom: ne daje uobičajenu, prosječnu dobit. Obnova osnovnog kapitala (njegov aktivni dio - strojevi, oprema) pomaže u prevladavanju ove slijepe ulice. To omogućuje smanjenje troškova proizvodnje proizvoda, kako bi bili dovoljno isplativi. Depresiju kao fazu industrijskog ciklusa karakteriziraju sljedeće značajke:

resorpcija robnog viška;
zaustavljanje naglog pada cijena;
prekid pada proizvodnje;
pada kamatnih stopa.

Fazu depresije karakteriziraju stagnacija industrijske proizvodnje, tromost trgovine i prisutnost velike mase slobodnog novčanog kapitala. U tom se razdoblju stvaraju preduvjeti za naknadni preporod i uspon proizvodnje.

Oživljavanje i oporavak kao faze industrijskog ciklusa karakteriziraju sljedeće značajke:

brzi rast proizvodnje;
značajan rast cijena roba;
smanjenje nezaposlenosti;
povećanje plaća;
kreditna ekspanzija.

U fazi revitalizacije, poduzeća, koja su se oporavila od kriznih šokova, dovode količinu proizvodnje na prethodnu razinu. U fazi procvata, proizvodnja premašuje vrhunac postignut u prethodnom ciklusu uoči krize. To dovodi do širenja trgovine izvan stvarne potražnje stanovništva. Stvaraju se preduvjeti za sljedeću ekonomsku krizu u proizvodnji.

Kriza je najvažnija faza industrijskog ciklusa. Od presudne je važnosti tijekom ciklusa. Svaka kriza služi kao polazna točka za sljedeće faze ciklusa i stvara im uvjete. Zauzvrat je svaki uspon u pravilu presječen novom krizom.

Ciklična priroda kapitalističke reprodukcije.

Obratimo pažnju na činjenicu da se prilikom analize stvarnih razloga koji uzrokuju ciklički razvoj gospodarstva mogu razlikovati tri glavna pristupa.

Prvo se pokušava objasniti priroda ekonomskih ciklusa vanjskim čimbenicima izvan okvira gospodarskog sustava. To su prirodni fenomeni, politički događaji, psihološka predodređenost. Među vanjskim čimbenicima su:

Ratovi, revolucije i drugi politički preokreti;

Otkrivanje velikih nalazišta zlata, urana, nafte i drugih vrijednih resursa;

Razvoj novih teritorija i s tim povezane migracije stanovništva, fluktuacije stanovništva svijeta;

Moćna dostignuća u tehnologiji, izumima i inovacijama, omogućujući radikalnu promjenu strukture društvene proizvodnje.

Drugo, ciklus se smatra unutarnjim fenomenom svojstvenim gospodarstvu. Unutarnji čimbenici mogu redovito uzrokovati recesiju i oporavak gospodarske aktivnosti. Jedan od odlučujućih čimbenika je ciklična priroda obnove osnovnih sredstava. Osobito početak gospodarskog procvata, popraćen naglim porastom potražnje za strojevima i opremom, očito sugerira da će se ponoviti nakon određenog vremenskog razdoblja, kada je ta oprema fizički ili moralno istrošena i zastarjela.

Među unutarnjim čimbenicima su:

Fizički život osnovnog kapitala;

Osobna potrošnja, čiji smanjenje ili povećanje utječe na količine proizvodnje i zaposlenosti;

Ulaganje, odnosno ulaganje u proširenje proizvodnje, njezinu modernizaciju, stvaranje novih radnih mjesta;

Ekonomska politika države, izražena u izravnom i neizravnom utjecaju na proizvodnju, potražnju i potrošnju.

Teorije koje objašnjavaju ekonomski ciklus uglavnom prisutnošću vanjskih čimbenika obično se nazivaju vanjskim teorijama, za razliku od unutarnjih teorija koje ekonomski ciklus smatraju proizvodom unutarnjih čimbenika svojstvenih samom gospodarskom sustavu.

Treće, razlozi ciklusa vide se u interakciji unutarnjih stanja gospodarstva i vanjskih čimbenika. Prema ovom gledištu, vanjski čimbenici smatraju se primarnim izvorima koji izazivaju stupanje u akciju unutarnjih čimbenika koji primljene impulse iz vanjskih izvora transformiraju u fazne fluktuacije gospodarskog sustava. Država se često naziva vanjskim izvorima.