Razmatranje i analiza političke aktivnosti vođe stranke kadeta - Pavel Nikolayevich Miilykovi

Uvod

Ovaj rad je posvećen razmatranju i analizi političkih aktivnosti lidera kadetskog stranke - Pavel Nikolayevich Miilykovi.

Lik Milyukov - izvanredan ruski povjesničar i veliki političar - za mnogo godina ostao je izvan polja gledišta sovjetskih istraživača. Bilo je njihovih razloga za ideološku i političku prirodu. Sada su stvorili povoljnije uvjete za analizu svoje znanstvene kreativnosti i društveno-političke aktivnosti.

Milukovljeve političke aktivnosti, Stvoritelj i nepromjenjivi vođa ustavne demokratske stranke u Rusiji, izvanredna politika, publicist i povjesničar, bio je neraskidivo povezan s povijesti Rusije, tri ruske revolucije, s poviješću ruske konstitucionalizma i parlamentarizma. Iskustvo njegove političke i znanstvene kreativnosti, sa svojim prednostima i nedostacima, uspjesima i porazama, dio je kulturne baštine koju su nas ostavili naši prethodnici - predstavnici različitih političkih i znanstvenih trendova i koji bi trebao biti predmet bliskog i nepristranog učenja ,

Do početka 20. stoljeća Rusija se približila masom neriješenih problema, prvenstveno u društveno-ekonomskoj sferi. Kriza industrijske proizvodnje, beznadna pozicija ruskog sela, vladin odgovor, zategnut dva desetljeća, sve je neizbježno dovelo do oštar pogoršanje društvenih i političkih kontradikcija. Početkom 20. stoljeća Revolucionarno raspoloženje je pokrilo najrazličitije klase i slojeve stanovništva Rusije.

Dakle, počelo je stvaranje raznih stranaka. Ovisno o političkim ciljevima, sredstva i metode za postizanje ciljeva stranke podijeljeni su u nekoliko kategorija:

― Lijevo (socijaldemokratski ― Mensheviks; Socijalista ― Boljševiks; Neindustrijski ― Eseri, tvrdi upravljački programi itd.);

― liberalni (kadeti);

― konzervativni (oktobisti);

― Monarhijska ("Savez ruskih naroda", "Ruski narod sindikat nazvan po Mikhail Arkhangel");

― Anarhična (više od 20 skupina koje su razdvojile ideje ma bakunine, p.a. Kropotkin).

Točnije, razmotrite liberalni pokret, koji je odigrao značajnu ulogu u razvoju društva, a također je utjecao na daljnji razvoj djelovanja u zemlji. To je jedan od pokreta koje su ljudi dali priliku da odaberu na koji način postići svoj cilj, kako bi se ispunio njihove zahtjeve, kako se pojaviti vladi, itd. Ali nijedna stranka ne bi mogla postojati bez upravitelja, vođe stranaka, oni su bili takve osobnosti kao P.N. Milyukov i Pb Struve, koji je uživao veliki utjecaj u organizacijama.

Relevantnost tema stimulira sljedeće čimbenike:

Sličnost zadataka riješenih od strane ruskog društva u smislu političke i ekonomske modernizacije na početku prošlosti i ovog stoljeća. To omogućuje brojnim paralelima i generalizacijama u vezi, prije svega, kombinacija doktrinarnih načela modernizacijske politike (reforme) s orijentacijom očuvanja tradicija (načelo konstitucionalizacije);

stavovi ustavnih demokrata o odnosu politike i kulture, njihovi opći zahtjevi za političku analizu, duboki znanstveni pogledi o prirodi ruske državnosti i mnogim drugim teorijskim postignućima mogu se dobro obratiti modernoj;

U isto vrijeme, privlačnost iskustva političkih aktivnosti je možda najpopularnija stranka Rusije, početak 20. stoljeća ne podrazumijeva posebno produbljivanje u privatnim aspektima političke borbe koje su dugo odlazili u prošlost. Posebnosti formiranja stranke organizacije kadeta, aktivno sudjelovanje njezinih predstavnika u političkim bitkama svoga vremena, uzroci i posljedice praktične štete postaju predmet ovog istraživanja.

Cilj studija je vođa ustavne demokratske stranke - Pavel Nikolavich Miilyukov.

Predmet studije je aktivnosti kadetske stranke, njegove strukture i organizacije, kao i njegove glavne smjerove.

Svrha istraživanja je podnošenje informacija o autobiografiji, razmatranje i analiza političkih stavova, proučavanje političkih aktivnosti vođe Kadetske stranke - Pavel Nikolayevich Milyukov.

1. Osnovni dio

1 biografija Pavera Nikolavich Miilykova

Milyukov Pavel Nikolaevich (1859-1943), ruski političar, party vođa kadeta, povjesničara. Rođen 15 (27) siječnja 1859. u Moskvi, u obitelji inspektora i učitelja Moskovske škole slikanja, skulpture i arhitekture. Studirao je u prvoj moskovnoj gimnaziji, gdje je pronašao velike sposobnosti u području humanitarnih znanosti, osobito u učenju jezika; Godine 1877. ušao je u povijesni i filološki fakultet Moskovskog fakulteta. Bio je angažiran u profesorima F. F. Fortunatova, V.F.Miller, M.M.Treitsky, V.i. Gerier, str. Vinogradova, V.O. Klechevsky. Komunikacija s potonjim odredila je izbor profesije i znanstvenih interesa vezanih uz proučavanje povijesti domovine.

Od prve godine Sveučilišta Milyukov, pridružio se studentskom pokretu, pridružio mu se njegovom umjerenom krilu, oduzimajući na autonomiju sveučilišta. 1881. godine uhićen je kao aktivni prometni sudionik, zatim isključen sa sveučilišta (s pravom na oporavak u godini). Vrijeme je propušteno za nastavu provedeno u Italiji, gdje je studirao umjetnost renesanse.

Nakon diplomiranja sa Sveučilišta ostalo je na Odsjeku za rusku povijest, na čelu s V. Westhevsky, za "pripreme za profesura". Priprema za magistarski (kandidat) ispit, pročitajte posebne tečajeve u historiografiji, povijesna geografija, povijest kolonizacije Rusije. Tečaj historiografije kasnije je uređen u knjizi glavne struje ruske povijesne misli (1896.). U isto vrijeme je učio u četvrtoj ženskoj gimnaziji, u poljoprivrednoj školi, na najvišim tečajevima.

Godine 1892. Milyukov je Milyukov obranio svoju magistarsku tezu o knjizi Rusije državne farme u prvom tromjesečju 18. napetosti i reforme Petera Velikog. U predgovoru je autor napisao: povijesna znanost "stavlja proučavanje materijalne strane povijesnog procesa, proučavanje povijesti ekonomske i financijske, povijesti društvene, povijesti institucija". Disertacija je visoko cijenjena znanstvenim publicitetom: autor je dobio nagradu nazvan po s.solovieva. Međutim, prijedlog za dodjelu doktorskog stupnja nije prošao, razgovarao sam s prosvjedom V.O. Klechevsky, a to je ohladilo odnos između učenika i učitelja dugi niz godina.

Postupno Milyukov počeo posvetiti više pozornosti obrazovnim aktivnostima. Izabran je za predsjednika Komisije o organizaciji kućnog čitanja, surađivao u Moskovskom odboru pismenosti, više puta otišao u pokrajinu s čitanjem predavanja. Godine 1894. ciklus predavanja pročitao je u Nizhnyju Novgorodu, koji je sadržavao "naznake zajedničkih težnji slobode i osude autokracije", Milyukov uhićen, isključen iz Sveučilišta Moskvi i poslao u ryazan.

Godine su živjele u vezi bile su ispunjene znanstvenim radom. U Ryazanu Milyukov je započeo svoje najznačajnije istraživanje - eseje o povijesti ruske kulture (prvi put objavljen u časopisu, 1896.-1903. objavili su zasebno objavljivanje u tri pitanja). U prvom broju navedenom " opći pojmovi»O povijesti, njezinim zadacima i metodama znanstveno znanjeOdređeni su teorijski pristupi autorove analize povijesnog materijala; Ovdje su eseji o stanovništvu, ekonomskom, državnom i društvenom strogu. U drugom i trećem pitanjima se razmatra kultura Rusije - uloga crkve, vjere, škola, raznih ideoloških trendova.

Milyukov link je primio poziv od Sofije viših škola u Bugarskoj da vodi Odjel za univerzalnu povijest. Vlasti su dopuštale putovanje. U Bugarskoj je znanstvenik ostao dvije godine, predavao, proučavao bugarske i turske jezike (svi milyukov znao je 18 stranih jezika). Svjesno ignoriranje svečanog prijema u ruskom veleposlanstvu u Sofiji povodom Nicholas II prouzročio je iritaciju u St. Petersburgu. Od bugarske vlade zahtijevala je odbaciti Milyukov. "Nezaposleni" znanstvenik preselio se u Tursku, gdje je sudjelovao u ekspediciji Arheološkog instituta Konstantinopola, u iskopavanju u Makedoniji.

Po povratku u St. Petersburg za sudjelovanje na sastanku posvećenom sjećanju na P.L. L. Lavrov, znanstvenik je ponovno uhićen i šest mjeseci provedeno u zatvoru. Živio je u blizini St. Petersburga, jer je bio zabranjeno živjeti u glavnom gradu. Tijekom tog razdoblja Milyukov je postao blizu liberalne zemstva. Postao je jedan od osnivača časopisa "Oslobarenje" i političke organizacije ruskog Liberali "Unija oslobođenja". Godine 1902-1904, on je više puta otišao u Englesku, zatim u Sjedinjenim Državama, gdje je predavao u Chicagu i Harvardskim sveučilištima, u Bostonskom institutu pod nazivom Lowell. Tečaj čitanja bio je uređen u knjizi Rusija i njegova kriza (1905).

Prvi znanstvenik ruskog revolucije sastao se u inozemstvu. U travnju 1905. vratio se u Rusiju i odmah se pridružila političkoj borbi. Sredinom listopada Milyukov je vodio ustavnokratske (kadetske) stranke koju su stvorile ruske liberali. Program stranke proglasio je potrebu za pretvaranjem Rusije u ustavnu monarhiju, nacionalnu zastupljenost sa zakonodavnim pravima, ukidanje privilegija klase, osnivanje demokratskih sloboda. Nacionalni dio programa, podržavanje ideje jedinstva Ruskog carstva, u isto vrijeme uključivao je pravo na slobodno samoodređenje kulture, jer je kraljevstvo poljskog prepoznala uvođenje autonomnog uređaja s Seimas, za Finsku - obnovu bivšeg ustava.

Iako Milyukov nije bio izabran u državnu dumu prvih dvaju konzocija, bio je stvarna glava brojne frakcije kadeta. Nakon izbora u Dumi, treći i četvrti konzokacije postali su službeni vođa frakcije. U Dumu se pokazao, s jedne strane, kao prvak političkih kompromisa s vlasti, a na drugom, kao pristaša buržoasko-demokratskog razvoja Rusije. Dodijeljena dodijeljena protiv Gregory Rasputina i drugih " mračne snage»Na govoru Duma Golyukova" Glupost ili izdaja? "

Nakon revolucije u veljači, Milyukov je ušla u privremeni odbor članova države Dume, a zatim 2 1917. godine kao ministar vanjskih poslova, kao dio privremene vlade na čelu s princom G. Lvov. Tečaj vanjske politike vođe kadeta bio je usmjeren na jedinstvo sa saveznicima na Antante i ratu s Njemačkom, unatoč svim žrtvama ( mlađi sin Sam ministar, volonter je otišao na prednju stranu i umro), do pobjedničkog kraja. Povećanje antiratno-ratnih sentimenta u zemlji prisiljeni Milyukov na dane travnja krize da podnese ostavku. Nastavio je svoju političku aktivnost kao predsjednik Središnjeg odbora kadetske stranke. Sudjelovao je na sastanku pet najvećih stranaka (kadeta, radikalno-demokratskih, radnih radnika, socijaldemokrata, socijaldemokratskog, Međuim odbora državne dume i rukovoditelji Vijeća radnika i vojnika i Vijeće seljačkih zastupnika, Gdje "Savjeti moraju ispasti s političkom arenom ako ne mogu stvoriti državni slučaj." Podržani su, zajedno s drugim šefovima kadetske stranke, pobuna generala L.G. Kornje.

OktyAbrskaya revolucija Milyukovog doživljava neprijateljskog neprijatelja. Svi njegovi napori bili su usmjereni na stvaranje jednog fronta u borbi protiv sovjetske Rusije. U ime poraza boljševika, vođa kadeta u proljeće 1918. nije mogao ni otići u Uniju s jučerašnjim protivnicima - Nijemcima. Postao je aktivni sudionik u svim većim anti-boljševičkim poduzećima: stvaranje dobrovoljne vojske (Programska izjava vojske pripadala je Peruu), stranoj vojnoj intervenciji itd. Važan dio Milyukovog političke aktivnosti bio je pisanje povijesti druge ruske revolucije (1918-1921).

U jesen 1918. godine Milyukov je napustio Rusiju, nakon što je otišao prvi u Rumunjskoj, onda u Francusku i Englesku. Od 1921. živio je u Parizu. Njegova glavna stvar bila je razvoj "nove taktike" borbe protiv boljševika. Kombinirajući "lijevi" sektor emigracije nasuprot navijačima oružane borbe sa sovjetskom vlasti, Milyukov je priznao individualni osvajanje ove moći (republika, Federacija pojedinih dijelova države, likvidaciju zemljišne zemlje u zemlji), Očekujte za ponovni rod u okviru nove ekonomske politike i naknadnog kolapsa.

U Francuskoj je Milyukov postao urednik novina "najnovije vijesti", koja je ujedinjena oko sebe najbolje književne i novinarske snage ruskog u inozemstvu. On je bio osnivač i predsjednik ruskih pisaca i novinara i novinara, kluba ruskih pisaca i znanstvenika, Odbora za pomoć koju je Hodegeting u Rusiji (1921.), jedan od organizatora ruskog narodnog sveučilišta. Predavao je u Sorbonneu, na koledžu društvenih znanosti, u Franco-ruskom institutu. Istodobno, Milyukov se vratio u znanstveni rad: objavio je dva volumena radova Rusija na frakturi (1927.) na događanja građanskog rata, pripremljenog za objavljivanje i recikliranu eseju o povijesti ruske kulture (objavljeno 1930. godine -1937) i drugi nakon napada fašističke Njemačke u SSSR Milyukovu pažljivo slijedili povlačenje sovjetske vojske. U posljednjem članku, Ravda o Boljševiji (1942-1943), napisana, vjerojatno nakon primitka vijesti o porazu grantana u blizini Staljingrada, otvoreno je proglasio solidarnost s ruskim narodom, boreći se s osvajačima.

Milyukov je umro u Montpellieru (Francuska) 31. ožujka 1943. Nakon završetka rata, prašina je bila pobunjena u pariškom groblju Batinol.

2 prva koraka u politici

Milyukov je povezivao svoje prve političke korake s aktivnostima liberalnog pokreta devedesetih, osobito s ilegalnim buržoaskom časopisom "oslobođenje". Časopis je pripremio stvaranje "Savez oslobođenja" (1903), ilegalne političke udruge i postao njezino tijelo.

Razvoj vlastite političke linije u ideološkom kontaktu s istomišljenicima i kontroverzi s lijevim i desnim strujama Zemskog pokreta značilo je prijelaz Milyukova iz književne suradnje na aktivno sudjelovanje u politička borba, Milyukov je aktivno sudjelovao na brojnim sastancima, gdje su raspravljeni problemi i perspektive liberalnog pokreta.

Program "oslobođenje" u izvornoj verziji napisao je Milyukov, raspravljao, odobren i objavljen u prvom broju časopisa pod nazivom "od ruskih ustanova". Program je proglasio potrebu za "ozbiljnom političkom reformom", trajno poslovanjem nacionalne zastupljenosti sa zakonodavnim pravima, što je značilo transformaciju Rusije u ustavnu monarhiju, ukidanje privilegija klase, slobodu osobnosti, riječi, tiskanje, sastanci itd. Glavni zadatak njegovih političkih aktivnosti bio je konsolidirati sve oporbene snage. U njegovim člancima, Milyukov je pozvao na stvaranje kadrova uvjerenih ustanova i pripremiti se za stvaranje političke liberalne stranke. U tom smislu, on je pridonio veliku važnost za Parišku konferenciju revolucionarnih i oporbenih stranaka, održana 1904. godine, gdje je predsjedao i do određene mjere poslao tijek svog rada. U sastanku Rezolucija sastavljena uz sudjelovanje Milyukova, opći ciljevi borbe protiv autokratskog, čija je glasova zamjena svog demokratskog sustava, a priznala je i neovisnost svih sudionika na sastanku stranaka i raznih metoda djelovanja u postizanju političke slobode.

U zimi 1904. godine Milyukov je došao u Chicago i odmah počeo čitati tečaj predavanja o povijesti Slavena.

(10) Siječanj 1905. u Chicago novinama Milyukov pročitao sam "zaglušujuće vijesti" o "crvenom uskrsnuću" u St. Petersburgu. Za Milykovi, bilo je očito da je revolucija predvidjela njime "stvarno počinje".

Sada nije bilo izbora: on se mora vratiti u Rusiju. Tema njegove "snažne političke propagande", ono što je nazvao "Njegovom misijom" ostala je miran parlamentarni rad. Postavljanje u Moskvi, odmah je ušao u krug ruskih odvjetnika koji su sudjelovali u obradi teksta Ustava tiskanog u inozemstvu "Oslobarenje" i namijenjeni budućoj stranci. Autoritativni znanstvenici I. javne figure - mm Kovalevsky, s.a. Mursov, F. F. Kokoshkin, p.i. Rezidenti Novgorov, sam Milyukov je tvrdio o prednostima jednodarmalnog i dvosmjerna parlamentarnog sustava, o načelima izbornog prava, u seljačkim i nacionalnim pitanjima.

Ljeto 1905. položio Milyukov u napetoj kampanji radi na stvaranju zabave. Na svom prvom javnom govoru okupio je svu Moskvu.

"Ja sam imao ustav s revolucijom", napisao je: "Vidjevši samo šanse za političku pobjedu u konvergenciji oboje." Ovaj govor bio je "trenutak" takozvanog "službenog usvajanja Milyukova u redovima ruske javnosti".

1905. godine za objavljivanje u časopisu "Son Liceland" članke

"Politička važnost Zakona o 6. kolovoza" Milyukov je uhićena u svojoj kući u specifičnom, gdje su prikupili delegati Unije Unije, političku organizaciju buržoaske inteligencije, stvorenu na profesionalnoj osnovi, čiji je predsjednik on izabran je u svibnju 1905. Policija je pročitala da je s objavom Zakona o Dumi, akcija Uredbe o 18. veljače, što je omogućilo otvorenu raspravu o transformaciji stare zgrade Milyukov ponovno stavljen u "križeve", gdje Sjedio je mjesec dana.

1.3 Formiranje serija liberalnog pokreta

Kao i mnoge druge stranke, serija liberalnih smjernica nije bila odjednom. U početku su se počeli pojavljivati \u200b\u200bodređene ideološke i političke raspoloženja u naprednim skupinama nastave, pa su se pojavili šalice. Upute društvene političke misli tada su izvučeni, čiji su predstavnici bili grupirani oko časopisa ili novina s društveno-političkom prirodom. No, zbog promjena u pogledima, postupno se dogodila klasa i politička kampanja, a najčešće se formira ne samostalno, ali nekoliko stranaka, može se promatrati i u liberalnom pokretu. Vjerujem da ponekad, mnogo može ovisiti čak i na čelnicima pokreta, od promjena njihovih mišljenja, koje su formirane pod utjecajem društva, njihovi zahtjevi, kao i ovisno o općim odredbama u zemlji.

Središte formiranja liberalne oporbe, kao u drugoj polovici 19. stoljeća, bili su Zemstvo i grad Duma.

Pokret Zemsky. Najdraža liberalni trendovi još uvijek se manifestiraju u zemlji - a ne slučajno. U uvjetima autokratskog odbora, Zemstva vlasti bile su glavne legalno postojeće točke podrške za liberalne aktivnosti: rješavanje specifičnih problema lokalnog gospodarstva, javnog obrazovanja, itd. Prema Zemstva liberala, to je bio Zemstvo da je to osnova ustavnog transformacije u Rusiji. Da biste to učinili, slijedili su samo sustav organa lokalne samouprave, U ovom trenutku, to je bila struktura koja se sastoji od dvije razine: lokalno stanovništvo je izabrano od strane lokalnog stanovništva županijskih božica, koje su iz njihovog sastava iznijeli predstavnike u pokrajinskim Zemsky zbirkama. Liberali su vjerovali da se taj proces treba donijeti na logičan kraj i stvoriti treću razinu: na temelju pokrajinskog Zemstva, organizira se sve-rusko predstavničko tijelo, pružajući mu mogućnost sudjelovanja u zakonodavnom radu. Ako je to učinjeno, onda bi Rusija, po njihovom mišljenju, učinila prijelaz s despotskog državnog uređaja u ustavno.

Ponovljeni pokušaji liberali kako bi stvorili sličan organ s pravnim putem, gurali su se na odlučujuću opoziciju vladajućoj birokraciji, koja nije htjela podijeliti svoju moć nikome. Pod tim uvjetima, čelnici Zemoviy riskirali da se ujedinjuju u izazovu. Godine 1899. stvorili su krug "razgovora", prema van je imao karakter privatnog "prijateljskog susreta". Ovaj krug uključivao je ljude različitih pogleda. S jedne strane, postojali su uvjereni pristaše ustavne monarhije - braće Paula i Petra Dolgorukov, D.I. Shakhovskaya, f.a. Golovin, koji je smatrao da je potrebno ograničiti ovlasti kraljevskog autoriteta predstavničkom zakonodavnom tijelu parlamenta Tine. Na drugim - kasnim slavofilima D.N. Šiljci. Ma Stakhovich. Na. Hamsakov, stoji za tradicionalnu, neograničenu kraljevsku moć. Međutim, htjeli su upravljati autokratskim, u skladu s javnim mnijenjem, koje mu treba prenijeti predstavnik vječnog tijela drevne katedrale Zemsky.

Idealne tokove u intelektualnom okruženju. Još jedan izvor liberalizma, pored zemljoposjednika, bio je inteligencije. Ovo okruženje, za razliku od Zemskoy, bio je vrlo nehomogen u društvenom, imovini i, prema tome, ideološki stav. Među inteligentnim savjetima - sveučilišnim profesorima, poznatim odvjetnicima i najpopularnijim ustavnim raspoloženjem. Ustalisti - P.N. Milyukov, V.i. Vernadsky, a.a. Kornilov i drugi - podržali su bliske veze s zemaljskim vođe. Krajem 19. - početkom 20. stoljeća. Zagovornici političkih transformacija grupirani su oko novina "Ruski Vedomosti" i časopis "Ruska misao".

Ali u intelektualnom okruženju bilo je takvih trendova za predstavnike političke reforme Odigrao je manju ulogu. Mnogo ih je zabrinuto za stanje masa; Razmotrili su vitalne transformacije društveno-ekonomske prirode. Prije svega, to se odnosilo na liberalne populiste. Liberalna populacija koegzirala je revolucionarnim za sve posljednje desetljeće 19 V. Baš kao i njihovi revolucionarni pridruženi ljudi, liberali iz populizma bili su uvjereni da će društveno socijalizam pobijediti u Rusiji. Međutim, za razliku od revolucionara, očekivali su da će postići ovaj miran način: kroz organizaciju financijske pomoći seljaštvom, likvidacije kroz reforme seljačke malskie, razvoj ruralne suradnje. Predstavnici ovog toka bili su liječnici, učitelji, statistika. Iznosili su najznačajniji dio "ideološke" stranke inteligencije. Najupečatljiviji lideri liberalnog stanovništva bili su zaposlenici časopisa "Rusko bogatstvo" - n.K. Mikhailovsky. V G. Korolenko. N.f. Annensky, A.V. Pešekhonov i drugi.

Natrag sredinom 1890-ih. "Pravni marksizam" oblikovao je oblik - ideološki protok predstavljen malom skupinom iznimno talentiranih znanstvenika i javnih osoba (PB Struve, N.A. Berdyaev. S.N. Bulgakov, M.J. Tugaj-Baranovsky. U drugoj polovici 1890 x gg. "Pravni marksisti" učinio je mnogo toga za širenje novog učenja u ruskom društvu. Oni su uvjerljivo dokazali neizbježnost i nepovratnost kolapsa starog, feudalnog i odobrenja novih, kapitalističkih odnosa. U žestokoj kontroverzi s liberalnim nacionalnošću, koji je u ovom trenutku odvijao na stranicama ruskog tiska. "Pravni marksisti" surađivali su s revolucionarnim.

"Savez oslobođenja." Uz sve njegove ideološke nesuglasice, oporbeni trendovi konvergiraju u jedan: svi su očekivali za miran razvoj Rusije. Međutim, to zahtijeva ustupke od autokracije, reformi. Budući da je Vlada Nicholasa II provela iskrenu stopu reakcije, opozicije različitih osjetila su sve više riješeni u jednoj želji da tuže autokratsku birokratsku moć, kako bi se osiguralo da je dopušteno upravljati državnim predstavnicima društva i ljudi. Ta je želja zarobila čak i one koji su smatrali ustavne transformacije sekundarno: nakon svega, svake godine postalo je jasno da, dok je vladajuća birokracija imala cijelu potpunost, ne bi bilo ozbiljnih reformi u Rusiji.

Godine 1904. kongres je osnovao "Savez oslobođenja" u St. Petersburgu. U vrhovnom orguljem "Union" - Zemsky Liberali i predstavnici inteligencije ušli su, među kojima su bili liberalni populisti i "pravni marksisti". Program "Union" sadržavao je vrlo umjerene ekonomske zahtjeve: otuđenje otkupilom dijelom zemljišnog zemljišta, ukidanje segmenata, pružanje financijske pomoći seljaštvom. Autori programa sami nisu skrivali da takve zahtjeve igraju potporu ulogu: uz njihovu pomoć, liberali su se nadali da će osigurati podršku za mase. Središnja točka programa "Unija" bila je sazivanje konstitutivne skupštine, koja je proglasila Ustav ruske države.

Soyuz je proglasio autokraciju od strane glavnog neprijatelja, revolucionarni pokret smatrao se mogućim saveznicima. Takvo je položaj izraženo iu oštroj kritici autokratske moći iu odobrenju raznih revolucionarnih govora, terorističkim napadima uključivo. Takva izdaja je jedan od glavnih načela liberalizma - odbacivanje revolucionarnog nasilja - još jednom je ukazao da je politička borba u Rusiji dosegla početkom 20V.

Stranka ustavnih demokrata formirana je tijekom najvišeg lifta revolucije 1905-1907, do 1907. godine je formirana stranka. Stranka je uključivala svjetlost ruske inteligencije, dio zemljoposjednika s liberalnim pogledom, dio srednje buržoazije, kao i zaposlenici, učitelji, liječnici i službenici. Godine 1905-1907 Članovi stranke bili su i radnici, obrtnici, pa čak i seljaci. Ali nakon toga, stranka je bila lijepa "očišćena" iz "društvenih baza".

U središnjem odboru i, posebno, u Duma frakcijama u svim aktivnostima stranke Predstavljenih sloboda ljudi koji dominiraju inteligencije, oni su, u biti utvrdili strateški i taktički tečaj. Naravno, to su bile njihove prednosti: ti su ljudi bili pametni i obrazovani, malo ljudi bi se moglo baviti svojim zadacima boljim od njih, ali u isto vrijeme, kao i praksa, kadeti su bili predaleko od "ljudi". Njihovi pogledi i interesi bili su vrlo različiti s pogledom na radnike i seljake.

Na mnogo načina, zbog toga, kadeti nikada nisu uspjeli riješiti pitanja vezana uz zemljište i radnike.

Stvaranje takve stranke je neraskidivo povezano s imenom Pavel Nikolayevich Milyukov. Ovo je poznati povjesničar i ideolog tog vremena aktivno su radili u Uniji oslobođenja i Saveza sindikata - preci Stranke ustavnih demokrata. Tako je kandidatura P.N. Milyukov u stranačkim vođama bio je daleko od slučajnog.

Na prvom svjetskom kongresu, Milyukov je odredio granice stranke, navodeći da su zabilježeni na pravu od onih javnih elemenata, koji su tijekom vremena očekivali da će stvoriti "političke skupine agrara i industrijalista", branili su interese zemljoposjednika i kapitalista , Granica s lijeve strane, prema Milyukovu, trebala je biti održana tamo gdje su demokratske stranke zagovarale oružanu ustanak i osnivanje Demokratske Republike.

Kadeti su često morali slušati neprijateljsku kritiku na adresi: Socijalisti su ih optužili za dosluh s vladom, kao iu aktivnostima poduzetim isključivo u interesu buržoazije i inteligencije. Milyukov je nazvao svoju seriju "Extraclassove" i potpuno prikladno u prirodi "tradicionalnog raspoloženja ruske inteligencije".

Treba napomenuti da je organizacija stranke ostavila mnogo toga da se želi. Tijekom vremena postojanja stranke (1905. - 1918.), Središnji odbor nije mogao prilagoditi vezu s lokalnim organizacijama.

Nije bilo dobre veze između pokrajinskih i županijskih odbora. Pripadnici županijskih i ruralnih organizacija nisu mogli imati informacije o odlukama donesenim u Središnjem odboru. U stranci kadeta, bilo je moguće pridružiti se samo na temelju zahtjeva, nisu bile potrebne preporuke. Kao rezultat toga, neodoljiva većina kadeta bila je nesposobna. Također na zabavi bilo je vrlo zapetljanih odnosa između Središnjeg odbora i stresa Duma. Njihovo ponašanje često su bili različiti. A ako je tijekom razdoblja rada I i II državne dume, Središnji odbor uspio kontrolirati dimere, a zatim tijekom djelovanja III i IV, DUMA FACTION stekla dominantan učinak. Usporedba organizacije kadeta s organizacijom njihovih glavnih protivnika - boljševika, naravno, u korist potonjeg.

Metode borbe stranke bile su stvaranje nacrta zakona za državnu dumu (Petersburški odbor bio angažiran u ovome), kao i agitaciju, propagandu, izdavačke aktivnosti (Moskovski odbor je vladao sve to). Kadeti su objavili oko 70 novina, najprikladnije i čitljivije od kojih su bili "govor" i "bilten" Sloboda ljudi "; Također su distribuirali letke i brošure, stvorili političke klubove.

Sve ove metode bile su pravne. Ustavni demokrati sasvim je moguće imenovati jednu od najaktivnih i legitimnih strana: kadeti nikada nisu sudjelovali u pečatu "podzemne" književnosti.

promjena stranke demokrata

Milyukovljeve aktivnosti u državnom vlasništvu ljudi Rusije iznosile su cijelu eru u svom životu iu životu samog života Rusije.

Vođa stranke, kontinuirano autoritet, pametnu i obrazovanu osobu, suptilan i pronicljiv političar, Milyukov vješto vodio kadet frakciju u sva četiri razmišljanja, iako nije bio član prve dvije propasti. Njegova komunikacija s zamjenicima Dume bila je konstantna, njegova mišljenja čekala, vođena njima u praktičnom radu. Posebna uloga Milyukova u parlamentarnim organizacijama Rusije nije bila slučajna ne samo na temelju njegovog političkog vodstva, već uglavnom zbog suštine tog političkog protoka, stranke koju je zastupao. Značajke njegove osobnosti - sposobnost širokog i volumena za razmišljanje, vidjeti različite strane subjekta, moguće kontradikcije, sposobnost pronalaženja kontakta suprotstavlja se suprotnim mišljenjima, uhvatiti mogućnost kompromisa - sve to pod uvjetom ruski liberalizam u svom Kadet formira dobro poznatu održivost i vitalnost. Voditelj stranke bio je kao da je personifikacija "kadetizma" i istodobno autor i kreator ove političke doktrine. Stranka, glavna programska pozicija bila je uspostava ustavnog sustava, bio je opravdan i prirodno je bio uroniti u parlamentarne aktivnosti. Bilo je to u tom području da bi se političke aspiracije i ideali kadeta mogli provoditi. Zbog toga je Milyukov tako konzumiranje dala ARC aktivnost. Ali bio je pravi političar i pragmatičar. Realizam je bio temelj njegovog političkog života. Pragmatizam je sve podređen jednom golu. Milyukov dvosmisleno percipira uvjete ruske stvarnosti, ogleda se o stupnju spremnosti Rusije u ustavnom sustavu, shvatio svoje iskustvo i modernost, obilježja stvarne situacije i okolne političke ličnosti.

U teškoj političkoj borbi političke stranke, u razdoblju kada je prikrivena prva ruska revolucija, a autokracija je dobivala zamah, bilo je potrebno razraditi svoju političku liniju. Bilo je potrebno provesti i održavati stabilnost političke doktrine o "srednjoj liniji" koju određuje najhitniji program, odnosno takve parlamentarne aktivnosti, čiji je postojanje ovisilo o odnosu između pravih i lijevih snaga, njihovu bilancu ,

Stoga je taktika postala šipka političkog ponašanja kadeta i njihovog vođe. Samo je mogla pružiti izvršenje kadetskog programa u specifičnoj i stvarnoj političkoj borbi. I nije slučajno da Golyukov govor na velikim političkim forumima, kongresima, konferencijama, u mislima uvijek je počeo s izvješćem o taktici. To se nije dogodilo iz posebne ovisnosti o taktici, a ne od apsolutiranja kao sredstvo političke borbe, već iz suštine pozitivnog programa na temelju stvarnih računovodstvenih snaga.

Međutim, nisu sve postupke kadetske stranke i njezina vođa mogu se objasniti prednostima ili nedostacima izabrane taktičke linije. U stvarnoj praksi, bilo je pogrešaka u ponašanju svih političkih stranaka, pogrešnih pogrešaka i pogrešaka povezanih ne samo s njihovom taktikom, već uglavnom s najslovom valjanosti i stvarnim odnosom. Na kutu gledišta ovih početnih pozicija i došao Milyukov svojim parlamentarnim aktivnostima. Njegov politički kredo bio je očuvanje parlamentarizma, postojanja i razvoja koji je odredio povijesnu stvarnost, naravno, shvatio ga s gledišta ideologa svoje političke platforme.

Bilo je teških političkih kombinacija, povlačenja, trikova, demagogije, koja uvijek prati političke aktivnosti. Međutim, uopće, naizgled vidljive i doista imaju mjesto kontradikcija Milyukov, zadržao je sekvencu i odanost svojoj glavnoj ideji - ideju očuvanja ruskog parlamentarizma. Bio je političar i borac, otkrivajući nevjerojatnu moć volje i ustrajnosti u postizanju cilja. To je u velikoj mjeri objasnio postojanje ruskog parlamentarizma na revolucionarne događaje 1917. godine.

Milukov je utjecao na rad prve države Duma Milyukov kroz svoje prijatelje, istomišljenika M.M. Vivina i i.i. Petrunkevich. Mogao je izravno promatrati rad same Dume, pohađajući svoje sastanke kao predstavnik za tisak.

Kadet taktika u Dumi (prva misao u njegovom sastavu bila je pretežno kadet) nastavila iz dobro definiranih, jasno određenih pozicija: ostati u sferi razumnih naselja iu okviru zakonitosti, za provedbu načela solidarnosti između individualne javnosti trendovi. Ovaj posljednji položaj Milyukov figurativno povezan s "krštenjem broda", opisanim u jednoj od kipling priča: "Priznavanje zajedničkog odnosa kao rezultat borbe i trenja pojedinih dijelova novog, koji je upravo uspostavio mašina."

Tijek rada Dume je posebno odbijanje kralja da usvoji Delegaciju Duma s odgovorom na prijestolje i sadrži zahtjev zakonodavstva, a ne zakonsku dumu, kao i nesuglasice s poljoprivrednicima na Agrarna i druga pitanja prisilila je voditelja kadetske frakcije kako bi ispravio svoj položaj. Kadeti su se počeli ponašati se više odlučno - prelazili kritiku vlade i najavili da se njihove "ceste" s "prijateljima na lijevoj strani" razlikuju.

U isto vrijeme, "upravljanje općim smjerom reforme", istaknuo je Milyukov, - treba ostaviti u rukama države. Odavde je slijedio kadete i od vlade uzajamne tendencije pristupa. To je izraženo u svojim pregovorima u svibnju - srpanj 1906. u vladi "New Time" nakon ovih pregovora izjavio je da je usvajanje prijedloga Milyukov (to jest, ustavni program), "ugrožava smrt Rusije". 8. srpnja Nicholas II potpisao je uredbu o raspuštanju Dume. Glavni zadatak Milyukov stranke vidio je u pripremi za izbore u državnoj državi Duma. On se nije mogao naletjeti u Dumu zbog centena, iako su pokušali promijeniti ovaj centri duž tvrtke, koji je tiskao svoju knjigu. Ali on je posljedica potpisivanja "vyborg žalbe", a time i lišen ovog prava. Kao rezultat izbora u II Dumi, kadeti su izgubili 80 zamjenika mandata, došlo je do povećanja predstavnika prava i lijevih stranaka. Milyukov nije ostao usred dume u djeci starih "bliskih odnosa", "nije bilo te nada da su bili prisiljeni čvrsto zatvoriti u količini." I, ipak, nije se udaljio od položaja "glavnog roga i tumača frakcije". Nastavak strogo parlamentarne djelatnosti Milyukova vezana je s "prilagodbom novim uvjetima", što je značilo promjenu taktike. Milyukov je predložio da se presele iz taktike "Sturm" na taktiku autokracije "desne opsade", usredotočenost na zakonodavni rad, suzdržavajući se od izravnog izražavanja nezadovoljstva vladom i formiranjem parlamentarne većine u Dumi. Novi taktički slogan - "Desna opsada" autokracija u praktičnom radu bio je za Milyukov slogan "Berera Duma". Stoga je kadet frakcija pobjegla od izražavanja nepovjerenja u vladinu izjavu o Stolipinu, jer se inače može zatvoriti Duma. To je odredilo rješenje drugih pitanja: o amnestiji, o ukidanju smrtne kazne, pomoć nezaposlenih, poljoprivrednim pitanjima, itd. "Formula tranzicije" - utaja Od rješenja, povlačenje iz dnevnog reda, prijenos Od mnogih pitanja u Komisiji u kadetima u II Duma ovlaštenom od strane vođu stranke. Milyukov se, na primjer, smatrao provokativnom proizvodnjom u Duma o pitanju o otkazivanju smrtne kazne za politička ubojstva, jer je Duma bila heterogena i nije mogla dati nedvosmislenu odluku; Nesuglasice o ovom pitanju dali bi razlog za zatvaranje Dume. Stolipin je odlučio utjecati na Milyukov "ako Duma osuđuje revolucionarne ubojstva, - rekao mu je Stolipinu, - onda je spreman legalizirati zabavu slobode ljudi" Milyukov odgovori da ne može raspolagati stranku ", to je za nju pitanje političke taktike, a ne stvorenja slučaja. U vrijeme borbe, ona se ne može povući iz zauzetog položaja i postati položaj svojih protivnika, koji, štoviše, djeluju s političkim ubojstvima. " Manifest 3. lipnja 1907. Duma je raspuštena.

Milyukov je zabrinut zbog pripreme za izbore za novu, treću Dumu. TREYSUN državni državni udar osigurao je prijelaz iz Dume s kadetom "Centar" u Dumu s "središnji Oktyabristian" centar, Okabrist u III Duma postao je "stranka Centra", to jest, što su kadeti bili U prva dva dana, od odlučujućeg glasa koji je glasovanje ovisilo. Dvije Duma Većina - prah i oktabristian-Cadetsky - izvanredna značajka tresijanskog sustava. Određivanje taktike stranke, Milyukov je napisao: "Riješili smo sve sile i znanje ulagati u sadašnjost državne aktivnosti nacionalna vlada. "

Treća misao bila je ispunjena "Chernovaya", svakodnevnim radom. Kao što je glava frakcije, već, kao punopravni član Dume, Milyukov je nastupio u Dumi na svim pitanjima od ustavnog i političkog, nacionalnog, vjerskog pitanja javnog obrazovanja, autorskih prava i proračuna. No, njegova glavna tema bila je pitanja vanjske politike, prema kojoj je Milyukov nije imao natjecatelja u Dumi. Po prvi put, sastanci kadeta Duma postali su predmet žestoko napada na pristalice državne moći. Purishevich je naveo da su kadeti bili najopasniji element, jer su pametni i politički obrazovani ljudi i, naravno, Milyukov, kao priznata voditelj "inkriminiranog smjera", postao je glavni cilj Milyukovljevih napada uređenih opsada, uvredljive replike su bile Ispunjen aktivnim neprijateljskim u Milyukov više puta na sastancima Dume izražene i gumet. U ovom okruženju bilo je teško regulirati odnose s desne i lijeve snage. Milyukov je nastavio sačuvati kontakte s vlastima potrebnim za vođenje parlamentarnog rada u državljanstvu. Kada se raspravljalo o vladinoj izjavi o Stolipinu, koji je rekao da je "povijesna autokratska moć i slobodna volja monarha dragocjena baština ruskog državnosti", iako mu se prigovorio, ali je zaključio da "nitko ne nudi frakciju otvoriti napad. "

Takve činjenice nisu lišile kadet frakciju neovisnosti strateškog položaja. Milyukov se kritički odnosio na dekret 9. studenog 1910. godine, na agrarnu politiku Stolipin, a također nije podržala poljoprivredni projekt poslodavaca o nacionalizaciji Zemlje, pridržavajući se propisima o kadetskom programu o djelomičnom otuđivanju Zemlje. On je očito proglasio svoj stav prema lijevoj strani i metode njihove borbe: "Mi i sva Rusija imamo neprijatelje s lijeve strane."

Posebna pozicija održala je Milyuki u slavenskom problemu, široko se raspravljalo tijekom ovih godina. U glavi u kutu, stavio je državne interese Rusije, u isto vrijeme opravdao potrebu za novim pristupom slavenskom problemu, zamjenjujući bruto metode palancalavizma fleksibilne politike jednakosti, kulturne i ekonomske konvergencije svih slavenskih zemalja , Biti konstantan i gotovo jedini govornik u Dumi u balkanskim pitanjima, zadržavajući svoje simpatije za aspiracije za oslobođenje balkanskih naroda, smatrao je da je potrebno "umetnuti u šire europske okvire" rješenje za ovo pitanje s obzirom na različite linije međunarodna politika.

Tijekom ovih godina, Milyukov, kao dio parlamentarnog izaslanstva, putovao je u Englesku kako bi pokazala rusku ustavnu priču. Napravio je svoje treće putovanje u Sjedinjene Države, predavao, razgovarao s članovima Kongresa. "Bio je to Zenith moja popularnost u Americi", kasnije se prisjetio.

Milyukov opet zabrinut bio je predstojeće aktivnosti u IV

Državna duma. U situaciji nestabilnosti vladinih vlasti i novog uspona revolucionarnih snaga, držao je srednju liniju. Taktika stranke bila je usmjerena na stvaranje jedinstva kadet-listopada sposobnog za "organsko" zakonodavstvo. U tom smislu, linija kritičnih stavova prema vladi i želju da podrugljive lijeve snage, posebice, socijalnu demokraciju njezina utjecaja.

Obećanje M. u Rodzianku, da će Duma stajati

Manifest 17. listopada i istodobno održavanje temelja državnosti, Milyukov je ocijenio kao "zakonodavna poplava" i nedosljednost. On je oštro osudio ministar unutarnjih poslova I. A. Maklakova i predsjednik Vijeća ministara M. L Goremichkin za pojavu zakonodavnih prava Dume. Okrenuvši se vladi, Milyukov ga je upozorio da je u slučaju neaktivnosti Dume, moguć novi porast revolucionarne borbe. "Što čekaš? Čekate da vaše kašnjenje bude poput kašnjenja ruskog apsolutizma prije 17. listopada. Želite li završiti da su zahtjevi demokracije postat će vjerojatniji, više uporni i opet, nakon mirnog razdoblja, bit će na sceni nasilnim oblicima, nasilnim tehnikama, sredstvima borbe? A onda ćete misliti da je vrijeme da smiri ono što trebate da se "smiri" i "spašavanje krune" da dođete u ovaj posljednji medij. "

U kontekstu jačanja radnika i seljačkih pokreta Milyukov, pozvan na pomirenje boljševika s likvidatorima u vodstvu najnovije i pobjede reformističkih trendova u socijaldemokratskom tečaju. Do ljeta 1914. godine, to jest, do početka Prvog svjetskog rata, neslaganja su vladali u Dumi, nepovjerenje i nezadovoljstvo. Na početku rata Milyukov je izveo protivnika. Međutim, ubrzo je postao pristalica rata do pobjedničkog kraja. U ovoj situaciji, Milyukov je proglašen sloganom "svetog jedinstva" s vladom ", s kojima smo se borili." Njegov govor u Dumi toj prigodu s pozivom da napusti vrijeme rata iz oporbe i da se ujedini napore u jednom domoljubnom impulsu ispunila je ovacija, aplaudirao članove kraljevske vlade.

Za Milyukova je ovaj rat bio rat s njemačkim militarizmom i ratom zbog jačanja vanjske politike Utjecaj Rusije u vezi s ojačanjem na Balkanu i pristupanje Konstantinopolskim poteškoćama, za koje je dobio nadimak "Milyukov-Dardanellian". U kolovozu 1915. stvoren je progresivni blok - međustranačka organizacija pod Dumom. Stvaranje ovog ujedinjenja diktirano je potrebom za organiziranjem oporbenih snaga za pritisak na vladu kako bi se na kraj donijela imperijalistički rat, kako bi se spriječila revolucionarna eksplozija u zemlji. Milyukov - autor i vođa ovog bloka. "To je bila kulminacija moje političke karijere", napisao je. Milyukov je napravio blok bloka, odabiru, prema njemu, što "može ujediniti dumu". Program je priznao zahtjev za stvaranje nove vlade - Ministarstvo "javnog povjerenja", mijenja metode upravljanja zemljama. Kao odgovor na stvaranje progresivnog bloka 3. rujna, kralj je izdao uredbu o zatvaranju sastanaka Duma. Milyukov je došao u uvjerenje da je parlamentarna borba koristila sve svoje sposobnosti.

Tijekom pauze do sjednice Milyukov Duma, kao dio parlamentarnog izaslanstva, putovao je u Švedsku, Norvešku i Englesku. "Ja osobno", napisao je, "priliku ojačati udio ruskih progresivnih trendova s \u200b\u200bjavnim europskim priznanjem i otkrićem našem utjecaju na nova vrata u to vrijeme, kada je ostali zalupljeni bio zalupio. Na ovom putovanju Milyukov je bio na recepciji engleskog kralja Georgea V, u Lloydu George Seonatu Sveučilište Cambridge Bio je uzdignut na naslov počasnog liječnika, a zatim u plašt crvenog baršuna iu svečanoj procesiji, prošao je kroz ulice grada.

Po povratku u Rusiju, prilikom otvaranja Dume, 1. studenog Milyukov izgovorio svoj poznati govor u kojem je vlada Sturmera bila odlučujuća kritika, njegova politika, carica, koji je širio glasine o izdaji Rusije u ratu, i tako dalje.

Revolucionarno razdoblje

Veljača revolucija Milyukov Foresaw. On je posvjedočio da je revolucija odmah uzela oblik ne-vojnog udara, ali doista popularan ustanak.

U kategoriji VII kadetske stranke (25-28, 1917.), usvojena je odluka, u kojoj je ustavna monarhija zamijenjena demokratskom i parlamentarnoj Republici. Na istom kongresu jedan od ciljeva bliske budućnosti proglašen je "borbom iz svih vrsta maksimalnosti i boljševizma". I uistinu, dionice koje su kadeti u stvarnoj stvarnosti, a u tisku bile su usmjerene na boljševike, njihove teorije i programe.

Nakon što je došao na vlast kao ministar vanjskih poslova, Milyukov je ostavio jedan od dva drugara ministra vanjskih poslova A.A. Naratov, drugi, umjesto da je podnio ostavku. Polovtsheva je postao kadet B. E. Nalde, već dugo vremena, koji je bio savjetnik bivšeg ministra vanjskih poslova S.D. Sazonov. Pomoćnik ministra postao je u neposrednoj blizini kunitija princa G.N. Trubetkoy. Milyukov je započeo svoje aktivnosti od pristupa redateljima odjela i odjela za nastavak rada na njihovim mjestima. Diplomatska služba u inozemstvu također je ostala općenito u prethodnom sastavu. Nakon objavljivanja Milyukovih bilješki, saveznici s obećanjem o očuvanju odanosti svojim obvezama da dovedu svjetskog rata u pobjedu, 20. travnja je počelo u Petrogradu, spontane demonstracije pod sloganom "Dolje Milykovi!". Kao odgovor na to, slijedi demonstracija s plakatima "Trust Milukovaya!", "Dugo živi privremena vlada!". Dana 21. travnja, demonstracije protiv privremene vlade i njezine politike nastavile su još veću silu. Tisuće radnika, vojnika i mornara hodali su sa sloganima "sve snage Sovjetima!", "Dolje s ratom!", "Objavljuje tajne" u večernjim satima 21. travnja održan je sastanak privremene vlade s Izvršnom odboru Vijeća radnika i seljačkih zastupnika. Evo i nastala kao alternativa sloganu "sve snage Sovjetima!" Ideju stvaranja koalicijskog vlade. Prema tim uvjetima, Milyukov je bio prisiljen podnijeti ostavku. Milyukov je nastavio svoje političke aktivnosti kao predsjednik Središnjeg odbora kadetske stranke, a sudjelovao je iu političkim organizacijama, na dva predstavnička sastanci u organizaciji drugih i trećih koalicijskih vlada.

Listopadska socijalistička revolucija Milyukova, naravno, doživljava neprijateljski. Milyukov se nastavio boriti u ime svoje stranke, najavio je sovjetsku vladu izvan zakona.

Krajem studenog 1917. Milyukov je sudjelovao na tajnom sastanku vojnih predstavnika Entente zemalja u IAAS-u, gdje je raspravljen o pitanju oblika saveznika u oslobođenju Rusije iz boljševika. Pod tuđem imenom, Milyukov je otišao u Novocherkask, gdje je sudjelovao u stvaranju dobrovoljne vojske. Sumpotički je pripadao Cornilovoj zemljištu i kontaktirao s njim. Krajem svibnja 1918. Milyukov je stigao u okupirane od strane njemačkih vojnika Kijev "tražiti šire izglede" i "organizaciju anti-boljševičkog pokreta". Milyukov je vodio pregovore s njemačkom zapovjedništvu s ciljem obnove monarhije. Optužen je za izdaju za saveznike, germanografiju. Međutim, on je slijedio jedan glavni cilj - da spriječi stabilnost boljševičkog sustava.

Kontradikcije moskovskih kadeta, vjernih savezničkih obveza, i Milyukov sa svojom njemačkom orijentacijom značilo je samo različite mogućnosti za isti zadatak - za zbacivanje sovjetske moći.

Zaključak

Osobnost P.N. Milykovi svijetle politike i izvanredan ruski povjesničar i dalje je zainteresiran za rusko društvo već desetljećima, a taj interes uglavnom je posljedica zabrana zida koji je postojao u odnosu na znanost i kulturu ruske emigracije u sovjetskom razdoblju. Međutim, uklanjanje prepreka u proučavanju baštine ruskih povjesničara ne smanjuje zanimanje za ovu brojku, dok se naziva brojna, često neposredno suprotna mišljenja. U znanstvenoj baštini P.N. Milykovi Tema ruske revolucije jedna je od središnjih, a to je zbog činjenice da je tijekom svog života, politika i znanost bila tako blisko isprepletena, koja je podijeljena PN Milyukov-politika i P.N. Milyukov-povjesničar je vjerojatno moguće. Očito, takve značajne događaje u Rusiji kraja X1X-počne XX V.V. Ne možete privući pozornost Pavera Nikolayevicha, pogotovo otkad je sam aktivno sudjelovao u njima. Međutim, u predstavljanju tih događaja, politički stavovi PN-a ne mogu sebi pomoći u njihovoj analizi. Milykovi, koja je odredila omjer u svom konceptu povijesti Rusije, te u svom okviru - i povijesti ruske revolucije - položaj povjesničara i položaj politike. Milyukov život ishod u političkoj borbi rezultat je ruske ustanosmu. Konstitucionalizam u Rusiji nije uspio poraziti. "Život je teže od izračuna mudra politike", prizna Milyukov ", nije dala taj izazov Povelje, na koju smo svi tražili ..."

Povijest ruske revolucije je prirodni rezultat povijesnog razvoja zemlje. Međutim, u analizi prve i druge revolucije, stavove P.N. Milyukov-povjesničar i politike ne ostaju nepromijenjeni, pogotovo nakon što je druga ruska revolucija shvaćaju tijekom godina, uzimajući u obzir iskustvo povijesnog razvoja Rusije, a zatim SSSR. Stečena iskustva uvijek služi kao izvor novih ideja, novih teorija i upozorava iz novih gubitaka. To je povijesno opravdanje kvarova i lezija. Glavna stvar je biti u stanju slušati prošlost i biti u mogućnosti koristiti sve što je vrijedno, koji se akumulira vremenom.

Popis rabljene literature

1.www.bibliotekar.ru/sovetskaya-rossiya/9.htm.

.www.biografguru.ru/abount/milyukov/?g\u003d5074.

.www.gazeta.ru/comments/2011/08/08_a_3726769.shtm/

.www.dissers.ru/politika/7/

.www.netstory.ru/biografija?id\u003d8804.

.www.studd.ru/articles/29/

.www.student.km.ru/ref_show_frame.asp?

Kako shvatiti ocean povijesnih datuma, izvanrednih osobnosti i dobiti visoku ocjenu povijesti povijesti? Udžbenici punjeni suhim prezentacijama samo vas zbunjuju? Nudimo ne samo grčevi materijal, već dosljedan analiza događaja koji će se lako definirati u memoriji. Pa kako je stranka kadeta potjela i koja je njihova uloga povijesni događaji 1905-1917?

Ustavna demokratska stranka (kadeti) razvijena je u mediju liberaliziranih Zemskih i urbanih sindikata. Kernel je napravio dvije polu-propelirane organizacije: Unija Zemlje-estalista i Uniju oslobođenja, čiji je društveno sastav odvajao heterogenost. Bilo je gradske inteligencije, plemića, kao i demokrate, suosjećajući s lijevim idejama.

Formiranje liberalnog fronta

Odluka o utvrđivanju ustavne demokratske stranke usvojila je 5. kongres kongresa zemalja ustanova. Nakon nekog vremena, sindikat sloboda pridružio se organizaciji. Kombinacija dviju političkih snaga nastojala je napeto: nije bilo lako doći do suglasnosti zemljoposjednika i lijeve demokrati. Taj proces talentirane politike, povjesničar za obrazovanje, Pavel Nikolayevich Milykovi, stalni vođa kadeta osiguran je tom procesu.

Koje su stranke djelovali u ruskom carstvu neposredno prije revolucije u veljači pomoći će razumjeti stol.

	Socijalista	Liberalan	Monarhijski
Ime	Ruska Socijaldemokratska radnička stranka (RSDLP). Prostor za 21 trendove: boljševike, mensheviks.		"Savez ruskih naroda"
Čiji su interesi branili	Radnici i seljaci, predstavnici opresivnih naroda.	Buržoazie, zemljoposjednici, urbane inteligencije, srednji slojevi, dio birokrativnosti.	Srednji slojevi građana, dio seljaka, buržoazija, zemljoposjednici, svećenstvo.
Primarni zahtjevi	Uklanjanje autokratske zgrade, prestanak rada radnika, ukidanje privatnog vlasništva, nacionalizacija Zemlje.	Zaštita političkih i ekonomskih prava i sloboda građana. Zemljište i rad rješavaju se reformama.	Očuvanje i jačanje autokratskog, povrat učvršćivaču pravo

Ideolozi pokreta bili su izvanredni javni podaci: odvjetnik i novinar V. D. Nabokov, odvjetnik V. A. Maklakov, sociolog i filozof P. B. Struve, znanstvenik V. I. Vernadsky, povjesničar i publicist A. KIZURETTER, Orijentalist. F. Oldenburg, Odvjetnik FF Kokoshkin Peter Dolgorukov, di Shakhovskaya.

Unatoč nekim neslaganjima u listopadu 1905. održan je sastavni kongres. Točna dužnost zaklade Sjedinjene stranke ne može se nazvati, kao što je Kongres donio od 12. listopada do 18. listopada 1905., tijekom godina. Sudionici su jednoglasno prepoznali ustavno-demokratsko kretanje ideološke, izvannastavne, usmjerene na socijalne reforme. Program i povelja su prihvaćeni.

Ciljevi i metode rada

Politički program kadeta temeljio se na temelju naprednih europskih dostignuća liberalnog smisla. Važno je napomenuti da su mnogi njezini položaji postali plod mnogih godina snova o liberalnim ruskim liječnicima, učiteljima, piscima, inženjerima, odvjetnicima. Glavni cilj svih promjena proglašen je stvaranjem ustavne i parlamentarne monarhije s punom podjelom grana vlasti i univerzalnog tajnog glasovanja.

Ukratko razmislite o položaju programa. Dokument je uključivao zahtjeve za univerzalnu jednakost pred zakonom, slobodom savjesti i tiskanja, nepovredivosti stana, sloboda pokretanja bez ugovora (uključujući u inozemstvu), potrebu za uklanjanjem procijenjenih demarulacija. Ideje su izražene o nesmetanom obrazovanju javnih udruga s pravom na podnošenje kolektivnih molbi.

• Odluka o radnom pitanju: Smanjenje radnog dana do 8 sati, zaštita ženskog i dječjeg rada, državno osiguranje u slučaju bolesti, mirovine, jačanje uloge inspekcija radnika.
• U ekonomiji Izravno oporezivanje predviđeno je na temelju progresivne razmjere, progresivnog poreza na nasljedstvo, razvoj malog kredita zbog štednih novčanih stolova.
• U području upravnog upravljanja Vrlo dobrodošla inovacija bila je stvoriti opsežnu mrežu samouprave. Osobe koje su izabrane u takve organe imali su pravo otići u parlament.
• Transformacija pravne sfere: Tužbu se temelji na natjecanju, ukidanje smrtne kazne, uvođenje koncepta "uvjetne osude" u pravnu sferu, zaštitu osumnjičenih tijekom preliminarne istrage.
• Riješiti agrarno pitanje Liberali su aktivno inzistirali na povećanju količine korištenja seljačkog zemljišta. Resursi su trebali pronaći među državnim, specifičnim, kabinetom i monaškim zemljama. Međutim, pitanje otuđenja privatnog vlasništva ostaje neodgovoreno, u smislu kako iu kojoj veličini te zemlje trebaju biti prebačeni na seljake i barove bez zemlje.
• Nacionalno pitanje Bilo je iznimno jednostavno: sve razlike u nekretninama i sva ograničenja o pravima Židova, polova i drugih skupina stanovništva su otkazani.

Općenito, predloženi program bio je isključivo miran, reformistički nenasilan.

Aktivnosti u parlamentu

Popularnost kadeta bila je takva da su na izborima u državnoj Dumi, najviše primili veliki broj Mjesta - 179 (35,9% od ukupnog broja). U DUMA su otišli s umjerenim sloganima, a kao rezultat akutnog natjecanja s lijevim udrugama, primili su samo 98 mjesta. Unatoč aktivnim izdavačkim aktivnostima, u III Dumi je donijela samo 54 zastupnika, u IV-59. Takav pad nastavljen je do dolaska u veljači revolucije 1917., kada je ukupan broj stranke ponovno porastao na početne 70 tisuća ljudi, I u ljeto iste godine iznosio je 100 tisuća ljudi.

Prvi svjetski rat prisilio je liberale kako bi privremeno prilagodio svoj politički tečaj i napustio opoziciju vladi. Međutim, kako je napetost postala povezana s porazom ruske vojske, pogoršanje opskrbe hranom gradova, oporbenih raspoloženja izbila je s novom silom. Govor Milyukova ("Što je to glupost ili izdaja?") S optužbama protiv vlade i Kraljevskog suda, uoči revolucije u veljači, nesumnjivo je služio kao faktor na najozbiljniji način destabilizaciju situacije u zemlji.

Kraj političke aktivnosti

Glavno pitanje koje je zabrinulo nakon svih političara je pitanje moći. Koji će zauzeti mjesto za poticanje kralja. Pregovori s prvim kandidatom, Grand Duke Mikhail Alexandrovich, bili su neuspješni. Tada je ispustio ideju ustavne monarhije, Milyukov je vodio proces formiranja privremene vlade.

Ovdje počinje odbrojavanje kraja liberalnog pokreta. Nedostatak iskustava učinkovitog rješavanja problema u cijeloj zemlji, nestabilna socijalna baza, pogoršanje odnosa s socijalističkim udrugama nije dao priliku stabilizirati situaciju u zemlji. Uredba SNK-a, nakon 28. studenoga 1917. godine, ustavno-demokratska ideologija proglašena je ideologijom "neprijatelja naroda", svi njezini vođe bili su predmet uhićenja i legende na sud Revolucionarnog suda.

Procjena uloge ustavne demokratske stranke u prvoj ruskoj revoluciji, povjesničar M. N. Pokrovsky u svojim djelima početka 1920-ih izrazio je mišljenje da je liberalna buržoazija općenito odigrala značajnu revolucionarnu ulogu, objektivno olakšavajući revolucionarni pokret.

Liječnik povijesnih znanosti A. Lubkov nadopunjuje ovo gledište: "... i moć, a oporba predstavljala je istu političku elitu. Dakle, veljača 1917. i kolaps naše ruske državnosti u tradicionalnim oblicima koji su se dogodili, posljedica je nedostatka jedinstva u elitnoj i vrijednosti i političkoj i duhovnoj i organizacijskoj. "

"Lenta.ru": Kadetska stranka bila je stalno napadnuta sa svih strana: desno je optuženo za činjenicu da su to bili kadeti koji su postali glavni arsonosti revolucije, a ne socijalistički radikali. U isto vrijeme, Lenjin je nazvao kadete "grobni crvi revolucije". Mislite li da su takve procjene valjane?

Solovyov: Nemojmo zaboraviti da su se sve političke stranke suprotne među sobom. I često se bavi samo izravnim protivnicima, već i susjedima na političkom spektru. Stoga, u procjeni aktivnosti kadetske stranke, ne bih se usredotočio na njihove protivnike, uključujući Lenjina. Važnije je da razumijemo logiku i motivaciju kadeta samih kadeta.

Bila je to revolucionarna zabava oko 1907. godine. Kadeti se nisu bojali revolucije, ali su ga razumjeli potpuno drugačije od socijalista. Biti liberali, kadeti su vjerovali da se revolucija ne bi trebala dogoditi na ulicama i barikadama, već u glavama ljudi. Ali nakon prve revolucije, 1905-1907, pogledali su fenomen samo različito. Tijekom Prvog svjetskog rata većina se kadeta bojao da će revolucija biti prava katastrofa za Rusiju. Čak i tijekom "parlamentarnog napada" od studenog 1916. nastojali su ponuditi društvo i moć izlaže iz političke krize, što bi pomoglo izbjeći revolucionarnu eksploziju.

Slavni govor vođe stranke kadeta u priči pod naslovom "glupost ili izdaja" bio je u istom krevetu?

Čudno je dovoljno, da. Milyukov nije mogao pretpostaviti da će mnogo godina mnogi razmotriti svoj govor prologom revolucionarnih kataklizma u Rusiji. Zapamtite, Tyutchev: "Mi nas ne daje predvidjeti, kako će odgovoriti naša riječ"? Ljudi ne mogu uvijek izračunati dugoročne posljedice svojih riječi i radnji - i Milyukov to je u potpunosti u potpunosti. On i njegovi kolege o progresivnom bloku zahtijevali su stvaranje vlade javnog povjerenja. Cilj Milyukov u studenom 1916. bio je gurnuti "više sfere" do takve odluke.

Za ustav, kralj i slobodu

Koliko je brojna i utjecajna stranka kadeta do veljače 1917.?

Vrhunac popularnosti od kadeta bio je 1906.-1907., Onda su postupno izgubili svoj utjecaj. Do početka 1917. godine, njihova je stranka bila vrlo malo, točan broj je sada teško nazvati (najvjerojatnije 10-12 tisuća ljudi). No, nakon revolucije u veljači, njegov se broj dramatično povećao i dosegao maksimum za svoje postojanje - više od stotinu tisuća ljudi.

Zbog toga?

U revolucionarnoj situaciji iz 1917. godine, kadeti su neočekivano postali središte privlačnosti ne samo za liberale, već i za sve političke snage s pravom socijalista.

Zašto je stranka imala dva imena: ustavna demokratska stranka i stranka slobode ljudi?

Stranka se pojavila 1905. godine, nakon objavljivanja manifesta od 17. listopada. To se zove "Ustavno-demokratski" (iz Abbrevia K.-D. I došlo je do smanjenja "kadeta") na temelju činjenice da je jedan od glavnih slogana nove udruge osnivanje parlamentarizma u Rusiji i Uvođenje univerzalnog izbornog zakona.

No, na drugom kongresu stranke početkom 1906. godine, odlučili su da riječ "ustavno-demokratska" nije bila vrlo jasna većini stanovništva zemlje. Tako se pojavilo drugo ime, što bi trebalo voljeti široke mase birača - stranka slobode ljudi.

Kako se osjećate o mišljenju da su kadeti neposredno prije 1917. nastojali promijeniti neučinkovit i truli režim kako bi uspješnije vodili rat?

Najmanje do ožujka 1917. većina kadeta bio je pristalica monarhije - ustavno, naravno. O njezinom mogućem svršenju u zabavi nije govorio, ali su podigli pitanje stvaranja vlade odgovornog za Dumu. Glas kadeta zvučao je glasnije u uvjetima "Velike digresije" iz 1915. godine. Tada se činilo da bi takav politički tresao omogućio da dovede rat pobjedničkom kraju. U to vrijeme ne razmatraju samo Duma liberali, nego i dio najviše birokracije i generala. Uoči revolucije, vojska je povjeravala državnu dumu više od vlade.

Dugo očekivana i iznenadna pobuna

Je li u veljači iznenadila za kadete?

S jedne strane, za Dume liberala, spontani nemiri u Petrogradu postali su potpuno iznenađenje. 23. veljače i 24, kada je počela revolucija, država Duma nije reagirala na nju. I tek nakon 25. veljače, dimensi su počeli shvaćati ljestvicu onoga što se događa u glavnom gradu. S druge strane, od oko 1916. godine, osjećaj potpune apatije i beznađa povećao se u Duma krugovima.

Vodeće figure liberalne oporbe pale su u očaj, budući da su sve moguće sredstva za rješavanje trenutne snage suđeno bez vidljivih rezultata. Oni nisu mogli ponuditi na bilo koji izlaz iz situacije, pa su se mogli računati na čudo koje će ih vratiti u aktivni politički život. Kad spontani nemiri počeli na ulicama Petrograda u veljači 1917., odmah su vidjeli revoluciju u njima.

To je, u suvremenom jeziku, ako ne bi liberali Duma ne vodio ulični prosvjed, revolucija u veljači mogla bi ostati u povijesti sljedećeg ruskog nereda, što bi na kraju poziva vlasti?

Mislim da je ovo. S ženama koje vode radnici, pa čak i pobunjenici, Vlada Nicholasa II ne bi ponašala nikakve pregovore. Ali zanemariti zamjenike države Dume, iz koje će se naknadno formirati privremena vlada, ni dužnosnici ni vojni jednostavno mogli. To je bio položaj lomača koji su predvidjeli ishod revolucije u veljači.

A ako bi članovi države Dume u tim danima na drugi način vodio?

Teško mi je zamisliti. Bili su tako uređene optike - čekali su grmljavine i čekale. Ako dimensi nisu bili spremni razmotriti revoluciju u okolišu koja okružuje njihovu stvarnost, ne bi bilo. Kao što ste rekli, u ovom slučaju, bilo bi nebu pobuna koja bi bila neizbježno potisnuta.

Što mislite o konferamičkim verzijama o revoluciji u veljači kao rezultat Guccovske zavjere, Milyukov i koji su im se pridružili generalu?

Nema dokumentarnih dokaza da su prirodni neredi u Petrogradu u veljači 1917. bili rezultat pažljivo planirane zavjere. Iako je doista, od 1915. godine, među najvišom aristokracijom, zamjenici Dume i generalnog studenta stalno su otišli na raspravu o raznim scenarijima palače. Ali onda se ti razgovori ne pomaknu. Kao što ga je Huchkov prepoznao, a njegovi suradnici "učinili su mnogo toga što će biti obješen, ali malo za pravu vježbu." Osim toga, svi scenariji moguće zavjere nisu osigurali ono što se dogodilo kasnije u stvarnosti.

Liberali na vlasti

Ako pokušate predstaviti priču u sužnunktivnom paljenju, kao što mislite, može li vođa Dume liberals Miilyukov nakon odricanje od Nicholasa II uvjeriti svog brata Mihail da preuzme prijestolje? U tom slučaju, daljnja događaji bi se sigurno razvili drugačije.

Ne, ne može. Milyukov je bio gotovo jedini član privremenog odbora države Dume (koji je formirao privremenu vladu), koja je inzistirala na prijenosu prijestolja Mihaila. Kao profesionalni povjesničar, shvatio je da će samo prisutnost legitimnog monarha kao povijesno uobičajenog centra političkog sustava biti u stanju osigurati mirno provođenje moći od dualističke monarhije u parlamentarnu demokraciju. No, njegove su kolege vidjele pravu situaciju u blizini: bilo je teško za ulice ulice da se uzdrže, podrška moći ne može biti u budućnosti monarha. Da, i sam Mihail sam bio psihički nije spreman za ulogu cijelog ruskog cara: on nije bio ambiciozan osoba u politički.

Biti ministar vanjskih poslova u prvom sastavu privremene vlade, Milyukov je dobrovoljno ili nehotice pridonio povratku iz emigracije Lenjina i Trockoga. Što mislite, što bi moglo, unatoč pritisku Vijeća Petrograd, ne dopustiti ih u Rusiji? Vjerojatno, bez tih brojki, revolucija bi također nastavila na drugačiji način.

Da, ove su dvije odigrale kolosalnu ulogu u daljnjim događajima. Ali Milyukov i privremena vlada nisu imali izbora. Ako se pretvaraju da se vrate u zemlju političkih imigranata pod utjecajem bivše moći, njihov reputacija bi patila. Osim toga, neizbježno bi ušli u sukob s Petrogradskim vijećem, gdje je postavljen ton Mensheviksa. Oni koji se smatraju leninskom i trotskim, ali još uvijek suradnici o socijaldemokratskom pokretu. Stoga, u toj situaciji, jedva da bi ih netko spriječio da se vrate u Rusiju.

Zašto je Milyukov nota u kojoj je samo potvrdio obvezu Rusije da nastavi rat, izazvao je masovno ogorčenje i doveo do vlade najprije na vladinu krizu, a zatim na ostavku Milyukov sam?

Nemoguće je staviti svu krivnju za travanjsku krizu 1917. za Milyukov. Činilo mu se da je oprezna i skromna diplomatska formula predložila da je postala prihvatljiva za pirosov. Međutim, čelnici Vijeća bili su također skloni kompromisu s privremenom vladom.

No, problem je bio u tome što je u kontekstu razvoja revolucije, situacija je bila izvan kontrole i privremene vlade, te Vijeće. Ulične mase (u velikoj mjeri bili su vojnici i mornari glavnog garnizona) bili su prilično različiti - još uvijek očekuju rani zaključak svijeta. Bio je to hranjivi tlo za boljševizam. Element narodne gužve postao je neovisna politička sila.

To jest, revolucija se već razvila prema zakonima?

Da, to je bila najrealnija revolucija. Travanj-svibanj-svibanj 1917. imalo je ozbiljne posljedice ne samo za Milyukov, čija je državna karijera zapravo završila, ali i za cijelu stranku kadeta. Od sada se stalno gubi položaj u privremenoj vladi, inferiorniji od vodstva socijalista. U srpnju 1917. godine, kadetska stranka se zapravo našao na strani političkog života Rusije. Nije slučajno da su u kolovozu morali doći sa svojim osnovnim načelima - mnogi kadeti koji su se u početku suprotstavljali liberalnoj demokraciji, počeli uspostaviti vojnu diktaturu u Rusiji.

Mislite na takozvanu "cornilovshchina"?

Da, mnogo istaknutih članova stranke sa suosjećanjem reagirao je na Cornilov izjavu. Neki autori vjeruju da objašnjava neuspjeh kadeta na budućim izborima u sastavniji skupštini u studenom 1917.: od 707 mjesta su primili samo 15 (4,7 posto glasova). Zapravo, nije.

Na strani političkog života

Zašto se tijekom razvoja revolucije 1917. godine kadeti dopuštaju da se guraju od moći? Zašto su tako brzo izgubili svoju vjerodostojnost i utjecaj?

Problem je bio u tome što je Rusija tada bila ruralna zemlja, a stranka kadeta povoljno je predstavljala interese stanovnika gradova. To nije slučajnost tijekom izbora u sastavninu skupštinu u Moskvi, oni su bili drugi u broju glasova nakon boljševika. Prije revolucije, kadeti su bili niša stranka koja je držala određenu poziciju u ruskom društvu.

No, 1917. politička situacija u zemlji radikalno se promijenila. Nakon uvođenja univerzalnog izbornog zakona postalo je jasno da će pitanje budućnosti Rusije odlučiti o selu, a prema tome, stranka. Ali na kraju se pokazala da je među gubitnicima. Ključne stranke iz 1917. - Kadeti, Sunci i Mensheviks - kao rezultat, poraženi su. Čak i boljševici dolaze na vlast, bilo je potrebno mnogo promijeniti, napustiti mnoge glavne odredbe.

Na primjer?

U kolovozu 1917. Lenjin u svom radu "Država i revolucija" napisala je da će s novim strogo svim institucijama i atributima države nestati: policija, vojska i druga vlasti. Kao što znamo, ništa se nije dogodilo, i nisam se mogao dogoditi. To jest, kako bi se zadržala na vlasti, boljševici su morali proći kroz radikalnu transformaciju.

Ispada da su njihovi protivnici izgubili, jer se nisu mogli promijeniti?

Revolucija u veljači 1917., srušila je trenutni politički sustav, izdao je postojanje svih političkih stranaka. Pripadali su staroj eri, au novom političkom krajoliku nisu se ni na koji način uklapali. Što se tiče kadeta, računali su na spremnost svojih protivnika na kompromis, na temelju prisutnosti samoodržanja i zdravog razuma. Nastojali su kompromis i s kraljevskom vladom, a sa socijalistima, vjerujući da oni barem podsvjesno osjećaju utopiju svojih ideja. Ali sve se ispostavilo da je uopće. Kadeti se ispostavilo da su utopiće, budući da su u kontekstu 1917. godine, suprotstavljene stranke nisu bile spremne za pregovaranje jedni s drugima.

Će im pretjerano princip i prekomjerne inteligentne preferencije?

Neki dogmatizam u vođama kadeta bio je doista. Ali bilo je karakteristično za sve ruske političke snage 1917. godine. Tada su svi vjerovali da su imali monopol za istinu, a ostatak je pogrešno bio pogrešan. Rusija politička kultura početka 20. stoljeća bila je iznimno sukoba i nije implicirala spremnost za pregovore i sporazume.

Drama ruskih liberala

Mislite li da liberali imaju priliku u koaliciji s umjerenim socijalistima 1917. godine kako bi Rusiju održali na putu za demokraciju?

Od srpnja 1917. kadeti su postali mlađi partneri u vladinoj koaliciji. Stoga bih doista postavio pitanje drugačije - moglo bi imati umjerene socijaliste 1917. godine kako bih zadržao vlast. Mislim da je malo vjerojatno. Mensheviks i sami esteri bili su heterogeni, a mnogi od njih nekako su se suosjećali s boljševicima, pa čak iu budućnosti su surađivali s njima. Mnogi umjereni socijalisti nisu bili spremni pobijediti do smrti za vlast svojim bivšim drugovima na revolucionarnom pokretu.

Igrao ulogu u padu kadeta odsutnosti snažnog i odlučujućeg vođe? Milyukov nije bio tako.

Kadetska stranka bila je parlamentarna vrsta. Bila je previše heterogena, a bilo je mnogo kontradikcija. Sve to nije doprinijelo prisutnosti vođe. Merit Milykovi bila je da je dugo mogao pomiriti protivnike. Bio je izvrstan posrednik u nerazdvojivim raspravama koji su jadni čuti svoje suradnike. Na mnogo načina, zahvaljujući Milyukovu, kadetska stranka ostala je jedina glavna politička sila u Rusiji, koja je uspjela izbjeći Split.

Samo joj je pomoglo malo. Zašto, po vašem mišljenju, liberalna ideja u Rusiji početkom 20. stoljeća pretrpjela je poraz? Moderni publicist Sergej Kara-Murza nekako citirao mišljenje kadeta da su "popločali cestu samo te težnje koje ih eliminiraju s političkom arenom."

Dijelom možete se složiti. Kadetska stranka nije bila pripremljena za takvu revoluciju, što se dogodilo - računala je na ankete i miran ulazak na vlast. Stoga je u veljači 1917. kadeti mnogo izgubili i nisu se uklopili u novu situaciju. Liberalizam nije samo ljudi i ideje (sve to je tada u Rusiji), ali to također formira njihovo okruženje. Problem pre-revolucionar Rusija je da je ovo okruženje bilo vrlo ograničeno u svim osjetilima: zemljopisnom i društvenom. Drugim riječima, kadeti su imali vrlo usku društvenu bazu, a ništa se ne može učiniti s njom.

Kadeti su doista postali žrtva temeljne i nepremostive kontradikcije. Biti uvjereni liberali, tražili su uvođenje univerzalnog izbornog zakona, koji je neizbježno otkrio put do moći potpuno različitih političkih snaga i odbila kadete na periferiji. Drama ruskih liberalija početka 20. stoljeća bila je da njihova stranka ne može biti uistinu masivna - predstavljao je interese "srednje klase" velikih gradova. No, za razliku od trenutne situacije, tada je Rusija bila ruralna zemlja, dakle, u situaciji revolucionarnog elementa 1917. godine, ideje kadeta su netražene.

Povijest

M.yu. Ilyukhin, viši predavač Odjela za univerzalnu povijest Državnog sveučilišta Ornila

"Posebna pozicija" P.N. Miilykova o vanjskoj politici tijekom balkanskih ratova 1912-1913.

Ovaj članak pokriva problem odnosa stranke kadeta općenito i njegovog vođe P.N. Milykova posebno na Balkanske ratove 1912-1913. Fokus je na "posebnom položaju" zauzima Miyukov u odnosu na stranke koje sudjeluju u drugom balkanskom ratu. Razlozi koji su vodili čelnici kadeta su naznačeni, suprotno mišljenju stranke većine i službenim krugovima Rusije kako bi podržali Bugarsku u ovom sukobu. Autor je koristio arhivske materijale, objavljivanje u časopisima kadeta, memoir literaturi.

Ključne riječi: kadetska stranka, balkanske zemlje, "europski koncert", balkanski ratovi ", tursko nasljeđe", "Ruski interes".

U konceptu vanjske politike kadeta, Balkanska regija zauzela je iznimno važno mjesto. Vidljivi ideolog, pripadao je desnom krilu, pb Struve u svom programu Članak "Velika Rusija" označena kao prioritetni smjer za vanjske politike aktivnosti ruske vlade na bazi Crnog mora. Po njegovom mišljenju, ovdje je da su uvjeti za stvaranje i "unutarnje" i "vanjske" moći moći. Regija u susjedstvu Crnom moru, prvenstveno balkanski poluotok, trebao bi biti sfera nepodijeljenog gospodarskog i političkog dominacije Rusije. Iako su mnoge odredbe koje je izradila Struve izazvala akutnu kontroverzu među kadetima, općenito, nitko nije sumnjao da se posebna pozornost treba posvetiti na Balkanskom smjeru u vanjskoj politici. Ovo mišljenje je pridržano vođem stranke i njegovoj duma frakciji P.N. Milyukov, koji se razmatrao u kadetskom okruženju, glavni stručnjak u međunarodnim pitanjima, teoretičar vanjske politike doktrina ruskog liberalizma S.A. Kotlyarevsky, poznati cadet publicisti. Podijelila je ovo mišljenje, bez iznimke, članovi kadetske stranke i dume frakcije.

Kadeti su stalno pozvali vladu da napuste "dalekoistočne poslove", već jednom umotane s porazom u ruskom - japanskom ratu za zemlju i intenzivirati politike na Balkanu, gdje je Rusija izgubila svoj utjecaj. Njezini su interesi naišli ovdje s interesima Austro-Mađarske i Njemačke, dakle, prema fer mišljenju kadet analitičara, postojao je jedan od najopasnijih žarišta napetosti na balkanski poluotok, plamen paneuropske vojne vatre može biti blokiran. I to nije bilo samo da suprotstavljene velike moći nisu htjele da je to prilično prirodno, propustiti priliku za kontrolu područja tako važnog u geopolitičkom smislu. Složenost situacije također je bila u činjenici da je poluotok od 1908. godine započeo proces revizije granica utvrđenih odlukama Berlinskog kongresa 1879. godine.

© m.yu. Ilyukhin

Stav kadeta do politike ruske vlade na Balkanu dobio je dovoljno rasvjete u povijesnim studijama. Glavni objekti istraživanja bio je položaj kadeta o vanjskoj politici u vezi s mladom revolucijom, bosanskom krizom i balkanskim ratovima 1912-1913. U njegovoj monografiji V.V. Shegleev govori o "posebnom položaju" P.N. Milykovi u odnosu na Bugarsku tijekom drugog Balkanskog rata 1913. godine. Ali posebne radove posvećene proučavanju stavova P.N. Milykova o problemu odnosa između balkanskih saveznika i politike Rusije u odnosu na sudionike balkanskih ratova, br. Članak ma Birmann pokriva Milyukovljeve aktivnosti kao dio međunarodne komisije Carnegie proučavati uzroke i posljedice ratova. Međutim, to je samo epizoda aktivnosti vođe kadeta u vezi s oružanim sukobima 1912-1913. na Balkanu. Svrha ovog članka je kad god je to moguće dati opći pregled ove aktivnosti u cijelosti.

Do 1910. kadeti su vjerovali da su na temelju izdržljivih ruskih navoda na Balkanu, potrebno se ujediniti pod svojim pokroviteljstvom svih južnoslavenskih država. Stoga, ruska diplomacija, prema mišljenju kadeta, trebala bi se brinuti o održavanju suglasnosti između tih država, prvenstveno između Srbije i Bugarske. Inače, ne tako, tako će se drugi otići iz Rusije i okupiti se s Austrijom. Ta razmatranja utvrdila je pozitivan stav kadeta na dizajn 1912. godine pod pokroviteljstvom Rusije Unija balkanskih država, čija je svrha bila likvidacija turskih stvari u Europi. Jer do 1912. godine kadeti su bili razočarani u mladencima kao na snazi \u200b\u200bsposobnim za poboljšanje Otomanskog carstva u liberalnom putu, te u vezi s ovim programom, programom, osnovama za sklapanje sporazuma između Grčke, Srbije i Crna Gora, izgubljena nada za mogućnost uključivanja Turske i Bugarske, bila je prihvatljiva za njih. ali stvarne događajePovezano s vodstvom balkanskih ratova 1912-1913, napravio vlastite prilagodbe svojim političkim simpatije i antipatiju. Ako je u prvom balkanskom ratu, barem su podržali sve balkanske saveznike u svojoj "pravednoj borbi" za Makedoniju, tijekom Drugog rata, kada se Srbija, Grčka i pridružila Rumunjskoj "dokazala" Bugarske svoje "iznimne prava"

na ovoj bivšoj turskoj pokrajini situacija se promijenila. Kadeti, zajedno s hobobristima i progresorima, slijedeći službeni krugovi, koji su zauzeti izraženi intermariji. Jedini "bugarski otpad" u njihovom okruženju bio je P.N. Milyukov.

Analiza publikacija tog vremena, službeni party dokumenti i memoir literatura sugeriraju da je, općenito, stranka kadeta zauzela vrlo aktivnu poziciju na balkanskoj politici u tom razdoblju. Imao je opoziciju Milyukov, koji se nakon sastanka s ministrom vanjskih poslova S.D. Sazonov, koji je imao mjesta krajem rujna ili početkom listopada 1912., iznenada je zaustavio "govor" stranice da ga grdi za "odvidljivost" i nedovoljnu tvrdoću i počela marljivo pohvale za oprez i ravnotežu tečaja koji je proveo ministar ,

12. listopada 1912. održan je sastanak Središnjeg odbora na kojem je većina prisutnih je kritizirala Milyukovsky liniju. Njegov je položaj osudio PB. Struve, n.a. Grexkul, A.V. Tyrskova, a.s. IZoev, V.i. Vernadsky. Deset dana kasnije, razlučivo je govorio za aktivne akcije u vezi s događajima na Balkanu, pripadnici moskovske grane Središnjeg odbora. Milyukov je nastavio inzistirati na tome da stranka treba podržati oprez ministra vanjskih poslova, napustiti militantne žalbe. Za razliku od većine stranaka, bio je vođen načelom koji se proglasio za vrijeme bosanske krize: u pitanjima vanjske politike, oporbena stranka u razvoju svoje linije trebala bi se voditi nepartijom, ali nacionalnim interesima. Za većinu članova CC-a, kao u jesen 1908. - u proljeće 1909., kritika svake vladine politike na Balkanu ostala je glavni zadatak. Bojali su se da odbijanje javne potpore Slavenima i sporazumu s vladom ne bi pronašao razumijevanje u društvu i oštetio popularnost stranke. Tako je Milyukov otišao mnogo dalje od njegovih kolega u središnjem odboru. Odbio je tzv. "Negativna kritika" kolegija vlade. To, naravno, ne znači da je izrazio punu potporu ministarstva vanjskih poslova, štoviše, nije se složio s linije službene diplomacije. Zapravo, bio je jedini od istaknutih kadeta, koji su pridonijeli suštini slučaja.

Ali njegovi su prijedlozi bili konstruktivni. Zato Milyukov "poseban položaj" u razdoblju balkanskih ratova zaslužuje posebno razmatranje.

Prvi balkanski rat započeo je ujutro 9. listopada 1912., otkrivanje neprijateljstava na crnogorskom frontu. Dana 17. listopada, rat Turske najavio je Srbija i Bugarska, 18. listopada - Grčka. Milyukov, kao poznavatelj mnogih suptilnosti političkog života na Balkanu, postao je jedan od prvih koji je dao kvalificiranu procjenu događaja. U rujnu je pojasnio suštinu težnji i težnje balkanskih saveznika: Srbija, Grčka, Crna Gora i Bugarska žele da "shvati odnos" s Turskom. Oni ne pitaju nikakvu pomoć od velikih sila i inzistiraju na njihovim ne-smetnji. Ovi zahtjevi Milyukov smatraju poštenim, jer, kako je prethodno iskustvo pokazalo, sve vrste "europskog koncerta" pokušaji da djeluju kao posrednik u rješavanju pitanja sudbine Makedonije nisu bili okrunjeni uspjehom. On, naravno, nije mogao zaobići problem lokalizacije sukoba izvan Balkanskog poluotoka, ali je vjerovao da opasnosti s pogledom na rat u paneuropskom ne postoji, ako Austrija ne intervenira u tečaju događaja. Milyukov je imao osnova za takve izjave, budući da je očito bio svjestan jamstava ne-smetnji europskih ovlasti, uključujući Austriju-Mađarsku. Moguće je da mu je Sazonov rekao o tim jamstvima tijekom spomenutog "datuma". Tada bi vrijeme ovog sastanka treba pripisati sredini - drugoj polovici rujna. Ta jamstva su posredno potvrđena novčanom 7. listopada, prenosi se kroz Rusiju. U svojim memoarima, vođa kadeta čvrsto izjavljuje da su velike ovlasti sigurne u pobjedu Turske i stoga se ponašale u odnosu na balkanske saveznike licemjerno. Bili su pozvani da se suzdrže od neprijateljstava u zamjenu za sljedeće obećanje reformi u europskom vlasništvu Otomanskog carstva, a Turci su očuvanje tih stvari bez obzira na ishod rata. Tako je Milyukov imala nepoznate informacije drugim istaknutim vođama kadetske stranke. Možda se to leži jedan od razloga za njegov sukob s mnogim članovima Središnjeg odbora na sastanku 12. listopada. Osim toga, imao je vlastite dojmove o putovanjima na Balkan. Ovo putovanje odvijalo se u drugoj polovici listopada 1912. godine. Iako vođa kadeta nije

točni datumi poziva, nije teško odrediti svoje vrijeme. On izvješćuje da je za putovanje na Balkan iskoristio razdoblje od 8. srpnja (raspad III Dume) i 15. studenog (sazivanje IV Dume) od 1912. godine. U međuvremenu, bio je prisutan na sastanku Središnjeg odbora 12. listopada i, naravno, bio je u St. Petersburgu u drugoj polovici rujna, tijekom "datuma" s S.D. Sazonov. I 23. listopada bio je na stanici Mustafa Pasha na obali R. Maritsa, na kraju svog putovanja. Potreba za ovaj put Milyukov, prema vlastitom prijemu, bio je zamišljen u proljeće. Stoga, kada je njegov stari poznati Charles Crane, koji je bio u jesen 1912. na Balkanu, predložio je izraditi tvrtku u turneji u regiji, Milyukov se sretno složio. Početak borbe pronađen "putnike" na putu do stare parcele. Umjesto planiranog povratka u Sofiju, slijedili su postojeću vojsku i, kao što je gore spomenuto, do 23. listopada stigao do stanica Mustafa Pasha. Tijekom ove "turističke šetnje" Milyukov imala je priliku upoznati se s lokalnim osjećajima, političkim simpatijama stanovništva, prognoze za daljnji razvoj događaja. Po povratku u Sofiju prvi put se sastao s kraljem Ferdinanda. Iako je ovaj sastanak bio neformalan i imao je uvodnog karaktera, bugarski monarh, očito je imao namjeru koristiti poznanstvo s vođom najveće ruske oporbene stranke za vlastite političke svrhe.

Kao rezultat putovanja Milyukov, u jesen 1912. zaključio je da će rat saveznika protiv Turske postati samo prvi čin balkanske drame. Zatim će slijediti borbu zbog podjele "turskog nasljeđe". A budući da će biti popraćena kolapsom balkanske unije, pozicije Rusije na poluotoku neće jednostavno oslabiti. Postoji prava prilika da ih u potpunosti izgubite. Stoga, od kraja listopada Milyukov stalno naziva rusku diplomaciju na bilo koji način spasiti balkansku uniju od kolapsa. Međutim, diplomati nisu morali uvjeriti.

Odmah, na povratku Milyukov, izjavljuje potrebu pružanja luke Srbiji na Jadranu. Budući da će se Solun sporazum između saveznika odlaziti u Grčku, a istočno istočno od Vardare - u Bugarsku, primaju samo oslobađanje izlaza na Jadransko more zadovoljit će svoje dugogodišnje želje bez kršenja

Znanstvenici bilježe

teresov drugi sudionici u bloku. Već se Milyukov najviše bojao sukoba između Srbije i Bugarske. Zato je inzistirao na promicanju srpskog napretka na Jadranu i ukazao na nedopuštenost njihove konsolidacije na obalama Egejskog mora. Na temelju ista razmatranja osudio je proglašenje neovisnosti Albanije, koji je uslijedio 16. listopada uz potporu Austrije: Austrijanci, razmotrio je, pokušavajući zaustaviti srpsku ekspanziju zapadu, da je okrene na istok, tj. izazvati srpski-bugarski sukob. Posljedica toga bit će kolaps balkanske unije i tranzicija Bugarske u orbitu utjecaja Beča. Čak je ponudio da odgovori na austrijsku vojnu demonstraciju s obale Duraczo, s ciljem nestanka Srbije, mobilizacije ruske flote, i ako je potrebno, i vojske. Tako je do studenog 1912. Milyukov imao vrlo potkrijepljenu zabrinutost zbog budućnosti balkanske unije i opasnosti od tranzicije Bugarske pod pokroviteljstvom Austro-Ugarske, a time i Njemačke. To bi trebalo objasniti njegov pro-bugarski položaj tijekom drugog balkanskog rata, suprotan položaj većine kadeta.

U međuvremenu, Turska je 22. listopada okrenula se velikim silama koje su tražile da interveniraju u tijeku događaja na Balkanu. 20. studenog, Turska i saveznici, s izuzetkom Grčke, zaključili su primirje. Dana 2. prosinca predstavnici balkanskih zemalja okupili su se u Londonu, a sljedećeg dana započeli su sastanci veleposlanika velikih sila. No, unatoč očiglednoj porazi, Turci tijekom pregovora nisu bili namijenjeni koncesiji. 4. siječnja 1913. godine, velike su se moći okrenule Turskoj da pokažu razboritost. Kadet "govor", zauzvrat, pozvao je na ovlasti da imaju ozbiljan pritisak u Tursku, jer će nastavak borbe stvoriti "dodatne poteškoće" u lokalizaciji sukoba. Na isti dan, Bugarska, u kategoričkom obliku, zahtijevala je isporuku i prijenos istaloženog Adrianopolja. 16. siječnja, pregovori u Londonu su prekinuti, a 21. siječnja nastavljen markirala, 13. ožujka, Adrianopol je snimljen.

Uspjesi "Brothers Slavena" izazvali su val lizanja među pravom, na koje se pridružilo većina liberala, uključujući kadete. Ali ova euforija nije utjecala Milyukov. Više je zabrinut zbog problema povezanih s poslijeratnim uređajem

Balkan. Osim toga, Rumunjska je iznenada razgovarala s teritorijalnim zahtjevima Bugarske, prijeteći da će zauzeti potrebne teritorije. Budući da Rumunjska nije ušla u broj zaraćenih zemalja, njezina je intervencija stvorila prijetnju dezokalizaciji sukoba. "Govor" pod nazivom Protanje Bukurešt. Naravno, tvrdila je Milyukov, prijetnje Rumunjske će ostati prazna zvuka ako će Rusija doći u Bugarsku. Ali njezina intervencija će odvojiti ruke Austrije. Stoga je vođa kadeta prepoznao ispravan položaj ruskog ministarstva vanjskih poslova, koji je savjetovao Bugarima da odustanu, međutim, vjeruje da su to prevelike koncesije od njih "i intenzivno i ponižavajuće za ponos pobjednika."

Nakon što je bio uzet Adrianopol, sporazum o primirak je zaključen između Bugarske i Turske na razdoblje od 21. travnja 1913. godine. Ovaj primir, kao i Uskršnji odmor Dume (6.-23. Travnja), Milyukov je odlučio iskoristiti novo putovanje na Balkan. Sada je glavno pitanje njegovog pitanja bila veza između balkanskih saveznika o podjeli bivših turskih stvari. Prije odlaska objavljuje članak pod privlačnim "govorom između saveznika". Želeći pokazati da ne govori u ime uredništva, već izražava samo njegovo mišljenje, vođa kadeta, suprotno uobičajenom, upisuju se na ovaj članak. Istaknuo je da su interesi Srbije i Grčke, ne proturječe jedni drugima, suočeni u Makedoniji s interesima Bugarske. Milyukov predlaže analizirati valjanost potraživanja svih stranaka makedonskim zemljama, na temelju tradicionalnog za liberalizam, načelo žalbe na mišljenje autohtonog stanovništva Makedonije. Stanovništvo to, vjeruje, još nije etnički nametnut, pa se Makedonci "pripisuju" sebi na jednoj ili drugoj etničkoj pripadnosti, ovisno o religiji, točnije, budući da su svi pravoslavni, ovisno o upravnom podređenju u crkvenoj upravi. Oni koji su pod jurisdikcijom bugarske eksploatacije smatraju se Bugarima. Župljani grčkog patrijaršija na sjeveru Makedonije - Srbi, na jugu - Grci. Ne uskraćujući postojanje na sjeveroistoku Makedonije stvarnog Srbije, au južno-grčkim zajednicama, čija se teritorija svakako treba odmaknuti u Srbiju i Grčku, Milyukov je vjerovao da je apsolutna većina makedonskih- "patrijarhista", ili, na lokalni

gA, "Srbi" i "grećini" su etnički Bugari. Nadalje, vodi statističke podatke o kvantitativnom odnosu predstavnika tih skupina, prema kojima živi 467.012 bugarski eksplodisti u području okupacije Srbije i samo 49.224 Srba i Srbijana. Slična slika u zoni grčkog okupacije: 123 262 "Bugarski-EK-Skalist" i 49 198 Grci i "Grecomans". Čak i ako pretpostavimo da "Srbi" i "Grekani" nisu Bugari, a oni koji sebe smatraju, kaže Milyukov, svejedno, bugarska populacija Makedonije je velika većina. Stoga potraživanja Srbije i Grčke na središnji dio ove zemlje Milyukov priznaju nerazumne. Kasnije, tijekom putovanja u Makedoniju, obratio je pozornost na politiku nasilne "Srbije" i helenizacije autohtonog stanovništva, provedena u srpskim i grčkim okupacijskim zonama. Ova politika je izražena ne samo u ismijavanju "liberatora" preko običaja "oslobođenih", već iu izravnim zabranama govoriti Bugarima, razmotriti se Bugarima, pa čak i koristiti bijelo-zelene vrpce kao ukras. Milukovljeva posebna ogorčena je uzrokovana ugnjetavanjem, koja je bila podvrgnuta metropolitanu Berell Neofite, prisiljen napustiti Makedoniju.

Iako Milyukov tvrdi da u to vrijeme nije znala o tajnim pregovorima između Srbije, Grčke i Rumunjske o stvaranju Unije protiv Bugarske, to bi bilo naivno vjerovati da takav tihi političar nije pogodio o pripremi Antibugugar govora. Ne slučajno najviši vođe i Srbija, i Bugarska mu je pružila posebnu pozornost. On sam iz Ironia primijetio da na Balkanu, očito, došlo je do pretjerane ideje o stupnju utjecaja vođe oporbene stranke na ruskoj vanjskoj politici. Inače, kralj Ferdinand ne bi dvaput (osobno i preko Kristova ministra) da pitaju Milyukov o promicanju u uvjerenju Nicholasa II. "Za kretanje" prijenos Bugarske u grad Sprints na obali Marmara mora. Na putu do Rusije, u Beču, Milyukov je imao povjerenja s srpskim ministrom vanjskih poslova Milova-Novich, dugogodišnjeg pristaša Serbo-bugarskog približavanja, koji je, očito, pod uvjetom da je dodatne informacije o sukobu između saveznika.

Do sada Milyukov, kontradikcija između saveznika došlo je do sada da je Bugarska bila prisiljena okrenuti se Rusiji tražeći posredovanje. Milyukov je odmah odredio granice ruskog posredovanja sa sljedećim klauzulama: 1. Informativno o usklađenosti s ugovorom od 29. veljače 1912. kao jedini snažan temelj za daljnje mirne odnose. 2. rješavanje privatnih graničnih sporova uzajamnom naknadom. U suprotnom, on je tvrdio, ugovor treba smatrati slomljenim, odbiti odbiti arbitražu. Drugim riječima, vođa kadeta ponudio je Ministarstvo vanjskih poslova kako bi izravan pritisak na jučerašnji saveznici kako bi ih prisilili da sačuvaju balkansku uniju. Jasno je da će pritisak u takvim okolnostima biti usmjeren ni na koji način na Bugarskoj.

U procesu kuhanja oružanog sukoba između Srbije i Bugarske, službeni Beograd, pokušavajući upisati potporu ne samo službeni Rusija, već i liberalno javno mnijenje, pribjegao je pošiljku posebnih emisara na St. Petersburg, čiji je glavni Zadatak je bio razjasniti "pravednost" srpskih tvrdnji u Bugarskoj u vezi s odjeljkom Makedonije. Ovi emisijski "izrazili su mišljenje" cijelog "srpskog društva", međutim, u ime Njega, što se često događa u takvim slučajevima, postojali su bivši dužnosnici i predstavnici nacionalističke inteligencije. Prvi od tih izaslanika bio je profesor Belich. Tada je stigao bivši ministar unutarnjih poslova i profesor Vuki-Chevich. Od stranica "novog vremena" počeli su izlagati Bugarsku kršeći savezničke obveze, koje su po njihovom mišljenju došle srbijanske tvrdnje za većinu Makedonije prilično razumne. Srpska aktivnost uzrokovala je Milyukovu iritaciju, ne ometaju stvarno stanje u Makedoniji. U dva članka pod općim naslovom "Srpski argumenti", on izravno optužuje Beli-Cha i Buychic u lažima. Zatim je u nekoliko ruskih novina otvoreno pismo Miilkija i Vuki-Chevicha objavljen u nekoliko ruskih novina. Vođa kadeta bio je optužen za želju "poniziti" i "zbuniti" "nesretni srpski narod", u poticanju serburbacije među "prosvijetljenom ruskom društvu", u želji da uništi "starosne temelje" srpske Rusko prijateljstvo. Ali najupečatljiviji za Milyukova bila je optužba za njega u "dugogodišnjim vezama s Bugarskim

Znanstvenici bilježe

vlada. " Iako to nije osobito smatralo okom na pozadini alata bez službi o nacionalnom dugu, slavensko bratstvo, itd., Ova naknada je možda bila najopasnija za prestiž lidera kadeta. Uostalom, ispostavilo se da je glava popularne oporbene stranke zapravo bugarski špijun. Pogotovo jer je Milyukov stvarno radio u Bugarskoj 90-ih godina godina xix stoljeća, više puta posjećivao ovu zemlju i sastao se sa svojim službenim vođama i vidljivim političari, Srbi su u isto vrijeme zaboravili da ih je često imao, počeo je poznavanje, susreo se i provela korespondenciju s važnom osobom.

Milyukov je objavio tekst otvorenog pisma u "govoru", a zatim je srpskoj emisiji dao ljutu nagradu. Naveo je da se, prije svega, nikada ne sastojao od usluge u Srbiji. Prema tome, nije imao nikakvih "obveza" prije srpskih vlasti i ne može biti. Za službene srpske krugove oduvijek je bio i ostaje privatna osoba, a kao privatna osoba uvijek našao najtopliji prijem u Srbiji. Ali u isto vrijeme, u posjetu Makedoniji, on nikada nije nastupao naredbe službene Sofije.

Prema tome, Genecichove izjave o ponovljenim "poslovnim putovanjima" Milyukov kao "zahvalni bugarski dužnosnik" su klevetni. Naposljetku, njegovo "dugogodišnje" s bugarskom vladom, koji je progovorio Genchic, znači odobriti Milyukov, da to nije u njegovoj volji, a pod pritiskom ruske vlade uništio je ugovor s njim da pročita predavanja na Sveučilištu Sofiju. Ovaj incident, ironično primjećuje Milyukov, ostavio ga je kao mali osjećaj "zahvalnosti", kao što su Anali.

Detaljnije Milyukov smatra još jednom optužbom Gencich na njegovu adresu. Srpski bivši je tvrdio da je Milyukov pozvao Austriju-Mađarsku od strane invazije na Novo-Bazar Sanjak. A ova je žalba navodno napravljena od Duma Tribunea. Vođa kadeta nije uskratio činjenicu da je tijekom njegova govora u Dumi 9. lipnja 1913. nazvao ponašanje Srbije lud, rekao je da će u slučaju rupture srpsko-bugarskog ugovora, novo tržište nemojte biti zaštićeni od austrijske invazije, ali dvjesto tisuća bugarskih vojnika odbijaju se

od saveznika Srbije u njezinim neprijateljima. Tada će se malo vjerojatno da će Rusija pristati na brigu o krivu kolapsa balkanske unije koju je stvorila. Naravno, u tim riječima, napisao sam Milyukov, postoji prijetnja Srbiji, ali ovdje nije bila originalna. Upravo je ponovio ono što je sadržano u najvišem telegramu. On osobno pripada samo izjavi da "prave ludilo, njihovi počinitelji očekuju da Rusija plati", ali takva je izjava teško izazivati. Što se tiče optužbi u "sustavnoj ozljeda srpskog naroda", "namjerna pristranost", onda ih je vođa kadeta jednostavno ignorirao: On je vjerovao da je Rusko društvo, koje ga dobro poznaje, ne bi vjerovali neutemeljenom prigovoru i optužbe.

Dakle, u razdoblju pogoršanja kontradikcija između balkanskih saveznika, kada je stranka kadeta u cjelini ostala ravnodušna, njezin je vođa pokazao solidarnost s ruskim diplomatima koji su napravili grozničav pokušaji da spasi srušeni blok. To je s očuvanjem balkanske unije da je povezan priliku za očuvanje ruskog utjecaja na Balkanu. Stoga je njegov položaj ugađanja određen bez osobne simpatije u zemlju, gdje je radio nekoliko godina i uživao u slavi. Za Milykovi, bilo je jasno da u slučaju oružanog sukoba između Srbije i Bugarske, ruska vlada će najvjerojatnije podržati Srbe. Tada će u bugarskim službenim krugovima osvojiti mišljenje o potrebi da se presele u pokroviteljstvo Austrije. Milyukov je ostao vjeran procjenama, ovog kadeta 1908. godine, izgledi za razvoj bugarske države i njegovu ulogu u političkom životu balkanskog poluotoka. Stoga je pozvao "kako bi" držao Bugarsku u sferi ruskog utjecaja kroz aktivnu potporu u sukobu sa Srbijom. Kao potonji, tada se vođa kadeta nije bojao vođe kadeta za pokroviteljstvo Austrije: Serbo-Austrijske kontradikcije izjednačili su šansu za takav razvoj događaja na nulu. Zato je početak drugog balkanskog rata uronio Milyukov na očajavanje. "Govor" je samo izjavio tu činjenicu, ostavljajući ga bez komentara. Kada je Ruska vlada predložila da organizira posredovanje za rješavanje sukoba, Milyukov je odobrio ovu inicijativu, u vezi s odbijanjem ruskog prijedloga,

potkoljenu od Srbije i Grčke, kao neodgovorno i neozbiljan korak, "diktiran zamagljenom sviješću pobjednika." Zatvorenici u sporazumu u Bukureštu, nazvao je ponižavajući, pljačkajući i jednostavno anti-imaginarni u odnosu na Bugarsku. Položaj zemalja Entente, posebice Francuske, koji su odbili poduprijeti ruski zahtjev za prijenos Bugarske Kovalja, kritizirali su rusku diplomaciju zbog nedovoljne aktivnosti i zaštitu ruskih i bugarskih interesa, kritizirali su rusku potražnju za prijenosom Bugarska. Prema riječima Milyukov, u Bukurešt sporazumi nisu eliminirali makedozan problem, samo su pogoršali kontradikciju između balkanskih država, stvarajući priliku za Austriju da izvrši vlastitu politiku u regiji.

Nakon toga, Milyukov je u kolovozu 1913. ponovno posjetio Balkan. Pozvan je da sudjeluje u radu Komisije koju je stvorio Odjel za odgoj i propagandu organizacije Carnegie, koji je proučavao problem "balkanskih zločina", tj. zlostavljanje i okrutnost od vojnih vlasti svih sudionika u balkanskim ratovima u odnosu na civilno stanovništvo i ratne zarobljenike. Prvo pitanje o "zločinima" na dijelu Srba, Grke i Turaka podigao je Bugarsku. Zbog Milyukovog sudjelovanja, Komisija je izbačena iz Beograda, Soluna i Atene. U glavnom gradu Srbije, nacionalistička mladost čak su organizirala manifestaciju s pozivima da se nose s "neprijateljem Srbije". No, u Bugarskoj pripadnici Komisije prihvatili su toplinu i pružili priliku da u potpunosti radi. Kao što se i očekivalo, ovaj rad je zapravo bio završio s ništa: nije bilo moguće odrediti pravo i kriv, "zločini" u jednom ili drugom obliku obavljali su svi sudionici sukoba. Ali Milyukov je vjerovao da bez obzira na rezultat, Komisija je bila posebno važna za Bugare koji je ponižen u Bukurešt svijetu. Za sebe je zaključio da je imao potpunu političku emancipaciju slavenskih zemalja balkanskog poluotoka iz ruskog skrbništva. Sada je Rusija, po njegovom mišljenju, trebala biti vođena u svojoj balkanskoj politici s vlastitim interesima, bez komunikacije s obvezama ideje

logičan karakter. Nakon što je Bugarska napokon odmaknula od orijentacije u Rusiju, izgubio je svu političku interes za ovu zemlju.

Tako, za vrijeme balkanskih ratova, 1912-1913. Pn Milyukov, unatoč emocionalnim eksplozijama i kvarovima koji su se dogodili, pokazali se kao racionalni i trezveno promišljeni političar, sposoban pragmatično izračunati posljedice fenomena i procesa koji se pojavljuju u njegovim očima. Sve njegove aktivnosti određene su razmatranjima dvostruke. Prvo, ne sumnjam u mjesto sukoba koji su radili na Balkanu, shvatio je da bi jedna ili druga verzija njihovog dopuštenja utjecala na plasman sila u Europi i doprinijelo kršenju europske političke ravnoteže. Zbog toga se s posebnom pažnjom povezuje s posebnom pažnjom koja je sposobna ignorirati svoje interese od strane Rusije da se kreće pod pokroviteljstvom Austro-Ugarske. To je ta razmatranja, niti nikome zapetljaju simpatije, bio je vođen određivanjem njegovog stava prema strankama sudionicima drugog balkanskog rata. Ipak, ne bi se trebalo zanemariti i razmatranja koja proizlaze iz osnovnog osjećaja pravde u odnosu na makedonsko stanovništvo, koje je podvrgnuto političkim ambicijama "osloboditelja" nasilnog srbija i helenizacije. Drugo, Milyukov je stalno brinuo o interesima Rusije na Balkanskom poluotoku. Bez potrebe nema veze s Veligo ruskim šovinistima, zagovarao je jačanje Rusije u međunarodnoj areni, s obzirom na Balkan kao jedno od najvažnijih područja djelovanja ruske diplomacije. U Rusiji je vidio tu moć, koja, na temelju povijesno postojećih razloga, treba i može dominirati balkanskim poluotokom. Milyukov je prilično vjerovao da će u slučaju gubitka Rusijevog utjecaja u ovoj regiji, odmah zauzeti upražnjeno mjesto.

Proces promjene stavljanja snaga na Balkanski poluotok utjecao je na evoluciju Milyukovih stajališta o načelima odnosa između Rusije i balkanskih država. Rusija, po njegovom mišljenju, trebala bi otići na politiku zaštite i obrane vlastitih interesa.

Bibliografski popis

1. Bestizhev i.v. Borba u Rusiji o vanjskoj politici. 1906 -1910. M., 1961.

2. Burman ma Sat u zvjezdicu P.N. Milyukova-balkanist. (P.N. Milyukov - član Međunarodne komisije

Carnegie proučavati uzroke i posljedice balkanskih ratova 1912-1913) // balkanske studije.

Vol. 15. M., 1992.

3. Garf. - F. 523. - OP. 1. - D. 30. - L. 223-231.

4. GAFR - F. 523. - OP. 1. - D. 245. - L. 50-51.

5. MILYUKOV P.N. Sjećanja. M., 1991. P. 351.

20. Ruska misao. - 1908. - № 1. - P. 143-155.

21. Chapekevich E.i. Omjer kraljevske vlade i političkih stranaka Rusije na buržoaske revolucije u Aziji započela je XX stoljeća. Eagle, 1987.

22. Shegoev V.V. Ideologija i politička organizacija ruske liberalne buržoazije. 1908-1914 M., 1991.

Ilyukhin m.u. "Posebno mišljenje" P. Milyukov o pitanjima vanjske politike tijekom balkanskih ratova 1912-1913.

Članak tretira stav Ustavne demokratske stranke (Kadeta) općenito i njezina vođa Pavel Milyukov posebno prema Balkanskim ratovima 1912-1913. Glavni problem koji se bavi članak je "posebno mišljenje" P. Milyukov u vezi s obogaljivanjem rata II Balkana. Razlozi su istaknuti da je Kadetov lideri podržao Bugarsku tijekom tog sukoba, neponožavajući mišljenje većine stranke kao i službeni položaj ruske vlade. Autor je koristio arhivske dokumente, časopise Kadeta, memoari.

Ključne riječi: TBU Kadets, TBU balkanski ratovi, TBU Balkan Đuntries, TBU Europski koncert, "Ruski interesi", "Turska baština".

Zabava. Kadeti

Sloboda Rusije. Kadet party poster, 1917

Ime stranke

Ustavnokratska stranka slobode ljudi.

Stranka ruskih ustavnih demokrata.

Moto: "Sposobnost i rad u korist domovine"

Godina postojanja

Stvoren u listopadu 1905

Socijalna baza

Liberalna inteligencija

Poduzetnici

Mala buržoazija grada i selo

Broj

Maksimalno - 100 tisuća ljudi

Lideri

Milyukov p.n.

Dolgorukov P.D.

Mumsev s.a.

Program

Državni uređaj

Ustavna monarhija

Sloboda i transformacija

Univerzalni izbor za izbor, izbori parlamenta izravni i jednaki

Građanske slobode: riječi, ispis, religija, sastanci itd.

Razvoj tržišne ekonomije

Zaštita interesa poduzetnika

Glavnu ulogu dodijeljena je državnoj Dumi, au 1 i 2. okupiranim vodećim odredbama.

1 Duma: Predsjednik Murmssev s.a. kadet

2 Duma: Predsjednik Golovin A.F., kadet

1. studenog 1916. godine, s njezinim podij Milyukov, p.n.Poisness, govor s oštrom kritikom vlade.

Godine 1915. u Dumi je nastao progresivni blok u kojem je većina kadeta.

Nacionalna politika

Rusija - jedno stanje

Široka autonomijska prava za Poljsku i Finsku

Pravo nacija za kulturno samoopredjeljenje: jezik, obrazovanje, uredski rad na materinski jezik, kulturu učenja itd.

Agrarno pitanje

Otkazivanje otkupa plaćanja

Zapošljavanje Zemljinih seljaka na štetu državnih i monaških zemalja

Djelomično otuđenje zemljišnih zemljišta plaćanjem državne naknade

Radno pitanje

8-satni radni dan

Socijalno osiguranje

Smanjenje prekovremenog rada

Zabrana privlačenja za prekovremene radove djece i žena

Sloboda sindikata

Pravo na štrajk

Metode i sredstva borbe

Samo pravne metode borbe - parlamentarni

Aktivnosti nakon veljače i listopada revolucija 1917

U privremenoj vladi nekoliko ministara su kadeti. Pokušao prestati uništiti u zemlji.

Opet protiv politike boljševika.

Karnilova A. Govor je bio podržan u kolovozu 1917., što je značajno potkopalo autoritet stranke.

Ne prihvaćaju revoluciju u listopadu.

Napravite mjere za ujedinjenje svih sila protiv boljševika.

Krajem studenog 1917. godine, stranka kadeta bila je zabranjena boljševicima, otišao u podzemlje, to jest, nezakonit položaj.

Tijekom građanskog rata većina kadeta nastupila je na bijeloj strani.

Nakon građanskog rata, većina emigrirala u inozemstvo.

Ispis organa

Novinski "govor"

Časopis "Bilten" stranke narodne slobode "

Materijal pripremljen: Melnikna vera Aleksandrovna