teza

1.1 Pojam i suština nasilnih seksualnih zločina počinjenih nad maloljetnicima

Civilizirano pravno društvo striktno štiti čast i dostojanstvo djece kao simbol vlastite časti, a djelotvornost te zaštite pokazatelj je njegove kulture. Sistem seksualnih odnosa koji postoji u zemlji zaštićen je, naravno, ne samo i ne samo uz pomoć krivičnog zakonodavstva, već uglavnom kroz vaspitanje moralnih osjećaja mlađe generacije, formiranje kulture komunikacije u međuljudskim odnosima. kod djece, adolescenata i mladih kroz njihovo seksualno obrazovanje, pružajući im psihološku pomoć u rješavanju dubokih osjećaja i konflikata.

Uprkos činjenici da je u pravcu osiguranja prava djece u U poslednje vreme poduzeti su veoma značajni koraci (ratifikovani su glavni međunarodni dokumenti o zaštiti djece, njihova prava zagarantovana Konvencijom o pravima djeteta su pravno zagarantovana, savezni zakoni„O osnovnim garancijama prava djeteta u Ruskoj Federaciji, razvijen je i provodi se federalni program „Djeca Rusije“, uspostavljena su mjesta povjerenika za prava djeteta u nizu subjekata federacije) situacija sa stvarnim praćenjem prava djeteta, posebno sa osiguranjem zaštite djece od nasilnih zločina seksualne prirode, ostavlja mnogo da se poželi. U strukturi kriminaliteta, nasilno seksualno uznemiravanje maloljetnika je rjeđe i ne može se porediti, na primjer, sa brojem krađa i drugih imovinskih delikata. Međutim, čak i relativno mali broj njih ne može a da ne izazove uzbunu zbog povećane društvene opasnosti, nepovratnih posljedica, duboke fizičke, moralne i psihičke traume za dijete od njih. Problem zaštite prava djeteta neodvojiv je od problema okrutnosti prema djeci. Različite manifestacije zlostavljanja djece su postojale i postoje u svim zemljama, bez obzira na njihovu političku, ideološku i ekonomsku strukturu. Nevolja je u tome što smo dugo vremena mi u našoj zemlji pokušavali prećutati ovaj problem, ponekad iskreno vjerujući da su kod nas “djeca privilegirana klasa”2 i samo zbog toga su, takoreći, zaštićena od maltretiranje, kriminalni napadi i zanemarivanje. I danas, problem okrutnosti nije nimalo manje hitan nego prije, uprkos tekućem globalnom humanitarnom napretku. Za sada, nažalost, nije potrebno govoriti o sposobnosti većine odraslih da savladaju, a još više da spriječe manifestacije okrutnosti čak i prema vlastitoj djeci.

Dosadašnja praksa privođenja pravdi lica koja su počinila nasilna seksualna krivična djela nad maloljetnicima pokazuje da su krivična djela ove vrste u većini slučajeva latentna i da efikasno suprotstavljanje njima predstavlja određene poteškoće, kako se navodi u literaturi. Ovakvo stanje u ovoj oblasti prvenstveno je posljedica činjenice da se najveći dio ovakvih krivičnih djela čini uz uski krug isključenja sfere društvenih odnosa. Posljedice njihovog vršenja dovode do labavljenja najvažnijih temelja društva – porodice, odnosa u njoj, normalnog odgoja mlađe generacije itd. S tim u vezi, kao i do sada, važno je osigurati neminovnost krivična odgovornost za seksualna krivična djela, uključujući i ona koja zadiru u polnu nepovredivost maloljetnika, kao i operativno-pretresno i drugo sprječavanje takvih radnji.

Izvršenje krivičnih dela nad decom od strane roditelja često je rezultat ravnodušnosti drugih, samoeliminacije organa sistema prevencije od preduzimanja mera za poboljšanje situacije u porodici, smanjenja vaspitnog potencijala institucija koje rade sa maloljetnici, te nedovoljan odgovor organa za provođenje zakona na porodične i porodične sukobe.

Prirodno je da silovanje maloljetnika u vezi sa ubistvom, nanošenjem teških tjelesnih povreda, mučenjem i mučenjem žrtava izaziva nedvosmislenu i oštru osudu javnosti.

Shodno tome, svaki nasilni zločin seksualne prirode, kako nad djetetom tako i nad odraslom osobom, počinje se s određenim stepenom okrutnosti. U odnosu na prvi, okrutnost se ispoljava, po našem mišljenju, u većoj mjeri, budući da je djelo počinjeno prema fizički i psihički neformiranom licu.

Okrutno ponašanje se može definisati kao namjerno, namjerno nanošenje od strane jedne osobe (zločinca), svojim radnjama drugoj osobi (žrtvi) mučenja i patnje, kako radi njih samih, tako i radi ostvarivanja svojih zločinačkih ciljeva, kao i takvih ponašanje, usled kojeg subjekt krivičnog dela mora da predvidi nastanak krivičnih posledica koje proističu iz njegovih društveno opasnih radnji.

Okrutnost. Šta se krije pod ovim konceptom? Okrutnost je složen i istorijski fluidan koncept. U užem smislu reči, okrutnost se može posmatrati kao poseban obrazac interpersonalnih socio-psiholoških odnosa. Okrutnost, kao pravni i moralni pojam, u posljednje vrijeme privlači pažnju kriminologa koji se bave problematikom krivičnih djela počinjenih nad maloljetnicima.

U periodičnoj štampi često se mogu naći sljedeći izrazi: „brutalno ubistvo“, „brutalno silovanje“, „sofisticirana okrutnost“ itd. karakterizira odnos i interakciju ljudi među vama. Istovremeno, treba napomenuti da je krivičnu okrutnost u nasilnim seksualnim zločinima počinjenim nad maloljetnicima nemoguće proučavati samo pozivanjem na pravnu nauku. S tim u vezi, u proces njegovog saznanja treba da se uključe i druge grane naučnog znanja - psihologija (konfliktologija), psihijatrija i etika, au proučavanju seksualnog nasilja - seksologija, seksopatologija i kriminalna seksologija.

A.R. Ratinov, O.D. Sitkovskaja predlaže da se okrutnost smatra "osobinom pojedinca, koja se sastoji u ravnodušnosti prema patnji drugih ljudi (ili u želji da ih se nanese), i kao svjesnim radnjama usmjerenim na nanošenje muke, patnje drugim ljudima kako bi se postiglo određeni vanjski cilj ili samozadovoljstvo." Shodno tome, priroda okrutnosti određena je motivima subjekta, kada nanošenje muke i patnje služi kao motiv ili svrha njegovog ponašanja.

Ruski i strani psiholozi, psihijatri i kriminolozi posebnu pažnju posvećuju problemu formiranja okrutnosti kao linije ponašanja u početnim fazama formiranja ličnosti - u djetinjstvu i adolescenciji. Naše istraživanje je pokazalo da su kriminalci koji su počinili nasilne seksualne zločine nad maloljetnikom ili samim njihovim saučesnicima u većini slučajeva bili izloženi seksualnom nasilju ili seksualnom uznemiravanju, često od strane bliskih osoba (čak i njihovih rođaka) već u djetinjstvu. Predstavnici različitih grana znanja ukazuju na patogeni uticaj fizičkog i psihičkog nasilja, uključujući seksualno uznemiravanje, tjelesno kažnjavanje, neadekvatno roditeljske postavke i manipulacije, na ličnost i psihu djeteta.

U skladu sa Deklaracijom o eliminaciji nasilja nad ženama, izraz „nasilje nad ženama“ odnosi se na svako rodno zasnovano nasilje koje uzrokuje ili može uzrokovati fizičku, seksualnu ili psihičku štetu ženi, uzrokovati njenu patnju.

Opisujući problem nasilja, G. Newton je napisao: „Suština nasilja leži u činjenici da je, zbog njegovog uticaja, osoba prinuđena da se ponaša drugačije nego što bi želela. Nasilje može biti usmjereno protiv psihičkog ili moralnog zdravlja osobe, njene imovine i vitalnih interesa. Takvo latentno nasilje predstavlja istu opasnost kao i direktno fizičko nasilje.

Specificirajući manifestaciju nasilja u seksualnim zločinima, treba napomenuti da ono može djelovati kao sredstvo izvršenja krivičnog djela. Primjećujući ovo, A.A. Zhizhilenko je napisao: „Fizičko nasilje kao način izvršenja silovanja znači svaki uticaj na tjelesni integritet, bilo da se radi o nasilju nad osobom u užem smislu, ili nasilju izraženom u tjelesnoj povredi, bez obzira na njenu težinu. Što se tiče nasilja u seksualnim zločinima, P.I. Lyublinsky je napomenuo da se "fizičko nasilje općenito izražava u radnjama koje narušavaju tjelesni integritet druge osobe pored njenog eksplicitnog ili implicitnog pristanka"

Seksualno nasilje kao oblik nasilnog ponašanja imanentno je svim kulturama. Napominjući ovu činjenicu, J. Friedman piše: „I u vršenju, uz pomoć lukavstva, i uz pomoć nasilja, seksualnog odnosa, silovani muškarci su koristili metode utvrđene kulturnom tradicijom. Ovo treba naglasiti. Kod iznenadnog silovanja, trik je u tome da žrtva bude zatečena nesvjesno u snu na način da silovatelj može umetnuti svoj indeks i srednji prsti u vaginu bespomoćne devojke. U nasilnom snošaju, žrtva je omamljena snažnim udarcem u solarni pleksus. Obje prakse su dio kulture na Samoi."

Osim toga, zločini koje razmatramo imaju neviđen odjek. Na primjer, prema informacijama iz medija, brutalna „serijska“ ubistva djece počinjena s posebnom okrutnošću nakon seksualnog zlostavljanja u Krasnojarsku, Irkutsku i nekim drugim mjestima u Rusiji izazvala su opštu pažnju i izazvala strah među stanovništvom. Treba napomenuti da ovakvi zločini "tresu" mnoge druge zemlje. Prema izvještajima štampe, poslednjih godina nekoliko takvih zločina počinjeno je u Sjedinjenim Državama. S tim u vezi, može se bez pretjerivanja reći da je borba protiv seksualnog nasilja i ubistava na seksualnoj osnovi relevantna za gotovo svaku zemlju. Dodajmo da se kod nas ovakvi zločini vrlo slabo otkrivaju, uključujući i razloge njihove nedovoljne proučenosti, nedostatka potrebnih informacija o osobama koje su prešle sve zamislive granice u tretmanu djece.

Međutim, potrebno je napomenuti činjenicu da još uvijek ne znamo kako da ispravimo seksualne prestupnike, te se rad s njima u mjestima lišenja slobode odvija na isti način kao, na primjer, sa korumpiranim službenicima (podmitljivačima). ) ili lopovi. Društvo čeka efikasniju prevenciju ovih zločina, oštar odgovor organa za provođenje zakona na svaku činjenicu njihovog počinjenja, obavezno razotkrivanje i kažnjavanje odgovornih za njih. Štaviše, kazna treba da bude takva da isključuje mogućnost recidiva.

U modernom periodu, kao što je poznato, počeo je buran pokret u suprotnom smjeru, od puritanizma i licemjerja do potpune neobuzdanosti i oštrog pada morala. Sada svaki dječak i svaka djevojka mogu kupiti u neograničenim količinama ne samo literaturu, već i videozapise o seksu, u kojima možete vidjeti prljavu, pokidanu sve velove civilizacije i svodeći seks na jednostavnu kopulaciju, sliku posvećenu ne samo seksu između muškarca i žene, ali i dete sa muškarcem, muškarac sa muškarcem, žena sa ženom. Sve to negativno utiče na moralno stanje našeg društva u cjelini.

Nažalost, još uvijek postoji vrlo malo ozbiljnih naučnih studija o ovom pitanju, odnosno o nasilnim seksualnim zločinima počinjenim nad djecom u Rusiji. Istovremeno, ako je mehanizam seksualnih zločina na neki način opisan u različitim studijama, onda nema studija o mehanizmu kriminalnog ponašanja povezanog sa činjenjem nasilnih seksualnih zločina nad djecom. Ako se, međutim, negdje nađu, onda ne otkrivaju u potpunosti i ne uvijek sa krivičnopravnih ili kriminoloških pozicija ovaj problem.

Osim toga, potrebno je napomenuti još jednu jednako važnu okolnost koja onemogućuje duboko poznavanje seksualnih zločina: proučavanje takvih djela zahtijeva ne samo posebna znanja i vještine primjene. razne tehnike znanja, ali i da se uzme u obzir činjenica da ovakvi zločini sami po sebi, zbog svoje prirode i težine posljedica do kojih njihovo izvršenje vodi, često kao da guraju istraživača od sebe.

Silovanja i ubistva počinjena s posebnom okrutnošću, nasilje nad djecom i nanošenje teških sakaćenja nad djecom, razne vrste seksualnih perverzija uvijek su izazivale prirodno gađenje istraživača, a samim tim i njegovu nespremnost da direktno proučava ličnosti odgovornih za takve odvratna zverstva. Seksualno nasilje kao vrsta seksualnog ponašanja, tačnije, kao njegov nesocijalizirani, vandalistički oblik, ne može se adekvatno objasniti samo kao pravni fenomen izvan širokog konteksta seksualnog života osobe, različitih socio-psiholoških veza i mehanizama koji prate i ulogu seksualnosti u njegovom životu.

Kao rezultat istraživačkog rada, može se konstatovati da se počinioci serijskih silovanja, uključujući i ona nad maloljetnicima, razlikuju od počinitelja serijskih seksualno motivisanih ubistava po manje agresivnosti u ostvarivanju svog cilja, a posebno u upravljanju, takoreći, "malo krvi". Većina silovatelja koji su počinili krivična djela koja razmatramo (54%) ili nije nanijela tjelesnu ozljedu žrtvama ili im je nanijela laku tjelesnu ozljedu. Istovremeno, treba napomenuti da zadiranje u seksualni razvoj djece prijeti ne samo fizičkim posljedicama, već prije svega psihičkim i socijalnim. Navodeći ih, I.S. Kohn napominje da „neku seksualno traumatiziranu djecu, u odrasloj dobi, karakterizira nisko samopoštovanje, hipertrofirani osjećaj krivice i srama, osjećaj otuđenosti od drugih, odbojnost prema dodiru, sklonost piću i ovisnosti o drogama, visok postotak samoubistva i predispozicija za viktimizaciju“; “Seksualno zlostavljano dijete postaje opasnost za druge”

Seksualno zlostavljanje djece prijeti još negativnijim posljedicama. Djeluje kao najjači stresor, uzrokujući dugoročne psihološke posljedice kod većine žrtava. Seksualno nasilje „mjenja žrtvin pogled na svijet i ljude oko sebe, napadajući njen sistem vjerovanja i nivelirajući njene osnovne potrebe da kontrolira vlastiti život, da osmisli svijet. Za razliku od žrtava drugih ekstremnih stresora, žrtve seksualnog nasilja nalaze se u složenom preplitanju pravnih, medicinskih, socijalnih i kulturnih problema, koji često uzrokuju sekundarnu viktimizaciju i značajno odgađaju, a ponekad čak i onemogućuju povratak normalnom životu.

Stoga, na osnovu navedenog, možemo zaključiti da se svako nasilno seksualno djelo nad maloljetnim licem vrši sa određenim stepenom okrutnosti od strane silovatelja, te stoga sankcije prema ovim članovima važećeg krivičnog zakona treba da budu oštre.

Važeće krivično zakonodavstvo sadrži zabranu činjenja niza radnji protiv polne nepovredivosti i polne slobode pojedinca. A ako seksualni integritet podrazumijeva zabranu bilo kakvih seksualnih radnji prema osobi, onda je seksualna sloboda pravo osobe (odrasle osobe) da samostalno odlučuje kako i s kim će zadovoljiti svoje seksualne želje. U svjetlu ovoga, mora se reći da čl. 132 Krivičnog zakona Ruske Federacije ne štiti „normalan način“ seksualnih odnosa u njegovom tradicionalnom smislu. Ovo pravilo, zasnovano na slovu važećeg krivičnog zakona, štiti iste javne odnose i interese koji su zaštićeni pravilom o odgovornosti za silovanje. Međutim, ako se prilikom silovanja radi samo o seksualnoj slobodi i nepovredivosti žene, onda je kod činjenja nasilnih radnji seksualne prirode potrebno govoriti o narušavanju seksualne slobode i seksualnog integriteta i žena i muškaraca. Istovremeno, kriterijume i granice dopustivosti sopstvene seksualne slobode, naravno, treba da odredi oštećeni – on i samo on treba da utvrdi da li trpi njegova seksualna sloboda usled dela učinjenog sa njim.

Krivični zakon Ruske Federacije iz 1996. godine ne daje osnov za tvrdnju da je direktni cilj bilo kojeg nasilnog djela seksualne prirode (kao i silovanja) uvijek istovremeno i seksualna sloboda i seksualni integritet. U čl. 134 Krivičnog zakona Ruske Federacije zabranjuje dobrovoljni polni odnos i druge radnje seksualne prirode sa osobom mlađom od 16 godina, pri čemu nije bitno na čiju inicijativu su ta djela počinjena. Krivični zakon Ruske Federacije utvrđuje strogu zabranu činjenja bilo kakvih nenasilnih seksualnih radnji prema maloljetniku, tj. samo njegova seksualna nepovredivost podliježe krivičnopravnoj zaštiti (klauzula "b" dio 4 člana 132 Krivičnog zakona Ruske Federacije). Iz ovoga možemo zaključiti da seksualni integritet nije krivično zaštićeno dobro za osobe koje su navršile 16 godina. Istovremeno, treba napomenuti da će (čl. 1. člana 132. Krivičnog zakona Ruske Federacije) glavni neposredni cilj glavnog krivičnog djela počinjenja nasilnih radnji seksualne prirode biti samo seksualna sloboda pojedinac.

Očigledno je da predmetni zločin ne počinje seksualnim činom, već upotrebom nasilja nad žrtvom (žrtvom) ili drugim licima. Dakle, zdravlje žrtve (žrtve) ili drugih osoba je uvijek u najmanju ruku ugroženo i dodatni je objekt nasilnih radnji seksualne prirode.

Kako osoba bilo kog pola može biti žrtva seksualnog nasilja, razlika između seksualnog nasilja i silovanja, sa pozicije objekta krivičnog djela, u početku se javlja u takvom sastavnom dijelu objekta kao što je žrtva. Na osnovu ovoga, može se tvrditi da su sa pozicije objekta krivičnog djela nasilne radnje seksualne prirode u domaćem zakonodavstvu opšta norma u odnosu na silovanje, koja je pak posebna u odnosu na sastav koji se proučava.

U skladu sa dispozicijom dijela 1 čl. 132 Krivičnog zakona Ruske Federacije, objektivna strana nasilnih radnji seksualne prirode je sodomija, lezbijstvo ili druge radnje seksualne prirode uz upotrebu nasilja ili uz prijetnju njegovom upotrebom prema žrtvi (žrtvi) ili drugim osobama, ili korištenjem bespomoćnog stanja žrtve (žrtve). Nema sumnje da je objektivna strana sastava koji se razmatra složena, izražena u prisustvu najmanje dvije uzastopne radnje izvršioca: upotreba nasilja (fizičkog ili psihičkog) prema žrtvi (žrtvi) ili drugim licima ili korištenje bespomoćnog stanja žrtve (žrtve); činjenje stvarnih radnji seksualne prirode.

Dakle, nasilne radnje seksualne prirode, sa stanovišta konstrukcije objektivne strane, predstavljaju složeno (kompozitno) krivično djelo. Sastav krivičnog djela koji se razmatra je čisto formalan u smislu konstrukcije objektivne strane. Dakle, nasilne radnje seksualne prirode treba priznati kao završene u trenutku kada počinje počinjenje samog seksualnog čina, bez obzira na njegovo trajanje ili fiziološku potpunost.

Istovremeno, na osnovu doslovnog razumijevanja dijela 1 čl. 132 i st. "c" dio 2 čl. 132 Krivičnog zakona Ruske Federacije, potrebno je naglasiti da je u glavnom dijelu krivičnog djela koji se razmatra namjerno nanesena šteta zdravlju žrtve (žrtve) kao rezultat fizičkog nasilja, što ne zahtijeva dodatno kvalifikacije, izražava se u nanošenju umjerene štete po zdravlje.

S druge strane, smatramo da bespomoćno stanje žrtve (žrtve) nastaje kada ona (ona) ne može dati izričit pristanak na činjenje seksualnih radnji sa njom (njom). Uzroci ovog bespomoćnog stanja mogu biti različiti faktori ( mentalna bolest, stanje duboke fiziološke intoksikacije (alkoholne ili narkotičke), teško somatsko stanje zbog raznih bolesti i povreda itd., uključujući i san). Međutim, svi ovi faktori imaju jedno zajedničko – žrtva ne može dati izričit pristanak na izvršenje seksualnog čina sa njom, a počinitelj to razumije. Na osnovu takvog shvatanja bespomoćnog stanja osobe, ono se po svojim karakteristikama izjednačava sa nasiljem kao konstruktivnom alternativnom okolnošću koja karakteriše objektivnu stranu nasilnih radnji seksualne prirode.

Zanimljivo je da je po prvi put u Krivičnom zakonu Ruske Federacije 1996. godine zakonodavac prepoznao i tradicionalni polni odnos kao samo jednu od radnji seksualne prirode (u dispoziciji člana 133. Krivičnog zakona Ruske Federacije mi glasi: “Prisiljavanje osobe na seksualni odnos, sodomiju, lezbijstvo ili druge radnje seksualne prirode...”). Dakle, uporedna analiza normi Krivičnog zakona Ruske Federacije daje sve razloge da se vjeruje da je, sa stanovišta objektivne strane, silovanje kao prisilni polni odnos posebna norma u odnosu na nasilne radnje osobe. seksualne prirode uopšte. Specijalizacija se u početku javlja na jedinom znaku objektivne strane – vrsti nasilne seksualne radnje.

U dijelu 1 čl. 132 Krivičnog zakona Ruske Federacije sadrži tri oblika djela kojima se ovo krivično djelo može počiniti: sodomija, lezbijstvo i druga djela seksualne prirode.

Sodomija je samo jedna od vrsta muške homoseksualnosti, koja uključuje nekoliko drugih varijanti.

Lezbijstvo je druga manifestacija homoseksualnih radnji, koja ima krivičnopravni značaj u nasilnoj prirodi njihovog izvršenja, a izražava se u bilo kom obliku seksualnih radnji žene sa ženom. Studije lezbijstva kao krivičnopravnog fenomena do sada nisu rađene u nauci. Kao što je već rečeno, muška homoseksualnost poznaje i druge manifestacije osim sodomije. Stoga, u slučaju nasilnih radnji seksualne prirode koje se dešavaju između muškaraca i nisu sodomija, takav čin može potpasti pod definiciju „drugih radnji seksualne prirode“. Uz nasilne radnje seksualne prirode između žena, to je uvijek nasilno lezbijstvo.

Postavlja se prirodno pitanje, šta su „drugi činovi seksualne prirode“? Ako se čini da su postojeće definicije sodomije i lezbijstva manje-više jasne, onda je „još jedan čin seksualne prirode“ vrlo uslovan pojam, na to ukazuju mnogi autori u svojim radovima.

Ne samo da se teško mogu navesti kao takve, već se sasvim ozbiljno predlaže da se među njih uvrste ne samo seksualne perverzije poznate i opisane u medicinskoj literaturi, već i manifestacije nasilne seksualne aktivnosti koje su egzotične za domaćeg redara. Čini se da će u slučaju ovako širokog razumijevanja “drugih seksualnih radnji” Krivični zakon Ruske Federacije početi da liči na ponovno izdanje Kama Sutre ili medicinskog priručnika.

Drugo razmatranje je protiv takvog pristupa tumačenju "drugih seksualnih aktivnosti". U nekim kriminološkim radovima predlaže se da se svako krivično djelo počinjeno na seksualnoj osnovi smatra seksualno nasilnim zločinom. I ako se u kriminologiji to može opravdati, onda je u krivičnom pravu malo vjerovatno.

Zaista, ako neko doživi seksualno zadovoljstvo uzrokovano mučenjem ili tjelesnim ozljedama, a da pri tome ne vrši seksualnu manipulaciju u pravom smislu riječi, onda, ako slijedimo ovaj pristup, djelo treba kvalifikovati upravo prema čl. 132 Krivičnog zakona Ruske Federacije, a ne prema članovima o zločinima protiv života i zdravlja osobe. Ali ovo je apsurdno – ako osoba, na primjer, amputacijom prsta žrtvi, doživi seksualnu želju ili zadovoljstvo, onda bi, na subjektivnoj osnovi, trebala biti odgovorna za krivično djelo protiv seksualne slobode ili seksualnog integriteta.

Prema našem mišljenju, u sadašnjem zakonodavstvu, sadržaj člana „druga djela seksualne prirode“ obuhvata sasvim određen broj radnji koje se mogu razlikovati od nasilne sodomije i lezbijstva. Kada se predlaže zakonska definicija „drugih radnji seksualne prirode“, korisno je pogledati strano iskustvo. Uostalom, budući da je nova za našu zemlju, dotični sastav postoji već duže vrijeme u zakonodavstvu mnogih zemalja.

Krivično zakonodavstvo Francuske i Španije, definišući seksualni čin kao takav, dešifruje njegov sadržaj kao „seksualna penetracija“ potrebno je uključiti samo one koji su izraženi u prisilnoj seksualnoj penetraciji.

Pod "seksualnom penetracijom" podrazumijevamo unošenje i penisa i drugih predmeta u prirodne šupljine druge osobe radi postizanja seksualnog zadovoljstva. U ovom slučaju, umetanje penisa u usnu šupljinu druge osobe i umetanje penisa u anus žene (slična radnja protiv muškarca je čin sodomije), te unošenje bilo kojeg drugog predmeta u prirodne šupljine druge osobe će biti neka vrsta „druge seksualne radnje“ (uključujući i imitaciju seksualnog djelovanja). Još jednom napominjemo da seksualnost kao karakteristika takve penetracije znači da osoba ima cilj da dobije upravo seksualno zadovoljstvo.

Može nam se zamjeriti sužavanje granica kriminalne represije, uzrokovano ograničavanjem liste drugih radnji seksualne prirode na seksualnu penetraciju. Međutim, smatramo da je ovakvo sužavanje granica krivične odgovornosti za predmetno krivično djelo prihvatljivije i primjerenije, jer će u suprotnom neograničeno razumijevanje „drugih polnih radnji“ dovesti do neopravdanog proširenja obima krivične odgovornosti i moguća primena zakon po analogiji.

S tim u vezi, bilo bi ispravno izraditi prijedloge za unapređenje postojećeg krivičnog zakonodavstva u ovoj oblasti, čime bi se povećala efikasnost borbe protiv predmetnih krivičnih djela. Treba napomenuti da provođenje istraživanja u ovom pravcu predstavlja određene poteškoće, jer u krivičnopravnoj nauci i kriminologiji seksualni zločini još uvijek nisu proučavani uz široki angažman savremenih dostignuća sociologije, psihijatrije, a prvenstveno seksologije, seksopatologije i psihologije. U sovjetskom periodu, zločini koje razmatramo bili su malo proučavani i nekako stidljivo, a informacije o zločinima ove vrste nisu bile dostupne široj javnosti. Bila je zaštićena od strane države gotovo ravnopravno sa državnim vojnim tajnama.

Na osnovu gore navedenih razmatranja, podržavamo mišljenje A. Kibalnika, I. Solomonenka i predlažemo da se navede čl. 133 Krivičnog zakona Ruske Federacije u sljedećem novom izdanju:

Član 133. Prinuda na radnju seksualne prirode

1. Prisiljavanje osobe na seksualni odnos, sodomiju, lezbijstvo ili druge radnje seksualne prirode putem ucjene, prijetnji uništavanjem, oštećenjem ili oduzimanjem imovine ili korištenjem materijalne ili druge zavisnosti žrtve (žrtve), biti kažnjen...

2. Djela predviđena dijelom prvog ovog člana, ako su učinjena u odnosu na maloljetnika (maloljetnog lica), kaznit će se...

3. Djela iz prvog dijela ovog člana, ako su učinjena prema licu koje nije navršilo četrnaest godina života, kaznit će se...

Iz navedenog, treba zaključiti da su krivična djela koja razmatramo od velike javne opasnosti, jer zadiru u normalno formiranje djeteta, njegov fizički, psihički i polni razvoj, prava i interese. Istovremeno, psihološko proučavanje nasilja kao načina vršenja seksualnih zločina nad djetetom omogućit će rješavanje problema dijagnosticiranja i rehabilitacije žrtava nasilja – i razvijanje osnovnih mjera krivičnog prava i preventivnog uticaja na kriminalce.

Razvijanje problema suštine krivičnih djela koja razmatramo omogućit će, po našem mišljenju, njihovo bolje razumijevanje i, na novim osnovama, uključiti se u rješavanje tako značajnih praktičnih problema kao što je kvalitet zakonodavstva. aktivnosti države na obezbjeđenju sigurnosti djeteta od nasilnih krivičnih djela seksualne prirode. U tom kontekstu, težinu pravne norme treba odrediti stepenom javne opasnosti i njenom usklađenošću sa duhovnim vrijednostima društva, njegovim idealima, potrebama i očekivanjima. Budući da seksualno zlostavljanje maloljetnika nanosi ozbiljnu štetu njihovom normalnom seksualnom razvoju. Suštinu obezbjeđivanja normalnog seksualnog razvoja djece utvrdio je Yu.K. Sushchenko, koji ukazuje da uključuje: pravilan fizički razvoj ljudskog reproduktivnog sistema; formiranje njegovih moralnih stavova u oblasti seksualnog odnosa; uslove pod kojima se odvija ovaj razvoj i formiranje

Dakle, pod nasilnim zločinom seksualne prirode učinjenim nad maloljetnim licem treba shvatiti polni odnos s njim, uz korištenje psihičkog ili fizičkog pritiska, prijetnje, zastrašivanja prema maloljetniku, kao i dovođenjem u bespomoćno stanje ili korištenjem takvog stanja, prisilni polni odnos.čin sa njima, nakon premlaćivanja, seks kao sredstvo ponižavanja i vrijeđanja, čast i dostojanstvo.

Timoshina Elena Mikhailovna

Kandidat pravnih nauka, viši istraživač, FGKU "VNII MIA Rusije"

Zaštita prava, sloboda i legitimnih interesa maloljetnika, osiguranje njihovog pravilnog moralnog i psihičkog razvoja, zaštita od zločina su nepromjenjive i najvažnije oblasti djelovanja države. Međutim, u pitanjima državnog planiranja za provođenje ovih aktivnosti, kako bi se utvrdili trenutni pravci zaštite djece i otklonili eventualne greške koje mogu dovesti do nepotrebnih materijalnih troškova i moralne štete, potrebno je usmjeriti se na pouzdane informacije o državi. njihove zaštite, prije svega, od kriminalnih zahvata.

Napominjem da je zločin protiv djece općenito među najmanje latentnim u odnosu na druge vrste kriminala. To je zbog postojanja ogromnog broja institucija i organa, čije funkcije, na ovaj ili onaj način, uključuju osiguranje njihovih prava i sloboda, zaštitu pojedinca, obuku, pružanje medicinskih, socijalnih i drugih usluga, aktivnosti na prevenciji kriminala, koje čine punopravni sistem zaštite maloljetnika. Brojni zakoni, naredbe i propisi uređuju rad sistema maloljetničke zaštite, a za rješavanje ovih pitanja razvijaju se multilateralni regionalni programi. Domaći sistem dječije zaštite dostigao je toliki stepen razvoja da u trenutno svaki slučaj porodične traume maloljetnika je pod kontrolom i provjerom policije. Podaci o bilo kojem slučaju obraćanja roditelja ili nastavnika zdravstvenim organima u vezi čak i sa lakšom povredom djeteta u domaćinstvu prosljeđuju se organima za provođenje zakona radi provjere ove činjenice, utvrđivanja počinitelja i preduzimanja mjera za otklanjanje uzroka koji doprinose narušavanju prava djece. prava.

To, između ostalog, utiče na stanje u oblasti kriminala. Posljednjih godina, prema službenim statistikama, Rusija u cjelini bilježi pad broja krivičnih djela počinjenih nad maloljetnicima. Ukupno je registrovano: 2009. godine - 106399, 2010. - 97159, 2011. - 89896, 2012. - 84558, 2013. - 84055 krivičnih djela. Među godišnje evidentiranim krivičnim djelima, oko polovina se odnosi na upotrebu nasilja, a njihov broj također u stalnom opadanju posljednjih godina. Međutim, opšti trend ne odražava suštinu i kvalitativne promjene kriminala, jer ne karakterišu sve vrste krivičnih djela protiv djece ovako povoljnom dinamikom. Veoma opasan trend se uočava u oblasti krivičnih dela protiv polne nepovredivosti i polne slobode pojedinca, kao i protiv morala maloletnika: poslednjih godina ne samo da je u stalnom porastu broj pojedinih krivičnih dela ove vrste, već i njihov udio u strukturi svih zločina protiv djece.

u Rusiji od 2009. do 2013. godine. broj silovanja maloljetnica od 14 do 17 godina (uključivo) povećan je za 2,9 puta (klauzula “a”, dio 3, član 131 Krivičnog zakona Ruske Federacije); broj silovanja žrtava mlađih od četrnaest godina porastao je za 4,2 puta (tačka “b” dijela 4 člana 131 Krivičnog zakona Ruske Federacije) (Slika 1).

Istovremeno, blagi pad apsolutnih pokazatelja broja silovanja maloljetnika u 2012. godini ne ukazuje na povoljnu promjenu situacije, budući da je udio ovih krivičnih djela konstantno i značajno rastao tokom posmatranog perioda. Tako je udio silovanja maloljetnika (klauzula "a" dio 3 člana 131 Krivičnog zakona Ruske Federacije) u strukturi svih zločina protiv djece bio: 2009. godine - 0,2%, 2010. - 0,6%, u 2011. - 0,7%, 2012. - 0,8%, 2013. - 0,8%. Udio silovanja žrtava mlađih od 14 godina (klauzula "b" dio 4 člana 131 Krivičnog zakona Ruske Federacije) u strukturi svih zločina nad djecom odgovara: 2009. - 0,1%, 2010. - 0,4%, u 2011. - 0,5%, u 2012. - 0,6%, u 2013. - 0,8%.

Slika 1. Dinamika krivičnih djela iz st. "a" dio 3 čl. 131 Krivičnog zakona Ruske Federacije i paragraf "b" dio 4 čl. 131 Krivičnog zakona Ruske Federacije, počinjeno na teritoriji Ruske Federacije.

Tokom analiziranog perioda u Rusiji, broj nasilnih radnji seksualne prirode nad žrtvama mlađim od četrnaest godina porastao je za 7,8 puta (klauzula „b“ deo 4 člana 132 Krivičnog zakona Ruske Federacije) (Slika 2) .

Udio nasilnih radnji seksualne prirode počinjenih nad malom djecom posljednjih je godina rastao čak i brže od udjela silovanja maloljetnika. Dakle, udio takvih zločina (kvalifikovanih prema stavu "b" dijela 4 člana 132 Krivičnog zakona Ruske Federacije) u strukturi svih zločina protiv maloljetnika u 2009. godini iznosio je samo 0,4%, u 2010. godini - 1,3%, u 2011. - 2,2%, u 2012. - 3,2%, u 2013. - povećan na 4%.

Uočeni aktivni rast broja i udjela ovakvih krivičnih djela nad maloljetnom djecom izaziva posebnu pažnju ne samo na aktivnosti na sprječavanju seksualnih zločina nad maloljetnicima općenito, već i direktno u odnosu na djecu mlađu od 14 godina.

Slika 2. Dinamika krivičnih djela iz st. "b" dijela 4 čl. 132 Krivičnog zakona Ruske Federacije počinjeno na teritoriji Ruske Federacije.

Takođe se otkriva dinamika rasta u odnosu na prisilu na radnje seksualne prirode (član 133. Krivičnog zakona Ruske Federacije). Tako za period od 2009. do 2013. broj ovakvih zločina u Rusiji porastao je za 3 puta.

Po našem mišljenju, povećanje broja seksualnih zločina nad djecom nije samo posljedica opadanja morala odraslih, već i duhovne degradacije samih maloljetnika, kao i stvaranja posebnih uslova za to. Djelimična potvrda toga je i podatak da u Rusiji godišnje zatrudni i rodi oko 600 djevojčica mlađih od 14 godina. Prema zvaničnim podacima Ministarstva zdravlja, u Rusiji je 2010. godine bilo 655 slučajeva trudnoće i porođaja kod djevojčica mlađih od 14 godina, au 2011. godini - 586 takvih slučajeva. Nisu sve ove djevojke bile zlostavljane, većina ih je dobrovoljno stupila u seksualne odnose sa vršnjacima ili odraslima.

S tim u vezi, dinamika krivičnih djela iz čl. 134 Krivičnog zakona Ruske Federacije: "Spolni odnos ili druge radnje seksualne prirode sa osobom mlađom od šesnaest godina." Ako do 2003. godine nije registrovano više od 200 ovakvih krivičnih dela godišnje, onda ih je već 2005. bilo 1632, 2006. - 3081, 2007. - 3911, 2008. - 4479, 2009. - 47146, - u 2010. 2011. - 3978, 2012. - 1852, 2013. - 1324 zločina.

Štaviše, tako nagli pad broja zločina ove vrste u 2012., 2013. godini, po našem mišljenju, nije rezultat stvarnog poboljšanja situacije, već smanjenja njihovog otkrivanja, što je posljedica promjena u svjetonazoru. djece i samih roditelja po pitanju seksualnih odnosa. Dakle, ispitivanjem jednog od najnovijih krivičnih predmeta protiv pedofila koji je počinio oko 60 krivičnih djela, utvrđeno je da oko polovina njih potpada pod čl. 134 Krivičnog zakona Ruske Federacije, kada su djevojke (neupadljive učenice od 12-15 godina) dobrovoljno (češće za novac ili poklone) ulazile u intimni odnos sa odraslim muškarcem, dozvolili su da se fotografišu u iskrenim pozama i nije ih bilo nimalo sramota zbog toga. U ovakvim slučajevima, naravno, same djevojke nisu imale želju da prijave ove činjenice bilo kome, posebno policiji, a njihovi roditelji, kada su otkrili činjenice o seksualnom životu svoje kćeri, umjesto da se obrate organima za provođenje zakona, takođe pokušao to sakriti. Kao rezultat toga, zbog odbijanja većine “žrtva” da svjedoče protiv pedofila, njihov bojkot policije, čak i pored otkrića kriminalca u arhivi intimne fotografije devojke koje je zaveo, kriminalac je uspeo da inkriminiše ne više od deset epizoda.

U strukturi zločina povezanih sa „seksualnim odnosom ili drugim radnjama seksualne prirode sa osobom mlađom od šesnaest godina“ (član 134. Krivičnog zakona Ruske Federacije), zločini protiv djece mlađe od 12 godina pokazuju stalan godišnji rast. Samo u posljednjih pet godina od 2009. do 2013. broj registrovanih činjenica o polnom odnosu i drugim radnjama seksualne prirode sa osobom mlađom od dvanaest godina (dio 3 člana 134 Krivičnog zakona Ruske Federacije) porastao je za 63 puta (Slika 3). To ukazuje na značajno podmlađivanje žrtava seksualnih zločina i promjenu „zločinačke orijentacije“ u ovoj oblasti.

Uz to, nagli rast broja maloljetnika koji dobrovoljno stupaju u seksualne odnose mlađih od šesnaest godina ukazuje na njihovo devijantno ponašanje u seksualnoj sferi, koje se izražava u porastu seksualne aktivnosti, smanjenju godine u kojoj se vrši seksualni odnos. počinje aktivnost i moralna degradacija. Sve to, pak, uvjerava da je potrebno razvijati i provoditi mjere za sprječavanje ovakvih manifestacija, prije svega u pravcu razvoja duhovnog i moralnog vaspitanja djece u školama i mladih u stručnom obrazovanju. obrazovne institucije.

Slika 3. Dinamika krivičnih djela iz dijela 3 čl. 134 za osobe mlađe od 12 godina

Zločini protiv polne nepovredivosti i polne slobode maloljetnika usko su povezani sa nekim zločinima protiv morala.

Broj zločina protiv morala počinjenih nad djecom od 2009. do 2013. godine povećan skoro 10 puta, ali glavni porast je bio proizvodnja i promet materijala ili predmeta sa pornografskim slikama maloljetnika mlađih od 14 godina (dio 2 člana 242.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije), čiji se broj povećao. za 90 puta (slika 4).

Slika 4. Dinamika krivičnih djela iz dijela 2 čl. 242.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije počinjeno na teritoriji Ruske Federacije.

Priznajemo mogućnost povećanja „detektativnih“ pokazatelja ovih krivičnih djela zbog poboljšanja aktivnosti službenika za provođenje zakona, međutim, vrijedno je uzeti u obzir da se broj krivičnih djela koja se razmatraju svake godine povećava (u poređenju sa suprotnom dinamikom zločina nad djecom općenito), a udio napada u odnosu na različite starosne kategorije djece mijenja se stabilno a ne identično.

Ako je udio krivičnih djela vezanih za proizvodnju i promet materijala ili predmeta sa pornografskim slikama maloljetnika od 14-17 godina ostao praktički stabilan u proteklih pet godina (0,2%), pa čak i pao na 0,07% u 2013. godini, onda je udio takvih zločini nad malom djecom se aktivno povećavali. Tako je udio krivičnih djela koji se odnose na izradu i promet materijala ili predmeta sa pornografskim slikama lica mlađih od 14 godina u strukturi svih krivičnih djela protiv djece u 2009. godini iznosio 0,01%, ali je do 2010. godine povećan 40 puta na 0,4 %; u 2011. iznosio je 0,2%; u 2012. povećan na 0,5%; u 2013. - odgovara 1,8%.

Navedena selektivna analiza kriminala jasno pokazuje pogoršanje kriminalne situacije u oblasti napada na maloljetnike, seksualno motivisane kriminalce ili potencijalne kupce „kriminalističkih proizvoda“, općenito, a s obzirom na posebno aktivan porast ovih krivičnih djela nad malom djecom , aktuelizuje potrebu za unapređenjem mjera za njihovo sprječavanje. Štaviše, ove aktivnosti mogu biti vrlo uspješne samo uz zajedničke aktivnosti agencija za provođenje zakona, drugih subjekata prevencije, javne organizacije i građana.

Značaj unapređenja prevencije seksualnih zločina nad maloljetnicima je i zbog sve većeg broja takvih krivičnih djela u cijelom svijetu i potrebe da se spriječi ulazak niza negativnih pojava u našu zemlju. Prilikom izrade preventivnih programa i zakonodavstva potrebno je voditi računa o postojanju u nizu stranih zemalja kriminalnih zajednica pedofila (uključujući i međunarodne organizacije), čije se djelovanje ne zasniva na trenutnim željama, pa čak ni prema poseban plan, ali na punopravnim strategijama. Dakle, jedna od ovih strategija posebno navodi cilj "reformatiranja" ljudsko društvo od "manjine" do "većine" i određen je zadatak uključivanja što većeg broja male djece u seksualnu aktivnost. No, budući da se ovi ciljevi mogu postići samo promjenom masovne svijesti, predstavnici pedofilske zajednice pokušavaju dokazati i odobriti dvije glavne misli u društvu: „seks sa decom im ne šteti“ i „deca to vole kao i odrasli“. i stoga nema ništa loše u tome.” Da bi to učinili, pokušavaju dokazati postojanje "seksualnih prava" kod male djece i, što je prije moguće, masovno korumpirati djecu, koristeći posebnosti dječje psihe: mlađe dijete lakše ga je uvjeriti u normalnost najperverznijih sklonosti.

U manifestu pedofila (“boylivers”) stoji da su oni ti koji štite prava djeteta, a predlaže se da se zlostavljanje smatra “situacijom u kojoj je dječaku zabranjeno da ostvaruje svoja prava da učestvuje u ljubavnoj vezi” . Prava djece na privatnost, prema njihovom shvaćanju, uključuju, između ostalog, pravo na seksualne odnose od bilo kojeg uzrasta, a osnovni uslov za ostvarivanje ovog prava je lična želja djeteta, čak i ako je želja nastala kao rezultat namjernog uticaja odrasle osobe.

Danas pedofili u Evropi preko zakonodavne vlasti, oslanjajući se na „općepriznata ljudska prava i slobode“, nastoje promijeniti stav prema pedofiliji, predlažući da se u oblasti krivičnopravne regulative s djecom ostave samo nasilne radnje seksualne prirode, isključujući "dobrovoljne" seksualne odnose, bez obzira na godine djeteta. A uz podršku vlasti provode se brojni programi i kompanije za zaštitu netradicionalnih seksualnih odnosa.

Na primjer, bivši šef norveškog Ministarstva za djecu i ravnopravnost, Eudun Lisbakken, osnovao je fond za promicanje seksualne raznolikosti među djecom od ranog djetinjstva, koji sada sponzorira vlada. Godine 2012. na Bergsen Film Festivalu u Norveškoj, film "o dobrodušnom pedofilu Svenu, koji otkriva dušu i osjećaje pravog pedofila" je reklamiran i proglašen događajem godine. U evropskim školama za djecu su obavezni časovi tolerancije, koji se iz nekog razloga ne fokusiraju na relevantnije međunacionalne odnose, već isključivo na seksualne odnose. To se očituje iu pokušajima diktature zapadnog svijeta kroz aktivne proteste i uvođenje sankcija protiv zakona o zabrani promocije netradicionalnih seksualnih odnosa u Rusiji.

Ostvarivanje ciljeva pedofila olakšava i rano seksualno obrazovanje djece, koje se danas u većini evropskih zemalja provodi na osnovu jedinstvenih Standarda, prepoznatih kao osnova za utvrđivanje politike po ovom pitanju u oblasti obrazovanja i zdravstva. .

Na osnovu obrazovne matrice uvedene Standardima, seksualno obrazovanje bi trebalo početi sa 0 godina. U „prvom obrazovnom periodu“ od 0 do 4 godine dijete mora dobiti informacije: „o različitim vrstama ljubavi“, „osjećaj potrebe za privatnošću“, „trudnoća i porođaj“, „osnove ljudske reprodukcije“, „osjećaj potrebe za privatnošću“. različite načine stvaranja porodice“, da je „zadovoljstvo fizičke intimnosti normalan dio svačijeg života“, da doživi „osećaj radosti od dodirivanja tijela, masturbacije u ranoj mladosti“, da stekne stav o normalnosti „istraživanja vlastitog tijela i genitalija“ itd. Od 4. godine (pored onoga što je već proučeno) dijete bi trebalo da zna o "osnovama ljudske reprodukcije", "ljubav prema istom spolu". Od 6. godine dijete treba da zna za “tjelesne promjene, menstruaciju, ejakulaciju, razvojne razlike tokom vremena”, “biološke razlike između muškaraca i žena”, “različite metode oplodnje”, “seks u medijima (uključujući internet). )“, „seksualni čin i sl. A od 9. godine dijete, između ostalog, mora posjedovati vještine „efikasne upotrebe kondoma i kontraceptiva“, kao i pravo da „donese svjesnu odluku o seksualnim odnosima. iskustvo ili ne”.

Nametanje ovakvih seksualnih standarda djeci čini nam se ozbiljnim moralnim i kriminološkim problemom. Podsticanje seksualnog interesa u svijesti djece, kao i zamagljivanje granica normalnih i devijantnih seksualnih odnosa, ne samo da doprinosi rastu nemorala kod djece, već dovodi i do povećanja nivoa njihovog žrtvinog ponašanja, što znači da se može dovesti do povećanja broja krivičnih djela počinjenih nad maloljetnicima.

Još jedna karakteristika po kojoj se pedofilski trag može identifikovati je njihov „antiroditeljski“, „antiporodični“ položaj. Uostalom, samo jake porodice, roditelji pune ljubavi stoje kao pouzdana barijera za ostvarivanje zločinačkih namjera i mogu zaštititi svoju djecu od „seksualnih prava“ koja društvu nameću pedofili. Da bi to učinili, pokušavaju masovno diskreditirati roditelje, optužujući ih za nepostojeću raširenu okrutnost prema vlastitoj djeci, kako bi kasnije djecu udaljenu iz porodice lakše korumpirati i koristiti po vlastitom nahođenju.

To potvrđuje i nedavno otkrivanje u više stranih zemalja činjenica o zločinima nad velikim brojem maloljetnika koji se odgajaju u državnim i privatnim ustanovama; serijski zločini seksualne prirode nad djecom "predgovorne" dobi, povezani sa proizvodnjom i distribucijom relevantnih pornografskih proizvoda, koji su naišli na veliku potražnju potrošača na crnom tržištu. Važno je napomenuti da je kod djece koja nisu imala roditeljsko staranje, prije nego što su ova djeca ušla u obrazovne ustanove, većina njih izbačena iz rodnih porodica zbog okrutnog postupanja, što je uključivalo ne samo lagano fizičko kažnjavanje u obrazovne svrhe, već i kritika djeteta., odgoj na "povišenim tonovima", razne zabrane, kao i "nedostatak normalnih uslova za razvoj djece" (ili jednostavno siromaštvo porodice) itd.

Činjenice diskreditacije roditelja primjećuju se i u Rusiji, kada se sve češće, čak i sa najviših tribina, čuju pristrasne informacije o stanju nasilja u porodici nad djecom. Državni službenici, impresionirani informacijama međunarodnih aktivista za ljudska prava (naime, oni ili javne organizacije finansirane iz inostranstva daju takve informacije), koji nemaju vremena ni želje da ih provjere, na taj način eskaliraju situaciju. Ovo dovodi u zabludu regionalne vlasti i promoviše usvajanje umjesto sadašnjih programa za prevenciju nasilnog kriminala općenito (uključujući i djecu) iz nekog razloga, programa za prevenciju zlostavljanja djece u porodicama.

Tako su posljednjih godina u nizu regija Rusije usvojeni međuresorni programi za borbu protiv nasilja u porodici (ili okrutnosti) nad djecom, što je, između ostalog, doprinijelo vještačkoj kriminalizaciji roditelja. Prvi put u istoriji, pod pritiskom ovih programa, koji su zahtevali odgovarajuću „detektivnost“, čl. 117 Krivičnog zakona Ruske Federacije (“Mučenje”) primijenjen je “lisice” u obrazovne svrhe uglednim roditeljima koji nisu bolovali od alkoholizma ili narkomanije i nisu bježali od odgoja djece, pa čak i uprkos pomirenju sa djeca. Na primjer, 2013. godine, u Amurskoj oblasti, pozitivno okarakterisana majka je procesuirana zbog uzastopnih šamaranja i šamara po leđima svog sina, čiji je odgoj bio težak za nju zbog devijantnog ponašanja (sin je ukrao i preskočio školu). Istovremeno, ako se u predmetu radilo o „neroditeljskom“ nasilju nad maloletnikom, često se primenjivala norma člana 25. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, na osnovu koje „u odnosu na lice osumnjičeno ili optuženi da je počinio krivično djelo male ili srednje težine, u slučajevima predviđenim članom 76. Krivičnog zakona Ruske Federacije, ako se ovo lice pomirilo sa žrtvom i iskupilo štetu koja joj je nanesena”, krivični predmeti su prekinut.

Kako bismo rehabilitovali ruske roditelje i ažurirali potrebu usvajanja programa za sprečavanje „neporodičnih“ zločina nad decom, predstavićemo zvaničnu statistiku.

U Rusiji je 2013. godine registrovano 44.647 krivičnih djela nasilja nad maloljetnicima, među kojima su 5.253 krivična djela počinjena nad sinom ili kćerkom. Odnosno, prema najnovijim podacima, roditeljsko nasilje čini 11,8% svih nasilnih zločina počinjenih nad djecom. Ako ovaj pokazatelj povežemo sa ukupnim brojem maloljetnika koji žive u Rusiji, koji iznosi oko 26 miliona ljudi, onda nivo roditeljskog nasilja odgovara 0,02%.

Naravno, i dalje ima roditelja koji, iako ne čine zločine nad djecom, ne ispunjavaju na odgovarajući način obaveze njihovog odgoja. Informacije o njima dostupne su u policiji. Tako je na kraju 2013. godine u odjeljenjima za maloljetnike organa unutrašnjih poslova evidentirano 136.354 roditelja ili zakonskih zastupnika maloljetnika koji su negativno uticali na djecu. Međutim, smatramo da ih ne bi bilo prikladno klasifikovati kao nasilne kriminalce. A, s obzirom na ovisnost većine njih o alkoholu, drogama i marginalnom načinu života, vjerujemo da su i sami više žrtve novih ekonomskih i društvenih uslova i potrebna im je pomoć države.

Uz kriminalističku statistiku, kao argument se mogu navesti i pokazatelji stanja u društvenoj sferi. Prema službenim statistikama, u posljednjih pet godina u Rusiji se povećao broj djece čiji su roditelji lišeni roditeljskog prava, broj djece čiji roditelji imaju ograničena roditeljska prava, broj djece oduzete od roditelja uz direktnu prijetnju život ili zdravlje djece se svake godine smanjuje; povećava se broj roditelja vraćenih u roditeljsko pravo, kao i roditelja kojima je ukinuto ograničenje roditeljskog prava.

Shodno tome, suprotno zabludi, „vanporodično“ nasilje nad djecom iznosi 88,2%, među kojima je jedno od prvih mjesta po stepenu ugroženosti krivično djelo iz seksualne motivacije, zbog čega je neophodno spriječiti i suzbiti ova krivična djela.

Sve nas to uvjerava ne samo u postojanje veza između zločina nad djecom utvrđenih seksualnom motivacijom, već i u postojanje zločinačkih namjera koje su duboko prodrle u različite aspekte javnog života, a čija realizacija može doprinijeti počinjenju krivičnih djela. . Kriminalni motivi proglašavani kao „društveno korisni“ projekti, na primjer, u selektivnoj borbi protiv porodične okrutnosti, koja dovodi do masovnog odvođenja djece u inostranstvo i njihovog naknadnog iskorištavanja; rano seksualno obrazovanje djece; negovanje koncepta "seksualnih prava maloljetnika" pod krinkom zaštite njihovog prava na privatnost; aktivna zaštita prava seksualnih manjina, na osnovu koje im je dozvoljeno usvajanje djece u inostranstvu i sl., takođe služi kao sredstvo za pripremanje i činjenje seksualnih zločina nad djecom.(Informacija preuzeta 25.08.2013.)

AKTUELNA PITANJA PROTIVRAVANJA NA NASILNA ZLOČINA MOLETNIKA

A.Yu. FEDOROV, S.I. MARTYNOVA

Rezultati dugogodišnjeg proučavanja kriminološke situacije u Rusiji pokazuju da je posljednjih godina došlo do značajnih negativnih promjena u sadržaju i oblicima ispoljavanja maloljetničkog i omladinskog kriminala. Procesi i pojave ekonomske, političke, demografske, ideološke, kulturne, obrazovne, socio-psihološke prirode koji se odvijaju u društvu određuju ponašanje maloljetnika.
Prema statistici Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije, u zemlji se godišnje otkrije oko 350 hiljada društveno opasnih dela maloletnika, a 100 hiljada njih počine deca koja nisu napunila uzrast za krivičnu odgovornost. U prosjeku, svaki treći maloljetni delinkvent ne studira i ne radi. Tinejdžeri lutaju i prose.
U posljednjoj deceniji, Rusija bilježi stalan porast maloljetničke delikvencije, uprkos smanjenju broja predstavnika ove starosne grupe. Samo u 2009-2010. postojala je tendencija određenog smanjenja ovog pokazatelja. Od broja registrovanih krivičnih djela, oko 73% su teška i posebno teška. Treba napomenuti "podmlađivanje" kontingenta nasilnih kriminalaca: maloljetnici su ti koji češće nanose štetu zdravlju, počine silovanje. Danas svako šesto teško krivično djelo u zemlji počine osobe iz ove kategorije.
Maloljetnike karakterizira povećana impulzivnost, nerazvijenost vještina sputavanja, koje su u kombinaciji sa slabom kontrolom ponašanja, negativnim posljedicama promjena koje su se posljednjih godina dogodile u našem društvu i izazivaju destruktivne tendencije u omladinskom i adolescentskom okruženju. , socio-psihološka napetost, neprilagođenost, unutrašnja nelagoda, razotkrivanje kontradikcija između onoga što se učilo u ranoj dobi i stvarnosti. Jačanje društvene diferencijacije, unutrašnja spremnost da se pređe granice zakonitog ponašanja često uslovljavaju činjenje nasilnih zločina od strane adolescenata.
Bez sumnje, država nema pravo da ostane ravnodušna i mora adekvatno odgovoriti na zločine tinejdžera. Prirodno je da je u obraćanju predsjednika Saveznoj skupštini Ruske Federacije 2006. godine, suprotstavljanje kriminalizaciji tinejdžerskog okruženja navedeno kao jedan od prioriteta države. Trenutno ovaj zadatak ne samo da nije izgubio na važnosti, već je, naprotiv, dobio veliki društveni i politički značaj.
Strateški je važno povećati efikasnost mehanizma krivičnopravne prevencije nasilnih krivičnih djela maloljetnika. Potrebno je osigurati resocijalizaciju, mogućnost vraćanja maloljetnih delinkvenata u normalan život nakon izdržane kazne. Međutim, treba napomenuti da humane ideje o maloljetničkoj delinkvenciji ne vrijede u Rusiji. Formiranje posebne kriminalne politike prema maloljetnicima, nažalost, još je samo predmet naučnih rasprava, a deklarativne izjave rukovodstva zemlje o ovom pitanju daleko su od stvarnosti. Postaje očigledno da će izostanak potrebnih radnji države dovesti do daljeg zaoštravanja situacije, povećanja kriminalizacije odnosa s javnošću u ovom aspektu.
Sve navedeno upućuje na to da unapređenje efikasnosti mjera državne i kriminalističke politike za suzbijanje nasilnih zločina maloljetnika, uključujući i korištenje krivičnopravnih normi od strane organa za provođenje zakona, treba postati jedna od aktuelnih tema krivičnopravnih i kriminoloških istraživanja.
Veliki doprinos proučavanju problematike suzbijanja maloljetničke delikvencije dali su Z.A. Astemirov, M.M. Babaev, R.A. Bazarov, E.V. Boldyrev, N.I. Vetrov, A.Ya. Doronin, V.D. Ermakov, K.E. Igošev, I.I. Karpets, E.M. Minkovsky, V.V. Pankratov, A.B. Saharov, V.E. Rud, E.B. Rusinov i drugi naučnici. Njihov rad značajno je proširio znanja o poteškoćama u prevenciji maloljetničkog kriminala, uzimajući u obzir intenzivan razvoj zakonodavstva i promjene koje se dešavaju u društvu, omladinskom okruženju i provođenju zakona.
Istovremeno, neki važni aspekti prevencije teških nasilnih krivičnih djela maloljetnika nisu dovoljno proučeni, a pojedini problemi nisu uopšte razmatrani od strane domaćih naučnika. Osim toga, nema kompleksna analiza ranija istraživanja u ovoj oblasti.
Osim toga, pojedinačne studije ne odgovaraju modernoj stvarnosti, budući da su velike, zapravo revolucionarne promjene društveno-ekonomske situacije u našoj državi koje su se dogodile na prijelazu stoljeća dovele do promjena u oblasti nasilne maloljetničke delikvencije. Konkretno, službeni kvantitativni pokazatelji nasilne maloljetničke delinkvencije su se smanjili, ali se promijenio njen kvalitativni sastav.
Navedeno ukazuje na potrebu sveobuhvatne kriminološke analize teorijskih i primijenjenih problema suzbijanja teške nasilne maloljetničke delikvencije.
Analiza i generalizacija istražne i sudske prakse (proučena 102 krivična predmeta); istraživanje maloljetnika u Jekaterinburgu i Čeljabinsku o problemu devijantnog ponašanja u 2008-2009. (intervjuisano je 118 i 224 osobe); panel ankete stanovnika Jekaterinburga i Čeljabinska o maloljetničkoj delinkvenciji u 2007-2010. (438 osoba); intervjuisanje zaposlenih u odeljenjima za maloletnike, krivične istrage i istrage organa unutrašnjih poslova Sverdlovske oblasti u 2008 - 2009. (124 osobe); Analiza informacija na 315 web stranica posvećenih maloljetničkoj delinkvenciji omogućila nam je da formulišemo određene zaključke.
Studija se odvijala u fazama: utvrđivanje predmeta studije; izbor kategorija ispitanika; provođenje anketa, intervjua i anketa; obradu i analizu primljenih podataka.
Uzimajući u obzir analizu teorijskih istraživanja i normi međunarodnog i domaćeg krivičnog prava, pokušali smo da formulišemo krivičnopravnu definiciju nasilja, koja, za razliku od prethodno datih u pravnoj literaturi, preciznije odražava njegovu suštinu, prirodu. i znaci: nasilje je fizički, mehanički, hemijski, biološki uticaj na osobu, nanošenjem štete njegovom životu, zdravlju ili tjelesnom integritetu.
Autori su kritični prema prijedlozima o diferencijaciji nasilja na fizičko i psihičko i kao rezultat toga prema potrebi korigovanja nekih krivičnopravnih normi dodavanjem pojma "mentalno nasilje". U ovom slučaju, koncept „mentalnog nasilja“ zamijenjen je konceptom „prinude“ ili „prijetnje nasiljem“, što dovodi do zabune i problema u kvalifikaciji krivičnih djela.
U zavisnosti od toga da li je nasilje konstruktivni element krivičnog djela ili ne, nasilni zločin, uključujući i maloljetnički zločin, može se posmatrati u dva smisla: u užem i širem smislu. Nasilna krivična djela maloljetnika u širem smislu mogu djelovati i kao konstruktivni element krivičnog djela, i kao sredstvo za postizanje drugog krivičnog cilja, au užem smislu - samo kao konstruktivni element krivičnog djela.
Nasilna maloljetnička delikvencija ima svojstvo spreženosti sa drugim krivičnim djelima i istovremeno ima ulogu izvora zločina općenito, zbog čega se opasnost od ove pojave po društvo značajno povećava.
U posljednje vrijeme primjećuju se kvalitativno nova obilježja nasilnih maloljetničkih zločina: uprkos izvjesnom opštem smanjenju stepena maloljetničke delikvencije, povećava se broj nesebičnih zločina, gdje je nasilje samo sebi cilj; povećavaju se stepen javne opasnosti i težina posljedica krivičnih djela, izraženih u stepenu i obimu fizičke i moralne štete; nivo „situacionih“ nasilnih zločina raste; mijenjaju se motivi za činjenje zločina (nacionalistički, rasistički, vjerski i etnički motivi) itd.
Uprkos činjenici da je starosni kriterijum za kategoriju „maloletnici“ striktno definisan, krivični zakon dozvoljava mogućnost da se na njega upućuju lica iz kategorije „mladi“. Stoga je pri analizi statističkih podataka o maloljetničkoj delikvenciji potrebno imati u vidu i djela onih lica koja prema starosnom kriteriju nisu maloljetna, ali za koja, s obzirom na prirodu učinjenog djela i ličnosti, sud je primenio odredbe č. 14 Krivičnog zakona Ruske Federacije (posebno čl. 93, 96).
Smatramo da, kao iu krivičnom pravu, pri odlučivanju o privođenju upravnoj odgovornosti treba voditi računa o stepenu mentalnog razvoja maloljetnika. S tim u vezi, potrebno je u čl. 2.3 Zakonika o upravnim prekršajima, dio 3, koji u njemu fiksira sljedeću odredbu: „Ako je maloljetnik navršio 16 godina, ali zbog zaostajanja u mentalni razvoj nije povezan sa psihičkim poremećajem, tokom izvršenja djela nije mogao u potpunosti shvatiti stvarnu prirodu svojih radnji (nečinjenja) ili njima upravljati, ne podliježe administrativnoj odgovornosti.
Kriminološka analiza ličnosti maloletnika koji su počinili nasilna krivična dela pokazuje da je među njima broj lica koja nemaju srednju opštu stručnu spremu, koja su ostala bez roditeljskog nadzora, koja su u više navrata činila nasilna krivična dela, koja su krivična dela činila u grupi. , povećava se.
Uzimajući u obzir objektivne karakteristike ličnosti maloljetnika, potrebno je posebno uređenje odnosa sa njihovim učešćem. Norme zakona koje regulišu nasilničko ponašanje maloletnika sadržane su u normativnim pravnim aktima i međunarodnim ugovorima sa učešćem Ruske Federacije, koji se razlikuju po pravnoj snazi ​​i prirodi. Smatramo da bi sveukupnost pravnih propisa kojima se uređuju odnosi koji proizlaze iz sprječavanja i privođenja maloljetnika pravnoj odgovornosti trebalo da bude međusektorski pravni institut maloljetničkog prava. Trenutno postoji potreba za stvaranjem sistema maloljetničkog pravosuđa tijela uključenih u borbu protiv maloljetničke delinkvencije, što je više moguće oslobođenog kaznenih funkcija, osmišljenog da štiti prava, slobode i interese maloljetnika.
Ovaj sistem bi trebao uključivati ​​sudove koji će voditi krivične postupke protiv maloljetnika. društvene potrebe u stvaranju maloljetničkog pravosuđa prvenstveno se vezuje za potrebu normalizacije uslova života i obrazovanja djece i adolescenata kroz zaštitu njihovih prava i sloboda, vršenje zakonskog uticaja na one koji su dužni da obavljaju svoje obrazovanje, obuku, pripremu za rad. i zdravstvene zaštite.
Poboljšanje efikasnosti upravnih mjera koje se primjenjuju na maloljetne prestupnike zahtijeva njihovu blisku kombinaciju s mjerama društvena kontrola, socijalna pomoć i podrška djeci i adolescentima.
Sljedeće mjere za sprječavanje nasilne maloljetničke delikvencije su relevantne:
unapređenje socijalne i preferencijalne pravne politike, obezbjeđivanje uslova za dostupnost ciljane pomoći;
socio-pedagoška rehabilitacija maloljetnika koji se nalaze u društveno opasnoj situaciji. Stvaranje mreže ustanova socijalne zaštite za porodicu i djecu i specijalizovane agencije za maloljetnike kojima je potrebna socijalna rehabilitacija (centri za socijalnu rehabilitaciju, socijalna prihvatilišta za djecu, centri za pomoć djeci koja su ostala bez roditeljskog staranja), unapređenje stručnog nivoa zaposlenih;
unapređenje pravne kulture stanovništva;
uvođenje institucije porodičnog inspektora za maloljetnike;
ograničenje poslovanja kockanja;
unapređenje organizacione strukture subjekata prevencije nasilne maloljetničke delinkvencije i obezbjeđivanje međusobne interakcije;
provođenje ciljanih operativnih i preventivnih mjera „Tinejdžer“, „Mladi bez piva“ i dr.;
stvaranje javnih omladinskih organizacija čiji je zadatak pružanje pomoći organima za provođenje zakona u prevenciji maloljetničke delikvencije, alkoholizma, ovisnosti o drogama, zloupotrebe supstanci; Organizacija slobodnih aktivnosti za maloljetnike; uključivanje aktivnih građana u rad na zaštiti javnog reda i javne bezbjednosti;
povećanje uloge predškolskih i školskih ustanova u pravnom vaspitanju i obrazovanju maloletnika;
kontrolu nad medijima, uključujući internet, da zabrani objavljivanje materijala koji demonstriraju nasilje i druge oblike antisocijalnog ponašanja;
ponovno stvaranje državnih nepolitičkih nepolitičkih organizacija koje djeluju pri obrazovnim institucijama koje bi ujedinjavale mlade i osiguravale organizaciju slobodnog vremena tinejdžera. Djelovanje ovakvih organizacija treba da se zasniva na principima patriotizma, ljubavi prema domovini itd.
Predložena lista mjera nije konačna, ali će svakako povećati efikasnost državne kriminalističke politike u suzbijanju nasilnih krivičnih djela maloljetnika.

Naša kompanija pruža pomoć u pisanju seminarskih i diplomskih radova, kao i magistarskih radova iz predmeta Krivično pravo, predlažemo da koristite naše usluge. Svi radovi su zagarantovani.

Identitet počinioca oduvijek je bio problem svih nauka "kriminalističkog" profila i prije svega kriminologije. U savremenom dobu ovaj problem dobija naročitu aktuelnost, što odražava opštu situaciju u svim granama humanitarnog naučnog znanja, u kojima je interesovanje za pojedinca, njegovu psihologiju i ponašanje izuzetno veliko.

Ovaj zadatak se ne može riješiti bez proučavanja ličnosti zločinca, koja kao u ogledalu odražava najnegativnije pojave koje opstaju u našem društvu. Za organe za provođenje zakona važno je znati identitet počinitelja, jer se bore kako protiv kriminala općenito, tako i protiv njegovih pojedinačnih vrsta i konkretnih krivičnih djela, posebno, i protiv nasilnih seksualnih zločina počinjenih nad maloljetnicima i maloljetnicima. U ovom slučaju, potrebno je voditi računa o saznanju identiteta počinioca pri planiranju mjera za suzbijanje djela o kojima razmišljamo.

Službenici za provođenje zakona uključeni u borbu protiv nasilnih seksualnih zločina počinjenih nad maloljetnicima u bilo kojoj oblasti njihove praktične aktivnosti uvijek treba imati na umu individualnu posebnost, posebnost, posebnost svakog konkretnog osumnjičenog, optuženog, osuđenog lica. U proučavanju ličnosti zločinca, kriminologija aktivno koristi dostignuća drugih nauka, prvenstveno društvenih nauka. Stoga se potrebno barem nakratko zadržati opšti koncept ličnost.

Koncepti "čovjek", "pojedinac", "ličnost" često se koriste u fikciji, publicistici, pa čak i naučnoj literaturi kao ekvivalentni. U međuvremenu, sadržaj ovih pojmova je drugačiji. Pojam "čovjek" označava posebnu vrstu živog bića u jedinstvu njegove biološke prirode i društvene suštine. Pod "pojedincem" se misli na zasebnog predstavnika roda "čovjek". Koncept "ličnosti" fiksira društvene kvalitete pojedinca.

Društveni kvalitet pojedinca izražava se u ukupnosti njegovih društvenih svojstava. Neka od ovih svojstava su biološka, ​​druga su psihološka, ​​a druga su socijalnog porijekla. Međutim, biološka i psihološka svojstva osobe nisu direktno uključena u strukturu ličnosti, već u „uklonjene“, tj. konvertovani oblik. Na primjer, starosne i polne razlike ljudi uključene su u strukturu ličnosti utoliko što dobijaju društveni „zvuk“, tj. kroz povezanost sa društvenim: priroda društvenih uloga i pozicija, stil života, vođenje aktivnosti itd.

Svestranost ličnosti, različita priroda njenih sastavnih svojstava dovode do činjenice da je ličnost predmet proučavanja mnogih nauka, od kojih svaka proučava ličnost na "pozadini" svog predmeta. To znači da svaka od nauka proučava one aspekte ličnosti koji čine sadržaj njenog predmeta. Dakle, svaka nauka daje svoju definiciju pojma "ličnost" uz uključivanje u njega samo onih elemenata društvenog kvaliteta ličnosti koji čine predmet određene nauke.

Koristeći dostignuća nauke, opšta struktura ličnosti zločinca, kao kolektivnog koncepta, može se predstaviti na sledeći način:

Biometrofiziološke karakteristike (znakovi) (zdravstveno stanje, svojstva nervnog sistema, fizička konstitucija itd.);

Socio-demografske karakteristike (znakovi) (pol, starost, zanimanje, obrazovanje,

Stambeno, socijalno, finansijsko i bračno stanje);

Psihološke i fiziološke karakteristike (znakovi) (moralno-voljni, emocionalni, intelektualni, tvrdnje o igranju uloga, motivacija, ponašanje, vrijednosne orijentacije, pogled na svijet, priroda zločina, uloga u zločinu).

Pojam ličnosti zločinca je društveni i pravni. To znači da se ličnost zločinca, osobe koja je izvršila nasilni seksualni zločin nad maloljetnim licem, ne može posmatrati izolovano od društvene suštine osobe, van veze sa cjelokupnim sistemom društvenih odnosa u kojima se on nalazi. učesnik.

Sve češće se u medijima pojavljuju uznemirujući izvještaji o seksualnom zlostavljanju djece. Glavni razlozi rasta i širenja nasilnih seksualnih zločina počinjenih nad maloljetnicima, prema mišljenju kriminologa i psihologa (psihijatara), određeni su nizom makrosocijalnih i mikrosocijalnih faktora.

Većina krivičnih djela seksualne prirode počinjena nad maloljetnicima i maloljetnicima dešavaju se u januaru, martu, maju i ljetnim mjesecima. Istovremeno, treba napomenuti da je ukupna distribucija po mjesecima neujednačena. Ova situacija je ista kod svih starosne grupe(12-13-godišnjaci; 14-15-godišnjaci; 16-17-godišnjaci) i poklapa se sa školskim raspustom, budući da u tom periodu adolescenti imaju više slobodnog vremena uz oslabljenu kontrolu škole i roditelji.

Upravo u to vrijeme značajan udio silovanja bilježe vršnjaci tokom zajedničkog provoda: više od 30% u grupama od 14-15 godina i 42,7% - kod 16-17-godišnjaka.

Dinamika izvršenja krivičnih djela koja se razmatraju je različita (razmak između krivičnih djela je od nekoliko minuta do nekoliko godina). Vremenski interval između zločina, prema naučnicima, naziva se "period emocionalnog odmora" ili "emocionalno hlađenje", tokom kojeg počinilac može da živi životom uglednog građanina, a da ne izaziva sumnju kod drugih.

Uslovno klasifikujući nasilna krivična dela seksualne prirode počinjena nad maloletnicima po vremenskim parametrima, mogu se podeliti u sledeće grupe:

Nasilni seksualni zločini koji se vrše nad maloljetnicima jedan za drugim sa pauzom od nekoliko minuta (po pravilu se ovi zločini vrše u zatvorenom prostoru, uglavnom nad djecom i osobama sa kojima je počinilac prethodno bio upoznat);

Nasilni seksualni zločini počinjeni nad maloljetnicima sa prekidima od nekoliko dana ili mjeseci i koji traju otprilike godinu dana;

Nasilni seksualni zločini počinjeni nad maloljetnicima u trajanju od više godina sa vremenskim intervalima između epizoda od nekoliko dana do nekoliko godina.

U dinamici vremenskih pauza između zločina postoje dvije karakteristike.

Prvi je da su se zločini koje razmatramo u početku dešavali relativno rijetko, da bi od određenog trenutka njihova učestalost naglo porasla. Ovaj porast kriminalne aktivnosti seksualnih agresora tokom vremena ukazuje na patološki razvoj ličnosti sa porastom kompulzivnosti (neodoljivosti nagona).

Druga karakteristika, koja se sastoji u povećanju vremena između intervala, ukazuje na sposobnost kriminalca da kontroliše svoje kriminalno ponašanje. Uzrasna grupa djevojčica od 12-13 godina je izložena nasilju uglavnom popodne (13-18 sati) i uveče (1924 sata). I najveći broj slučajevi se javljaju od 13:00 do 18:00 (55,5%). Treba napomenuti da je najveći broj incestuoznih veza zabilježen u istom vremenskom intervalu.

Dobijeni podaci se vjerovatno mogu objasniti činjenicom da u jednom broju slučajeva djevojčica, koja je došla iz škole u odsustvu majke koja je na poslu, ostaje sama sa nasilnim rođakom.

Uzrasna grupa od 14-15 godina ima vektorsku razliku u odnosu na prvu starosnu grupu, jer u ovom uzrastu djevojčice stiču veću samostalnost i češće provode večeri van svoje kuće sa vršnjakinjama. U odnosu na ova lica, udio silovanja se povećava između 19:00 i 24:00 sata (65,6% odnosno 58,4%), a silovanja se javljaju noću (15,6%, 19,6%, respektivno). Među žrtvama kriminalaca optuženih za vršenje nasilnih radnji seksualne prirode, udeo muškaraca je 8,5%, a žena 91,5%. U ogromnoj većini slučajeva takve radnje prema maloljetnicima se vrše u stambenim prostorijama, često u stanu silovatelja. Od 14,6% (u starijoj grupi) do 27,8% (maloljetnici), seksualno nasilje se dešava van stambenih prostorija: u šumi, na ulici, pustoši, podrumima itd. Za srednje i starije starosne grupe maloljetnika karakteristično je nasilje u automobilima – svako sedmo krivično djelo.

Silovanje može biti praćeno fizičkim ili psihičkim uticajem na žrtvu, ili kombinacijom oba, u nekim slučajevima, silovatelj koristi bespomoćno stanje žrtve. Fizičko nasilje se ispoljavalo u tri glavna oblika: premlaćivanje, „ograničavanje“ kretanja, gušenje.

Kod seksualnog zlostavljanja maloljetnika najčešći vid fizičkog zlostavljanja bilo je „ograničavanje“ kretanja, što se objašnjava lakim postizanjem cilja zbog slabog otpora žrtve. U srednjim i starijim starosnim grupama, maloljetne djevojčice su češće bile pretučene. Oblici psihičkog nasilja u krivičnim djelima koji se razmatraju su raznovrsniji. Po pravilu, to su prijetnje: premlaćivanje, ubistvo, upotreba oružja, grupno silovanje.

Među svim vrstama psihološkog uticaja, najčešći tip su bile prijetnje smrću od 27,8% do 35,9%. Upotreba bespomoćnog stanja žrtve uočena je u svakom petom slučaju i bila je uzrokovana, u nekim slučajevima, upotrebom veće količine alkohola ili je bila posljedica fizičkog ili psihičkog invaliditeta žrtve.

Stepen otpora žrtve silovatelju je bio različit: jedni su pružali aktivan otpor (branili se, vikali), drugi pasivni (tražili pomilovanje), oko 40% nije pokazivalo otpor silovatelju.

128 djevojaka u trenutku nasilja bilo je u alkoholiziranom ili opojnom stanju različite težine.

Udio žrtava u stanju alkoholizma ili opijenosti drogom u svakoj starosnoj grupi povećavao se s godinama sa 20,2% kod djevojčica od 12-13 godina na 32,4% u srednjoj dobnoj grupi i 46,7% u starijoj grupi.

Grupno silovanje čini više od jedne trećine slučajeva i dešava se u svim starosnim grupama.

Udio onih koji su bili izloženi grupnom nasilju u srednjoj i mlađoj starosnoj grupi je približno jednak i iznosi nešto više od 40,6%, odnosno 41,6%. Ove grupe su bile okarakterisane silovanjem tokom druženja sa vršnjacima.

Starosna kategorija seksualnih silovatelja je uvelike varirala od 15 do 52 godine. Adolescenti mlađi od 17 godina rijetko su silovatelji - samo 6,5%. Najčešći silovatelji su starosti od 18 do 32 godine - 82,8%, silovatelji od 33-39 godina i stariji od 40 godina čine 3,6%, odnosno 6,9%. Skreće se pažnja na značajan udio silovatelja starijih od 40 godina koji su počinili seksualno nasilje nad maloljetnicima - 31,8% (u ovoj grupi se najčešće primjećuje incest), dok je u odnosu na maloljetnike 8,9% odnosno 3,3% .

Iskustvo proučavanja osoba koje su počinile nasilna seksualna krivična djela nad maloljetnicima omogućilo je da se identifikuje njihova kriminološki značajna specifičnost tipologije ličnosti koju odlikuju sljedeće specifičnosti:

Broj žrtava je najmanje dvije;

Žrtve su maloljetnici, adolescenti, djeca oba pola i odrasle žene;

Većina seksualnih ubistava počinje sa ekstremnom brutalnošću;

Sva ubistva su povezana sa seksualnim iskustvima počinioca;

Seksualna ubistva se dešavaju sa različitom učestalošću, Različiti putevi i alati;

Ponekad su takva ubistva popraćena aktima kanibalizma;

Sva seksualna ubistva se vrše u uslovima neočiglednosti.

U zavisnosti od osobina ličnosti potencijalnog „kriminalca“, potrebno je sprovesti individualnu prevenciju ovih krivičnih dela.

U članku se ispituju kriminološke osnove za prevenciju nasilnih zločina u porodici počinjenih nad maloljetnicima. Na osnovu strukturalne analize otkriva se pojam i suština nasilnog zločina u porodici kao društveno-pravne pojave, prikazana je njegova struktura. Autor daje kriminološki opis nasilnih krivičnih djela u porodici nad maloljetnicima, analizira posljedice njihovog izvršenja i njihov značaj.

KRIMINOLOŠKE KARAKTERISTIKE NASILNOG ZLOČINA NAD MALOLJETNIKOM U PORODICI

UDK: 343.9.01

Forova Valentina Nikolaevna,

Moskovska akademija Istražnog komiteta Ruske Federacije
student master studija

Pravni institut

Moskva, Rusija

KRIMINOLOŠKE KARAKTERISTIKE PRINUDNOG KRIVIČNOG DELA PROTIV MALOLJETNIKA U PORODICI

Forova Valentina Nikolaevna

Moskovska akademija Istražnog komiteta Ruske Federacije

Student postdiplomskih studija u Moskvi, Rusija

Email: [email protected]

ANOTATION

U članku se ispituju kriminološke osnove za prevenciju nasilnih zločina u porodici počinjenih nad maloljetnicima. Na osnovu strukturalne analize otkriva se pojam i suština nasilnog zločina u porodici kao društveno-pravne pojave, prikazana je njegova struktura. Autor daje kriminološki opis nasilnih krivičnih djela u porodici nad maloljetnicima, analizira posljedice njihovog izvršenja i njihov značaj.

SAŽETAK:

U članku se istražuju kriminološke osnove prevencije nasilnih krivičnih djela u porodici počinjenih nad maloljetnicima. Na osnovu strukturalne analize, razotkriven je pojam i suština nasilnog kriminala u porodici kao društveno-pravne pojave, prikazana je njegova struktura. Autor daje kriminološke karakteristike nasilnih krivičnih djela u porodici u odnosu na maloljetnike, analiziraju se posljedice njihovog izvršenja i njihov značaj.

Ključne riječi: nasilje u porodici, maloljetnici, nasilni kriminal, ličnost.

ključne riječi: Nasilje u porodici, maloljetnici, nasilni zločini, ličnost.

Uprkos brzoj promeni društvenih vrednosti, restrukturiranju društva po novom modelu, u svetu uopšte, a posebno u Ruskoj Federaciji, porodica ostaje najvažnija socijalna ustanova. Na porodicu država pre svega postavlja zadatke obrazovanja budućih članova društva. Kao primarna ćelija društva, porodica je ta koja je dužna da štiti dete, da ga nauči da komunicira sa spoljnim svetom i društvom, da brani njegove vitalne interese i zadovoljava potrebe, usađuje pravnu svest.

Akutno pitanje je da ako su ljudi koji su sastavni dio društva odgajani u porodicama sa nezdravom atmosferom, kakvo bi takvo društvo uopće trebalo biti? V naučni radovi a u novinama se u posljednje vrijeme sve više govori o temama koje se tiču ​​nasilja u porodici i porodici nad djecom. Hitnost ovog problema nam omogućava da ga nazovemo "epidemijom 21. veka", koja je zahvatila i zemlje u razvoju i civilizovane zemlje.

Sa kriminološke tačke gledišta, nasilje može djelovati kao obavezno, alternativno ili dodatno obilježje krivičnog djela. Uprkos tome, Krivični zakon Ruske Federacije (u daljem tekstu - Krivični zakon Ruske Federacije) nema zakonodavnu definiciju pojma "nasilje" i ne dešifruje sadržaj znakova nasilja, već su samo njegove vrste. definisano - nasilje je opasno i nije opasno po život ili zdravlje. U dispozicijama različitih članova Krivičnog zakona Ruske Federacije koriste se mnogi termini koji ukazuju na nasilne radnje izvršioca, dok zakonodavac dozvoljava razne interpretacije i u velikoj mjeri određuje prirodu i težinu posljedica nasilja. U Posebnom dijelu Krivičnog zakona Ruske Federacije, kako je primijetio Serdyuk LV, više od 10 termina se koristi za označavanje nasilnih radnji: „nasilje“, „nasilna radnja ili prijetnja nasiljem“, „mučenje“, „mučenje“ , “ posebna okrutnost“, “prinuda”, “zlostavljanje”, “prinuda”, “maltretiranje”, “mučenje”, “šteta po zdravlje” itd. .

Međutim, kako s pravom ističe A.I. Boitsov, "... svaki zločin (barem namjeran) - vrsta antisocijalnog ponašanja ljudi koji zadire u vitalne uslove za postojanje ljudskog društva, može se okarakterisati kao pokušaj procjene postojećeg poretka odnosa u društvo." Stoga se pojam nasilja može shvatiti kroz riječi istog korijena: sila, sila – „sila, prisiliti nešto silom, zarobljeništvo“, nasilno, nasilno – „nevoljno, prisilno“.

Ministar unutrašnjih poslova Ruske Federacije Vladimir Kolokolcev je 27. marta 2015. godine, na sastanku vladine komisije za prevenciju kriminala u cilju sprečavanja unutrašnjih sukoba, istakao da je prema statističkim podacima svaki šesti zločin protiv života, zdravlja i seksualnosti integritet maloljetnika počinili članovi njihove porodice ili lica u neposrednom kontaktu sa njima u blizini. Nema sumnje da su statistički podaci o rasprostranjenosti i stepenu nasilja u porodici nad maloljetnicima znatno potcijenjeni (proučavanje nasilnih krivičnih djela protiv života i zdravlja - čl. 105, 107, 111-113, 114, 115, 119 KZ-a). Ruska Federacija).

Poznato je da je osnovni uslov za izvršenje nasilnih krivičnih djela nad maloljetnicima podređeni položaj žrtve u odnosu na učinioca. U situaciji fizičkog nasilja, dete je, pored stvarnog fizičkog uticaja, izloženo i ozbiljnom emocionalnom pritisku zasnovanom na materijalnoj i psihičkoj zavisnosti od odraslih, nemogućnosti kršenja zabrana koje su mu nametnute (obično nerazumne), a često i nemogućnost da nekoga obavesti o tome šta mu se dešava. Štaviše, snažna vezanost djeteta do trinaest godina za roditelje, posebno za majku, kako navode neki autori, dovodi do nerazumijevanja porijekla nerazumne okrutnosti. Dijete počinje sebe kriviti za incident, skrivajući činjenice o okrutnom postupanju odraslih prema njemu. Čak i u onim slučajevima kada se definitivno znalo za višekratnu upotrebu nasilja od strane majke prema maloljetnici, dijete je govorilo suprotno, želeći je zakloniti.

Porodični nasilni zločin karakteriše najveća latencija. Imajući to u vidu, nemoguće je kvantitativno odraziti stvarno stanje nasilnog kriminala u porodici uopšte, a posebno u odnosu na maloljetnike. Djeci je često mnogo teže da govore o tome da su zlostavljani od strane roditelja ili staratelja. Po pravilu, agencije za provođenje zakona izbjegavaju interveniranje u sukobima unutar porodice. Ovo takođe treba pripisati faktorima koji smanjuju udio evidentiranih unutarporodičnih krivičnih djela.

Djeca su posebno osjetljiva na nasilje u porodici. Njihova ranjivost na agresiju je zbog više razloga:

1) neformirana ličnost

2) nedostatak razvijenog zaštitnog mehanizma

3) finansijski i psihološka zavisnost od starijih članova porodice.

Postoji širok izbor opcija za nasilje. Kombinujući ih po zajedničke karakteristike Kriminolozi razlikuju četiri glavna tipa nasilja u porodici:

1. fizičko - nanošenje smrti, premlaćivanje, drugi oblici nanošenja tjelesnih povreda;

2. psihološki - verbalno zlostavljanje, prijetnje, ponižavanje i sl.;

3. ekonomski - zabrana odlaska na posao ili prinuda napuštanja posla, puna kontrola troškova;

4. seksualni - nametnuti seksualni kontakt.

Prema našem mišljenju, postoji još jedna vrsta nasilja u porodici koja se odnosi na maloljetnike, kao što je zanemarivanje interesa i potreba djeteta. Nedovoljno zadovoljavanje osnovnih potreba i potreba djeteta u hrani, odjeći, stanovanju, odgoju, obrazovanju, medicinskoj zaštiti od strane roditelja ili lica koja ih zamjenjuju, iz objektivnih razloga (siromaštvo, psihička bolest, neiskustvo odraslih) i bez njih. Ovakvo ponašanje punoletne osobe koja je dužna da se brine o detetu ogleda se u normi Krivičnog zakona, koja predviđa odgovornost za neispunjavanje dužnosti vaspitanja maloletnog lica, u kombinaciji sa okrutnim postupanjem. Član 156 Krivičnog zakona Ruske Federacije predviđa ograničenje slobode do tri godine kao maksimalnu osnovnu kaznu. U međuvremenu, ovaj zločin je nesumnjivo nasilan, odnosno predstavlja povećanu javnu opasnost. Lice koje je izvršilo krivično delo iz čl. 156 Krivičnog zakona Ruske Federacije, u pravilu, karakteriziraju negativni moralni i etički stavovi, ima antisocijalnu društvenu orijentaciju. Osim toga, postoje slučajevi recidiva čak i nakon što se smatra odgovornim prema čl. 156 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Govoreći o posljedicama nasilja u porodici nad maloljetnicima, vrijedi ih razdvojiti u grupe koje se odnose na vrstu nasilja kojem je dijete bilo izloženo. Dakle, žrtve fizičkog nasilja trpe uglavnom od traumatskih posljedica kao što su: povrede abdomena i grudnog koša, povrede mozga, modrice i ožiljci, opekotine, povrede centralnog nervnog sistema, prijelomi, ogrebotine i razderotine, oštećenje vida. Seksualno zlostavljani pate od problema reproduktivnog zdravlja, seksualne disfunkcije, polno prenosivih bolesti, uključujući HIV/AIDS, i neželjene trudnoće. Posljedice psihološke i bihevioralne prirode se izdvajaju, jer su prilično svojstvene žrtvama koje su bile izložene razne vrste nasilje u porodici. Među tim posljedicama su alkoholizam i ovisnost o drogama, kognitivna oštećenja, devijantno ponašanje, depresija i anksioznost, zaostajanje u razvoju, poremećaji u ishrani i spavanju, osjećaj srama i krivnje, hiperaktivnost, loši odnosi s drugima, loš uspjeh u školi, nisko samopoštovanje, post -traumatski stresni poremećaji, psihosomatski poremećaji, suicidalno ponašanje i samopovređivanje.

Maloljetnici koji su bili zlostavljani od strane roditelja i staratelja često doživotno zadrže sjećanje na to iskustvo. To može biti razlog za razvoj mentalnih poremećaja kod žrtava ili formiran model asocijalnog ponašanja. Postoji veliki rizik da će bivša žrtva nasilja u porodici na kraju počiniti takva krivična djela. Prema podacima koje navodi Svjetska zdravstvena organizacija (u daljem tekstu – SZO) u izvještaju o stanju u svijetu, vjerovatnoća da će osoba koja je u djetinjstvu bila podvrgnuta nasilju u porodici, u odrastanju, pribjeći nasilju u odgoju vlastite djece, znatno je veća nego u odnosu na nepodvrgnutu nasilju.

Kriminalistička statistika pokazuje da je do 30% svih krivičnih djela počinjeno u alkoholiziranom stanju, a krivična djela kao što su ubistvo, namjerno nanošenje tjelesnih povreda - u prosjeku do 50%. Značajno je, međutim, da je ispoljavanje kriminalne unutarporodične agresije prema djeci u pijanom stanju u 85,2% i 79,5% u toku ili neposredno nakon konzumiranja alkohola. Ovo sugerira da se kriminalno nasilje u velikoj mjeri može pripisati negativnim promjenama na nervnom sistemu počinitelja do kojih dolazi pod uticajem alkohola. Poznato je da je osoba u alkoholiziranom stanju lako razdražljiva, izrazito agresivna, nema unutrašnju kontrolu nad svojim ponašanjem, osjećaj stida i odgovornosti za svoje postupke, pa, primjenom fizičkog nasilja nad maloljetnicima, ne osjeća svoje snage, uzrokuje bol i može uzrokovati ozljedu. Roditelji koji piju često koriste oblik kažnjavanja koji djeci nanosi posebnu patnju i ponižava njihovo ljudsko dostojanstvo: uskraćivanje djeteta hrane, topline, odjeće, zaključavanje na hladno, mračno mjesto (wc, kupatilo, podrum, podrum, ostava).

Raznolikost uzroka porodične krize uslovljava potrebu za oslobađanjem punog potencijala raspoloživih sredstava za prevenciju nasilja u porodici nad maloljetnicima i stvaranje novih zakonskih, ekonomskih i organizacionih uslova za ciljanu državnu politiku u oblasti porodice. Analiza rezultata istraživanja pokazala je da se uzroci nasilnih zločina u porodici poklapaju sa uzrocima nasilnih zločina uopšte, pa su mjere opšte društvene prevencije nasilnih zločina u porodici u suštini iste kao i prevencija nasilnih zločina u porodici. nasilnih zločina.

Neophodan uslov ili garancija za ostvarivanje prava deteta je zakonsko uređenje politike, sistematizacija zakonodavstva, revizija deklarativnih i kontroverznih normi, preovlađujući pristup normama direktnog delovanja uz finansijske i organizacione mehanizme za sprovođenje. i smanjenje resornih normativnih akata, ispitivanje svih predloženih nacrta zakona sa stanovišta procjene njihovog uticaja na položaj djece, definisanje jasne strategije države.

Opšte mjere obuhvataju aktivnosti državnih, javnih, državno-javnih organa i organizacija koje se sprovode u društveno-ekonomskoj, kulturnoj, ideološkoj, pravnoj i drugim sferama. Država, vršeći različite transformacije u privredi, politici, pravu, ideologiji i društvenoj sferi, indirektno utiče na pokazatelje stanja i proporcije zločina i lica koja su ih počinila, iako fokus mjera nije bio usmjeren na sprječavanje kriminal.

Važan element zakonske odredbe o pravima djeteta je ulazak Rusije u međunarodne sporazume i konvencije o različitim aspektima zaštite prava djeteta, zaključivanje međunarodnih sporazuma o ovim pitanjima i prilagođavanje ruskog zakonodavstva tome. Međunarodne studije pokazuju da je četvrtina svih odraslih bila fizički zlostavljana kao djeca. Osim toga, nasilje u porodici nad djecom uzrokuje ekonomski gubitak od 94 milijarde dolara godišnje, koji se računa od gubitka radno sposobnog stanovništva, kao i plaćanja za liječenje i rehabilitaciju, invalidnina, sudskih troškova namijenjenih smještaju djece u sirotišta. itd. .

SZO, istražujući ovaj problem, izražava posebnu zabrinutost zbog posljedica koje ozljeđuju pojedinca, nanoseći značajnu štetu društvu. Države doživljavaju istu zabrinutost. Naravno, treba napomenuti da je svako pitanje koje se odnosi na odgoj djece prilično ispolitizirano, dozvoljavajući vlastima kako da dobiju podršku i odobrenje stanovništva, tako i da je izgube. Zaštita djece od nemarnih staratelja, pa čak i od roditelja koji koriste previše okrutne metode u odgoju, smatra se zadatkom koji je država jednostavno dužna riješiti. Govoreći o visokoj politizaciji ovog pitanja, ne može se ne obratiti pažnja na nedavno usvojeni u Ruskoj Federaciji zakon „O mjerama uticaja na osobe koje su uključene u kršenje osnovnih ljudskih prava i sloboda, prava i sloboda građana Ruske Federacije “, jedna od glavnih tema u kojoj je bila zabrana usvajanja djece iz ruskih sirotišta od strane američkih državljana. Ovaj zakon je imao čitavu buru odjeka u društvu, i ako je u Rusiji dobio pozitivnu ocjenu većine građana, onda je na Zapadu reakcija bila suprotna. To je prvenstveno zbog načina na koji je zakon predstavljen u različitim zemljama, međutim, govoreći o njegovoj neophodnosti i korisnosti, vrijedi barem napomenuti činjenicu da, prema statistikama američkog Ministarstva pravde, usvojena djeca u Sjedinjenim Državama postaju žrtve porodičnog nasilja u skoro pedeset puta češće od rodbine. Ova statistika ne može ostati bez pažnje i ne može a da ne bude alarmantna. I Preduzete mjere može se smatrati sasvim opravdanim.

Nasilni zločin u porodici prema maloljetnicima ima niz karakterističnih obilježja nasilnih krivičnih djela, što omogućava izdvajanje kao zasebnu vrstu radi odabira i razvoja konkretnih preventivnih mjera. Prije svega, oni bi trebali uključiti: pravno informisanje i obrazovanje stanovništva Rusije o pitanjima potpunog poštovanja prava djeteta i zaštite od nasilja u porodici i domaćinstvu; svrsishodno formiranje javnog mnijenja i netrpeljivost prema nasilju nad maloljetnom djecom; preventivni rad službenika za provođenje zakona i predstavnika prevencije drugih aktera koji identifikuju lica sklona agresiji, okrutnosti, nasilju, te donošenje mjera prinudnog-individualnog uticaja, uzimajući u obzir njihova lična svojstva.

U zaključku se može zaključiti da teške posledice Zlostavljanje djece u porodici ima prilično širok spektar posljedica i pogađa ne samo dijete koje je direktno pogođeno zlostavljanjem, već i cijelo društvo u cjelini. Negativ ovog fenomena se akumulira, stvara društvenu tenziju, a često se traume koje dijete primi u djetinjstvu mogu prerasti u velike probleme za odraslu osobu, koji pak mogu prijeći u kategoriju problema cijelog društva.

BIBLIOGRAFIJA

1. Serdyuk L.V. Nasilje u porodici je pravi problem Rusko društvo Nasilje u porodici je hitan problem ruskog društva / L.V. Serdyuk // Zbornik radova Međuuniverzitetske naučno-praktične konferencije: "Država, pravo, društvo: stanje i problemi razvoja." - Lipeck: Izdavačka kuća LGTU, 2015.
2. Antonyan Yu.M., Yutskova EM Nasilni zločin // Kriminologija: Udžbenik za pravne fakultete / Ed. ed. A.I. Dug. M: Izdavačka grupa Norma-M-Infra, 2009.
3. Shmarion P.V. Nasilje u porodici kao faktor maloljetničke delikvencije / P.V. Shmarion // Zbornik radova Međuregionalne naučno-praktične konferencije: "Razkrivanje i istraživanje zločina u savremenim uvjetima: problemi, trendovi, perspektive." Lipeck: Izdavačka kuća LGTU, 2006.
4. Iljašenko A.P., Šmarion P.V. Kriminološke karakteristike žrtava nasilja u porodici / A.N. Iljašenko, P.V. Šmarion // Ruski istražitelj. 2015. br. 5.
5. Moshak G.G. Socio-psihološke posljedice okrutnog postupanja i upotrebe nasilja u porodici nad maloljetnicima / G.G. Moshak // Sociokulturni aspekti psihologije i prava: Međuuniverzitetski zbornik naučni radovi. - Yelets: YSU im. I.A. Bunina, 2016.
6. Iljašenko A.P., Šmarion P.V. Uredba op.
7. Shmarion P.V. Kriminološke karakteristike i prevencija nasilnih krivičnih djela počinjenih u porodici nad maloljetnicima.: Dis...kand. legalno nauke: 12.00.08. Tambov. 2015. 266 str.
8. Federalni zakon br. 272-FZ od 28. decembra 2012. godine „O mjerama uticaja na osobe koje su umiješane u kršenje osnovnih ljudskih prava i sloboda, prava i sloboda građana Ruske Federacije“. SPS "Konsultant Plus".
9. Kriminologija. Udžbenik za univerzitete / Pod opštom uredništvom doktora pravnih nauka. profesor A.I. Dug. M.: Izdavačka kuća NORMA, 2011.