В 1962 году в советской печати были напечатаны шумные воспоминания о боях под Волочаевкой 10-13 февраля 1922 года. Откликнулась и наша сторона, давшая целый ряд воспоминаний о тех же событиях. И если с нашей стороны естественно вспомнить этот поход - лебединую песнь борцов с оккупационной советской властью, - то совершенно непонятны прославления советской властью событий, с военной точки зрения ничтожных по числу участников, убожеству вооружения и нищете снабжения. Это возвеличение и заставляет предполагать что для советской власти эти незначительные события имели громадное политическое значение, представляли очень острый и тяжелый кризис, преодоление которого считается необходимым славить и теперь, спустя 40 лет.

Говоря о Хабаровском походе, необходимо принять во внимание, что этот поход являлся небольшим отрывком в громадном и сложном Тихоокеанском вопросе в борьбе за господствующее положение на берегах Тихого океана. ЭТОТ вопрос встал во весь свой громадный рост можно считать, с 1922 года, с момента учреждения США своей Тихоокеанской флотилии. Россия, Япония, Китай и США являются главными заинтересованными силами в этом вопросе. В 1921 году наиболее действенной силой, прилагавшей большие усилия к захвату главных позиций, была Япония, имевшая свежую и большую кадровую армию. Россия и Китай, вследствие своих революций, были в полном ничтожестве, а США вступили в полосу депрессии и переживали острый приступ изоляционизма - замыкания только в своих границах - поэтому во внешней политике старались давить только тяжестью своей экономики и неопределенными угрозами.

От 1918 по 1922 год у Японии была полная возможность обеспечить свой тыл, а тем самым развязать свои руки для действий в Китае и против США, главного соперника японской промышленности на китайском рынке. Иметь возможности - не значит и суметь. Японские руководители политики оказались бездарными, недальновидными, неспособными отступить от трафарета, мелкими по размаху и жадными рвачами. Поэтому в русском вопросе не могло быть никакого плодотворного завершения.

Кроме экономического соперничества,между Японией и США было соперничество политическое: Япония была монархией с тремя тысячами лет существования, в то время, как США имели только полтораста лет от роду, и их склонность к революционным предприятиям подтверждалась хорошей прибылью: Французская революция дала покупку Луизианы, самоопределение Мексики принесло 6 громадных штатов; в итоге США выросли в три раза.

Все это, вместе взятое, приводило США к покровительству революционных организаций и сил, а Японию - к стремлению к сотрудничеству с правыми кругами.

Описание обстановки Хабаровского похода с нашей стороны чрезвычайно затруднено "безграмотностью" главных распорядителей политики в Приморье - Спиридона и Николая Меркуловых и управляющего Военным Ведомством ген.Вержбицкого. Начальник Штаба Военного Ведомства ген.штаба ген.Пучков дал две статьи - к 10-летию и 30-летию похода - короткие, сжатые и лишенные числовых данных, без которых трудно судить о затруднениях и возможности выполнения задуманных операций. Лишь статьи полк. ген.штаба А.Г.Ефимова и участников похода С.Рождественского, Халдеева и Голеевского к 40-летию похода дают схематическое представление о бесконечных трудностях намеченных задач.

О -

Мировое хозяйство в 1921 году находилось в состоянии тяжелой допреосии, вследствие которой необходимо было сжать до крайности расходы на вооружение и, в первую очередь, на военный флот. Сокращение вооружения на море было возможно только всем и сразу, по почину США созывается конференция в Вашингтоне девяти держав: США, Англии, Франции, Японии, Италии, Бельгии, Голландии, Португалии и Китая. Кроме сокращения вооружений на море конференции надлежало разобрать и решить вопросы, нерешенные в Версале - о положении на берегах Тихого океана и, в связи с этим, вопрос о больных народах - России и Китае. Больной Китай подлежал особой опеке из боязни, чтобы эту опеку монопольно не взяла на себя Япония. Вопрос о больной России решено было обсуждать без каких-либо представителей, заочно, в ее полном отсутствии, что очень устраивало конференцию, но лишало ее решения договорной обязательности.

Борьба за берега Тихого океана, началась между США и Японией уже в конце войны 1904- 905 года, когда США увидели, как опрометчиво они поступили, дав Японии возможности победой над Россией стать державой первого класса, и особенно, когда в 1907 году Россия и Япония смогли договориться и начали совместно защищать свои позиции. В Версале, в 1919 году, президент США Вильсон принужден был согласиться на оккупацию японцами Шандуна и Киао-Чао. Согласие президента привело к поражению демократической партии на президентских выборах 1920 года и усилило изоляционистские стремления во внешней политике американцев.

США стремились как можно больше урезать возможности Японии на нашем Дальнем Востоке; возможности же Японии очень возросли с согласием В.Ульянова-Ленина на создание буфера под именем Дальне-Восточной республики, в которую глава компартии широкой рукой нарезал, при первых переговорах в Томске с 15 декабря 19І9 года, - Забайкалье, Амурскую и Приморскую области, сев.Сахалин и полосу Восточно-Китайской жел.дороги. Все перечисленные области лежали тогда вне возможностей красной армии. Позже, к апрелю 1920 года, красные стали добиваться своего полного утверждения и в них, в чем нашли сильного союзника - США. При этом США поступили совершенно нелогично: признав законным образование лимитрофов в Прибалтике, они стали неожиданно на защиту неприкосновенности русских земель на Дальнем Востоке, хотя нарезанная В.Ульяновым Дальне-Восточная республика уже была нарушением целостности русских земель.

Поэтому, хотя на заседаниях Вашингтонской конференции не участвовали представители коммунистов, но делегацию красной ДВр принимает статс-секретарь иностранных дел Юз, и ее пожелания ложатся в основу положений, отстаиваемых правительством США в комиссии по Сибирскому вопросу. Единственная тогда антикоммунистическая сила на Дальнем Востоке была Япония - идейная, военная и политическая. Япония первой из союзных держав подняла вопрос об интервенции против коммунистов в ноябре 1917 года на следующих; основаниях:

В интервенции участвуют только японские войска; признание союзниками и США преобладающего положения Японии в Китае; монопольные концессии в Восточной Сибири на рудные источники, лесное дело и рыболовство.

За весь этот безграничный запрос - платонический отказ от всяких аннексий и постоянного пребывания в Сибири.

Не получив ответа в течение четырех с половиной месяцев, после сокрушительного удара Людендорфа по союзным войскам на западном фронте в марте 1918 года, японцы 5-го апреля 1918 года самостоятельно высаживают десант во Владивостоке. Англичане и американцы показывают, что они не согласны на монополию Японии и также принимают участие в десанте.

О -

Стремление вести политику без "расходов от казны", топтание, оглядка, свертывание, сдача Хабаровска и Имана в Приморье, Сретенска и Нерчинска в восточном Забайкалье красным, отвод, по соглашению с красными, всей антикоммунистической армии в полосу-ловушку Забайкальской жел.дороги, допущенный затем безнаказанный разгром антикоммунистов в Забайкалье показали, что японской мощи, в которую все поверили после войны 1904-1905 года, - нет. Что Япония не сила, а блеф.

Поэтому учредилка ДВр в ноябре 1920 года, затем Приморское Народное Собрание 4 декабря 1920 года единогласно постановили, что ДВр и Приморье являются неотъемлемой частью Советской России. Подобное постановление съезда советов в Никольск-Уссурийске 1 апреля 1920 года вызвало карательную экспедицию японцев 4-5 апреля 1920 года. Теперь Япония не смела повторить ее и начало. Действовать методами демократии. Для этого организуется съезд "Не-социалистов" во Владивостоке. Деньги на организацию всего дает Ата- ман Семенов - 75 тысяч рублей, выговаривая себе при этом пост и председателя правительства и главнокомандующего войсками. Попытка переворота в ночь на 31 марта 1921 г. во Владивостоке из-за слабой организации и незначительности количества оружия не удается - японцы не признали его законным и дали возможность красным удержаться у власти. Это был "неназревший еще протест народных масс против красных". Его ликвидация создавала для японцев реноме честных и лояльных арбитров.

Переворот 26-27 мая 1921 года - уже назревший взрыв "народного негодования" против красных, и японцы совершенно демократически уважили желание народных масс: красные правители были изгнаны из пределов японской оккупации.

Советские источники объясняют переворот 26-27 мая следствием франко-японского соглашения от 12 марта 1921 года о переброске армии ген.Врангеля из Галлиполи и Лемноса по Владивосток. Если соглашение и было, то практически оно ничего не дало: отправляя из Галлиполи даже в Бразилию, французы не отправили ни одного человека на Дальний Восток. Спрошенный в 1925 году о причине отсутствия этих перебросок, ген.Врангель коротко ответил, что это "было бы очень дорого". Во Владивосток в сентябре 1921 года пришел лишь - один пароход "Франц-Фердинанд" перебросивший тысячу человек воинских чинов, моряков и беженцев, бывших на иждивении английского правительства в Месопотамии, Индии и Египте.

Против возможности этого соглашения США протестуют 9 февраля 1921 года - они не признают никакого нарушения территориальной неприкосновенности России в Сибири. 31 мая в Вашингтоне японскому послу вручается резкая нота США о категорическом отрицании каких-либо прав Японии на Русском Дальнем Востоке в результате оккупации. Эта нота резко осадила японскую политику, и из проектируемых наступления барона Унгерн фон Штериберга из Монголии на север, на Верхне-удинск, восстания на Амуре у Благовещенска и наступления из Спасока на Хабаровск - лишь только Унгерн, имевший свободу действий, мог двинуться к намеченной цели в великолепном одиночестве и обреченности на гибель.

Бессилие Японии в русском вопросе вызвало отказ от сотрудничества с нею намеченного ею кандидатом ген.Болдырева и подозрение в неблагонадежности другого - Атамана Семенова. Поэтому, когда в первых числах июня из Нагасаки пришел русский военный корабль "Патрокл", уведенный из красного Владивостока в августе 1920 года, то на банкете по случаю прибытия, в его кают-компании 8 июня 1921 года, в присутствии гродековцев, семеновцев, каппелевцев, Меркуловых и японского командования, Меркуловы были призналш японцами законным правительством. Атаман Семенов, пришедший во Владивосток 1-го июня на японском пароходе "Киодо-Мару", через несколько недель должен был авантюрно перебраться в Гродеково, а оттуда в половине сентября уехать назад в Японию.

О -

В связи с переворотом 26-27 мая была выслана в красную Читу миссия атташе токийского посольства США - Эббота, и после недолгих переговоров в ней остается постоянный негласный представитель Вашингтона - Смитт.

Как только американцы начали переговоры в Чите, засуетились и японцы: 11 июля в Харбине японский консул Симэдо предложил представителю ДВр Кожевникову начать переговоры, которые и начались 23 авгуета в Дайрене. 12 октября девеерщикам вручаются 17 требований (и к ним еще 3 секретных): срытие крепостей, запрет военно-морского флота, 80-летняя аренда сев.Сахалина, право японского флага на реках ДВр, уравнение японских граждан с девееровскими в правах в республике, недопущение коммунизма в ДВр "на вечные времена". В секретных - время, срок, надобность эвакуации японских войск из Приморья - по усмотрению правительства Микадо.

Предварительно японцы слегка попугали красных: 8 октября 1921 года наш корабль "Батарея" задерживает английский пароход "Ральф Мольер" с продовольствием, оружием, обмундированием и комиссарами для красной Камчатки около японского порта Муроран. 22 сентября из Владивостока выходит к.л."Свирь" с отрядами полк.Бочкарева для освобождения Охотска и ген.Полякова - для очищения Петропавловска на. Камчатке.

Но в октябре 1921 года (когда в июле уже были разосланы приглашения на Вашингтонскую конференцию и была известна программа ее работ) красные не обратили даже внимания на эти предостережения и выставили только два требования: Эвакуация в месячный срок японских войск и переговоры о концессиях.

Послевоенная депрессия и объявленный Ульяновым НЭП сразу сделали ненавистных коммунистов привлекательными: во-первых, было решено, что попытка революционных новшеств в построении жизни провалилась окончательно, действительно военный коммунизм идейно и практически изжил себя до конца, все надуманные глупости революционных теоретиков оказались никчемными и даже В.Ульянов, громогласно заявлявший, что "на Россию мне, господа хорошие, наплевать", теперь запретил вспоминать эти слова. Громада необъятного, обнищавшего вконец русского рынка во время мертвой депрессии привлекала алчное внимание всех бизнесменов, прочно уверенных, что деньги не пахнут. Поэтому-то японские концерны, где только можно, давили на ведущие круги Японии, чтобы добиться торговли с Советской Россией и не потерять деловых позиций, которые могли захватить другие государства.

После обмена требованиями Японии оставалось только или капитулировать перед красными, которых поддерживали США, или пойти напролом и, вложив в дело 100-150 миллионов иен, помочь добиться утверждения антикоммунистического правительства в буфере-сателлите. Японцы выбрали третий путь - путь мелкого шантажа, пустив остатки Сибирской армии в наступление на Хабаровск и Амур. При этом почин, просьбу о помощи на поход они возложили на правительство Меркуловых, которые сделали это в крайне неудачной форме: "... ни правительство, ни национальные войска не помирятся с войсками Дальневосточной республики во главе с чуждой народу еврейской властью..." Это обращение вызвало сильное раздражение торговых крлтов Харбина, Владивостока и соответствующих заграничных банковских кругов. Но если рассмотреть личный руководящий состав компартии, то обвинения Меркуловых трудно назвать неверными: Губельман, Цейтлин, Дальний, Червонный, Кушнир, Иоффе, Бинасик, Пайкес, Кабцан и пр. Еврейская и советская власть были в то время синонимы, почему барон Унгерн

в приказе № 15 от 21 мая 1921 года, наказывал: "... комиссаров, коммунистов и евреев уничтожать вместе с семьями..."

Генерал Пучков в своих статьях указывал, что поход был начат по "...настойчивым и дружеским советам одной дружеской державы.." и добавил, что в поход надо было идти, так как другой такой возможности могло и не представиться..."

Поход мог иметь значение не только местное, но и всероссийское: 1921 год был первый почти мирный год для красных - нигде никаких фронтов. Объявленный в середине года НЭП не мог набрать никакой силы. Все убожество, вся порочность коммунизма, тогда именовавшегося "военным", выступило особенно ярко в социалистической организации хозяйства: на Волге, где боевые действия прекратились с 1919 года, где было два спокойных года, оказался наиболее страшный очаг голода. По всей стране голодало свыше 30 миллионов человек. Промышленность - в полном параличе: из четырех миллионов фабричных рабочих, работавших до 28 февраля 1917 года, осталось не больше 30 тысяч, влачивших жалкое голодное существование. Главное средство транспорта - железные дороги - имели из 20 тысяч паровозов 12 тысяч, стоявших безнадежно больными в бесконечных вереницах на путях паровозных кладбищ депо.

Оккупационная коммунистическая власть держалась только кровавой мясорубкой террора, непрерывным и бесконечным убийством русского населения - 2.800.000 расстрелянных ЧК только по объявленным официальным спискам красного террора.

Если не было организованных фронтов, то сотни неорганизованных, внезапно вспыхивавших восстаний, беспорядков, из которых главными были антоновщина в центральной России, западно-сибирское и потрясшее всех восстание опоры, "красы и гордости революции" - Кронштадта - лихорадили всю страну.

Но все эти народные восстания не могли сложиться в необоримую силу, потому что они, как стоячий бунт декабристов, но имели ясной, определенной политической идеи, ясного руководящего начала - не имели силы организационного, кристаллизирующего ядра, к которому могли б смыкаться все, стремящиеся к борьбе и победе. Этим ядром могли стать гродековцы и каппелевцы, при условии полного единства и поддержки войсковыми частями из Галлиполи и с Лемноса. Однако, все русские антикоммунисты жили еще под гипнозом революционных идей 1917 года, и со стороны в них поддерживалась мысль, что русские в борьбе с коммунистами могут сделать что-то очень важное только в едином союзном фронте. И так как попыток перебраться не было даже единичных лиц, то вопрос о финансировании и возможностях отпадает начисто (хотя для отправки в Бразилию нашлись же средства).

О -

1921 год был годом самого глубокого духовного упадка всех русских людей. Этот духовный упадок особенно сильно сказался на верхах нашего командования и в Приамурском Временном Правительстве во всех отношениях - духовно, морально, политически и организационно.

Как и весной 1918 года, рядовая масса и офицеров, и солдат была готова бороться с красными до победы или на смерть; рядовая масса не оставила армию ни после приказа № 251 в конце ноября 1920 года о демобилизации желающих, ни после приказа о разрешении выйти из нее до 1 ноября 1921 года. Эта масса чувствовала ссбя неразрывно связанной с Россией, подсознательно тянулась к нерушимым русским основам - Вере, Царю и Отечеству, - сидела на голодном пайке, ходила оборванной и полуразутой, долгими месяцами не получала и не требовала жалованья.

"Сегодня" - такое нищее, жалкое и убогое - еще ярче оттеняло богатство былого, довольство и обеспеченность при Царе. Долгий тяжкий поход от Волги до Тихого океана, неудачи, измены и предательства подорвали веру в командование, и она инстинктивно жалась только к тем командирам, которые шли с нею, жили с ней одной жизнью, несли одни и те же лишения, подвергались одним и тем же опасностям, в которых она чувствовала моральную силу и которые жили с нею ее радостями, печалями и горестью.

Совсем другая картина была в Приамурском Временном Правительстве, которое взялось безоговорочно исполнять все распоряжения японской политической миссии во Владивостоке. Его главные персонажи - братья Спиридон и Николай Меркуловы - никогда не были на военной службе. Спиридон имел под Владивостоком спичечную фабрику с двумя десятками рабочих, Николай был капитаном речного парохода на Амуре; их ближайший сотрудник С.Руднев характеризовал их так:

"... Не знаю, кто бы обладал такой настойчивостью и упорством, как сни. Главными их недостатками были: неискренность, подозрительность и грубая, ничем не вызванная хитрость; отсюда - систематическая, раздражающая ложь и лицемерие..."

"Думали ли эти братья об идейной борьбе с коммунизмом? Не думаю: для них вся владивостокская эпопея была только лишь случайным гешефтом. Достаточно сказать, что когда им пришлось покинуть свое теплое место, то Спиридон потребовал от нищей казны 30 тысяч рублей золотом отступного и только после этого уехал в Японию - за месяц до начала последних боев."

Характерным признаком недоверия к ним может служить тот случай, что за 14 месяцев своего правления они так и не узнали, что большевики не вывезли из Владивостока награбленных золотых частный вещей, украшений с бриллиантами на сумму в 10 миллионов рублей, и они не СМОГли их распродать. *)

На обязанности правительства всегда лежит изыскание денежных средств для своей государственности. Источники финансирования были ограничены: Артемьев, бывший премьер-министром в последний период бытия Приморья, дал ежедневный приход поступлений с нашего Приморья в 30.000 рублей в день - сумма ничтожная для намеченных задач борьбы с коммунистами. Однако источники - и богатые - для обеспечения денежных средств были рядом: на Чукотке и Анадыри. На Чукотке в экспедицию Вонлярлярского (1906-1910 г.) рабочие добывали по фунту золота в день, но случалось, что намывали и по 20 фунтов, как об этом свидетельствует старший инженер экспедиции Клейн. На реке Надо на Чукотке в 1916 году хищники намывали за 10 дней золота на 60 тысяч рублей, или, иначе, по три пуда. Требовалась только небольшая грамотность, немного предириимчивости и порядочности по отношению к войскам и населению. Но Меркуловы ознаменовали себя только торгашами, хищнически продававшими все, что только находилось еще на складах Владивостокского порта. Весной 1922 года продали даже пловучий док. Чрезвычайно некрасивой была деятельность Николая Меркулова, обкрадывавшего войсковые части при получении денег из казначейства по ассигновкам: только уступив ему 10 процентов, можно было быстро получить деньги. Ген.Петров в своей книге указал, что в среднем на каждого чина отпускалось в месяц на довольствие по 20 рублей.

Подстать были и прочие члены правительства, бравшие на себя поставки для тех ведомств, во главе которых они стояли.

О -

Какова бы ни была деятельность Меркуловых и их присных, они не были бы у власти, если бы за них не стояло горой каппелевское командование - генералы Воржбицкий, Смолин и Молчанов - и их политические советники - полк.ген.штаба Михайлов и Ловцевич.

После отступления из Забайкалья, проездом по Восточно-Китайской жел.дороге, генералы объявили о своем выходе из подчинения Атаману Семенову. Их выход окончательно развалил войсковые части, и так морально потрясенные поражением в Забайкалье.

*) Во Владивостоке при оставлении его находилось в Государственном Банке 77 миллионов рублей золотом. Эти деньги не были вывезены моряками при уходе ночью 31 января 1920 года. Большевики вывезли это золото в начале февраля 1920 года. Но вощи, ограбленные ими еще в 1918 году, оставили, потому что в портовом Владивостоке было легче продать их иностранцам.

Их выход породил политиканство штабов и спустился в рядовую армейскую массу: теперь гродековцы и каппелевцы ненавидели друг друга не меньше, чем красных. Там, где это разрешали японцы, организовывались убийства командиров и побоища войсковых частой: - в июле 1921 г. в Раздольном, в апреле 1922 года в Никольск-Уссурийском; оба раза погибли воины, прешедшие Великий Сибирский поход: полк.геноштаба Глазов, полк.Глуткин и Гампер и урядники Савчук и Кубрикс

Полководческие и организаторские таланты ген.Вержбицкого проявились только в организации восстания в Каменогорске в июне 1918 года. Позже - ни в Сибири, ни на Урале - он не проявил их, и военный министр Адмирала Колчака генерал Будберг дал ему достаточно уничтожающую характеристику.

Не оставив никаких воспоминаний о своем главнокомандовании ни в Забайкалье, ни в Приморье, ген.Вержбицкий дал возможность предполагать, что он был только простой пешкой японцев во Владивостоке и лишился своего поста, как только попытался выразить негодование армии после Хабаровского похода постановкой дела у Меркуловых.

Таким образом, за Хабаровский поход, ставший мясорубкой рядовой массы. ген.Вержбицкий несет полную ответственность наряду с Меркуловыми. Откуда бы ни организовывать армию - с верхов ли, с низов ли - было все равно. Самое трудное были верхи: разжаловать полки в роты или батальоны, по числу людей в них, было невозможно, пока ими командовали офицеры, прочно уверенные, что они командуют полками или бригадами. Каков был результат реорганизации, показывает пример 2-й Стрелковой бригады, имевшей 396 человек: по сведении в Добровольческий полк у нее оказалось 455 чинов; прирост произошел за счет разогнанных штабов.

Можду тем, имелся самый почетный выход: на Русском Острове находился кадр Военной Академии, которой было совершенно нечего делать. Если бы, вместо ареста, туда были направлены неудобные офицеры из Гродековской группы - ген.Глебов, полк.Глуткин, Буйвид, Александров - словом, вся оппозиция - это не вызвало бы взрыва озлобления в Гродековских частях. Это озлобление сказывалось во всем: так, во время боя под Ново-Троицким 21 декабря два командира: глуткинец-гродековец полк.Александров, вступивший в командование прямо с гауптвахты, и полк.Сотников, каппелевец - не смогли сговориться о преследовании разбитого и отступавшего 1-го Амурского полка красных.

Каковы бы ни были причины сложного политического положения, ненужного пребывания Атамана Семенова в Гродекове, ген.Вержбицкий имел время для приведения армии в порядок и, в первую очередь - в возобновлении азов военного дела в рядовой офицерской массе, все забывшей во время своего бесконечного похода. Отсюда и все потери. "Легко на походе, тяжело в ученье", - учил Суворов, а в Приморье не нашли нужным учиться, самонадеянно решив, что они превзошли все возможные академии.

А.Е.Еленевский.

Период с марта 1921 по октябрь 1928 годов в истории России является периодом новой экономической политики и завершения образования СССР. Для него характерны смягчение социально-экономического курса, установленного в годы военного коммунизма, выход из международной изоляции, а также укрепление личной власти И. В. Сталина.

Основным явлением данного периода является нэп. Новая экономическая политика была принята из-за недовольства крестьян политикой военного коммунизма, в частности продразверсткой, бедственного положения в городах из-за неспособности наладить связь между городом и деревней.

Принятая политика проявлялась в замене продразверстки продналогом, частичном разрешении частной собственности, иностранными концессиями, дающими возможность создания связи с иностранными предпринимателями. Вследствие нэпа экономика Советского союза вышла на уровень 1913 года, была проведена электрификация населения (план ГОЭЛРО), создана экономическая связь между деревней и городом, промышленность страны начала функционировать. Эта политика показала свое преимущество перед политикой военного коммунизма.

Однако по причине внутрипартийной борьбы и идеологических споров на почве нэпа, эта политика была свернута. В этом процессе основополагающую роль сыграл И. В. Сталин. Он, устранив соперников из партии (Троцкий, Зиновьев, Каменев, Рыков, Бухарин), установил курс на коллективизацию и индустриализацию, укрепление центральной власти и установление директивной системы управления экономикой. В данный период он укрепил партийный аппарат, борясь с оппозицией, и создал условия для мощного индустриального рывка.

Другим немаловажным событием данного периода является образование СССР. В 1922 году республики (Белорусская, Украинская, Закавказская и РСФСР) подписали союзный договор. В 1924 году была принята Конституция СССР. Предпосылками к объединению были: экономические связи территорий, присутствие коммунистов в правительствах республик, а также желание укрепить свое положение в мире и защититься от внешних угроз. Впоследствии столь большую новообразовавшуюся страну признали и другие государства. Кроме того, образование СССР привело к созданию новой мощной державы, которая совершила промышленный рывок. Такое стремительное развитие не было бы возможным без объединения народов и территорий в единую систему.

В образовании СССР важную роль сыграл В. И. Ленин. Он как руководитель партии большевиков провел Советский союз через Гражданскую войну. Кроме того, он боролся с образованием в партии группировок и фракций, что укрепляло внутренне состояние партии. Став народным вождем, он смог под своей рукой объединить четыре союзные республики, своим умом и авторитетом удерживая и укрепляя положение в молодом государстве.

Таким образом, указанный период является краеугольным камнем в развитии нашей страны. В течение этого времени закладывались основы авторитарного государства во главе со Сталиным, был взят курс на мощный промышленный рывок, без которого победа в Великой Отечественной Войне была бы невозможна. Кроме того, полоса признания СССР другими странами укрепила положение страны на международной арене. Экономическая политика данного периода способствовала выходу из глубокого кризиса. СССР встал на новую ступень своего развития, набирая силу и влияние.

Доктор исторических наук, профессор Джамиль Гасанлы. Иллюстрация: ann.az

Несмотря на целый ряд расхождений во мнениях и споры, основы взаимоотношений между Турцией и республиками Южного Кавказа нашли свое отражение в Карсском договоре, который и был подписан 13 октября 1921 года в 14.00 час. Договор, состоящий из 20 статей и трех приложений был при участии Советской России был заключен между Турцией и советскими республиками Азербайджаном, Грузией и Арменией. В его преамбуле указывалось: "Правительства Социалистической Советской Республики Армении, Азербайджанской Социалистической Советской Республики и Социалистической Советской Республики Грузии, с одной стороны, и Правительство Великого Национального Собрания Турции - с другой, разделяя принципы братства наций и право народов на самоопределение, воодушевляемые желанием установить между ними постоянные сердечные взаимоотношения и непрерывную искреннюю дружбу, основанную на взаимных интересах обеих сторон, решили приступить к переговорам при участии Российской Социалистической Федеративной Советской Республики в целях заключения Договора о дружбе" (Полный текст Договора опубликован: Документы внешней политики СССР. Т. IV, М., 1960, С.420-429).

В первый же статье договора обе стороны признали "отмененными и не имеющими силы договоры, заключенные между государствами, ранее осуществлявшими свои суверенные права на территории, входящей ныне в состав территории Договаривающихся сторон, и касающиеся вышеупомянутых территорий, а равно и договоры, заключенные с третьими державами и касающиеся Закавказских Республик". Тут же была сделана оговорка о том, что настоящая статья не применяется в отношении Московского договора, заключенного между кемалистской Турцией и большевистской Россией 16 марта 1921 года.

Во второй статье договора отмечалось, что под понятием Турция подразумеваются территории, включенные в Национальный Пакт (Misak-ı Milli) от 28 января 1920 года, провозглашенный Оттоманской Палатой депутатов в Константинополе, доведенный до всех государств и опубликованный в печати. Договаривающиеся стороны согласились "не признавать никаких мирных договоров или иных международных актов, к принятию которых понуждалась бы силою одна из них". В силу этого Правительства Социалистических Советских Республик Армении, Азербайджана и Грузии согласились "не признавать никаких международных актов, касающихся Турции и не признанных Национальным Правительством Турции, представленной ныне ее Великим Национальным Собранием". Эта статья означала непризнание всеми тремя южно-кавказскими республиками Севрского договора от 10 августа 1920 года, а Армения в свою очередь соглашалась на суверенитет Турции в границах, предусмотренных Национальным Пактом (Misak-ı Milli). По мнению турецкого историка-дипломата Джандана Азера, это означало отказ от претензий на мифическую "Великую Армению", которую армяне лелеяли, памятуя Севрский договор (Candan Azer. Babadan Oğula Güney Kafkasya. Türkiye - Güney Kafkasiya İlişkileri. İstanbul, 2011, S.304-305).

В третьей статье все три закавказские республики, "признавая режим капитуляций несовместимым со свободным национальным развитием всякой страны, равно как и с полным осуществлением ее суверенных прав, считали потерявшими силу и отмененными всякого рода функции и права, имеющие какое-либо отношение к этому режиму".

В четвертой статье определялась пограничная линия между Турцией и южно-кавказскими республиками: "Северо-Восточная граница Турции (согласно карте Русского Генерального Штаба масштабов 1/21000-5 верст в дюйме) определяется линией, которая начинается у деревни Сарп, расположенной на Черном море, проходит через гору Хедис-Мта, линию водораздела горы Шавшет гору Канин Даг, она следует затем по старым северным административным границам Арданского и Карского санжаков по тальвегу рек Чай и Арак устья Нижнего Карса-Су". Подробное описание границ нашло свое отражение в приложениях І и ІІ и прилагаемой карте, подписанной обоими договаривающимися сторонами. При этом в договоре отмечалось, что "в случае разногласия между текстом договора и картой, решающее значение придается тексту".

Пятая статья договора вслед за Московским договором подтверждала особый статус Нахичевани в составе Азербайджана: "Правительство Турции и Правительства Советских Армении и Азербайджана согласны, что Нахичеванская область в границах, указанных в приложении III настоящего Договора, образует автономную территорию под покровительством Азербайджана". Исходя из этой статьи, Армения признавала протекторат Азербайджана над Нахичеванью, а Азербайджан, в свою очередь, принимал на себя эту ответственность. Вместе с тем, условие "не передавать этот протекторат никакому третьему государству", закрепленное в третьей статье Московского договора, не было включено в Карсский договор. В приложении ІІІ договора, озаглавленном "Территория Нахичевани", границы области определены следующим образом: "Деревня Урмия - отсюда по прямой линии - станция Араздаян (оставляя ее за Социалистической Советской Республикой Армении - затем по прямой линии к горе Даш-бурун западной (3142) - линия водораздела горы Даш-бурун восточной (4108) - проходит через реку Джаанам-дараси к югу надписи "Родн." (Булак) (юж.) - следует по линии водоразделов горы Багарсых (6607 или 6587) и отсюда следует по административной границе прежнего Эриванского округа и уезда Шаруро-Даралагез через высоту 6629 к горе Кемурлю-даг (6839 или 6930) и отсюда к высотам 3080 - Саят-даг (7868) - деревня Курт-Кулаг (Кьюрт-Кулаг) - гора Гамесур-даг (8160) - высота 8022 - Кюки-даг (10282) и восточная административная граница прежнего Нахичеванского округа".

Шестая, седьмая и восьмая статьи Карсского договора касались территориально- пограничных вопросов между Турцией и Грузинской ССР. Согласно шестой статье, Турция согласилась "уступить Грузии сюзеренитет над городом и портом Батума и территорией, лежащей к северу от границы, указанной в ст. 4 настоящего договора, и составляющей часть Батумского округа, при условии, что 1) население местностей, указанных в настоящей статье, будет пользоваться широкой местной автономией в административном отношении, обеспечивающей каждой общине ее культурные и религиозные права, и что населению будет предоставлена возможность установить в указанных местностях земельный закон, соответствующий его пожеланиям и 2) Турции будет предоставлен свободный транзит всех товаров, отправляемых в Турцию или из нее, через Батумский порт, беспошлинно, без учинения каких либо задержек и без обложения их какими бы то ни было сборами, с предоставлением Турции права пользоваться Батумским портом без взимания за то специальных сборов". В связи с этим было принято решение, что для реализации этой статьи немедленно после подписания настоящего договора будет образована специальная комиссия из представителей договаривающихся сторон. В седьмой статье Турция и Грузия обязались облегчить жителям пограничной зоны переход границы, с условием соблюдения таможенных, полицейских и санитарных правил, которые будут установлены по этому поводу Смешанной Комиссией. В восьмой статье правительства Грузии и Турции принимали во внимание необходимость для жителей пограничных областей обеих стран пользоваться летними и зимними пастбищами, находящимися по другую сторону границы.

Девятая статья определяла международный статус Черного моря и Проливов. Дабы обеспечить открытие Проливов и свободное прохождение через них для торговых сношений всех народов, Турция и Грузия согласились передать окончательную выработку международного статуса Черного моря и Проливов особой Конференции из делегатов прибрежных стран, при условии, что вынесенные ею решения не нанесут ущерба полному суверенитету Турции, равно как ее безопасности, включая бывшую столицу Оттоманской империи - Стамбул.

В статье десятой договаривающиеся стороны согласились не допускать образования или пребывания на своей территории организаций или групп, претендующих на роль правительства другой страны, или часть ее территории, равно как и пребывание групп, имеющих целью борьбу с другим государством. Аналогичная статья содержалась также в Московском договоре. Каждая сторона была заинтересована в закреплении в договоре такой статьи, так как на территории России в это время находились ряд руководителей правительства Оттоманской империи во главе с военным министром Энвер-пашой, который претендовал на власть в Турции, а на территории Турции - низложенные лидеры Азербайджанской Демократической Республики во главе с М.Э.Расулзаде.

Одиннадцатая и двенадцатая статьи договора предусматривали, распространение всех прав и обязанностей на граждан договаривающихся сторон, находящихся на территории другой стороны, вытекающие из законов страны, в коей они находятся, за исключением обязанностей по национальной обороне, от коих они будут освобождены; применение режима наибольшего благоприятствования к гражданам каждой из договаривающихся сторон. Тринадцатая статья давала возможность всякому жителю территорий, составлявших до 1918 года часть России и над которыми признан суверенитет Турции, выйти из турецкого гражданства, свободно покинуть Турцию и взять с собою свои вещи и свое имущество или их стоимость. Такое же право предоставлялось жителям территорий, суверенитет над которыми Турция уступала Грузии. Статьи четырнадцатая, пятнадцатая и шестнадцатая предписывали: заключить в шестимесячный срок специальное соглашение о беженцах войн 1918-1920 годов, объявить немедленно полную амнистию гражданам другой стороны за преступления и проступки, совершенные вследствие войны на Кавказском фронте, в двухмесячный срок осуществить водворение на родину бывших военных и гражданских пленных. Статьи семнадцатая, восемнадцатая и девятнадцатая касались вопросов восстановления железных дорог, телеграфных и других средств сообщения, торговых, экономических и финансовых вопросов, обязательства в трехмесячный срок заключить консульские конвенции. Статья двадцатая устанавливала, что правительства Турции, Армении, Азербайджана и Грузии должны ратифицировать Карсский договор и обмен ратификационными грамотами должен состояться в Эривани в возможно короткие сроки. Договор от имени правительства Армении подписали Асканаз Мравян и Погос Макинциан, от имени правительства Азербайджана - комиссар Рабоче-Крестьянской Инспекции Бехбуд Шахтахтинский, от имени правительства Грузии - Шалва Элиава и Александр Сванидзе, от имени правительства РСФСР - Яков Ганецкий, от имени правительства Турции - Кязым Карабекир-паша, Вели-бей, Мемдух Шевкет-бей и Мухтар-бей. В ряде случаев Карсский договор повторял статьи Московского договора. Однако, несмотря на это, Московский и Карсский договоры знаменовали собой начало новой эры в турецко-российских отношениях. Этот благополучный период, с короткими перерывами, длился до окончания .

Карсский договор рассматривался в Анкаре как важная победа турецкой дипломатии. Открывая в 1922 году третье заседание ВНСТ, -паша сказал: "13 октября мы подписали договор в Карсе с Азербайджаном, Грузией и Арменией, основываясь на Московском договоре. Этот договор юридически закрепил наше нынешнее положение на Востоке и стал реальностью, указывающей на невозможность реализации Севрского договора" (Atatürk"ün Söylev ve Demeçleri. I-III, Ankara, 1989, S.247). Вместе с Московскими российско-турецкими соглашениями, Карсский договор лишил претензии на образование "Великой Армении" дипломатической и правовой, навечно превратив эту идею в несбыточные мечты. 1 марта 1922 года Мустафа Кемаль-паша, выступая в Великом Национальном Собрании, сказал: "То, что называли армянским вопросом и что, находясь за пределами истинных интересов армянского народа, должно было служить экономическим интересам мирового капитализма, нашло самое правильное решение в Карсском договоре" (Atatürk"ün Söylev ve Demeçleri. I-III, Ankara, 1989, S.248).

Нахичеванский край, длительное время становившийся мишенью политики дашнаков и большевиков, приобрел международный статус, оставаясь частью территории Азербайджана. Карсский договор раз и навсегда положил конец всяким инсинуациям и кризисам, возникавшим в отношении Нахичевани после советизации Армении. Статус Нахичевани становился непоколебимым с какой-либо стороны, будь то Армения или даже Советский Азербайджан. Карский договор стал в судьбе Нахичевани самым надежным международно-правовым гарантом. Комментируя положения договора, касающиеся Нахичевани, турецкая газета "Tevhid-i Efkar" писала, что "наконец по Карскому договору передача Нахичеванского района под протекторат Азербайджана обеспечила налаживание связей Турции с этой братской и дружественной республикой" (Пресса о Карсской конференции. Ноябрь, 1921 // Коллекция документов ГААР). Печать армянской диаспоры в Европе выражала обеспокоенность по поводу передачи Нахичевани Азербайджану. Армянские комментаторы считали, что этим договором Турция, присовокупив Карс, Ардаган и Сурмали, завоевала Армению и весь Южный Кавказ. Армянская газета "Жоговорти дзайны" в связи с Карсским договором писала: "Захват Карса и Ардагана, образование Нахичеванской автономии, отделение армянских областей Карабах и Зангезур от Армении поощрили новые претензии Азербайджана к Армении. Армения была лишена всех экономических средств и политического развития, у нее отняли уголь Олты и леса Сарыкамыша" (Пресса о Карсской конференции. Ноябрь, 1921 // Коллекция документов ГААР).

После заключения Карсского договора были осуществлены некоторые изменения в системе административного управления Нахичеванским краем и проведен ряд организационных мероприятий. Еще за два дня до подписания договора, 11 октября на заседании Организационного и Политического Бюро Нахичеванского краевого комитета АКП (б) был образован Совет Народных Комиссаров, в составе которого была предусмотрена должность комиссара иностранных дел. На этот пост был назначен заместитель председателя СНК Аббас Гадимов (Протокол №49 заседания Оргбюро и Политбюро Нахч. Крайкома АКП(б). 11.10.1921 // Коллекция документов РГАСПИ). После его поездки в Тифлис в декабре 1921 года должность комиссара иностранных дел в составе Нахичеванского СНК уже была упразднена. На заседании Нахичеванского СНК 18 декабря состав Совнаркома был заново пересмотрен и некоторые комиссариаты были объединены по причине ограниченности территории края. 21 декабря 1921 года, вернувшийся из командировки в Кавбюро ЦК РКП(б) А.Гадимов доложил на заседании Президиума Нахичеванского Крайкома, что председатель Кавбюро Г.Орджоникидзе и секретарь Фигатнер серьезно обеспокоены "фактической оторванностью Нахичевани от Центра". Они рекомендовали Нахичевани поддерживать тесные связи с Центром, т.е. с Кавбюро. С учетом этих пожеланий А.Гадимов предложил усилить связи с Кавбюро путем направления туда докладов и отчетов, подняв, таким образом, авторитет Нахичеванской республики. Что же касается идеи создания федерации южно-кавказских республик, то А.Гадимов сообщил что, этот вопрос приостановлен до созыва съезда Советов (Протокол № 61 заседания Оргбюро и Политбюро Нахичеванского Крайкома АКП(б). 21.12.1921 // Коллекция документов РГАСПИ).

Состоявшийся в декабре 1922 года I Закавказский съезд Советов принял решение об образовании Нахичеванской автономии в составе Азербайджанской ССР. Исходя из этого, Кавказский краевой комитет РКП(б) в январе 1923 года обсудил Нахичеванский вопрос и принял следующее решение: "Предложить ЦК АКП(б) на основании решений Закавказского съезда Советов превратить Нахичевань в автономную область". 27 февраля 1923 года III Нахичеванский съезд Советов принял решение о вхождении Нахичеванской ССР в состав Азербайджана на правах автономии. С учетом этого решения состоялось обширное обсуждение Нахичеванского вопроса на V съезде АКП(б), открывшемся в марте 1923 года. Там же было отмечено, что нахождение до последнего времени такой большой территории как Нахичеванская республика под протекторатом Азербайджана не соответствовало целому ряду требований, и поэтому было бы правильно признать Нахичевань составной частью Азербайджана в качестве автономной единицы. Состоявшаяся в июне 1923 года III сессия пленума ЦИК второго созыва отреагировала на обращение съезда Советов Нахичевани и подготовила Положение о Нахичеванской автономной республике, в котором было записано, что ЦИК Азербайджанской ССР, признавая тюрков коренным населением Нахичевани, объявляет эту территорию автономной частью Азербайджанской ССР и решает именовать ее, как Нахичеванская АССР Азербайджанской ССР.

Столь радикальные перемены в статусе Нахичевани сильно обеспокоили Турцию. Анкара опасалась, что в советской политической системе такие изменения могут вывести Нахичевань из-под Азербайджанского протектората, чему Турция противилась на протяжении Московской и Карсской конференций. Поэтому, правительство Турции выступило с протестом против нарушения Азербайджаном статьи, касающейся Нахичевани. 17 августа 1923 года коллегия НКИД СССР обсудила сложившееся положение и составила инструкции для своего представителя на Южном Кавказе. Следуя этой инструкции, республики Южного Кавказа в международных договорах и вопросах внешней политики союзных стран должны были придерживаться директив НКИД СССР (Протокол заседания коллегии НКИД. 17.08.1923 // Коллекция документов РГАСПИ).

Инструкции НКИД с небольшими изменениями были утверждены на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 23 августа. Можно сказать, что все пункты инструкции были связаны с противоречивыми моментами, всплывшими в отношениях между Турцией и республиками Южного Кавказа. В ряду этих противоречий отмечается Нахичеванский вопрос и после протестов со стороны Турции Г.Чичерин писал И.Сталину и другим членам Политбюро: "По Московскому и Карсскому договорам Нахичевань является автономной территорией под покровительством Азербайджана. Турецкое правительство узнало, что решением ЦИК Азербайджанской Республики Нахичевань превращена в часть Азербайджанской территории, что противоречит договорам с Турцией. Все наши письма и телеграммы, отправленные по этому поводу в Тифлис, остались без ответа, Когда в Москву приехал тов. Орджоникидзе, я ему по этому поводу написал и теперь из Берлина я получил от него ответ, что съезд Нахичеванского края объявил себя нераздельною частью Азербайджана и что он в данное время на правах уезда. Тов. Орджоникидзе прибавляет, что против этого не возражал, полагая, что Нахичевань имеет на это право. Это, к сожалению, неправильно. Если по договору какая-либо территория имеет известный статус, ее статус не может быть изменен без соглашения между договаривающимися сторонами. Люксембург, например, не мог быть аннексирован ни Германией, ни Францией, ни Бельгией каково бы ни было желание самого Люксембурга. Итак, в данном случае действительно произошло нарушение наших договоров с Турцией. Я не вижу, почему нельзя объявить Нахичевань автономной областью, что в сущности фактически будет не особенно сильно отличаться от ее положения, как уезда" (Письмо Г.Чичерина И.Сталину. 21.08.1923 // Коллекция документов РГАСПИ). После этого письма, по представлению Г.Чичерина и Н.Нариманова вопрос "О Нахичевани" был вынесен на обсуждение Политбюро ЦК РКП(б) 23 августа 1923 года. В принятом решении предложения Г.Чичерина были учтены и секретариату ЦК было поручено "урегулировать Нахичеванский вопрос с Закавказским Крайкомом" (Протокол № 27 заседания Политбюро ЦК РКП(б). 23.08.1923 // Коллекция документов РГАСПИ). После этого ЦИК Азербайджана вновь вернулся к Нахичеванскому вопросу и принял решение образовать в составе Азербайджанской ССР Автономную Советскую Социалистическую Республику. 8 января 1924 года Закавказский Центральный Исполнительный Комитет одобрил решение ЦИК Азербайджана об образовании Нахичеванской АССР и 9 февраля того же года ЦИК Азербайджана издал соответствующий Декрет. Таким образом, все споры вокруг Нахичеванского вопроса были улажены.

Итак, с точки зрения послевоенных международных отношений и отказа Турции от выполнения условий Севрского договора, подписание Карсского договора вслед за Московским договором явилось важным шагом в направлении ослабления позиции стран Антанты в отношении кемалистской Турции, подтвердило продолжение кризиса Версальской системы, открыло путь к признанию новой - кемалистской Турции другими странами мира, в первую очередь победителями Первой мировой войны. Подписание при участии РСФСР договора с южно-кавказскими республиками имело для Турции важное значение и ознаменовало большой успех ее восточной политики. Признание четырьмя соседними странами ее границ, отмеченных в Национальном Пакте (Misak-ı Milli), укрепило внутреннее и международное положение Турции. Для Советской России участие в Карсской конференции означало не только укрепление ее роли в международных отношениях, но и закрепляло позиции Москвы на Южном Кавказе. Карсский договор стал первым международным документом, который подписали вновь образованные советские республики Южного Кавказа. Для Баку, Еревана и Тбилиси было престижно значиться стороной межгосударственного договора с Турцией при участии Советской России, которые набирали политический вес в мире.

Постоянный адрес новости:

Карская конференция (сентябрь - октябрь) 1921 г

Карсская конференция 1921, турецко-закавказская конференция, состоялась 26 сентября - 13 октября в Карсе, в целях упорядочения отношений между Турцией и советскими республиками Закавказья.

Армянскую ССР на Карской конференции представляли нарком иностранных дел республики А.А. Мравян и нарком внутренних дел республики П. Макинцян, Грузинскую ССР - нарком военно-морских дел Ш. Элиава и А. Сванидзе, Азербайджанскую ССР - Б. Шахтахтинский, Турцию - Карабекир паша, Вели бей, Мухтар бей, Мемдух Шевкет бей. В конференции участвовал также представитель РСФСР Я. Ганецкий.

С началом работы конференции Карабекир предложил заключить договоры со всеми тремя советскими республиками в отдельности. Это предложение было категорически отвергнуто представителями республик Закавказья. Они настаивали на проведении общих заседаний и заключении общего договора, ссылаясь на установившиеся между закавказскими республиками тесные экономические, политические и военные связи. Громыко А.А., Пономарев Б.П. История внешней политики СССР. Том I, М.: Наука,1981.,стр.151

Турецкая сторона, ссылаясь на условия Московского договора, где не указывалось, что с закавказскими республиками должен быть заключен общий договор, продолжала настаивать на заключении отдельных договоров, поскольку в этом случае Турции было легче навязать свою волю республикам Закавказья. Заключение общего договора было особенно важно для Советской Армении, в отношении которой Турция продолжала проводить враждебную политику. Прения по этому вопросу продолжились на нескольких последующих заседаниях и носили упорный характер. Турецкая сторона пыталась маневрировать, предложив разделить договор на две части: в первую включить общие статьи, а во вторую - экономические и территориальные статьи по республикам. Там же, стр. 152

Это предложение также было отвергнуто советскими делегатами, поскольку оно предоставляло Турции возможность навязать свои условия республикам в отдельности по важным вопросам.

Потерпев неудачу, руководитель турецкой делегации Карабекир потребовал, чтобы закавказские республики сообщили турецкий правительству о существовании экономического и политического единства советских республик Закавказья.

В октябре А. Мравян, А. Сванидзе, Б. Шахтахтинский отправили соответствующую телеграмму правительству Анкары. Телеграмма, подтверждающая тесные связи между республиками Закавказья, была отправлена также Г. Чичериным. Турецкая делегация была вынуждена отказаться от идеи сепаратных договоров и согласиться на заключение общего договора.

Для уточнения границ между Турцией и советскими республиками Закавказья, предусмотренных Московским договором 1921, на конференции была образована пограничная комиссия, делившаяся на две подкомиссии - турецко-армянскую и турецко-грузинскую.

В процессе уточнения границ турецкая сторона не шла на уступки. Она отвергла предложение советских делегатов возвратить Армении находившиеся на границе руины древней армянской столицы Ани, а также соляные рудники Кохба, что имело бы большое культурное и экономическое значение для Советской Армении.

Единственным вопросом о границах, в решение которого турецкой стороне не удалось вмешаться, был вопрос об уточнении границы между Советской Арменией и Нахичеваном (согласно Московскому договору, это уточнение должно было быть осуществлено комиссией в составе представителей Армении, Азербайджана и Турции). Представители Азербайджана и Армении, заявили, что ими уже уточнены границы, на что турецкий сторона была вынуждена согласиться. При обсуждении экономических вопросов советская сторона потребовала от Турции возвратить награбленное во время турецкий оккупации Александрополя и вывезенное имущество Александропольского депо.

Турки отказывались удовлетворить это требование; споры продолжались до заседания 10 октября, когда турецкой стороне ценой уступки в вопросе об использовании порта Батуми удалось снять с повестки дня вопрос об Александропольском депо. Советская сторона не добилась успеха и по другим экономическим вопросам. К 13 октября все вопросы повестки дня были исчерпаны, был выработан проект общего договора на основе обсуждения представленных сторонами проектов и в тот же день был подписан договор.

По аналогии с московским Договором при участии представителей РСФСР 13 октября 1921 г. в Карсе был подписан договор между Армянской, Азербайджанской и Грузинской советскими социалистическими республиками, с одной стороны, и Турцией - с другой. Его положения повторили основные пункты российско-турецкого договора от 16 марта. Таким образом, новое разграничение в Закавказье получило полное международно-правовое оформление. Московский договор 1921 года между Турцией и Советской Россией был заключен на 25 лет.

Рассмотрим структуру документа:

Карский договор состоит из преамбулы, 20 статей и 3 приложений. Громыко А.А., Пономарев Б.П. История внешней политики СССР. Том I, М.: Наука,1981.,стр. 156

Согласно ст.1, считались утратившими силу договоры, которые были заключены между правительствами, осуществлявшими в прошлом суверенность на территории договаривающихся сторон. Признавались недействительными также те договоры, которые были заключены с третьими государствами и касались закавказских республик. Но это не распространялось на Московский договор 1921, заключенный между РСФСР и Турцией.

Ст.2 была особенно важна для Турции, поскольку согласно этой статье, стороны не признавали никакой договор или международный акт, который мог быть навязан посредством силы. Это означало, что Советская Армения не признавала Севрский мирный договор 1920 г.

По ст.3 аннулировался капитуляционный режим.

Ст.4 определяла границу между Турцией и республиками Закавказья.

Согласно ст. 5, правительства Турции, Азербайджана и Армении соглашались, что Нахичеванская область образуют автономную республику под покровительством Азербайджана.

Ст.6-9 относились к взаимоотношениям Турции и Грузии. Остальные статьи определяли правовое положение граждан сторон, устанавливали порядок обмена пленными, касались упорядочения экономических, финансовых и прочих вопросов, заключения консульских соглашений и т.д. Т.о. Карсский договор в основном повторял положения Московского договора 1921, который ущемлял жизненные интересы Армении.

Этот договор подписали: от имени правительства Армянский ССР - нарком иностранных дел А. Мравян и нарком внутренних дел П. Макинцян; от имени правительства Азербайджанской ССР - нарком рабоче-крестьянской инспекции Б. Шахтахтинский; от имени правительства Грузинской ССР - нарком по военно-морским делам Ш. Элиава и нарком иностранных дел и финансов А. Сванидзе; от имени Великого Национального собрания Турции - депутат Национального собрания и командующий Восточным фронтом Кязим Карабскир паша, депутат Национального собрания Вели бей, бывший помощник министра общественных работ Мухтар бей, полномочный представитель Турции в Азербайджане Мемдух Шевкет, от имени правительства РСФСР - полномочный представитель РСФСР в Латвии Я. Ганецкий. Там же, стр. 157

Турция находилась перед выбором между Россией и Западом с учетом того, кто из них предложит более убедительные гарантии сохранения территориальной целостности турецкого государства, которыми она руководствовалось в своем внешнеполитическом курсе, в пределах, определенных самими кемалистами. Возможности давления на Турцию по вопросу о границе на Московской конференции, которыми располагала российская сторона, были ограничены.

Требования, предъявляемые большевиками туркам, не могли быть жестче тех, которые правительство Ататюрка получили на конференции в Лондоне. В связи с этими моментами подписание договора было неизбежно обусловлено территориальными уступками в пользу Турции. История Турции XX век / Н.Г. Киреев. - Москва: ИВ РАН: Крафт+, 2007 г., стр. 138Советско-турецкий договор 1921 года напоминает Брест-Литовский договор, когда также были сделаны значительные территориальные уступки. И тогда, и сейчас свою роль сыграла вера большевиков в "мировую революцию", в результате свершения которой они намеревались вернуть все утраченные земли обратно.

В установившейся после подписания Московского договора благоприятной атмосфере молнии снова засверкали уже 3 апреля. Турецкая делегация еще не успела вернуться в Анкару, а в отношениях сторон снова начался кризис.

3 апреля командующий 11-й армией А.И. Геккер, согласно условиям Московского договора, потребовал от Карабекира отвести свои войска от Александрополя (Гюмрю). Также он ответил, что не станет давать никаких приказаний войскам, пока не будет точно известно мнение самого армянского правительства по поводу заключенного в Москве договора. По мнению Карабекира, чтобы турецкие войска могли бы спокойно покинуть область Александрополя, Армении следовало признать все пункты Московского договора и сделать его фундаментом для построения новых отношений с Анкарой.

Но диспозиция турецких войск на Кавказе оставалась прежней. Тогда Г.К.Орджоникидзе был отдан приказ остановить поезд, на котором турецкая делегация возвращалась из Москвы в Анатолию вместе с грузом боеприпасов и 4 млн золотых рублей Там же, стр. 159. Именно в тот момент турецкая армия особенно остро нуждалась в поддержке, так как в середине лета греческим командованием планировалась широкомасштабная операция наступления на Анкару История Турции XX век / Н.Г. Киреев. - Москва: ИВ РАН: Крафт+, 2007 г., стр. 153.

Для предотвращения возможности открытого военного конфликта Москва решилась на использование своего "рычага давления". В апреле Геккер направил телеграмму Карабекиру, в которой повторял требование советской стороны об отводе турецких войск из Гюмрю, и недвусмысленно намекал, что в противном случае он снимает с себя всякую ответственность за любые возможные последствия в данном регионе. После этого 15 апреля в правительстве Анкары было принято решение о выводе турецких войск из Гюмрю.

В начале мая в отношениях Москвы и Анкары создалась видимость благополучия. Договор о дружбе и братстве был подписан, вопрос о границах был почти решен, половина суммы, планируемой в качестве финансовой помощи, была передана турецкой стороне, а оставшуюся часть было обещано передать в самом скором времени, на повестке дня стояла конференция в Карсе. В то же время Анкарское правительство и Меджлис отказались признать договоренности, заключенные Бекиром Сами в Лондоне, план Антанты захлебнулся.

Логично было бы ожидать быстрого сближения в советско-турецких отношениях, но это оказалось не так. В атмосфере того времени достаточно было "маленькой искры, чтобы разгорелось пламя". В это время в советско-турецких взаимоотношениях возникла так называемая "молоканская проблема". В связи с тем, что правительство объявило всеобщую мобилизацию для борьбы с греческой армией, молокане, проживавшие в Карсе, также подлежали призыву. Многие молокане, проповедовавшие полный отказ от насилия и пацифизм, отказывались от службы в армии, в результате чего между их общиной и турецкими властями возник конфликт. Местные турецкие власти начали выселение молокан из их домов и передачу их имущества туркам. Там же, стр. 160

Кроме того, турецкая администрация, боясь распространения большевизма в Анатолии, неизбежно подозревала молокан, которые являлись этнически русскими, в симпатии коммунистам. Между советской и турецкой сторонами начался обмен нотами протеста и невнятными ответами. Представитель Анкары в Москве Али Фуат также считал проблему молокан внутренней проблемой Турции и подозревал, что большевики подстрекают молокан на восстание против турецкой администрации в Карсе, чтобы затем потребовать землю в Карской области. Мустафа Кемаль серьезно отнесся к мнению Али Фуата.10 июня он направил Карабекиру директиву укрепить оборону Карса. Однако Карабекир не разделял этих опасений и полагал, что все это напрасный переполох, во многом спровоцированный Антантой, чтобы задержать турецкие войска на востоке. План по вооруженному восстанию в Карсе был бы последним, что могло прийти в голову большевикам, так как на тот момент, как справедливо полагал Карабекир, кавказские части Красной армии совершенно не были готовы к такому варианту развития событий. 19 июня министр иностранных дел правительства Анкары Юсуф Кемаль-бей встретился с советским представителем Нацаренусом по вопросу молокан. В результате встречи было решено создать советско-турецкую комиссию, которая будет заниматься проблемами выселенных членов молоканской общины. Комиссия начала свою работу 2 августа. Однако ни комиссия, ни заключенный позднее Карский договор так и не разрешили до конца молоканскую проблему.

На самом деле более, чем возможное восстание молокан в Карсе, Мустафу Кемаля нервировала возможность возвращения Энвера на политическую арену Анатолии. С середины 1920 г. он находился в советской России, а во время описываемых событий - в Батуми. Для большевиков Энвер был нежеланным гостем, однако Мустафа Кемаль не исключал, что Россия может использовать его в политической игре. Кемалисты всерьез опасались, что в случае неудачи их военной операции против греческой армии, Энвер постарается возвратить себе утраченные позиции, и Анатолия снова попадет в ситуацию двоевластия, на этот раз уже не с кабинетом Стамбульского правительства, а с Энвером и его сторонниками.

Для кемалистов это был критический момент, так как 2 июля греческая армия находилась уже в 224 км от Анкары. Все это создавало атмосферу крайнего беспокойства в правительственных кругах Анкары, которая усугубилась новостью о том, что Энвер-паша ожидает на кавказско-турецкой границе. Уже с середины июня сторонники Энвера в Анкаре начали подготовку вооруженного переворота против Кемаля. Советский представитель в Анкаре С.П. Нацаренус, будучи осведомлен о происходящем, информировал Москву об изменениях в политической атмосфере Турции. Неуверенность кемалистов в отношениях с Москвой усиливалась. В мемуарах Али Фуата мы находим упоминание о разговоре с Чичериным в середине августа, в ходе которого советский нарком намекал, что в случае неудачного развития событий армия Энвера может войти в Анатолию.

Однако после турецкой победы при Сакарье, подобное развитие событий было уже невозможно. Энвер отправился в Туркестан, где разорвал отношения с большевиками, принял участие в басмаческом движении и был убит 4 августа 1922 г. в бою с частями Красной армии. История Турции XX век / Н.Г. Киреев. - Москва: ИВ РАН: Крафт+, 2007 г., стр. 167

Еще одним поводом для сомнений, только уже с российской стороны, оставался заключенный между Францией и Турцией договор, подписанный 20 октября 1921 г., а также резкое увеличение числа западных представителей в Анатолии. Характерно, что и договор и представители Запада появились после турецкой победы при Сакарье. Во время своего пребывания в Анатолии Фрунзе разговаривал об этом с Мустафой Кемалем. В своем ответе глава правительства отметил, что "этим договором Турция, прежде всего, хотела внести разлад между Англией и Францией и вдохнуть глоток свежего воздуха", и подчеркнул, что "на отношениях с Россией это никак не отразится" Там же, стр. 172.

Весной между Россией и Турцией произошел еще один неприятный инцидент.

Ночью 22 апреля 1922 г. на Большой Дмитровке были задержаны сотрудники турецкого посольства по обвинению в шпионаже: Идрис-бей, Зия-бей, Саим-бей и Эмин-бей. Али Фуат выразил протест Карахану, так как сотрудники посольства имели дипломатическую неприкосновенность. Разгорелся дипломатический скандал, который в итоге был улажен стараниями советского полпреда в Анкаре С.И. Аралова и усилиями Рыза Нур-бея в Москве, и дипломатические отношения продолжали развиваться. Громыко А.А., Пономарев Б.П. История внешней политики СССР. Том I, М.: Наука,1981.,стр. 163

Как мы видим, в течение первых двух лет становления советско-турецких отношений обе стороны пережили несколько эпизодов серьезных взаимных сомнений, касавшихся, в основном, территориальных и этнических споров, идеологических и дипломатических разногласий, а также отношений с Западом. Не будет преувеличением сказать, что советско-турецкий диалог развивался в тесной связи с прогрессированием постоянного взаимного недоверия.

Часто оказываясь на грани разрыва отношений или прямого вооруженного конфликта, большевики и турки тем не менее продолжали взаимное сотрудничество, поскольку обе стороны были крайне заинтересованы друг в друге. Кемалистской Турции было бы крайне трудно отстоять свою независимость без поддержки России, в то же время Москва не могла допустить поражения Анкары и превращения Анатолии в западную зону влияния. Поэтому при каждом очередном неприятном инциденте в обоих правительствах побеждала прагматичная и взвешенная точка зрения, напоминавшая о первенстве взаимных интересов, а сомнения и недоверие отходили на второй план.

Октябрь

Ранее октября.

Ленин на одном из заседаний СНК обменивается записками с замнаркомом путей сообщения В. В. Фоминым; пишет Фомину:

«1) Когда едете на юг? 2) Куда именно и надолго ли? 3) Решили ли что насчет округа на Юго-Востоке? 4) Насчет Маркова?».

Получив ответ Фомина, что С. Д. Марков уедет на Кавказ В октябре 1921 г. и что образование железнодорожного округа Принципиально решено, но «практический подход требует некоторой разработки», Ленин пишет дополнительный вопрос: |Т. е. решили образовать, да или нет?».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 22540; Фомин В. В. Ленин и транспорт. М., 1933, с. 66-67.

Октябрь, 1.

Ленин, ознакомившись с материалами к докладу председателя ВСНХ П. А. Богданова о сдаче в концессию английскому финансисту и промышленнику Л. Уркарту ряда горных предприятий России, пишет на внутренней стороне обложки к материалам записку Богданову о необходимости послать для обследования этих предприятий члена Госплана электротехника М. А. Шателена и его группу.

Л. сб. XXIII, с. 66; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21140.

Ленин высказывается (при опросе членов Политбюро ЦК РКП(б) по телефону) за принятие предложения наркома иностранных дел Г. В. Чичерина о Кушке.

ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 209, л. 1.

Ленин поручает замнаркому труда А. М. Аниксту и замнаркому РКИ В. А. Аванесову написать письмо С. Рутгерсу и У. Хейвуду, находящимся в Москве, с изложением отношения СТО к заключению договора с группой американских рабочих о создании американской индустриальной колонии в Кузбассе.

Аникст А. М. Воспоминания о Владимире Ильиче. М., 1933, с. 16; Генкина Э. Б. Ленин - Председатель Совнаркома и СТО. Из истории гос. деятельности В. И. Ленина в 1921- 1922 гг. М., 1960, с. 157-158.

Ленин просматривает протокол № 756 заседания Малого СНК от 30 сентября 1921 г. и ставит подпись под пунктами: 4 (об отпуске 3 млн. руб. на содержание сотрудников комиссии СНК по обследованию Наркомпроса в театральной области); 6 (о денежных средствах для Наркомпочтеля на расходы по оказанию помощи населению, пострадавшему от неурожая в 1921 г.); 8 (о внесении поправки в постановление СНК от 1 сентября 1921 г. о сроках сокращения штатов железнодорожников); 11 (об отпуске Наркомвоену дополнительного сверхсметного кредита в размере 4 млрд. 750 млн. руб. на квартирное довольствие войск); 12 (проект постановления о мерах к улучшению снабжения учреждений Наркомсобеса); 14 (проект постановления СНК о мерах к улучшению работ по экспорту); 15 (поправка к постановлению СНК от 5 сентября 1921 г. по вопросу об отпуске 5 млрд. руб. для организации общественных работ в Саратовской губернии); 16 (об отпуске Наркомфину 50 млн. руб. на выдачу дополнительной ссуды полномочному представительству Армении при РСФСР); 17 (об отпуске Наркомвнешторгу в счет сметы на 1921 г. 15 млрд. руб. на накладные расходы); 18 (об отпуске Наркомвнуделу дополнительного кредита в счет сметы на 1921 г. в размере 1 млрд. 575 млн. руб. на содержание центральных учреждений и отделов); 19 (план распределения денежных знаков на октябрь 1921 г. между наркоматами); 21 (об отпуске Главкомгосоору кредита в размере 200 млн. руб. на расходы по продолжению укладки железнодорожной линии Петропавловск - Кокчетав); 31 (проект декрета СНК о подрядах и поставках) и 32 (проект постановления о порядке заключения финансовых расходных смет на 1921 г.).

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21115.

Ленин подписывает положение СНК о государственных подрядах и поставках и постановления СНК: о мерах к улучшению снабжения учреждений Наркомсобеса и о порядке заключения финансовых расходных смет на 1921 г. от 30 сентября 1921 г.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21091, лл. 1-5; д. 21092, л. 1; д. 21093, л. 1; д. 21115, лл. 5, 14; «Изв. ...», М., 1921, № 226, 9 октября; № 227, И октября; № 230, 14 октября.

Ленин подписывает протокол № 254 пленарного и распорядительного заседаний СТО от 30 сентября 1921 г. и принятые на них постановления: об отпуске Главснабпродармом сверх установленных для милиции 150 тыс. пайков дополнительно 10 тыс. пайков для семей командного и административно-хозяйственного состава милиции; о распределении хлебных ресурсов (хлеба и крупы) на 1921/22 хозяйственный год и план распределения хлебных ресурсов (без зернофуража) на 1921/22 хозяйственный год; о создании Русско-американской торгово-промышленной ассоциации; о мероприятиях по восстановлению и поднятию бакинской, грозненской нефтяной и донецкой каменноугольной промышленности; о заключении Бзыбской лесной концессии; об организации работы Главного управления по делам кустарной и мелкой промышленности и промысловой кооперации ВСНХ и Наркомзема (Главкустпром) и губкустпромов; о дополнении к постановлению СНК от 22 июля 1921 г. об оплате проезда по железнодорожным и водным путям; о подготовительных изысканиях для постановки открытых работ в Черемховском угольном бассейне; об организации общественных работ по топливу в Марийской и Чувашской автономных областях, Татарской АССР, в Вятской, Самарской, Саратовской, Симбирской, Уфимской и Царицынской губерниях, пострадавших от неурожая; о переброске рабочей силы из неурожайных губерний в Сибирь; о создании комиссии для организации наблюдения и проверки правильности весов и гирь; «О порядке оплаты и направления продовольственных и иных посылок, следующих из стран, не заключивших с РСФСР соглашений, предусматривающих обмен почтовыми посылками»; о мелиоративных работах в совхозах Московской губернии.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21100; д. 21101, л. 2; д. 21102, лл. 1-4; д. 21103, лл. 1-2; д. 21104, л. 1; д. 21105, л. 1; дд. 21107-21113; ф. 19, оп. 3, д. 254, лл. 2 -4 , 6 -9, 132-135, 142-146, 171 - 172, 202-203, 252-254, 272-273, 284-285,. 327-329, 335-336, 340-341, 359-360; д. 255, л. 234; «Изв....», М., 1921, №242, 28 октября; № 244, 30 октября; Сборник приказов Революционного Военного Совета Республики 1921 года. [М.], 1921, №№ 2208, 2209; Старая и Новая экономическая политика в лесной промышленности. Вып. 2. М., 1922, с. 388-389; Сайдащева М. А. Ленин и социалистическое строительство в Татарии. 1918-1923. М., 1969, с. 132.

Ленин подписывает удостоверения С. М. Гришечко-Климову и II. И. Красовскому об утверждении их постановлением СТО от 30 сентября 1921 г. членами Основной транспортной комиссий при СТО.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 25353; ЦГАОР, ф. 130, од. 5, д. 1082, л. 63.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 369; ЦПА ИМЛ, ф. 5, оп. 4, д. 1, л. 79 об.

Октябрь, 1 или 2.

Ленин в записке в Наркомпрод просит подготовить для Политбюро ЦК РКП(б) материалы о картофельной кампании.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 234, 235; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21144.

Октябрь, позднее 1.

Ленин просматривает газету «Mitteilungsblatt der Kommuni-stischen Arbeitsgemeinschaft» («Сообщения коммунистического рабочего сообщества») (Берлин), № 1 за 1 октября 1921 г.; на статье «Putschismus oder Kommumsmus?» («Путчизм или коммунизм?») пишет: «Леви и К0».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, он. 1, д. 21141; Б-ка В. И. Ленина в Кремле. М., 1961, с. 651.

Октябрь, 2.

Ленин пишет записку секретарю ЦК РКП(б) В. М. Молотову о необходимости обсудить в Политбюро ЦК РКП(б) 3 октября 1921 г. вопрос об отмене постановления СНК от 6 сентября 1921 г. об изменении при сдаче продналога соотношения между рожью (или пшеницей), картофелем и масличными семенами, вызвать на заседание замнаркома продовольствия М. И. Фрумкина; просит сообщить результаты разговора с И. В. Сталиным по вопросу о положении в Петроградской партийной организации.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 235; ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 210.

Ленин по просьбе заместителя председателя ВСНХ, начальника Главтопа И. Т. Смилги подписывает выписку из инструкции по проведению топливного трехнедельника для передачи радиограммой губэкономсовещаниям.

Л. сб. ХХШ, с. 101; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21146.

Ленин направляет телеграмму Сибревкому о создании запаса продовольствия на угольных копях Сибири и Кольчугинской новостройке и закреплении за ними рабочих и служащих.

Кузбасс в период восстановления народного хозяйства. 1920-1926 гг. Кемерово, 1966, с. 80.

Ленин уезжает (в 9 час. 30 мин.) на автомашине за город.

Октябрь, не ранее 2.

Ленин, ознакомившись с копией письма наркома по делам Национальностей И. В. Сталина Г. В. Чичерину (копии были разосланы всем членам Политбюро ЦК РКП(б)) от 2 октября 1921 г., в котором излагалось предложение об объединении деятельности правительств Бухары, Хивы и Туркестана по железнодорожному транспорту, внешней торговле и орошению с перечислением ряда мер по этому вопросу, делает пометку: "В архив».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21145.

Ленин получает письмо работника Петроградского губсовнаркома Г. В. Цыперовича от 2 октября 1921 г. с положительной характеристикой секретаря коллегии электросекции при Петроградском губсовнархозе В. П. Оборина и заведующего Главным технико-нормировочным бюро электросекции Петроградского губсовнархоза Е. И. Моисеева.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 20733.

Октябрь, не позднее 3.

Ленин делает запись на листке настольного календаря за 8 октября 1921 г. о приеме наркома просвещения А. В. Луначарского, председателя краевого (областного) экономсовещания Юго-Востока А. Г. Белобородова, члена коллегии Наркомтруда М. И. Хлоплянкина.

Л. сб. XXXIX, с. 360.

Октябрь, 3.

Ленин возвращается (в 1 час 30 мин.) в Москву из поездки за город.

ЦПА ИМЛ, ф. 4, on. 1, д. 112, л. 7 об.

Ленин, ознакомившись с «Декларацией» С. Рутгерса и У. Хейвуда от 29 сентября 1921 г. по вопросу об автономности промышленной колонии американских рабочих в Кузбассе, пишет записку управделами СНК Н. П. Горбунову с указанием направить русский перевод «Декларации» всем членам СТО и Политбюро ЦК РКП(б), чтобы каждый прочитал, сделал надпись о прочтении и вернул обратно.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 235; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21150.

Ленин пишет записку управделами СНК Н. П. Горбуновv с просьбой выяснить, приехал ли на VIII Всероссийский электротехнический съезд электротехник М. А. Шателен и все ли делается для быстрого и своевременного создания комиссии по изучению возможности предоставления концессий Л. Уркарту, с указанием проследить за решением этого вопроса.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 237.

Ленин, получив от М. И. Фрумкина заключение комиссии СТО по вопросу об орошении Муганской степи, направляет ею Г. К. Орджоникидзе с просьбой ознакомиться и вернуть с отзывом.

Л. сб. XXIII, с. 47; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21152; ф. 5, оп. 4, д. 3, л. 91 об.

Ленин на записке управделами СНК Н. П. Горбунова с объяснением, что письмо члена коллегии Наркомпрода А. П. Смирнова от 23 сентября 1921 г. является ответом на запрос о принудительном товарообмене, делает подчеркивания и пишет Горбунову, что запрашивал по этому вопросу уполномоченного СТО, замнаркома продовольствия Киргизской (Казахской) АССР Т. М. Пономаренко и ждет ответа от него.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 236; Л. сб. XXIII, с. 145; ЦПА ИМЛ, ф. 2, ou. 1, д. 21153.

Ленин направляет И. В. Сталину запечатанный конверт (содержимое конверта не установлено); на конверте пишет фамилии адресата и отправителя.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 369; ЦПА ИМЛ, ф 5, оп. 4, д. 1, л. 79 об.

Ленин направляет наркому иностранных дел Г. В. Чичерину запечатанный конверт (содержимое конверта не установлено); на конверте пишет фамилии адресата и отправителя.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 370; Ц11А ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21128.

Ленин получает от председателя Главторфа И. И. Радченко на подпись протокол заседания Совета Гидроторфа от 29 сентября 1921 г., принявшего решение о перенесении срока заказов Гидроторфа на изготовление гусеничных кранов с 1 марта на 1 мая 1922 г.; пишет письмо управделами СНК Н. П. Горбунову с поручением сообщить Радченко о необходимости согласовать этот вопрос с заинтересованными ведомствами и ускорить проведение его через Малый СНК или через СТО.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 235; ЦПА ИМЛ, ф. 5, оп. 4, д. 1, л. 79 об.; д. 3, л. 91 об.; «Ист. apx.», М., 1961, № 5, с. 43, 44.

Ленин читает телеграмму управляющего Риддерскими рудниками, уполномоченного ВСНХ Е. Ф. Домненко от 28 сентября 1921 г. о тяжелом положении, сложившемся на рудниках; делает на ней многочисленные подчеркивания, отчеркивания и пишет записку управделами СНК Н. П. Горбунову с запросом, почему по телеграмме, полученной 29 сентября 1921 г., ДО сих пор ему не дали на подпись ни ответа, ни запроса, ни распоряжения.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 237; Л. сб. XXIII, с. 67; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21155; «Ист. apx.», М., 1961, № 5, с. 44.

Ленин знакомится с телеграммой председателя СНК Украины X. Г. Раковского от 29 сентября 1921 г. из Харькова с ходатайством об утверждении постройки Савранской лесовозной железнодорожной ветки ввиду критического положения с топливом в Одесском районе и для нужд Юго-Западных железных дорог, для чего использовать рельсы от разборки линии Колосовка - Водопой; трижды подчеркивает в телеграмме фразу: «Прошу срочного ответа» и пишет: «Н. П. Горбунову: ответили ли? когда? 3/Х Ленин».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21156.

Ленин получает от заместителя начальника Главнефти И. М. Губкина письмо от 13 сентября 1921 г. и справки о возможности развития промысловых площадей Бакинского и Грозненского нефтяных районов и о состоянии этих нефтяных районов, краткие характеристики о наиболее ответственных работниках нефтяной промышленности; пишет на конверте письма Губкина записку управделами СНК Н. П. Горбунову с просьбой поручить помощнику управделами СТО Б. Г. Заксу просмотреть эти материалы и сообщить свое заключение.

Л. сб. XXIII, с. 107; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21157.

Ленин подписывает, в соответствии с решением СТО от 30 сентября 1921 г., заключение комиссии СТО по вопросу об орошении Муганской степи как проект постановления СТО по этому вопросу: «3/Х. 1921. ПредСТО Ленин».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21170; ф. 19, оп. 3, д. 254, лл. 4-5; д. 255, ч. I, л. 17.

Ленин, ознакомившись с проектом постановления СТО о назначении С. Я. Богдатьева уполномоченным СТО, Ч. Ильдрыма его заместителем для организации работ по орошению Муганской степи, добавляет пункт 3 постановления: «3. (Не для публикации.) Ответственность за наблюдением над работой тт. Богдатьева и Ильдрыма возлагается на Кавбюро РКП и специально на члена этого бюро т-ща Орджоникидзе лично. ПредСТО Ленин. 3/Х. 1921»; затем подписывает проект и постановление по этому вопросу.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21171; ф. 19, оп. 3, д. 255, ч. I, л. 17.

Ленин подписывает проект инструкции СНК по применению постановления СНК от 15 июля 1921 г. об ответственности за нарушение декретов о натуральных налогах и об обмене и о порядке возбуждения и направления дел об этих нарушениях; проекты постановлений СНК: о правилах приема денежных переводов за границей, об обеспечении безработных.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21162, лл. 5-6 об.; д. 21163; д. 21172, .лл. 6, 10, 14; д. 21205.

Ленин подписывает направляемые в сметный отдел Центрального бюджетно-расчетного управления Наркомфина постановления СНК от 30 сентября 1921 г.: об отпуске в распоряжение комиссии СНК по обследованию Наркомпроса в театральной области аванса в счет сметы Управделами СНК в размере 3 млн. руб.; об отпуске Наркомфину 50 млн. руб. на выдачу дополнительной ссуды полномочному представительству Армении при РСФСР; об отпуске Наркомвнуделу в счет сметы на 1921 г. дополнительного кредита в сумме 1 млрд. 575 млн. руб.; об отпуске Наркомвоену сверхсметного кредита в размере 4 млрд. 750 млн. руб. на квартирное довольствие войск.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, дд. 21165, 21166, 21168, 21169.

Ленин подписывает направляемое в Отдел финансирования национализированной промышленности и народнохозяйственных операций Центрального бюджетно-расчетного управления Наркомфина постановление СНК от 30 сентября 1921 г. об отпуске Саратовскому губисполкому кредита в размере 5 млрд. руб. на организацию общественных работ по оказанию помощи голодающим.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21167.

Ленин участвует в заседании Политбюро ЦК РКП(б); просматривает повестку дня, делает на ней различные пометки, записывает фамилии выступающих; выступает пять раз по обсуждаемым вопросам.

На заседании обсуждаются вопросы: о созыве комиссии по вопросу военного снабжения; об отмене декрета СНК от 6 сентября 1921 г. об изменении при сдаче продналога соотношения между рожью (или пшеницей), картофелем и масличными семенами; ходатайство правительства Турции о займе в размере 30 млн. руб. золотом; о вызове председателя СНК Азербайджана II, Н. Нариманова в Москву; о Персии; об отпуске Главтопу 4 млн. руб. золотом для закупок технического оборудования за границей «под нефтяной товар»; циркулярное письмо о мобилизации и забронировании продработников-коммунистов; о выезде за границу 3. И. Гржебина и его семьи и др.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 25725; ф. 17, оп. 3, д. 210.

Ленин, получив выписку из протокола № 232 заседания СТО от 15 июля 1921 г. о некоторых правах Председателя СТО и его заместителя, делает на ней подчеркивания и пишет: «Для справок» и «В архив».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21159.

Ленин записывает перечень срочных дел.

Л. сб. XXIII, с. 245; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21158.

Ленин поручает управделами СНК Н. П. Горбунову узнать о составе комиссии Госплана, рассматривавшей вопрос об орошении Муганской степи, обдумать выводы, подготовить материал, доложить о нем Ленину.

«Ист. apx.», М., 1961, № 5, с. 43.

Ленин получает письмо замнаркома РКП В. А. Аванесова от 1 октября 1921 г. с сообщением о мероприятиях по расследованию хищений на складе цветных металлов № 11, проведенных по указанию Ленина в связи с опубликованной в «Известиях ВЦИК», № 203 от 13 сентября 1921 г. заметкой В. А. Михельса.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 196-197; ЦПА ИМЛ, ф. 5, on. 1, д. 874.

Ленин принимает (с 18 час.) наркома просвещения А. В. Луначарского.

Л. сб. XXXIX, с. 360.

Ленин принимает (с 20 час.) председателя краевого (областного) экономсовещания Юго-Востока А. Г. Белобородова; беседует с ним об условиях работы уполномоченного Наркомвнешторга на Юго-Востоке.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 236; Л. сб. XXXIX, с. 360.

Ленин принимает (с 21 час.) члена коллегии Наркомтруда М. И. Хлоплянкина.

Л. сб. XXXIX, с. 360.

Ленин, узнав от председателя краевого (областного) экономсовещания Юго-Востока А. Г. Белобородова о ненормальных условиях работы уполномоченного Наркомвнешторга на Юго-Востоке, о недостаточных правах и чрезмерном ограничении самостоятельности и т. п., пишет поручение управделами СНК Н. П. Горбунову выяснить положение и внести предложения в СТО и в ЦК РКП(б) по этому вопросу; предлагает создать комиссию в составе наркома РКИ И. В. Сталина, замнаркома внешней торговли И. И. Радченко и Белобородова; просит созвониться со Сталиным и членами СТО и результаты сообщить ему 4 октября 1921 г., с тем чтобы он мог в тот же день подписать окончательное назначение комиссии и ее задачи.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 236.

Октябрь, не ранее 3.

Ленин в ответ на свое письмо от 1 сентября 1921 г. получает сообщение ответственного редактора газеты «Экономическая жизнь» Г. И. Крумина от 3 октября 1921 г. о мерах, намеченных редакцией по выполнению указаний Ленина.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 112-114; ЦПА ИМЛ, ф. 5, on. 1, д. 186, лл. 15-17; Великан сила ленинских идей. М., 1960, с. 474-475.

Ленин, ознакомившись с копией письма наркома просвещения А. В. Луначарского от 3 октября 1921 г. замнаркому М. Н. Покровскому с просьбой ввиду его отъезда выступить вместо него с докладом на Пленуме ЦК РКП(б), делает пометку: «В архив».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21160.

Ленин читает докладную записку члена Малого СНК Л. А. Меранвиля по вопросу о «Положении о Малом Совете» от 3 октября 1921 г.; делает на ней пометку: «В архив».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21173.

Ленин получает выписку из протокола заседания Политбюро ЦК РКП(б) от 3 октября 1921 г. с постановлением о разрешении 3. П. Гржебину и его семье выехать за границу; четырежды подчеркивает дату заседания и делает на выписке надпись:

« Шайкевич

Ладыжников

Чиков (от НКВТ)

Григорович)))»; затем пометку: «В архив».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 24640.

Ленин делает запись: Троцкий

Менжинский

Эта комиссия решала вопрос о Гржебине.

Созвониться с Крестинским».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21175.

Ленин читает записку заместителя председателя ВЧК И. С. Уншлихта от 3 октября 1921 г. об исполнении указаний Ленина в связи с письмом Г. Л. Шкловского и запиской Ленина Уншлихту от 29 сентября 1921 г., делает пометку: «В архив».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21174.

Ленин пишет заметку о кандидатах в члены комиссии по обследованию предприятий, предполагавшихся к сдаче в концессию английскому промышленнику и финансисту Л. Уркарту: Д. Ф. Голубе, Н. В. Ломоносове и И. Н. Чайкеле.

Л. сб. XXXVIII, с. 396.

Октябрь, не позднее 4.

Ленин делает запись на листке настольного календаря за 4 октября 1921 г. о приеме представителей КПГ В. Пика и Ф. Геккерта, замнаркома земледелия Н. Осинского (В. В. Оболенского) и председателя Сибирской краевой комиссии ЦКК РКП(б) по чистке партии В. Н. Каюрова.

Л. сб. XXXIX, с. 360.

Октябрь, 4.

Ленин пишет записку управляющему ЦСУ П. И. Попову с предложением издать для широкого распространения предварительные итоги переписи населения РСФСР сравнительно с довоенной Россией.

Ленин в записке председателю Главсланца И. М. Губкину пишет, что его письмо от 22 сентября 1921 г. с просьбой не перемещать члена коллегии Главсланца и управляющего Средне-Волжским сланцевым районом инженера С. А. Предтеченского в Баку направлено заместителю председателя ВСНХ и начальнику Главтопа И. Т. Смилге; спрашивает, отданы ли для печати приведенные в его письме данные об успехах сланцевого дела; предлагает опубликовать их в общей прессе и сообщить Ленину, в каких номерах будет помещен материал.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 238.

Ленин читает письмо председателя Сибревкома И. Н. Смирнова о посещении им Риддерских рудников, о тяжелом состоянии рудников, предполагаемых к сдаче в концессию, с характеристикой управляющего рудниками Е. Ф. Домненко и необходимости его замены; делает на нем надпись: «В архив. | Смирнов о Домненко 4. X. 19211 »; пишет письмо Смирнову с запросом, почему своевременно не были сообщены все эти сведения о положении на Риддерских рудниках и кто может быть предложен вместо Домненко; на конверте пишет: «Ив. Никит. Смирнову (от Ленина)».

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 237-238, 427; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, пд. 21177, 21178; ф. 5, оп. 4, д. 3, л. 92.

Ленин просматривает протокол № 757 заседания Малого СНК от 3 октября 1921 г. и ставит подпись под пунктами: 6 (проект постановления СНК о распространении декрета СНК от 16 августа 1921 г. о натуральном кожевенном налоге на Тюменскую губернию); 10 (об отпуске Наркомпути 224 тыс. 908 руб. 95 коп. в валюте 1912 г. для выплаты заработной платы рабочим и служащим бывш. Ревельских мастерских Северо-Западных железных дорог); 11 (об утверждении А. Б. Гуревича заместителем члена Центральной комиссии по рабочему снабжению от Церабкоопа вместо С. Я. Розентуля); 12 (о представлении всеми наркоматами и ВСНХ ежемесячных сведений о доходах учреждений); 14 (проект правил по переводным операциям из заграницы); 18 (об увеличении числа штатных должностей в Управлении делами СНК на 9 единиц); 21 (об обследовании заявки Наркомзема по обеспечению денежными знаками); 22 (о представлении наркоматами в Наркомфин подробного перечня потребностей местного значения по наркомату); 25 (проект постановления СНК об обеспечении безработных); 26 (об отпуске Северо-Беломорскому областному экономсовещанию аванса в сумме 10 млн. руб.); 30 (об организации универсального магазина); 31 (о распространении на предприятия и учреждения Гознака действия декрета СНК от 10 августа 1921 г. об установлении порядка упрощенного сметного финансирования и распоряжения материальными ресурсами) и 34 (проект постановления по применению постановления СНК от 15 июля 1921 г. об ответственности за нарушение декретов о натуральных налогах и об обмене и о порядке возбуждения и направления дел об этих нарушениях).

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21172.

Ленин подписывает постановления СНК от 3 октября 1921 г.5 о распространении декрета СНК от 16 августа 1921 г. о натуральном кожевенном налоге на Тюменскую губернию; о правилах по переводным операциям из заграницы; об обеспечении безработных; инструкцию СНК от 3 октября 1921 г. по применению постановления СНК от 15 июля 1921 г. об ответственности за нарушение декретов о натуральных налогах и об обмене и о порядке возбуждения и направления дел об этих нарушениях; декрет СНК о порядке приобретения советскими органами необходимых им предметов на вольном рынке и постановление СТО от 3 октября 1921 г. об орошении Муганской степи.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21161; д. 21162, лл. 1-4; дд. 21163, 21164; д. 21172, лл. 3, 8, 10; д. 21205, лл. 2-2 об.; ф. 19, оп. 3, д. 255, ч. I, л. 17; ч. И, лл. 273-274; «Изв. ...», М., 1921, № 225, 8 октября; № 226, 9 октября; № 227, 11 октября; № 229, 13 октября; № 232, 16 октября.

Ленин подписывает: мандаты С. Я. Богдатьеву и Ч. Ильдрыму о назначении их уполномоченными СТО для организации работ по орошению Муганской степи; удостоверение 3. Г. Зангвиллю о командировании его в Северодвинск, Архангельск и Вологду для руководства заготовительной кампанией 1921/22 г. и о его правах и обязанностях.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21197; ЦГАОР, ф. 130, оп. 5, д. 1082, лл. 57, 66.

Ленин, ознакомившись с протоколом № 8 заседания комиссии СТО по демобилизации Красной Армии от 20 сентября 1921 г., полученным от заместителя председателя Реввоенсовета Республики Э. М. Склянского, пишет на нем распоряжение секретарю: «Секретно вернуть Склянскому».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21186.

Ленин читает телеграмму председателя Уралпромбюро ВСНХ Д. Е. Сулимова из Екатеринбурга с сообщением, что член президиума ВСНХ Л. К. Мартене выезжает в Москву сегодня, 4 октября 1921 г.; пишет на ней распоряжение секретарю; «Куйбышеву по телефону и копию».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21185.

Ленин направляет письмо председателю Малого СНК А. С. Киселеву, в котором указывает, что поручение СТО Малому СНК от 30 сентября 1921 г. о необходимости принять не позднее 3 октября окончательное решение о выделении Главземхозу средств для проведения мелиоративных работ в совхозах Московской губернии до сих пор не выполнено; предлагает в связи с этим созвать экстренное заседание Малого СНК с обязательным участием всех заинтересованных ведомств и решить этот вопрос.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 238-239; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21193; ф. 5, оп. 4, д. 1, л. 80; ф. 19, оп. 3, д. 254, лл. 5-6.

Ленин направляет телефонограмму председателю краевого (областного) экономического совещания Юго-Востока А. Г. Белобородову (копии - Г. К. Орджоникидзе, И. И. Радченко, И. Т. Смилге, А. А. Андрееву), в которой, в связи с заявлением краевого (областного) экономсовещания Юго-Востока о том, что уполномоченный Наркомвнешторга по Юго-Востоку не обладает достаточными правами и чрезмерно ограничен в своей самостоятельности, предлагает немедленно созвать совещание с участием члена Кавказского бюро ЦК РКП(б) Орджоникидзе, замнаркома внешней торговли Радченко, заместителя председателя ВСНХ Смилги, секретаря ВЦСПС Андреева для выработки практических предложений по этому вопросу и внесения их в СТО 7 октября 1921 г. и в ЦК РКП(б).

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 241; ЦПА ИМЛ, ф. 5, оп. 4, д. 1, л. 80.

Ленин высказывается (при опросе членов Политбюро ЦК РКП(б) по телефону) за принятие проекта решения Политбюро по вопросам: о докладе Л. Д. Троцкого в Дискуссионном клубе, об ассигновании 10 млн. руб. золотом и утверждение телеграммы П.31.: Керженцеву и Л. Б. Красину.

ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 211, л. 1.

Ленин пишет письмо секретарю Исполкома Коминтерна М. Ракоши по поводу просьбы индийского политического деятеля М. Роя о приеме его Лениным; на конверте делает надпись: «Секретарю Коминтерна (от Ленина)».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, дд. 21203, 24641.

Ленин беседует (с 13 до 13 час. 45 мин.) в Кремле с представителями КПГ В. Пиком и Ф. Геккертом о положении в Германии и КПГ.

Л. сб. XXXIX, с. 360; ЦПА ИМЛ, ф. 512, on. 1, д. 8076, л. 1; Ленин в борьбе за революционный Интернационал. М.,- 1970, с. 598; «Научно-информационный бюллетень сектора истории и теории марксизма-ленинизма [Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС]», М., 1972, № 1, с. 83-84.

Ленин принимает (с 14 час.) замнаркома земледелия Н. Осинского (В. В. Оболенского).

Л. сб. XXXIX, с. 360.

Ленин принимает (с 15 час.) председателя Сибирской краевой комиссии ЦКК РКП(б) по чистке партии В. Н. Каюрова.

Л. сб. XXXIX, с. 360.

Ленин, получив справку Центросоюза о капусте и луке, направляет ее замнаркому продовольствия М. И. Фрумкину с распоряжением проверить факты и дать свое заключение к б октября 1921 г., к 12 час. дня.

Ленин пишет добавление и подписывает телеграмму в Наркомзем и в губернские и областные посевкомы Поволжья и Приуралья с предписанием срочно представить полную информацию о ходе посевной кампании.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 239-240; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21195.

Ленин подписывает телеграмму в Царицын губуптопу с указанием срочно отправить в Баку строительные материалы для мелиоративных работ по орошению Муганской степи.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21196.

Ленин подписывает телеграмму председателю Уралпромбюро ВСНХ Д. Е. Сулимову о сроке отправки укомплектованной бригады для канатного экскаватора на Баскунчак.

ЦГАОР, ф. 130, оп. 5, д. 8746, л. 77.

Ленин председательствует (с 18 час.) на заседании СНК; просматривает основную повестку дня и повестку дня по вопросам Малого СНК, делает на них различные пометки; получает записки наркома финансов Н. Н. Крестинского с просьбой поставить вопрос об учреждении Госбанка РСФСР и утвердить А. Л. Шейнмана членом коллегии Наркомфина и председателем правления Госбанка; дополняет вопросами основную повестку: «12. Учреждение Госбанка (Крестинский). 13. Задержка ответов ПК-ии снабжения (Халатов). 14. О НКВТ (Рыкунов)»; записывает фамилии выступающих; выступает четыре раза по обсуждаемым вопросам.

После обсуждения вопроса об утверждении Шейнмана членом коллегии Наркомфина и председателем правления Госбанка на записке Крестинского по этому вопросу Ленин пишет: «Утверждено и СНК 4/Х. Пр. СНК Ленин».

Во время заседания переписывается с председателем финансовой комиссии ЦК РКП(б) и СНК Е. А. Преображенским о необходимости разослать заинтересованным должностным лицам тезисы доклада Преображенского на предстоящем Пленуме ЦК РКП(б) или его практические предложения по вопросу о товарообмене.

После обсуждения проекта декрета о порядке государственной заготовки льна, пеньки, шерсти и других волокон Ленин вторично подписывает его и ставит дату: «4/Х 1921». После обсуждения вопроса и принятия решения о передаче склада цветных металлов № 11 из Наркомпути в ведение ВСНХ Ленин получает записку (автор не установлен) о неправильном решении этого вопроса; пишет в ответ, что за волокиту с этим делом автора записки следует отдать под суд.

На заседании обсуждаются также вопросы: о включении в состав СТО представителя Наркомвнешторга с правом решающего голоса; проект положения о Малом СНК; о порядке и сроке введения в обращение нового рубля и соответствующей публикации об этом; доклад финансовой комиссии ЦК РКП (б) и СНК о денежном и безденежном товарообмене; о выработке мероприятий, необходимых для доведения сбора налога до 100% намеченной величины; об исполнении постановления СТО от 28 сентября 1921 г. по вопросу о мероприятиях, необходимых для доставки и вывоза хлеба с Украины по норме в 57 млн. пудов; о выработке мероприятий, необходимых для усиления товарообменных операций и более правильного их ведения; об утверждении договора на концессии со шведской фирмой СКФ в измененной редакции и отпуске 130 тыс. 500 руб. зелотом на приобретение на складе СКФ шарикоподшипников; проект постановления СНК о выдаче продовольствия членам семей красноармейцев и военморов; о порядке государственных заготовок сырья; утверждение решений Малого СНК: о пересмотре постановления СНК об оставлении за Верховной комиссией телеграфной связи прежнего наименования; проект положения СНК о губернских и уездных советах по социальному обеспечению; ходатайство Витебского губисполкома об освобождении от госпиталя здания бывш. Крестьянского поземельного банка в г. Витебске и о передаче его Витебскому высшему сельскохозяйственному техникуму; проект декрета СНК о порядке приобретения советскими органами необходимых им предметов на вольном рынке; проект декрета СНК о расчетных операциях.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 240; Л. еб. XXIII, с. 149, 304; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ад. 21090, 21184, 21187, 21188, 21191; ф. 19, on. 1, д. 443.

Ленин пишет записку секретарю (по-видимому, на заседании СНК): «Спросите Красикова, знает ли он это»; получив ответ: «Знает, копия им прислана», зачеркивает его (о чем идет речь не установлено).

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21183.

Ленин поручает управделами СНК Н. П. Горбунову переслать члену коллегии Наркомфина О. Ю. Шмидту на рассмотрение и заключение проект А. С. Соловьева о ссудах под хлеб и разные материалы (руда и т. п.), переданный им М. И. Ульяновой вместе с письмом Ленину; внести в СТО вопрос о представлении Екатерининской ж. д. к награждению орденом Трудового Красного Знамени за открытие движения ранее назначенного срока по Кичкасскому мосту через р. Днепр (у г. Александровска), восстановленного в чрезвычайно неблагоприятных условиях гражданской войны.

«Ист. apx.», М., 1961, №5, с. 44.

Ленин разговаривает по телефону с астрономом В. Г. Фесенковым, который сообщает о проекте создания астрономической обсерватории в районе Северного Кавказа, о специальной экспедиции для работы по определению места для обсерватории и о том, что в течение трех месяцев не может добиться получения снаряжения для экспедиции.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 243; «Литературная газета», М., 1960, № 101, 25 августа.

Ленин направляет Б. И. Рейнштейну запечатанный конверт. (Содержимое конверта не установлено.)

Ленин направляет письмо в Главтоп (копия - в отдел металла ВСНХ) о снабжении Каширстроя коксом. (Письмо не разыскано.)

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 370; ЦПА ИМЛ, ф. 5, оп. 4, д. 1, л. 80.

Ленин получает из. Берлина запечатанный конверт от наркома внешней торговли Л. Б. Красина. (Содержимое конверта не установлено.)

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21225.

Октябрь, не позднее 5.

Ленин делает запись на листке настольного календаря за 5 октября 1921 г. о приеме председателя комиссии ВЦИК по делам Туркестана М. П. Томского и председателя ВСНХ П. А. Богданова.

Л. сб. XXXIX, с. 360.

Ленин знакомится с копией письма особоуполномоченного СТО по топливу Центрального сектора и Московского железнодорожного узла В. В. Дельгаза от 29 сентября 1921 г., направленного замнаркому путей сообщения В. В. Фомину, о систематическом невыполнении железными дорогами плана завоза дров на Московский железнодорожный узел, с просьбой обратить серьезное внимание на снабжение узла топливом и принять реальные меры к улучшению положения; пишет на нем резолюцию: «Н. П. Горбунову».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 24170.

Октябрь, 5.

Ленин пишет письмо председателю Малого СП К А. С. Киселеву с решительным возражением против использования картофеля для производства спирта, с указанием принять все меры для ускорения пуска опытного завода по производству спирта из торфа.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 242; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21199; ф. 5, оп. 4, д. 1, л. 80 об.

Ленин направляет письмо председателю СНК Украины X. Г. Ваковскому с указанием провести совещание с участием представителей Наркомпути, Наркомпрода, Главтопа, председателя ВСНХ П. А. Богданова, председателя президиума CIIX УССР В. Я. Чубаря по вопросу о порожняке для доставки хлеба с Украины и о плане перевозок.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 242-243; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21201.

Ленин читает письмо Управления научных учреждений Академического центра Наркомпроса от 4 октября 1921 г. с просьбой о снабжении обмундированием специальной экспедиции, которая должна определить место для астрономической обсерватории на Северном Кавказе; подписывает на нем распоряжение снабдить экспедицию обмундированием на 8 человек.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 243; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21223.

J]опии, получив записку управляющего ЦСУ П. И. Попова в сообщением, что таблица численности населения за 1920, 1014, 1892 гг. дополняется и проверяется, пишет на ней записку Секретарю: «Напомнить мне, когда пришлют исправление»; Позднее делает пометку: «В архив».

Л. сб. XXIII, с. 225; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21200.

Ленин, ознакомившись с предварительным составом комиссии по вопросу о концессии Л. Уркарту, делает в списке подчеркивания И записывает отзыв председателя Госплана Г. М. Кржижановского о горном инженере В. В. Кисельникове: «(Кржижановский: очень умный; за концессии вообще; порядочный человек)».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21202.

Ленин подписывает принятые СНК 4 октября 1921 г.: направляемый на окончательное утверждение во ВЦИК декрет СНК и ВЦИК об учреждении в составе Наркомфина Государственного банка РСФСР; декрет о порядке государственной заготовки льна, пеньки, шерсти и других волокон; декрет о расчетных операциях.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, дд. 21190, 21191; ф. 19, on. 1, д. 413, лл. 4, 6, 7, 53-55; «Изв. ...», М., 1921, № 228, 12 октября; № 233, 18 октября; № 234, 19 октября.

Ленин подписывает направляемое в сметный отдел Центрального бюджетно-расчетного управления Наркомфина постановление СНК от 3 октября 1921 г. об отпуске авансом в счет сметы СТО на 1921 г. 10 млн. руб. на нужды Северо-Беломорского областного экономсовещания.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21206.

Ленин просматривает протокол № 758 заседания Малого СНК от 4 октября 1921 г. и ставит подпись под пунктом: 1 (об отпуске Главземхозу 2 млрд. 500 млн. руб. во исполнение постановления СТО от 30 сентября 1921 г.).

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21192.

Ленин получает ответ замнаркома продовольствия М. И. Фрумкина на свой запрос от 4 октября 1921 г. по справке Центросоюза о капусте и луке.

ЦПА ИМЛ, ф. 5, оп. 4, д. 3, л. 92.

Ленин принимает (с 14 час.) председателя комиссии ВЦИК по долам Туркестана М. П. Томского.

Л. сб. XXXIX, с. 360.

Ленин принимает (с 15 час. 30 мин.) председателя ВСНХ П. А. Богданова.

Л. сб. XXXIX, с. 360.

Ленин поручает секретарю передать управделами Моссовета М. Е. Урываеву просьбу: сообщить, когда будут получены 1000 экз. книги «Смена вех», так как он хочет принять участие в их распределении.

ЦПА ИМЛ, ф. 5, on. 1, д. 10,

На распорядительном заседании СТО, на котором Ленин не присутствует, при обсуждении вопроса об отмене пункта 3 постановления СТО от 24 июня 1921 г. об упорядочении строительства Комгосоора принимается решение поручить Н. Б. Эйсмонту и В. А. Аванесову выработать соответствующий проект постановления и уполномочить Ленина подписать его от имени СТО; при обсуждении проекта постановления о проведении в жизнь изобретенной профессором В. И. Коваленковым телефонной трансляции СТО поручает А. Б. Халатову, Н. Б. Эйсмонту и В. С. Довгалевскому отредактировать его и представить на подпись Ленину; при обсуждении проекта постановления о предоставлений Брянского завода под бронеремонт принимается решение проект с поправками утвердить и за подписями Н. Б. Эйсмонта, II. Осинского (В. В. Оболенского), В. В. Фомина и Э. М. Склянского представить на подпись Ленину; при обсуждении вопроса о назначении уполномоченным Наркомата РКИ в экономическом совещании Юго-Востока М. И. Целищева принимается решение проект постановления утвердить и за подписями В. А. Аванесова и В. М. Молотова дать на подпись Ленину; при обсуждении вопроса о создании специальной комиссии для проведения мероприятий по охране соли от хищения принимается решение предложенный проект мероприятий утвердить в основе, поручить М. И. Фрумкину, В. А. Аванесову, П. А. Богданову и В. В. Фомину окончательно отредактировать его и представить на подпись Ленину.

ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 3, д. 255, ч. I, лл. 6, 7, 9-10, 12, 16.

Октябрь, не ранее 5 - не позднее 10.

Ленин читает письмо наркома иностранных дел Г. В. Чичерина от 5 октября 1921 г. с просьбой прислать для ознакомления материалы, полученные Лениным из Берлина от Л. Б. Красина; пишет на нем поручение секретарю: «Напомнить мне 10/Х».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21225,

Октябрь, не ранее 5.

Ленин читает телеграмму командующего вооруженными силами Украины и Крыма М. В. Фрунзе из Харькова по вопросу о дальнейшем сокращении Красной Армии; дважды подчеркивает В ней дату расшифровки: «5/Х - 21 г.» и делает пометку; «В архив секретно (Фрунзе о сокращении армии) ».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21204.

Ленин читает телеграмму начальника Главрыбы А. И. Потяева из Астрахани об указаниях Астраханского губкома РКП(б) по вопросу распределения рыбы, причитающейся в качестве премии ловцам, рабочим и служащим за весеннюю путину, и о выдаче Астраханскому губпродкому 100 тыс. пудов рыбы для обмена на хлеб; дважды подчеркивает сделанную на телеграмме секретарем СНК Л. А. Фотиевой надпись: «См. постановление СТО 5/Х 21 г.» и пишет: «Какое?».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 24158.

Ленин, ознакомившись со справкой о составе комиссий по разрешению ряда вопросов в связи с составлением проекта концессионного договора с Л. Уркартом, пишет на ней различные замечания.

Л. сб. XXIII, с. 65-66; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21202.

Ленин читает проект резолюции IV сессии ВЦИК по докладу Наркомпрода; делает на нем пометку: «В архив».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21224; I-IV сессии Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета VIII созыва. Стеногр. отчет. (31 декабря 1920 г., 19-20 марта 1921 г., 30-31 мая 1921 г., 5-7 октября 1921 г.). М., 1922, с. 250-251.

Ленин получает ответ секретаря Исполкома Коминтерна М. Ракоши от 5 октября 1921 г. на свой запрос от 4 октября 1921 г.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 24641.

Октябрь, 6.

На листке настольного календаря Ленина за 6 октября 1921 г. секретарь СНК Л. А. Фотиева делает запись: «Радченко просит принять на 5 минут, обязательно до 9 часов вечера».

Л. сб. XXXIX, с. 360.

Ленин пишет запаску секретарю СНК Л. А. Фотиевой с поручением в связи с решением СТО от 5 октября 1921 г. о создании комиссии по учету материальных ресурсов и упорядочению складского дела в составе представителей от Наркомата РКИ, ВСПХ, Наркомпути, Наркомпрода и Комиссии использования материальных ресурсов Республики при СТО выяснить, кто будет назначен председателем этой комиссии и кто представителем от ВСНХ.

Л. сб. XXIII, с. 304.

Ленин пишет записку секретарю СНК Л. А. Фотиевой с поручением запросить у председателя комиссии по рабочему снабжению А. Б. Халатова краткую письменную сводку об учреждениях, переведенных на коллективное снабжение на основании местных постановлений, в связи с постановкой доклада этой комиссии на заседании СТО 5 октября 1921 г. и делает пометку: «СТО 5/Х п. 47».

Л. сб. XXIII, с. 150; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21227; ф. 19, оп. 3, д. 255, ч. I, л. 12.

Ленин подписывает проекты: декрета СНК о государственном имущественном страховании; постановлений СНК - о привлечении специалистов для работы при Малом СНК; о порядке проверки личного состава иностранных торговых судов, пропуска и пребывания иностранных моряков в портовых городах РСФСР; правил бесплатного проезда рабочих и служащих железнодорожного транспорта по железным дорогам РСФСР.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, он. 1, д. 21229, лл. 5-8; д. 21230, лл. 2-3; д. 21231, л. 2; д. 21232, лл. 4-6.

Ленин подписывает протокол № 255 распорядительного заседания СТО от 5 октября 1921 г. и принятые на нем постановления: о производственной программе заводов Совета военной промышленности (СВП); об организации агентств крупных потребительских центров потребительских обществ в производящих губерниях и районах РСФСР для обеспечения заготовительных нужд через местные губсоюзы; о выдаче продовольствия членам семей красноармейцев и военморов; об учреждении Центрального государственного электротехнического института; об отнесении строительства продовольственной железнодорожной линии Петропавловск - Кокчетав к разряду внеочередных и о назначении Л. И. Ильина уполномоченным СТО для организации работ по разборке линии на участке Дружинине - Екатеринбург и отправке укладочных и лесных материалов и топлива на строительство железной дороги; о передаче участка Алгай - Сломихинская железнодорожной линии Александров Гай - Эмба в распоряжение Наркомпути (Рязано-Уральской ж. д.) одновременно с участком Красный Кут - Алгай; о подъездных железнодорожных путях для топливных и промышленных целей; о беспрепятственной выдаче органами ВСНХ товаров по нарядам Наркомпрода; о проверке губэкономсовещаниями проведенной губисполкомами и желескомами подготовительной работы по заготовке и вывозу дров и лесоматериалов; о разъяснении к постановлению Президиума ВЦИК от 4 августа 1921 г. об использовании запасов фуража, собранного в освобожденных от государственного продналога губерниях путем устанавливаемого губисполкомами налога; об отпуске Наркомпродом Наркомпути продфуража для лесозаготовительных работ по судостроению и судоремонту; о создании при СТО комиссии для всестороннего выяснения вопроса о технической оснащенности подводного флота; о нарядах на 30 тыс. пудов сена для Каширстроя; о порядке проверки у лиц, проезжающих в протекционных (личных) вагонах и в вагонах дипломатических курьеров Наркоминдела, проездных документов и документов на перевозимые этими лицами грузы; об усилении погрузки дров на линии Нижний Новгород - Котельнич и доведении ее до 150 вагонов дров в сутки для обеспечения Северных железных дорог и нижегородской промышленности; о вывозе рыбы из Астрахани; «Положение о Центральной комиссии по отсрочкам призыва на военную службу и откомандировании из Красной Армии при мобилизационном управлении штаба РККА», «Положение об областных, окружных, губернских, столичных и уездных комиссиях по отсрочкам призыва на военную службу» и постановление СТО об их утверждении.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, дд. 21208-21222; ф. 19, оп. 3, д. 255, ч. I, лл. 7-9, 11 - 12, 13, 15-16, 273-274; ч. II, л. 94; Сборник приказов Революционного Военного Совета Республики 1921 года. [М.], 1921f №№ 2272; 2280, 2281; «Ист. арх.», М., 1961, N° 5, с. 12.

Ленин исправляет, дополняет и подписывает телеграмму ЦИК Киргизской (Казахской) АССР, Киргпромбюро, Сибревкому, Сибпромбюро и управлениям Риддерских, Экибастузских и Зыряновских рудников с сообщением постановления об оставлении крупных и всех мелких рудников, расположенных в этих районах, в ведении Киргпромбюро, о назначении управляющим Риддерскими рудниками Р. А. Дреймана и об освобождении от этой должности Е. Ф. Домненко, о проведении в ударном порядке работ по ремонту подъездных путей на рудниках, приводной канавы на Риддерском руднике, о постройке Риддерского опытного электролитного завода и о приведении в порядок Риддерекой обогатительной фабрики; о необходимости все указанные мероприятия провести немедленно по соглашению между Сибпромбюро и Киргпромбюро.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 243-244; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21234.

Ленин подписывает телеграмму Тульскому, Алексинскому, Тарусскому и Коломенскому уездным комитетам по труду (укомтруд) с предписанием немедленно направить на строительство Каширской электростанции 20 штукатуров.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 344; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21233.

Ленин подписывает удостоверение А. Л. Шейнману об утверждении его постановлением СНК от 4 октября 1921 г. членом коллегии Наркомфина и председателем правления Государственного банка.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21235.

Ленин уезжает (в 9 час. 20 мин.) на автомашине из Москвы за город; возвращается в 21 час. 30 мин.

ЦПА ИМЛ, ф. 4, on. 1, д. 112, л. 7 об.

Октябрь, не ранее 6.

Ленин знакомится с проектом письма управделами СНК Н. П. Горбунова управляющему Риддерскими рудниками Р. А. Дрейману с указаниями сделать все возможное для приведения в порядок и пуска в ход рудников, проверить предположения о залежах медных руд в этом районе, принять меры к сохранению в целости всех архивов и дел Риддерских рудников, следить за действиями Л. Уркарта и его агентов на местах, не реже одного раза в неделю информировать о результатах, поддерживать связь с Лениным через Горбунова; вносит в текст письма редакционное исправление и дополнение: «Если придете к твердому выводу, что нам это дело не под силу и что надо отдать в концессию, пишите об этом тотчас вполне откровенно, но, конечно, строго секретно» и пишет на письме записку Горбунову: «т. Горбунов! Посылаю исправления. Научите посылать письма зашитыми. Сугубо конспиративно. И как посылать мне? Курьером особым? Или с проверкой? Ленин».

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 243-244; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 24642; «Ленинская смена», Алма-Ата, 1964, № 36 , 22 февраля.

Октябрь, не позднее 7.

Ленин делает запись на листке настольного календаря за 7 октября 1921 г. о приеме чрезвычайного уполномоченного ВЦИК и СНК в Туркестане, Бухаре и Хорезме А. А. Иоффе.

Л. сб. XXXIX, с. 360.

Ленин пишет письмо ответственному редактору газеты «Экономическая жизнь» Г. И. Крумину с проектом решения об улучшении в газете постановки дела с публикацией сведений о топливных работах Главлескома, с предложением обсудить его; Ленин подчеркивает, что одной из важнейших задач газеты должен стать сбор и анализ сведений не только от главков, но и сведений, поступающих непосредственно от предприятий, на что предлагает обратить усиленное внимание. Написанный Лениным документ послужил проектом постановления, принятого на заседании СТО 7 октября 1921 г.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 248-249; ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 3, д. 256, л. 4.

Октябрь, 7.

Ленин направляет телефонограмму в Наркомпуть с предписанием в 2-дневный срок решить вопрос о проведении по мосту через р. Оку электропередачи Москва - Кашира.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 245; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21226; ф. 5, оп. 4, д. 1, л. 80 об.

Ленин пишет записку замнаркому продовольствия М. И. Фрумкину с просьбой ускорить определение комиссионного вознаграждения (за государственные распределения) потребительским обществам и сообщить ему о решении.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 245.

Ленин направляет письмо в Регистрационное управление Наркоминдела, ВЧК, Наркомвоен, Коминтерн, ЦК РКП(б) (копия - Наркомпрос, М. Н. Покровскому) с указанием выяснить, почему плохо выполняется постановление СНК от 17 января 1920 г. о направлении имеющейся у них русской и иностранной белогвардейской литературы в Наркомпрос для хранения и общественного пользования в государственных библиотеках.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 245-246; Л. сб. XXIII, с. 201; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21238.

Ленин направляет обращение «К товарищам рабочим, ловцам Аральского моря» о помощи населению Поволжья и других районов Советской республики, пострадавших от неурожая.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 246-248; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21247; ф. 5, оп. 4, д. 1, л. 80 об.

Ленин читает письмо начальника Главлескома ВСНХ К. X. Данишевского от 7 октября 192.1 г. с сообщением списка лиц, направленных на работу по топливному трехнедельнику, из которых пять человек мобилизованы партийной ячейкой Главлескома, а шесть - командированы ЦК РКП(б); подчеркивает на письме число мобилизованных и пишет записку управделами СНК Н. П. Горбунову с поручением навести о них краткие справки - о партийном стаже, о работе в 1917-1921 гг.

Л. сб. XXXVI, с. 327; «Ист. apx.», М., 1961, № 5, с. 43.

Ленин знакомится с письмом председателя Петроградского Совета Г. Е. Зиновьева от 7 октября 1921 г., направленного в Политбюро ЦК РКП(б) по поручению бюро Петроградского губкома партии и президиума губисполкома в связи с поджогом телефонной станции в Петрограде и другими контрреволюционными актами; в письме содержались предложения по борьбе с контрреволюцией; под текстом письма Ленин пишет записку секретарю ЦК РКП(б) Б. М. Молотову с предложением обсудить вопрос в Политбюро; на конверте делает надпись: «Секретно, т. Молотову (от Ленина)».

Л. сб. XXXVII, с. 325; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21244.

Ленин знакомится с письмом германской воздухоплавательной фирмы от 21 сентября 1921 г. из Берлина представителю Красного Креста в Германии В. Л. Коппу с просьбой оказать содействие в получении фирмой концессии на организацию воздушного сообщения между Ревелем и Петроградом или между Нарвой и Петроградом и с предложением основать акционерное общество для постройки самолетов в России.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21240..

Ленин просматривает протокол № 759 заседания Малого СНК от 6 октября 1921 г. и ставит подпись под пунктами: 3 (об отмене по ходатайству Хамовнического райсовета постановлении комиссии по разгрузке Москвы и о передаче в недельный срок особняка № 24 по ул. Остоженке в распоряжение Хамовнического райсовета под детский дом, с предоставлением «Северолесу» в течение этого срока другого помещения); 4 (об отпуске Наркомздраву авансом в счет дополнительной сметы на 1921 г. кредита в сумме 5 млрд. руб. на текущие расходы Главсанупра); 6 (о снятии с обсуждения проекта декрета СНК о порядке и плане гидротехнических работ санитарного характера ввиду неявки докладчика из Наркомздрава); 10 (об отпуске Главкомгосоору аванса в счет сметы ВСНХ на 1921 г. в размере 2 млрд. руб. на военно-строительные работы); 11 (об открытии кредита по смете Главкомгосоора на 1921 г. в размере 10 млрд. руб. на производство работ по постройке и ремонту лечебных заведений); 12 (проект декрета СНК о государственном имущественном страховании); 14 (проект постановления СНК о привлечении специалистов для работы в Малом СНК); 15 (проект декрета СНК о порядке проверки личного состава иностранных Торговых судов, пропуска и пребывания иностранных моряков в портовых городах РСФСР); 16 (ходатайство Наркомюста о разъяснении неправильных толкований декрета. СНК от 9 мая 021 г. о трудовом дезертирстве); 17 (проект постановления СНК об урегулировании проезда транспортных рабочих и служащих и их семей по железной дороге); 18 (о непредставлении заинтересованными ведомствами заключений по вопросу о мелиоративных работах в совхозах Московской губ.); 21 (о направлении Наркомфином в Петроград на октябрь 1921 г. дополнительно 15 млрд. руб. на погашение задолженности Петросовета, особенно по Полиграфотделу и Петроградскому порту) и 22 (о пересмотре постановления СНК от 1 сентября 1921 г. о порядке пользования сургучными печатями).

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21236.

Ленин подписывает принятые 6 октября 1921 г.: декрет СНК о Государственном имущественном страховании (вторично); постановления СНК - о привлечении специалистов для работы ври Малом СНК; о порядке проверки личного состава иностранных торговых судов, пропуска и пребывания иностранных моряков в портовых городах РСФСР; «Правила бесплатного проезда рабочих и служащих железнодорожного транспорта по железным дорогам РСФСР», а также проект постановления СНК об ответственности за нарушения декрета СНК от 9 августа 1921 г. о продаже виноградных, плодово-ягодных и изюмных вин.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21229, лл. 1-4; д. 21230, лл. 1- 1 об.; д. 21231, л. 1; д. 21232, лл. 1-3; д. 21248, лл. 3-3 об.; «Изв. ...», М., 1921, № 232, 16 октября; № 234, 19 октября; № 248, 4 ноября; «Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства», М., 1921, № 68, с. 644-645.

Ленин принимает (с 12 час.) А. А. Иоффе.

Л. сб. XXXIX, с. 360.

Ленин, ознакомившись с письмом из Разведывательного управления штаба РККА от 6 октября 1921 г. по вопросу о разрешении въезда в РСФСР бывшему генералу Я. А. Слащову и его группе, пишет записку: «Предлагаю комиссию в составе Каменева, Сталина и Ворошилова для выяснения дела личными переговорами с Дашевским. Срок созыва и окончания сегодня. 7/Х. Ленин».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 24643.

Ленин высказывается (при опросе членов Политбюро ЦК РКП(б) по телефону) за утверждение комиссии для выяснения вопроса о разрешении въезда в Советскую Россию бывшему генералу врангелевской армии Я. А. Слащову с группой офицеров.

Получив позднее заключение комиссии с соглашением на въезд в Россию Слащева и его группы, Ленин пишет на нем: «Воздерживаюсь. Ленин».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 24644; ф. 17, оп. 3, д. 211, л. 1.

Ленин, прочитав записку члена Политбюро ЦК РКП(б) Л. Б. Каменева о предложении Г. Е. Зиновьева направить в Петроград коммунистов для ознакомления с положением в Петроградской партийной организации и о необходимости 8 октября 1921 г., до начала Пленума ЦК РКП(б), провести совещание по этому вопросу, пишет на ней: «Надо найти иное время... и сначала nous en parlerons a part *».

* - мы поговорим об этом отдельно. Ред

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 24645.

Ленин подписывает телеграмму председателю Сибревкома И. Н. Смирнову с предписанием принять немедленные меры для доставки «Лензолоту» теплой одежды, технических материалов и других грузов, застрявших в пути.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, ои. 1, д. 25682.

Ленин получает записку замнаркома земледелия Н. Осинского (В. В. Оболенского) от 6 октября 1921 г. с заявлением об условном освобождении ректора Московского зоотехнического института профессора М. М. Щепкина; с напоминанием, согласно переговорам, о необходимости урегулирования взаимоотношений Госплана и Наркомзема, о назначении представителем Наркомзема в Госплане А. В. Чаянова; дает указание секретарю направить заявление об освобождении Щепкина заместителю председателя ВЧК И. С. Уншлихту с предложением, что надо условно освободить.

ЦПА ИМЛ, ф. 5, on. 1, д. 1257; оп. 4, д. 3, л. 92,

Ленин поручает управделами С11К И. П. Горбунову выяснить возможность включения в повестку дня сегодняшнего заседания СТО вопроса о предоставлении Петроградскому единому потребительскому обществу некоторых льгот и закрепления за ним всего находящегося в его распоряжении имущества, так как председатель общества А. Е. Бадаев, находящийся в Москве, уезжает через два дня.

ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 3, д. 256, лл. 6-98; «Ист. apx.», М., 1961, № 5, с. 44.

Панин председательствует (с 18 час.) на заседании СТО.

Во время обсуждения доклада комиссии, назначенной СНК 4 октября 1921 г. по вопросу о выработке мероприятий, необходимых для доставки и вывоза хлеба с Украины по норме 67 млн. пудов, Ленин просматривает проект соответствующего постановления СТО, делает на нем зачеркивания некоторых пунктов и нумерует пункты 11, 12 и 16; после обсуждения этого вопроса СТО принимает решение проект постановления утвердить с поправками и после подписания А. Б. Халатовым и В. В. Фоминым уполномочить Ленина подписать его от имени СТО; на проекте постановления об отпуске железной дороге Южного округа необходимых материалов для организации парка вагонов категории делает надпись: «Принять к сведению. Пр. СТО В. Ульянов (Ленин)».

После обсуждения протеста заместителя председателя Реввоенсовета Республики Э. М. Склянского против решения СТО от 5 октября 1921 г. о выдаче продовольствия членам семей красноармейцев и военморов Ленин подписывает проект постановления об основных правилах выдачи продовольствия членам семей красноармейцев и военморов.

В ходе заседания подписывает проекты постановлений: о постройке Петуховского содового завода в Славгородском уезде Омской губернии, о мобилизации во всех советских учреждениях и предприятиях лошадей, годных для службы в пожарных командах.

Во время заседания обменивается записками с замнаркомом внешней торговли И. И. Радченко о закупке хлеба за границей, о просьбе Наркомвнешторга рассмотреть на заседании вопрос об ассигновании для этого 20 млн. руб. золотом.

На заседании обсуждаются также вопросы: проект постановления о реорганизации Главтопа; доклад Основной транспортной комиссии за июль - август 1921 г.; о забронировании мелассы за Наркомпродом Украины; о выполнении постановления СТО по вопросу о повагонном учете дров; об экстренной отправке на Украину 8 вагонов экстрактов; о снабжении Москвотопа продфуражом и денежными знаками; о снабжении Главлескома дензнаками и продфуражом; о производстве огнеупорного кирпича и о мерах по усилению этого производства; об исполнении постановления СТО от 16 сентября 1921 г. о Волховстрое; о сокращении трудармии; проект постановления о мерах к улучшению постановки дела с публикацией в газете «Экономическая жизнь» сведений о топливных работах; о формах отчетности Главтопа в СТО; ходатайство Особкома Украины о пересмотре постановления СТО от 21 сентября 1921 г. по вопросу об обмене соли на дрова; об отмене постановления Ярославского губэкономсовещания от 23 сентября 1921 г. о нормах расчета готовыми изделиями за переработку картофеля и запрещения превышения установленных Ярославским ГСНХ норм; о пересмотре решения Гомельского губэкономсовещания о сносе четырех жилых домов для постройки электростанции; о закреплении за Петроградским единым потребительским обществом всего имущества, находящегося в его распоряжении; примерный договор между РСФСР и Русско-американской торгово-промышленной ассоциацией; проект положения об управлении предприятиями швейной промышленности Русско-американской торгово-промышленной ассоциации; мандат представителю Наркомзема в Туркестанской АССР Е. А. Шемиот-Полочанскому; о порядке ассигнования золотого фонда; о пересмотре решения СТО о выдаче Грозненскому нефтеуправлению 100 млн. руб. на приобретение для грозненской нефтепромышленности материалов, разграбленных во время гражданской войны; об обязательной сдаче ВСНХ 240 тыс. пудов растительного масла Наркомпроду.

Л. сб. XXIII, с. 160; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, дд. 21242, 21249, 21250, 21252, 21253; ф. 19, оп. 3, д. 256.

Ленин подписывает телеграмму в Астрахань с текстом постановления СТО о признании ударными работ по заготовке и отправке рыбы.

ЦГАОР, ф. 130, оп. 5, д. 811, л. 26.

Ленин направляет наркому здравоохранения Н. А. Семашко запечатанный конверт. (Содержимое конверта не установлено.)

Ленин получает письмо зубного врача В. С. Юделовича с протестом против уплотнения его квартиры; направляет письмо управделами СНК Н. П. Горбунову с поручением уладить этот вопрос и о результатах сообщить ему.

ЦПА ИМЛ, ф. 5, он. 1, д. 45; «Ист. apx.», М., 1961, № 5,-с. 44.

Октябрь, 7 или 8.

Ленин подписывает проекты постановлений и постановления СТО от 7 октября 1921 г. по вывозу 57 млн. пудов хлеба с Украины и об утверждении плана погрузки в пределах Южного округа путей сообщения на октябрь 1921 г.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, дд. 21243, 21251; ф. 19, оп. 3, д. 256, лл. 5, 100, 105-107, 120-126; ЦГАОР, ф. 130, оп. 5, д. 757, л. 317.

Ленин читает письмо наркома иностранных дел Г. В. Чичерина В Политбюро ЦК РКП(б) от 7 октября 1921 г., в котором сообщалось, что правительство Дальневосточной республики (ДВР) просит заключения Политбюро по вопросам: желательно ли признание ДВР Японией и Америкой при отсутствии одновременного признания ими РСФСР, принимать ли предложения иностранцев о предоставлении ДВР государственных займов, является ли ДВР самостоятельной и независимой от РСФСР по форме или и по существу; высказывалось мнение Наркоминдела по этим вопросам: признание ДВР желательно, но без закрепления в договоре структуры ДВР, иностранные займы полезны при условии сохранения суверенных прав ДВР, считать независимость ДВР от РСФСР только по форме; пишет предложение согласиться с мнением Чичерина и поручить ему составить проект директивы ДВР. (Предложение Ленина было принято Политбюро 8 октября 1921 г.)

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 133; Л. сб. XXXVI, с. 327.

Октябрь, не ранее 7.

Ленин знакомится с протоколом № 19 заседания Президиума Исполкома Коминтерна от 7 октября 1921 г.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, он. 1, д. 23887, л. 14.

Октябрь, 8.

Ленин пишет приветственное письмо в президиум VIII Всероссийского электротехнического съезда; направляет его Г. М. Кржижановскому на отзыв, в случае одобрения просит вернуть для перепечатки.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 135-136; т. 53, с. 249; ЦПА ИМЛ, ф. 5, оп. 4, д. 1, л. 81.

Ленин участвует в заседании Политбюро ЦК РКП(б); просматривает повестку дня, делает на ней пометки, пункты 10, 11, 12 зачеркивает, отчеркивает и на полях пишет: «В четверг», пишет дополнение: «22. Сибревком»; записывает фамилии выступающих; выступает пять раз во время обсуждения предложения наркома иностранных дел Г. В. Чичерина о ДВР от 7 октября 1921 г.; вносит написанный им проект постановления о поручении Чичерину выработать проект директивы ДВР, который принимается Политбюро.

На заседании обсуждается также вопрос об освобождении Верховным трибуналом д. № 9 по ул. Воздвиженке.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 133; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 24647; ф. 17, оп. 3, д. 212.

Ленин знакомится со списком лиц{ имеющих право присутствовать на Пленуме ЦК РКП(б), составленном секретарем ЦК РКП (б) В. М. Молотовым; делает на списке различные пометки, пишет дополнение: «Все члены Финансовой комиссии».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21260.

Ленин участвует в утреннем заседании Пленума ЦК РКП(б); просматривает повестку дня, делает на ней отметки и зачеркивания, напротив пункта 5 (о Наркомпросе) пишет: «На Политбюро»; дополняет вопросами: «1 а. Финансовое положение Москвы», «3 а. Помощь и взаимопомощь членам партии», «9. О Серебрякове. 10. Окончательное утверждение численного состава армии. 11. О работниках для Юго-Востока. 12. О состоянии Сибревкома. 13. Утверждение решений Оргбюро», «О Бубнове», «11. Всероссийская конференция профсоюзов. 12. Всероссийский съезд Советов. 13. Ревизионная комиссия. 14. Комиссия о Слащове. 14. Осинский и кризис се... *»„ «+ о Бубнове»; записывает фамилии выступающих; выступает 11 раз по обсуждаемым вопросам.

Во время обсуждения тезисов председателя правления Центросоюза Л. М. Хинчука, замнаркома продовольствия М. И. Фрумкина и члена коллегии Наркомфина Е. А. Преображенского о товарообмене и кооперации обменивается записками с Л. Б. Каменевым по вопросу о монополии потребительской кооперации и о твердых ценах.

На заседании обсуждаются также вопросы: о дополнениях к повестке дня; о разрешении ряду товарищей присутствовать на заседании Пленума ЦК; доклад Е. А. Преображенского и Н. Н. Крестинского о финансовой политике (Госбанк, деноминация); постановление Пленума ЦК от 8 августа 1921 г. о А. Г. Шляпникове.

* Слово не расшифровано. Ред

Л. сб. XXXIX, с. 318-319; ЦПА ИМЛ, ф. 2, он. 1, дд, 21696, 24646; ф. 17, оп. 2, д. 72.

Лепин просматривает протокол № 700 заседания Малого СНК от 7 октября 1921 г. и ставит подпись под пунктами: 2 (об отпуске Наркомвнуделу дополнительного кредита по смете на 1921 г. в размере 3 млрд. руб. на содержание личного состава, командировочное довольствие и хозяйственные нужды центральных учреждений ВЧК); 3 (проект постановления СНК об ответственности за нарушение декрета о продаже виноградных» плодово-ягодных и изюмных вин); 4 (об отпуске Наркомнацу в счет сметы на 1921 г. кредита в сумме 1 млрд. 150 млн. руб. на вывоз дров для зданий, занятых Наркомнацем, национальными представительствами при нем, и на другие нужды); 7 (об отпуске Наркомпроду в счет сметы на 1921 г. 5 млрд. руб. на заготовку Наркомземом суррогата фуража); 10 (о предоставлении местным военно-финансовым органам права отнесения на текущую смету невыполненных расходов прежних сметных периодов В отношении всех видов денежного довольствия, не превышающих в каждом отдельном случае 2 млн. руб.); 11 (о передаче гаража Чусоснабарма ввиду его ликвидации ЦУМТу для распределения машин на общих основаниях) и 12 (об отмене по ходатайству Наркомфина циркулярного распоряжения Мосполиграфотдела от 13 сентября 1921 г. по поводу нового порядка расчета за типографские работы).

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21254.

Ленин подписывает постановление СНК от 7 октября 1921 г. об ответственности за нарушение декрета о продаже виноградных, плодово-ягодных и изюмных вин.

Ленин подписывает протокол № 256 заседания СТО от 7 октября] 1921 г. и принятые на нем постановления: об основных правилах выдачи продовольствия членам семей красноармейцев и военморов, о постройке Петуховского содового завода в Славгородском уезде Омской губернии, о мобилизации во всех советских учреждениях и предприятиях лошадей, годных для службы в пожарных командах.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, дд. 21249, 21252, 21253; ф. 19, оп. 3, д. 256, лл. 1-18, 207-208, 216-218, 223-224; «Изв. ...», М., 1921, № 234, 19 октября; «Сибирские огни», Новосибирск, 1949, № 1, с. 100-101; В ногу с Ильичей. Сб. док. и материалов. Барнаул, 1969, с. 23-24.

Ленин подписывает направляемое в сметный отдел Центрального бюджетно-расчетного управления Наркомфина постановление СНК от 6 октября 1921 г. об отпуске кредита Главкомгосоору по смете на 1921 г. в сумме 10 млрд. руб. на постройку и ремонт псок лечебных заведений; постановления СНК от 7 октября 1921 г.: об отпуске Наркомвнуделу в счет сметы на 1921 г. дополнительного кредита в сумме 3 млрд. руб.; об отпуске Наркомнацу в счет сметы на 1921 г. кредита в сумме 1 млрд. 150 млн. руб. на вывоз дров для зданий, занятых Наркомнацем, национальными представительствами при нем, и на другие нужды.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, дд. 21263, 21264, 21266.

Ленин подписывает направляемое в Отдел финансирования национализированной промышленности и народнохозяйственных операций Центрального бюджетно-расчетного управления Наркомфина постановление СНК от 7 октября 1921 г. об отпуске Наркомпроду по смете на 1921 г. 5 млрд. руб. на заготовку Наркомземом суррогата фуража.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21265.

Ленин пишет (ранее 13 час.) записку члену коллегии Наркомюста П. А. Красикову с сообщением решения Оргбюро ЦК РКП(б) от 7 октября 1921 г. о приостановлении в Московском дисциплинарном суде дела по поводу незаконного увольнения группы рабочих и служащих из Наркомпроса и передаче его в Наркомюст, с поручением дать заключение по этому вопросу 10 октября 1921 г., с предложением заказать краткую статью для печати и дать справку об обязательном уточнении или изменений в законодательном порядке соответствующего закона; на конверте делает надпись: «т. Красикову (от Ленина)».

Лешга В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 249, 258-259; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21257; ф. 5, оп. 4, д. 1, л. 81.

Ленин пишет записку управделами СНК II. П. Горбунову о распределении пайков для советских работников на 1921- 1922 гг.

Л. сб. XXIII, с. 145.

Ленин знакомится с сообщением о распоряжении заместителя председателя Реввоенсовета Республики Э. М. Склянского начальнику Полевого штаба Реввоенсовета Республики П. П. Лебедеву о продлении отпуска Ю. Н. Соловьеву и В. Н. Соловьеву; пишет на сообщении поручение секретарю: «Прошу протелефонировать Марии Ильиничне».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, он. 1, д. 21258.

Ленин направляет члену ЦК РКП(б) Я. Э. Рудзутаку запечатанный конверт (содержимое конверта не установлено); делает на нем надпись: «т. Рудзутаку (от Ленина) (Расписка на конверте)».

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 370; ЦПА ИМЛ, ф. 5, оп. 4, д. 1, л. 81.

Ленин направляет секретарю ЦК РКП(б) В. М. Молотову запечатанный конверт. (Содержимое конверта не установлено.)

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 370; ЦПА ИМЛ, ф. 5, оп. 4, д. 1, л. 81.

Ленин направляет Л. Д. Троцкому запечатанный конверт. (Содержимое конверта не установлено.)

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 370; ЦПА ИМЛ, ф. 5, оп. 4, д. 1, л. 81.

Ленин участвует в вечернем заседании Пленума ЦК РКП(б). При обсуждении доклада секретаря ЦК РКП(б) В. М. Молотова об учете ответственных работников и порядке их распределения вносит предложение к проекту постановления по этому вопросу, которое принимается Пленумом.

На заседании обсуждаются также вопросы: доклад П. А. Задуцкого и Т. С. Кривова о чистке партии; о Наркомпросе; информационный доклад о Коминтерне; о внешнем положении; об отмене решений Оргбюро и Политбюро ЦК РКП(б) о А. С. Бубнове; о Всероссийской конференции профсоюзов; о ревизионной комиссии; о Всероссийском съезде Советов; просьба замнаркома земледелия Н. Осинского (В. В. Оболенского) направить на работу в Наркомзем II. Ф. Преображенского и А. 3. Кайенского.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 134; ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 73.

Ленин подписывает удостоверения М. М. Аржанову об утверждении его постоянным членом ВСП и Н. И. Раттелю - его заместителем.

ЦГАОР, ф. 130, оп. 5, д. 1082, лл. 58, 59.

Ленин получает в ответ на свое поручение от 7 октября 1921 г. сообщение Н. П. Горбунова о решении вопроса о квартире для зубного врача В. С. Юдоловича.

ЦПА ИМЛ, ф. 5, on. 1, д. 45; «Ист. apx.», М., 1901, № 5, с. 68.

Октябрь, не ранее 8 - не позднее 14.

Ленин читает записку сотрудницы секретариата СНК и СТО А. И. Ульрих от 8 октября 1921 г. с сообщением, что ВСНХ намечает председателем комиссии по учету материальных ресурсов и упорядочению складского дела заведующего учетно-складским отделом Наркомата РКИ А. А. Трояновского, членами ее - заведующего учетно-складским отделом ВСНХ В. И. Ведьмака и члена Комиссии использования материальных ресурсов РСФСР при СТО Н. П. Шаховцева; пишет на ней поручение секретарю переговорить в ВСНХ о начальнике Центрального управления государственных складов ВСНХ И. К. Ежове и выяснить у замнаркома РКИ В. А. Аванесова сведения о Трояновском (стаж, партийность и пр.).

Л. сб. XXIII, с. 305; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21267; ф. 19, оп. 3, д. 258, л. 8.

Октябрь, не ранее 8.

Ленин, прочитав письмо А. М. Горького от 8 октября 1921 г. с просьбой в связи с его предстоящим длительным отъездом утвердить его заместителем в Петроградской экспертной комиссии А. Р. Дидерихса, в комиссии по улучшению быта ученых и в издательстве «Всемирная литература» - А. П. Пинкевича, направляет его управделами СНК Н. П. Горбунову, на конверте письма делает надпись: «Горбунову»,

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21261.

Ленин знакомится с выпиской из протокола № 77 заседания Оргбюро ЦК РКП(б) от 7 октября 1921 г. о докладе комиссии по делу Е. А. Литкенса, Ф. В. Ленгника и др. в Московском дисциплинарном суде; пишет на ней поручение секретарю:

«Напомнить мне 10/Х», позднее делает надпись: « | В архив | ».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, он. 1, д. 24648,

Ленин знакомится с проектом тезисов «Налоговые вопросы в эпоху развития и в эпоху упадка капитализма» (на немецком яз.), выработанными комиссией в составе Ф. Геккерта, Ф. Коричонера, К. Б. Радека, Е. С. Варги и О. В. Куусинена к заседанию Исполкома Коминтерна 10 октября 1921 г.; делает в них подчеркивания, отчеркивания, вносит поправки.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 26183.

Октябрь, не позднее 9.

Ленин делает запись на листке настольного календаря за 9 октября 1921 г. о приеме секретаря ЦК КП(б) Туркестана А. Р. Рахимбаева.

Л. сб. XXXIX, с. 360.

Октябрь, 9.

Ленин пишет телеграмму в Астрахань начальнику Главрыбы А. И. Потяеву с сообщением о получении его письма от 21 сентября 1921 г. о резком увеличении улова рыбы, достигнутом благодаря новым формам оплаты труда рыбаков, с указанием опубликовать в печати в Астрахани и Москве описание этих форм оплаты, телеграфировать в СТО предложения насчет бондарного дела; на телеграмме пишет поручение секретарю проверить адрес Потяева в Главрыбе (телеграмма была отправлена 10 октября 1921 г.); пишет записку секретарю с поручением проследить за ответом Потяева и внести в СТО; здесь же делает пометку, что ответил телеграммой 9 октября.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 250; Л. сб. XXIII, с. 168; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21268.

Ленин пишет (на письме замнаркома просвещения Е. А. Литкенса от 7 сентября 1921 г. с докладом о ходе работы по созданию словаря современного русского языка и обещанием через месяц прислать очередную короткую сводку) записку секретарю СНК Л. А. Фотиевой с поручением запросить обещанную сводку, прочесть и сказать ему.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 250.

Ленин, ознакомившись с докладом члена Туркбюро ЦК РКП(б) Г. И. Сафарова о положении в Туркестане, делает в нем пометки и посылает наркому по делам национальностей И. В. Сталину с просьбой сообщить свое мнение; на конверте пишет фамилии адресата и отправителя; ознакомившись с присланными в тот же день замечаниями Сталина по докладу Сафарова, Ленин делает на записке Сталина подчеркивания и пометку о направлении ее в архив.

Л. сб. XXXIX, с. 320; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21269.

Ленин читает письмо особоуполномоченного СТО по топливу В. В. Дельгаза от 4 октября 1921 г. с просьбой освободить его от этой должности и назначить особоуполномоченным СТО по приведению в пригодное для эксплуатации состояние Северной топливной магистрали (комплекс дорог Савеловской, Верхне-Волжской, отрезка Северо-Западных, отрезка Рыбинск-стройки), наблюдения за достройкой и эксплуатацией ее и вывозом дров в Москву, с просьбой принять для личного доклада; на письме Дельгаза Ленин делает подчеркивания, нумерует страницы письма и пишет записку секретарю СНК Л. А. Фотиевой с поручением запросить по телефону знающих Дельгаза лиц, на которых он ссылается в своем письме, краткий отзыв о нем и сообщить Ленину.

Позднее Ленин делает на записке Фотиевой с кратким изложением заявления Дельгаза пометку; « | См. оборот | » и на обороте записывает сведения из отзыва начальника Главтопа И. Т. Смилги о Дельгазе:

Л. сб. XXIII, с. 102-103; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21271.

Ленин, ознакомившись с копией письма замнаркома продовольствия М. И. Фрумкина замнаркому внешней торговли И. И. Радченко от 7 октября 1921 г. с сообщением о падении цен на хлеб на западноевропейских рынках и с просьбой дать распоряжение о закупке там для нужд Наркомпрода на 20 млн. руб. пшеницы по наиболее выгодным ценам, пишет на ней записку управделами СНК: «Н. П. Горбунову: Прошу проверить, что и когда сделано. 9/Х Ленин»; позднее, после получения сообщения Горбунова, делает пометку: «В архив».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21273; ф. 5, оп. 4, д. 3, л. 92 об.

Ленин, получив проект договора на сельскохозяйственную концессию, предложенный Берлинским чугунолитейным и машиностроительным акционерным обществом (бывш. Фрейнда и К), с сопроводительным письмом торгового представителя РСФСР в Германии Б. С. Стомонякова паркому внешней торговли Л. Б. Красину от 6 сентября 1921 г., пишет на сопроводительном письме поручение секретарю направить проект договора замнаркому земледелия П. Осинскому (В. В. Оболенскому) на отзыв.

Л. сб. XXXVII, с. 325; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21274.

Ленин пишет записку управделами СНК Н. П. Горбунову: «Секретно. т. Горбунов! Надо этот вопрос (посылка комиссии) двинуть. Соберите секретно справки (спросите и Белобородова) и скажите мне. 9/Х. Ленин». (Речь идет о посылке на Юго-Восток комиссии СТО для проверки данных экономсовещания о продовольственном дефиците Юго-Востока в 34 млн. пудов.)

Ленин читает записку секретаря СНК Л. А. Фотиевой с изложением письма начальника Главрыбы А. И. Потяева о положении с рыбными промыслами и с сообщением о поступившем предложении заместителя председателя ВЧК И. С. Уншлихта сдать некоторые промыслы в аренду ВЧК; делает пометку к предложению Уншлихта: «Потяев против».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, дд. 21276, 21277.

Ленин читает письмо наркома иностранных дел Г. В. Чичерина от 5 октября 1921 г. о волоките в Наркомпути с делом по ремонту паровозов за границей; пишет на нем поручение управделами СНК Н. П. Горбунову выяснить этот вопрос у заместителя председателя ВСНХ И. Т. Смилги и замнаркома внешней торговли И. И. Радченко.

Л. сб. XXXIX, с. 319; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 24649; «Ист. apx.», М., 1961, № 5, с. 45.

Ленин принимает (позднее 18 час. 30 мин.) секретаря ЦК КП(б) Туркестана А. Р. Рахимбаева; беседует с ним о положении в Туркестане.

Л. сб. XXXIX, с. 360.

Ленин поручает управделами СНК Н. П. Горбунову проверить у заместителя председателя ВСНХ И. Т. Смилги, нужно ли посылать телеграмму за подписью Ленина по поводу «Северолеса».

«Ист. apx.», М., 1961, № 5, с. 45.

Октябрь, не ранее 9.

Ленин знакомится с письмом инженера-энергетика П. А. Козьмина от 9 октября 1921 г. о значении только что закончившегося VIII Всероссийского электротехнического съезда; делает на письме пометку: «NВ (от Козьмина)», подчеркивания в фразе: «Сегодня закончился электротехнический съезд, который знаменует громадную победу Советской власти над умами не только массового инженера, но и значительного (большего) количества тех лидеров, у которых еще оставалось чувство саботажа», надпись на конверте письма: «Письмо Козьмина».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21278.

Ленин знакомится с письмом члена промышленной секции Госплана Я. М. Шатуновского от 1 октября 1921 г. председателю Госплана и председателю ГОЭЛРО Г. М. Кржижановскому с сообщением о посылке ему №№ 186, 189 и 191 газеты «Красная звезда» от 10,15 и 17 сентября 1921 г.; на конверте несколько раз подчеркивает надпись «О Волховстрое» и делает пометку: «К справкам». (К письму были приложены указанные номера газеты, в которых напечатана статья В. Н. Чадаева«Как ехала одна «улита»... (О Волховской волынке и еще кое о чем)».)

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21279.

Октябрь, 10.

Ленин пишет письмо председателю Малого СНК А. С. Киселеву (копии - председателю ВСНХ П. А. Богданову, председателю Главтекстиля Б. П. Позерну, Наркомпроду, председателю Иваново-Вознесенского губэкономсовещания Н. Н. Колотилову) о необходимости удовлетворить ходатайство Иваново-Вознесенского губэкономсовещания о забронировании за ним 40 тыс. продовольственных пайков и 4 млрд. руб. ежемесячно, необходимых для пуска 22 текстильных предприятий, дает указание созвать 11 октября 1921 г. совещание с участием Главтекстиля, Наркомпрода и представителей Иваново-Вознесенского губэкономсовещания для решения вопроса ввиду исключительной экономической и политической важности крупной промышленности этой губернии и в тот же день внести этот вопрос для окончательного решения в Большой СНК; после перепечатки подписывает машинописный текст письма.

Лонип В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 139; ЦПА НМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21283.

Ленин направляет телеграмму председателю СНК Белорусской ССР А. Г. Червякову (копии - экономсовещанию) о неудовлетворительном докладе уполномоченного Наркомвнешторга при CНK Белоруссии И. В. Теумина о товарных операциях Белорусского Наркомвнешторга, с указанием о немедленной присылке экономсовещанием Белоруссии подробного отчета по этому вопросу и принятии мер к расследованию и наказанию виновных за длительную задержку и волокиту в исполнении запросов.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 254; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21291.

Ленин направляет телеграмму всем губисполкомам, губкомпартам, губпрофсоветам, губкомтрудам об усилении работы по возвращению на рудники Донбасса рабочих подземных работ (забойщиков, саночников, крепильщиков, бурильщиков, проходчиков, откатчиков, котельщиков, машинистов), покинувших шахты под влиянием обострившегося в мае - июле продовольственного положения; при этом предлагалось гарантировать полную обеспеченность хлебом, введение новых правил оплаты труда продовольствием и деньгами в зависимости от производительности труда, отмену уравнительных выдач продовольствия и денег; в телеграмме указывалось, что от возвращения рабочих на шахты в значительной мере зависит успех продовольственной кампании на Украине, тормозящейся из-за недостатка топлива для продовольственных перевозок.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 253.

Ленин читает письмо бывшего эсера В. Ф. Майстраха, в котором автор приводит некоторые сведения о себе и просит использовать его на кооперативной работе или в Политпросвете; пишет записку секретарю ЦК РКП(б) В. М. Молотову с просьбой рассмотреть этот вопрос в Оргбюро ЦК РКП(б), сообщить Ленину о принятом решении и прислать дополнительные сведения о Майстрахе. В тот же день Ленин получает ответ Молотова с сообщением, что вопрос о Майстрахе будет рассмотрен в Секретариате ЦК РКП(б) 12 октября 1921 г. в 12 час. дня и в случае необходимости перенесен в Политбюро ЦК РКП(б) на 14 октября, с обещанием к этому времени собрать справки о Майстрахе; на записке Молотова Ленин пишет поручение секретарю: «Напомнить мне 17 или 18/Х».

Л. сб. XXXVIII, с. 390; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, дд. 21284, 24274; ф. 5, оп. 4, д. 1, л. 81.

Ленин участвует в заседании Политбюро ЦК РКП(б), на котором обсуждается предложение комиссии, назначенной Политбюро (в,состав ее входил Ленин), о Петроградской партийной организации; вносит написанный им проект постановления командировать на два-три дня в Петроград Г. К. Орджоникидзе, П. А. Залуцкого и Л. Б. Каменева для наблюдения за исполнением принятых решений; пишет проект директивы Политбюро по вопросу об отведении земель на Украине под посевы сахарной свеклы и проект постановления о социальном страховании, которые принимаются Политбюро.

На заседании обсуждаются также вопросы: о работе Профинтерна; о предоставлении А. А. Богданову права читать лекции по истории народного хозяйства от первобытного общества до эпохи капитализма; об изменении постановления Политбюро от 14 сентября 1921 г. о случаях неисполнения распоряжений СНК; телеграмма полпреда РСФСР в Польше Л. М. Карахана с ходатайством об освобождении А. Я. Шуйского от обязанностей по Коминтерну для использования на другой работе; постановление СТО от 5 октября 1921 г. об ассигнования Украине 250 тыс. руб. золотом на покупку за границей учебников на украинском языке; об экспортном фонде Украины; о выделении литературного работника для редактирования экономической газеты на Украине; о работе В. С. Беленького из Юго-Восточного бюро; об издании почтовых марок с фотографиями революционных деятелей; об откомандировании И. Н. Смирнова в распоряжение ВСНХ; о составе Сибревкома; о коллегии Наркомвнудела; о поездке Л. Г. Дейча за границу для разбора архива Г. В. Плеханова; о порядке отпуска лиц за границу; проект директивы ДВР, составленный Г. В. Чичериным; о посылке представителя ДВР на Вашингтонскую конференцию; о назначении следующего дня заседания Политбюро на 14 октября 1921 г. на 12 час. и др.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 137,138; Л. сб. XXXVI, с. 328-329; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21282; ф. 17, оп. 3, д. 213.

Ленип разговаривает с заместителем председателя ВЧК И. С. Уншлихтом о пересмотре приговора Петроградской губчека инженеру-технологу М. К. Названову.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 254.

Ленин пишет письмо для членов Политбюро ЦК РКП(б) с предложением поставить на Политбюро вопрос об отмене приговора Петроградской губчека инженеру-технологу М. К. Названову, специалисту по сахарной промышленности, арестованному по обвинению в связях с руководителем контрреволюционной петроградской боевой организации В. Н. Таганцевым, принимая во внимание положительные отзывы о нем Г. М. Кржижановского, Л. Б. Красина и двух представителей от ЦК профсоюза рабочих сахарной промышленности.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 254-255.

Ленин высказывается (при опросе членов Политбюро ЦК РКП(б) по телефону) за принятие решений Политбюро по постановлению комиссии, назначенной Политбюро 7 октября 1921 г., о разрешении въезда в Советскую Россию бывшему генералу врангелевской армии Я. А. Слащову с группой офицеров и по вопросу об отмене приговора Петроградской губчека инженеру-технологу М. К. Названову.

ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 211, л. 1; д. 214.

Ленин пишет записку секретарю с просьбой достать русский перевод книги А. Тойнби «Промышленный переворот в Англии в XVIII столетии» (М., 1898).

Л. сб. XXIII, с. 316; ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21286.

Ленин пишет записку управделами СНК Н. П. Горбунову: Т. Горбунов! Не устарел вопрос о проверке поведения Михайловского и Лосицкого. Пусть Белобородов даст Вам записку об этом. Соберите еще справки о них секретно и скажите мне. 10/Х Ленин».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21285.

Ленин, получив от полномочного представителя РСФСР в Швеции П. М. Керженцева брошюру «За что бороться», пишет распоряжение показать ее всем членам Оргбюро ЦК РКП(б) и вернуть ему.

ЦПА НМЛ, ф. 5, оп. 4, д. 3, л. 93.

Ленин подписывает удостоверение Е. П. Радину об утверждении его членом коллегии Наркомздрава.

ЦГАОР, ф. 130, оп. 5, д. 623, л. 55.

Ленин поручает управделами СНК Н. П. Горбунову: запросить заключения замнаркома продовольствия М. И. Фрумкина, Председателя правления Центросоюза Л. М. Хинчука и замнаркома внешней торговли И. И. Радченко о предложении Г. Я. Роховича покупать хлеб на золото не за границей, а на Украине; дать ход телеграмме председателя ВСНХ П. А. Богданова о срочном отпуске Главкустпрому 15 млрд. руб. для оплаты кустарных изделий в губерниях, пострадавших от неурожая; исполнить запрос Фрумкина от 6 октября 1U21 г. о снабжении Наркомпрода денежными знаками.

«Ист. apx.», М., 1961, Л» 5, с. 45.

Ленин пишет (ранее 21 час. 10 мин.) записку Л. Д. Троцкому по поводу предложения немецкого промышленника Ваурика, ведущего переговоры с Советской Россией о концессии: «Я копии этой не имел. Надо сочетать военную и коммерческую концессии, пожалуй, верно, и ее надо выяснить до конца. 10/Х--21. Ленин»; на конверте делает надпись о направлении записки адресату.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21287; д. 26136; ф. 5, оп. 4, д. 1, л. 81 об.

Октябрь, 10 или 11

Ленину направляются материалы к проекту положения о Малом СНК и его составе в связи с предстоящим утверждением его на заседании СНК 11 октября 1921 г.

ЦПА ИМЛ, ф. 19, on. 1, д. 444, лл. 6-8, 92-146.

Октябрь, не ранее 10.

Ленин получает в ответ на свой запрос от 9 октября 1921 г. отзыв замнаркома земледелия Н. Осинского (В. В. Оболенского) от 10 октября 1921 г. на проект договора на сельскохозяйственную концессию, предложенного Берлинским чугунолитейным и машиностроительным акционерным обществом (бывш. Фрейнда и К0), в котором указывалось на необходимость ускорить приезд представителей общества для осмотра земель на месте; пишет на отзыве поручение секретарю направить его управделами СНК Н. П. Горбунову вместе с отзывом замнаркома внешней торговли И. И. Радченко.

Л. сб. XXXVII, с. 326.

Ленин, ознакомившись с письмом членов ЦК КП(б) Туркестана А. Р. Рахимбаева и С. Асфендиарова от 10 октября 1921 г. о положении в Туркестане, дважды подчеркивает дату письма, подписи и делает пометки: «В архив», «См. оборот» «В архив».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21293.

Ленин, ознакомившись с запиской председателя ВСНХ П. А. Богданова о голосовании в президиуме ВСНХ проекта договора с группой С. Рутгерса, делает на ней пометку: «Это - голосование в президиуме ВСНХ 10/Х 1921».

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21294.

По поручению Ленина от 9 октября 1921 г. управделами СНК Н. П. Горбунов направляет ему материал по вопросу о посылке на Юго-Восток комиссии СТО для проверки данных экономсовещания о продовольственном дефиците Юго-Востока в 34 млн. пудов.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21689; «Ист. apx.», М., 1961, № 5, с. 45.

Ленин знакомится с протоколом № 20 заседания Президиума Исполкома Коминтерна от 10 октября 1921 г.

ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, д. 23887, л. 15.