Pravdu u Ruskoj Federaciji provodi samo sud (članak 18. Ustava, članak 5. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije);

Jednakost svih osoba pred zakonom i sudom (članak 19. Ustava, članak 6. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije);

Pojedinačno i kolegijalno razmatranje sudskih predmeta (članci 7, 14, 260 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije);

Neovisnost sudaca (članak 120. Ustava Ruske Federacije, članak 8. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije);

Načelo državnog jezika, razmatranje sudskih predmeta vrši se samo na državnom jeziku;

Načelo javnosti;

Načela pravnog postupka:

1. Načelo zakonitosti;

2. Dispozitivno načelo;

3. Načelo kontradiktornosti;

4. Načelo usmenog postupka;

5. Načelo procesne jednakosti;

6. Načelo neposrednosti u proučavanju dokaza;

7. Načelo kontinuiteta postupka;

8. Načelo sudske istine;

9. Načelo dostupnosti sudske zaštite;

10. Princip kombiniranja govora i pisanja;

11. Načelo razumnosti;

12. Načelo procesne opravdanosti;

13. Načelo sudačkog vodstva;

14. Jednakost svih pred sudovima: pravdu provodi jedinstveni pravosudni sustav; obrazac jedinstvenog parničnog postupka; jednaka procesna prava i obveze.

Načelo neovisnosti sudaca.

Neovisnost se podrazumijeva kao postojanje jamstava sudaca od vanjskih ili unutarnjih pritisaka, koji mogu utjecati na nepristranost njihovih odluka. U provođenju pravde suci su neovisni i podliježu samo Ustavu Ruske Federacije i saveznom zakonu (članak 120. Ustava). Ovo načelo zapravo daje sudu neograničenu moć u procesu provođenja pravde. Ali to prividno "neograničeno" ograničeno je zakonom.

Zašto se na ovo načelo gleda kao na neograničenost pravosuđa u provođenju pravde? Jer, prilikom razmatranja predmeta sudac primjenjuje i ocjenjuje ne samo dokaze, već i same zakone, normativne pravne akte koji uređuju sporni pravni odnos i koji su ponekad i kontradiktorni kada se primjenjuju na konkretne okolnosti.

Osim odredbi Ustava, načelo neovisnosti sudaca potvrđeno je u saveznom zakonodavstvu - Zakonu Ruske Federacije "O statusu sudaca Ruske Federacije" (čl. 1, 9, 12, 16). ) 1.

Neovisnost sudaca pretpostavlja:

Zabrana, pod prijetnjom odgovornosti, bilo čijeg miješanja u provođenje pravde;

Utvrđen postupak za mirovanje i prestanak ovlasti suca;

Pravo suca na ostavku;

Imunitet suca;

Određeni sustav odnosa između tijela pravosudne zajednice;

Državno materijalno i socijalno osiguranje koje odgovara statusu suca;

Nesmjenjivost i nemogućnost premještaja na drugo radno mjesto ili u drugi sud bez suglasnosti suca;

Nemogućnost prestanka ili mirovanja ovlasti suca drugačije osim na temelju i na način propisan zakonom;

Nemogućnost privođenja na upravno-stegovnu odgovornost, na bilo kakvu drugu odgovornost za mišljenje koje je sudac iskazao u vršenju pravde i donesenu odluku, ako se pravomoćnom sudskom presudom ne utvrđuje njegova krivnja za kazneno djelo zlostavljanja. ;

Odgovornost osoba krivih za protupravni utjecaj na suce, porote, narodne i arbitražne ocjenjivače uključene u provođenje pravde, kao i za drugo miješanje u rad suda.

Neovisnost sudaca osigurava i dužnost suca:

Strogo se pridržavati Ustava Ruske Federacije i drugih zakona u vršenju svojih ovlasti;

U neslužbenim odnosima izbjegavati sve što bi moglo umanjiti autoritet pravosuđa, dostojanstvo suca ili izazvati sumnju u njegovu objektivnost, pravičnost i nepristranost;

Ne baviti se političkim i poslovnim aktivnostima;

Ne kombinirajte rad suca s drugim plaćenim poslovima, osim znanstvenih, nastavnih, književnih i drugih kreativnih djelatnosti.

Načelo razumnog roka za sudski postupak i razumnog roka za izvršenje sudskog naloga.

Članak 6.1. Razuman rok za sudski postupak i razuman rok za izvršenje sudskog naloga

1. Sudski postupci i izvršenje sudskog naloga provode se u razumnom roku.

2. Suđenje u predmetima pred sudom obavlja se u rokovima utvrđenim ovim zakonikom. Produljenje ovih rokova dopušteno je u slučajevima i na način utvrđen ovim Zakonom, ali se postupak mora provesti u razumnom roku.

3. Prilikom određivanja razumnog roka za postupak, koji uključuje razdoblje od dana primitka tužbe ili zahtjeva prvostupanjskom sudu do datuma posljednje sudske odluke u predmetu, okolnosti kao što su zakonske i činjenična složenost predmeta, ponašanje sudionika u parničnom postupku, dostatnost i djelotvornost radnji suda, provedenih u svrhu pravodobnog razmatranja predmeta, te ukupno trajanje postupka. postupka u predmetu.

4. Okolnosti vezane uz organizaciju rada suda, uključujući zamjenu suca, kao i razmatranje predmeta u različitim instancama, ne mogu se uzeti u obzir kao razlog za prekoračenje razumnog roka trajanja postupka u predmetu. .

5. Pri određivanju razumnog roka za izvršenje sudskih akata primjenjuju se i pravila o određivanju razumnog roka za sudski postupak u slučaju iz trećeg i četvrtog dijela ovoga članka.

6. Ako se nakon prihvaćanja tužbe ili zahtjeva za pokretanje postupka predmet Dugo vrijeme nije razmatran i suđenje je odgođeno, zainteresirane osobe imaju pravo obratiti se predsjedniku suda s izjavom radi ubrzanja razmatranja predmeta.

7. Zahtjev za ubrzanje razmatranja predmeta predsjednik suda razmatra u roku od pet dana od dana prijema zahtjeva u sudu. Na temelju rezultata razmatranja zahtjeva, predsjednik suda donosi obrazloženo rješenje kojim se može utvrditi vremenski okvir za održavanje sudske sjednice u predmetu i (ili) naznačiti radnje koje treba poduzeti kako bi se ubrzao postupak. suđenje.

Načelo jezika sudskog postupka i postupka pred sudovima.

sudski postupak se vodi na ruskom - državnom jeziku Ruske Federacije ili na državnom jeziku republike, koja je dio Ruske Federacije i na čijem se teritoriju nalazi odgovarajući sud; na vojnim sudovima građanski se postupak vodi na ruskom jeziku;

osobama koje sudjeluju u predmetu, a ne govore jezik na kojem se vodi parnični postupak, objasnit će se i osigurati pravo da daju objašnjenja, zaključke, govore, podnose zahtjeve, podnose pritužbe na svom materinjem jeziku ili na bilo kojem slobodno odabranom jeziku komunikacije; te također koristiti usluge tumača.

Sud je dužan osobama koje ne govore jezik na kojem se vodi postupak objasniti njihovo pravo na korištenje jezika kojim govore i usluge tumača. Pravo izbora jezika na kojem će osoba dati objašnjenja na ročištu ima samo ta osoba.

Nepoštivanje načela nacionalnog jezika sudskog postupka smatra se u sudskoj praksi grubim kršenjem normi Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije. Odluka prvostupanjskog suda podložna je ukidanju bez obzira na navode kasacijske žalbe, iznošenje u slučaju da su tijekom razmatranja predmeta povrijeđena pravila o jeziku na kojem se vodi postupak.

Načelo kontradiktornosti.

Podrijetlo načela kontradiktornosti je u suprotnosti sa materijalnim interesima stranaka u građanskom postupku. Načelo kontradiktornosti utvrđuje mogućnosti i obveze stranaka da dokažu osnovanost navedenih zahtjeva i prigovora, da brane svoj pravni stav. Ovo načelo je usko povezano s načelom zakonitosti, diskrecije. Uvjet za provedbu načela kontradiktornosti je procesna ravnopravnost stranaka, budući da se stranke mogu natjecati u ostvarivanju svojih subjektivnih prava i zakonom zaštićenih interesa samo u istim pravnim uvjetima koristeći jednaka procesna sredstva. Načelo kontradiktornosti u suvremenim uvjetima ustavno je zacrtano. Dio 3 čl. 123. Ustava Ruske Federacije kaže: "Sudski postupci se provode na temelju kontradiktornosti i jednakosti stranaka." Ova ustavna norma se ponavlja u Zakonu o građanskom postupku Ruske Federacije (članak 12.). Živopisna ilustracija kontradiktornosti je utvrđeno pravilo dokazivanja, prema kojem svaka osoba koja sudjeluje u predmetu mora dokazati okolnosti na koje se poziva kao temelj svojih tvrdnji i prigovora, osim ako nije drugačije određeno savezni zakon(1. dio članka 56. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Dokaze izvode stranke i druge osobe koje sudjeluju u predmetu (čl. 1. č. 57. Zakona o parničnom postupku). Sveobuhvatnost razmatranja predmeta, donošenje zakonite i utemeljene odluke od strane suda osiguravaju velike mogućnosti stranaka da pokažu svoju inicijativu i aktivnost u postupku, daju razloge za obrazloženje svog stava i odbace dokaze i argumente suprotne strane. Cijeli tijek sudske sjednice ima kontradiktorni oblik. Taj se oblik očituje u slijedu govora osoba koje sudjeluju u predmetu utvrđenom zakonom, u postupku ispitivanja dokaza i u slijedu rješavanja od strane suda navedenih prijedloga. U parničnom postupku, u provedbi načela kontradiktornosti, određena je uloga i sudu u interesu osiguranja vladavine prava. Konkurentnost, u kojoj bi sud igrao pasivnu ulogu u procesu, a proces se sveo na "slobodnu igru ​​stranaka u sporu", trenutno ne postoji u parničnom postupku. Sud utvrđuje koje su okolnosti bitne za predmet, kojoj od stranaka se one dokazuju. Ima pravo pozvati osobe koje sudjeluju u predmetu da podnesu dodatne dokaze, provjeri relevantnost izvedenih dokaza za predmet koji se razmatra, konačno utvrdi sadržaj pitanja o kojima je potrebno pribaviti vještačenje, može imenovati vještačenje na vlastitu inicijativu, ako bez vještačenja nije moguće ispravno riješiti predmet.

Dispozitivno načelo.

Načelo dispozitivnosti jedan je od kamena temeljaca parničnog postupka. To je načelo koje određuje procesnu aktivnost.

Glavna pokretačka snaga parničnog postupka je inicijativa osoba uključenih u predmet. U skladu s načelom dispozitivnosti, građanski se predmeti pokreću, razvijaju, mijenjaju, prelaze iz jedne faze u drugu i okončavaju se isključivo pod utjecajem inicijative osoba uključenih u predmet. Ovo načelo prožima sve faze postupka. građanski proces

Poštivanje načela dispozitivnosti je osigurati strankama i subjektima koji štite prava i legitimne interese drugih (tužitelj, državne i lokalne vlasti, organizacije i građani koji postupaju na temelju članka 46. Zakona o parničnom postupku) slobodu raspolaganja. materijalnih prava i procesnih sredstava njihove zaštite.

Svako subjektivno pravo kao mjera mogućeg ponašanja pretpostavlja sposobnost ovlaštenika da tim pravom slobodno raspolaže i da bude zaštićena na zakonom propisan način. Bez tih ovlasti ne može se ostvariti subjektivno pravo. Sve se to odnosi i na procesna prava sudionika u postupku.

Potreba uspostavljanja posebnog načela kojim se osigurava sloboda raspolaganja povezana je sa specifičnostima građanskih procesnih pravnih odnosa u kojima sud zauzima vodeću poziciju i vrši vlast. Svaki akt dispozitivne prirode mora odobriti sud.

Polazeći od toga, načelo dispozitivnosti je pravna struktura koja osigurava slobodu sudionika u postupku da raspolažu materijalnim pravima i sredstvima njihove zaštite u kontekstu vršenja sudske vlasti.

U konačnici, dispozitivnost je unaprijed određena sporom o zakonu koji razmatra sud. Dakle, radi učinkovite obrane svog stajališta, sudionici u postupku moraju manevrirati pravnim mogućnostima koje su im pružene, a posebno promijeniti prijavljene pravne zahtjeve, smanjiti ili povećati sporni iznos, iznijeti sudu nove činjenice, odbiti navedeno zahtjeve ili ih priznati, ili sklopiti prijateljski sporazum. Iste ovlasti ostaju im i kada se spor uputi u sudski postupak.

Faze provedbe načela diskrecije su:

Pokretanje postupaka na sudovima prve i druge (žalbeni, kasacijski), nadzornim instancama, revizija sudskih odluka na novootkrivene okolnosti;

Utvrđivanje tuženika, predmeta i obima tužbe:

Izbor pojedinačnog ili kolegijalnog (u kasacijskom ili nadzornom stupnju) suda od strane stranaka;

Tužiteljev izbor sudskog postupka (radnja, posebna, koja proizlazi iz javnopravnih odnosa ili po nalogu, u odsutnosti ili kontradiktorna);

Raspolaganje svojim građanskim (obiteljskim, radnim i dr.) pravima i procesnim sredstvima njihove sudske zaštite.

Štoviše, tijekom cijelog suđenja zainteresirane osobe mogu aktivno utjecati na njega. Da bi postigli ovaj cilj, imaju pravo:

Obraćati se sudu radi zaštite povrijeđenih ili osporenih prava, sloboda ili legitimnih interesa (članci 3., 4. Zakona o parničnom postupku);

Uključivanje procesnih suučesnika ili podnošenje zahtjeva protiv više osoba odjednom (članak 40. Zakona o parničnom postupku);

Provesti singularno (djelomično) i univerzalno (opće) nasljeđivanje (čl. 44. Zakona o parničnom postupku);

Odrediti procesnog protivnika - tuženika, kao i opseg i predmet sudske zaštite (čl. 3., 4. č. 131. Zakona o parničnom postupku);

Promjena osnove tužbe, veličine zahtjeva (članak 39. Zakona o parničnom postupku);

Odbijanjem tužbenog zahtjeva, priznanjem tužbenog zahtjeva i sklapanjem prijateljskog sporazuma (čl. 39., 173., 346. Zakona o parničnom postupku);

Žalba i izlaganje na sudsku odluku u žalbenom, kasacijskom postupku (čl. 320., 336. Zakona o parničnom postupku), a radi odlučivanja - u zatvorenom (čl. 331., 371. Zakona o parničnom postupku);

Odbiti podneseni prigovor (izlaganje) u žalbenom, kasacijskom stupnju (čl. 326., 345. Zakona o parničnom postupku);

Uložiti žalbu i podnijeti podnesak na pravomoćne sudske odluke (čl. 376. Zakona o parničnom postupku);

Tražiti od suda da preispita odluku, rješenje i rješenje na temelju novootkrivenih okolnosti (čl. 394. Zakona o parničnom postupku);

Pribaviti ispravu za prisilno izvršenje sudske odluke (čl. 428., 429. Zakona o parničnom postupku).

Ove ovlasti osoba koje sudjeluju u predmetu uvijek su spojene s ovlastima suda, budući da sloboda raspolaganja materijalnim i procesnim pravima nije apsolutna. U parničnom postupku, gdje sud vrši državnu vlast u provođenju pravde, ne može biti ravnodušnosti prema izražavanju volje dotičnih osoba.

U protivnom, sud će izgubiti vodstvo u postupku i neće moći rješavati građanske predmete.

Zato je zakon nametnuo sudu obvezu kontrole radnji stranaka i drugih osoba u pogledu raspolaganja pravima i pristanka na njihovo počinjenje, pod uvjetom da su u skladu sa zakonskim zahtjevima i ne povrijeđuju prava i legitimne interese druge osobe (osim stranaka).

U postupku kontrole nad dispozitivima stranaka i drugih osoba koje sudjeluju u predmetu, sud (sudac) prije svega mora utvrditi da li stranka dobrovoljno čini jednu ili drugu procesnu radnju (odbijanje tužbe, priznanje zahtjeva, pristankom na sklapanje prijateljskog sporazuma) ili pod pritiskom druge strane, zbog podudarnosti bilo kojih okolnosti. Osim toga, sud mora provjeriti je li dispozitiv u skladu s temeljima zakona i poretka i morala.

U ovom slučaju sudac (sud) je dužan objasniti posljedice počinjenja ovog djela, odnosno odbijanje sudske zaštite povrijeđenih ili osporenih prava i nemogućnost ubuduće podnošenja istovjetnog zahtjeva sudu. S tim u vezi, sud se ima pravo ne složiti s mišljenjem stranaka te dispozitiv priznati pravno ništetnim i nastaviti daljnji postupak u ovom predmetu.

Načela usmenosti, neposrednosti i kontinuiteta postupka.

Načelo spajanja usmenog i pisanog jezika. Ovo načelo nadopunjuje prethodno razmatrano načelo javnosti. Usmeni postupak pretpostavlja mogućnost vođenja dijaloga na sudskoj sjednici, slušanja usmenog govora sudionika u postupku, iz kojeg se, točnije, po intonaciji, frazama i konstrukciji rečenica može razumjeti značenje što je rečeno, što pak pomaže utvrđivanju pravih namjera stranaka, pravnoj kvalifikaciji pravnih odnosa među njima.

I, konačno, usmeni postupak pomaže sudionicima u procesu da ispravno izraze svoja razmišljanja i stavove u pisanom obliku - u zapisniku sa sjednice, u sudskim nalozima itd.

Kombinacija usmenog i pisanog jezika pomaže ne samo da se strankama iznese svoj stav, već i da ga ispravno percipiraju na sudu. Poznato je da neki od ljudi bolje izražavaju svoje misli na papiru, ali drugi, naprotiv, imaju dar rječitosti. U takvoj situaciji svaki sudionik procesa ima priliku iznijeti svoj stav u formi koja mu odgovara.

I ako iz jednog usmenog izlaganja nije uvijek moguće ispravno razumjeti misli, onda je u kombinaciji s pisanim objašnjenjima, molbama, izjavama i drugim dokumentima uvijek lakše utvrditi prave motive i razmišljanja osobe.

S tim u vezi, vrlo je važno da se cijeli tijek suđenja ispravno odrazi. Za to je tajnik sudske sjednice uvijek njezin sudionik, čija je glavna zadaća što točnije prikazati redoslijed sjednice u zapisniku.

Ako sudionici u postupku utvrde netočnosti u zapisniku sa sjednice, imaju procesnu mogućnost pisanim putem očitovati se na zapisnik sa sjednice.

Zakonodavac predviđa samo pisani oblik za glavne sudske spise. Ovaj tužbeni zahtjev - glavni i protu, sporazumni sporazum, pisani dokazi, sudska odluka, žalbeni, kasacijski i nadzorni prigovori itd.

Načelo neposrednosti na temelju potrebe da se vidljivo, stvarno istraže okolnosti slučaja. Sud je dužan osobno u sudnici saslušati objašnjenja stranaka i drugih osoba koje sudjeluju u predmetu, upoznati i upoznati sudionike sudske rasprave s pisanim i materijalnim dokazima. Samo potpunim proučavanjem okolnosti slučaja moguće je donijeti ispravnu odluku.

Međutim, u nekim slučajevima zakon dopušta odstupanja od ovog načela. Prvo, ovo odstupanje je uzrokovano objektivnim razlozima, a drugo, ne doprinosi dobivanju pristranih dokaza. Na primjer, sud za ispitivanje svjedoka koji živi u drugom mjestu ima pravo poslati nalog sudu u mjestu prebivališta svjedoka za ispitivanje. Nakon toga, na ročištu se mora pročitati protokol ispitivanja.

Načelo kontinuiteta pretpostavlja nemogućnost da se tijekom rasprave jednog predmeta u sudskoj sjednici pristupi razmatranju drugog predmeta.

U prijašnjem ZKP-u to je načelo postojalo i njegovo izlaganje je pretpostavljalo dvosmisleno tumačenje. Članak 146. Zakona o građanskom postupku RSFSR-a utvrdio je da do završetka započetog ispitivanja predmeta ili odgode njegove rasprave sud nema pravo razmatrati druge predmete. Što se podrazumijevalo pod "drugim poslovima"? Očigledno, slučajevi koje su sudovi razmatrali u parničnom postupku.

S ovom pozicijom bilo je moguće razmatranje upravnih i kaznenih predmeta tijekom stanke u građanskom postupku. Ali ako mislimo na sve predmete koje razmatraju sudovi opće nadležnosti, onda je u takvim prekidima nemoguće razmatrati kaznene i upravne predmete.

U čl. 157. novog Zakona o parničnom postupku konkretizirala je ovu spornu odredbu i utvrdila da do okončanja započetog razmatranja predmeta ili do odgode postupka sud nema pravo razmatrati druge građanske, kaznene i upravne predmete.

Pojam građanskih procesnih pravnih odnosa, njihova obilježja, temelj njihovog nastanka.

Građanski procesni pravni odnosi su odnosi između suda i drugih sudionika uređeni normama građanskog procesnog prava parnični postupak... Postoje materijalnopravni odnosi između stranaka, između tužitelja i tuženika. A procesni odnosi se uvijek razvijaju uz sudjelovanje suda. Osobitosti. 1) Uvijek nastaju na sudu; 2) Obvezni sudionik je sud: a. Sud usmjerava tijek sudske sjednice; b. Svi sudionici u postupku dužni su bespogovorno poštivati ​​naredbe predsjednika vijeća. c. Sud je jedini subjekt građanskog procesnog prava koji može izreći sankcije d. Samo sud donosi odluke u ime države (Ruske Federacije), koje su zapovjedne prirode i obvezujuće za sve. e. Opseg prava i obveza suda veći je od bilo kojeg drugog subjekta građanskog procesnog prava. 3) Građansko procesno pravo uvijek postoji samo kao pravni odnos 4) Sve radnje suda i drugih sudionika u postupku provode se u procesnom obliku 5) Dinamičnost odnosa

Razlozi za nastanak: Pravne norme: Za nastanak građanskih procesnih pravnih odnosa, prije svega, potrebne su norme građanskog procesnog prava. Ove norme služe kao pravni temelj (osnova) za procesne pravne odnose. Ne može postojati pravni odnos bez procesnih normi. Poslovna sposobnost, t.j. sposobnost građanskih procesnih prava i obveza. U postupku mogu sudjelovati samo poslovno sposobne osobe. Pravne činjenice, t.j. činjenice, s čijom nazočnošću ili odsutnošću pravna norma povezuje nastanak, promjenu ili prestanak procesnih prava i obveza. Činjenice u građanskom procesnom pravu imaju određenu specifičnost. Pravne posljedice ne povlače sve činjenice, već samo radnje ili nepostupanje suda i drugih sudionika u postupku. Činjenice-događaji ne mogu izravno izazvati nastanak ili prestanak procesnih pravnih odnosa, one služe samo kao temelj za počinjenje radnji koje neposredno povlače za sobom nastanak ili prestanak pravnih odnosa.

Subjekti građanskih procesnih pravnih odnosa. Uloga suda u parničnom postupku. Sastav suda i prigovori.

Subjekti građanskog procesnog prava su sud, građani i organizacije. Zakon također poznaje strane državljane i osobe bez državljanstva, strane organizacije i međunarodne organizacije kao subjekte građanskog procesnog prava. Sve te osobe mogu sudjelovati u procesu. Stupajući u građanske procesne pravne odnose sa sudom, oni postaju subjekti građanski odnosi... Subjekti građanskih procesnih pravnih odnosa mogu se podijeliti u tri glavne skupine: 1) sud; 2) osobe koje sudjeluju u predmetu; 3) osobe koje pomažu u provođenju pravde. Uloga suda u parničnom postupku. Glavni sudionik u procesu je sud. Riječ je o državnom tijelu koje provodi pravdu i zauzima posebno mjesto među ostalim sudionicima procesa. Vodeća uloga suda, vladavina njegova djelovanja, osobitosti ovlasti suda i njegove dužnosti kao subjekta procesnopravnih odnosa očituju se u sljedećem: a) sud usmjerava tijek postupka, usmjerava djelovanjem osoba koje sudjeluju u postupku osigurava ispunjavanje i izvršavanje njihovih ovlasti i dužnosti; b) sud donosi odluke mjerodavne prirode, rješavajući spor i određena pitanja tijekom cjelokupne sudske djelatnosti; c) sud može primijeniti sankcije na sve osobe koje sudjeluju u postupku; d) dužnosti suda, koje odgovaraju ovlastima osoba koje sudjeluju u postupku, ujedno odgovaraju ovlastima države u cjelini i predstavljaju državno-pravne funkcije suda; e) opseg prava i obveza suda kao subjekta svih procesnih odnosa veći je od prava i obveza bilo kojeg drugog subjekta procesnih odnosa. Građansko procesno pravo detaljno uređuje rad suda u svim fazama postupka, a zakon, dajući pravo suda, ujedno mu nameće i obveze prema sudionicima u postupku. Zakonik o parničnom postupku ne sadrži ni riječi o pomoćniku suca (za razliku od Zakona o arbitražnom postupku).

Pojam, sastav i karakteristike osoba koje sudjeluju u predmetu.

Svi sudionici u postupku u konkretnom građanskom predmetu susubjekti građanskih procesnih pravnih odnosakoji nastaju u vezi s njegovim razmatranjem.

Subjekti građanskog procesnog prava zauzimaju različit pravni položaj, obdaren im je drugačiji niz procesnih prava i obveza. Dakle, prema svojoj procesnoj ulozi, mogućnostima utjecaja na tok parničnog postupka, prema prirodi svog interesa za ishod predmeta, svi subjekti građanskog procesnog prava dijele se na tri velike grupe :

sudovi, tj. tijela koja dijele pravdu u raznim oblicima;

osobe koje sudjeluju u predmetu;

osobe uključene u slučaj da pomognu u provođenju pravde.

Osobe koje sudjeluju u predmetu - (članak 34. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije) - osobe koje sudjeluju u predmetu su: stranke, treće strane, tužitelj, osobe koje se obraćaju sudu za zaštitu prava, sloboda i legitimnih interesa drugi ili koji ulaze u postupak radi davanja mišljenja o osnovama iz čl. 4., 46. i 47. Zakona o parničnom postupku, podnositelji zahtjeva i druge zainteresirane osobe u predmetima posebnog postupka iu slučajevima iz javnopravnih odnosa.

Osobe koje sudjeluju u predmetu - sudionici u postupku koji imaju samostalan pravni interes (osobni ili javni) za ishod postupka (sudsku odluku), koji u postupku djeluju u svoje ime, imaju pravo obavljati postupovne radnje usmjerene na nastanak, razvoj i obustavu postupka, koji podliježu pravomoćnosti odluke... Znakovi:

1) pravo da u svoje ime obavlja procesne radnje,

2) pravo na izražavanje volje (postupovne radnje usmjerene na nastanak, razvoj i završetak procesa u jednoj ili drugoj fazi),

3) postojanje samostalnog pravnog interesa u sudskoj odluci (osobnom ili javnom),

4) raspodjelu im, u granicama zakonske snage utvrđene zakonom, sudske odluke.

Sastav osoba koje sudjeluju u konkretnom slučaju, ovisi o kategoriji građanskog predmeta i njegovim karakteristikama. Ovisno o pravnom interesu za ishod postupka - skupina:

1) osobe sa subjektivnim interesom, materijalnopravni i procesni (stranke i treće osobe, podnositelji zahtjeva i zainteresirane osobe u posebnim postupcima iu predmetima iz javnopravnih odnosa),

2) osobe od javnog, državnog interesa, tj. samo procesni interes (tužitelj, državna tijela, tijela lokalne samouprave, druge organizacije i osobe).

Predstavnici ne odnose se na osobe koje sudjeluju u predmetu, već su sudionici u postupku, promičući pravdu pružanjem pravne pomoći zastupanim osobama.

Pravni status osoba koje sudjeluju u predmetu karakterizira postojanje pravnog interesa za ishod građanskog postupka.

Također, osobe koje sudjeluju u predmetu, obdaren sa radi zaštite svojih prava i zakonom zaštićenih interesa sposobnost uzimanja Aktivno sudjelovanje u pravnom postupku kada sud razmatra sva materijalnopravna i procesnopravna pitanja u predmetu.

Osobe koje sudjeluju u predmetu mogu aktivno utjecati na razvoj parničnog postupka u pojedinom predmetu, imaju pravo na ročištu izraziti i obrazložiti svoje presude o svim pitanjima koja se pojave tijekom postupka, uključujući i podnošenje tužbe.

Članak 35. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije - osobe uključene u predmet imaju pravo upoznaju se s materijalom predmeta, izrađuju izvode iz njih, izrađuju kopije, izjavljuju prigovore, iznose dokaze i sudjeluju u njihovom istraživanju, postavljaju pitanja drugim osobama koje sudjeluju u predmetu, svjedocima, vještacima i stručnjacima; podnošenje zahtjeva, uključujući zahtjev za dokazima; davati obrazloženja sudu usmeno i pismeno; da daju svoje argumente o svim pitanjima koja se pojave u toku glavnog pretresa, da prigovore na prijedloge i argumente drugih osoba koje sudjeluju u predmetu; žaliti se protiv sudskih odluka i koristiti druga postupovna prava predviđena zakonima o parničnom postupku. Istodobno, osobe koje sudjeluju u predmetu moraju se savjesno koristiti svim procesnim pravima koja im pripadaju.

Osim, osobe koje sudjeluju u predmetu imaju procesne obveze utvrđene Zakonom o parničnom postupku, drugim FZ-ovima (primjerice, obveza obavijestiti sud o promjeni adrese tijekom postupka).

Uz opća procesna prava i obveze koje imaju sve osobe koje sudjeluju u predmetu, neke od njih su stranke, treće osobe koje izjavljuju ili ne izjavljuju samostalne zahtjeve u vezi s predmetom spora, osobe koje sudjeluju u posebnom postupku i druge osobe. koji sudjeluju u predmetu. , - obdareni su brojnim posebnim procesnim pravima i obvezama koje su karakteristične samo za njih. Primjerice, samo tuženik ima pravo priznati tužbeni zahtjev, a samo stranke mogu odlučiti o pitanju sklapanja sporazuma.

Treće strane - to su osobe koje sudjeluju u predmetu, koji ulaze u već započeti proces... Ovisno o prirodi interesa, povezanosti sa spornim materijalnopravnim odnosom i strankama, dijele se u dvije skupine - treće osobe koje postavljaju samostalne zahtjeve u vezi s predmetom spora, i trećih osoba koje ne postavljaju samostalna potraživanja.

Posebno mjesto u parničnom postupku zauzima tužitelja ... Ima pravo sudjelovati u parničnom postupku podnošenjem prijave, pokretanjem predmeta ili ulaskom u već započeti postupak. Originalnost procesnog položaja tužitelja je u tome štiteći ih pred sudom, ne svoje, već interese drugih osoba, neograničenog kruga osoba ili javnih subjekata... Sudski zastupnici štite interese osoba koje zastupaju u parničnom postupku.

Osobe koje promiču pravdu - sudjeluju u parničnom postupku na inicijativu suda ili osoba koje sudjeluju u predmetu, radi obavljanja dužnosti izvješćivanja dokaznih podataka, obavljanja drugih dužnosti u parničnom postupku nužne za uspješno rješavanje spora i obavljanje sudskih postupaka. njegove funkcije. Treća skupina uključuje: svjedoci, vještaci, specijalisti, prevoditelji, svjedoci i druge osobe.

Njihov pravni status u parničnom postupku određen je ispunjavanjem procesnih dužnosti koje su im dodijeljene ( svjedok dužan je istinito izvijestiti sud o njemu poznatim informacijama o pitanjima od značaja za predmet; stručnjak dužan je izraditi vještačenje na temelju niza pitanja koje mu je sud postavio; tumač dužan je osigurati pouzdan i točan prijevod svega rečenog za subjekte parničnog postupka koji ne poznaju jezik na kojem se postupak vodi).

Stranke u parničnom postupku: pojam, procesni položaj. Proceduralno suučesništvo. Zamjena neodgovarajućeg optuženika.

Važeće građansko procesno zakonodavstvo ne daje definiciju pojma stranaka. Stranke su glavni sudionici u parničnom postupku, nosioci su početka dispozitiva u parničnom postupku i svojim radnjama mogu utjecati na njegovo kretanje.Stranke su sudionici u spornom materijalnopravnom odnosu. U položaju stranke u parničnom postupku može biti i stvarni i navodni sudionik u spornom materijalnopravnom odnosu. Dakle, pojam stranke u građanskom procesnom pravu širi je od pojma stranke u materijalnom pravu.Stranke u parničnom postupku su osobe čiji je građanski spor predmet sudskog razmatranja. Tužitelj i tuženik priznaju se kao stranke u parničnom postupku. Tužitelj je osoba koja se obraća sudu radi zaštite svog povrijeđenog ili osporenog prava ili interesa zaštićenog zakonom. Tuženik je osoba koja na zahtjev tužitelja ili povrijedi njegova prava i interese, ili neosnovano, po mišljenju tužitelja, osporava svoja prava i koja se zbog toga privodi pravdi u tužbi i protiv kome se stoga pokreće predmet. Stranke karakteriziraju pravna svojstva poslovne sposobnosti i poslovne sposobnosti. Građanska procesna poslovna sposobnost. Građanska procesna poslovna sposobnost podrazumijeva se kao sposobnost osobe da ima građanska procesna prava i da snosi procesne obveze, odnosno sposobnost da bude sudionik u parničnom postupku. U skladu s člankom 36. Zakona o građanskom postupku, građanska procesna sposobnost priznaje se jednako svim građanima i organizacijama koje, u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije, imaju pravo na sudsku zaštitu prava, sloboda i legitimnih interesa. Ne može se ograničiti. Građanska procesna sposobnost je sposobnost ostvarivanja procesnih prava, ispunjavanja procesnih dužnosti, koja u potpunosti pripada građanima koji su navršili 18 godina i organizacijama (dio 1. članka 37. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Od trenutka punoljetnosti građani mogu osobno ili preko zastupnika sudjelovati u parničnom postupku i samostalno raspolagati svojim pravima i snositi obveze, no postoje iznimke: u slučajevima predviđenim zakonom, u slučajevima koji proizlaze iz građanskog prava. , obiteljskih, radnih, javnopravnih i drugih pravnih odnosa, maloljetni građani u dobi od 14 do 18 godina imaju pravo osobno braniti svoja prava, slobode i interese zaštićene zakonom na sudu. Međutim, sud ima pravo uključiti zakonske zastupnike maloljetnika u takvim slučajevima (dio 4. članka 37. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Procesna poslovna sposobnost građana prestaje ili njihovom smrću, ili njihovim priznanjem na sudu nesposobnim.

Treće osobe u parničnom postupku: pojam, vrste, procesni položaj.

Treće osobe u parničnom postupku pripadaju istoj skupini osoba koje sudjeluju u predmetu kao i stranke (tužitelj i tuženik). Treće osobe su navodni subjekti materijalnopravnih odnosa koji su međusobno povezani sa spornim pravnim odnosom, a koji su predmet sudskog postupka, koji ulaze u postupak koji je između izvornih stranaka započeo radi zaštite svojih subjektivnih prava ili interesa zaštićenih zakonom. Zakon predviđa mogućnost sudjelovanja u parničnom postupku dvije vrste trećih strana: treće osobe koje se izjašnjavaju neovisno o predmetu spora (članak 42. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije), treće osobe koje se ne izjašnjavaju neovisni zahtjevi u vezi s predmetom spora (članak 43. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Osoba može ući u proces koji je nastao između drugih subjekata radi zaštite svojih prava. Takva osoba naziva se trećom osobom koja postavlja zasebne zahtjeve na predmetu spora. Zakon naglašava da treće osobe uživaju sva prava i snose sve obveze tužitelja (članak 42. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Treba napomenuti da zakon daje mogućnost zainteresiranoj osobi da zaštiti svoje povrijeđeno ili osporeno pravo i prije nego što podnese samostalnu tužbu ulaskom u postupak koji su pokrenule druge osobe. Procesni položaj treće osobe sa samostalnim zahtjevima vrlo je sličan procesnom položaju sutužitelja, stoga je važno utvrditi njihova posebnost. Prvo, treća strana uvijek ulazi u proces koji je već započeo. Drugo, neovisnost prirode potraživanja treće osobe koja proizlaze iz drugih ili sličnih osnova, ali ne istih kao tužitelja. Treća strana koja ne postavlja samostalna potraživanja je osoba koja ulazi u već započeti proces koji je u tijeku u sporu između prvotnih stranaka. Za treće osobe koje ne izjavljuju samostalna potraživanja karakteristične su sljedeće značajke: - nepostojanje samostalnog zahtjeva o predmetu spora; - pristupanje već pokrenutom predmetu na inicijativu tužitelja i sudjelovanje u njemu na strani tužitelja ili tuženika; - prisutnost materijalno-pravne veze samo s osobom na čijoj strani nastupa treća osoba; - zaštita vlastitih interesa od strane treće osobe, budući da odluka o predmetu može utjecati na njegova prava i obveze

Sudjelovanje tužitelja u parničnom postupku: oblici i procesno stanje.

Sudjelovanje tužitelja u građanskom postupku regulirano je Zakonikom o građanskom postupku (posebno člankom 45.), kao i Federalnim zakonom „O Tužiteljstvu Ruske Federacije“. Tužitelj je jedna od osoba koje sudjeluju u predmetu. On ima državni interes na temelju svog statusa. U parničnom postupku tužitelj sudjeluje u dva oblika: 1) Izlazak na sud s izjavom u obrani prava, sloboda i legitimnih interesa drugih; 2) Davanje mišljenja o predmetu koji se razmatra. Prema članku 45. Zakona o parničnom postupku, tužitelj ima pravo obratiti se sudu izjavom: A) u obrani prava, sloboda i legitimnih interesa građana, B) u obrani prava, sloboda i legitimni interesi neograničenog kruga osoba; C) u obrani interesa Ruske Federacije, D) u obrani interesa konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, E) u obrani interesa općina. Zahtjev u obranu prava, sloboda i legitimnih interesa građana podnosi se ako se građanin ne može osobno obratiti sudu iz sljedećih razloga: 1) zbog zdravstvenih razloga, 2) zbog godina života, 3) zbog nesposobnosti; 4) Iz drugih valjanih razloga. 5) Bez obzira na to, tužitelj se obraća sudu ako su povrijeđena socijalna prava građana. Budući da tužitelj nema materijalni interes za ishod predmeta, ne postaje tužitelj u materijalnom smislu. Ali on je tužitelj u procesnom smislu, odnosno uživa sva procesna prava i snosi sve procesne obveze tužitelja, s izuzetkom prava na sklapanje prijateljskog sporazuma i obveze plaćanja sudskih troškova. Zakon daje pravo tužitelju da odustane od tužbe. Međutim, to ne uskraćuje osobu u čijem je interesu zahtjev podnesen da se prijavi za razmatranje predmeta u meritumu. U slučaju neslaganja sa odluka tužitelj je ovlašten podnijeti odgovarajući podnesak (žalbeni, kasacijski, nadzorni). Drugi oblik sudjelovanja tužitelja u parničnom postupku je davanje mišljenja o predmetu. O cijelom predmetu u cjelini daje se mišljenje o slučajevima deložacije, vraćanja na posao, naknade štete za život ili zdravlje, kao i drugim slučajevima utvrđenim Zakonom o parničnom postupku ili saveznim zakonima (predmeti o priznavanje umrlog građanina, utvrđivanje mjesta stanovanja djeteta i sl. itd.). Tužitelj daje mišljenje nakon uvida u dokaze, prije glavnog pretresa. Treba napomenuti da zaključak tužitelja nije obvezujući za sud.

Sudjelovanje u parničnim postupcima tijela pod kontrolom vlade i drugi subjekti zaštite prava drugih: oblici i procesno stanje.

Državna tijela spadaju u skupinu osoba koje sudjeluju u predmetu koje imaju samo procesni i pravni interes za ishod predmeta, sudjeluju u postupku u svoje ime, ali u obrani tuđih interesa. Oni sudjeluju u postupku na temelju svoje zakonske dužnosti. Osnova za sudjelovanje u građanskom postupku državnih tijela, tijela lokalne samouprave, organizacijama i pojedinim građanima nije samo prisutnost posebnih uputa u zakonu o mogućnosti njihovog sudjelovanja u postupku zaštite prava i legitimnih interesa drugih, već i društveno usmjerenje, poseban značaj tih prava i interesa zaštićenih. zakonom, u čiju obranu djeluju npr. zaštita interesa majčinstva i djetinjstva, zaštita prirodnog okoliša, zaštita prava potrošača. Oblici sudjelovanja Državni organi sudjeluju u postupku na 2 oblika: 1) podnošenje tužbe sudu u obranu prava, sloboda i zakonom zaštićenih interesa drugih na njihov zahtjev ili neograničenog kruga osoba. 2) dati mišljenje o predmetu. 1) obraćanje sudu s tužbom za obranu prava, sloboda i zakonom zaštićenih interesa drugih osoba na njihov zahtjev ili neodređenog kruga osoba. Državna tijela i tijela lokalne samouprave, podnoseći tužbu u obranu tuđih interesa, nisu stranke u materijalnom smislu, već samo u procesnom smislu djeluju kao tužitelji. Pojam procesnih tužitelja u parničnom postupku povezan je s postojanjem niza karakteristika karakterističnih za njih: a. nedostatak suštinskog interesa; b. oslobođeni su plaćanja državne pristojbe i ne snose sudske troškove u predmetu; c. protiv njih se ne može podnijeti protutužba; d. uz procesnog tužitelja u predmetu je uključen i tužitelj čija materijalna prava moraju biti zaštićena od strane suda.

2) Ulazak u postupak davanja mišljenja o predmetu Mišljenje koje daju tijela državne uprave mora ispunjavati određene uvjete, a među njima je najvažniji naznačiti ne samo radnje koje je ovo državno tijelo počinilo, već sadržavati pravni zaključak utemeljen na zakonu, kako treba riješiti spor, t.j. mora postojati preporuka sudu u vezi predmeta koji je u njegovom postupku. Među pisanim dokazima je i zaključak državnih tijela. Zaključak državnog tijela važan je za ispravno rješavanje spora, međutim, sud nije vezan argumentima i zaključcima sadržanim u zaključku, te može donijeti odluku suprotnu mišljenju iznesenom u zaključku.

Zastupanje na sudu: pojam, vrste, procesni položaj zastupnika.

Građani imaju pravo svoje poslove na sudu voditi osobno ili preko zastupnika. Osobno sudjelovanje u predmetu građanina ne lišava ga prava da ima zastupnika u ovom slučaju (1. dio članka 48. Zakona o parničnom postupku). Predmete nesposobnih ili nesposobnih građana vode njihovi zakonski zastupnici, poslove organizacija su njihova tijela koja djeluju u okviru ovlasti koje su im date saveznim zakonom, drugim pravnim aktima ili osnivačkim aktima, odnosno zastupnici. Pravni zastupnici su osobe koje na temelju ovlasti koje su im date u ime klijenta nastupaju na sudu kako bi postigle za njega najpovoljniju odluku, kao i da mu pomognu u ostvarivanju njegovih prava, spriječi njihovo povrede u postupku i pomažu sudu u provođenju pravde u građanskim predmetima. Pod pravnim zastupanjem podrazumijeva se djelatnost zastupnika u parničnom postupku koju on obavlja u navedene svrhe. Zastupnici na sudu mogu biti sposobne osobe koje imaju propisno formalizirane ovlasti za vođenje predmeta, s iznimkom sudaca, istražitelja, tužitelja: međutim, mogu sudjelovati u postupku kao predstavnici nadležnih tijela ili zakonski zastupnici. za zastupanje na sudu, nije predviđeno građansko procesno pravo. Zastupnik u postupku nastupa u ime zastupanog. Vrste reprezentacije. Ovisno o osnovi klasifikacije, mogu se razlikovati različite vrste pravnog zastupanja. Ovisno o pravnom značaju izražavanja volje zastupanih osoba za nastanak sudskog zastupanja razlikuju se: 1) dobrovoljno zastupanje, koje se može pojaviti samo ako postoji izraz volje zastupane osobe; 2) obvezno (pravno) zastupanje, za čije nastupanje nije potrebna suglasnost zastupane osobe. Dobrovoljno zastupanje, ovisno o prirodi odnosa između zastupanog i zastupnika, može se podijeliti na: a) ugovorno zastupanje, koje se temelji na ugovornom odnosu između zastupanog i zastupnika o zastupanju na sudu; b) javno zastupanje čiji je temelj članstvo zastupljenih osoba u javnim udrugama. Ovlasti zastupnika Ovlasti zastupnika moraju biti izražene u punomoći koja se izdaje i izvršava u skladu sa zakonom. Punomoć koju izdaju građani ovjerava se javnobilježnički ili na drugi zakonom propisan način. Punomoć u ime organizacije izdaje se potpisana od strane čelnika ili druge ovlaštene osobe i ovjerena. Ovlaštenje odvjetnika kao zastupnika potvrđuje se nalogom. Ovlasti zastupnika mogu se utvrditi i usmenom izjavom koja se unosi u zapisnik sa sjednice, ili pisanom izjavom opunomoćenika na sudu. Zastupnik ima pravo obavljati sve postupovne radnje u ime zastupane osobe. Međutim, pravo zastupnika na potpis tužbeni zahtjev, podnošenje na sudu, prijenos spora na arbitražni sud, podnošenje protutužbe, potpuno ili djelomično odbijanje zahtjeva, smanjenje njihove veličine, priznanje tužbe, promjena predmeta ili osnove tužbe, sklapanje sporazuma o nagodbi, prijenos ovlasti na drugoga osoba (prijenos povjerenja), žalba na sudski nalog, predočenje rješenja o ovrsi radi naplate, primitak dodijeljene imovine ili novca moraju biti posebno navedeni u punomoći koju izdaje osoba koju zastupa.

Proceduralni pojmovi: pojam, vrste. Oporavak termina.

Procesni rok - vrijeme u kojem se moraju izvršiti određene radnje postupka. Postupovne radnje provode se u postupovnim rokovima utvrđenim saveznim zakonom. Ako uvjeti nisu utvrđeni saveznim zakonom, imenuje ih sud (1. dio članka 107. Zakona o građanskom postupku). Vrste procesnih rokova: 1. Zakonom utvrđeni rokovi: a) rokovi za obavljanje procesnih radnji od strane suda; b) vremenski okvir za obavljanje procesnih radnji od strane osoba koje sudjeluju u predmetu. 2. Uvjeti koje odredi sud: a) rokovi za obavljanje procesnih radnji od strane osoba koje sudjeluju u predmetu; b) rokovi za izvršenje sudskih naloga od strane osoba koje ne sudjeluju u predmetu. Izračun rokova postupka. Vremenski okvir za izvršenje procesnih radnji određen je datumom, naznakom događaja koji se nužno mora dogoditi ili vremenom. U potonjem slučaju, radnja se može izvesti tijekom cijelog razdoblja. Proceduralni rokovi se računaju u godinama, mjesecima ili danima.Procesni rok teče kontinuirano, uključujući vikende i praznike. Ako početak roka pada na neradni dan, rok počinje teći od ovog, a ne idućeg radnog dana. Propuštanje procesnih rokova povlači određene pravne posljedice, a osobe koje sudjeluju u predmetu koje su propustile utvrđene rokove lišene su prava poduzimanja procesnih radnji. Pritužbe i dokumenti podneseni nakon isteka procesnih rokova vraćaju se bez razmatranja, osim ako se podnese zahtjev za vraćanje propuštenih rokova. Produljenje i vraćanje procesnih rokova. Propušteno postupovno razdoblje može se produžiti ili vratiti. U tom se slučaju produljuje rok koji je utvrdio sud, a vraća se zakonom utvrđen rok. Sud može produžiti rok i na zahtjev dotične osobe i na vlastitu inicijativu, a vratiti ga samo na zahtjev osobe. Zahtjev za obnovu roka razmatra se u sudskoj sjednici. Što se tiče produljenja roka, zakon ne utvrđuje postupak. Razlozi za produženje i vraćanje propuštenog roka valjani su razlozi za propuštanje roka. Priznanje razloga valjanim ovisi isključivo o diskrecionoj ocjeni suda, a protiv odluke suda o odbijanju vraćanja propuštenog rokova može se podnijeti pritužba.

Nadležnost u građanskim predmetima. Opća pravila o nadležnosti.

Procesne posljedice nepoštivanja pravila nadležnosti U zakonodavstvo je uveden pojam nadležnosti. Svaki od sudova ima pravo razmatrati samo one predmete koji su mu zakonom pripisani. Nadležnost je svojstvo predmeta koji su na temelju zakona pripisani u nadležnost jednog ili drugog državnog tijela ili javne organizacije. Smisao nadležnosti je razgraničiti djelokrug rada tijela koja razmatraju građanske predmete. Opća pravila o nadležnosti. Prilikom utvrđivanja nadležnosti postoje određena pravila. Prvo pravilo je narav spornog materijalnopravnog odnosa. Predmete koji proizlaze iz građanskih, obiteljskih, radnih, stambenih, zemljišnih, okolišnih i drugih pravnih odnosa (čl. 1. č. 1. č. 22. Zakona o parničnom postupku) razmatraju sudovi opće nadležnosti, osim gospodarskih sporova i dr. predmeti iz nadležnosti arbitražnih sudova. Drugo pravilo je predmet spornog materijalnog odnosa (ako je barem jedna od stranaka u sporu državljanin, onda je sud opće nadležnosti) Treće pravilo je postojanje spora o pravu. Zakon predviđa sljedeće posljedice nepoštivanja pravila nadležnosti: 1) sud odbija prihvatiti zahtjev (čl. 1. č. 1. č. 134. Zakona o parničnom postupku); 2) Obustavit će se postupak u predmetu koji je pogrešno primljen u postupak (stav 2. članka 220. Zakona o parničnom postupku); 3) Sud je razmatrao slučaj i donio odluku. Ova odluka se ukida, predmet je zatvoren. (članak 365. Zakona o parničnom postupku) 4) Rješenje je izvršeno. U ovom slučaju dolazi do zaokreta u izvršenju sudske odluke.

Razgraničenje nadležnosti između suda i arbitražnog suda.

Pravni pojam "nadležnost" dolazi od glagola "biti nadležan" i u građanskom procesnom pravu označava predmetnu nadležnost sudova, arbitražnih sudova, arbitražnih sudova, javnih bilježnika, tijela za razmatranje i rješavanje radnih sporova, drugih državnih tijela i organizacije koje imaju pravo razmatrati i rješavati određena pravna pitanja. Nadležnost je svojstvo predmeta koji su na temelju zakona pripisani u nadležnost jednog ili drugog državnog tijela ili javne organizacije. Pojam "nadležnost" koristi se i u drugim značenjima: a) kao preduvjet za pravo na sud i b) kao pravni institut, t.j. skup pravnih normi smještenih u raznim regulatornim pravnim aktima koji određuju jedan ili drugi oblik zaštite prava. Vrste nadležnosti: 1) Isključiva nadležnost - stvar je u nadležnosti samo jednog tijela, i nijedno drugo. Primjer su slučajevi razvoda u prisutnosti maloljetne djece. 2) Alternativno - predmet može riješiti neko od tijela određenih zakonom po izboru zainteresirane osobe. Na primjer, na tužbu (odluku) može se uložiti žalba višem tijelu (po redu subordinacije) ili sudu. 3) Imperativna (instancijska, uvjetna) nadležnost – predmet mora razmatrati više tijela u određenom slijedu. Na primjer, radni sporovi. Poanta je rasteretiti sudove. 4) Ugovorni - slučajeve sporazumno stranaka može rješavati ne glavno tijelo kojemu su zakonom dodijeljeni, već drugo tijelo određeno zakonom. Primjer je prijenos predmeta arbitražnom sudu (Savezni zakon "O arbitražnim sudovima") Razgraničenje nadležnosti između suda i arbitražnog suda. Sudovi opće nadležnosti razmatraju i rješavaju predmete koji proizlaze iz građanskih, obiteljskih, radnih, stambenih, zemljišnih, okolišnih i drugih pravnih odnosa, kao i druge predmete iz 1. i 2. članka 22. Zakona o parničnom postupku. Iznimka su gospodarski sporovi i drugi predmeti koji su saveznim ustavnim zakonom i saveznim zakonom upućeni u nadležnost arbitražnih sudova. Prilikom obraćanja sudu izjavom koja sadrži više povezanih zahtjeva, od kojih su neki podređeni sudu opće nadležnosti, drugi arbitražnom sudu, ako je razdvajanje tužbi nemoguće, predmet se razmatra i rješava na sudu opća nadležnost. Ako je podjela tužbi moguća, sudac donosi rješenje o prihvaćanju zahtjeva podređenih sudu opće nadležnosti i o odbijanju prihvaćanja zahtjeva podređenih arbitražnom sudu.

Nadležnost građanskih predmeta: pojam, vrste. Prijenos predmeta na drugi sud.

Nadležnost je institucija (skup pravnih normi) koja regulira relevantnost predmeta koji su podređeni sudovima za nadležnost pojedinog suda pravosudnog sustava za njihovo prvostupanjsko razmatranje. Prilikom pokretanja građanskih parnica (zahvaćanja zahtjeva od strane suca) važno je pravilno odrediti i nadležnost predmeta i njegovu nadležnost. Uvjet za nastanak parničnog postupka u konkretnom sporu je odluka suca o bilateralnom problemu: a) pripada li rješavanje konkretnog spora u nadležnost suda (nadležnost) i b) koji je sud dužan razmotriti predmet (nadležnost). Vrste jurisdikcije. Nadležnost građanskih predmeta sudovima određene razine pravosudnog sustava naziva se generičkom nadležnošću.Opća nadležnost određena je prirodom (vrstom) predmeta, predmetom spora, ponekad i predmetnim sastavom materijalnopravnog odnosa. Uz vrstu predmeta, teritorij na kojem pojedini sud djeluje također je znak za utvrđivanje nadležnosti. Ova vrsta nadležnosti naziva se mjesna (mjesna) nadležnost. Pravila mjesne (mjesne) nadležnosti omogućuju raspodjelu građanskih predmeta za prvostupanjsko razmatranje među homogenim sudovima. Opće pravilo mjesne nadležnosti sadržano je u članku 28. Zakona o parničnom postupku, tužba se podnosi sudu u mjestu prebivališta tuženika. Tužba protiv organizacije podnosi se sudu u mjestu gdje se organizacija nalazi. U teoriji građanskog procesnog prava mjesna nadležnost se dijeli na podvrste: opća mjesna nadležnost, nadležnost po izboru tužitelja (alternativna), isključiva nadležnost, ugovorna nadležnost i nadležnost u svezi predmeta. Postupak za ustupanje predmeta drugom sudu. Razlozi za ustupanje predmeta drugom sudu: 1) okrivljenik čije mjesto prebivališta ili boravište nije bilo poznato, podnijet će zahtjev za ustupanje predmeta sudu u svom prebivalištu ili mjestu; 2) su obje strane podnijele prijedlog za razmatranje predmeta na mjestu većine dokaza; 3) prilikom razmatranja predmeta na ovom sudu ispostavilo se da je primljen u postupak protivno pravilima nadležnosti; 4) nakon izvođenja jednog ili više sudaca ili iz drugih razloga, zamjena sudaca ili razmatranje predmeta u ovom sudu postaje nemoguće. Prijenos predmeta u ovom slučaju provodi viši sud. O ustupanju predmeta drugom sudu ili o odbijanju ustupanja predmeta drugom sudu donosi se sudska odluka, protiv koje se može podnijeti sporedna tužba. Ustupanje predmeta drugom sudu vrši se nakon isteka roka za žalbu na ovo rješenje, a u slučaju podnošenja tužbe nakon donošenja rješenja suda o odbacivanju tužbe. Zakon o parničnom postupku utvrđuje važno pravilo da predmet upućen s jednog suda na drugi mora prihvatiti na razmatranje sud kojem je upućen. Sporovi o nadležnosti između sudova u Ruskoj Federaciji nisu dopušteni.

Pravni troškovi: vrste, beneficije.

Troškovi parnice su troškovi nastali u vezi s razmatranjem predmeta u parničnom postupku. Sudski troškovi sastoje se od državnih pristojbi i troškova u vezi s razmatranjem predmeta (čl. 88. Zakona o parničnom postupku). Državna pristojba je zakonska obvezna i važeća na cijelom teritoriju Ruske Federacije koja se naplaćuje za počinjenje pravno značajnih radnji ili izdavanje dokumenata, uključujući radnje koje poduzima sud za razmatranje, dopuštenje, reviziju građanskih predmeta, za izdavanje kopija dokumenata od strane suda. Svrha naplate državnih pristojbi u području sudskog postupka je djelomična naknada državi za troškove vezane uz osiguranje rada sudova. Visina i postupak plaćanja državne pristojbe utvrđuju se saveznim zakonom i ovise o prirodi zahtjeva (izjava, prigovor) i cijeni potraživanja. U skladu s dijelom 2. čl. 88 Zakona o građanskom postupku, iznos i postupak plaćanja državne pristojbe utvrđeni su saveznim zakonima o porezima i pristojbama. Takav zakon je Porezni zakon Ruske Federacije. Troškovi parnice su novčani iznosi koji se naplaćuju u razmatranju konkretnog slučaja za isplatu osobama koje pomažu u provođenju pravde (stručnjaci, svjedoci, stručnjaci), nadoknadu troškova sud za obavljanje određenih postupovnih radnji navedenih u zakonu (članak 94. Zakona o parničnom postupku). Za razliku od državne pristojbe, visina troškova utvrđuje se na temelju stvarnih troškova nastalih prilikom razmatranja i rješavanja konkretnog građanskog predmeta. Troškovi u vezi s razmatranjem predmeta uključuju: iznose koji se plaćaju svjedocima, vještacima, stručnjacima i prevoditeljima; troškove plaćanja usluga tumača stranih državljana i osoba bez državljanstva, osim ako međunarodnim ugovorom Ruske Federacije nije drugačije određeno; putni troškovi i troškovi smještaja stranaka i trećih osoba koje imaju u svezi s pojavljivanjem na sudu; troškovi plaćanja usluga zastupnika; troškovi inspekcije na licu mjesta; naknada za stvarni gubitak vremena; poštarina vezana za razmatranje predmeta, koju imaju stranke; ostale troškove koje sud priznaje prema potrebi.

Pravni troškovi nisu samo kompenzacijske funkcije. Obveza njihovog nošenja djeluje kao čimbenik u sprječavanju neutemeljenih žalbi sudu. Pravila za naknadu sudskih troškova utvrđena su člancima 100., 102., 103. Zakona o parničnom postupku.

Sudske kazne: pojam, redoslijed izricanja.

Sudske kazne su novčane kazne, t.j. teret su imovinske prirode za sudionike u postupku, kao i za druge osobe uključene u sferu sudskog postupka. Sudske novčane kazne su mjera odgovornosti u vidu sankcija koje sud primjenjuje prema osobama koje nisu izvršile obvezu utvrđenu procesnim zakonodavstvom. Novčane kazne mogu se izreći samo za nezakonite radnje. U građanskom procesnom pravu sudske novčane kazne mogu se izreći strankama, drugim osobama koje sudjeluju u predmetu, zastupnicima, svjedocima, vještacima, prevoditeljima, stručnjacima, kao i građanima i službenicima koji nisu sudionici u postupku. Novčane kazne izriču se u iznosu predviđenom Zakonom o građanskom postupku Ruske Federacije. Donosi se rješenje o izricanju novčane kazne. Prepis rješenja šalje se novčano kažnjenom (čl. 105. Zakona o parničnom postupku). Kažnjeni može zatražiti od suda da mu doda ili smanji iznos novčane kazne. Ovaj zahtjev se razmatra na ročištu. O vremenu i mjestu sastanka mora biti obaviješten građanin ili službena osoba. Nedolazak zainteresiranih strana ne predstavlja smetnju za razmatranje prijave. Protiv rješenja suda o odbijanju dodavanja ili smanjenja novčane kazne može se podnijeti sporedna tužba (čl. 106. Zakona o parničnom postupku).

Pojam i svrha forenzičkih dokaza. Faze provjere.

Dokazivanje- djelatnost utvrđivanja okolnosti slučaja uz pomoć forenzičkih dokaza.

Forenzički dokazi sastoje se od faza ili elemenata:

1) utvrđivanje niza činjenica koje treba dokazati - određivanje predmeta dokazivanja za svaki građanski predmet koji se razmatra na sudu ;

2) utvrđivanje i prikupljanje dokaza u predmetu:

Otkrivanje dokaza- to je aktivnost osoba koje sudjeluju u predmetu, suda da utvrdi koji dokazi mogu potvrditi ili opovrgnuti činjenice uključene u predmet dokazivanja.

Svrha sudskih dokaza je sveobuhvatno, potpuno i objektivno proučavanje svih okolnosti slučaja radi utvrđivanja istine u predmetu. Oni. svrha dokaza je da se utvrdi da su iskazi stranaka istiniti (ili da se pobije).

Najvažniji načini identificiranja dokaza su:

upoznavanje suca s tužbom (tužbom, očitovanjem) dostavljenom sudu;

upoznavanje s priloženim pisanim materijalima;

vođenje razgovora s tužiteljem, a po potrebi i s drugim osobama koje sudjeluju u predmetu (tuženik, treće osobe) i njihovim punomoćnicima;

pozivanje na pravna pravila koja uređuju sporne materijalno pravne odnose, budući da mogu sadržavati naznake dokaza;

upoznavanje s obrazloženjima Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i pregledima sudske prakse u određenim kategorijama predmeta, često sadržavajući važne naznake dokaza koji se mogu koristiti za utvrđivanje određenih okolnosti.

Prikupljanje dokaza- to je djelatnost suda, osoba koje sudjeluju u predmetu i njihovih zastupnika, s ciljem osiguravanja dostupnosti potrebnih dokaza do suđenja u predmetu na ročištu.

Glavni načini prikupljanja dokaza:

a. njihovo zastupanje od strane stranaka, drugih osoba koje sudjeluju u predmetu i njihovih zastupnika;

b. traženje od strane suda od osoba i organizacija kod kojih se nalaze;

c. izdavanje zahtjeva za pravo na njihovo primanje i predočenje sudu osobama koje podnose zahtjev za pisanim ili materijalnim dokazima;

d. poziv na sud kao svjedok;

e. imenovanje pregleda;

f. slanje zamolnica za prikupljanje dokaza drugim sudovima;

g. pružanje dokaza.

Prikupljanje dokaza odvija se uglavnom u fazi pripreme predmeta za suđenje, a provode ga prije svega stranke i druge osobe koje sudjeluju u predmetu, a po potrebi i sudac. No, tijekom suđenja prikupljanje dokaza može se nastaviti.

3) ispitivanje dokaza - dokazi se ispituju na sudu uz poštivanje načela javnosti, usmenosti, neposrednosti, kontinuiteta, kontradiktornosti. Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije daje svim zainteresiranim osobama pravo da sudjeluju u ispitivanju dokaza (da postavljaju pitanja, zahtijevaju ponovno ispitivanje svjedoka, itd.). U slučajevima kada se pismeni ili materijalni dokazi ne mogu dostaviti sudu ili je dostava otežana, oni se pregledaju i pregledaju na mjestu gdje se nalaze (procesna radnja "uviđaj na licu mjesta").

4) procjena dokaza - ocjena dokaza prati cijeli dokazni postupak i upotpunjuje ga konačnom ocjenom suda ispitanih dokaza za donošenje odluke o predmetu. Sud ocjenjuje dokaze prema svom unutarnjem uvjerenju na temelju sveobuhvatnog, potpunog, objektivnog i neposrednog ispitivanja dostupnih dokaza u predmetu. Nijedan dokaz nema unaprijed određen učinak na sud.

Određivanje predmeta dokazivanja u građanskoj parnici. Činjenice utemeljene na dokazima. Činjenice koje se ne dokazuju.

Predmet dokaza je krug činjenica koje je potrebno ispitati za ispravno rješavanje slučaja. U Zakonu o parničnom postupku predmet dokazivanja navodi se u stavku 2. članka 148. Predmet dokazivanja određuje sud na temelju sadržaja tužbenog zahtjeva, kao i prigovora tuženika na tužbeni zahtjev. Pogrešna definicija predmeta dokazivanja je temelj za poništenje osuda... Predmet dokazivanja su okolnosti na kojima stranke zasnivaju svoje zahtjeve i prigovore, osim okolnosti koje po zakonu nisu podložne dokazivanju. Činjenice utemeljene na dokazima su one činjenice koje, dok su dokazane, omogućuju logična dedukcija pravne činjenice. Dakle, u slučajevima priznanja zabilježbe očinstva nevaljanom, tužitelj se može pozvati na dokaznu činjenicu dugotrajne odsutnosti iz mjesta prebivališta tuženika, u vezi s čime je isključenje zaključenja očinstva. Činjenice koje nisu predmet dokazivanja ne spadaju u predmet dokazivanja, ali bez njihovog utvrđivanja nemoguće je riješiti predmet. Ove činjenice uključuju: 1) Općepoznate činjenice. Općepoznatu činjenicu sud može priznati samo ako su prisutna dva uvjeta: objektivni - činjenica je poznata širokom krugu ljudi, subjektivna - činjenica je poznata sudu (sucu). 2) Prejudicirane činjenice. Takve se činjenice priznaju kao okolnosti utvrđene pravomoćnom odlukom ili sudskom presudom. Činjenice utvrđene odlukom suda opće nadležnosti (arbitražnog suda) koja je stupila na snagu u jednom građanskom predmetu ne dokazuju se ponovno u postupku u drugom parničnom predmetu pred sudom opće nadležnosti, u kojem su uključene iste osobe. za sud koji razmatra građansko-pravne posljedice radnji osobe protiv koje je izrečena presuda, o pitanjima: 1) da li su se te radnje dogodile i 2) da li ih je ta osoba počinila. 3) Okolnosti koje stranka priznaje Priznanje mora biti određeno i izraženo potvrdno. Neizravno priznanje u svojim pravnim posljedicama nije jednako činjenici izravnog priznanja.

Raspodjela tereta dokazivanja između stranaka. Uloga suda u pribavljanju dokaza. Dokazne pretpostavke.

Osnovno pravilo kontradiktornog postupka je da svaka strana mora dokazati okolnosti na koje se poziva. U građanskom procesnom zakonodavstvu ovo je pravilo sadržano u dijelu 1. čl. 56 Zakona o parničnom postupku. Ova se odredba zakona odnosi ne samo na tužitelja i tuženika, već i na druge dokaze koji su među osobama koje sudjeluju u predmetu (čl. 34. Zakona o parničnom postupku). Govoreći o dužnosti dokazivanja, jedan od prvih ruskih znanstvenika-proceduralista, prof. E.V. Vaskovsky je primijetio: "... takva dužnost ne postoji, jer stranke nemaju nikakve procesne obveze; stranke su slobodne da ne poduzimaju nikakve postupovne radnje. Ali budući da stranka koja želi dobiti spor mora dokazati okolnosti na na kojima temelji svoje tvrdnje ili prigovore". Treba napomenuti da nisu predviđene procesne sankcije za neispunjenje obveze dokazivanja.Stranka je aktivna u dokazivanju, polazeći od svojih interesa, a ne interesa druge strane ili pravde. Kada zainteresirana osoba ne može samostalno pružiti potrebne dokaze, ima pravo zatražiti pomoć od suda (čl. 57., dio 1. Zakona o parničnom postupku). Uloga suda. U sovjetsko doba postojao je princip aktivne uloge suda u procesu. Međutim, trenutno ne postoji takav princip. Sud razjašnjava činjenične okolnosti koje su važne za ispravno rješavanje predmeta. Sud ima pravo pozvati stranke na izvođenje dodatnih dokaza. Ako je teško osigurati potrebne dokaze, sud će na zahtjev stranke pomoći u prikupljanju i traženju dokaza. U slučaju da stranka koja je dužna dokazati svoje tvrdnje ili prigovore uskrati dokaze koje posjeduje i ne predoči ih sudu, sud ima pravo svoje zaključke potkrijepiti objašnjenjima druge strane. Sud izdaje zamolnicu po potrebi. Dokazna pretpostavka. Nekoliko zakona sadrži iznimke od opće pravilo dokazi diktirani interesima zaštite prava stranke stavljene u teže uvjete dokazivanja, prebacujući dužnost dokazivanja ili pobijanja činjenice ne na stranu koja to tvrdi, već na suprotnu stranu (prezumpcija). Pretpostavka je pretpostavka da činjenica postoji ili ne postoji dok se ne dokaže suprotno. U postupovnom kontekstu, pretpostavke se nazivaju privatnim pravilima za dodjelu odgovornosti za dokaz. U skladu s dijelom 1. čl. 249. Zakona o parničnom postupku, obveze dokazivanja okolnosti koje su poslužile kao temelj za donošenje normativno-pravnog akta, njegove zakonitosti, kao i zakonitosti pobijanih odluka, radnji (nečinjenja) državnih organa, organa lokalne samouprave. , dužnosnici, državni i općinski namještenici, nameću se tijelu koje je donijelo normativno-pravni akt, tijelima i osobama koje su donijele pobijane odluke.

Koncept dokaza. Relevantnost i prihvatljivost dokaza.

Forenzički dokazi su djelatnost utvrđivanja činjeničnih okolnosti predmeta. Predmet dokaza su okolnosti i činjenice koje sud mora obnoviti. Dokaz je svaki podatak na temelju kojeg sud, tužitelj, istražitelj, istražitelj, na zakonom propisan način, utvrđuje postojanje ili nepostojanje okolnosti koje se dokazuju u postupku, kao i drugih okolnosti od značaja za predmet. Vrste dokaza: 1) iskaz osumnjičenog, optuženog; 2) iskaz žrtve, svjedoka; 3) vještačenje i svjedočenje; 4) materijalni dokazi; 5) protokole istražnih i sudskih radnji; 6) druge isprave. Dopuštenost dokaza je dokazno svojstvo koje se sastoji u skladu sa zahtjevima zakona o kaznenom postupku, relevantnošću izvora, uvjetima i načinom pribavljanja, kao i procesnom objedinjavanjem informacija. Priznanje dokaza nedopuštenim znači da ga je predmet dokazivanja odbio koristiti zbog sumnjivosti informacije. Zahtjevi za izvor dokaza: 1) poznavanje podrijetla informacije: - navođenje žrtve, svjedoka o izvoru njegovih saznanja i mogućnost njegove provjere; - naznaku osobe koja je izradila ispravu; - vrijednosni sudovi koje navode svjedok i žrtva moraju biti potkrijepljeni upućivanjem na primarne informacije. 2) prikladnost izvora dokaza informacije: - osoba od koje informacija dolazi, mogla bi je uočiti; - vještak nije kompetentan ili je zainteresiran za ishod predmeta, ili je podložan pobijanju; - sastavljač isprave izašao je iz okvira svoje nadležnosti. Tri su uvjeta za prikupljanje dokaza: 1) nedopustivi su podaci dobiveni radnjama koje zakon ne predviđa za ovu fazu postupka ili koje su pribavile neovlaštene osobe; 2) poštivanje općih uvjeta dokazivanja: načela postupka čija povreda dovodi do nedopuštenosti dokaza; 3) poštivanje postupka prikupljanja određenih vrsta dokaza. Nedopušteni načini pribavljanja dokaza: 1) kao posljedica neučinkovite istražne radnje; 2) primljen bez provođenja obavezne istražne radnje; 3) iako je dobiven zakonitim putem, ali nije razmatran na sudskoj sjednici; 4) nepoštivanje pravila za osiguranje dokaznih informacija. Posljedice nedopuštenosti dokaza: 1) povreda postupka za prikupljanje dokaza, kao i povreda načela postupka, čine dokaze nedopuštenim; 2) korištenjem značajnih povreda ponekad je moguće neutralizirati posljedice povrede, a ako je nemoguće djelomično iskoristiti informaciju. Dopuštenost dokaza ovisi: 1) o otklanjanju sumnje u pouzdanost podataka; 2) od stvarnog popunjavanja praznina i neutralizacije posljedica povrede. Relativnost dokaza je svojstvo koje se sastoji u tome da su podaci sadržani u dokazu povezani s predmetom dokaza ili drugim činjenicama koje su značajne za predmet, t.j. moraju svojim sadržajem utvrditi okolnosti. Relevantnost se utvrđuje prema dvije točke: 1) činjenica da se utvrdi koji se dokaz koristi doista je predmet dokazivanja; 2) dokazi su povezani s ovim čimbenikom. Pripisivat će se: 1) činjenice koje čine predmet dokaza; 2) međučinjenice; 3) činjenice koje ukazuju na postojanje drugih dokaza (pomoćnih); 4) činjenice koje karakteriziraju uvjete i postupak prikupljanja dokaza; 5) činjenice koje su u suprotnosti s iznesenom verzijom i negativne okolnosti. Negativne okolnosti znače izostanak činjenica koje bi trebale biti u normalnom tijeku događaja ili prisutnost činjenica koje ne bi trebale biti. 6) čimbenici o odsutnosti znakova srodnog sastava. Značenje pravila o relevantnosti dokaza leži u činjenici da vam omogućuje da ispravno odredite količinu dokaza koji se dokazuju, odaberete samo one dokaze koji su potrebni za utvrđivanje činjenica dokaza u predmetu i eliminirate sve nebitne .

Klasifikacija dokaza: početni i izvedeni, neposredni i neizravni, usmeni i pismeni, osobni i materijalni.

Načelo državnog jezika

Načelo državnog jezika znači da se parnični postupak vodi na ruskom jeziku ili na državnom jeziku republike, koja je dio Ruske Federacije.

· Sudski postupak se vodi na ruskom - državnom jeziku Ruske Federacije ili na državnom jeziku republike koja je dio Ruske Federacije i na čijem se području nalazi odgovarajući sud; na vojnim sudovima građanski se postupak vodi na ruskom jeziku;

· Osobama koje sudjeluju u predmetu i koje ne govore jezik na kojem se vodi parnični postupak objasnit će se i osigurati pravo da daju objašnjenja, zaključke, govore, podnose predstavke, podnose pritužbe na svom materinjem jeziku ili na bilo kojem slobodno odabranom jeziku komunikacije; te također koristiti usluge tumača.

Sud je dužan osobama koje ne govore jezik na kojem se vodi postupak objasniti njihovo pravo na korištenje jezika kojim govore i usluge tumača. Pravo izbora jezika na kojem će osoba dati objašnjenja na ročištu ima samo ta osoba.

Nepoštivanje načela nacionalnog jezika sudskog postupka smatra se u sudskoj praksi grubim kršenjem normi Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije. Odluka prvostupanjskog suda podložna je ukidanju bez obzira na navode kasacijske žalbe, iznošenje u slučaju da su tijekom razmatranja predmeta povrijeđena pravila o jeziku na kojem se vodi postupak.

Načelo javnosti sudskog postupka

Načelo javnosti suđenja znači da je suđenje otvoreno i da mu mogu prisustvovati sve zainteresirane osobe koje su navršile 18 godina života.

Postoje slučajevi kada se održava zatvorena sjednica, na primjer, ako:

1) na ročištu se odaje državna tajna;

2) zahvaćeni su interesi maloljetnika;

3) govorimo o posvojenju djeteta;

4) propisano je saveznim zakonodavstvom.

Kako je istaknuo predsjednik Vrhovnog suda Ruske Federacije V.M. Lebedev: "Vrata sudskih ročišta su otvorena za sve, a oni koji žele vidjeti kako se dijeli pravda imaju puno pravo na to."

Društveni značaj glasnosti je u tome što rad suda stavlja pod kontrolu društva, osigurava vezu između suda i društva. Otvoreno suđenje pozitivno utječe na suce koji sudjeluju u predmetu svojih zastupnika sa stajališta javne kontrole nad njihovim djelovanjem i utječe na njihovo poštivanje pravila građanskog procesnog prava. Ovo načelo jedan je od preduvjeta za donošenje utemeljenih i zakonitih presuda te naknadnu javnu ocjenu rada sudova i funkcioniranja pravosudnog sustava.

Javnost se proteže na cijeli tijek postupka, uključujući ispitivanje dokaza, kao i objavu presude. Otvoreno suđenje ima snažan utjecaj na suce, osobe koje sudjeluju u predmetu, njihove zastupnike i pozitivno utječe na njihovo poštivanje pravila građanskog procesnog prava. Ovo načelo jedan je od preduvjeta za donošenje utemeljenih i zakonitih presuda.

Načelo javnosti postupka pred sudovima opće nadležnosti sadržano je u čl. 123. Ustava Ruske Federacije, u čl. 9 FKZ "O pravosudnom sustavu Ruske Federacije", u čl. 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda od 4. studenoga 1950. (ratificirana od strane Rusije 15. svibnja 1988.), u čl. 16. Međunarodnog pakta o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima od 16. prosinca 1966. (za SSSR stupio na snagu 23. ožujka 1976.)

Odredbe ovog načela odnose se ne samo na prvostupanjsku fazu, koja je središnja u parničnom postupku, već i na sve naredne faze postupka u predmetu pred sudom.

Prema ovim člancima, postupci na svim sudovima otvoreni su za javnost. Rasprava na zatvorenoj sjednici dopuštena je u slučajevima predviđenim saveznim zakonom.

U skladu s ovim načelom građani imaju pravo biti nazočni kada sudovi razmatraju predmete od početka do kraja u svim fazama postupka (u prvostupanjskom, kasacijskom i nadzornom stupnju, prilikom preispitivanja odluka o novootkrivenim okolnostima) i osobno percipirati sve što se događa u sudnici...

Međutim, imajte na umu da javnost u nadzornim instancama, kako je ispravno navedeno u teoriji parničnog postupka, mora biti stvarna, što zahtijeva donošenje mjera kao što je premještanje forenzičkog posla iz ureda u sudnice i pravodobna obavijest o predmetima kako bi se smatrali nadzornim. autoritet zbog otkrića novih okolnosti.

Razvijajući i konkretizirajući načelo javnosti u parničnom postupku, Zakon o parničnom postupku utvrđuje:

Suđenje u svim sudovima je otvoreno (čl. 10. čl. 1.);

Osobe koje sudjeluju u predmetu i građani nazočni na otvorenoj sjednici imaju pravo pisanim putem, kao i sredstvima za audio snimanje, snimiti tijek glavnog pretresa; fotografiranje, videosnimanje, prijenos sudske sjednice na radiju i televiziji dopušteni su uz dopuštenje suda (čl. 10. stavka 7.);

Odluke sudova objavljuju se javno, osim ako se takvom objavom odluka ne utječu na prava i legitimne interese maloljetnika.

Uvođenje zakonodavca u Zakon o parničnom postupku (ZKP) pravnih normi koje osiguravaju osobama koje sudjeluju u predmetu, građanima koji prisustvuju javnoj raspravi, pravo da pisanim putem snime tijek suđenja, kao i korištenje sredstava za audio snimanje , ne samo da je značajno proširio opseg javnosti parničnog postupka, već je pridonio nastanku novih oblika njegove provedbe, a posljedično i jačanju načela transparentnosti u parničnom postupku.

Zakon o parničnom postupku predviđa dva oblika dobivanja informacija od strane građana i službenih osoba iz sudnice:

1) neposredna percepcija informacija u sudnici i pravo na njihovo snimanje na različite načine;

2) percepcija informacija o suđenju putem medija (posredovana percepcija).

Oba oblika imaju zajedničke zadatke, nadopunjuju se i nema razloga da ih međusobno suprotstavljamo.

Javnost se u parničnom postupku očituje ne samo u vidu percepcije građana i službenih osoba o svemu što se događa u sudnici i sposobnosti osoba nazočnih na otvorenoj sudskoj sjednici da bilježe, poduzimaju druge radnje iz dijela 7. čl. 10. Zakona o parničnom postupku, ali i širenjem u medijima (u daljnjem tekstu: mediji) raznih informacija o parnica, objavljivanje sudskih akata koje donose sudovi različitih instanci, kao i mogućnost da se široki krug građana i službenih osoba upozna s tim aktima.

Mehanizam za dobivanje informacija o sudskim postupcima, uključujući i sudske odluke, putem medija ima svoje karakteristike, koje su u velikoj mjeri predodređene pravom samih medija na primanje takvih informacija.

Zakon o parničnom postupku također utvrđuje pravne norme o objavljivanju sudskih akata u medijima. U čl. 253. Zakonika navodi se da se sudska odluka o priznanju normativnog pravnog akta ili njegovog dijela nevažećim ili poruka o takvoj odluci nakon stupanja na snagu objavljuje u tiskanom izdanju u kojem je normativno-pravni akt službeno objavljen. Objavljeno.

Ako je ova tiskana publikacija prestala s radom, takva odluka ili poruka objavljuje se u drugoj tiskanoj publikaciji koja objavljuje normativno-pravne akte nadležnog državnog tijela, tijela lokalne samouprave ili dužnosnika.

Provedba načela javnosti u suštinski istom obliku trenutno se odvija Informacijski sustavi"Konsultant-Plus", "Garant" i dr. Takvi sustavi su vrlo perspektivni i prilično učinkovito omogućuju jamčenje provedbe načela javnosti u parničnom postupku. Oni su najbogatiji kanal za dobivanje pravnih informacija organizacija i građana, daju stvarnu svijest organizacija i građana o rezultatima rada suda, u značajnoj mjeri doprinose ispunjavanju zadataka parničnog postupka iz čl. 2 HPK, i, što je također važno, povećanje u profesionalnoj razini odvjetnika, uključujući i same suce.

Načelo javnosti ima veliku važnost osigurava odgojno-preventivnu funkciju pravosuđa i sredstvo je praćenja aktivnosti suda koji razmatra slučaj.

Međutim, načelo otvorenosti pravosuđa često je u sukobu s institucijom privatnosti osoba uključenih u orbitu građanskog postupka. U takvim slučajevima dolazi do sukoba navedenih ustavnih odredbi. Kome dati prednost, u svakoj konkretan slučaj sud odlučuje.

Pravo na privatnost, kao i transparentnost pravde, jedno je od temeljnih načela izgradnje odnosa među akterima. Civilno društvo, odnos pojedinca i države. Pravo na nepovredivost privatnog života je neotuđivo pravo osobe da samostalno određuje svoj način života, bez arbitrarnih propisa, miješanja ili zadiranja od strane države, društva i pojedinaca.

Ustav utvrđuje nepovredivost ustavna prava i slobode. Dio 2 čl. 55 glasi: "Ruska Federacija ne bi trebala donositi zakone koji ukidaju ili umanjuju prava i slobode čovjeka i građanina." Međutim, u dijelu 3. čl. 55. Ustava propisan je institut ograničenja prava i sloboda uz postojanje određenih osnova.

Ljudska i građanska prava i slobode mogu se saveznim zakonom ograničiti samo u mjeri u kojoj je to potrebno radi zaštite temelja ustavnog poretka, morala, zdravlja, prava i legitimnih interesa drugih, radi osiguranja obrane zemlje i državne sigurnosti.

Pravo na privatnost, pak, podrazumijeva da građanin ima pravo zahtijevati od države, a time i suda kao pravosudne vlasti, pozitivne radnje usmjerene na zaštitu ovog prava. Zbog toga se čini sasvim legitimnom i opravdanom odluka suda o zatvaranju ročišta ako se netko od sudionika u postupku protivi nazočnosti javnosti ili novinara u dvorani zbog mogućnosti neželjenog objavljivanja informacija o privatnim život.

Dakle, radi zaštite tajnosti dopisivanja i brzojavnih poruka, osobna korespondencija i osobne brzojavne poruke građana mogu se objaviti na otvorenoj sjednici suda samo uz suglasnost osoba između kojih se ova dopisna i brzojavna poruka odvijala. Inače, takva se korespondencija i brzojavne poruke objavljuju na nejavnoj sudskoj sjednici (čl. 182. Zakona o parničnom postupku).

Prema 2. dijelu čl. 10. Zakona o parničnom postupku, postupak na zatvorenom sudu dopušten je i ako se udovolji zahtjevu osobe koja sudjeluje u predmetu, a koji se odnosi na nepovredivost privatnog života građana ili druge okolnosti, čija javna rasprava može potaknuti odavanje tih tajni ili kršenje prava i legitimnih interesa građanina.

U zatvorenoj sudskoj sjednici razmatraju se predmeti koji sadrže podatke koji predstavljaju državnu tajnu, tajnu posvojenja (posvojenja) djeteta, kao i drugi predmeti, ako je to predviđeno saveznim zakonom.

Popis podataka koji čine državnu tajnu naveden je u čl. 5 FZ "O državne tajne"od 21. srpnja 1993. N 5485-1.

Na zahtjev osobe koja sudjeluje u predmetu dopušten je postupak na zatvorenom sudu ako sadrži upućivanje na potrebu čuvanja poslovne ili druge zakonom zaštićene tajne, nepovredivost privatnog života građana ili druge okolnosti, otvorenost rasprava o kojima može ometati pravilno vođenje predmeta ili za sobom povlačiti otkrivanje tih tajni ili povredu prava i legitimnih interesa građanina.

Prema čl. 139 Građanskog zakonika Ruske Federacije, informacija predstavlja službenu ili poslovnu tajnu u slučaju kada informacija ima stvarnu ili potencijalnu komercijalnu vrijednost zbog toga što nije poznata trećim stranama, ne postoji slobodan pristup njima na pravnoj osnovi i vlasnik podataka poduzima mjere za zaštitu njihove povjerljivosti. Podaci koji ne mogu predstavljati službenu ili poslovnu tajnu utvrđuju se zakonom i drugim pravnim aktima.

Popis podataka koji ne mogu predstavljati poslovnu tajnu odobren je Uredbom Vlade Ruske Federacije od 5. prosinca 1991. N 35.

Ova pravila treba primjenjivati ​​i pri proučavanju audio i video zapisa osobne prirode.

Na temelju činjenice da su općeprihvaćeni principi i norme Međunarodni zakon a međunarodni ugovori Ruske Federacije su dio svom pravnom poretku, sud ima pravo razmatrati predmet na nejavnoj sudskoj sjednici na temelju st. 1. čl. 14. Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima, st. 1. čl. 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, koji propisuje da tisak i javnost ne mogu biti dopušteni u cijelom ili dijelu suđenja iz razloga morala, javnog reda, kao i kada su interesi maloljetnika ili za zaštitu privatnosti stranaka to zahtijeva, ili u mjeri u kojoj je, po mišljenju suda, to strogo potrebno u interesu pravde.

Obrazložena sudska odluka o ročištu predmeta u zatvorenom sudskom ročištu u pogledu cijelog ili dijela sudskog postupka mora sadržavati podatke o okolnostima koje onemogućuju otvorenu raspravu, kao i upućivanje na pojedina pravna pravila - savezni ili međunarodni, koji je služio pravnu osnovu ograničiti javnost suđenja.

Obrazložena sudska odluka nije podložna žalbi. Nakon objave rješenja svi prisutni građani u sudnici dužni su je napustiti.

No, unatoč mogućnosti održavanja zatvorene sudske sjednice radi očuvanja nepovredivosti i tajnosti privatnog života, javna objava sudske odluke (stav 8. članka 10. Zakona o parničnom postupku) poništava sve napore suda. u ovom smjeru.

Dakle, zahtjev za javnošću objave sudske odluke sud treba uzeti u obzir prilikom iznošenja odluke u predmetu koji se razmatra na nejavnoj sudskoj sjednici.

Javnu objavu odluke ne smije biti popraćeno davanjem podataka, radi čuvanja tajnosti, a sjednica je u cijelosti ili djelomično zatvorena. Čini se da takva odluka ne bi trebala odražavati informacije koje su poslužile kao osnova za zatvorenu sudsku sjednicu, ili ih, u hitnim slučajevima, spominjati neizravno u obliku pozivanja na relevantne listove predmeta.

Treba naglasiti da problem transparentnosti pravomoćne sudske odluke nije samo u njenoj obveznoj javnoj objavi, već i u raširenosti posljednjih godina praksa objavljivanja sudskih odluka u medijima i internetu, uključujući i na internetskim stranicama sudova različitih razina. Daju se prijedlozi za izradu ukupnih elektroničkih baza sudskih odluka.

Takve objave dopuštene su samo uz jamstva svačijeg prava na nepovredivost i privatnost, t.j. za objavu presude u medijima potrebno je dobiti suglasnost sudionika u postupku.

Načelo otvorenosti pravosuđa, s jedne strane, i načelo slobode govora i masovnog informiranja (članak 29. Ustava), s druge strane, pretpostavljaju slobodan pristup svih zainteresiranih osoba, a prije svega predstavnika medija, na sudske informacije. Međutim, pristup takvim informacijama od strane predstavnika medija trebao bi imati svoja ograničenja.

S tim u vezi, u Konceptu informacijske politike pravosudnog sustava, koji je odobren rezolucijom Vijeća sudaca Ruske Federacije od 16. studenog 2001., ispravno je navedeno da samo u iznimnim slučajevima, uz suglasnost osobe koje su sudjelovale u predmetu, a na zahtjev uredništva, novinar se može upoznati s materijalom predmeta.

Važeće građansko procesno zakonodavstvo ne sadrži ograničenja pristupa sudnici za maloljetnike. U sudnici mogu biti prisutne i osobe mlađe od 16 godina, na primjer školarci u obrazovne svrhe.

Ujedno, zakon navodi da se svjedok koji nije navršio šesnaest godina na kraju ispitivanja udaljen iz sudnice, osim ako sud smatra potrebnim da ovaj svjedok bude prisutan u sudnici (čl. 179.). Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije).

Ograničenje javnosti može nastupiti i u slučaju predviđenom u 5. čl. 159., prema kojem, u slučaju masovnog kršenja reda od strane građana koji su bili prisutni na suđenju, sud može udaljiti iz sudnice sve građane koji ne sudjeluju u postupku.

Tijekom ročišta u nejavnoj raspravi u predmetu sudjeluju osobe, njihovi zastupnici, a po potrebi i svjedoci, vještaci, specijalisti i prevoditelji. Prema važećem Zakonu, te osobe moraju biti upozorene od strane suda na odgovornost za otkrivanje podataka navedenih u dijelu 2. članka 10. Zakona o parničnom postupku.

Postupak u nejavnoj sudskoj sjednici vodi se uz poštivanje svih pravila postupka. Odluke sudova objavljuju se javno, osim u slučajevima kada se takvom objavom odluka utječu na prava i legitimne interese maloljetnika (čl. 10. 8.).

Valja napomenuti da sud obrazloženo odlučuje o postupku u zatvorenom sudskom ročištu u pogledu cijelog ili dijela postupka (stav 4. članka 10. Zakona o parničnom postupku), a osobe koje sudjeluju u predmetu, druge osobe nazočne obavljanju postupovne radnje, tijekom koje su informacije navedene u 2. č. 10. Zakona o parničnom postupku, sud ih upozorava na odgovornost za njihovo otkrivanje (čl. 3. čl. 10. Zakona o parničnom postupku).

Uvođenje ove pravne norme u Zakonik o parničnom postupku uvjetovano je, prije svega, potrebom da se odvjetnik koji nema poseban pristup državnim tajnama dopusti sudjelovanju u predmetu koji se odnosi na državnu tajnu.

U skladu s Ustavom Ruske Federacije, državni jezik na cijelom teritoriju Rusije je ruski. Republike imaju pravo uspostaviti svoje državne jezike (čl. 68). Priznajući jednakost svih naroda i narodnosti koji nastanjuju Rusiju, uzimajući u obzir njen politički i teritorijalni ustroj, Ustav je utvrdio pravo svakoga da koristi svoj maternji jezik, slobodan izbor jezik komunikacije (članak 2. članka 26.).

Sa stajališta ovih temeljnih ustavnih zahtjeva rješava se i pitanje jezika sudskog postupka i uredskog rada u sudovima. Zakonom RSFSR-a od 25. listopada 1991. "O jeziku naroda RSFSR-a", s izmjenama i dopunama od 24. srpnja 1998., utvrđeno je da se pravni postupci i uredski rad u sudovima vode na državnom jeziku Ruske Federacije ili države. jeziku republike na čijem se području nalazi sud (čl. osamnaesti).

Savezni ustavni zakon "O pravosudnom sustavu Ruske Federacije" konkretizirao je ovu odredbu na sljedeći način (članak 10.):

- pravni postupci i uredski rad u Ustavnom sudu Ruske Federacije, Vrhovnom sudu Ruske Federacije, Vrhovnom arbitražnom sudu Ruske Federacije, drugim arbitražnim sudovima i svim vojnim sudovima vode se na ruskom jeziku;

- sudski postupak i uredski rad u drugim saveznim sudovima opće nadležnosti - na ruskom ili na državnom jeziku republike na čijem se području nalazi sud;

- u ustavnim, statutarnim sudovima konstitutivnih entiteta Ruske Federacije i kod mirovnih sudaca - na državnom jeziku republike ili na ruskom.

Sve faze postupka (prethodna istraga i razmatranje predmeta na sudu) moraju se provoditi u skladu s ustavnim pravom svakoga na korištenje materinjeg jezika. Ovo pravo ne predviđa nikakve iznimke i ne smije ovisiti o diskreciji istražitelja ili suca. Svi suci moraju znati jezik na kojem se vode pravni postupci u njihovoj regiji. Ovaj uvjet jednako se odnosi i na profesionalne suce i porotnike, narodne i arbitražne ocjenjivače, koji su izuzeti od sudjelovanja na sjednici ako ne govore jezik datog suđenja.

Osobama koje sudjeluju u predmetu, a ne govore jezik postupka, jamči se pravo pojavljivanja na sudu, svjedočenja, podnošenja zahtjeva na svom materinjem jeziku, a također i korištenja usluga tumača.

Prevoditelj je dužan prevesti iskaze i iskaze drugih sudionika u postupku, dokumente s kojima se moraju upoznati osobe koje ne znaju jezik postupka. Okrivljeniku se besplatno osigurava tumač. Neosiguranje prava okrivljenika na korištenje tumača predstavlja bitnu povredu zakona o kaznenom postupku, koja podrazumijeva ukidanje kazne. Prevoditelj je odgovoran za nepropisno obavljanje poslova koji su mu dodijeljeni. Za namjerno netočan prijevod sud je utvrdio kaznenu odgovornost (članak 307. Kaznenog zakona Ruske Federacije), kaznena je odgovornost predviđena i za podmićivanje ili prisiljavanje prevoditelja na netočan prijevod (članak 309. Kaznenog zakona Ruske Federacije). ).

Univerzalnost ustavnog načela državnog nacionalnog jezika sudskog postupka je da bi bez prava svakoga na slobodno korištenje materinjeg jezika u konačnici bilo nemoguće provesti mnoga od najvažnijih načela pravde.

Vodi se na ruskom - državnom jeziku Ruske Federacije ili na državnom jeziku republike, koja je dio Ruske Federacije i na čijem se području nalazi odgovarajući sud. Na vojnim sudovima građanski se postupci vode na ruskom jeziku..."

Izvor:

"Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije" od 14. studenog 2002. N 138-FZ (sa izmjenama i dopunama od 14. lipnja 2012.) (sa izmjenama i dopunama, stupa na snagu 1. rujna 2012.)

Službena terminologija... Academic.ru. 2012.

Pogledajte što je "Jezik parničnog postupka" u drugim rječnicima:

Jezik parničnog postupka- načelo građanskog procesnog prava, prema kojem se građanski postupak vodi na državnom jeziku Ruske Federacije, tj. na ruskom, ili na državnom jeziku republike, koja je dio ruskog ... ... Veliki pravni rječnik

Jezik sudskog postupka- jezik na kojem se vodi prethodno, istražno i sudsko ispitivanje predmeta. Sukladno čl. 159. Ustava SSSR-a, čl. 11. Osnova kaznenog postupka, čl. 10 Osnove građanskog postupka u postupku u SSSR-u u predmetu ... ...

Rusija. Ruska znanost: Nauka o građanskom i rimskom pravu - Karakteristična karakteristika Ruski pravni razvoj već dugo vremena je nedostatak ne samo među masama stanovništva, već i među višim klasama potrebe za informiranjem o postojećem pravu u domovini i točno utvrđivanjem ...

Rusija. Ruski jezik i ruska književnost: Povijest ruske književnosti- Radi praktičnosti pregleda glavnih pojava njezina razvoja, povijest ruske književnosti može se podijeliti u tri razdoblja: I od prvih spomenika do tatarskog jarma; II do kraja 17. stoljeća; III do našeg vremena. U stvarnosti, ova razdoblja nisu oštra ... ... Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron

Sudski tumač- Ovaj članak ili odjeljak opisuje situaciju u odnosu na samo jednu regiju. Wikipediji možete pomoći dodavanjem informacija za druge zemlje i regije. Pravni prevoditelj koji obavlja prijevod ... Wikipedia

Pravni prevoditelj- sudski prevoditelj, osoba koja nije zainteresirana za ishod predmeta, koja nije zainteresirana za ishod predmeta, koja govori jezike čije je poznavanje neophodno za prevođenje, a uključena je od strane tijela ili osoba u čijem je postupku predmet, sudjelovati u istrazi i ... ... Wikipedia

Kodifikacija- izraz koji se koristi od vremena Benthama (vidi) za označavanje zakonodavne aktivnosti usmjerene na informiranje, naređivanje, sustavno udruživanje i izražavanje u obliku općeg zakona zakona zemlje u cijelosti ... ... Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron

SSSR. Društvene znanosti- Filozofija Kao sastavni dio svjetske filozofije, filozofska misao naroda SSSR-a prošla je dug i težak povijesni put. U duhovnom životu primitivnih i ranofeudalnih društava na zemljama modernih predaka ... ... Velika sovjetska enciklopedija

Zarudny, Sergej Ivanovič- Sergej Ivanovič Zarudny ... Wikipedia

Rusija, Ruska Federacija- Državno ustrojstvo Pravni sustav opće karakteristike Građansko i srodne grane prava Kazneno pravo Kazneni postupak Pravosudni sustav. Kontrolna tijela Literatura Država u istočnom dijelu Europe i sjevernom dijelu Azije. Pravni sustavi zemalja svijeta. Enciklopedijska referenca

knjige

• Načela prekograničnog parničnog postupka,. 240 stranica. Knjiga je prvi prijevod na ruski nakon službenog usvajanja 2004. Načela i pravila transnacionalnog građanskog ...