Pravdu u Ruskoj Federaciji provodi samo sud (članak 18. Ustava, članak 5. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije);

Jednakost svih osoba pred zakonom i sudom (članak 19. Ustava, članak 6. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije);

Jedinstveno i kolektivno razmatranje sudskih predmeta (članci 7, 14, 260 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije);

Neovisnost sudaca (članak 120. Ustava Ruske Federacije, članak 8. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije);

Načelo državnog jezika, razmatranje sudskih predmeta vrši se samo na državnom jeziku;

Načelo javnosti;

Pravosudna načela:

1. Načelo zakonitosti;

2. Načelo diskrecije;

3. Načelo konkurentnosti;

4. Načelo usmenog postupka;

5. Načelo procesne jednakosti;

6. Načelo neposrednosti u proučavanju dokaza;

7. Načelo kontinuiteta postupka;

8. Načelo sudske istine;

9. Načelo dostupnosti sudske zaštite;

10. Načelo kombiniranja usmenog i pisanog jezika;

11. Načelo valjanosti;

12. Načelo procesne valjanosti;

13. Načelo sudačkog vodstva;

14. Jednakost svih pred sudom: pravdu provodi jedinstveni pravosudni sustav; obrazac jedinstvenog parničnog postupka; jednaka procesna prava i obveze.

Načelo neovisnosti sudaca.

Neovisnost se podrazumijeva kao postojanje jamstava za suce od vanjskog ili unutarnjeg pritiska, što može utjecati na nepristranost njihovih odluka. Prilikom provođenja pravde, suci su neovisni i podliježu samo Ustavu Ruske Federacije i saveznom zakonu (članak 120. Ustava). Ovo načelo zapravo daje neograničenu moć sudu u procesu provođenja pravde. Ali ta prividna "neograničenost" ograničena je zakonom.

Zašto se ovo načelo smatra neograničenom sudskom moći u provođenju pravde? Jer, razmatrajući ovaj ili onaj slučaj, sudac primjenjuje i ocjenjuje ne samo dokaze, već i same zakone, podzakonske akte koji reguliraju sporni pravni odnos i koji su ponekad i kontradiktorni u primjeni na konkretne okolnosti.

Uz odredbe Ustava, načelo neovisnosti sudaca potvrđeno je i saveznim zakonodavstvom - Zakonom Ruske Federacije „O statusu sudaca Ruske Federacije“ (članci 1, 9, 12, 16)1 .

Neovisnost sudaca podrazumijeva:

Zabrana, pod prijetnjom odgovornosti, bilo čijeg uplitanja u provođenje pravde;

Utvrđen postupak mirovanja i prestanka ovlasti suca;

Pravo suca na mirovinu;

Nepovredivost suca;

Određeni sustav odnosa između tijela pravosuđa;

Državno materijalno i socijalno osiguranje koje odgovara statusu suca;

Nesmjenjivost i nemogućnost premještaja na drugo radno mjesto ili u drugi sud bez suglasnosti suca;

Nemogućnost prestanka ili mirovanja ovlasti suca drugačije osim na temelju i na način propisan zakonom;

nemogućnost privođenja upravno-stegovnoj, bilo kakvoj drugoj odgovornosti za mišljenje suca u pravosuđu i donesenu odluku, ako se pravomoćnom sudskom presudom ne utvrđuje njegova krivnja za kazneno djelo zlostavljanja;

Odgovornost osoba krivih za vršenje protupravnog utjecaja na suce, porotnike, narodne i arbitražne ocjenjivače koji sudjeluju u provođenju pravde, kao i za drugo miješanje u rad suda.

Neovisnost sudaca osigurava i dužnost suca:

Strogo pridržavati se Ustava Ruske Federacije i drugih zakona u vršenju svojih ovlasti;

U odnosima izvan službe izbjegavati sve što bi moglo omalovažiti autoritet pravosuđa, dostojanstvo suca ili izazvati sumnju u njegovu objektivnost, pravičnost i nepristranost;

Ne baviti se političkim i poduzetničkim aktivnostima;

Ne kombinirajte rad suca s drugim plaćenim poslovima, osim znanstvene, nastavne, književne i druge kreativne djelatnosti.

Načelo razumnog roka za sudski postupak i razumnog roka za izvršenje presude.

Članak 6.1. Razuman rok za postupak i razuman rok za izvršenje presude

1. Sudski postupci pred sudovima i izvršenje sudske odluke provode se u razumnom roku.

2. Suđenje u predmetima pred sudovima obavlja se u rokovima utvrđenim ovim zakonikom. Produljenje ovih rokova dopušteno je u slučajevima i na način utvrđen ovim Zakonom, ali se pravni postupak mora provesti u razumnom roku.

3. Prilikom određivanja razumnog roka sudskog postupka, koji uključuje razdoblje od dana primitka tužbe ili zahtjeva prvostupanjskom sudu do dana donošenja posljednje sudske odluke u predmetu, takve okolnosti kao pravna i činjenična složenost predmeta, ponašanje sudionika u parničnom postupku, dostatnost i djelotvornost radnji suda, poduzetih radi pravovremenog razmatranja predmeta, te ukupno trajanje postupka u slučaj.

4. Okolnosti vezane uz organizaciju rada suda, uključujući i zamjenu suca, kao i razmatranje predmeta u različitim instancama, ne mogu se uzeti u obzir kao razlog za prekoračenje razumnog roka za suđenje. slučaj.

5. Pri određivanju razumnog roka za izvršenje sudskih radnji primjenjuju se i pravila za određivanje razumnog roka za postupanje u predmetu iz st. treći i četvrti ovog članka.

6. Ako se nakon prihvaćanja tužbe ili zahtjeva za pokretanje postupka predmet Dugo vrijeme nije razmatran i suđenje je odgođeno, zainteresirane osobe imaju pravo obratiti se predsjedniku suda sa zahtjevom za ubrzanje razmatranja predmeta.

7. Zahtjev za ubrzanje razmatranja predmeta predsjednik suda razmatra u roku od pet dana od dana prijema zahtjeva u sudu. Na temelju rezultata razmatranja zahtjeva, predsjednik suda će donijeti obrazloženo rješenje kojim se može odrediti rok za održavanje sudske sjednice o predmetu i (ili) naznačiti radnje koje treba poduzeti za ubrzanje suđenja. .

Načelo jezika sudskog postupka i uredskog rada u sudovima.

sudski postupak se vodi na ruskom - državnom jeziku Ruske Federacije ili na državnom jeziku republike, koja je dio Ruske Federacije i na čijem se području nalazi nadležni sud; na vojnim sudovima građanski se postupak vodi na ruskom jeziku;

osobama koje sudjeluju u predmetu, a ne poznaju jezik na kojem se vodi parnični postupak, obrazlaže se i daje im se pravo da daju objašnjenja, zaključke, govore, podnose predstavke, podnose pritužbe na svom materinjem jeziku ili na bilo kojem slobodno odabranom jeziku komunikacije; i koristiti usluge tumača.

Osobama koje ne znaju jezik na kojem se vodi postupak sud je dužan objasniti pravo na korištenje jezika koji poznaju i usluge tumača. Pravo izbora jezika na kojem će osoba dati objašnjenja na sudskoj sjednici ima samo ta osoba.

Nepoštivanje načela nacionalnog jezika sudskog postupka smatra se u sudskoj praksi grubim kršenjem normi Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije. Odluka prvostupanjskog suda podložna je ukidanju, bez obzira na navode kasacijske žalbe, izlaganja, ako su tijekom razmatranja predmeta povrijeđena pravila o jeziku na kojem se vodi sudski postupak.

Načelo konkurencije.

Podrijetlo načela kontradiktornosti je u suprotnosti s materijalnopravnim interesima stranaka u parničnom postupku. Načelo kontradiktornosti utvrđuje mogućnosti i obveze stranaka da dokažu osnovanost navedenih zahtjeva i prigovora, da brane svoj pravni stav. Ovo načelo je usko povezano s načelom zakonitosti, fakultativnosti. Uvjet za provedbu načela konkurentnosti je procesna ravnopravnost stranaka, budući da se stranke mogu natjecati u obrani svojih subjektivnih prava i zakonom zaštićenih interesa samo pod istim pravnim uvjetima koristeći jednaka procesna sredstva. Načelo konkurentnosti u suvremenim uvjetima ima ustavnu konsolidaciju. U dijelu 3. čl. 123. Ustava Ruske Federacije kaže: "Sudski postupak se provodi na temelju konkurentnosti i ravnopravnosti stranaka." Ova ustavna norma se ponavlja u Zakonu o građanskom postupku Ruske Federacije (članak 12.). Živopisna ilustracija principa kontradiktornosti je utvrđeno pravilo dokazivanja, prema kojem svaka osoba koja sudjeluje u predmetu mora dokazati okolnosti na koje se poziva kao temelj za svoje tvrdnje i prigovore, osim ako nije drugačije određeno. savezni zakon(1. dio, članak 56. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Dokaze izvode stranke i druge osobe koje sudjeluju u predmetu (čl. 1. č. 57. Zakona o parničnom postupku). Sveobuhvatnost razmatranja predmeta, donošenje zakonite i obrazložene odluke od strane suda pružaju široke mogućnosti strankama da pokažu svoju inicijativu i aktivnost u postupku, da daju argumente u prilog svom stajalištu i da odbace dokaze i argumente suprotne strane. Cijeli tijek sudske sjednice ima kontradiktorni oblik. Taj se oblik očituje u zakonom utvrđenom redoslijedu govora osoba koje sudjeluju u predmetu, redoslijedu ispitivanja dokaza i redoslijedu kojim je sud rješavao zahtjeve. U parničnom postupku, u provedbi načela konkurentnosti, određena se uloga daje i sudu u interesu osiguranja vladavine prava. Konkurentnost, u kojoj bi sud igrao pasivnu ulogu u procesu, a proces bi se sveo na "slobodnu igru ​​stranaka u sporu", trenutno nije u parničnom postupku. Sud utvrđuje koje su okolnosti bitne za predmet, kojoj od stranaka se one dokazuju. Ima pravo pozvati osobe koje sudjeluju u predmetu na podnošenje dodatnih dokaza, provjerava relevantnost izvedenih dokaza za predmet koji se razmatra, konačno utvrđuje sadržaj pitanja o kojima je potrebno pribaviti vještačenje, može imenovati samoinicijativno vještačenje ako nije moguće ispravno riješiti predmet bez vještačenja.

načelo raspoloživosti.

Načelo diskrecije jedan je od kamena temeljaca građanskog procesa. To je načelo koje određuje procesnu aktivnost.

Glavna pokretačka snaga u parničnom postupku je inicijativa osoba uključenih u predmet. U skladu s načelom diskrecije, građanski predmeti se pokreću, razvijaju, mijenjaju, prenose iz jedne faze procesa u drugu i okončavaju pod utjecajem inicijative osoba koje sudjeluju u predmetu. Ovo načelo prožima sve faze građanskog postupka. postupak.

Poštivanje načela dispozitivnosti je osigurati strankama i subjektima zaštitu prava i legitimnih interesa drugih osoba (tužitelj, organi državne vlasti i lokalne samouprave, organizacije i građani koji postupaju na temelju članka 46. Zakona o parničnom postupku). ), sloboda raspolaganja materijalnim pravima i postupovnim sredstvima njihove zaštite.

Svako subjektivno pravo kao mjera mogućeg ponašanja podrazumijeva sposobnost ovlaštene osobe da tim pravom slobodno raspolaže i brani se na zakonom propisan način. Bez tih ovlasti ne može se ostvariti subjektivno pravo. Sve se to odnosi na procesna prava sudionika u sudskom postupku.

Potreba uspostave posebnog načela kojim se osigurava sloboda raspolaganja povezana je sa specifičnostima građanskih procesnih pravnih odnosa u kojima sud zauzima vodeću poziciju i vrši vlast. Svaki akt dispozitivne prirode mora biti odobren od strane suda.

Polazeći od toga, načelo diskrecije je pravna struktura koja osigurava slobodu sudionika u postupku da raspolažu materijalnim pravima i sredstvima njihove zaštite u kontekstu vršenja sudske vlasti.

U konačnici, dispozitivnost je unaprijed određena sporom o zakonu koji razmatra sud. Stoga sudionici postupka, kako bi učinkovito branili svoj stav, moraju manevrirati pravnim mogućnostima koje su im pružene, a posebno promijeniti navedene pravne zahtjeve, smanjiti ili povećati sporni iznos, iznijeti sudu nove činjenice, odreći se ili priznati navedene tražbine, odnosno sklopiti ugovor o nagodbi. Iste ovlasti ostaju im i kada se spor prenese u tužbeni postupak.

Faze implementacije principa dispozitivnosti su:

Pokretanje postupka na sudu prvog i drugog (žalbenog, kasacijskog), nadzornog stupnja, revizija sudskih odluka na novootkrivene okolnosti;

Određivanje tuženika, predmeta i obima tužbenih zahtjeva:

Izbor pojedinačnog ili kolegijalnog (u kasacijskoj ili nadzornoj instanci) suda od strane stranaka;

Odabir sudskog postupka od strane tužitelja (tužbeni, posebni, iz javnopravnih odnosa ili pismeni, odsutni ili kontradiktorni);

Raspolaganje svojim građanskim (obiteljskim, radnim i dr.) pravima i procesnim sredstvima njihove sudske zaštite.

Štoviše, tijekom cijelog suđenja zainteresirane strane mogu aktivno utjecati na njega. Za postizanje ovog cilja imaju pravo:

Obratiti se sudu za zaštitu povrijeđenih ili osporenih prava, sloboda ili legitimnih interesa (čl. 3., 4. Zakona o parničnom postupku);

Uključiti procesne suučesnike ili podnijeti zahtjeve protiv više osoba odjednom (članak 40. Zakona o parničnom postupku);

Provesti singularno (djelomično) i univerzalno (opće) nasljeđivanje (članak 44. Zakona o parničnom postupku);

Odrediti protivnika u postupku - tuženika, kao i opseg i predmet sudske zaštite (čl. 131. čl. 3., 4. Zakona o parničnom postupku);

Promjena osnove tužbe, visine navedenih zahtjeva (članak 39. Zakona o parničnom postupku);

Odricanjem od tužbenog zahtjeva, priznanjem tužbenog zahtjeva i sklapanjem nagodbe (čl. 39., 173., 346. Zakona o parničnom postupku);

Uložiti žalbu i podnijeti podnesak na sudsku odluku u žalbenom, kasacijskom postupku (čl. 320., 336. Zakona o parničnom postupku), a na rješenje - u privatnom postupku (čl. 331., 371. Zakona o parničnom postupku);

Odbiti podnesenu tužbu (zastupanje) u žalbenom, kasacijskom stupnju (čl. 326., 345. Zakona o parničnom postupku);

Protiv pravomoćnih sudskih odluka uložiti žalbu i podnijeti podnesak (čl. 376. Zakona o parničnom postupku);

Tražiti od suda da preispita odluku, rješenje i rješenje o novootkrivenim okolnostima (čl. 394. Zakona o parničnom postupku);

Pribaviti ispravu za izvršenje sudske odluke (čl. 428., 429. Zakona o parničnom postupku).

Ove ovlasti osoba koje sudjeluju u predmetu uvijek su spojene s ovlastima suda, budući da sloboda raspolaganja materijalnim i procesnim pravima nije apsolutna. U parničnom postupku, gdje sud vrši državnu vlast u provođenju pravde, ne može biti ravnodušnosti prema volji zainteresiranih osoba.

U protivnom će sud izgubiti vodeću poziciju u postupku i neće moći rješavati građanske predmete.

Zato je zakon na sud stavio obvezu da raspolaganjem pravima kontrolira radnje stranaka i drugih osoba i daje suglasnost za njihovo počinjenje, pod uvjetom da ispunjavaju zakonske uvjete i ne povrijede prava i legitimne interese druge osobe (osim stranaka).

Prilikom praćenja dispozitiva stranaka i drugih osoba koje sudjeluju u predmetu, sud (sudac) prije svega mora utvrditi da li stranka dobrovoljno izvrši ovu ili onu radnju u postupku (povlačenje tužbe, priznanje potraživanja, pristanak na sklapanje sporazuma o nagodbi) ili pod pritiskom druge strane, zbog spleta bilo kojih okolnosti. Osim toga, sud mora provjeriti je li dispozitiv u skladu s osnovama zakona i reda i morala.

Ujedno, sudac (sud) je dužan objasniti posljedice počinjenja ovog djela, odnosno uskraćivanje sudske zaštite povrijeđenih ili osporenih prava i nemogućnost ubuduće podnošenja identične tužbe sudu. S tim u vezi, sud se ima pravo ne složiti s mišljenjem stranaka i priznati dispozitiv kao pravno ništav i nastaviti dalje razmatranje ovog predmeta.

Načela usmenosti, neposrednosti i kontinuiteta suđenja.

Princip spajanja usmenog i pismenog. Ovo načelo nadopunjuje prethodno razmatrano načelo javnosti. Usmeni postupak pretpostavlja mogućnost vođenja dijaloga na sudskoj sjednici, slušanja usmenog govora sudionika u postupku, iz kojeg se točnije može razumjeti značenje izrečenog intonacijama, frazama, konstrukcijom rečenica, što , pak, pomaže utvrđivanju pravih namjera stranaka, pravnoj kvalifikaciji pravnih odnosa među njima.

I, konačno, usmeni postupak pomaže sudionicima u procesu da ispravno izraze svoja razmišljanja i stavove u pisanom obliku - u zapisniku sa sjednice, u sudskim odlukama itd.

Kombinacija usmenog i pisanog jezika pomaže strankama ne samo da izraze svoje stajalište, već i da ga ispravno percipiraju na sudu. Poznato je da neki od ljudi bolje mogu izraziti svoje misli na papiru, ali drugi, naprotiv, imaju dar rječitosti. U takvoj situaciji svaki sudionik procesa ima priliku iznijeti svoj stav u formi koja mu odgovara.

A ako nije uvijek moguće ispravno razumjeti misli iz jednog usmenog izlaganja, onda je u kombinaciji s pisanim objašnjenjima, molbama, izjavama i drugim dokumentima uvijek lakše utvrditi prave motive i misli osobe.

S tim u vezi, vrlo je važno da se cijeli tijek suđenja ispravno odrazi. Da bi to učinio, tajnik sudske sjednice uvijek je sudionik u njoj, čiji je glavni zadatak najtočniji prikaz slijeda sudske sjednice u protokolu.

Ako sudionici u postupku utvrde netočnosti u protokolu sa sjednice, imaju procesnu mogućnost da se pisanim putem očituju na protokol sjednice.

Za glavne sudske dokumente zakonodavac daje samo pisani oblik. Ovaj tužbeni zahtjev je glavni i protupoziv, sporazum o nagodbi, pisani dokazi, sudska odluka, žalbena, kasacijska i nadzorna tužba itd.

Načelo neposrednosti na temelju potrebe da se vidljivo, realno istraže okolnosti slučaja. Sud je dužan osobno u sudnici saslušati objašnjenja stranaka i drugih osoba koje sudjeluju u predmetu, upoznati i upoznati sudionike sudske rasprave s pisanim i materijalnim dokazima. Samo potpunim proučavanjem okolnosti slučaja moguće je donijeti ispravnu odluku.

Međutim, u nekim slučajevima zakon dopušta odstupanja od ovog načela. Prvo, ovo odstupanje je uzrokovano objektivnim razlozima, a drugo, ne doprinosi dobivanju pristranih dokaza. Na primjer, sud za ispitivanje svjedoka koji živi u drugom mjestu ima pravo poslati nalog sudu u mjestu prebivališta svjedoka za ispitivanje. Potom se zapisnik o saslušanju mora pročitati na ročištu.

Načelo kontinuiteta podrazumijeva nemogućnost da se tijekom ročišta jednog predmeta u sudskoj sjednici pristupi razmatranju drugog predmeta.

U prijašnjem Zakonu o parničnom postupku ovo načelo je postojalo i njegovo je izlaganje podrazumijevalo dvosmisleno tumačenje. Članak 146. Zakona o građanskom postupku RSFSR-a utvrdio je da sud nema pravo razmatrati druge predmete do završetka razmatranja pokrenutog predmeta ili do odgode rasprave. Što je značio izraz "druge stvari"? Očigledno, slučajevi koje su sudovi razmatrali u parničnom postupku.

S takvim stavom bilo je moguće razmatranje upravnih i kaznenih predmeta tijekom stanke u građanskom postupku. Ali ako mislimo na sve predmete koje razmatraju sudovi opće nadležnosti, onda je u takvim prekidima nemoguće razmatrati kaznene i upravne predmete.

U čl. 157. novog Zakona o parničnom postupku precizira ovu spornu odredbu i utvrđuje da sud do završetka razmatranja pokrenutog predmeta ili do odgode postupka nema pravo razmatrati druge građanske, kaznene i upravne predmete.

Pojam građanskih procesnih pravnih odnosa, njihova obilježja, razlozi nastanka.

Građanski procesnopravni odnosi su odnosi između suda i drugih sudionika uređeni normama građanskog procesnog prava. parnični postupak. Između stranaka, između tužitelja i tuženika, nastaju materijalnopravni odnosi. A procesni odnosi se uvijek formiraju uz sudjelovanje suda. Osobitosti. 1) Uvijek se pojavljivati ​​na sudu; 2) Obvezni sudionik je sud: a. Sud usmjerava tijek sudske sjednice; b. Svi sudionici u postupku dužni su bespogovorno poštivati ​​naredbe predsjednika vijeća. c. Sud je jedini subjekt građanskog procesnog prava koji može izreći sankcije d. Samo sud donosi odluke u ime države (Ruske Federacije), koje imaju autoritativni karakter i obvezuju sve. e. Opseg prava i obveza suda veći je od bilo kojeg drugog subjekta građanskog procesnog prava. 3) Građansko procesno pravo uvijek postoji samo kao pravni odnosi 4) Sve radnje suda i drugih sudionika u postupku provode se u okviru procesnog oblika 5) Dinamičnost odnosa

Razlozi za nastanak: Pravna pravila: Za nastanak građanskih procesnih pravnih odnosa, prije svega, potrebne su norme građanskog procesnog prava. Ove norme služe kao pravni temelj (osnova) za procesne pravne odnose. Bez procesnih normi ne može biti pravnog odnosa. Poslovna sposobnost, t.j. sposobnost građanskih procesnih prava i obveza. Sudionici u postupku mogu biti samo poslovno sposobne osobe. Pravne činjenice, t.j. činjenice, s čijom nazočnošću ili odsutnošću pravna norma povezuje nastanak, promjenu ili prestanak procesnih prava i obveza. Činjenice u građanskom procesnom pravu imaju određene specifičnosti. Pravne posljedice ne povlače sve činjenice, već samo radnje ili nepostupanje suda i drugih sudionika u postupku. Činjenice-događaji ne mogu neposredno uzrokovati nastanak ili prestanak procesnih pravnih odnosa, one služe samo kao temelj za počinjenje radnji koje neposredno povlače za sobom nastanak ili prestanak pravnih odnosa.

Subjekti građanskih procesnih pravnih odnosa. Uloga suda u parničnom postupku. Sastav suda i osporavanja.

Subjekti građanskog procesnog prava su sud, građani i organizacije. Zakon također poznaje strane državljane i osobe bez državljanstva, strane organizacije i međunarodne organizacije kao subjekte građanskog procesnog prava. Sve te osobe mogu sudjelovati u procesu. Stupajući u građanske procesne pravne odnose sa sudom, oni postaju subjekti građanski odnosi. Subjekti građanskih procesnih pravnih odnosa mogu se podijeliti u tri glavne skupine: 1) sud; 2) osobe koje sudjeluju u predmetu; 3) osobe koje pomažu u provođenju pravde. Uloga suda u parničnom postupku. Glavni sudionik u procesu je sud. Riječ je o javnom tijelu koje provodi pravdu i zauzima posebno mjesto među ostalim sudionicima procesa. Vodeća uloga suda, vladavina njegova djelovanja, značajke ovlasti suda i njegove dužnosti kao subjekta procesnopravnih odnosa očituju se u sljedećem: a) sud usmjerava tijek postupka, usmjerava djelovanjem osoba koje sudjeluju u postupku osigurava ispunjavanje i izvršavanje njihovih ovlasti i dužnosti; b) sud donosi odluke mjerodavne prirode, rješavajući spor i pojedina pitanja tijekom cjelokupne sudske djelatnosti; c) sud može primijeniti sankcije na sve osobe koje sudjeluju u postupku; d) dužnosti suda, koje odgovaraju ovlastima osoba koje sudjeluju u postupku, istodobno odgovaraju ovlastima države u cjelini i predstavljaju državno-pravne funkcije suda; e) opseg prava i obveza suda kao subjekta svih procesnih odnosa veći je od prava i obveza bilo kojeg drugog subjekta procesnih odnosa. Građansko procesno pravo pobliže uređuje rad suda u svim fazama postupka, a zakon, dajući pravo sudu, ujedno mu nameće obveze prema sudionicima u postupku. U Zakonu o parničnom postupku (za razliku od Zakona o arbitražnom postupku) o pomoćniku suca nema ni riječi.

Pojam, sastav i karakteristike osoba koje sudjeluju u predmetu.

Svi sudionici u postupku u konkretnom građanskom predmetu susubjekti građanskih procesnih pravnih odnosakoji nastaju u vezi s njegovim razmatranjem.

Subjekti građanskog procesnog prava zauzimaju različit pravni položaj, obdareni su nejednakim rasponom procesnih prava i obveza. Dakle, prema svojoj procesnoj ulozi, mogućnostima utjecaja na tok parničnog postupka, prema prirodi svog interesa za ishod predmeta, svi subjekti građanskog procesnog prava dijele se na tri velike grupe :

sudovi, tj. tijela koja dijele pravdu u raznim oblicima;

osobe uključene u slučaj;

osobe uključene u slučaj da pomognu u provođenju pravde.

Osobe uključene u slučaj - (članak 34. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije) - osobe koje sudjeluju u predmetu su: stranke, treće strane, tužitelj, osobe koje se obraćaju sudu za zaštitu prava, sloboda i legitimnih interesa druge osobe ili ulaze u postupak radi davanja mišljenja o osnovama iz čl. 4., 46. i 47. Zakona o parničnom postupku, podnositelji zahtjeva i druge zainteresirane osobe u predmetima posebnog postupka iu slučajevima iz odnosa s javnošću.

Osobe uključene u slučaj - sudionici u postupku koji imaju samostalan pravni interes (osobni ili javni) za ishod postupka (sudsku odluku), koji u postupku djeluju u svoje ime, imaju pravo obavljati postupovne radnje usmjerene na nastanak, razvoj i završetka postupka, koji podliježu pravnoj snazi ​​odluke. znakovi:

1) pravo obavljanja procesnih radnji u svoje ime,

2) pravo na izražavanje volje (postupovne radnje usmjerene na nastanak, razvoj i završetak procesa u jednoj ili drugoj fazi),

3) prisutnost samostalnog pravnog interesa u sudskoj odluci (osobnog ili javnog),

4) proširenje na njih, u granicama utvrđenim zakonom, pravne snage sudske odluke.

Sastav osoba koje sudjeluju u konkretnom slučaju, ovisi o kategoriji građanskog predmeta i njegovim značajkama. Ovisno o pravnom interesu za ishod postupka - grupe:

1) osobe sa subjektivnim interesom, materijalnopravni i procesni (stranke i treće osobe, podnositelji zahtjeva i zainteresirani u predmetima posebnog postupka iu predmetima iz javnopravnih odnosa),

2) osobe od javnog, državnog interesa, tj. samo procesni interes (tužitelj, državna tijela, tijela lokalne samouprave, druge organizacije i osobe).

Predstavnici ne pripadaju osobama koje sudjeluju u predmetu, ali su sudionici u postupku i pridonose pravdi pružanjem pravne pomoći zastupanim osobama.

Pravni status osoba koje sudjeluju u predmetu karakterizira postojanje pravnog interesa za ishod građanskog postupka.

Također, osobe uključene u slučaj, obdaren radi zaštite svojih prava i zakonom zaštićenih interesa priliku iskoristiti Aktivno sudjelovanje u pravnim postupcima kada sud razmatra sva materijalnopravna i procesnopravna pitanja u predmetu.

Osobe koje sudjeluju u predmetu mogu aktivno utjecati na razvoj parničnog postupka u pojedinom predmetu, imaju pravo na sudskom ročištu izraziti i obrazložiti svoje mišljenje o svim pitanjima koja se pojave tijekom postupka, uključujući i podnošenje tužbe.

Članak 35. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije - osobe uključene u predmet imaju pravo upoznaju se s materijalom predmeta, izrađuju izvode iz njih, izrađuju kopije, osporavaju, iznose dokaze i sudjeluju u njihovom proučavanju, postavljaju pitanja drugim osobama koje sudjeluju u predmetu, svjedocima, vještacima i specijalistima; podnositi zahtjeve, uključujući zahtjev za dokaze; davati obrazloženja sudu usmeno i pismeno; iznose svoje argumente o svim pitanjima koja se pojave tijekom suđenja, prigovaraju zahtjevima i argumentima drugih osoba koje sudjeluju u predmetu; žalbene sudske odluke i koristiti druga postupovna prava predviđena zakonima o parničnom postupku. Istovremeno, osobe koje sudjeluju u predmetu moraju se savjesno koristiti svim procesnim pravima koja im pripadaju.

Osim, osobe koje sudjeluju u predmetu snose procesne obveze utvrđeno Zakonom o građanskom postupku, drugim saveznim zakonima (primjerice, obveza obavještavanja suda o promjeni adrese tijekom postupka).

Uz opća procesna prava i obveze koje imaju sve osobe koje sudjeluju u predmetu, neke od njih su stranke, treće osobe koje izjavljuju ili ne iskazuju samostalna potraživanja u vezi s predmetom spora, osobe koje sudjeluju u predmetima posebnog postupka. , i druge osobe koje sudjeluju u predmetu , - imaju niz posebnih procesnih prava i obveza koje su samo njima svojstvene. Primjerice, samo tuženik ima pravo priznati tužbeni zahtjev i samo stranke mogu odlučiti o sklapanju sporazuma o nagodbi.

Treće strane - to su osobe uključene u slučaj, koji ulaze u već započeti proces. Ovisno o prirodi interesa, povezanosti sa spornim materijalnopravnim odnosom i strankama, dijele se u dvije skupine - treće osobe koje izjavljuju samostalne zahtjeve u vezi s predmetom spora, I treće strane koje ne iskazuju samostalna potraživanja.

zauzima posebno mjesto u parničnom postupku. tužitelj . Ima pravo sudjelovati u parničnom postupku podnošenjem prijave, pokretanjem predmeta ili ulaskom u već pokrenuti postupak. Posebnost procesnog položaja tužioca je u tome njegova zaštita pred sudom interesa ne svojih, već drugih osoba, neograničenog kruga osoba ili javnih subjekata. Predstavnici suda štite interese osoba koje zastupaju u parničnom postupku.

Promicatelji pravde - sudjeluju u parničnom postupku na inicijativu suda ili osoba koje sudjeluju u predmetu, radi ispunjavanja obveza prijavljivanja dokaznih podataka, obavljanja drugih poslova u parničnom postupku nužne za uspješno rješavanje spora i obavljanje funkcije suda. Treća grupa uključuje: svjedoci, vještaci, specijalisti, prevoditelji, svjedoci i druge osobe.

Njihov pravni status u parničnom postupku određen je ispunjavanjem procesnih dužnosti koje su im dodijeljene ( svjedok dužan je istinito izvijestiti sud o njemu poznatim informacijama o pitanjima od značaja za predmet; stručnjak dužan je izraditi vještačenje na temelju niza pitanja koja mu postavlja sud; prevoditelj dužan je osigurati pouzdan i točan prijevod svega rečenog za subjekte parničnog procesa koji ne govore jezik na kojem se vodi postupak).

Stranke u parničnom postupku: pojam, procesni položaj. procesno suučesništvo. Zamjena pogrešnog optuženika.

Važeće građansko procesno zakonodavstvo ne definira pojam stranaka. Stranke su glavni sudionici parničnog postupka, nosioci su početka diskrecije u parničnom postupku i svojim radnjama mogu utjecati na njegovo kretanje Stranke su sudionici spornog materijalno pravnog odnosa. I stvarni i navodni sudionik u spornom materijalnopravnom odnosu može zauzeti poziciju stranke u parničnom postupku. Dakle, pojam stranke u građanskom procesnom pravu širi je od pojma stranke u materijalnom pravu.Stranke u parničnom postupku su osobe čiji je građanskopravni spor predmet sudskog razmatranja. Stranke u parničnom postupku su tužitelj i tuženik. Tužitelj je osoba koja se obraća sudu radi zaštite svog povrijeđenog ili osporenog prava ili zakonom zaštićenog interesa. Tuženik - osoba koja je, prema tužitelju, ili kršitelj njegovih prava i interesa, ili neopravdano, po mišljenju tužitelja, osporava svoja prava i koja je zbog toga pozvana na odgovor u tužbi i protiv kome se stoga pokreće predmet. Stranke karakteriziraju pravna svojstva poslovne sposobnosti i poslovne sposobnosti. Građanska procesna poslovna sposobnost. Građanska procesna poslovna sposobnost podrazumijeva se kao sposobnost osobe da ima građanska procesna prava i snosi procesne obveze, odnosno sposobnost da bude sudionik u parničnom postupku. U skladu s člankom 36. Zakona o građanskom postupku, građanska procesna sposobnost jednako se priznaje svim građanima i organizacijama koje, u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije, imaju pravo na sudsku zaštitu prava, sloboda i legitimnih interesa. Ne može se ograničiti. Građanska procesna sposobnost je sposobnost da svojim radnjama ostvaruje procesna prava, ispunjava procesne obveze, koja u potpunosti pripada građanima koji su navršili 18 godina i organizacijama (dio 1. članka 37. Zakona o građanskom postupku Rusije). Federacija). Od trenutka punoljetnosti građani mogu osobno ili preko zastupnika sudjelovati u parničnom postupku i samostalno upravljati svojim pravima i snositi obveze. Istovremeno, postoje iznimke: u slučajevima predviđenim zakonom. , u slučajevima iz građanskih, obiteljskih, radnih, javnopravnih i drugih pravnih odnosa maloljetni građani u dobi od 14 do 18 godina imaju pravo osobno braniti svoja prava, slobode i zakonom zaštićene interese pred sudom. Međutim, sud ima pravo uključiti zakonske zastupnike maloljetnika u takvim slučajevima (dio 4. članka 37. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Procesna poslovna sposobnost građana prestaje ili smrću ili priznanjem nesposobnosti u sudskom postupku.

Treće osobe u parničnom postupku: pojam, vrste, procesni položaj.

Treće osobe u parničnom postupku pripadaju istoj skupini osoba koje sudjeluju u predmetu kao i stranke (tužitelj i tuženik). Treće osobe su navodni subjekti materijalnopravnih odnosa, međusobno povezani sa spornim pravnim odnosom, koji su predmet parničnog postupka, koji ulaze u postupak koji je između izvornih stranaka započeo radi zaštite svojih subjektivnih prava ili zakonom zaštićenih interesa. Zakon predviđa mogućnost sudjelovanja u parničnom postupku dvije vrste trećih osoba: trećih osoba koje izjavljuju samostalne zahtjeve u vezi s predmetom spora (članak 42. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije), trećih osoba koje to ne čine. izjaviti nezavisne zahtjeve u vezi s predmetom spora (članak 43. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Osoba može ući u proces koji je nastao između drugih subjekata radi zaštite svog prava. Takva osoba naziva se trećom osobom koja izjavljuje samostalne zahtjeve na predmetu spora. Zakon naglašava da treće osobe uživaju sva prava i snose sve obveze tužitelja (članak 42. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Treba napomenuti da zakon daje mogućnost zainteresiranoj osobi da zaštiti svoje povrijeđeno ili osporeno pravo i prije nego što podnese samostalan zahtjev uključivanjem u postupak koji su pokrenule druge osobe. Procesni položaj treće osobe sa samostalnim zahtjevima vrlo je sličan procesnom položaju sutužitelja, pa je važno odrediti njihova razlikovna obilježja. Prvo, treća strana uvijek ulazi u proces koji je već započeo. Drugo, neovisnost prirode potraživanja treće osobe, koja proizlaze iz drugih ili sličnih osnova, ali ne istih kao tužitelja. Treća osoba koja ne postavlja samostalna potraživanja je osoba koja ulazi u već pokrenut postupak koji se vodi o sporu između prvotnih stranaka. Za treće osobe koje ne izjavljuju samostalna potraživanja karakteristične su sljedeće značajke: - nepostojanje samostalnog potraživanja na predmetu spora; - ulazak u predmet koji je već pokrenut na inicijativu tužitelja i sudjelovanje u njemu na strani tužitelja ili tuženika; - postojanje materijalno-pravne veze samo s osobom na čijoj strani nastupa treća osoba; - zaštita vlastitih interesa od strane treće osobe, budući da odluka o predmetu može utjecati na njegova prava i obveze

Sudjelovanje tužitelja u parničnom postupku: oblici i procesni status.

Sudjelovanje tužitelja u građanskom postupku regulirano je Zakonom o građanskom postupku (posebno člankom 45.), kao i Saveznim zakonom "O Tužiteljstvu Ruske Federacije". Tužitelj je jedna od osoba koje sudjeluju u predmetu. Zbog statusa ima državni interes. U parničnom postupku tužitelj sudjeluje u dva oblika: 1) žalba sudu s izjavom u obranu prava, sloboda, legitimnih interesa drugih osoba; 2) Davanje mišljenja o predmetu koji se razmatra. Prema članku 45. Zakona o parničnom postupku, tužitelj ima pravo obratiti se sudu izjavom: A) u obrani prava, sloboda i legitimnih interesa građana, B) u obrani prava, sloboda i legitimni interesi neodređenog kruga osoba; C) u obrani interesa Ruske Federacije, D) u obrani interesa subjekata Ruske Federacije, E) u obrani interesa općina. Zahtjev u obranu prava, sloboda i legitimnih interesa građana podnosi se ako se građanin ne može osobno obratiti sudu iz sljedećih razloga: 1) iz zdravstvenih razloga, 2) zbog godina, 3) zbog nesposobnosti; 4) Iz drugih dobrih razloga. 5) Bez obzira na to, tužitelj se obraća sudu ako su povrijeđena socijalna prava građana. Budući da tužitelj nema materijalni interes za ishod predmeta, ne postaje tužitelj u materijalnom smislu. Ali on je tužitelj u procesnom smislu, odnosno uživa sva procesna prava i snosi sve procesne obveze tužitelja, s izuzetkom prava na sklapanje nagodbe i obveze plaćanja sudskih troškova. Zakon daje pravo tužitelju da povuče tužbu. Međutim, to ne lišava osobu u čijem je interesu zahtjev podnesen da podnese zahtjev za razmatranje predmeta u meritumu. U slučaju neslaganja sa odluka tužitelj ima pravo podnošenja odgovarajućeg izlaganja (žalbenog, kasacijskog, nadzornog). Drugi oblik sudjelovanja tužitelja u parničnom postupku je davanje mišljenja o predmetu. Mišljenje se daje o cijelom predmetu u slučajevima deložacije, vraćanja na posao, naknade štete za život ili zdravlje, kao i drugih slučajeva utvrđenih Zakonom o parničnom postupku ili saveznim zakonima (predmeti o priznanju građanina). kao umrlo, o utvrđivanju mjesta stanovanja djeteta i sl.). Tužitelj daje mišljenje nakon uvida u dokaze, prije sudske rasprave. Treba napomenuti da zaključak tužitelja nije obvezujući za sud.

Sudjelovanje u građanskom procesu vlasti pod kontrolom vlade i drugi subjekti zaštite prava drugih osoba: oblici i postupovne odredbe.

Državna tijela spadaju u skupinu osoba koje sudjeluju u predmetu koje imaju samo procesni i pravni interes za ishod predmeta, sudjeluju u postupku u svoje ime, ali u obrani tuđih interesa. Oni sudjeluju u postupku na temelju dužnosti koja im je dodijeljena zakonom. Osnova za sudjelovanje u građanskom postupku državnih tijela, tijela lokalne samouprave, organizacijama i pojedinim građanima nije samo postojanje posebnih uputa u zakonu o mogućnosti njihova sudjelovanja u postupku u obrani prava i legitimnih interesa drugih osoba, već i društveno usmjerenje, poseban značaj tih prava i interese zaštićene zakonom, u čiju obranu djeluju, na primjer, zaštita interesa majčinstva i djetinjstva, zaštita prirodnog okoliša, zaštita prava potrošača. Oblici sudjelovanja Organi javne vlasti u postupku sudjeluju u 2 oblika: 1) podnošenje tužbe u obranu prava, sloboda i zakonom zaštićenih interesa drugih osoba na njihov zahtjev ili neodređenog kruga osoba. 2) dati mišljenje o predmetu. 1) podnošenje tužbe sudu radi zaštite prava, sloboda i zakonom zaštićenih interesa drugih osoba na njihov zahtjev ili neodređenog kruga osoba. Državna tijela i tijela lokalne samouprave pri podnošenju tužbe u obranu tuđih interesa nisu stranka u materijalnom smislu, već samo u procesnom smislu nastupaju kao tužitelji. Pojam procesnih tužitelja u parničnom postupku povezan je s postojanjem niza karakteristika karakterističnih za njih: a. nedostatak materijalnopravnog interesa; b. oslobođeni su plaćanja državne pristojbe i ne snose sudske troškove postupka; c. na njih se ne može podnijeti protutužba; d. uz procesnog tužitelja u predmetu je uključen i tužitelj čija materijalna prava moraju biti zaštićena od strane suda.

2) Ulazak u postupak za davanje mišljenja o predmetu Mišljenje koje daju državni organi moraju ispunjavati određene uvjete, a među njima je najvažniji ukazivanje ne samo na radnje koje je ovo državno tijelo počinilo, već sadrži na zakonu utemeljen pravni zaključak o načinu rješavanja spora, t.j. mora postojati preporuka sudu o predmetu koji je u njegovom postupku. Među pisanim dokazima je i zaključak državnih tijela. Mišljenje državnog tijela važno je za ispravno rješavanje spora, međutim, sud nije vezan argumentima i zaključcima sadržanim u mišljenju, te može donijeti odluku suprotnu od mišljenja izraženog u mišljenju.

Zastupanje na sudu: pojam, vrste, procesni status zastupnika.

Građani imaju pravo svoje predmete pred sudom voditi osobno ili preko zastupnika. Osobno sudjelovanje u predmetu građanina ne lišava ga prava da ima zastupnika u ovom slučaju (1. dio članka 48. Zakona o građanskom postupku). Poslove poslovno nesposobnih ili nesposobnih građana vode njihovi zakonski zastupnici, poslove organizacija - njihova tijela koja djeluju u okviru ovlasti koje su im dodijeljene saveznim zakonom, drugim pravnim aktima ili osnivačkim aktima, odnosno zastupnici. Pravosudni zastupnici su osobe koje na temelju ovlasti koje su im date u ime nalogodavca djeluju na sudu kako bi postigle za njega najpovoljniju odluku, kao i da mu pomognu u ostvarivanju njegovih prava, sprječavajući njihovo kršenje u proces i pomoć sudu u provođenju pravde.u građanskim stvarima. Pod sudskim zastupanjem podrazumijeva se djelatnost zastupnika u parničnom postupku koju on provodi u gore navedene svrhe. Zastupnici na sudu mogu biti sposobne osobe s propisno izvršenim ovlastima za vođenje predmeta, s iznimkom sudaca, istražitelja, tužitelja: međutim, mogu sudjelovati u postupku kao predstavnici nadležnih tijela ili zakonski zastupnici. Prisutnost određene obrazovne nije predviđena kvalifikacija (posebno pravno obrazovanje) za zastupanje na sudu u građanskom procesnom pravu. Zastupnik u postupku nastupa u ime zastupanog. Vrste reprezentacije. Ovisno o razlozima za klasifikaciju, mogu se razlikovati različite vrste sudskog zastupanja. Ovisno o pravnom značaju volje zastupanih osoba za nastanak sudskog zastupanja, može se izdvojiti: 1) dobrovoljno zastupanje, koje se može pojaviti samo ako postoji izraz volje zastupanog; 2) obvezno (pravno) zastupanje za čije nastupanje nije potreban pristanak zastupane osobe. Dobrovoljno zastupanje, ovisno o prirodi odnosa između zastupanog i zastupnika, može se podijeliti na: a) ugovorno zastupanje, koje se temelji na ugovornim odnosima između zastupanog i zastupnika o zastupanju na sudu; b) javno zastupanje čiji je temelj članstvo zastupljenih osoba u javnim udrugama. Ovlasti zastupnika Ovlasti zastupnika moraju biti izražene u punomoći izdanoj i izvršenoj u skladu sa zakonom. Punomoć koju izdaju građani ovjerava se javnobilježnički ili na drugi zakonom propisan način. Punomoć u ime organizacije izdaje se potpisana od strane čelnika ili druge ovlaštene osobe i ovjerena. Ovlasti odvjetnika kao zastupnika potvrđuju se nalogom. Ovlasti zastupnika mogu se utvrditi i usmenom izjavom koja se evidentira u zapisniku sa sjednice, ili pisanom izjavom opunomoćenika na sudu. Zastupnik ima pravo obavljati sve postupovne radnje u ime zastupanog. Međutim, pravo zastupnika na potpisivanje tužbeni zahtjev, iznošenje na sud, podnošenje spora arbitražnom sudu, podnošenje protutužbe, potpuno ili djelomično odricanje od potraživanja, smanjenje njihove veličine, priznanje tražbine, promjena predmeta ili osnova tužbe, sklapanje sporazuma o nagodbi, prijenos ovlasti na drugu osobu (prijenos ovlasti), žalba protiv odluke suda, predočenje rješenja o ovrsi radi naplate, primitak dodijeljene imovine ili novca moraju biti posebno navedeni u punomoći koju izdaje zastupana osoba.

Procesni pojmovi: pojam, vrste. Obnavljanje rokova.

Procesno razdoblje – vrijeme u kojem se moraju izvršiti određene radnje postupka. Postupovne radnje provode se u procesnim rokovima utvrđenim saveznim zakonom. Ako uvjeti nisu utvrđeni saveznim zakonom, imenuje ih sud (1. dio članka 107. Zakona o građanskom postupku). Vrste procesnih rokova: 1. Zakonom utvrđeni rokovi: a) rokovi za izvršenje procesnih radnji od strane suda; b) rokove za obavljanje procesnih radnji od strane osoba koje sudjeluju u predmetu. 2. Rokovi koje sud određuje: a) rokovi za obavljanje procesnih radnji od strane osoba koje sudjeluju u predmetu; b) uvjete izvršenja sudskih naloga od strane osoba koje ne sudjeluju u predmetu. Obračun procesnih rokova. Rokovi za obavljanje procesnih radnji određuju se datumom, naznakom događaja koji se nužno mora dogoditi ili vremenom. U potonjem slučaju, radnja se može izvesti tijekom cijelog razdoblja. Proceduralni rokovi se računaju u godinama, mjesecima ili danima.Proceduralno razdoblje teče kontinuirano, uključujući vikende i praznike. Ako početak roka pada na neradni dan, rok počinje teći od tog dana, a ne od sljedećeg radnog dana. Propuštanje procesnih rokova povlači određene pravne posljedice.Obe koje sudjeluju u predmetu, a koje su propustile rokove, lišene su prava poduzimanja procesnih radnji. Pritužbe i dokumenti podneseni nakon isteka procesnih rokova vraćaju se bez razmatranja, osim ako se ne podnese zahtjev za vraćanje propuštenih rokova. Produljenje i vraćanje procesnih rokova. Propušteni postupovni rok može se produžiti ili vratiti. Istodobno se produljuje sudski utvrđen rok, a vraća se zakonom utvrđen rok. Sud može produžiti rok na zahtjev dotične osobe ili na vlastitu inicijativu, a vratiti ga samo na zahtjev osobe. Zahtjev za obnovu roka razmatra se na ročištu suda. Što se tiče produljenja roka, zakon ne uspostavlja red. Osnova za produženje i vraćanje propuštenog roka su dobri razlozi za propuštanje roka. Priznanje valjanih razloga ovisi isključivo o diskrecijskom pravu suda, a protiv rješenja suda o odbijanju vraćanja propuštenog postupka može se podnijeti privatna tužba.

Nadležnost građanskih predmeta. Opća pravila o nadležnosti.

Postupovne posljedice nepoštivanja pravila nadležnosti Zakonom se uvodi pojam nadležnosti. Svaki od sudova ima pravo razmatrati samo one predmete koji su mu zakonom dodijeljeni u nadležnost. Nadležnost je svojstvo predmeta koji su na temelju zakona dodijeljeni u nadležnost pojedinog državnog tijela ili javne organizacije. Značaj nadležnosti je da razgraniči djelokrug rada tijela koja razmatraju građanske predmete. Opća pravila o nadležnosti. Prilikom utvrđivanja nadležnosti postoje određena pravila. Prvo pravilo je narav spornog materijalnopravnog odnosa. Predmete koji proizlaze iz građanskih, obiteljskih, radnih, stambenih, zemljišnih, okolišnih i drugih pravnih odnosa (čl. 1. st. 1., č. 22. Zakona o parničnom postupku) razmatraju sudovi opće nadležnosti, osim gospodarskih sporova i dr. predmeti iz nadležnosti arbitražnih sudova. Drugo pravilo je predmetni sastav spornog materijalnopravnog odnosa (ako je barem jedna od stranaka u sporu državljanin, onda je sud opće nadležnosti) Treće pravilo je postojanje spora o zakonu. Zakon predviđa sljedeće posljedice nepoštivanja pravila nadležnosti: 1) sud odbija prihvatiti zahtjev (čl. 1. st. 1., č. 134. Zakona o parničnom postupku); 2) obustavlja se postupak u predmetu koji je pogrešno primljen u postupak (stav 2. članka 220. Zakona o parničnom postupku); 3) Sud je razmatrao slučaj i donio odluku. Takva se odluka ukida, predmet se obustavlja. (članak 365. Zakona o parničnom postupku) 4) Rješenje je izvršeno. U ovom slučaju dolazi do preinaka u izvršenju sudske odluke.

Razdvajanje nadležnosti između suda i arbitražnog suda.

Pravni pojam "subordinacije" dolazi od glagola "biti nadležan" i u građanskom procesnom pravu označava predmetnu nadležnost sudova, arbitražnih sudova, arbitražnih sudova, javnih bilježnika, tijela za razmatranje i rješavanje radnih sporova, drugih državnih tijela. te organizacije koje imaju pravo razmatrati i rješavati određena pravna pitanja. Nadležnost je svojstvo predmeta koji su na temelju zakona dodijeljeni u nadležnost pojedinog državnog tijela ili javne organizacije. Pojam "subordinacije" koristi se i u drugim značenjima: a) kao preduvjet za pravo obraćanja sudu i b) kao pravni institut, t.j. skup pravnih normi smještenih u različitim normativno-pravnim aktima koji određuju jedan ili drugi oblik zaštite prava. Vrste nadležnosti: 1) Isključiva nadležnost - predmet je u nadležnosti samo jednog tijela, i ne više. Primjer su slučajevi razvoda u prisutnosti malodobne djece. 2) Alternativno - slučaj može riješiti neko od tijela navedenih u zakonu po izboru dotične osobe. Na primjer, na tužbu (odluku) može se uložiti žalba višem tijelu (po redu subordinacije) ili sudu. 3) Imperativna (instancijska, uvjetna) nadležnost – predmet mora razmatrati više tijela u određenom slijedu. Na primjer, radni sporovi. Poanta je rasteretiti sudove. 4) Ugovorni - slučajeve sporazumno stranaka može rješavati ne glavno tijelo, u čiju su nadležnost zakonom dodijeljene, već drugo tijelo određeno zakonom. Primjer je prijenos predmeta arbitražnom sudu (FZ "O arbitražnim sudovima") Razlikovanje nadležnosti suda i arbitražnog suda. Sudovi opće nadležnosti razmatraju i rješavaju predmete koji proizlaze iz građanskih, obiteljskih, radnih, stambenih, zemljišnih, okolišnih i drugih pravnih odnosa, kao i druge predmete iz čl. 1. i 2. članka 22. Zakona o parničnom postupku. Iznimka su gospodarski sporovi i drugi predmeti koji su saveznim ustavnim zakonom i saveznim zakonom upućeni u nadležnost arbitražnih sudova. Prilikom obraćanja sudu sa zahtjevom koji sadrži više međusobno povezanih zahtjeva, od kojih su neki u nadležnosti suda opće nadležnosti, drugi - arbitražnom sudu, ako razdvajanje potraživanja nije moguće, predmet je predmet razmatranja i rješavanja na sudu opće nadležnosti. Ako je moguće razdvojiti tužbe, sudac donosi rješenje o prihvaćanju zahtjeva iz nadležnosti suda opće nadležnosti i o odbijanju prihvaćanja zahtjeva iz nadležnosti arbitražnog suda.

Nadležnost građanskih predmeta: pojam, vrste. Prijenos predmeta na drugi sud.

Nadležnost je institucija (skup pravnih normi) koja regulira relevantnost predmeta podređenih sudovima za nadležnost pojedinog suda pravosudnog sustava za njihovo prvostupanjsko razmatranje. Prilikom pokretanja građanskih sporova (primanja zahtjeva od strane suca) važno je pravilno odrediti i nadležnost predmeta i njegovu nadležnost. Uvjet za nastanak parničnog postupka u pojedinom sporu je odluka suca o dvostranom problemu: a) da li je rješavanje određenog spora u nadležnosti suda (nadležnost) i b) o kojem pojedinom sporu sud je dužan razmotriti ovaj predmet (saznanje). Vrste jurisdikcije. Nadležnost građanskih predmeta sudovima određene razine pravosudnog sustava naziva se plemenska nadležnost.Opća nadležnost određena je naravi (rodom) predmeta, predmetom spora, ponekad i predmetnim sastavom materijalnopravnog odnosa. Uz vrstu predmeta, teritorij na kojem pojedini sud djeluje također je znak utvrđivanja nadležnosti. Ova vrsta nadležnosti naziva se mjesna (mjesna) nadležnost. Pravila mjesne (mjesne) nadležnosti omogućuju raspodjelu građanskih predmeta za razmatranje u prvom stupnju između homogenih sudova. Opće pravilo mjesne nadležnosti propisano je člankom 28. Zakona o parničnom postupku Tužba se podnosi sudu u mjestu prebivališta tuženika. Tužba protiv organizacije podnosi se sudu u sjedištu organizacije. U teoriji građanskog procesnog prava mjesna nadležnost se dijeli na podvrste: opća mjesna nadležnost, nadležnost po izboru tužitelja (alternativna), isključiva nadležnost, ugovorna nadležnost i nadležnost po povezanosti predmeta. Prijenos predmeta na drugi sud. Razlozi za upućivanje predmeta drugom sudu: 1) okrivljenik, čije mjesto prebivališta ili boravište nije bilo poznato, podnese prijedlog za ustupanje predmeta sudu u mjestu svog prebivališta ili sjedišta; 2) obje strane su podnijele prijedlog za vođenje predmeta na mjestu održavanja većine dokaza; 3) prilikom razmatranja predmeta u ovom sudu ispostavilo se da je primljen u postupak protivno pravilima nadležnosti; 4) nakon razrješenja jednog ili više sudaca ili iz drugih razloga, zamjena sudaca ili razmatranje predmeta u ovom sudu postaju nemogući. Prijenos predmeta u ovom slučaju provodi viši sud. O ustupanju predmeta drugom sudu ili o odbijanju ustupanja predmeta drugom sudu donosi se sudsko rješenje protiv koje se može podnijeti privatna tužba. Ustupanje predmeta drugom sudu vrši se nakon isteka roka za žalbu na ovo rješenje, a u slučaju podnošenja tužbe - nakon donošenja sudskog rješenja o ostavljanju prigovora bez zadovoljstva. Zakonik o parničnom postupku utvrđuje važno pravilo da predmet koji je poslan s jednog suda na drugi mora prihvatiti na razmatranje sud kojemu je poslan. Sporovi o nadležnosti između sudova u Ruskoj Federaciji nisu dopušteni.

Sudski troškovi: vrste, beneficije.

Sudski troškovi su troškovi nastali u vezi s razmatranjem predmeta u parničnom postupku. Sudski troškovi sastoje se od državne pristojbe i troškova u vezi s razmatranjem predmeta (članak 88. Zakona o parničnom postupku). Državna pristojba je obvezno plaćanje utvrđeno zakonom i važeće na cijelom teritoriju Ruske Federacije, koje se naplaćuje za obavljanje pravno značajnih radnji ili izdavanje dokumenata, uključujući radnje koje poduzima sud za razmatranje, rješavanje, reviziju građanskih predmeta , za izdavanje kopija isprava od strane suda. Svrha naplate državne pristojbe u području sudskih postupaka je djelomična naknada državi za troškove osiguranja rada sudova. Visina i postupak plaćanja državne pristojbe utvrđuju se saveznim zakonom i ovise o prirodi zahtjeva (izjava, prigovor) i vrijednosti tražbine. U skladu s dijelom 2. čl. 88. Zakona o građanskom postupku, iznos i postupak plaćanja državne pristojbe utvrđeni su saveznim zakonima o porezima i pristojbama. Takav zakon je Porezni zakon Ruske Federacije Sudski troškovi su iznosi novca koji se naplaćuju prilikom razmatranja konkretnog slučaja za isplatu osobama koje pomažu u provođenju pravde (vještaci, svjedoci, stručnjaci), naknada troškova sud za izvršenje određenih postupovnih radnji navedenih u zakonu (članak 94. Zakona o parničnom postupku). Za razliku od državne pristojbe, visina troškova utvrđuje se na temelju stvarnih troškova nastalih u razmatranju i rješavanju konkretnog građanskog predmeta. Troškovi u vezi s razmatranjem predmeta uključuju: iznose koji se plaćaju svjedocima, vještacima, stručnjacima i prevoditeljima; troškovi plaćanja usluga tumača stranih državljana i osoba bez državljanstva, osim ako međunarodnim ugovorom Ruske Federacije nije drugačije određeno; putni troškovi i troškovi smještaja stranaka i trećih osoba koje imaju u svezi pojavljivanja pred sudom; troškovi za usluge zastupnika; trošak provođenja očevida; naknada za stvarni gubitak vremena; poštarine koje imaju stranke u vezi s razmatranjem predmeta; ostale troškove koje sud priznaje prema potrebi.

Sudski troškovi obavljaju ne samo kompenzacijske funkcije. Obveza njihovog snošenja djeluje kao čimbenik u sprječavanju nerazumnih žalbi sudu. Pravila za naknadu sudskih troškova utvrđena su člancima 100., 102., 103. Zakona o parničnom postupku.

Sudske novčane kazne: pojam, postupak izricanja.

Sudske kazne su novčane kazne, t.j. teret su imovinske prirode za sudionike u postupku, kao i za druge osobe uključene u sferu sudskog postupka. Sudske novčane kazne su mjera odgovornosti u vidu sankcija koje sud primjenjuje prema osobama koje nisu izvršile obvezu utvrđenu procesnim zakonodavstvom. Kazne se mogu izreći samo za krivična djela. U građanskom procesnom pravu sudske novčane kazne mogu se izreći strankama, drugim osobama koje sudjeluju u predmetu, zastupnicima, svjedocima, vještacima, prevoditeljima, stručnjacima, kao i građanima i službenicima koji nisu sudionici u postupku. Novčane kazne izriču se u iznosima predviđenim Zakonom o građanskom postupku Ruske Federacije. Donosi se rješenje o izricanju novčane kazne. Prepis rješenja dostavlja se osobi kojoj je izrečena novčana kazna (čl. 105. Zakona o parničnom postupku). Kažnjeni može tražiti od suda da zbroj ili smanji iznos novčane kazne. Ovaj zahtjev se razmatra u sudskom ročištu. O vremenu i mjestu sastanka mora se obavijestiti građanin ili službena osoba. Nedolazak zainteresiranih osoba ne predstavlja smetnju za razmatranje prijave. Protiv rješenja suda o odbijanju zbrajanja ili smanjenja novčane kazne može se podnijeti privatna tužba (čl. 106. Zakona o parničnom postupku).

Pojam i svrha sudskih dokaza. faze dokaza.

dokaz- aktivnosti na utvrđivanju okolnosti slučaja uz pomoć forenzičkih dokaza.

Sudski dokazi se sastoje od faza ili elemenata:

1) utvrđivanje niza činjenica koje treba dokazati - određivanje predmeta dokazivanja u svakom građanskom predmetu koji se razmatra na sudu ;

2) utvrđivanje i prikupljanje dokaza u predmetu:

Otkrivanje dokaza- to je aktivnost osoba koje sudjeluju u predmetu, suda da utvrdi koji dokazi mogu potvrditi ili opovrgnuti činjenice uključene u predmet dokazivanja.

Svrha sudskog dokaza je sveobuhvatno, potpuno i objektivno proučavanje svih okolnosti slučaja radi utvrđivanja istine u predmetu. Oni. svrha dokaza je utvrditi da su tvrdnje stranaka istinite (ili ih opovrgnuti).

Najvažniji načini identificiranja dokaza su:

upoznavanje suca s tužbom (tužbom, očitovanjem) koju je sud zaprimio;

upoznavanje s priloženim pisanim materijalima;

vođenje razgovora s tužiteljem, a po potrebi i s drugim osobama koje sudjeluju u predmetu (tuženik, treće osobe) i njihovim punomoćnicima;

žalba na propise koji uređuju sporne materijalno pravne odnose, jer mogu sadržavati naznake dokaza;

upoznavanje s obrazloženjima Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i pregledima sudske prakse u određenim kategorijama predmeta, često sadržavajući važne naznake dokaza koji se mogu koristiti za utvrđivanje određenih okolnosti.

Prikupljanje dokaza- to je djelatnost suda, osoba koje sudjeluju u predmetu i njihovih zastupnika, s ciljem osiguravanja dostupnosti potrebnih dokaza do trenutka saslušanja predmeta u ročištu.

Glavni načini prikupljanja dokaza:

a. zastupanje stranaka, drugih osoba koje sudjeluju u predmetu i njihovih zastupnika;

b. njihov zahtjev od strane suda od osoba i organizacija kod kojih se nalaze;

c. izdavanje osobama koje podnose zahtjev za traženje pisanih ili materijalnih dokaza zahtjeva za pravo na njihovo primanje i predočenje sudu;

d. sudski poziv kao svjedok;

e. imenovanje vještaka;

f. slanje zahtjeva za prikupljanje dokaza drugim sudovima;

g. pružanje dokaza.

Prikupljanje dokaza odvija se uglavnom u fazi pripreme predmeta za suđenje, a provode ga prije svega stranke i druge osobe koje sudjeluju u predmetu, a po potrebi i sudac. No i tijekom suđenja prikupljanje dokaza može se nastaviti.

3) dokazi istraživanja - Dokazi se ispituju u sudskom ročištu uz poštivanje načela javnosti, usmenosti, neposrednosti, kontinuiteta, konkurentnosti. Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije daje svim zainteresiranim osobama pravo da sudjeluju u ispitivanju dokaza (da postavljaju pitanja, zahtijevaju sekundarno ispitivanje svjedoka, itd.). U slučajevima kada se pisani ili materijalni dokazi ne mogu dostaviti sudu ili je dostava otežana, oni se pregledaju i pregledaju na mjestu gdje se nalaze (procesna radnja "sagledavanje na licu mjesta").

4) procjena dokaza - Ocjena dokaza prati cijeli dokazni postupak i zaokružuje ga konačnom ocjenom suda o ispitanim dokazima za donošenje odluke o predmetu. Sud ocjenjuje dokaze prema svom unutarnjem uvjerenju, na temelju sveobuhvatnog, potpunog, objektivnog i neposrednog ispitivanja dostupnih dokaza u predmetu. Nijedan dokaz nema unaprijed određenu snagu za sud.

Određivanje predmeta dokazivanja u parničnom predmetu. Dokazne činjenice. Činjenice koje se ne dokazuju.

Predmet dokaza je niz činjenica koje je potrebno ispitati da bi se slučaj ispravno razriješio. U Zakonu o parničnom postupku predmet dokazivanja je u stavu 2. čl.148. Predmet dokazivanja određuje sud na temelju sadržaja tužbenog zahtjeva, kao i prigovora tuženika na tužbeni zahtjev. Netočna definicija predmeta dokazivanja je temelj za poništenje osuda. Predmet dokazivanja su okolnosti na kojima stranke zasnivaju svoje zahtjeve i prigovore, osim okolnosti koje se po zakonu ne dokazuju.Dokazne činjenice su one činjenice koje, kada se dokažu, omogućuju zaključak pravnu činjenicu na logičan način. Dakle, u predmetima o priznanju očevidnosti nevažećim, tužitelj se može pozvati na dokaznu činjenicu dugotrajne odsutnosti iz mjesta prebivališta tuženika, u vezi s čime je isključen zaključak o očinstvu. Činjenice koje se ne dokazuju ne ulaze u predmet dokazivanja, ali bez njihovog utvrđivanja nemoguće je riješiti predmet. Ove činjenice uključuju: 1) Dobro poznate činjenice. Općepoznatu činjenicu sud može priznati samo ako postoje dva uvjeta: objektivni - činjenica je poznata širokom krugu ljudi, subjektivna - činjenica je poznata sudu (sucu). 2) Prejudicirane činjenice. Takve činjenice su okolnosti utvrđene pravomoćnom odlukom ili presudom suda. Činjenice utvrđene pravomoćnom odlukom suda opće nadležnosti (arbitražnog suda) u jednom građanskom predmetu neće se ponovno dokazivati ​​u postupku u drugom parničnom predmetu pred sudom opće nadležnosti, u kojem sudjeluju iste osobe. stupio na snagu u kaznenom predmetu obavezan je za sud koji razmatra predmet o građanskopravnim posljedicama radnji osobe prema kojoj je izrečena sudska presuda, na pitanja: 1) jesu li te radnje poduzete. mjesto i 2) da li ih je ta osoba počinila. 3) Okolnosti koje stranka priznaje Priznanje mora biti određeno i izraženo potvrdno. Neizravno priznanje po svojim pravnim posljedicama nije ekvivalentno činjenici izravnog priznanja.

Raspodjela tereta dokazivanja između stranaka. Uloga suda u pribavljanju dokaza. Dokazne pretpostavke.

Temeljno pravilo kontradiktornog postupka je da svaka strana mora dokazati okolnosti na koje se poziva. U građanskom procesnom zakonodavstvu ovo je pravilo sadržano u dijelu 1. čl. 56 Zakona o parničnom postupku. Ova se odredba zakona odnosi ne samo na tužitelja i tuženika, već i na druge dokaze koji su među osobama koje sudjeluju u predmetu (čl. 34. Zakona o parničnom postupku). Govoreći o dužnosti dokazivanja, jedan od prvih ruskih proceduralnih znanstvenika prof. E.V. Vaskovsky je primijetio: "... takva obveza ne postoji, jer stranke nemaju nikakve procesne obveze; stranke su slobodne ne poduzeti nikakve postupovne radnje. Ali budući da stranka koja želi dobiti spor mora dokazati okolnosti na na kojima temelji svoje tvrdnje ili prigovore". Treba napomenuti da nema procesnih sankcija za neispunjavanje obveze dokazivanja.Stranka je aktivna u dokazivanju na temelju svojih interesa, a ne interesa druge strane ili pravde. Kada zainteresirana osoba ne može samostalno dostaviti potrebne dokaze, ima pravo zatražiti pomoć od suda u njihovom pribavljanju (čl. 1. č. 57. Zakona o parničnom postupku). Uloga suda. U sovjetsko doba postojao je princip aktivne uloge suda u procesu. Međutim, trenutno ne postoji takav princip. Sud razjašnjava činjenične okolnosti koje su važne za ispravno rješavanje predmeta. Sud ima pravo pozvati stranke na izvođenje dodatnih dokaza. Ako je otežano osigurati potrebne dokaze, sud na zahtjev stranke pomaže u prikupljanju i traženju dokaza. Ako stranka koja je dužna dokazati svoje tvrdnje ili prigovore zadrži dokaze u svom posjedu, a ne predoči ih sudu, sud ima pravo svoje zaključke potkrijepiti objašnjenjima druge strane. Sud po potrebi izdaje sudski nalog. Dokazna pretpostavka. Neki zakoni sadrže iznimke od opće pravilo dokazi diktirani interesima zaštite prava stranke stavljeni u teže dokazne uvjete, prebacujući obvezu dokazivanja ili pobijanja činjenice ne na stranku koja to tvrdi, već na suprotnu stranu (prezumpcija). Pretpostavka je pretpostavka o postojanju neke činjenice ili njenom odsustvu, dok se ne dokaže suprotno. U postupovnom kontekstu, pretpostavke se nazivaju privatnim pravilima za raspodjelu dužnosti dokazivanja. U skladu s dijelom 1. čl. 249. Zakona o parničnom postupku, obveza dokazivanja okolnosti koje su poslužile kao temelj za donošenje normativnog pravnog akta, njegove zakonitosti, kao i zakonitosti pobijanih odluka, radnji (nečinjenja) državnih organa, lokalnih vlasti vlade, dužnosnici, državni i općinski namještenici, raspoređeni su u tijelo koje je donijelo normativno-pravni akt, tijela i osobe koje su donijele pobijane odluke.

Koncept dokaza. Relevantnost i prihvatljivost dokaza.

Sudski dokazi su djelatnost utvrđivanja činjenica u predmetu. Predmet dokaza su okolnosti i činjenice koje sud mora obnoviti. Dokaz je svaki podatak na temelju kojeg sud, tužitelj, istražitelj, istražitelj, na zakonom propisan način, utvrđuje postojanje ili nepostojanje okolnosti koje se dokazuju u toku postupka, kao i drugih okolnosti od značaja za slučaj. Vrste dokaza: 1) iskaz osumnjičenog, optuženog; 2) iskaz žrtve, svjedoka; 3) zaključak i iskaz vještaka; 4) materijalni dokazi; 5) protokole istražnih i sudskih radnji; 6) druge isprave. Dopuštenost dokaza je dokazno svojstvo koje se sastoji u skladu sa zahtjevima zakona o kaznenom postupku, relevantnošću izvora, uvjetima i načinom pribavljanja, kao i procesnom objedinjavanjem informacija. Priznanje dokaza nedopuštenim znači da ga je predmet dokazivanja odbio koristiti zbog sumnjivosti informacije. Zahtjevi za izvor dokaza: 1) poznavanje porijekla informacija: - navođenje žrtve, svjedoka o izvoru svojih saznanja i mogućnost provjere; - naznaku osobe koja je izradila dokument; - Vrijednosni sudovi koje navode svjedok i žrtva moraju biti potkrijepljeni upućivanjem na primarne informacije. 2) prikladnost izvora dokaza: - osoba od koje informacije dolaze, mogla ih je uočiti; - vještak nema odgovarajuću kompetenciju ili je zainteresiran za ishod predmeta, ili je podložan pobijanju; - sastavljač isprave izašao je iz okvira svoje nadležnosti. Tri uvjeta za prikupljanje dokaza: 1) nedopustivi su podaci dobiveni radnjama koje zakon ne predviđa za ovu fazu postupka ili koje su pribavile neovlaštene osobe; 2) poštivanje općih uvjeta dokazivanja: načela postupka čija povreda dovodi do nedopuštenosti dokaza; 3) poštivanje postupka prikupljanja određenih vrsta dokaza. Nedopušteni načini pribavljanja dokaza: 1) kao posljedica neučinkovite istražne radnje; 2) primljen bez provođenja obavezne istražne radnje; 3) iako stečeno na zakonit način, ali nije razmatrano na sudskoj sjednici; 4) nepoštivanje pravila za fiksiranje dokaznih informacija. Posljedice nedopuštenosti dokaza: 1) povreda postupka za prikupljanje dokaza, kao i povreda načela postupka, čine dokaze nedopuštenim; 2) korištenjem značajnih povreda ponekad je moguće neutralizirati posljedice povrede, a ako je nemoguće djelomično iskoristiti informaciju. Dopuštenost dokaza ovisi o: 1) otklanjanju sumnje u pouzdanost podataka; 2) od stvarnog popunjavanja praznina i neutraliziranja posljedica kršenja. Relevantnost dokaza je svojstvo da su podaci sadržani u dokazu povezani s predmetom dokaza ili drugim činjenicama bitnim za predmet, t.j. moraju u svom sadržaju utvrditi okolnosti. Relevantnost se utvrđuje prema dvjema točkama: 1) činjenica za čije se utvrđivanje koristi dokaz stvarno je predmet dokazivanja; 2) dokazi su povezani s ovim čimbenikom. Relevantne će biti: 1) činjenice koje čine predmet dokaza; 2) međučinjenice; 3) činjenice koje ukazuju na postojanje drugih dokaza (pomoćnih); 4) činjenice koje karakteriziraju uvjete i postupak stvaranja dokaza; 5) činjenice koje su u suprotnosti s iznesenom verzijom i negativne okolnosti. Pod negativnim okolnostima podrazumijeva se odsutnost činjenica koje bi trebale biti u normalnom tijeku događaja ili prisutnost činjenica koje ne bi trebale biti. 6) čimbenici o odsutnosti znakova susjednog sastava. Značaj pravila o relevantnosti dokaza leži u činjenici da vam omogućuje da ispravno odredite količinu materijala koji se dokazuje, odaberete samo one dokaze koji su potrebni za utvrđivanje činjenica dokaza u predmetu i eliminirate sve nebitne.

Klasifikacija dokaza: primarni i izvedeni, neposredni i neizravni, usmeni i pismeni, osobni i materijalni.

Načelo državnog jezika

Načelo državnog jezika znači da se parnični postupak vodi na ruskom jeziku ili na državnom jeziku republike, koja je dio Ruske Federacije.

sudski postupak se vodi na ruskom - državnom jeziku Ruske Federacije ili na državnom jeziku republike, koja je dio Ruske Federacije i na čijem se području nalazi odgovarajući sud; na vojnim sudovima građanski se postupak vodi na ruskom jeziku;

osobama koje sudjeluju u predmetu, a ne poznaju jezik na kojem se vodi parnični postupak, obrazlaže se i daje im se pravo da daju objašnjenja, zaključke, govore, podnose zahtjeve, podnose pritužbe na svom materinjem jeziku ili na bilo kojem slobodno odabranom jeziku komunikacije; i koristiti usluge tumača.

Osobama koje ne znaju jezik na kojem se vodi postupak sud je dužan objasniti pravo na korištenje jezika koji poznaju i usluge tumača. Pravo izbora jezika na kojem će osoba dati objašnjenja na sudskoj sjednici ima samo ta osoba.

Nepoštivanje načela nacionalnog jezika sudskog postupka smatra se u sudskoj praksi grubim kršenjem normi Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije. Odluka prvostupanjskog suda podložna je ukidanju, bez obzira na navode kasacijske žalbe, izlaganja, ako su tijekom razmatranja predmeta povrijeđena pravila o jeziku na kojem se vodi sudski postupak.

Načelo javne rasprave

Načelo javnosti suđenja znači da se suđenje održava javno i da mu mogu prisustvovati sve osobe koje su navršile 18 godina života.

Postoje slučajevi kada se održava zatvorena sjednica, na primjer, ako:

1) na ročištu se odaju državne tajne;

2) zahvaćeni su interesi maloljetnika;

3) radi se o posvojenju (posvojenju) djeteta;

4) propisano je saveznim zakonodavstvom.

Kako je rekao predsjednik Vrhovnog suda Ruske Federacije V.M. Lebedev: "Vrata sudskih ročišta su otvorena za sve, i svatko tko želi vidjeti kako se dijeli pravda ima puno pravo na to."

Društveni značaj publiciteta je u tome što rad suda stavlja pod kontrolu društva, osigurava vezu između suda i društva. Otvoreno suđenje pozitivno utječe na suce koji sudjeluju u predmetu svojih zastupnika u smislu javne kontrole nad njihovim djelovanjem i utječe na njihovu usklađenost s pravilima građanskog procesnog prava. Ovo načelo jedan je od preduvjeta za donošenje zdravih i zakonitih sudskih odluka i naknadnu ocjenu rada sudova i funkcioniranja pravosudnog sustava od strane društva.

Javnost se proteže na cjelokupni tijek sudskog postupka, uključujući ispitivanje dokaza, kao i objavu sudske odluke. Otvoreno suđenje ima snažan utjecaj na suce, osobe koje sudjeluju u predmetu, njihove zastupnike i pozitivno utječe na njihovu usklađenost s pravilima građanskog procesnog prava. Ovo načelo jedan je od preduvjeta za donošenje zdravih i zakonitih presuda.

Načelo javnosti postupka pred sudovima opće nadležnosti sadržano je u čl. 123. Ustava Ruske Federacije, čl. 9 FKZ "O pravosudnom sustavu Ruske Federacije", u čl. 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda od 4. studenog 1950. (ratificirana od strane Rusije 15. svibnja 1988.), čl. 16. Međunarodnog pakta o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima od 16. prosinca 1966. (za SSSR stupio na snagu 23. ožujka 1976.)

Odredbe ovog načela ne odnose se samo na prvostupanjsku fazu, koja je središnja u parničnom postupku, nego i na sve naredne faze postupka pred sudom.

Prema ovim člancima, postupci na svim sudovima su otvoreni. Rasprava na nejavnoj sjednici dopuštena je u slučajevima predviđenim saveznim zakonom.

U skladu s ovim načelom, građani imaju pravo biti nazočni tijekom sudskog razmatranja predmeta od početka do kraja u svim fazama postupka (u prvostupanjskom, kasacijskom i nadzornom stupnju, kada se odluke preispituju zbog novootkrivene okolnosti) i osobno percipiraju sve što se događa u sudnici .

No, imajte na umu da javnost u nadzornim instancama, kako je ispravno navedeno u teoriji parničnog postupka, mora biti stvarna, što zahtijeva donošenje mjera kao što su premještanje pravosudnog i nadzornog posla iz ureda u sudnice te pravodobna obavijest o predmetima koji se razmatraju. .nadzorno tijelo zbog otkrivanja novih okolnosti.

Razvijajući i konkretizirajući načelo javnosti u parničnom postupku, Zakon o parničnom postupku utvrđuje:

Suđenje u svim sudovima je otvoreno (čl. 1, čl. 10);

Osobe koje sudjeluju u predmetu i građani nazočni na javnoj raspravi imaju pravo pisanim putem, kao i audio snimkom, snimiti tijek glavnog pretresa; fotografiranje, video snimanje, prijenos sudske sjednice na radiju i televiziji dopušteno je uz dopuštenje suda (čl. 7., č. 10.);

Sudske odluke se objavljuju javno, osim u slučajevima kada se takvom objavom odluka utječu na prava i legitimne interese maloljetnika.

Uvođenje zakonodavca u Zakon o parničnom postupku (ZKP) pravnih normi koje daju osobama koje sudjeluju u predmetu, građanima koji su prisutni na javnoj raspravi, pravo da pisanim putem, kao i putem sredstava zabilježe tijek suđenja. audio zapisa, ne samo da je značajno proširio opseg javnosti parničnog postupka, već je pridonio nastanku novih oblika njegove provedbe, a time i jačanju načela javnosti u parničnom postupku.

Zakonik o parničnom postupku predviđa dva obrasca za građane i službene osobe za primanje informacija iz sudnice:

1) neposredna percepcija informacija u sudnici i pravo na njihovo snimanje na različite načine;

2) percepcija informacija o suđenju putem medija (posredovana percepcija).

Oba oblika imaju zajedničke zadatke, nadopunjuju se i nema razloga da ih međusobno suprotstavljamo.

Javnost se u parničnom postupku očituje ne samo u vidu percepcije građana i službenih osoba o svemu što se događa u sudnici i sposobnosti osoba nazočnih na otvorenoj sudskoj sjednici da bilježe, poduzimaju druge radnje predviđene čl. 7. čl. 10. Zakona o parničnom postupku, ali i širenjem u medijima (u daljnjem tekstu: mediji) različitih informacija o tužbe, objavljivanje sudskih akata koje donose sudovi različitih instanci, kao i pružanje mogućnosti širokom krugu građana i službenih osoba da se upoznaju s tim aktima.

Mehanizam za dobivanje informacija o suđenju, uključujući i sudske akte, putem medija ima svoje karakteristike koje su u velikoj mjeri uvjetovane pravom samih medija na primanje takvih informacija.

Zakonom o parničnom postupku također su utvrđene pravne norme o objavljivanju sudskih akata u medijima. U čl. 253. Zakonika navodi da se sudska odluka o priznavanju normativnog pravnog akta ili njegova dijela nevažećim ili poruka o takvoj odluci nakon stupanja na snagu objavljuje u tiskanoj publikaciji u kojoj je normativno-pravni akt službeno objavljen.

Ako je ova tiskana publikacija prestala s radom, takva odluka ili poruka objavljuje se u drugoj tiskanoj publikaciji u kojoj se objavljuju normativni pravni akti nadležnog državnog tijela, tijela lokalne samouprave ili dužnosnika.

Provedba načela javnosti u biti u istom obliku trenutno se odvija kroz Informacijski sustavi"Konsultant-Plus", "Garant" i dr. Takvi sustavi su vrlo perspektivni i prilično učinkovito omogućuju jamčenje provedbe načela javnosti u parničnom postupku. Oni su najbogatiji kanal za dobivanje pravnih informacija organizacijama i građanima, daju organizacijama i građanima stvarnu svijest o rezultatima rada suda te u značajnoj mjeri doprinose ispunjavanju zadaća građanskog pravosuđa navedenih u čl. 2 GPC, i, što je također važno, povećati profesionalnoj razini odvjetnike, uključujući i same suce.

Načelo javnosti ima veliku važnost osigurava odgojno-preventivnu funkciju pravosuđa i sredstvo je kontrole nad radom suda koji razmatra slučaj.

Međutim, načelo javnosti pravosuđa često dolazi u sukob s institucijom privatnosti osoba uključenih u orbitu građanskog pravosuđa. U takvim slučajevima dolazi do sukoba imenovanih ustavnih odredbi. Koji dati prednost, u svakoj konkretan slučaj odlučuje sud.

Pravo na privatnost, kao i javnost pravde, jedno je od temeljnih načela izgradnje odnosa među subjektima. Civilno društvo odnos pojedinca i države. Pravo na privatnost je neotuđivo pravo osobe da samostalno određuje svoj način života, bez arbitrarnih propisa, miješanja ili zadiranja od strane države, društva i pojedinca.

Ustav utvrđuje nepovredivost ustavna prava i sloboda. Dio 2 čl. 55 kaže: "U Ruskoj Federaciji se ne smiju donositi zakoni koji ukidaju ili umanjuju prava i slobode čovjeka i građanina." Međutim, u dijelu 3. čl. 55. Ustava propisan je institut ograničenja prava i sloboda uz postojanje određenih osnova.

Prava i slobode osobe i građanina mogu se saveznim zakonom ograničiti samo u mjeri potrebnoj za zaštitu temelja ustavnog poretka, morala, zdravlja, prava i legitimnih interesa drugih, za osiguranje obrane zemlje i sigurnost države.

Pravo na privatnost, pak, podrazumijeva da građanin ima pravo zahtijevati od države, a time i suda kao tijela sudske vlasti, pozitivne radnje namijenjene zaštiti ovog prava. Stoga se čini sasvim legitimnim i opravdanim da sud zatvori sjednicu ako se netko od sudionika u postupku usprotivi nazočnosti javnosti ili novinara u dvorani zbog mogućnosti neželjenog objavljivanja informacija o privatnom životu.

Dakle, radi zaštite tajnosti korespondencije i brzojavnih poruka, osobna korespondencija i osobne brzojavne poruke građana mogu se objaviti na javnom pretresu samo uz suglasnost osoba između kojih se ta korespondencija i brzojavne poruke odvijale. Inače se takva dopisna i brzojavna poruka čitaju na nejavnoj sudskoj sjednici (čl. 182. Zakona o parničnom postupku).

Prema dijelu 2. čl. 10. Zakona o parničnom postupku, postupak na nejavnim ročištima dopušten je i ako se udovolji zahtjevu osobe koja sudjeluje u predmetu, a koji se odnosi na nepovredivost privatnog života građana ili druge okolnosti čija javna rasprava može dovesti do do odavanja tih tajni ili povrede prava i legitimnih interesa građanina.

U zatvorenom sudskom ročištu smatraju se predmeti koji sadrže podatke koji predstavljaju državnu tajnu, tajnu posvojenja (posvojenja) djeteta, kao i drugi predmeti, ako je to predviđeno saveznim zakonom.

Popis podataka koji čine državnu tajnu naveden je u čl. 5 FZ „Uključeno državna tajna"od 21. srpnja 1993. N 5485-1.

Na zahtjev osobe koja sudjeluje u predmetu dopušteno je postupanje na zatvorenom sudu ako sadrži upućivanje na potrebu čuvanja poslovne ili druge zakonom zaštićene tajne, nepovredivost privatnog života građana ili druge okolnosti, javnost. rasprava o kojima može ometati ispravno razmatranje slučaja ili povlači za sobom otkrivanje tih tajni ili povredu prava i legitimnih interesa građanina.

Prema čl. 139 Građanskog zakonika Ruske Federacije, informacije predstavljaju službenu ili poslovnu tajnu u slučaju kada podaci imaju stvarnu ili potencijalnu komercijalnu vrijednost zbog nepoznatosti trećim stranama, ne postoji slobodan pristup njima na pravnoj osnovi, i vlasnik podataka poduzima mjere za zaštitu njihove povjerljivosti. Podaci koji ne mogu predstavljati službenu ili poslovnu tajnu utvrđuju se zakonom i drugim pravnim aktima.

Popis podataka koji ne mogu biti poslovna tajna odobren je Uredbom Vlade Ruske Federacije od 5. prosinca 1991. N 35.

Ova pravila treba primjenjivati ​​i pri proučavanju zvučnih i video zapisa osobne prirode.

Na temelju činjenice da su općeprihvaćeni principi i norme Međunarodni zakon a međunarodni ugovori Ruske Federacije su sastavni dio svom pravnom sustavu, sud ima pravo razmatrati predmet in camera na temelju st.1 čl. 14. Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima, st. 1. čl. 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, koji propisuje da se tisak i javnost mogu isključiti iz cijelog ili dijela postupka iz razloga morala, javnog reda, a također i kada su to u interesu malodobne djece. zahtijevati ili zaštititi privatnost stranaka ili u mjeri koja je, po mišljenju suda, strogo neophodna u interesu pravde.

Motivirana sudska odluka o suđenju u predmetu na zatvorenoj sudskoj sjednici u svezi ili dijelu postupka mora sadržavati podatke o okolnostima koje onemogućuju javnu raspravu u predmetu, kao i upućivanje na posebne pravne norme - savezne ili međunarodni, koji je služio pravnu osnovu ograničiti javnost suđenja.

Protiv motivirane odluke suda nije dopuštena žalba. Nakon objave presude svi prisutni građani u sudnici dužni su je napustiti.

No, unatoč mogućnosti održavanja zatvorene sudske sjednice radi očuvanja nepovredivosti i tajnosti privatnog života, javna objava sudske odluke (čl. 8. č. 10. Zakona o parničnom postupku) poništava sve napore suda u tom pogledu. smjer.

Dakle, zahtjev za javnost izricanja sudske odluke sud mora uzeti u obzir prilikom iznošenja odluke o predmetu koji se razmatra na nejavnoj sudskoj sjednici.

Javno izricanje odluke ne smije biti popraćeno davanjem podataka, radi očuvanja tajnosti, o kojima je sjednica u cijelosti ili djelomično održana iza zatvorenih vrata. Čini se da takva odluka ne bi trebala odražavati informacije koje su poslužile kao osnova za zatvorenu sudsku sjednicu, ili ih, u hitnim slučajevima, spominjati neizravno u obliku pozivanja na relevantne listove predmeta.

Mora se naglasiti da problem transparentnosti pravomoćne sudske odluke nije samo u njenom obaveznom javnom objavljivanju, već i u posljednjih godina praksa objavljivanja sudskih odluka u medijima i internetu, uključujući i na internetskim stranicama sudova različitih razina. Daju se prijedlozi za izradu ukupnih elektroničkih baza sudskih odluka.

Takve objave dopuštene su samo uz jamstva prava svakoga na nepovredivost i privatnost, tj. za objavu sudske odluke u sredstvima javnog priopćavanja potrebno je dobiti suglasnost sudionika suđenja.

Načelo javnosti pravosuđa, s jedne strane, i načelo slobode govora i masovnih medija (članak 29. Ustava), s druge strane, pretpostavljaju slobodan pristup svim zainteresiranim osobama, a prije svega predstavnicima medija, u sudske informacije. Međutim, pristup predstavnika medija takvim informacijama trebao bi imati svoja ograničenja.

S tim u vezi, Koncept informacijske politike pravosudnog sustava, odobren Rezolucijom Vijeća sudaca Ruske Federacije od 16. studenog 2001., ispravno napominje da samo u iznimnim slučajevima, uz pristanak osoba uključenih u predmet, a na zahtjev uredništva, novinar se može upoznati s materijalom predmeta.

Važeće građansko procesno zakonodavstvo ne sadrži ograničenja pristupa sudnici za maloljetnike. U sudnici mogu biti prisutne i osobe mlađe od 16 godina, primjerice školarci u obrazovne svrhe.

Istovremeno, zakon navodi da se svjedok koji nije navršio šesnaest godina na kraju ispitivanja udaljen iz sudnice, osim u slučajevima kada sud prizna prisutnost ovog svjedoka u sudnici kao nužna (čl. 179. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije).

Ograničenja javnosti mogu se dogoditi i u slučaju predviđenom čl. 5. čl. 159. prema kojem, u slučaju masovnog kršenja reda od strane građana prisutnih na raspravi, sud može ukloniti iz sudnice sve građane koji ne sudjeluju u predmetu.

Kada se predmet sudi u zatvorenoj sudskoj sjednici, nazočne su osobe koje sudjeluju u predmetu, njihovi zastupnici, a po potrebi i svjedoci, vještaci, stručnjaci i prevoditelji. Prema važećem Zakonu, te osobe moraju biti upozorene od strane suda na odgovornost za otkrivanje podataka navedenih u dijelu 2. članka 10. Zakona o parničnom postupku.

Suđenje u zatvorenom sudskom ročištu odvija se uz poštivanje svih pravila postupka. Sudske odluke se objavljuju javno, osim u slučajevima kada se takvom objavom odluka utječu na prava i legitimne interese maloljetnika (čl. 10. 8.).

Napominjemo da sud obrazloženo odlučuje o glavnoj raspravi u zatvorenom sudskom ročištu u odnosu na cijeli ili dio glavnog pretresa (čl. 4. č. 10. Zakona o parničnom postupku), a osobe koje sudjeluju u predmetu, druge osobe prisutne tijekom izvršenja postupovne radnje, tijekom koje su informacije navedene u dijelu 2. čl. 10. Zakona o parničnom postupku, sud ih upozorava na odgovornost za njihovo objavljivanje (čl. 3. č. 10. Zakona o parničnom postupku).

Uvođenje ove pravne norme u Zakonik o parničnom postupku uvjetovano je, prije svega, potrebom priznavanja sudjelovanja u predmetu koji se odnosi na državnu tajnu, odvjetnika koji nema poseban pristup državnim tajnama.

U skladu s Ustavom Ruske Federacije, ruski je državni jezik u cijeloj Rusiji. Republike imaju pravo uspostaviti svoje državne jezike (članak 68.). Priznajući jednakost svih naroda i narodnosti koji nastanjuju Rusiju, uzimajući u obzir njen politički i teritorijalni ustroj, Ustav je utvrdio pravo svakoga da koristi svoj maternji jezik, slobodan izbor jezik komunikacije (klauzula 2, članak 26).

Sa stajališta ovih temeljnih ustavnih zahtjeva rješava se i pitanje jezika sudskog postupka i uredskog rada u sudovima. Zakonom RSFSR-a od 25. listopada 1991. "O jeziku naroda RSFSR-a", s izmjenama i dopunama od 24. srpnja 1998., utvrđeno je da se pravni postupci i uredski rad u sudovima vode na državnom jeziku Ruske Federacije odn. državni jezik republike na čijem se području nalazi sud (član . osamnaesti).

Savezni ustavni zakon "O pravosudnom sustavu Ruske Federacije" precizirao je ovu odredbu kako slijedi (članak 10.):

– pravni postupci i uredski rad u Ustavnom sudu Ruske Federacije, Vrhovnom sudu Ruske Federacije, Vrhovnom arbitražnom sudu Ruske Federacije, drugim arbitražama i svim vojnim sudovima vode se na ruskom jeziku;

- sudski postupak i uredski rad u drugim saveznim sudovima opće nadležnosti - na ruskom ili na državnom jeziku republike na čijem se području nalazi sud;

- u ustavnim, statutarnim sudovima konstitutivnih entiteta Ruske Federacije i kod mirovnih sudaca - na državnom jeziku republike ili na ruskom.

Sve faze postupka (prethodna istraga i razmatranje predmeta na sudu) moraju se odvijati u skladu s ustavnim pravom svakoga na korištenje materinjeg jezika. Ovo pravo ne predviđa nikakve iznimke i ne bi trebalo ovisiti o diskreciji istražitelja ili suca. Svi suci dužni su znati jezik na kojem se vodi postupak u njihovoj nadležnosti. Ovaj uvjet jednako se odnosi i na profesionalne suce i porotnike, narodne i arbitražne ocjenjivače, koji su izuzeti od sudjelovanja na sjednici ako ne znaju jezik suđenja.

Osobama koje sudjeluju u predmetu, a ne govore jezik sudskog postupka, jamči se pravo da govore na sudu, svjedoče, podnose predstavke na svom materinjem jeziku, a također koriste usluge tumača.

Tumač je dužan prevesti iskaze i iskaze drugih sudionika u postupku, dokumente koje trebaju pročitati osobe koje ne znaju jezik sudskog postupka. Usluge tumača okrivljeniku pružaju se besplatno. Neosiguranje prava okrivljenika na korištenje tumača predstavlja bitnu povredu zakona o kaznenom postupku, koja povlači kaznu. Prevoditelj je odgovoran za nepropisno obavljanje poslova koji su mu dodijeljeni. Za namjerno netočan prijevod sud utvrđuje kaznenu odgovornost (članak 307. Kaznenog zakona Ruske Federacije), kaznena je odgovornost predviđena i za podmićivanje ili prisiljavanje tumača da izvrši netočan prijevod (članak 309. Kaznenog zakona Ruske Federacije). Federacija).

Univerzalnost ustavnog načela državnog nacionalnog jezika sudskog postupka je da bi bez prava svakoga na slobodno korištenje materinjeg jezika u konačnici bilo nemoguće provesti mnoga od najvažnijih načela pravde.

Provodi se na ruskom - državnom jeziku Ruske Federacije ili na državnom jeziku republike, koja je dio Ruske Federacije i na čijem se teritoriju nalazi nadležni sud. Na vojnim sudovima građanski se postupci vode na ruskom jeziku..."

Izvor:

"Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije" od 14. studenog 2002. N 138-FZ (sa izmjenama i dopunama od 14. lipnja 2012.) (sa izmjenama i dopunama, na snazi ​​od 1. rujna 2012.)

Službena terminologija. Akademik.ru. 2012 .

Pogledajte što je "Jezik parničnog postupka" u drugim rječnicima:

Jezik građanske pravde- načelo građanskog procesnog prava, prema kojem se građanski postupak vodi na državnom jeziku Ruske Federacije, tj. na ruskom, ili na državnom jeziku republike, koja je dio ruskog ... ... Veliki pravni rječnik

Pravni jezik- jezik na kojem se vodi prethodna, istražna i sudska kontrola predmeta. Sukladno čl. 159. Ustava SSSR-a, čl. 11. Osnove kaznenog postupka, čl. 10 Osnove parničnog postupka u postupku SSSR-a u predmetu ... ...

Rusija. Ruska znanost: Nauka o građanskom i rimskom pravu - karakteristično obilježje Ruski pravni razvoj već dugo vremena je odsutnost ne samo među masama stanovništva, već i među višim klasama potrebe za informiranjem o zakonu koji postoji u domovini i utvrđivanjem upravo ...

Rusija. Ruski jezik i ruska književnost: Povijest ruske književnosti- Povijest ruske književnosti radi praktičnosti pregleda glavnih pojava njezina razvoja može se podijeliti u tri razdoblja: I od prvih spomenika do tatarskog jarma; II do kraja XVII stoljeća; III do našeg vremena. U stvarnosti, ova razdoblja nisu oštro ... ... Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron

sudski tumač- Ovaj članak ili odjeljak opisuje situaciju u odnosu na samo jednu regiju. Wikipediji možete pomoći dodavanjem informacija za druge zemlje i regije. Sudski tumač prevodi ... Wikipedia

Sudski tumač- Sudski tumač koji prevodi osobu koja nije zainteresirana za ishod predmeta, koja poznaje jezike potrebne za prijevod i kojeg tijelo ili osoba zadužena za predmet uključuje u sudjelovanje u istražnoj i ... ... Wikipediji

Kodifikacija- izraz koji se koristi od vremena Benthama (vidi) za označavanje zakonodavne aktivnosti usmjerene na informiranje, pojednostavljenje, sustavno ujedinjenje i izražavanje u obliku općeg zakona zakona zemlje u cijelosti ... ... Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron

SSSR. Društvene znanosti- Filozofija Kao sastavni dio svjetske filozofije, filozofska misao naroda SSSR-a prešla je dug i težak povijesni put. U duhovnom životu primitivnih i ranofeudalnih društava na zemljama predaka moderne ... ... Velika sovjetska enciklopedija

Zarudny, Sergej Ivanovič- Sergej Ivanovič Zarudny ... Wikipedia

Rusija, Ruska Federacija- Državno ustrojstvo Pravni sustav opće karakteristike Građansko pravo i srodne grane prava Kazneno pravo Kazneni postupak Pravosudni sustav. Kontrolna tijela Literatura Država u istočnoj Europi i sjevernoj Aziji. ... ... Pravni sustavi zemalja svijeta. Enciklopedijska referenca

knjige

• Načela prekograničnog parničnog postupka, . 240 stranica. Knjiga je prvi ruski prijevod Principa i pravila transnacionalnog građanskog postupka (Principles and Rules of Transnational Civil Procedure)