Knjiga: Bilješke s predavanjima Svjetska historija dvadesetog stoljeća

79. Međunarodni odnosi  kasnih 50-ih - 60-ih

Prigušenje međunarodna tenzija. Početkom 1950-ih godina došlo je do promjena u rukovodstvu SAD-a i SSSR-a, koje su utjecale na vanjsku politiku tih zemalja.

1953. SSSR je odbio zahtjeve prema Turskoj u odnosu na tjesnac Crnog mora. Odnosi s Grčkom i Jugoslavijom normalizovani su, razbijeni 1948. nakon sukoba Tita i Staljina, postignut je dogovor da se zaustavi rat u Koreji. AT

1954. potpisan je sporazum u Ženevi za okončanje rata u Indokini, čime je okončana avantura Francuske za obnovu kolonijalnih posjeda u jugoistočnoj Aziji. Značajne promjene dogodile su se u odnosima SSSR-a i Zapada. 1955. predstavnici SSSR-a, SAD-a, Engleske i Francuske potpisali su Državni ugovor s Austrijom. Proglašena je nezavisnom i neutralnom, a okupacione trupe povučene su s njene teritorije.

1959. godine dogodila se prva posjeta šefa sovjetske vlade Sjedinjenim Državama.

U istim godinama sovjetsko rukovodstvo preispituje problem interakcije s nacionalno-oslobodilačkim pokretima u kolonijalnim i zavisnim zemljama.

Tokom staljinističkog perioda, prednost su dali kineskoj verziji nacionalnog oslobođenja, kada su je vodili komunisti. Međutim, nigdje drugdje, osim same Kine, Sjeverne Koreje i Sjevernog Vijetnama, ova opcija se nije mogla primijeniti. U većini zemalja koje su postale slobodne komunisti nisu došli na vlast. Novi vođe nisu nadahnuli povjerenje u Staljina.

Hruščov je predložio da se narodnooslobodilački pokret smatra saveznikom socijalizma u njegovoj borbi protiv imperijalizma. Tako su uklonjene i oslobođene ideološke prepreke za razvoj vojno-političke i ekonomske suradnje sa zemljama. Dakle, 1956. godine, SSSR je podržao nacionalističkog gamala Abdela Nassera u Egiptu u borbi protiv agresije Izraela, Francuske i Engleske.

Došlo je do pomaka u odnosima socijalističkih zemalja. SSSR je priznao neutralnost Jugoslavije; Kina je postala skoro ravnopravni partner SSSR-a. Odnosi sa istočnoeuropskim zemljama dobili su izgled jednakih prava.

Pokret nesvrstanih. 29 zemalja Azije i Afrike koje su oslobođene u travnju 1955. u Bandungu (Indonezija) sazvalo je konferenciju na kojoj su odobreni principi mirnog suživota i suradnje država s različitim društvenim sustavima. Konferencija je izrazila odlučnost naroda Azije i Afrike da potpuno i trajno stanu na kraj kolonijalizmu, osudila je agresivne blokove i postavila zahtjeve za zabranu nuklearnog oružja.

Zemlje učesnice konferencije razvile su sljedeće osnovne principe svoje politike:

1. Neovisna od politike supersila.

2. Podrška narodnooslobodilačkim pokretima.

3. Status bez bloka.

Kasnije su i druge zemlje koje su se oslobodile izrazile podršku tim principima.

Na inicijativu indijskog premijera J. Nerua, predsednika Jugoslavije i. Broz Tito, predsjednik Egipta G. A. Naser i drugi u rujnu 1961. u Beogradu je održao konferenciju 25 šefova vlada, što je označilo početak Pokreta nesvrstanih. Učesnici Pokreta, od kojih su većina vjerovali da SAD i SSSR snose jednaku odgovornost za međunarodnu napetost i utrku oružja, proglasili su nesvrstavanje s vojno-političkim blokovima, podržavali borbu naroda protiv kolonijalizma, za neovisnost, za uklanjanje ekonomske nejednakosti u svijetu, za miran suživot.

Pokret nesvrstanih postao je važan neovisni faktor u svjetskoj politici. Od 1973. godine, konferencije Pokreta nesvrstanih održavaju se redovno svake tri godine.

Nestabilnost je ublažavanje međunarodnih tenzija. U zapadnoj Evropi pedesetih godina prošlog vijeka oblikovala se ideja o evropskom jedinstvu. Stvara se Evropska ekonomska zajednica (EEZ).

Tala je omogućila deblokadu aktivnosti UN-a - obuhvatila je 16 novih zemalja.

Te promjene dovele su do određenog slabljenja bipolarnosti svijeta. Međutim, nisu prekršili logiku razmišljanja hladnog rata i vojnog bloka. Unatoč fleksibilnosti sovjetske diplomacije, Sovjetski Savez nije bio u mogućnosti postići dogovor sa Zapadom o nekim važnim pitanjima. Dakle, sporazumi su raskinuti u odnosu na Njemačku i Japan, uprkos činjenici da je 1955. SSSR najavio prestanak ratnog stanja s Njemačkom, a 1956. s Japanom i s njima su uspostavljeni normalni diplomatski odnosi i ekonomske veze, međutim mirovni ugovori nikada nisu zaključeni.

Sjedinjene Države i njihovi saveznici navikli su na oštri stil sovjetske diplomacije, te stoga ozbiljno nisu uzimali nove prijedloge SSSR-a. Zapad je nastavio politiku "odbacivanja komunizma". 1953. godine CIA i Obaveštajna služba (britanska obaveštajna služba) izvršile su državni udar u Iranu, a 1954. u Gvatemali. Razlog državnog udara bio je taj što su vlade tih država ograničile prava američkih i engleskih monopola. 1955. Nemačka je uključena u NATO.

To je izazvalo odgovor iz SSSR-a. 14. maja 1955. Sovjetski Savez i njegovi saveznici potpisali su Varšavski pakt i time stvorili vojno-političku organizaciju u istočnoj Evropi.

20. Kongres CPSU otvorio je novu stranicu u istoriji SSSR-a. "Odmrzavanje" je počelo u zemlji, uključujući i u vanjskoj politici. U periodu 1955-1960. SSSR je iznio niz mirovnih inicijativa za okončanje trke u naoružanju i smanjenja vojnih sposobnosti zemalja svijeta. Jednostrano, Sovjetski Savez je smanjio svoje oružane snage za 3980 hiljada ljudi. i vojni budžet. Likvidirane su vojne baze u Port Arthuru i Porkkala-Udd.

Rezultati tih akcija su bili ograničeni. Potpisivanje sporazuma počivalo je na pitanju kontrole. Trka oružja nije prestajala, već se intenzivirala. Pojavile su se interkontinentalne balističke rakete i bombe, nuklearne podmornice. Kratkotrajno zagrijavanje eskaliralo je u akutne međunarodne krize: 1956 - Bliski Istok, Mađarska, 1957 - Sirija, 1958 - Libanon, Tajvan, 1961 - Berlinska kriza, 1962 - Karipska kriza itd.

Nastavak konfrontacije. Prvi razlog nastavka konfrontacije povezan je s subjektivnim faktorom - osobinama ličnosti vođe SSSR-a Hruščova kao političke ličnosti. Hruščov je bio previše emotivan i bolno je reagirao kada su mu se pokušali poboljšati međunarodna situacija  nije naišlo na razumijevanje i podršku suprotne strane. Hruščov stil diplomacije nervirao je Zapad kad su prijedloge koje je dao Sovjetski Savez najednom zamijenili drugim. Takve akcije SSSR-a Zapad je smatrao ništa više nego propagandom. Negativnu ulogu u odnosima sa Zapadom igrala je Hruščova izjava da će zakopati kapitalizam.

Drugi razlog je bila pojava raketnog oružja u SSSR-u, što je prijetilo sigurnosti SAD-a sovjetski lideri  pojavila] se mogućnost pritiska na SAD.

Treći razlog za nastavak konfrontacije bio je prilično uspješan ekonomski razvoj SSSR-a 1950-ih, koji je poslužio kao osnova za mišljenje da će razina industrijske proizvodnje I u SSSR-u premašiti nivo proizvodnje u SAD-u, a sljedeće i kada bi kapitalizam nestao kao takav.

Četvrti razlog: 1960. na sastanku Komunističkih partija CPSU proglašen je avangardom svjetskog komunističkog pokreta. Tako je ona sebi odmah osigurala pravo da odredi "ispravnost" ili "netačnost" kursa komunističkih vlada; dovele do sukoba sa Jugoslavijom i Kinom.

Peti razlog bio je aktivni kolaps kolonijalnog sistema 1950-ih i 1960-ih pod udarima nacionalno-oslobodilačkih pokreta koji je podržao Sovjetski Savez. Potpisao je 20 misija s mladim državama o saradnji i odobravanju kredita. To je dovelo do protivljenja zapadnih zemalja. Podrška Sovjetskog Saveza za narodno-oslobodilačke pokrete na Zapadu shvaćena je kao pokušaj proširivanja sovjetskog sistema sindikata na čitav svet i time rastrganje Zapada od sirovina. NATO blok j u tim uvjetima počeo je pojačavati pritisak na SSSR. 1956. usvojena je „doktrina o međusobnoj ovisnosti“, a u decembru 1957., odluka o smještaju u Europu nuklearno oružje. Sjedinjene Države i njihovi saveznici počeli su upotrebljavati silu oružja za suzbijanje promjena u zemljama koje još nisu bile u zoni sovjetskog utjecaja i pokušali su svrgnuti vlade koje su vodile liniju suradnje sa SSSR-om. Dakle, početkom 60-ih Republika Kongo postala je arena opozicije.

Berlinska i karipska kriza. Odnosi SSSR-a i Sjedinjenih Država značajno su se pogoršavali u vezi s problemom zapadnog Berlina. Zapadni Berlin je bio otvorena enklava kapitalizma usred socijalističkog DDR-a. To je iritiralo vlade NDR-a i SSSR-a. Od 1958. Hruščov je počeo tražiti promjenu statusa grada, prijeteći jednostranim akcijama. Maja 1960. u Parizu je sazvana samitna konferencija predstavnika SAD, SSSR-a, Engleske i Francuske. Uoči ovog događaja sovjetski sustavi protuzračne obrane oborili su američki izviđački avion U-2 preko Urala. Na konferenciji je Hruščov u konačnici zahtijevao da zaustavi letove preko teritorije SSSR-a. Američki predsjednik Eisenhower odbacio je ovu tvrdnju. Konferencija je bila poremećena. Eisenhowerova posjeta SSSR-u nije održana. U susretu s novim američkim predsjednikom Johnom F. Kennedy je aprila 1961. u Beču Hruščov u ultimatumskom obliku zahtijevao promjenu statusa Berlina. Opet se pojavila prijetnja blokadom Berlina. Amerikanci

u ovom su slučaju čak pripremili plan za ograničeni nuklearni udar na sovjetske trupe u DDR-u.

19. avgusta 1961. godine postavljena je ograda duž cijele granice Zapadnog Berlina, a potom i Moore, koji je postao simbol hladnog rata. Kako nije došlo do blokade, Sjedinjene Države ograničile su se na manju pokazivanje sile. Rukovodstvo SSSR-a je to shvatilo kao svoj nesumnjivi uspjeh i lako je poduzelo sljedeći korak, što je izazvalo ozbiljnu prijetnju nuklearni rat  (Karipska kriza).

1959. SSSR je priznao vladu Fidela Castra, koji je na vlast došao kao rezultat revolucije na Kubi, svrgnuvši diktaturu generala Batiste. U 1960-1961 trgovinski i ekonomski odnosi između SSSR-a i Kube aktivno su se razvijali. Prodor SSSR-a na američki kontinent i prosovjetska orijentacija Castro režima izazvali su zabrinutost američke vlade koja je organizovala oružanu intervenciju na Kubi. Međutim, intervencionisti su poraženi u zalivu Playa Giron. SSSR je Kubi pružio pomoć u naoružanju. Bojeći se direktne američke agresije na Ostrvo slobode, SSSR i Kuba složili su se da budu raspoređeni na ostrvu balističke rakete s nuklearnim bojevim glavama, koje su trebale postati garant mira u regiji. Smještanje raketa dovelo je do krize u sovjetsko-američkim odnosima. SAD su uspostavile pomorsku blokadu Kube kako bi spriječile daljnju opskrbu ostrva sovjetskim oružjem. 23. oktobra 1962. sovjetska vlada američke akcije ocenila agresivnim i najavila da će uzvratiti udarac u slučaju rata. Izjava je bila namijenjena povlačenju Sjedinjenih Država. Amerikance nije zanimao rat sa SSSR-om. Sukob je otišao predaleko da bi se riješilo dr. Kennedy i g. Hruščov je trebao pokazati političku mudrost i predviđanje.

26. i 28. listopada 1962. postignut je dogovor između čelnika SSSR-a i SAD-a, prema kojem je Sovjetski Savez uklonio svoje rakete i bombardere Il-28 s kubanskog teritorija, a Sjedinjene Države su trebale ukloniti blokadu i zajamčiti ne miješanje u kubanske unutarnje poslove.

SAD moraju povući nuklearne rakete iz Turske. Kasnije, u slučaju potrebe za kontaktom između Kremlja i Bijele kuće, uspostavljena je izravna telefonska veza, takozvana "vruća linija".

Karipska kriza pokazala je uzaludnost politike sa položaja snage i da rastuća opasnost nuklearnog rata može dovesti do katastrofe. SSSR je počeo voditi umjereniju politiku podrške revolucionarnim pokretima u zemljama Trećeg svijeta i više nije prijetio da će koristiti nuklearno oružje u vrijeme krize.

Karipska kriza primorala je supersile da preduzmu korake kako bi utrku nuklearnog projektila učinili upravljivijom, a time i sigurnijom. 1963. godine sklopljen je sporazum između SAD-a, Engleske i SSSR-a o zabrani testiranja nuklearnog oružja u atmosferi, svemiru i pod vodom. Tokom pregovora izgubljena je prilika da se zabrani zabrana ispitivanja nuklearnog oružja pod zemljom. Strane se nisu složile o pitanju kontrole. SSSR je kontrolu smatrao oblikom špijunaže.

1967. zaključen je sporazum o zabrani razmještanja nuklearnog oružja u svemiru.

Ti su ugovori okončali međunarodne odnose, u kojima su prevladavale vojno-političke metode rješavanja sukoba između velikih sila. Međutim, rivalstvo među njima nije prestajalo i nije došlo do napretka u odnosima. Suparništvo je samo prešlo na periferiju i poprimilo oblike regionalnih sukoba koji su dugo vremena blokirali mirovni proces.

1.	Bilješke sa predavanja Svjetska historija dvadesetog stoljeća
2.	2. Prvi svjetski rat
3.	3. Revolucionarni događaji u Ruskom carstvu 1917. Boljševički puč
4.	4. Revolucionarni pokret u Evropi u 1918-1923.
5.	5. Uspostavljanje boljševičke diktature. Narodnooslobodilački pokret i građanski rat u Rusiji
6.	6. Osnova poslijeratnog svijeta. Versailles-Washington sistem
7.	7. Pokušaji revizije poslijeratnih ugovora 1920-ih
8.	8. Glavni ideološki i politički trendovi prve polovine XX vijeka.
9.	9. Nacionalnooslobodilački pokreti
10.	10. Stabilizacija i "prosperitet" u zemljama Evrope i SAD-u 20-ih
11.	11. Globalna ekonomska kriza (1929-1933 gg.)
12.	12. "Nova ponuda" F. Roosevelta
13.	13. Velika Britanija 30-ih. Ekonomska kriza. "Nacionalna vlada"
14.	14. "Popularni front" u Francuskoj
15.	15. Uspostavljanje nacističke diktature u Njemačkoj. A. Hitler
16.	16. Fašistička diktatura b. mussolini u italiji
17.	17. Revolucija 1931. u Španiji.
18.	18. Čehoslovačka u 20-30-ima
19.	19. Zemlje istočne i jugoistočne Europe u 20-30-ima
20.	20. Proglašenje SSSR-a i uspostava staljinističkog režima
21.	21. Sovjetska modernizacija SSSR-a
22.	22. Japan između dva svjetska rata
23.	23. Nacionalna revolucija u Kini. Čijang Kai-šek. Kuomintang unutrašnja i vanjska politika
24.	24. Građanski rat u Kini. Proglašavanje NRK
25.	25. Indija u 20-30-im
26.	26. Nacionalni pokreti i revolucije u arapskim zemljama, Turskoj, Iranu, Afganistanu. Poreklo palestinskog problema. K. Ataturk, Rezahan
27.	27. Nacionalni pokreti u zemljama Shvdenko-istočne Azije (Burma, Indokina, Indonezija)
28.	28. Afrika između dva svjetska rata
29.	29. Razvoj Latinske Amerike u 20-30-im
30.	30. Obrazovanje, nauka i tehnologija
31.	31. Razvoj književnosti 20-30-ih
32.	32. Umetnost 20-30-ih
33.	33. Formiranje žarišta Drugog svjetskog rata. Stvaranje bloka Berlin-Rim-Tokio
34.	34. Politika "smirivanja" agresora
35.	35. SSSR u sistemu međunarodnih odnosa
36.	36. Razlozi, priroda, periodizacija Drugog svjetskog rata
37.	37. Njemački napad na Poljsku i početak Drugog svjetskog rata. Borbe u Evropi 1939-1941.
38.	38. Napad fašističke Njemačke na SSSR. Odbrambene bitke u ljeto i jesen 1941. Bitka za Moskvu
39.	39. Vojne operacije na Istočnom frontu 1942-1943. Radikalna promjena tokom Drugog svjetskog rata. Oslobađanje SSSR-a
40.	40. Formiranje antihitlerove koalicije. Međunarodni odnosi tokom Drugog svjetskog rata
41.	41. Stanje u zaraćenim i okupiranim zemljama. Pokret otpora u Evropi i Aziji tokom Drugog svetskog rata
42.	42. Glavni događaji Drugog svjetskog rata u Africi, u Tihom okeanu (1940-1945)
43.	43. Oslobađanje zemalja Srednje i Istočne Europe (1944-1945 g.)
44.	44. Sletanje savezničkih snaga u Normandiji. Oslobođenje zapadne Evrope. Predaja Njemačke i Japana
45.	45. Rezultati Drugog svjetskog rata
46.	46. \u200b\u200bOsnivanje Ujedinjenih nacija
47.	47. Potpisivanje mirovnih ugovora. Okupatorska politika Njemačke i Japana. Tužbe u Nirnbergu i Tokiju
48.

mapa “za 2014. godinu

6. Organizacija objave preprinkata i monografija o prioritetnim rezultatima istraživanja naučnoistraživačkog rada u ruskom i engleskom islamu na evropskom istoku. Enciklopedijski rječnik na engleskom jeziku 200.000,00 Prevod i objavljivanje monografije "Formiranje sistema muslimanskog obrazovanja u Rusiji u periodu 1990-2000." na engleski jezik  150 000,00 Izdanje monografije "Formiranje sistema muslimanskog obrazovanja u Rusiji u periodu 1990-2000." na ruskom 100 000,00 Izrada pretprinta kursa "Stvarni problemi međunarodnog i regionalna sigurnost"od strane autorskog tima na ruskom i engleskom jeziku 600.000,00 7.Priprema i izdavanje udžbenika na engleskom jeziku o modernim područjima obrazovanja učenika; Izrada udžbenika" Aktuelni problemi međunarodne i regionalne sigurnosti "od strane tima autora na ruskom i engleskom 600.000,00 Priprema i publikacija Udžbenici Ja. Ya. Grishina na engleskom jeziku o modernim područjima školovanja učenika „Domaća i vanjska politika zemalja Istočne Europe (kraj 80-ih godina XX vijeka - 2010.)“ u 2 sveska 250.000,00 8. Razvoj i primjena programi angažiranja pojedinaca sa vodećih sveučilišta i istraživačkih centara s istraživačima s visokim vrijednostima scijentoometrijskih indeksa u njihovim predmetnim područjima Pozivanje profesora sa stranih univerziteta koji su partnerski s Izraelom i Njemačkom predavali master studije 300.000,00 9. Organizacija sudjelovanja akademskih programa KFU-a u međunarodnim akademskim programima razmjene Učešće CPD-a u sastavu 4 osobe m međunarodni odnosi u međunarodne konferencijekoje provode partnerska univerziteta TOP-100. 600.000,00 10. Organizaciona i financijska podrška istraživačima koji sudjeluju na redovnim međunarodnim konferencijama i drugim znanstvenim događajima. Učešće CPD-a kao dijela 5 ljudi iz Odjela za međunarodne odnose na redovnim međunarodnim konferencijama i drugim znanstvenim događajima. 500.000,00

Nakon događaja iz 1962. godine bilo je jasno: strateška neranjivost američke teritorije ne postoji. Ni Sovjetski Savez ga nije imao. Utrka nuklearnog naoružanja nijednoj strani nije mogla garantirati prihvatljiv nivo zaštite od potencijalnog neprijateljskog udara. Čak i ako je jedna strana bila superiorna drugoj u pogledu broja bojevih glava, druga je ipak imala toliko mnogo da je mogla u potpunosti uništiti prvu. Pokazalo se da je nuklearni potencijal SSSR-a i SAD-a toliko velik da ga je nemoguće uništiti prvim udarom. Razaranje je bilo zagarantovano na obje strane. Ta je logika imala smisla prvi udarac i gurnula stranke na suzdržanost i odustajanje od ofanzivne strategije. Stoga, budući da nijedna od velesila nije mogla računati na ranjivost, obje su morale izgraditi novu shemu za osiguranje strateške stabilnosti, zasnovanu na priznavanju međusobne ranjivosti i nemogućnosti da se je riješe. Međusobni strah od garantovanog uništenja trebao je postati regulator stabilnosti. Moskva i Washington plodno su surađivali na pitanju kontrole oružja - tri "velika" ugovora (o ograničavanju nuklearnih testova, nerazmještanju nuklearnog oružja u svemir i neširenje nuklearnog oružja), potpisana 60-ih, govorila su za sebe. Istina, posredno su se SAD i SSSR suprotstavili Vijetnamu, ali čak su i tamo pokušali izbjeći pogoršanja. U svom nastupnom govoru u januaru 1969. godine novi američki predsjednik R. Nixon najavio je kraj ere konfrontacije i početak ere pregovora. Nastala je mogućnost političkog i diplomatskog kompromisa Moskve i Washingtona oko očuvanja globalne stabilnosti na temelju priznavanja stvarnosti u svijetu do kraja 60-ih. Krajem 60-ih - početak 70-ih uglavnom je obilježilo slabljenje međunarodne napetosti na globalnoj razini i u europskom pravcu svjetske politike. U stvari, prvi put u međunarodnim odnosima 20. stoljeća. Princip status quo dobio je univerzalno prihvaćanje, uprkos ideološkim razlikama između Istoka i Zapada. Na temelju priznanja trenutnog stanja, došlo je do zbližavanja SSSR-a sa zapadnoeuropskim zemljama i SAD-om, što je rezultiralo smanjenjem opasnosti od globalnog sukoba i okretanjem za rješavanjem spornih pitanja dijalogom i mirnom saradnjom. Ovaj novi trend naziva se detente međunarodne tenzije ili jednostavno detente.

14 Međunarodni odnosi u 80-90-ima. Kraj hladnog rata

Propadanje detencije bilo je predodređeno iz tri glavna razloga. Prvo, Sovjetski Savez se odmaknuo od principa statusa quo u perifernim zonama svijeta (u južnoj i sjeveroistočnoj Africi i Afganistanu). Drugo, Sjedinjene Države, približavanjem Kini i unapređenju kinesko-japanske saradnje, pokušale su stvoriti američko-kinesko-japansku trostruku koaliciju protiv SSSR-a Daleki istok. Treće, nerazumijevanje SSSR-a i Zapada u pitanjima osiguranja ljudskih prava stvorilo je atmosferu nepovjerenja i pristranosti u odnosima Sovjetskog Saveza i vanjskog svijeta do početka 80-ih. Sukobna priroda interakcije supersila bila je određena rivalstvom za globalno liderstvo. Sovjetska teška industrija radila je na izvršavanju vojnih naloga, apsorbirajući ogroman deo državnog budžeta. Sjedinjene Države su se oslanjale, prvo, na konsolidaciju izgubljene tehnološke superiornosti u SSSR-u; i drugo, o iscrpljenosti Sovjetski savez kroz provociranje povećanja vojne potrošnje. Sjedinjene Države nisu odbile izgradnju oružja, ali, s moćnijom ekonomijom, mogle su si priuštiti uravnoteženu raspodjelu budžetskih sredstava između vojnog i civilnog sektora. Zemlje zapadne Europe i Sjedinjene Države, kao i Japan, suočeni s prijetnjom nestašice nafte, bili su prinuđeni na poduzimanje skupih financijskih manevara radi povećanja učinkovitosti nacionalne proizvodnje i smanjenja specifične potrošnje energije i materijala. Ekonomije Sjedinjenih Država, Japana i drugih zemalja otišle su na odmor od SSSR-a za čitavu tehnološku generaciju. Koristiti taj jaz kako bi oslabio međunarodni položaj SSSR-a i ojačao njegov glavni zadatak SAD-a je bio 80-ih. Sjedinjene Države nisu željele sporazum sa Sovjetskim Savezom, provocirajući ga u trku u naoružanju što bi, kako su izračunali analitičari američkih obavještajnih službi, u skoroj budućnosti trebalo dovesti do ekonomske iscrpljenosti SSSR-a. Slijedom toga, u ožujku 1983. predsjednik R. Reagan objavio je program Strateške obrambene inicijative (SDI) koji je američko vodstvo, kako je postalo poznato 90-ih, smatrao nerealnim, ali služio kao instrument za uključivanje SSSR-a u skupe razvojne radove sredstva za neutralizaciju američkih strateških odbrambenih mjera. Glavni ishod bipolarnog sučeljavanja prve polovine 80-ih bilo je ekonomsko iscrpljivanje Sovjetskog Saveza, koji je izgubio konkurenciju sa Sjedinjenim Državama. SSSR se više nije mogao takmičiti sa SAD-om pod jednakim uslovima. Stanje za Sovjetski Savez bilo je izuzetno nepovoljno. Godine 1986. povučena je crta u međunarodnim odnosima. Era sukoba se završila, a Sovjetski Savez je, pod pritiskom složenosti okolnosti po cijenu ustupka koje nisu bile uravnotežene recipročnim ustupcima Sjedinjenim Državama, počeo tražiti suradnju i povjerenje sa Zapadom.

UVOD

U posljednje vrijeme svjetska zajednica se nalazi pred dilemom - treba li joj nuklearno oružje ili ne. Neki tako misle. Oni uključuju predstavnike totalitarnih režima u Iraku i Sjevernoj Koreji. Pored toga, u Indiji i Pakistanu se nalazi nuklearno oružje. Problem oko kašmirske krize je akutan. S druge strane, Sjedinjene Države i Rusija su pristalice djelomičnog očuvanja nuklearnih arsenala. Ali ovdje se pitanje postavlja drugačije. Za razliku od gore spomenutih država, koje načelo agresije stavljaju u ugao, Rusija i Sjedinjene Države pokušavaju ostati među „arbitrima“.

Ima i pristalica apsolutnog uništenja svih nuklearnih projektila. Prije svega, to su uske društvene grupe koje se protive prijetnji „nuklearne zime“ i općenito protiv svakog nasilja. Oni priređuju demonstracije i proteste.

Od svog pojavljivanja na zemlji, nuklearno oružje je predstavljalo i predstavljalo prijetnju postojanju čovječanstva. Stoga svjetska zajednica treba u potpunosti uništiti preostale bojeve glave, sve dok neki autoritarni vladar nije pritisnuo nuklearno dugme u kritičnom trenutku. Čime se ovo može ispasti, svi znaju.

Sjetite se samo karipske krize, nesreće u nuklearnoj elektrani u Černobilu, Hirošimi i Nagasakiju.

Ogromna opasnost je nuklearno sahranjivanje. Stoga su naučnici iz mnogih zemalja došli do zaključka da je za ovo korisno koristiti Kozmos. To se odnosi na svemirske ostatke. Ovaj koncept je nedavno počeo da se koristi. Ali ovo je skup događaj. Stoga se ne pribjegava često. Uz to, nije poznato u šta će se operacija pretvoriti u budućnosti.

Unatoč smanjenju posljednjih godina, nuklearno oružje kojim raspolažu Rusija i Sjedinjene Države sposobno je uništiti ne samo dvije države nego i cijelo čovječanstvo. To daje poseban karakter njihovoj interakciji s obzirom na to da i pored završetka hladnog rata, model međusobnog nuklearnog odvraćanja u rusko-američkim odnosima i dalje djeluje.

Predmet proučavanja ovog rada su 2 sile - SSSR i SAD, predmet istraživanja je nuklearno razoružanje 60-ih godina.

Svrha studije je prije svega razmotriti evoluciju problema s razoružanjem, koji je nakon karipske krize poprimio ogromne razmjere.

Prijetnja nuklearnog uništavanja planete opravdava i objašnjava činjenicu da se države zatvaraju na svojim teritorijama. Objašnjava i svemoćnost koncepta državnih interesa.

Međunarodni odnosi u 60-ima.

Glavni pravci međunarodne politike 60-ih bili su određeni problemima razoružanja, zabranom atomskog oružja i njihovim testovima, prestankom niza regionalnih sukoba i vojnih operacija koje su se odvijale u različitim regijama, prije svega u Indokini i na Bliskom istoku. Čimbenici povezani sa tehnološkim napretkom, kao što su istraživanje svemira i razvoj nuklearne tehnologije, uključujući i vojne svrhe, imali su određeni utjecaj na opće stanje odnosa među državama.

60-te su počele pregovorima u Ženevi između SSSR-a , SAD i Engleska zaustavit će testiranje nuklearnog oružja. Suđenja koja su u tijeku sve su više zabrinjavala svjetsku zajednicu jer su nanijela strašnu, a ponekad i nepopravljivu štetu okolišu. To je prisilno ubrzalo potragu za načinima kako ih ograničiti, a još bolje do potpunog prestanka.

Na prijelazu 1950-ih i 1960-ih, a posebno u 1960-ih, u pregovorima SSSR-a i SAD-a počeli su se primjećivati \u200b\u200bpozitivni pomaci. I u američkom su položaju bile zacrtane određene promjene, a sovjetska vlada počela je pokazivati \u200b\u200bveliku fleksibilnost.

Američki predsjednik George F. Kennedy, kod koga je počeo program naoružavanja, uspio se uzdići iznad svjetskih američkih ambicija, a što se posebno pokazalo karipskom krizom. Pod njim su se diplomatski metodi u programu vanjske politike počeli primjenjivati \u200b\u200bmnogo više nego prije. Čak i kratki boravak Kennedyja u Bijeloj kući ukazuje da je shvatio potrebu pronalaska načina za uspostavljanje kontakata sa partnerima za razoružanje.

Nekoliko godina su bili teški pregovori predstavnika SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije o zaustavljanju testiranja nuklearnog oružja. Iz različitih razloga, Francuska i Kina usprotivile su se sklapanju takvog sporazuma. SAD i Engleska nisu bile spremne ići na potpunu zabranu ispitivanja. Ipak, početkom 60-ih, pregovarači su polako, korak po korak, s oprezom, ali ipak krenuli prema čišćenju ruševina hladnog rata. U novembru 1962. godine, 17. zasjedanje Generalne skupštine UN-a usvojilo je rezoluciju kojom se nuklearne sile pozivaju da prestanu testirati nuklearno oružje najkasnije 1. siječnja 1968., bez obzira na tok pregovora u Ženevi.

Do ljeta 1963. postalo je potpuno jasno da zapadne države neće pristati na potpunu zabranu testova nuklearnog oružja. U tim uvjetima, sovjetska je vlada odlučila izolirati iz nacrta ugovora ona pitanja o kojima je moguće doći do zajedničkog mišljenja. 2. jula 1963. predložio je zaključivanje sporazuma kojim se zabranjuju ispitivanja u tri područja: u atmosferi, u svemiru i pod vodom - na osnovu korištenja nacionalnih kontrola. Pregovori triju sila započeli su 15. jula 1963. u Moskvi i završili 5. avgusta parafiranim parafiranjem teksta Ugovora koji je predložila sovjetska strana. U njemu je navedeno da su se SSSR, Velika Britanija i Sjedinjene Države obavezale da neće provoditi nikakva ispitivanja nuklearnog oružja i nuklearne eksplozije u tri područja, te izrazile nadu za dogovor o općem i potpunom razoružanju pod međunarodnom kontrolom i prestanku svih nuklearnih testova, uključujući i podzemne. Moskovski ugovor stupio je na snagu nakon ratifikacije 10. oktobra 1963. godine. Bio je otvoren za potpisivanje svih zemalja.

Iako Ugovor nije zabranio sva suđenja, pokazao je da se međusobnim željama mogu postići sporazumi koji su prihvatljivi za sve.

Prve godine šeste decenije bile su kontroverzne. S jedne strane, zaključivanje Moskovskog ugovora, prvi vojni svemirski let, s druge, slijetanje kubanskih kontrarevolucionara na Playa Giron i međunarodna politička kriza na Karibima, koja je čovječanstvo dovela u stvarnu opasnost od rata.

Sovjetski Savez nastavio je razvijati mjere za razoružanje i zaključivanje Ugovora o neširenju nuklearnog oružja. Činjenica je da se broj nuklearnih sila povećao, a samim tim je povećala i prijetnja upotrebom nuklearnog oružja. 60-tih godina vodili su se pregovori o smanjenju konvencionalnog oružja. Pojavio se i novi problem vezan uz istraživanje svemira. Glavno pitanje u njoj bila je zabrana upotrebe svemira u vojne svrhe i izvlačenje nuklearnog oružja u svemir. SSSR i ostale socijalističke zemlje preduzele su mere za sprečavanje pojave atomskog oružja u Nemačkoj i Japanu.

Sovjetski Savez pokrenuo je ta pitanja na XVIII sjednici Generalne skupštine UN-a.

Dosledna borba SSSR-a i drugih socijalističkih zemalja dovela je do odbacivanja stvaranja nuklearnih sila uz učešće FRG u njima.

Nagomilavanje nuklearnih arsenala i rastuća razorna moć novih vrsta nuklearnog oružja ne bi mogli zabrinuti već najvidljivije političare i specijalce. Stoga su pregovori održani 60-ih privukli pažnju svjetske zajednice. Do sredine ove decenije, nuklearni reaktori tipa istraživanja djelovali su u 38 zemalja. Pored nuklearnih sila, 13 država posjedovalo je reaktore za proizvodnju plutonija 1968. godine.

Generalna skupština UN-a pozvala je svoje članice da poduzmu potrebne korake za brzu pripremu ugovora koji bi bio poveznica u lancu općeg i potpunog razoružanja.

Rezolucijom svog XX. Zasjedanja naložen je Odboru 18 država da hitno razmotri pitanje neširenja nuklearnog oružja.

U tom smislu, deklaracija određenih regija bez zona nuklearne energije bila je od velikog značaja. Tako je u ljeto 1964. godine OAU usvojio posebnu deklaraciju na konferenciji u Kairu u kojoj je Afrika proglašena zonom bez nuklearne energije.

Pod utjecajem svjetskih događaja promijenila su se raspoloženja ljudi koji su zauzimali važne položaje u svojim zemljama. Takve promjene u drugoj polovici 60-ih primjećivale su se u vladajućim krugovima Engleske, Sjedinjenih Država i nekoliko drugih zemalja. U Francuskoj je pojačano mišljenje da je u UN-u potrebno izraditi dokument o neširenju nuklearnog oružja.

Dakle, možemo zaključiti da je u drugoj polovici 60-ih mišljenje da je trebalo zabraniti širenje nuklearnog oružja postalo univerzalno.

Razmotrimo detaljno 2 glavna dokumenta iz 60-ih godina - Ugovor o zabrani ispitivanja nuklearnog oružja u atmosferi, vanjskom svemiru i pod vodom i Ugovor o neširenju nuklearnog oružja, kao i pozadinu njihova pojavljivanja.

2. Ugovor o zabrani testiranja nuklearnog oružja u atmosferi, u svemiru i pod vodom.

Povijest je bogata primjerima činjenice da je politika tvrdoglavog podržavanja starog, zastarjelog, kojeg američki profesori pristojno nazivaju „nesposobnošću prilagođavanja svijetu koji se brzo mijenja“, u konačnici uvijek završila u bankrotu, a politika diktature u pravilu završila ratom. Štaviše, izveštaj o svetskim i lokalnim ratovima pokazao je da agresivne snage i u savremenim uslovima ne mogu da ostvare stalnu pobedu. Poraz ih čeka. Prema jednom od američkih publicista, nema razloga da vjerujemo da će historija učiniti najmanje izuzetak za Sjedinjene Države.

Sporazumi o razoružanju utiču na najvažnije sigurnosne faktore za većinu država. Stoga, kršenje odredbi sporazuma od strane bilo koje države stranke neizbježno će ugroziti sigurnost ostalih stranaka. Osim toga, na području razoružanja ne može se isključiti mogućnost skrivenih kršenja zakona, posebno ako se uzme u obzir želja imperijalističkih krugova da postignu vojnu superiornost i nametnu svoju volju narodima uz pomoć vojna sila. To podrazumijeva potrebu za razvijanjem tijekom pregovora o pitanjima razoružanja sistema takvih odredbi koje bi osigurale učinkovitu provedbu odgovarajućih sporazuma u svakom konkretnom slučaju.

Ovaj se problem može riješiti samo na kompleksan način - pod određenim uvjetima. Od primarne važnosti sa stanovišta osiguranja valjanosti sporazuma je stupanj do kojeg njegov položaj, ne samo u trenutku sklapanja, nego i u budućnosti, odgovara temeljnom načelu razoružanja, koji bi naneo štetu sigurnosti stranaka.

Kontrola tokom procesa razoružanja, tj. pružanje i primanje relevantnih informacija o oružanim snagama, naoružanju, ekonomskim aktivnostima itd., nije sam po sebi cilj. Njegova je svrha doprinijeti osiguravanju povjerenja država u poštovanje sporazuma svih njegovih sudionika. Kontrola je samo jedno sredstvo, iako vrlo važno, za osiguranje efikasnosti sporazuma. Štaviše, kontrola nije apsolutno neophodan element bilo kojeg sporazuma o ograničavanju oružja. Za neke mjere u ovoj oblasti, uspostavljanje sistema kontrole nije potrebno. Teško je zamisliti kontrolu nad provedbom sporazuma o neupotrebi nuklearnog oružja.

3.1 Ispuštanje u Evropu. Panevropski proces 70-ih.  Krajem 60-ih. međunarodne odnose u Evropi obilježila je potraga za načinima da različite države ublaže tenzije. Politika moći u uvjetima vojno-strateškog pariteta pokazala se besperspektivnom. U realističnim vladajućim krugovima i vladama Zapada ideja pregovora počela je gurati svoj put.

Inicijativa za sazivanje sastanka evropskih država na kojoj bi se razgovaralo o mjerama za osiguranje kolektivne sigurnosti u Evropi pripadala je Sovjetskom Savezu i drugim socijalističkim zemljama. Ali ti su prijedlozi uglavnom bili propagandna priroda i nisu izmijenili opći sukob sovjetsko rukovodstvo. Manifestacija ovog tečaja bio je neopravdan ulazak trupa pet zemalja - pripadnika organa unutrašnjih poslova u Čehoslovačku 1968. godine, što je na određeno vrijeme obustavilo proces pritvaranja. Ipak, tendencija europskih država da sarađuje u osiguravanju mira i sigurnosti se nastavlja.

U martu 1969. godine zemlje ATS-a usvojile su apel za sve evropske države sa apelom da započnu praktične pripreme za panevropski sastanak. Tu ideju su podržale i neutralne zemlje Zapadne Europe. Poseban važna uloga  Igrala je Finska, čija je vlada u maju 1969. ponudila evropskim zemljama, SAD-u i Kanadi svoje usluge u organizaciji sazivanja sastanka. Počele su međudržavne konsultacije, što je otvorilo novu pojavu u međunarodnom životu - panevropski proces.

Na temelju pozitivnih pomaka u odnosima između SSSR-a i SAD-a, kao i između Sovjetskog Saveza i zapadnoeuropskih zemalja, započele su preliminarne konsultacije, kao rezultat toga Konferencija o sigurnosti i suradnji u Europi počela je 30. jula u Helsinkiju na nivou čelnika vlada, a 1. kolovoza 1975. godine Održana je ceremonija potpisivanja Završnog akta sastanka.

Završni čin nije bio ugovorni dokument, ali je imao veliki moralni i politički značaj, jer je unosio nove progresivne norme u međunarodne odnose.

Završni čin pretpostavio je kontinuitet procesa sastanaka i pregovora u okviru panevropskog, odnosno Helsinškog procesa.

3.2 Zaoštravanje međunarodnih tenzija u prvoj polovici 80-ih. Na prijelazu iz 70-80-ih. opet je došlo do zaoštravanja između SSSR-a i SAD-a. Razlozi ovakvog tijeka međunarodnih događaja bili su raznovrsni.

Dakle, energetske i sirovinske krize 70-ih. zakomplicirao odnos između velika grupa  Zemlje trećeg svijeta i razvijene kapitalističke zemlje. U svijetu su se nastavili procesi revolucionarne obnove. Formiranje 1975. revolucionarnih demokratskih vlada u bivšim portugalskim kolonijama Angole i Mozambika, revolucija u Etiopiji 1974, revolucija u Afganistanu 1978, svrgavanje Somosovog režima u Nikaragvi 1979., anti-šahova revolucija koja se dogodila iste godine. u Iranu su vladajući krugovi SAD-a sve te događaje smatrali porazima, a predstavnici ultradesničkih snaga interpretirani su kao posljedica "slabosti" ili "nesposobnosti" vlade ili čak "mahinacije Moskve".

Preokret u konfrontaciji u međunarodnim odnosima s kraja 70-ih i 80-ih Uzrokovali su je niz vanjskopolitičkih akcija Sovjetskog Saveza, izravno suprotnih odredbama Završnog akta Konferencije o sigurnosti i suradnji u Europi, posebno razmještanju novih sovjetskih raketa srednjeg dometa u zemljama ATS-a. Iznerviranje sovjetskih trupa u Afganistanu u prosincu 1979. i borilački zakon proglašen u prosincu 1981. u Poljskoj izazvali su posebno bijes na svjetskom javnom mišljenju. Pokrenuta je žestoka antisovjetska kampanja. Pod njenom pratnjom započela je nova faza trke u naoružanju u kojoj su učestvovala oba vojna bloka.

Povratak sukobu i retorika vojne sile u prvoj polovici 80-ih. odnosi dviju velikih sila u velikoj su mjeri objasnili činjenicom da obje strane nisu bile u stanju procijeniti promjenjivu međunarodnu situaciju i prilagoditi se novim zahtjevima međunarodnog života, koji su sve više određivali procese međuovisnosti država i cjelovitost sudbine svijeta. Odnos dvaju sistema i dalje se tumačio kao njihova polarna konfrontacija.

3.3 Međunarodni i regionalni sukobi 70-ih i 90-ih 70-ih. Sukob u međudržavnim odnosima na evropskom kontinentu smanjen je. Međutim, to nije značilo širenje pritvora na sve regije, posebno na zemlje u razvoju, gdje je ostalo mnogo razloga za nastajanje lokalnih sukoba. Politika velikih sila je takođe u više navrata izazivala sukobe u raznim regionima planete.

Sukobi na Bliskom Istoku.  Još u 70-ih i 90-ih. neriješeni palestinski problem i sukob Izraela i njegovih arapskih susjeda prijetili su miru i sigurnosti na Bliskom istoku. Tek krajem 90-ih. Postignut je dogovor o dodjeli ograničene autonomije Palestincima, ali problem rješavanja krize na Bliskom istoku još je uvijek daleko od pravednog rješenja.

Iransko-irački rat (1980-1988) i iračka agresija na Kuvajt u 1990-1991 dugo vezao čvor međunarodnih sukoba oko Iraka, uključujući UN, NATO, SAD, Rusiju i druge zemlje u svoje orbite.

Indijsko-pakistanski rat iz 1971. godine bio je povezan sa indo-pakistanskim kontradikcijama i domaćom političkom krizom u zapadnom i istočnom Pakistanu. Rat i sukobi unutar Pakistana završili su porazom Pakistana i formiranjem suverenog Bangladeša.

Drugi regionalni sukobi 70-90-ih. Afrika je postala zona stalnih sukoba, gdje su građanske svađe, rat i etničko čišćenje nastali na osnovu teritorijalnih, ekonomskih, etničkih, religijskih i plemenskih suprotnosti.

Ostali regionalni sukobi nastali su između evropskih zemalja i u drugim regijama (grčko-turski sukob na Kipru, sukob interesa Španije i Engleske oko Gibraltara, argentinsko-britanski sukob oko Folklandskih ostrva itd.).

Mnogi sukobi unutar država i međudržavnog karaktera uzrokovani su rastom nacionalizma i vjerskog fundamentalizma na Bliskom Istoku i Sjevernoj Africi.

Brojni sukobi nastali su u vezi s grubim uplitanjem SAD-a u unutrašnje stvari malih država (invazija na Grenadu 1983., bombardiranje Libije, prijetnje Iraku itd.). Ovi i mnogi drugi regionalni sukobi su neizrecivi, jer ne postoje mehanizmi za njihovo sprječavanje i rješavanje, a često i osjećaj odgovornosti za djela svojih inicijatora.

3.4 Problem razoružanja.  Kroz poslijeratna desetljeća trka u naoružanju u bipolarnom svijetu odvijala se prema jednostavnoj šemi „odgovor na odgovor“. Iznoseći planove za postizanje vojno-strateške superiornosti nad Sovjetskim Savezom, vladajući krugovi Sjedinjenih Država po pravilu su bili pokretači utrke nuklearnog, svemirskog i drugog oružja. Sovjetski Savez slijedio je logiku kontramjera do sredine 80-ih. ne koristeći uvijek metode političkog rješavanja sporova.

Kao rezultat toga, u svijetu se akumulira „Mont Blanc oružje“. Oktobra 1986. godine u SSSR-u je bilo 10 tisuća nuklearnih naboja na strateškim nosačima, a u Sjedinjenim Državama - 14,8 hiljada naboja, od kojih je svaka premašila snagu bombi, bačenih na Nagasaki i Hiroshimu. Moć nuklearnog oružja odavno je premašila razumne granice dovoljnosti.

Takav gigantski nivo nagomilanog ofanzivnog oružja bio je manifestacija razmišljanja vojne sile i rezultat kvantitativnog pristupa stvaranju nuklearnog oružja. Sa iste tačke gledišta razmatrano je i pitanje vojno-strateške ravnoteže. Niz ugovora sklopljenih 70-ih godina. (za raketnu odbranu, OSV-1, OSV-2) zabilježili su stvarne nivoe oružja i samo ograničili njihov rast i, u određenoj mjeri, kvalitativne karakteristike do određenih granica.

Nakon sastanka u Reykjaviku u Washingtonu, u studenom 1987., održan je novi sastanak između generalnog sekretara Centralnog komiteta KPJ-a M. S. Gorbačova i predsjednika SAD-a R. Reagana, tokom kojeg je potpisan sporazum između SSSR-a i SAD-a o uklanjanju raketa srednjeg i manjeg dometa, m. Gorbačov (SSSR) kao i povezani protokoli o postupcima likvidacije i J. Bush (SAD) postupcima i inspekciji darivanja raketa.

U julu 1991. u Moskvi je održan novi sastanak čelnika SSSR-a i SAD-a, tokom kojeg je potpisan sporazum o smanjenju otprilike trećine strateškog ofanzivnog oružja obje države.

Od velike važnosti za uspostavljanje atmosfere povjerenja i međusobnog razumijevanja bili su pregovori koji su započeli u Beču u martu 1989., kao dio Helsinškog procesa između 23 države članice Varšavskog sporazuma i NATO-a o konvencionalnom naoružanju i oružanim snagama u Europi od Atlantika do Urala.

Bečki pregovori su uspješno završeni, dogovoren je tekst konvencionalnog ugovora o oružju u Europi, kojim je predviđeno opsežno smanjenje oružja ATS-a i NATO-a s Atlantika na Ural.

3.5 Uloga UN-a u međunarodnim odnosima. 70 -90-ih. uloga Ujedinjenih naroda u međunarodnim poslovima znatno se povećala. U prvim poslijeratnim desetljećima prevladavalo je konfrontacijsko mišljenje i ponašanje. Tada nije bilo slučajno što su Ujedinjene nacije često nazivane „zapadnim klubom“, instrumentom zapadne politike. No kako se osoblje UN-a obnavljalo novim državama oslobođenim kolonijalne vladavine, tamo se mijenjala ravnoteža snaga i pitanja razoružanja, demokratizacije međunarodnih odnosa, mira, dekolonizacije i borbe protiv aparthejda počela su zauzimati sve više prostora na dnevnom redu sjednica Generalne skupštine i drugih tijela UN-a.

Čak i u pogoršanju međunarodne situacije u prvoj polovici 80-ih. Ujedinjene nacije nastavile su igrati važnu mirovnu ulogu. Generalna skupština UN-a više puta je donosila odluke i rezolucije kojima osuđuje sučeljavanje. U prosincu 1984. godine usprotivila se premještanju utrke u naoružanje u svemir, usvojivši rezoluciju o korištenju svemira isključivo u miroljubive svrhe.

Ujedinjene nacije igrale su 80-ih. važnu ulogu u jačanju pozitivnih trendova u međunarodnim odnosima. Generalni sekretar UN-a i njegovi predstavnici dali su veliki doprinos u rješavanju akutnih regionalnih sukoba. Niz njegovih važnih odluka bio je usmjeren na sprečavanje ekološke katastrofe.

3.6.Iintegracijski i dezintegracijski procesi u savremenom svetu i međunarodnim odnosima.  Za međunarodnu situaciju 90-ih. karakteristično je daljnje produbljivanje zapadnoeuropske i sjevernoameričke ekonomske integracije, razvoj integracijskih procesa u Latinska amerika, Jugoistočne Azije i Afrike. Istovremeno u zemljama istočne Evrope  i centrifugalni procesi su se intenzivirali u SSSR-u, a u Čehoslovačkoj su se pojavili nacionalni sukobi. Početak raspada Sovjetskog Saveza završio se proglašenjem pune neovisnosti svih bivših sovjetskih republika. Dakle, u svijetu se odvijaju dva višesmjerna procesa: internacionalizacija, integracija ekonomskih odnosa u kapitalističkom svijetu i kolaps postojećih. multinacionalne države  i formiranje nacionalnih država u zemljama Srednje i Jugoistočne Evrope i SSSR-a. Dezintegracija u zemljama koje su se nazivale socijalističkim dovela je do likvidacije bivših međunarodnih organizacija (Savet za uzajamnu ekonomsku pomoć, Organizacija Varšavskog ugovora itd.). Izrazila se raspadom Čehoslovačke, Jugoslavije. Dakle, suvremeni sustav međunarodnih odnosa tranzicija je od sustava koji se razvio kao posljedica Drugog svjetskog rata i trajao gotovo pola stoljeća, do novog sustava u kojem, s jedne strane, stari principi i oblici međudržavnih i međunarodnih odnosa odumiru, a s druge strane nastaju ili novi principi i forme tih odnosa su u formativnoj fazi.

3.7 Zapadnoevropska integracija: nova faza.  11. decembra 1991. godine u holandskom gradu Maastrichtu, na spoju holandske, belgijske i njemačke granice, što je i samo po sebi simbolično, na sastanku šefova država i vlada koji su članice Europske unije potpisani su dokumenti o monetarnim, ekonomskim i političkim unijama tih zemalja. Započela je nova faza produbljivanja ekonomske i političke integracije u zapadnoj Europi, koja je započela Rimskim ugovorom 1957. o stvaranju EEZ-a.

Valutni i ekonomski sporazum predviđa tranziciju zemalja EU od 1. januara 1999. godine u jedinstvenu novčanu jedinicu - euro.

Drugi ugovor potpisan u Maastrichtu tiče se problema produbljivanja političke unije zapadnoeuropskih država. Ovaj dokument predviđa razvoj zajedničke vanjske i obrambene politike. Glavne politike će utvrditi Europsko vijeće. Nova odredba u ovom sporazumu je princip „kvalifikovane većine“, za koji je potreban pristanak najmanje 8 od 12 zemalja zajednice. Ova nova formula znači da se zapadnoeuropske zemlje članice EU slažu da se djelomično odreknu suvereniteta u vanjskoj i vojnoj politici.

Ugovorom o političkoj uniji predviđene su i mjere za širenje nadnacionalnih ovlasti EU u oblasti EU socijalna politika, zaštita okoliša, industrija, kultura, zdravstvena zaštita. Pretpostavlja se da će formiranje političkih i monetarnih unija predviđenih ugovorima potrajati najmanje dvije decenije i ne isključuje stvaranje jedne vlade. Tako je usvojena dugoročna strategija razvoja EU.

U međuvremenu, EU se suočila s velikim ekonomskim teškoćama. U EU i dalje postoji masovna nezaposlenost (11% od ukupnog broja radna snaga), Europska roba gubi konkurentnost, a njihov udio u svjetskoj trgovini smanjio se s 24% u 1978. na 18% u 1997. EU nije prevladala zaostatak za SAD-om i Japanom u području najnovijih tehnologija i naučnih dostignuća.

Sjevernoameričke integracije, uključujući teritoriju Sjedinjenih Država i Kanade prema Sporazumu o slobodnoj trgovini iz 1988. godine, primljene su dalji razvoj  u vezi s završetkom pregovora 1993. o pristupanju slobodnoj ekonomskoj zoni Meksika 1993. godine. Tako se sjevernoamerički kontinent pretvara u jedinstveni ekonomski kompleks. Za razliku od europske integracije, koja se odvija na temelju međuvladinih sporazuma i zajedničkih nadnacionalnih izvršnih tijela, sjevernoamerička verzija integracije temelji se prije svega na međusobnoj penetraciji civilna društva, odnosno na nivou preplitanja privatnih poslovnih jedinica, korporacija i drugih nevladinih struktura. No, i ovdje je potrebna potreba da se na državnoj razini utvrde "pravila igre", ali bez stvaranja nadnacionalnih upravljačkih i regulatornih tijela. Programi integracije ubrzavaju se i u Latinskoj Americi, jugoistočnoj Aziji i Africi.

3.8. Posljedice propasti "socijalističke zajednice". Krajem 1991. sve one međudržavne strukture koje su prethodno personificirale takozvanu „socijalističku zajednicu“ (Savet za uzajamnu ekonomsku pomoć, Organizacija Varšavskog ugovora itd.) Konačno su se raspadale. Uspostava liberalnih demokratskih režima u Albaniji, Bugarskoj, Mađarskoj, Poljskoj, Rumunjskoj, Češkoj, Slovačkoj, kao i ujedinjavanje Njemačke demokratske republike i Savezne Republike Njemačke promijenili su situaciju u Europi, otvorili traku pregrupiranja međudržavnih odnosa i promjene orijentacije tih zemalja. Među prioritetima u vanjskoj politici ove su države izabrale kurs o samopotvrđivanju u međunarodnim odnosima i o pridruživanju u jednom ili drugom obliku Evropskoj uniji i NATO-u.

U maju 1997. godine u Parizu, između Rusije i NATO-a, potpisan je Osnivački dokument o odnosima Rusije i severnoatlantskog bloka.

Nestabilnost i neizvjesnost u međunarodnim odnosima i dalje su prisutni u istočnoj Europi. Stvaranje Zajednice nezavisnih država od strane više republika bivšeg SSSR-a nije preraslo u produbljivanje njihove ekonomske integracije. Istovremeno se proširilo učešće Rusije i zemalja srednje i istočne Europe u paneuropskim institucijama. Rusija i većina zemalja Istočne Evrope postale su članice Vijeća Evrope. Konferencija o sigurnosti i suradnji u Europi postala je trajno tijelo za europska sigurnosna pitanja i postala je poznata kao Organizacija za sigurnost i suradnju (OSCE).

Važan događaj 1996. bio je prestanak međuetničkih sukoba u Bosni nakon raspada Jugoslavije. UN, OSCE, NATO, EU i brojne evropske države, uključujući Rusiju, pridružile su se u prevladavanju ovog sukoba.

Krajem 1990-ih. etnički sukobi na Kosovu naglo su eskalirali. U sukob je došlo do vojne intervencije zemalja NATO-a, a pod izgovorom zaustavljanja etničkog čišćenja Albanaca Jugoslavija je bila podvrgnuta masovnom bombardiranju. Kosovsko rješenje upravo je započelo ulaskom na Kosovo 1999. mirovnih snaga UN-a, NATO-a i Rusije. Iako su prestala velika neprijateljstva, izgleda da konačno rješenje etničkih problema na Balkanu ostaje daleka perspektiva.

PITANJA I ZADACI: 1. Koji su razlozi za pogoršanje međunarodne tenzije u 80-ima?

2. Koji su glavni regionalni sukobi 70-80-ih. i njihovi razlozi.

3. Kako je problem smanjenja oružja riješen 80-ih godina?

4. Objasnite procese integracije i dezintegracije u svijetu.

5. Koje su međunarodne posljedice propasti socijalističke zajednice?

6. Zašto " hladni rat"Zar nisu prerasli u treći svjetski rat? Thatcher je tvrdila da je prisustvo nuklearnog oružja u SSSR-u i SAD-u spriječilo izbijanje Trećeg svjetskog rata. Slažete li se sa ovom tvrdnjom?

7. Kako se geopolitička situacija i sistem međunarodnih odnosa promijenio nakon raspada SSSR-a i socijalističkog logora? "

Suradnici su ljudi koji su surađivali s fašističkim osvajačima u zemljama okupiranim tokom Drugog svjetskog rata.