Govor generala Kornilova protiv privremene. Kornilov govor. Pitanje sastava i zapovjednika konjičkih jedinica, zajedničkom odlukom Kerenskog i Kornilova poslano u Petrograd kao "dokaz" protiv "pobunjenog" Glavnog zapovjednika

Imenovan generalom pješaštva Lavr Georgievich Kornilov. Postoji mišljenje da je Kerenski imenovao tog konkretnog generala uopće ne zato što je cijenio njegovu duhovnu plemenitost, talente zapovjednika ili njegovu osobnu vojnu hrabrost: samo se činovi vojske mogli uspješno razgraditi uz pomoć propaganda, neotpor "bratimljenju" na fronti itd. P.; Više nije bilo moguće naredbama i odborima prisiliti vodstvo ruske vojske da zaboravi dužnost prema domovini. Međutim, mogli su biti iz vojske izbrisati. A za to je bilo potrebno prigodom. N. V. Starikov smatra da je Kerenskom trebao ...

General Kornilov bio je iznimno popularan među trupama, časnicima, kozacima, oko njega su se počeli zatvarati najširi krugovi javnosti... Kolovozska državna konferencija u Moskvi, na kojoj je Kerenski pokušao oduzeti riječ vrhovnom zapovjedniku, ipak je bila , trijumf generala Kornilova. Ratni heroj, talentirani vojskovođa, odlučni protivnik sloma. Oduševljeno su ga dočekali, nosili na rukama, obasipali cvijećem.

Liberalni političari, članovi Državna Duma, industrijalci, trgovačka aristokracija obećali su podršku generalu. U njega je polagala nade ogromna masa mještana... Nade u uspostavu diktature i spas domovine. A Kornilovljev plan doista je uključivao uspostavu diktature. Ali ne sama, nego " vladine diktature» .

Nakon uspješnog i gotovo beskrvnog gušenja travanskog boljševičkog ustanka u Petrogradu, autoritet generala Kornilova u vojsci i općenito u Rusiji još se više povećao. Međutim, ubrzo se pojavio antagonizam između premijera i vrhovnog zapovjednika.

A.F. Kerenski, koji je efektivno koncentrirao vladu u svojim rukama, našao se u teškom položaju tijekom Kornilovskog govora. Shvatio je da samo oštre mjere koje je predložio L.G. Kornilova, još su mogli spasiti gospodarstvo od propasti, vojsku od anarhije, osloboditi Privremenu vladu od sovjetske ovisnosti i na kraju uspostaviti unutarnji poredak u zemlji.

Ali A.F. Kerenski je također shvatio da će uspostavom vojne diktature izgubiti svu puninu svoje moći. Nije ga se htio svojevoljno odreći čak ni za dobro Rusije. Tome se pridružila i osobna antipatija između ministra-predsjednika A.F. Kerenski i vrhovni zapovjednik general L.G. Kornilova, nisu se ustručavali izraziti svoj stav jedni prema drugima

Odlukom Privremene vlade i uz suglasnost samog AF Kerenskog, 3. konjički korpus generala Krimova šalje se u Petrograd kako bi konačno (nakon gušenja srpanjske pobune) stao na kraj boljševicima i preuzeo kontrolu nad stanje u glavnom gradu:

"Kornilov program" i politički stavovi generala Kornilova

Suprotno tvrdnjama nekih povjesničara, general Kornilov nikada, ni prije kolovoškog govora, ni tijekom njega, službeno ili u privatnim razgovorima i razgovorima, nije postavio određen “politički program”. Nije ga imao, kao što nije imao (uz Kerenskog) izravne društvene i političke parole. Dokument, u povijesti poznat kao „Program Kornilova“, rezultat je kolektivne kreativnosti zatvorenika Bykhova - osoba koje su zajedno s generalom Kornilovim bili zatvoreni u zatvoru Bykhov pod optužbom da su ga podržavali nakon neuspjeha Kornilovskog govora. Prema riječima generala Denikina, koautora ovog programa, bio je potreban kao ispravak "jaza prošlosti" - potrebe da se objavi strogo poslovni program kako bi se zemlja sačuvala od konačnog kolapsa i pada. Program je, nakon što je sastavljen, odobrio general Kornilov i izašao je u tisku bez datuma i pod krinkom programa jednog od njegovih prošlih govora, jer je u uvjetima u kojima su bili njegovi autori bilo teško, prema generalu Denjikin, objaviti Byhovov Program.

"Kornilov program":

Prilikom imenovanja na dužnost vrhovnog zapovjednika 19. srpnja 1917., general Kornilov je tražio da ga vlada prizna kao odgovornog "samo svojoj savjesti i cijelom narodu", čime je, prema Denikinu, uspostavio neke "izvorna shema suverenog vojnog zapovjedništva". Priopćenje se uglavnom odnosilo na vojni dio, posebice na - davanje pune autonomije vrhovnom zapovjedniku u svim vojnim pitanjima - poput rješavanja operativnih problema, imenovanja i razrješenja zapovjednog stožera. Kornilov je tražio i uvođenje smrtne kazne na frontu za dezertere.

U razgovorima s nizom ljudi, general Kornilov je iznio različite oblike "jake moći", na primjer, reorganizaciju vlade Kerenskog na nacionalnoj osnovi, promjenu šefa vlade, uvođenje vrhovnog zapovjednika u -Poglavnik u vladu, kombinacija mjesta ministra predsjedavajućeg i vrhovnog vrhovnog zapovjednika, imenik, diktatura jednog čovjeka. Sam general Kornilov bio je sklon diktaturi jednog čovjeka, ali je nije učinio samoj sebi svrhom i pridavao veliku važnost činjenici legitimiteta i legitimnog nasljeđivanja vlasti.

Dana 30. srpnja, na sastanku na kojem su sudjelovali ministri komunikacija i hrane, general Kornilov je iznio sljedeće stavove:

Ne dotičući se pitanja koje su mjere potrebne za poboljšanje zdravlja radnika i željezničkih sastavnica i prepuštajući stručnjacima da to razjasne, general je ipak smatrao da „za pravilan rad ovih vojski one moraju biti podvrgnute ista željezna disciplina koja je uspostavljena za vojsku fronta” .

U bilješci generala Kornilova, pripremljenoj za izvješće Privremenoj vladi, rečeno je da su potrebne sljedeće glavne mjere:

uvođenje na cijelom teritoriju Rusije u odnosu na pozadinske postrojbe i stanovništvo u nadležnost vojnih revolucionarnih sudova, uz korištenje smrtne kazne za niz teških zločina, uglavnom vojnih;
obnavljanje disciplinske moći vojnih zapovjednika;
upoznavanje s užim okvirom djelovanja povjerenstava i utvrđivanje njihove odgovornosti pred zakonom.

General Kornilov je 3. kolovoza predao notu Kerenskom u Petrograd, međutim, ovaj je, nakon što je prethodno izrazio načelno slaganje s mjerama koje je Kornilov predložio, uvjerio generala da tog dana ne preda notu izravno vladi, motivirajući ovu želju poželjnošću dovršavanja sličan rad Ministarstvo rata za međusobno odobravanje projekata. Međutim, već sljedećeg dana, 4. kolovoza, primjerak bilješke generala Kornilova bio je na raspolaganju boljševičkim novinama Izvestia, koji su počeli tiskati izvatke iz bilješke Kornilova, istovremeno s raširenom kampanjom progona vrhovnog zapovjedništva počeo.

U razgovoru 11. kolovoza sa svojim načelnikom stožera, generalom Lukomskim, Kornilov je objasnio da su te akcije bile neophodne s obzirom na očekivani ustanak boljševika i da je „došlo vrijeme da se njemačke poslušnike i špijune na čelu s Lenjinom objese , a Sovjet radničkih i vojničkih poslanika da se raziđu, i raziđu se da nikuda ne stigne." Razgovarajući s Lukomskim o imenovanju ultrakonzervativnog generala Krimova za zapovjednika vojnih jedinica koncentriranih oko Petrograda, Kornilov je izrazio zadovoljstvo što Krimov, ako bude potrebno, neće razmišljati o tome da "prevazi cijeli kadar radničkih i vojničkih zamjenika"

Prema riječima generala Denikina, “politička slika generala Kornilova mnogima je ostala nejasna” i oko toga su se gradile legende koje su imale svoj izvor u pratnji Lavra Georgijeviča, koji je zbog pretjerane tolerancije i lakovjernosti generala koji je bio slabo upućen u ljudima, pokupio "malo državno ili potpuno beskrupulozan". U tome je Denikin vidio najdublju tragediju djelovanja generala Kornilova.

Kronologija

Kornilovska pobuna.

Dana 26. kolovoza, zamjenik Državne dume Lvov prenosi premijeru razne želje u smislu povećanja snage.

Kerenski je, tijekom svog drugog posjeta Lvovu, sakrio Bulavinskog, pomoćnika načelnika policije, iza zavjese u svom uredu. Bulavinsky svjedoči da je nota pročitana Lvovu i da je ovaj potvrdio njezin sadržaj, ali na pitanje “koji su razlozi i motivi natjerali generala Kornilova da zahtijeva da Kerenski i Savinkov dođu u stožer”, nije dao odgovor.

Navečer 26. kolovoza, na sjednici vlade, Kerenski je radnje vrhovnog zapovjednika okvalificirao kao "pobunu". Međutim, ni Privremena vlada nije stala na stranu Kerenskog. Tijekom burnog sastanka koji se dogodio, Kerenski je od sebe tražio "diktatorske ovlasti" da uguši "pobunu", ali su se drugi ministri tome usprotivili i inzistirali na mirnom rješenju.

Kerenski 27. kolovoza raspušta vladu i samovoljno preuzima "diktatorske ovlasti" za sebe. sama smijeni generala Kornilova s dužnosti ( na koje nema zakonsko pravo), zahtijeva ukidanje pokreta u Petrograd, koji je prethodno poslao u konjički zbor, i imenuje sebe vrhovnim zapovjednikom. General Kornilov odbija izvršiti takvu naredbu...

Kao rezultat toga, general Kornilov dolazi do zaključka da:

... i odlučuje ne poslušati i ne predati mjesto vrhovnog zapovjednika.

Kornilov, sa svoje strane, odgovara nizom gorljivih poziva vojsci, narodu, kozacima, u kojima opisuje tijek događaja, nazivajući postupke Kerenskog provokacijom. Kornilov, u jednoj od žalbi na odgovor (od 27. kolovoza), nehotice izjavljuje da:

Ovo neoprezno generaliziranje svih članova Privremene vlade, koje bi se, uz eventualnu iznimku jednoga, moglo optužiti za sve osim za služenje Nijemcima, ostavilo je bolan dojam na one koji su poznavali stvarni odnos među članovima vlade, a posebno na oni koji su bili među njegovima bili su duhovni suučesnici Kornilova.

Preuzevši punu vlast, general Kornilov obećao je "spasiti Veliku Rusiju" i "pobjedom dovesti narod na saziv Ustavotvorne skupštine". Dana 29., general je proširio još jedan apel, u kojem je najavio zavjeru vlade, boljševika i Njemačke, nazvao je eksplozije u Kazanu svojom planiranom akcijom, pozvao da se ne povinuju naredbama vlade

Govor generala Kornilova podržao je Savez oficira, petrogradske oficirske organizacije, " drugi dama Carstva» General Kaledin se pridružio pobunjenicima; nema sumnje da je glavnina časnika u potpunosti bila na strani Kornilova i suspregnuta daha pratila uspone i padove borbe, koja im je bila životno bliska; ali, ne privučeni unaprijed u velikim razmjerima i u čvrstoj organizaciji, u sredini u kojoj je živjela, časnici su mogli dati samo moralnu potporu. Zapovjednici četiriju fronti izrazili su solidarnost s vrhovnim zapovjednikom.

Telegramom bez broja i s potpisom "Kerenskog" od vrhovnog zapovjednika zatraženo je da preda svoje mjesto generalu Lukomskom i odmah krene u glavni grad. Ova je naredba bila nezakonita i nije bila podvrgnuta obveznom izvršenju - "Vrhovni vrhovni zapovjednik nije ni na koji način bio podređen ministru rata, niti ministru-predsjedniku, a još više prijatelju Kerenskom." Kerenski pokušava imenovati novog vrhovnog vrhovnog zapovjednika, ali oba "kandidata" generala - Lukomsky i Klembovsky - odbijaju, a prvi od njih, kao odgovor na ponudu da preuzme dužnost vrhovnog zapovjednika, otvoreno optužuje Kerenskog za provokaciju.

Dana 28. kolovoza, general Kornilov odlučuje odbiti Kerenskog da ispuni njegov zahtjev (od 28. kolovoza) da zaustavi kretanje u Petrograd (tamo poslat ranije odlukom Privremene vlade i samog Kerenskog) korpusa generala Krimova i odlučuje:

... koristeći za to sve isti konjički korpus koji se već kreće u smjeru Kerenskog prema Petrogradu i daje svom zapovjedniku, generalu Krimovu, odgovarajuću uputu.

Dana 28. kolovoza, Krimovljeve trupe zauzele su Lugu, razoružavši lokalni garnizon. U blizini stanice Antropshino, domorodna divizija Kornilov razmijenila je vatru s vojnicima petrogradskog garnizona. Suočen s prijetnjom moći vlade, Kerenski traži prilike za pregovore, ali ga se odvraća od odlaska u Stožer zbog opasnosti od odmazde - šuška se da je Kerenski u vojsci osuđen na smrt. Sovjeti su ponudili vladi pomoć u suzbijanju pobune. Privremena vlada bila je prisiljena pribjeći uslugama boljševičkih agitatora kako bi stupila u kontakt s pobunjeničkim jedinicama i podijelila oružje petrogradskim radnicima, što je potom pomoglo Sovjetima u izvođenju Listopadske revolucije.

Kerenski izdaje dekret o izbacivanju s dužnosti i suđenju "zbog pobune" generala Kornilova i njegovih viših suradnika.

Dana 4. rujna pukovnik Samarin unaprijeđen je u general-bojnika za odlikovanje u službi i imenovan je zapovjednikom Irkutskog vojnog okruga ...

Napredovanje pobunjeničkih postrojbi zaustavljeno je 11. (29.) rujna na dionici Vyritsa-Pavlovsk kao rezultat sabotaže (rastavljena je željeznička pruga). Zahvaljujući agitatorima poslanim da stupe u kontakt s pobunjenicima, bilo je moguće postići da polože oružje.

Naredba vrhovnog vrhovnog zapovjednika generala pješaštva L. G. Kornilova s objašnjenjem značenja događaja koji se odvijaju ("Kornilov govor"). 29. kolovoza 1917. godine

General Kornilov odbija ponude da napusti Stožer i "pobjegne". Ne želeći krvoproliće kao odgovor na uvjeravanja o lojalnosti njemu lojalnih jedinica s usana Glavnog stožera kapetana Neženceva

general je odgovorio:

Generalštabni general pješaštva M. V. Aleksejev ...

... pristaje uhititi generala Kornilova i njegove suradnike (generale Romanovskog, Lukomskog i niz viših časnika koji su odvedeni pod istragu i smješteni u Byhovu u samostanskoj zgradi) u Glavnom stožeru, što on i čini 1. rujna 1917. godine. Kornilovci smješteni u zgradu zatvora Byhov, general Aleksejev pokušao je osigurati maksimalnu sigurnost. Ipak, pokazalo se da je ova epizoda bila pogrešno shvaćena od strane generala Kornilova i naknadno, već na Donu, imala je vrlo negativan utjecaj na odnos dvojice generala-čelnika mlade dobrovoljačke vojske. Generala Kornilova je, bez sumnje, ranije trebao uznemiriti krajnji oprez generala Aleksejeva u pogledu podrške Govoru, koji je suosjećao sa željom generala Kornilova da uspostavi red u vojsci i zemlji, ali se javno nije složio oko jedne točke na nedostatak vjere u uspjeh riskantnog događaja.

Odmah nakon toga (tjedan dana kasnije) general Aleksejev daje ostavku na mjesto načelnika stožera pod vrhovnim zapovjednikom - Kerenskim; o ovom kratkom, samo nekoliko dana, razdoblju svog života general je potom govorio uvijek s dubokim emocijama i tugom. Svoj stav prema Kornilovcima Mihail Vasiljevič je u pismu uredniku Novog vremena B. A. Suvorinu izrazio na ovaj način:

Dana 28. kolovoza, glavni zapovjednik Jugozapadne fronte, general A.I.Denikin, general S.L.Markov, general I.G.

Reakcija javnosti

Nakon kolovoških dana u svakodnevnom životu u narodu i vojsci pojavila se nova riječ "kornilovci", izgovarana, prema generalu Denikinu, ili s ponosom ili ogorčenjem, ali u svakom slučaju izražavajući oštar protest protiv postojećeg režima i njegova politika - "Kerenshchina" . U listopadu 1917. tisak je pokrenuo kampanju rehabilitacije generala Kornilova i njegovih suradnika.

Belevsky je u to vrijeme rekao:

A. I. Ilyin je tih dana govorio mnogo izravnije i hrabrije:

9. rujna 1917. ministri kadeti podnijeli su ostavke u znak solidarnosti s generalom Kornilovim.

Rezultati

Pobjeda Kerenskog u ovom sukobu bila je uvod u boljševizam jer je to značilo pobjedu Sovjeta, među kojima su boljševici već zauzimali prevladavajući položaj, a s kojima je vlada Kerenskog bila sposobna provoditi samo pomirljivu politiku.

Nakon Kornilovljevih dana, Sovjetima se otvorilo novo poglavlje. Iako je Kompromisnicima ostalo još dosta trulih mjesta, osobito u garnizonu, Petrogradski sovjet je pokazao tako oštar boljševički nagib da je iznenadio oba tabora: i desni i lijevi. U noći 1. rujna, pod predsjedanjem istog Chkheidzea, Sovjet je glasao za vlast radnika i seljaka. Obični članovi kompromitirajućih frakcija gotovo su u potpunosti podržavali rezoluciju boljševika...

N.V. Starikov je napisao:

"Kornilovska pobuna" je stopostotna zasluga Aleksandra Fedoroviča, njegovog scenarija, njegove dramaturgije. U stvarnosti, nije bilo pobune: skupina domoljubnih generala pokušala je spasiti zemlju na zahtjev ... Kerenskog, a zatim ju je on oklevetao i izdao.

Tijekom zaključenja vrhovnog zapovjednika u zatvoru Byhov, Kerenski je jednom rekao sljedeću frazu, karakterizirajući i moralne i etičke aspekte politike premijera i njegove planove za budućeg generala Kornilova:

Posljedice Kornilovske pobune odigrale su važnu ulogu u povijesti građanskog rata. Antiboljševički socijalisti i časnici nikada nisu vjerovali jedni drugima, a pod Privremenom vladom to je nepovjerenje postalo još dublje. No, Kornilovljeva zavjera je bila ta koja je uzrokovala konačni prekid. Nijedna strana nije bila voljna oprostiti ili zaboraviti izmišljene i stvarne pritužbe, ili, kako su to sami nazvali, "izdaju". Bez sumnje, glavni razlog Pobjeda Crvenih u građanskom ratu bila je nedostatak kohezije u taboru njihovih neprijatelja.

Verzije

Postoji verzija da se general Kornilov, koji je nedugo prije toga govorio na Moskovskoj državnoj konferenciji zahtijevajući "jaku ruku", unaprijed dogovorio sa šefom privremene vlade Kerenskim, koji je tijekom napredovanja kozaka Krimov do Petrograda, pod pritisak Petrogradskog Sovjeta, promijenio svoj početni stav i priznao generala Kornilova kao pobunjenika 27. kolovoza. Prema Kornilovu, uz znanje A.F. Kerenskog, poslao je 3. konjički korpus pod zapovjedništvom generala Krimova u Petrograd. Tako je Kornilov pod izlikom uvođenja "pouzdanih trupa" za neutralizaciju boljševika dobio priliku smijeniti Privremenu vladu i postati vojni diktator. Prema drugoj verziji, Kornilov je krivo shvatio Kerenskog. Pobuna je također mogla biti provokacija Savinkova (koji je pristao na uvođenje trupa) ili Lvova, koji je služio kao primirje između glavnog zapovjednika i predsjednika vlade.

Bilješke

“Afera Kornilov”, “govor”, “zavjera”, “pobuna” - to su pojmovi u kojima su definirani tragični događaji s kraja kolovoza povezani s imenom Kornilov. Situacija je, međutim, po prirodi bila neusporedivo složenija i, zahvaćajući široke krugove ruske javnosti, ne može se ugurati u uski okvir takvih definicija. Mnogo je ispravnije ove događaje nazvati Kornilovskim pokretom, ostavljajući iza sebe čin koji se dogodio 27.-31. Kornilov govor» - Denikin A.I. ESEJI O RUSKIM NEVOLJAMA. [U 3 knjige] Knjiga 2, v.2. Borba generala Kornilova; v.3. Bijeli pokret i borba Dobrovoljačka vojska- M.: Iris-press, 2006. - 736 str.: ilustr. + uklj. 16 s - (Bijela Rusija) - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1891-5 (Knjiga 2)
Milyukov P. N. Likvidacija Kornilovljeva govora. (Neprijatelji o boljševicima i proleterskoj revoluciji.) MPCompany WATERCOLORS, 1991. Prema publikaciji Revolucija i građanski rat u opisima Bijele garde. Sastavio S. A. Aleksejev. U 5 svezaka. Gosizdat, M. - L., 1926.
Staljinova sabrana djela Vol.3; Staljin "Trockizam ili lenjinizam": "Nakon poraza u srpnju stvarno je došlo do neslaganja između CK i Lenjina po pitanju sudbine Sovjeta. Branitelji su već postali prazno mjesto. Centralni komitet i Šesti partijski kongres zauzeo je oprezniji stav, zaključivši da nema razloga da se oživljavanje Sovjeta ne dopušta. Kornilov govor pokazao da je rješenje ispravno. Međutim, ovo neslaganje nije imalo stvarni značaj za stranku. Nakon toga, Lenjin je priznao da je linija Šestog kongresa bila točna. Zanimljivo je da Trocki nije zgrabio ovo neslaganje i raznio ga do "monstruoznih" razmjera. "
Zimina V. D. Bijeli slučaj pobunjene Rusije: politički režimi građanski rat. 1917-1920 M.: Ros. humanit. un-t, 2006. 467 str. (Sred. Povijest i pamćenje). ISBN 5-7281-0806-7
Trocki L.D. Povijest ruske revolucije u 3 toma. - M.: terra, 1997
Denikin A.I. ESEJI O RUSKIM NEVOLJAMA. [U 3 knjige] Knjiga 2, v.2. Borba generala Kornilova; v.3. Bijeli pokret i borba dobrovoljačke vojske - M .: Airis-press, 2006. - 736 str.: ilustr. + uklj. 16 s - (Bijela Rusija) - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1891-5 (Knjiga 2), str. 60
Enciklopedija Sankt Peterburga
Starikov N.V. 1917. Ne revolucija, nego specijalna operacija! Moskva: Yauza, Eksmo, 2007. ISBN 978-5-699-24363-1, str.264
Šambarov V. E. Bijela garda. - M.: EKSMO, Algoritam, 2007. (Povijest Rusije. Moderni pogled). ISBN 978-5-926-50354-5, stranica 39
Šambarov V. E. Invazija vanzemaljaca: Zavjera protiv Carstva. Moskva: Algoritam, 2007. ISBN 978-5-9265-0473-3, str. 208
http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?ob_no=13533&cat_ob_no=
Denikin A.I. ESEJI O RUSKIM NEVOLJAMA. - M.: Iris-press, 2006. - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1890-7, str.54
Denikin A.I. ESEJI O RUSKIM NEVOLJAMA.
Denikin A.I. Savinkov. "Do slučaja Kornilova". (ESEJI O RUSKIM NEVOLJAMA) - M .: Iris-press, 2006. - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1890-7, str. 21-22
General A. I. Denikin-Reprint reprodukcija izdanja. Pariz. 1922. J. Povolozky & C, Urednici. 13, rue Bonapartie, Pariz (VI). - M.: Nauka, 1991. - 376 s - ISBN 5-02-008583-9, str. 14, 98
General A. I. Denikin Eseji o ruskim nevoljama. Borba generala Kornilova. Kolovoz 1917. - travanj 1918. - Reprint reprodukcija izdanja. Pariz. 1922. J. Povolozky & C, Urednici. 13, rue Bonapartie, Pariz (VI). - M.: Nauka, 1991. - 376 s - ISBN 5-02-008583-9, p. 98
http://scepsis.ru/library/id_1520.html
General A. I. Denikin Eseji o ruskim nevoljama. Borba generala Kornilova. Kolovoz 1917. - travanj 1918. - Reprint reprodukcija izdanja. Pariz. 1922. J. Povolozky & C, Urednici. 13, rue Bonapartie, Pariz (VI). - M.: Nauka, 1991. - 376 s - ISBN 5-02-008583-9, str. 15

Atmosfera u Petrogradu bila je nemirna od proljeća 1917. godine. U situaciji potpunog ćorsokaka, u kojem se do tada našla vojska (već se praktički nije borila i stajala na rubu potpunog raspada), većina ljudi u vojnim krugovima uvođenje vojne diktature doživljava kao jedini izlaz iz Trenutna situacija. Ideja "jake ruke" također je lebdjela u krugovima značajnog dijela bivših carskih dužnosnika, koje su povezivali s novom promjenom vlasti, nadajući se povratku u javna služba. I u samoj Privremenoj vladi bilo je umjerenih revolucionara (uglavnom iz redova "kadeta") koji su bili razočarani beskrajnom strujom parola i poticaja na skupovima, a koji su također vidjeli spas u uspostavi diktature.

Ministri privremene vlade i sam A.F. Kerenski jako su se bojali prijetnje ustanka od strane boljševika, koja je u to vrijeme bila pretjerana. Kerenski je nakon srpanjskog boljševičkog govora pokušao raspustiti i povući iz grada pukovnije zaražene boljševičkom propagandom (Vojnička sekcija Petrogradskog Sovjeta, međutim, nijekla je legitimnost ove odluke). Kerenski, shvaćajući da gubi kontrolu nad nastalom situacijom, odlučuje se osloniti i na vojsku i zamjenjuje "socijalista i republikanca" Brusilova Kornilova kao vrhovnog zapovjednika vojske.

Kornilovljeva osobnost postala je poznata u Rusiji nakon događaja iz 1916. godine, kada je uspio pobjeći iz austrijskog zarobljeništva. Kornilova je 2. ožujka 1917. u ime načelnika Glavnog stožera, generala Mihneviča, Nikola II imenovao zapovjednikom Petrogradskog vojnog okruga. Lavr Kornilov bio je pobornik najstrožih mjera za uspostavljanje reda. Među njegovim zahtjevima bili su: uvođenje smrtne kazne u pozadini i na frontu, potpuna podređenost transportne industrije visokom zapovjedništvu, uključivanje industrije isključivo za potrebe prve crte i apstrakcija političkog vodstva od vojnog poslovima.

Posebna stavka u programu Lavra Georgijeviča bila je "istovar" Petrograda od neželjenih i štetnih vojnih elemenata. Planirano je, uz pomoć postrojbi prve crte koje su ostale borbeno spremne, razoružati petrogradski garnizon i izvesti revolucionarne postrojbe na frontu. U isto vrijeme, garnizon Kronstadt bio je podvrgnut potpunoj likvidaciji, kao glavno središte revolucionarnih osjećaja. Sam Petrograd je trebao biti stavljen pod izvanredno stanje. U planovima za "rastovar" Petrograda već se pojavljuju nesuglasice u političkim ciljevima koje su sebi postavili njegovi organizatori. A.F. Kerenski je pripremio teren da se riješi utjecaja Sovjeta i koncentrira isključivu vlast u svojim rukama. Vojni generali (općenito suprotstavljeni Privremenoj vladi) stavili su na vojnu diktaturu.

Sam Kornilov, osjećajući se poput naelektrizirane atmosfere, zagrijan od običnih ljudi umornih od kaosa i nemira, činilo se da je u tom trenutku vjerovao u svoju isključivost i providnost da upravo on treba postati poglavar zemlje.

Unatoč činjenici da je Kornilov čak iu svom najužem krugu smatran lošim političarem, Lavr Georgijevič je prije pobune razvio cijeli politički program. Sadržavao je mnoge točke: obnavljanje disciplinskih prava zapovjednika u vojsci i mornarici, uklanjanje komesara Privremene vlade od miješanja u postupke časnika, ograničavanje prava vojničkih odbora, zabranu skupova. u vojsci i udari po obrambenim tvornicama. Osim toga, Kornilov je predložio prelazak na vojni položaj cijelog sustava željeznice, industrija koja je radila za potrebe prve crte, te proširiti djelovanje zakona o smrtnoj kazni na pozadinske jedinice.

Politički dio Kornilovljev program uključivao je ukidanje Sovjeta u pozadini i na fronti, zabranu djelovanja sindikalnih odbora u tvornicama i uvođenje cenzure u vojni tisak. Vrhovnu vlast trebalo je prenijeti na Vijeće narodne obrane u koje bi ušli sam Kornilov, Kerenski, A. V. Kolčak, B. V. Savinkov i drugi. Sveruska ustavotvorna skupština trebala se sazvati ili nakon završetka rata, ili u suprotnom - sazvati je i raspustiti u slučaju neslaganja s odlukama koje su donijeli najviši vojni diktatori.

RUSKA REVOLUCIJA: LEKCIJE POVIJESTI*

Kornilov govor

Vladimir Kalašnjikov,
Doktor povijesnih znanosti

U kolovozu 1917. general Lavr Kornilov pokušao uspostaviti vojnu diktaturu u zemlji. Samo je na taj način, smatrao je, moguće vratiti borbenu učinkovitost vojske, a bez toga Rusija ne bi uspjela ostvariti pobjedu u svjetskom ratu.

U kolovozu 1917. general Lavr Kornilov, koji je stigao u Moskvu na Državnu konferenciju, dočekan je kao spasilac domovine

Tijekom ljetne ofenzive i povlačenja 1917. general Lavr Kornilov, koji je zapovijedao 8. armijom Jugozapadnog fronta, pokazao se kao čvrst i vješt vojskovođa. Dana 7. (20.) srpnja imenovan je vrhovnim zapovjednikom bojišnice i odmah u ultimativnom obliku zahtijeva od vlade hitno uvođenje smrtne kazne i uspostavu terenskih sudova na ratištu. Ne čekajući odgovor, Kornilov je dao zapovijed da se puca u vojnike jer su bez dopuštenja napustili svoje položaje. Vlada je 12. (25.) srpnja ponovno uvela smrtnu kaznu "za vrijeme trajanja rata za vojno osoblje za neke od najtežih zločina".

"ODGOVARAM NA VLASTITU SAVJEST"

Tjedan dana kasnije, 19. srpnja (1. kolovoza) 1917., na zahtjev utjecajnog socijalrevolucionara, komesara Jugozapadnog fronta Boris Savinkov Kornilov je dobio mjesto vrhovnog zapovjednika ruske vojske. Saznavši za imenovanje iz telegrama, general je izjavio da će preuzeti dužnost samo pod određenim uvjetima, među kojima su: "potpuno nemiješanje u moje operativne zapovijedi i ... u imenovanje viših vojnih osoba"; širenje smrtne kazne "na ona područja pozadine, gdje se nalaze pojačanja vojske"; sprječavanje uplitanja komesara i komiteta u borbene naredbe časnika.

Aleksandar Kerenski, koji je do tada bio na čelu vlade (zadržavši mjesto vojnog i pomorskog ministra), odgovorio je da je Kornilovljev program "u osnovi" prihvaćen. No, on je shvaćao da je taj program otvorio put uspostave desne vojne diktature u zemlji, te se kao socijalist s tim nije mogao složiti. Osim toga, Kerenski je u Kornilovu vidio osobnog suparnika. Premijera je odmah na to upozorio novi vrhovni zapovjednik, koji je izjavio da će za svoje poslove odgovarati "samo pred svojom savješću i svim narodom". Kerenski je već htio, ali se nije usudio, ukloniti Kornilova. Međusobno nepovjerenje i nezadovoljstvo su brzo rasli.

PRVI KORACI

Kornilov je 6. (19. kolovoza) naredio svom načelniku stožera generalu Aleksandar Lukomski započeti prebacivanje 3. konjičkog korpusa (dvije kozačke divizije) i kavkaske domaće (Divlje) konjičke divizije na mostobran pogodan za napad na Moskvu i Petrograd. Zborom je zapovijedao general Aleksandar Krimov, poznat po tome što je još u ožujku 1917. zaprosio tadašnjeg ministra rata Aleksandar Gučkov“za dva dana očistiti Petrograd” od “Sovdepova i neobuzdanih vojnika” sa snagama jedne od njihovih usurskih kozačkih divizija.

Dana 10. (23. kolovoza) Kornilov je stigao u Petrograd, u pratnji odreda Turkmena Tekinskog puka, koji su tijekom susreta između glavnog zapovjednika i Kerenskog bili na dužnosti s strojnicama na ulazu u Zimski Palača. Na sastanku članova vlade Kornilovljev program, koji je dovršio Savinkov, ponovno je odobren samo "načelno". Naglašavala je "militarizaciju" cijele zemlje. Kerenski je shvaćao da Sovjeti radničkih i vojničkih poslanika neće podržati takav program, a bez njihove potpore bio je politički nemoćan. Kornilov je, vraćajući se u Stožer, koji je bio u Mogilevu, rekao Lukomskom da ga Kerenski "vodi za nos".

U Moskvi je 12. (25. kolovoza) otvorena Državna konferencija na kojoj su sudjelovali predstavnici javne organizacije prema kvoti koju je odredila vlada. Desničarske snage željele su iskoristiti Moskovsku konferenciju da Kornilova dovedu na vlast.

vojni i ministar pomorstva Aleksandar Kerenski (drugi zdesna) održava sastanak. S njegove lijeve strane nalazi se zamjenik ministra i ravnatelj vojnog ministarstva Boris Savinkov. kolovoza 1917. godine

U Matici je vrhovni vrhovni zapovjednik dočekan kao spasitelj domovine. Grad su preplavili transparenti i pamfleti koji su veličali Kornilova. Na trgu ispred kolodvora postrojila se 9. Donska kozačka pukovnija, nedavno prebačena u Moskvu. Dan prije, vrhovni zapovjednik primio je telegram od predsjedavajućeg Četvrte državne dume Mihail Rodzianko, koji je izvijestio Kornilova o stavu Konferencije javne osobe, koji je okupio brojne predstavnike desnih snaga. U njemu je pisalo: "U strašnom času teškog testa, sva misleća Rusija gleda na vas s nadom i vjerom."

Kerenski je shvatio prijetnju i u svom govoru na Državnoj konferenciji izjavio je da se neće odreći vlasti: „Reći ću vam, nepomirljivi ljudi, desni i lijevi, da se varate kad mislite da smo... mi smo nemoćni . I bez obzira što i tko postavlja ultimatume, moći ću ga podrediti volji vrhovne vlasti i meni, njenom vrhovnom poglavaru.

Trećeg dana sastanka Kornilov je ukratko iznio svoj program. Očito nije odgovaralo vojničkim izaslanicima na frontu i komitetima vojske, jer je bilo usmjereno na nastavak rata. Negativan stav prema generalu pokazao se od samog početka: vojnici delegati prkosno nisu ustali kada se pojavio glavni zapovjednik.

No, ishod sastanka nije ovisio o govorima govornika. Ovih dana Stožer je premjestio dijelove konjičkog zbora generala Aleksandra Dolgorukova, a u Moskvu - 7. sibirski kozački puk, čiji su časnici podržavali Kornilova. Moskovski sovjet radničkih poslanika, primivši ovu vijest, odmah je stvorio komitet u koji su bili socijalisti-revolucionari, menjševici i boljševici. U garnizonu su provodili protukornilovsku agitaciju. Zapovjednik Moskovskog vojnog okruga, pukovnik Aleksandar Verhovski, kandidat Kerenskog, izjavio je glavnom zapovjedniku svoju lojalnost vladi i blokirao napredovanje Kozaka prema Moskvi. Zaustavljen je i finski korpus. Saznavši za to, Kornilov je otišao u Mogilev.

19. kolovoza (1. rujna) Nijemci su krenuli u napad na Rigu, pokušavajući zauzeti Baltik. 21. kolovoza (3. rujna) Riga je pala. To nije bilo iznenađenje: Kornilov je 10. (23. kolovoza) upozorio vladu da će Riga izdržati najviše tjedan dana. No, Stožer je odmah okrivio boljševike za pad grada, unatoč činjenici da su upravo najboljševički latvijski pukovnije pružale tvrdoglav otpor neprijatelju.

Pod izlikom obrane Petrograda, stožer je tražio vladinu suglasnost za formiranje zasebne petrogradske vojske i uvođenje vojnog stanja u glavnom gradu. Njemačka prijetnja bila je samo izgovor. General Krimov je već na dan pada Rige izvijestio generala Vladimira Kisljakova, koji je bio zadužen za vojni transport, o potrebi da bude spreman za prebacivanje 3. konjičkog korpusa u Petrograd u vojnim ešalonima "za suzbijanje boljševičke pobune". Nije spomenuo njemačku prijetnju.

Kerenski je pristao na formiranje Petrogradske vojske i prijenos izravnog zapovjedništva Petrogradskog vojnog okruga u Glavni štab, ali je u isto vrijeme izvršio vladinu odluku o izdvajanju nove strukture iz okruga - Petrogradskog vojnog guvernera, koji je stvorena je u granicama grada i susjednih prigradskih naselja te je maknuta iz podređenosti Stožeru. Smisao akcije premijer je ministrima objasnio na sljedeći način: “... s obzirom na akutno političko stanje stvari, nemoguće je da se Vlada potpuno stavi na raspolaganje... Stožeru. Petrograd… mora biti eksteritorijalni.”

TIJEKOM FORMIRANJA VLADE, SAVINKOV SE NADAO DOBITI MJESTO VOJNOG MINISTRA, NO KERENSKY, POSTAJUĆI ŠEF VLADE, JE ZADRŽAVAO OVO MJESTO

Boris Viktorovič Savinkov (1879.–1925.)

Tom je odlukom 23. kolovoza (5. rujna) u Mogilev stigao Savinkov, koji je do tada postao šef ministarstva rata i zamjenik Kerenskog kao ministra rata. Na privatnom sastanku s Kornilovim Savinkov je rekao da ga želi pomiriti s Kerenskim i potaknuti ih na zajednički rad. Vrhovni zapovjednik je odgovorio da premijera smatra "osobom slabog karaktera, koja lako podliježe tuđim mišljenjima i, naravno, ne znajući da posao za koji je zadužen." Kornilov je najavio potrebu za formiranjem nove jake vlade, ali se složio da je i Kerenski postao njezin član, te je čak rekao da je spreman "podržati" Kerenskog na svaki mogući način, "ako je to potrebno za dobrobit Domovina." Osim toga, pristao je na dodjelu gubernije Petrograd kao zone koja nije pod kontrolom Glavnog stožera.

Tada je Savinkov, pozivajući se na Kerenskog, zatražio od Stožera da vladi da "konjanički korpus za... suzbijanje bilo kakvih pokušaja pobune protiv Privremene vlade, bez obzira odakle oni dolazili". Ovako je Savinkov opisao svoj zahtjev na ispitivanju tijekom istrage nakon neuspjeha Kornilovljevog govora. No, prema Kornilovljevu svjedočenju, Savinkov je bio određeniji. Prema glavnom zapovjedniku, ukazao je na opasnost od boljševičkog ustanka i rekao: „...molim vas da naredite da se 3. konjički korpus do kraja kolovoza povuče do Petrograda i stavi na raspolaganje. vlade. Ako uz boljševike izađu i članovi Sovjeta radničkih i vojničkih poslanika, morat ćemo djelovati i protiv njih. Molim vas samo na čelu 3. konjičkog korpusa da ne šaljete generala Krimova, koji za nas nije osobito poželjan. Savinkov je također zamolio da se Divlja divizija ne uključuje u operaciju, budući da je "nezgrapno povjeriti uspostavu ruske slobode kavkaskim gorštacima". Naposljetku, zamjenik ministra rata istaknuo je potrebu da ga obavijesti o prestanku koncentracije konjičkog korpusa kod Petrograda, tako da je u tom trenutku u petrogradskom vojnom guberniju proglašeno vojno stanje.

Nakon toga, Kerenski je potvrdio želju vlade da ima na raspolaganju konjički korpus s lojalnim zapovjednikom. Međutim, prema njegovim riječima, nije dao upute Savinkovu da koordinira operaciju koja bi dovela do zauzimanja Petrograda i pokolja Sovjeta. Ni premijer nije vidio prijetnju boljševičkog ustanka. Tada se bojao udarca upravo od Kornilova, što je pokazao plan “ekstrateritorijalnosti” glavnog grada, koji je u drugim uvjetima bio jednostavno smiješan. Iz ovoga proizlazi da je Savinkov u Stožeru otišao dalje od uputa koje je dobio od Kerenskog.

Zašto je to učinio? U srpnju 1917., tijekom formiranja koalicijske vlade drugog sastava, Savinkov se nadao da će dobiti mjesto ministra rata, ali Kerenski je, nakon što je postao šef kabineta, zadržao to mjesto. Tada se Savinkov kladio na Kornilova, pridonijevši njegovoj nominaciji. Kerenski je, vidjevši ovaj tandem, 11. (24.) kolovoza rekao svom zamjeniku da se uzaludno nadao formiranju trijumvirata koji će činiti Kerenski, Kornilov i Savinkov. “Postoji “K” i ostat će, ali neće biti drugih “K” i “S”, kako je poznati pisac napisao iz riječi Savinkova Zinaida Gippius. Upravo je ova premijerova pozicija potaknula Savinkova na dogovore s Kornilovim, koji mu je obećao mjesto ministra rata.

Apel generala Lavra Kornilova vojnicima i građanima Slobodne Rusije od 5. ožujka 1917.

Stigavši u Petrograd, Savinkov je 25. kolovoza (7. rujna) izvijestio Kerenskog o Kornilovljevom suglasju sa željama vlade i prenio mu riječi generala o njegovoj spremnosti da "na svaki mogući način podupre Kerenskog". Premijer je potpisao ukaz o imenovanju Krimova za zapovjednika 11. armije Jugozapadnog fronta "radi većeg mira", misleći na taj način da ga pošalje iz Petrograda.

I JOŠ UVEK POBUNA…

Međutim, Kerenski se uzalud smirio. Neposredno nakon Savinkova odlaska iz Mogiljeva, Kornilov je uputio Krimovu da nastavi s formiranjem zasebne petrogradske vojske, koja je uključivala Divlju diviziju. Krimov je, umjesto u Berdičev (stožer Jugozapadne fronte), 25. kolovoza (7. rujna) navečer otišao na mjesto gdje su se nalazile jedinice vojske koju je stvarao. Glavni zadatak koji mu je dodijelio Kornilov bio je sljedeći: „U slučaju da od mene ili neposredno na licu mjesta dobijete [vijesti] o početku boljševičkog ustanka... zauzmite grad, razoružajte dijelove petrogradskog garnizona koji će pridružiti se boljševičkom pokretu, razoružati stanovništvo Petrograda i rastjerati Sovjete”.

Na temelju te upute Krymov je istog dana potpisao, ali nije objavio, naredbu kojom se Petrograd, Kronstadt, Petrogradska i Estanska provincija i Finska proglašavaju u opsadnom stanju. Spominjanje Petrograda u naredbi ukazuje da je Stožer ignorirao “ekstrateritorijalnost” glavnog grada.

Krimov je dao svoju zapovijed (u zapečaćenom paketu) zapovjednicima divizija zajedno s uputama ispisanim rukom, s naznakom: “Tajna. Za osobne podatke." U naredbi "poglavici domorodaca" knezu Dmitrij Bagration glasilo je: “odmah po primitku obavijesti o nemirima, a najkasnije ujutro 1. rujna, ući u Petrograd i zauzeti gradske četvrti”, “razoružati sve trupe (osim škola) sadašnjeg petrogradskog garnizona i sve radnike tvornica i tvornice”, “nikakve zapovijedi, osim koje dolaze od mene... ni u kojem slučaju ne smiju se izvršavati”, “oružje se mora koristiti protiv neposlušnih civila ili vojnog osoblja bez ikakvog oklijevanja ili upozorenja.” Osim toga, paket je sadržavao plan Petrograda s označenim lokacijama vojarni, tvornica i tvornica, a sadržavao je i podatke o broju garnizonskih jedinica, radnika u tvornicama i njihovom oružju.

Novi vrhovni zapovjednik je Lavr Georgijevič Kornilov. Karikatura. Napa. B. Antonovsky

Ujutro 26. kolovoza (8. rujna) počelo je prebacivanje divizija u Petrograd. Za raspoloženje časnika napredujućih postrojbi znamo iz memoara Petra Krasnova- general koji je zamijenio Krimova na mjestu zapovjednika 3. konjičkog korpusa. “Kerenskog mrze u vojsci. Najbolji dijelovi su bačeni protiv njega. Krimov je voljen. Domorocima je svejedno kamo ići i koga posjeći, sve dok je s njima njihov princ Bagration. Nitko neće braniti Kerenskog. To je samo šetnja; sve je pripremljeno”, napisao je Krasnov.

Skupina časnika okupljena u Petrogradu trebala je dati vijest o "nastupu boljševika". Ataman je kasnije govorio o tome Aleksandar Dutov, izravni sudionik događaja. Provokacija se trebala poklopiti s 27. – 29. kolovozom (9. – 11. rujna), jer su ovi dani pali na šestomjesečnu godišnjicu god. Veljača revolucija, u vezi s kojim su se očekivali skupovi i demonstracije u glavnom gradu. U toj pozadini bilo je lako izazvati "nemire", navodno organizirane od boljševika, kako bi potom doveli trupe za "spasavanje domovine i revolucije". Valja napomenuti da ni tada ni kasnije nitko nije pružio nikakve dokaze da su boljševici doista planirali ustanak za te dane. Već to ukazuje na to da je Kornilov, provokacijom, zajedno sa Savinkovim, iza leđa Kerenskog, pripremao zauzimanje glavnog grada i poraz Petrogradskog sovjeta radničkih i vojničkih poslanika. Provedba tih mjera pretvorila je Kerenskog u dekorativni lik koji se mogao sačuvati ili odbaciti.

U noći 27. kolovoza (9. rujna), u 2.40 sati, Kornilov je Savinkovu poslao šifrirani brzojav sljedećeg sadržaja: “Uprava vojnog ministarstva. Zbor je koncentriran u okolici Petrograda do večeri 28. kolovoza. Tražim da se Petrograd proglasi izvanrednim stanjem 29. kolovoza. broj 6394. general Kornilov. Dakle, sve je učinjeno kako bi se Kerenskom predstavila činjenica zauzimanja grada kao odgovor na "boljševički ustanak".

SLUČAJ LVIV

No, u taj se plan neočekivano umiješao bivši glavni tužitelj Svete sinode u Privremenoj vladi prvog sastava. Vladimir Lvov, koji je 23. kolovoza (5. rujna) došao do Kerenskog i počeo ga nagovarati da proširi bazu vlade na račun brojnih desničarskih figura, pozivajući se na svoje veze s utjecajni ljudi. Lvov nije imao političku težinu, ali Kerenski nije odbio njegov prijedlog da se "uči o raspoloženju javnih skupina" i "podnese svoje zahtjeve premijeru". Nakon toga Lvov odlazi u stožer i ujutro 25. kolovoza (7. rujna) razgovara s Kornilovim. Prema generalovim riječima, Lvov je u ime Kerenskog izjavio da je spreman napustiti vladu ako Kornilov smatra potrebnim, ali je također bio spreman dogovoriti se s njim o zajedničkom radu. Lvov je pak kasnije tvrdio da je samo tražio od glavnog zapovjednika da formulira mišljenje o reformi vlade.

General Lavr Kornilov sa stožernim časnicima

Bilo kako bilo, Kornilov je rekao Lvovu da smatra da je "sudjelovanje u upravljanju zemljom samog Kerenskog i Savinkova apsolutno neophodno", ali smatra da je sada potrebna diktatura u Rusiji i naglasio da ako mu vlada ponudi dužnosti diktatora, onda bi on misija neće biti napuštena. Osim toga, general je Lvovu rekao da se u Petrogradu, idućih dana, sprema boljševička akcija i pokušaj ubistva premijera, te je stoga zamolio samog Kerenskog "da dođe u Glavni štab kako bi se konačno složio s mu." Svojom časnom riječju vrhovni zapovjednik zajamčio je premijeru "potpunu sigurnost u Stožeru". Tako je sam Kornilov opisao ovaj susret tijekom ispitivanja u rujnu 1917. godine.

Prema Lvovu, general je govorio konkretnije: "Ne vidim drugog izlaza osim prebaciti svu vojnu i civilnu vlast u ruke vrhovnog vrhovnog zapovjednika", dodajući da Kerenskom nudi mjesto ministra pravosuđa .

Može li se vjerovati Lvovu? Moguće je, jer Kornilov dalje svjedoči: “Navečer 26. [to jest, nakon odlaska Lvova. - V.K.] u mom uredu ... izrađen je nacrt Vijeća narodne obrane u kojem je sudjelovao vrhovni zapovjednik kao predsjedavajući A.F. Kerenski - zamjenik ministra, g. Savinkov, general Aleksejev, admiral Kolčak i g. Filonenko [M.M. Filonenko je komesar Privremene vlade u Glavnom stožeru, štićenik Borisa Savinkova. - VC.]. Ovo Vijeće obrane trebalo je provesti kolektivnu diktaturu, budući da se uspostava diktature jednog čovjeka smatra nepoželjnom.

Vladimir Nikolajevič Lvov (1872–1930), zamjenik Državne dume trećeg i četvrtog saziva, glavni tužitelj Svetog sinoda od ožujka do srpnja 1917.

Kornilovljevo priznanje da je navečer 26. kolovoza (8. rujna) sebe smatrao šefom novog organa vlasti daje vjerodostojnost onome što je Lvov, koji se vratio u Petrograd, rekao Kerenskom iste večeri. Prenio je usmeno i zapisao na papir jasno, bez oklijevanja, sljedeće Kornilovljeve »prijedloge«: »1) Proglasiti Petrograd vanrednim stanjem. 2) Prebaciti svu vlast, vojnu i civilnu, u ruke vrhovnog zapovjednika. 3) Ostavka svih ministara, ne isključujući ministra-predsjedatelja, i prijenos privremene uprave ministarstava na drugove ministare, do formiranja kabineta od strane vrhovnog vrhovnog zapovjednika. Lvov je također rekao da je Kornilov tražio od Kerenskog da hitno dođe u Stožer zbog opasnosti od novog ustanka boljševika i pokušaja atentata na njega osobno.

RAZGOVORI NA YUZA UREĐAJU

Dobivši takve "ponude", Kerenski je, bez ikakvog oklijevanja, učinio sve kako bi Kornilova osudio za protuvladinu akciju. Lvovljeve riječi, pa čak ni njegova pisana izjava o zahtjevima vrhovnog vrhovnog zapovjednika nisu bili dovoljni. Premijer je pozvao Kornilova u Yuzov stroj za izravnu tiskaru i snimio na telegrafsku vrpcu razgovor u kojem je tražio od generala da potvrdi da je Lvov prenio ono što mu je naloženo. Kornilov je, ne želeći dokumentirati svoje "prijedloge", potvrdio autoritet Lvova i, što je najvažnije, kategorički potvrdio "nasilnu" potrebu za "najviše vrlo određenom odlukom kratkoročno” i “uporna molba” Kerenskom da dođe u Mogilev. Premijer je, sjetivši se da je ovaj prijedlog motiviran opasnošću od boljševika, postavio pitanje.

„Kerenski. Trebam li doći samo u slučaju govora o kojima se šuška, ili u svakom slučaju?

Kornilov. U svakom slučaju. Doviđenja vidimo se uskoro.

Kerenskog. Doviđenja".

Napominjemo da se Kornilov prvi oprostio od premijera, dajući do znanja da ne namjerava razgovarati o njegovim prijedlozima. Uporan i hitan poziv Kerenskog u Stožer "u svakom slučaju" da se donese "definirana odluka u najkraćem mogućem roku" jasno je potvrđena, govorila je sama za sebe. Vrhovni zapovjednik nije mogao u takvom obliku pozvati šefa vlade u Stožer. To je bilo grubo kršenje zapovjednog lanca, kao i prekid razgovora kada ga je Kornilov prvi završio. Svim svojim ponašanjem pokazao je tko je sada glavni.

Kerenski je sigurno znao da boljševici ne planiraju nikakav ustanak u nadolazećim danima i uvijek su odbijali osobni teror. Slijedom toga, postavilo se pitanje: zašto je tako uporno i hitno pozvan u Stožer? Odgovor je bio očit: u Petrogradu je bio pod zaštitom Sovjeta i garnizona, a u Mogilevu bi bio potpuno u rukama Kornilova. Tamo bi Kerenski bio osuđen da prihvati ono što su mu diktirali generali.

Premijer je članovima Privremene vlade odmah pokazao plan pregovora s Kornilovim. Nisu mogli ne priznati da je ultimativni zahtjev glavnog zapovjednika da Kerenski i Savinkov hitno stignu u Stožer "u svakom slučaju" bio težak argument u prilog verziji zavjere. Iste noći Kerenski je dobio neograničene ovlasti za borbu protiv kontrarevolucionarne pobune i već ujutro 27. kolovoza (9. rujna) objavio je "Poruku ministra-predsjednika" u kojoj je optužio Kornilova da pokušava preuzeti vlast. Pozivajući se na ovlasti koje mu je dala vlada, premijer je naredio Kornilovu da "prepusti mjesto vrhovnog zapovjednika" i dođe u Petrograd.

- zajednički projekt časopisa "Foma" i radio "Vera"“, posvećen stogodišnjici revolucionarnih događaja.

Tijekom ove godine govorit ćemo o događajima koji su se zbili u Rusiji prije stotinu godina - 1917. godine. Pokušajmo razumjeti motivaciju ljudi i razumjeti lanac događaja koji je vodio, kako su ranije pisali u udžbenicima, od veljače do listopada.

Slušati:

Čitati:

A. Mitrofanova

U ovoj kolumni godinu dana govorimo o događajima koji su se zbili prije sto godina, 1917. godine, te o ljudima čijim se rukama tada stvarala povijest. Tijekom ljeta 1917. nekoliko važni događaji, a jedan od njih je Kornilovski govor, odnosno Kornilovska buna, kako su se nekad nazivali ti postupci slavnog generala. 25. kolovoza, po starom stilu, sve je počelo, a riječ je o pokušaju uspostavljanja stabilne vlasti u Rusiji u situaciji kada je Privremena vlada prestala kontrolirati ono što se događa. pokušao preuzeti vlast u svoje ruke, nije uspio, propao mu je govor, a danas mnogi povjesničari taj neuspjeh nazivaju već jednim od glavnih razloga da boljševici kasnije dođu na vlast. Kako se sve to dogodilo i zašto – pokušajmo shvatiti. I Vasilij Cvetkov, doktor povijesnih znanosti, profesor Moskovskog pedagoškog fakulteta državno sveučilište i jedan od stalnih suradnika časopisa Living History. Dobra večer, Vasily Zhanovich.

V. Cvetkov

Zdravo.

A. Mitrofanova

Možete li prvo objasniti o kakvom se fenomenu radi, o kakvom pokušaju državnog udara ili uklanjanja Kerenskog, odnosno kako povjesničari općenito ocjenjuju ovaj događaj?

V. Cvetkov

Pitanje je vrlo točno, jer do sada, doista, ovdje vjerojatno nema takvog jedinstva mišljenja, ali što je to bilo svejedno. Pa, formalno - da, to se zove pobuna, a 1917. je također kvalificirana upravo kao pobuna - pokušaj generala koji sanja o vlasti, koji želi preuzeti tu vlast i nastoji postati ne samo vrhovni zapovjednik u poglavara, ali i poglavara cijele države.

Što se tiče pravih razloga, onda, naravno, ovdje, možda, ti pravi razlozi još neće biti u potpunosti utvrđeni. Ipak, danas se sa apsolutnom sigurnošću može ustvrditi da je govor generala Kornilova - možda će to biti ispravniji opis njegovih postupaka - povezan s potrebom uspostavljanja reda u pozadini u ime pobjede na fronti. Pa, s takvom se formulom vjerojatno može odrediti svoje postupke, a zapravo u ovoj formuli neće biti ništa loše. Uostalom, kad je rat, potrebno je da se sve snage pozadi mobiliziraju u pomoć fronti – to je aksiom, to je aksiom svake vojne akcije.

Kad je revolucija počela, postojale su nade da će pozadina, zahvaljujući svojoj visokoj svijesti, revolucionarnoj svijesti, moći nastaviti rat. Sada, međutim, rat nije za otimanje stranih teritorija, nego rat za slobodu, rat za obranu revolucije. Ali lipanjska ofenziva 1917. pokazala je da ta ista revolucionarna svijest očito nedostaje. Stoga je bio potreban red, bila je potrebna čvrsta disciplina, trebalo je paziti da se stražnji dio ne okuplja, već da stvarno pomaže frontu.

I, zapravo, ovdje je položaj Kornilova bio sasvim očit. Odnosno, osoba na čelu vojske, vjerojatno, nije mogla razmišljati drugačije i nije mogla pretpostaviti da stražnji dio ne bi trebao pomagati frontu. Ali zapravo se pokazalo da postoji određena razlika u pozicijama Kornilova i. A zapravo, taj sukob je upravo Kornilov - Kerenski, a ne Kornilov i boljševici ili Kornilov i ljevica, kako se ponekad vjeruje, bio je razlog da se Kornilovljevi postupci počnu kvalificirati upravo kao pobuna.

Povezani materijal

Prije 100 godina Aleksandar Kerenski je bio na čelu Privremene vlade. “Nismo pogriješili”, dobacio bi na kraju svog dugog života. Zašto je onda za sve – i za saveznike, i za političke protivnike, i za crvene, i za bijele – postao omraženi gubitnik, simbol nemoći i poraza?

A. Mitrofanova

Ako se dobro sjećam, mnogi su časnici u to vrijeme, čitao sam o tome, vidjeli potencijalnog diktatora u Kornilovu i vjerovali da je to u ovom trenutku prava blagodat za državu. Danas se ježimo od riječi “diktator”, a ona nekako ima, u vezi s cijelim nizom događaja 20. stoljeća, očito sasvim drugačiju konotaciju od one koja je bila u glavama ljudi 1917. godine. A, zapravo, zašto je postojala tolika potreba za diktaturom i po čemu su se ovdje razlikovali stavovi Kerenskog i Kornilova?

V. Cvetkov

Ali apsolutno ste točno opisali Kornilovljevu pratnju. Doista, postojala je takva organizacija, prilično jaka - to je bio Sindikat vojnih i mornaričkih časnika. A upravo je taj Sindikat vojnih i mornaričkih časnika računao na to da će Kornilov postati ne samo vrhovni zapovjednik, već i šef države, odnosno upravo su takvi planovi postojali. Štoviše, pretpostavljalo se da će Kornilov postati, možda, karika koja će vratiti monarha u Rusiju, ni više, ni manje.

Iako je sam Kornilov osobno sebe nazivao monarhistom, on nije nimalo simpatizirao tu sredinu, tu politiku, na primjer, carske vlasti, koja je posljednjih mjeseci prije 1917. ovdje je imao određene vlastite pretenzije, naravno, na vlast. Ali to je druga stvar. Ali što se tiče Kerenskog, on je, kao čisto civilna osoba, civil, odgojio, općenito, u nekim, možda, predrasudama karakterističnim za dio ruske inteligencije u odnosu na vojsku. A predrasuda je bila da su vojska ljudi koji su navikli sve rješavati silom.

Odnosno, tamo gdje je potrebno primijeniti nekakvu taktiku, pronaći kompromis, možda nekakav dogovor, vojska to ne radi, vojska traži silu. Pa, snaga se povezuje s diktaturom. Čvrsta moć, ali moć koja potiskuje slobodu potiskuje demokratske dobitke.

Upravo je to bila predrasuda Kerenskog, koji je do kraja svojih dana bio siguran da ga Kornilov želi maknuti s vlasti, pa čak, možda, i ubiti. A da se dogodio tandem Kornilov-Kerensky, onda to ne bi bila varijanta tiranske vlasti, ne bi bila varijanta nekakve strašne totalitarne diktature koja bi sve zdrobila i uništila, ali bi to stvarno bila opcija, dobro, bolje rečeno suvremeni jezik, takva autoritarna vladavina, da, opet nužna, kao što sam rekao, za pobjedu u ratu, ali uz očuvanje sloboda, uz očuvanje demokratskih vrijednosti. Štoviše, Kornilov nikako nije odustao od ideje o ustavotvornoj skupštini.

A. Mitrofanova

Tandem Kerenskog i Kornilova nije se dogodio u povijesti. Povijest, kako kažu, ne podnosi konjunktivno raspoloženje. A posljedice, jedna od najtežih posljedica neuspjeha Kornilovskog govora, zapravo su ono što se dogodilo već u listopadu 1917. godine – listopadski prevrat ili revolucija, kako se taj događaj različito naziva u različitim povijesnim knjigama. Kakav je odnos između prvog i drugog? Zašto je, doista, jedan od rezultata neuspjeha Kornilovskog govora bio mogućnost uspona boljševika?

V. Cvetkov

Ovdje postoji samo jedan razlog. Činjenica je da su boljševici u srpnju doživjeli vrlo značajan poraz, odnosno da je stranka zapravo bila prisiljena napustiti političku scenu, iz aktivne političke borbe. Kornilovljev govor ovdje se pokazao kao neobičan dar za Lenjina i za lijeve radikale. Zašto?

Činjenica je da su to bili oni, dobro, ne sam Lenjin, naravno, jer je on tada bio na poternici, ali boljševici, to je takoreći taj dio, legalno djelujući dio partije. naravno, socijalisti-revolucionari, menjševici, socijaldemokrati, istupili su kategorički protiv Kornilova, koristeći svoje veze među masama, vrlo aktivne kontakte među radnicima, i krenuli u organiziranje odreda Crvene garde. A ono što je bilo zabranjeno nakon srpanjskih događaja, zapravo je legalizirano nakon kolovoza.

Crvena garda postaje takva vrsta oružane snage, koja je podređena isključivo lijevo radikalnim strukturama. I oružane snage, koje su spremne i za ozbiljne aktivne akcije. To ćemo vidjeti kada Petrogradski vojno-revolucionarni komitet, oslanjajući se uglavnom na odrede Crvene garde, bude u stanju preuzeti vlast u Petrogradu.

Povezani materijal

Lavr Kornilov, bijeli časnik, general, diplomat, vojni obavještajac i istraživač Perzije, heroj Prvog svjetskog rata i Rusko-japanskog rata. Govorio je osam jezika. Vojnici su ga obožavali. A u isto vrijeme, on je bio osoba koja je 1917. uhitila caricu Aleksandru Feodorovnu. Netko vjeruje da je Kornilov tako spasio caricu od veće nesreće. A drugi smatraju da se general u ovoj situaciji nije najbolje ponio. Dakle, kakav je on bio i što je rukovodilo njegovim djelovanjem 1917. godine?

A. Mitrofanova

Recite mi, jesu li Kornilov i Kerenski, pa, recimo, možda čak i dobrim dijelom Kerenski, nikada nisu požalili što nisu učinili dovoljno sa svoje strane da čuju Kornilova u tom trenutku, da pokušaju stvarati nakon sveg ovog tandema? Je li se kajao?

V. Cvetkov

Pa, postoje razna svjedočanstva o tome, ali ipak većina vjeruje da je Aleksandar Fjodorovič Kerenski čak i u egzilu, čak i doslovno na samrti, bio siguran da je Kornilov predstavljao kontrarevoluciju s desne strane. Odnosno, on je bio lik iza kojeg su stajale najiskrenije crnačke snage i reakcionarne snage koje će vratiti zemlju, vratiti zemlju u ovu mračnu carističku prošlost. I općenito, ako pogledate njegov intervju, ovdje se najčešće javlja želja da se pronađu neki dokazi, da se pronađu neki argumenti, činjenice da ga je Kornilov stvarno želio svrgnuti, htio ga je ubiti. Iako on, općenito, u svom životu nije pronašao takve dokaze.

I Kornilov također nije požalio zbog prekida s Kerenskim, Kornilov je požalio nešto drugo. Žalio je što nije bilo moguće suprotstaviti lijeve radikale i boljševike, prije svega, ovoj čvrstoj vlasti, što je vlada oslabila i vlada je konačno pala, jednostavno u listopadu 1917. godine. A, naravno, glavni problem je stanje na frontu. Jer nakon Kornilova počinju masovne časničke čistke, zapravo počinju političke represije, možete to tako nazvati, u vojsci u jesen 1917. godine. I, naravno, takva vojska već postaje onesposobljena.

A. Mitrofanova

Hvala vam puno na vašem komentaru. Kao i uvijek, ima o čemu razmišljati.

V. Cvetkov

Da hvala ti.

A. Mitrofanova

U kontaktu s nama je bio Vasilij Cvetkov, doktor povijesnih znanosti, profesor na Moskovskom državnom pedagoškom sveučilištu i jedan od stalnih suradnika časopisa Živa povijest.

Kornilovska pobuna je neuspješan pokušaj uvođenja vojne diktature u Rusiji, koji je krajem kolovoza 1917. poduzeo general Lavr Georgijevič Kornilov, koji je u to vrijeme predvodio rusku vojsku.

Kornilovska pobuna: uzroci

U srpnju 1917. u Rusiji se naglo zaoštrila borba između "desnih" i "lijevih" političkih snaga za vlast. Desničarske snage, koje su uključivale plemstvo, časnike i svećenstvo, smatrale su da je vrijeme za okončanje “revolucionarne anarhije” uspostavljene u zemlji, stoga su pozdravile uvođenje vojne diktature i eliminaciju Sovjeta. A "ljevica" - partija boljševika - zauzela je čvrst kurs prema rušenju Privremene vlade i konačnoj uspostavi vlasti u zemlji.

Opća situacija se nastavila pogoršavati. Seljaci nisu čekali obećanu zemlju, a među radnicima je raslo nezadovoljstvo. Ukrajina i Finska krenule su prema punoj autonomiji. Vojnici i mornari bili su silno fascinirani idejom klasne revolucije. Zemlji je prijetila glad.

U ovim uvjetima rusko društvo poput bureta baruta koje bi u svakom trenutku moglo eksplodirati. shvatio da samo nova snažna vlada i vojna diktatura mogu spasiti državu od konačnog sloma. Za ulogu diktatora izabran je general Kornilov. Uživao je veliko poštovanje među vojnicima i časnicima, bio je moćan, odlučan i čvrst čovjek. U uvjetima opasnosti pokazao je apsolutnu pristojnost, odanost domovini i svemu najbolje kvalitete njegova snažna volja.

Budući da je umjesto generala Brusilova postavljen za vrhovnog zapovjednika, uveo je zabranu okupljanja na frontu, uspostavio smaknuće za dezerterstvo, te značajno ograničio prava i ovlasti vojničkih odbora. Od vlade je tražio militarizaciju željeznica i poduzeća obrambenog kompleksa.

Šef Privremene vlade Kerenski sazvao je 12. kolovoza 1917. Državnu konferenciju na kojoj su sudjelovali zemljoposjednici, predstavnici buržoazije, časnici, vrhovi kozaka i svećenstva te generali. Na ovom sastanku raspravljalo se o pitanjima uvođenja represalija nad seljacima koji samovoljno otimaju zemlju posjednika, zabrani miješanja radnika u poslove proizvodnje te zabrane skupova i mitinga.

General Kornilov tražio je uspostavu željezne discipline, dopuštenje uvođenja smrtne kazne i potpuno ukidanje Sovjeta. Pomalo prikriveno izjavio je da će u borbi protiv revolucije i boljševika predati Rigu njemačkim trupama kako bi im otvorio put prema Petrogradu, uporištu revolucionarnih snaga.

Većina sudionika sastanka toplo je podržala generalove izjave. Kornilov je imao potpuno povjerenje da će ga trupe podržati ako izvrši državni udar. Uoči Susreta, Savez Vitezova Svetog Jurja, Savez kozačkih postrojbi i mnoge druge udruge javno su iskazale podršku generalu.

A 21. kolovoza njemačke trupe zauzele su Rigu, na što je upozorio Kornilov. Činilo se da je situacija za državni udar i uspostavu diktature najpovoljnija.

Nakon Državne konferencije, general Kornilov se vratio u stožer i, vođen odlukom Privremene vlade i suglasnošću Kerenskog, počeo ilegalno slati svoje trupe u Petrograd. U prijestolnicu je poslao 3. konjički korpus i "Divlju" (Domorodnu) diviziju na čelu s

U to vrijeme Kerenski je igrao svoju igru. Dana 27. kolovoza naredio je Kornilovu da podnese ostavku na mjesto vrhovnog zapovjednika, a nakon prirodnog generalovog odbijanja poslušnosti, proglasio ga je buntovnikom. Zapravo, Kerenski nije računao na to da će ga Kornilov poslušati. Zapravo, bila je to ogromna provokacija s ciljem jačanja moći samog Kerenskog.

Dakle, Kerenski počinje voditi zbunjene pregovore sa Stožerom, u kojem knez Lvov djeluje kao posrednik. Svim silama pokušava diskreditirati Kornilova, ali ga Privremena vlada i dalje odbija priznati kao buntovnika. Kao odgovor, Kerenski raspušta vladu i preuzima hitne diktatorske ovlasti. On osobno smijeni Kornilova s dužnosti, iako je to apsolutno nezakonita radnja. U isto vrijeme pokušava zaustaviti napredovanje Kornilovljeve "Divlje divizije" na Petrograd.

Kornilov, odbijajući poslušati Kerenskog, preuzima punu vlast i počinje upućivati pozive narodu i vojsci. Konkretno, obećava da će "spasiti Veliku Rusiju", optužuje boljševike za zavjeru s Njemačkom, poziva narod da se ne pokorava vladi. Kornilovljeve govore podržale su mnoge organizacije i vojne udruge. Ali, budući da nisu unaprijed bili uključeni u Kornilovljevu borbu, mogla se pružiti samo moralna potpora.

Kerenski u ovom trenutku grozničavo pokušava na bilo koji način zaustaviti Kornilova. Šalje telegrame u kojima mu naređuje da hitno krene u Petersburg, ali Kornilov odbija poslušati Kerenskog. Kao odgovor, on otvoreno iznosi svoje zahtjeve: isključiti iz vlade one ministre koji su, prema samom Kornilovu, izdajice domovine, te uspostaviti čvrstu i snažnu vlast u zemlji.

Divlja divizija napreduje sve bliže Petrogradu. Na stanici Antropshino dogovaraju okršaj s petrogradskim garnizonom, nakon što su prije toga zauzeli Lugu i razoružali lokalni garnizon. Privremena vlada shvaća da nije u stanju izaći na kraj s Kornilovim, pa traži pomoć od boljševika. Oni šalju svoje agitatore Kornilovljevim trupama, a petrogradski radnici službeno dobivaju oružje, koje će kasnije odigrati jednu od odlučujućih uloga u pobjedi boljševika god.

Kornilovljeve trupe bilo je moguće zaustaviti 29. kolovoza. Diverzanti su demontirali željezničku prugu, a agitatori su nagovarali vojnike da polože oružje i predaju se. Krimov je napustio vojsku i otišao u Petrograd. Osjećao se prevarenim pa se istog dana, nakon pregovora s Kerenskim, smrtno ranio pogotkom u prsa.

Kornilov je odbio pobjeći iz Stožera, iako mu je za to data prilika. Dana 1. rujna uhićeni su general i njemu najbliži ljudi. Pobuna generala Kornilova je ugušena.

Kornilovska pobuna: posljedice

Ovaj događaj odigrao je vrlo važnu ulogu u povijesti Rusije. Kerenski je pokušao učvrstiti svoju vlast, ali je umjesto toga igrao na ruku boljševicima. Dobili su apsolutno legalnu priliku da se naoružaju. Počelo je pojačano formiranje novih odreda Crvene garde. Tabor “desničara” se suštinski podijelio, što znači da je izgubio sposobnost održavanja i jačanja svoje moći.

Nakon ovih događaja, Sovjeti su započeli novo poglavlje u povijesti, što je dovelo do neuspjeha Privremene vlade i pobjede boljševika u Listopadskoj revoluciji.