Kandidati za prijestolje 1613
Dana 21. veljače 7121. od stvaranja svijeta, što odgovara 3. ožujka 1613. po modernom gregorijanskom kalendaru, Veliko Zemsko i Mjesno vijeće izabralo je za cara Mihaila Fedoroviča Romanova. Od tog dana počinje vladavina dinastije Romanov u Rusiji.
Komplicirana vanjska i unutarnja politička situacija s početka 17. stoljeća, koju su povjesničari nazivali Velikim ruskim nevoljama, riješena je 1612. pobjedom narodne milicije Minina i Požarskog nad Poljacima i oslobođenjem Moskve od intervencionističkih trupa. .
Dana 7. veljače 1613. okupljeno je Veliko zemsko i mjesno vijeće. Održala se u katedrali Uznesenja u Moskovskom Kremlju - jedinoj sačuvanoj zgradi u Moskvi koja je mogla primiti sve izabrane dužnosnike. Broj prisutnih, prema različitim izvorima, kreće se od 700 do 1500 ljudi. Dinastična kriza, t.j. stvarni prestanak dinastije Rurik i uzdizanje bojara Borisa Godunova postali su jedan od razloga za velike nevolje, koje su gotovo dovele do gubitka državnosti i političke neovisnosti Rusije. Stoga je glavni zadatak vijeća bio izabrati novog kralja.
Među pretendentima na prijestolje bili su poljski princ Vladislav, švedski princ Karl-Filip, vođe narodne milicije Dmitrij Požarski i Dmitrij Trubetskoy, potomci careva Borisa Godunova i Vasilija Šujskog, kao i brojni predstavnici bojara plemstvo: Mstislavsky, Kurakin, Golitsyns, Vorotynsky. Uz to, razmatrana je i kandidatura Marine Mnishek i njezina sina iz braka s Lažnim Dmitrijem II, carevičem Ivanom Dmitrijevičem, koji je u narodu dobio nadimak "Vorenok".
Prema službenoj verziji koju su razvili ruski povjesničari za vrijeme vladavine Romanovih (Karamzin, Solovjev, Ključevski, Kostomarov itd.), kandidatura nepoznatog 17-godišnjeg Mihaila Romanova nastala je samo zbog njegove ženske veze s Rurikom. dinastija. Njegov otac, mitropolit Filaret (u prošlosti - bojarin Fjodor Nikitič Romanov), bio je rođak Car Fjodor Joanovich. Prva žena Ivana IV Groznog, carica Anastazija, potjecala je iz obitelji Romanov-Zakharyin-Yuriev i bila je vlastita tetka Fjodora Nikitiča. Pod Borisom Godunovim, bojari Romanovi su bili potisnuti. Fjodor Nikitič i njegova obitelj otišli su u progonstvo, zatim su on i njegova supruga Ksenija Ivanovna Šestova prisilno postriženi u redovnike pod imenima Filaret i Marta. Time se njima i njihovim potomcima oduzela sva prava na prijestolje. Godine 1605. Filareta je Lažni Dmitrij I. oslobodio iz samostana Antun-Siysk, gdje je zapravo bio zatvoren, i odmah je preuzeo važnu crkvenu dužnost (Mitropolit Rostovski). Filaret je ostao protiv svrgavanja Lažnog Dmitrija Vasilija Šujskog. Godine 1608. novi varalica, Lažni Dmitrij II ("tušinski lopov"), želeći se "sprijateljiti" s Filaretom, imenovao ga je moskovskim patrijarhom, ali on to dostojanstvo nije prihvatio. Nakon toga, Filaret se neprijateljima varalice predstavio kao "zarobljenik" u logoru Tushino i nije inzistirao na svom patrijarhalnom dostojanstvu. Godine 1610. bio je ponovno zarobljen ("ponovo zarobljen") od Tushina, sudjelovao je u svrgavanju Vasilija Šujskog i postao aktivni pristaša Sedam bojara. Za razliku od patrijarha Hermogena, Filaret se u načelu nije protivio izboru za kralja poljskog kneza Vladislava, ali je tražio da on pređe na pravoslavlje. Godine 1611., sudjelujući u pregovorima s Vladislavovim ocem, poljskim kraljem Sigismundom III., Filaret je odlučno odbio potpisati verziju ugovora koju je pripremila poljska strana, uhitili su ga Poljaci i proveo u zatočeništvu do 1619. godine.
Nepotrebno je reći da je Filaret Romanov uživao veliko poštovanje među svećenstvom, a u očima dojučerašnjih milicija - u službi plemića i kozaka - izgledao je kao domoljub, mučenik i heroj. Prema riječima povjesničara N. I. Kostomarova, u tom razdoblju Filaret se "činio kao pravi ruski mučenik za pravednu stvar".
Međutim, Romanovi se nisu mogli pohvaliti ni plemstvom ni starinom svoje vrste. Njihov prvi povijesno pouzdan predak tradicionalno se smatra moskovski bojar Andrej Kobila, koji je došao od pruskih prinčeva. Ali upravo je "umjetnost" Romanovih, u usporedbi s drugim predstavnicima bojarskih obitelji, odgovarala prije svega službenom plemstvu i kozacima, koji su pokušavali spriječiti bojarsku aristokraciju u želji da uspostavi monarhiju u zemlji prema poljskom modelu. Romanovima je u prilog išla i činjenica da su, za razliku od drugih bojarskih obitelji (Kurakins, Miloslavskys, Sheremetyevs), bili manje okaljani suradnjom s “nedomoljubnom” poljskom vladom 1610.-1612.
Jedini preživjeli sin djece Fjodora i Ksenije Romanov, Mihail Fjodorovič (1596-1645), kao dijete, dijelio je progonstvo i sudbinu svojih roditelja. Stjecajem okolnosti nije dobio nikakvo odgovarajuće obrazovanje i odgoj i teško je bio sposoban voditi državu. Izašavši pred izabrane delegate u Uspenskoj katedrali, takav bi “maloljetnik” mogao pokvariti cijelu stvar. Stoga su odmah nakon oslobođenja Moskve od osvajača Miša i njegova majka otišli na imanje Šestovih Domnino (blizu Kostrome), a interese Romanovih na Vijeću je zastupao jedan od najistaknutijih moskovskih bojara Fjodor Šeremetjev. Kao Mihailov rođak, on sam nije mogao preuzeti prijestolje, budući da je, kao i neki drugi kandidati, bio član Sedam bojara.
Prema službenom stajalištu ruskih povjesničara, koje je kasnije zaživjelo u sovjetskoj historiografiji, Vijeće je 1613. godine dobrovoljno, izražavajući mišljenje većine stanovnika Rusije, odlučilo za cara izabrati Mihaila Romanova. Strani kandidati i Marina Mnishek odbijeni su gotovo odmah. Vođa kozaka, Trubetskoy, podsjetio je da je "poljubio križ", odnosno zakleo se na vjernost Vorenoku, sinu Marine Mnishek. Pozharsky je, prema nekim izvorima, inzistirao na izboru stranca za cara, odnosno švedskog princa Karla-Filipa. Vjerovao je da će monarh, koji nije imao nikakve veze s bojarskom aristokracijom, brzo dovesti stvari u red, stati na kraj nemirima i nemirima. Očito je da bojarska elita i kler, koji je na Saboru svirao "prvu violinu", nikada ne bi išli na izbor cara koji je u svojim postupcima bio samostalan i sposoban kontrolirati ratnika. Pozharsky i Trubetskoy skinuli su s popisa kandidata "zbog neznanja obitelji", a većinom glasova izabran je mladi Mihail Romanov, kao kompromisna figura koja je u tom trenutku svima odgovarala.
Promišljeni bojari su s pravom ocijenili da je "Misha-de mlad, još nije došao do pameti i naviknut će se na nas." Bez podrške zarobljenog roditelja, mladi monarh postao bi samo igračka u rukama svemoćne bojarske aristokracije. Moralni karakter Mihaela kao sina metropolita bio je u interesu crkve i narodne izvedbe o kralju-pastiru, zagovorniku pred Bogom. Zdravstveno stanje, sposobnost upravljanja ili, govoreći suvremeni jezik, pri izborima na Vijeću nisu uzete u obzir poslovne kvalitete Romanova. Novi car nije trebao postati poglavar države, već samo simbol povratka reda, mira i starih vremena ("ljubeći ih i ljubeći sve, daj im kao da hodaju").
Što se tiče ostalih povijesnih verzija, prema mišljenju nekih ruskih, sovjetskih i stranih povjesničara, odluka Vijeća nije mogla biti potpuno dobrovoljna i legitimna. Dokumenta o sastavu sastanka niti o njegovom tijeku praktički nema. Što se dogodilo unutar zidina katedrale Uznesenja u zimu 1613. moguće je suditi samo po "Knjizi izbora" prvog Romanova, koju je napisao bojarin A.S. Matvejev šezdeset godina kasnije, a prema poznatim pisanim izvorima. Potonji uključuju samo dva kontradiktorna primjerka "pisma o izboru Mihaila Romanova na prijestolje" i pismo upućeno Stroganovima, u kojem novopečeni car i katedrala pitaju Stroganove: "Mada sad smanji zanate, a vojnicima daj plaću, koliko možeš...".
O kakvim se "vojnim ljudima" govori u ovom dokumentu i zašto im je u tolikoj žurbi trebalo davati plaće?
Prema jednoj od verzija, koje su se držale ruski povjesničari L.V. Čerepnin, S.F. Platonov i drugi, bilo je upravo “ vojna sila". Pozharsky i Trubetskoy, nakon što su raspustili miliciju, zapravo su se odrekli osvete bojarskoj eliti, koja se zaklela na vjernost Poljacima. No formacije donskih kozaka, koje su prije bile dio Trubetskoyeve milicije, nisu napustile Moskvu u zimu 1612-13. Kozaci su svojedobno podržavali "tušinskog lopova" u borbi protiv "bojara" cara Vasilija Šujskog. Filareta, žestokog protivnika Šujskog, kozačke poglavice doživljavale su kao prijatelja i saveznika. Od samog početka sjednica vijeća pokrenuli su aktivnu kampanju za njegovog sina, smatrajući Mihaila Romanova “svojim” kandidatom. Dio domoljubnog svećenstva i bojara, blizak Šeremetjevu i Romanovu, bio je solidaran s kozacima.
Međutim, rezultati prvog glasovanja o Mihailovoj kandidaturi razočarali su očekivanja njegovih pristaša. Navodeći izostanak velikog broja birača (birači su i dalje boravili iz cijele zemlje), odlučili su odgoditi odlučujuće glasovanje za dva tjedna. Vijeće je također zahtijevalo da se i sam kandidat pojavi na sastanku, ali Fjodor Šeremetjev se tome na sve moguće načine usprotivio, navodeći sigurnosne brige. Vijeće je nastavilo inzistirati, ali je kasnije (otprilike 17.-18. veljače) iznenada promijenilo svoju odluku, dopuštajući Mihailu Romanovu da ostane u Kostromi, a 21. veljače (3. ožujka) izabralo ga je u odsutnosti u kraljevstvo.
Razlog za takvu "brzu" odluku bio je taj što su naoružani Donjeci provalili u dvorište mitropolita Krutitsa, razbili vrata i odlučno zahtijevali da se Filaretov sin izabere za cara. Uplašeni mitropolit pojuri k bojarima. Na brzinu sazvao sve na vijeće. Kozačke poglavice ponovile su svoj zahtjev. Bojari su im predstavili popis od osam, po njihovom mišljenju, najdostojnijih kandidata. Prezime Romanov nije bilo na popisu. Tada je jedan od kozačkih poglavica progovorio:
Poljski zapovjednik i kancelar Lev Sapega, izvještavajući o rezultatima izbora zarobljenog Filareta, oca novoizabranog monarha, rekao je:
— Neki donski kozaci su tvog sina smjestili u moskovsku državu. (S.F. Platonov)
Postoje informacije da na izborima 21. veljače nisu sudjelovali ni Požarski ni Trubetskoy, kao ni određeni broj njihovih pristaša, koje su Kozaci unaprijed blokirali u njihovim domovima. Nakon toga, Pozharsky je praktički uklonjen s političke scene, podvrgnut sramoti, a za vrijeme vladavine Mihaila Fedoroviča zauzimao je samo manje, beznačajne položaje na dvoru.
Prema najradikalnijim "antiromanistima" (protivnici legitimiteta izbora Romanovih), mit o nacionalnom predstavljanju u izboru Mihaila Romanova u kraljevstvo od strane Zemskog sabora 1613. ima mnogo kasnije podrijetlo. Može se pripisati vremenu Tatiščova i Karamzina, ali nikako ne početku - sredini 17. stoljeća. Niz sovjetskih i modernih povjesničara sklon je dolasku Romanovih na vlast gledati kao na još jedan državni udar, koji je srećom okončao Velike nevolje u Rusiji. Kao rezultat mnogo godina politička borba razne skupine bojara (Godunovi - Šujski - Šeremetjevi - Miloslavski - Golitsini - Romanovi itd.), šef države nikako nije bio najdostojniji, već onaj koji je organizirao najlukavije, najspretnije i najpronicljivije predstavnike najviše aristokracije . Inače, pod Romanovima su aktivnosti njihovih prethodnika, Godunova i Shuiskog, ocijenjene iznimno negativno. Iako su obojica bili zakoniti ruski suvereni, a njihovi potomci nisu imali ništa manje prava na prijestolje od nećaka posljednjeg Rurikoviča.
Nakon izbora novog cara, još su morali tražiti: nitko osim Šeremetjeva nije imao pojma gdje se trenutno nalazi mladi Romanov. Tek 13. ožujka 1613. u Kostromu su stigli veleposlanici katedrale. U Ipatijevskom samostanu, gdje je Mihail bio s majkom, obaviješten je o svom izboru na prijestolje. Saznavši za to, njegova majka, časna sestra Marta, odbila je blagosloviti sina da vlada: ozbiljno se bojala za njegov život. Doista, Poljaci su pokušali spriječiti novog cara da stigne u Moskvu. Mali odred otišao je prvo u Domnino, a zatim u Ipatijevski samostan da ubije Mihaila. Prema legendi, kmet Šestovih Ivan Susanin namjerno je odveo Poljake u gustu šumu i, odbijajući pokazati put do samostana u koji se sklonio car, umro je od strane intervencionista. Dokazom stvarnosti podviga Ivana Susanina smatra se carsko pismo od 30. siječnja 1633. o dodjeli Susaninovu zetu Bogdanu Sabininu pola sela uz oslobađanje („bijelo“) svih poreza. i dužnosti.
Dana 11. lipnja 1613. Mihail Fedorovič vjenčao se s prijestoljem u katedrali Uznesenja u Kremlju. Previranja su završila. Počela je teška, spora re-kreacija Ruska državašokiran dubokom dinastičkom krizom, teškim društvenim razdorom, potpunim ekonomskim slomom, glađu, političkim raspadom zemlje, vanjskom agresijom...
Car Mihael I. dao je, prema svjedočanstvu brojnih suvremenika, zapis o raspeću da se obvezuje da neće vladati bez Zemskog sabora i Bojarske Dume (kao Vasilij Šujski). Prema drugim izvorima, on nije dao takav rekord, a u budućnosti, počevši autokratski vladati, nije prekršio nijedno obećanje. U početku je u ime Mihaila vladala majka cara i bojara Saltykova. Godine 1619. mitropolit Filaret, koji se vratio iz poljskog zarobljeništva i izabran za patrijarha, postao je de facto vladar zemlje. Od 1619. do 1633. službeno je nosio titulu "velikog suverena".
Dinastija Romanov propala je tri stotine četiri godine kasnije. U zemlji su počela nova grandiozna previranja koja su Rusiju dovela na rub nacionalno-državnog uništenja. Građanski rat zauvijek podijelio ruski narod na "crvene" i "bijele". Duboko ekonomska kriza kobno je pogodio ekonomski organizam, a sljedeće političko propadanje, komplicirano vanjske sile, ponovno je ugrozio samo postojanje ruske državnosti. Kao da ova tri stoljeća Romanovih nije bilo, kao da je, jedva izišavši iz nevolje, Rusija ponovno prošla kroz krugove povijesnog pakla. Od Michaela do Michaela. Od Ipatijevskog manastira do Ipatijevskog podruma ...
Hoće li sljedeći izbor biti bolji? Ili će to postati početna točka, početak novog "kruga", koji će, na ovaj ili onaj način, morati zatvoriti nadolazeće generacije Rusa? Tko zna?..
Zemski sabor 1613. je ustavni sastanak predstavnika raznih zemalja i posjeda Moskovskog kraljevstva, sastavljen da se izabere novi car na prijestolje.
Dana 21. veljače (3. ožujka) 1613. katedrala je izabrala Mihaila Romanova za kraljevstvo, što je označilo početak nove dinastije.
Zemski sabori sazivani su u Rusiji od sredine 16. do kraja 17. stoljeća (konačno ih je ukinuo Petar I.). Oni su igrali ulogu savjetodavnog tijela pod sadašnjim monarhom i nisu ograničavali njegovu apsolutnu moć.
Zemski sabor 1613. sazvan je usred dinastičke krize.
Glavni zadatak je izabrati i legitimirati novu dinastiju na ruskom prijestolju, od Godine 1598., nakon smrti cara Fjodora Joanoviča, u Rusiji je nastala dinastička kriza.
Godine 1613., uz Mihaila Romanova, na rusko prijestolje polagali su se i predstavnici lokalnog plemstva i predstavnici vladajućih dinastija susjednih zemalja. Među njima su bili:
1. Poljski knez Vladislav, sin Sigismunda III
2. Švedski princ Karl Filip, sin Karla IX
Među predstavnicima lokalnog plemstva isticala su se sljedeća prezimena: Golitsyns, Mstislavsky, Kurakin, Vorotynsky, Godunov i Shuisky. Obitelj Shuisky potječe od Rurika, ali odnos s svrgnutim vladarima bio je bremenit određenom opasnošću: ušavši na prijestolje, izabranici su se mogli zanijeti poravnavanjem političkih računa s protivnicima.
Osim toga, razmatrana je kandidatura Marine Mnishek i njezinog sina iz braka s Lažnim Dmitrijem II.
Verzije motiva izbora:
1. Prema stajalištu službeno priznatom u doba Romanova, vijeće je dobrovoljno odlučilo izabrati Romanova, slažući se s mišljenjem većine. Ovog stava drže se najveći ruski povjesničari 18.-20. stoljeća: N.M. Karamzin, S.M. Solovjov, N.I. Kostomarov, V.N. Tatiščov i drugi.
2. Neki povjesničari imaju drugačije stajalište. Vjeruje se da je u veljači 1613. došlo do državnog udara i preuzimanja vlasti.
3. Drugi smatraju da je riječ o ne sasvim poštenim izborima, koji su donijeli pobjedu ne najdostojnijem, već najlukavijem kandidatu.
Antiromanisti ukazuju na sljedeće čimbenike koji dovode u sumnju legitimitet novog kralja:
Problem legitimnosti same katedrale.
Problem dokumentarnog opisa sjednica vijeća i rezultata glasovanja. Jedini službeni dokument je Odobrena povelja o izboru Mihaila Fedoroviča Romanova u kraljevstvo, sastavljena ne prije travnja-svibnja 1613.
Problem pritiska na birače.
Na ovaj ili onaj način, Mihail je pristao prihvatiti prijestolje i otišao u Moskvu, gdje je stigao 2. svibnja 1613. godine.
22 Ulaznica. Katedralni zakonik iz 1649.: pravno učvršćivanje kmetstva i staleških funkcija.
Katedralni zakonik iz 1649. je skup zakona moskovske države, prvi normativni pravni akt u ruskoj povijesti koji je pokrivao sve postojeće pravne norme, uključujući i članke tzv. "novog poretka".
Katedralni zakonik usvojen je na Zemskom saboru 1649. i vrijedio je do 1832., kada je u sklopu rada na kodifikaciji zakona Rusko Carstvo razvijen je Zakonik Ruskog Carstva (M.M.Speransky).
Katedralni zakonik sastoji se od 25 poglavlja koja reguliraju različita područja života.
Razlozi za donošenje Katedralnog zakonika:
1. Na kraju smutnog vremena, vlada nove dinastije - Romanovih započinje aktivnu zakonodavnu aktivnost.
2. Do 1649. godine ruska država imala je ogroman broj zakonodavnih akata koji su bili ne samo zastarjeli, već su i bili u suprotnosti jedni s drugima.
3. Prijelaz zakonodavstva na normativno tumačenje pravnih normi.
4. Pobuna soli u Moskvi (1648.).
Za izradu nacrta zakonika stvorena je posebna komisija na čelu s knezom N. I. Odojevskim.
Izvori Katedralnog zakonika bili su i rusko i strano zakonodavstvo.
1. Navedene knjige naredbi - u njima je, od trenutka nastanka ove ili one naredbe, zabilježeno važeće zakonodavstvo o pojedinim pitanjima.
2. Zakonik iz 1497. i Zakonik iz 1550. godine.
3. Litavski statut iz 1588. - korišten je kao primjer pravne tehnike (formulacije, konstrukcija fraza, naslova).
4. Pritužbe
5. Knjiga klimanja (bizantsko pravo) Izvori Katedralnog zakonika bili su i rusko i strano zakonodavstvo.
Grane prava prema Katedralnom zakoniku.
1. Državno pravo.
Katedralni zakonik odredio je status poglavara države - cara, autokratskog i nasljednog monarha.
2. Kazneno pravo
Sustav kriminala izgledao je ovako:
Zločini protiv Crkve.
Državni zločini.
Zločini protiv poretka vlasti.
Zločini protiv dekanata.
Zločini protiv osobe.
Imovinski zločini.
Zločini protiv morala.
Kazne i njihovi ciljevi: smrtna kazna, tjelesna kazna, zatvor, progon, nečasne kazne, novčane kazne, oduzimanje imovine.
Svrha kažnjavanja: zastrašivanje, odmazda od države, izolacija zločinca, izolacija zločinca od okolne mase ljudi (odsjecanje nosa, žigosanje, odsijecanje uha).
3. Građansko pravo
Predmeti građansko pravo bili i pojedinci (privatni) i kolektivi (na primjer, seljačka zajednica).
Razmatrani su glavni načini stjecanja prava na bilo koju stvar, uključujući i zemljište (vlasnička prava):
Nagrada za zemljište.
Stjecanje prava na stvari sklapanjem kupoprodajnog ugovora.
Nabavni recept.
Pronalaženje stvari.
Usmeni oblik ugovora sve se više zamjenjuje pismenim.
Zakonodavci su posebnu pozornost posvetili problemu patrimonijalnog posjeda. Zakonski su propisani: komplicirani postupak otuđenja i nasljedna priroda baštinske imovine.
U tom razdoblju postoje 3 vrste feudalnog posjeda zemlje: posjed suverena, patrimonijalni posjed i posjed. Katedralni zakonik iz 1649. dopušta zamjenu posjeda za posjede.
4. Obiteljsko pravo
Na području obiteljskog prava nastavila su djelovati načela Domostroja - prvenstvo muža nad ženom i djecom, de facto zajednica imovine i obveza žene da slijedi muža.
Zakon je dopuštao jednoj osobi da sklopi najviše tri bračne zajednice tijekom života.
Dob za sklapanje braka određena je običajima i praksom, ali se u pravilu podudarala za muškarca s dobi građanske poslovne sposobnosti - 15 godina.
Što se tiče djece, otac je zadržao prava glave obitelji do svoje smrti. Za ubojstvo djeteta otac je dobio zatvorsku kaznu, ali ne i smrtnu kaznu, kao za ubojstvo autsajdera.
Zakonik je uspostavio posebnu vrstu smaknuća za žene muževe-ubojice - zakopavanje ih žive do grla u zemlju.
Razvod je bio dopušten, ali samo na temelju sljedećih okolnosti: odlazak supružnika u samostan, optužba supružnika za protudržavno djelovanje, nesposobnost supruge da rađa djecu.
5. Sudski postupak prema Katedralnom zakoniku
Ulozhenie detaljno opisuje postupak za "presudu suda" (i građanski i kazneni).
"Podnošenje" - podnošenje predstavke.
Sudsko pregovaranje je usmeno uz obvezno vođenje "sudskog popisa", odnosno protokola.
Dokazi su bili raznoliki: iskazi (najmanje 10 svjedoka), dokumenti, ljubljenje križa (zakletva).
+ "Traži", "Desno", "Traži".
Značenje kodeksa katedrale.
Katedralni zakonik sažeo je i sažeo glavne trendove u razvoju ruskog prava u 15.-17. stoljeću.
Konsolidirala je nova obilježja i institucije karakteristične za novo doba, doba nadolazećeg ruskog apsolutizma.
Zakonik je prvi sistematizirao domaće zakonodavstvo; pokušalo se razlikovati norme prava po djelatnostima.
Katedralni zakonik postao je prvi tiskani spomenik ruskog prava.
Katedralni zakonik je kodificirao rusko građansko pravo.
Zemski sabor 1613. Izbor na rusko prijestolje cara iz dinastije Romanov
U siječnju 1613. u Moskvi se sastao Zemski sabor na kojem je odlučeno pitanje izbora novog cara. Možemo reći da je on na neki način bio Ustavotvorna skupština tog doba. Nakon 30 dugih debata, izbor je pao na Mihaila Romanova. Najvažniji kriterij bila je činjenica da je on bio nećak prve žene Ivana Groznog, Anastazije Romanovne. Mladost Mihaila također je igrala ulogu. U trenutku izbora imao je samo 16 godina. Neki bojari su vjerovali da će, koristeći njegovu mladost, vladati iza njegovih leđa. U srpnju 1613. Mihail Romanov je oženjen prijestoljem. Mladi je monarh naslijedio izuzetno razoreno kraljevstvo. U mnogim dijelovima zemlje bjesnile su razbojničke družine i poljski odredi. U jesen 1614. Švedska je pokrenula vojne operacije protiv Rusije. Međutim, ubrzo su završili, a 1617. potpisan je mir između Rusije i Švedske. No, prema člancima Stolbovskog mira, Baltička obala je ostala Švedskoj. Godinu dana kasnije, moskovski diplomati potpisali su Deulinsko primirje s Poljskom. Poljaci su ostavili Smolensk i druge zemlje, ali su se iz zatočeništva vratili plemićki ruski zarobljenici, među kojima je bio i carev otac, mitropolit Filaret. Važna značajka početno stanje Mihovljeva vladavina bila je kontinuirani rad Zemskog sabora, koji je od 1613. do 1622., tijekom 10 godina, donosio odluke i određivao najvažnije pravce državne politike. Poboljšanje općeg blagostanja bilo je predmet posebne brige moskovske vlade. U tu svrhu poduzete su mjere za pružanje usluga ljudima lokalne zemlje i seljaka. U tom razdoblju dolazi do daljnjeg porobljavanja seljaštva. Došlo je do procesa razvoja i racionalizacije poreza i financijski sustavi... Za vrijeme Mihaila Romanova proizvodnja je dobila impuls. Sam Mihail Fedorovič pokrovitelj je gradnje mlinova praha, zelene proizvodnje i varenja salitre. Redovito je iz inozemstva pretplatio rudare, metalurge, oružare, urare, draguljare i druge stručnjake. Pod njim su izgrađene tri velike željezare u to vrijeme u blizini Tule. Uz pomoć stranaca, na Uralu su izgrađene ljevaonice oružja i željeza. Tijekom vladavine Mihaila Fedoroviča, područje zemlje značajno se povećalo zbog mirnog razvoja rijetko naseljenih regija Sjevernog, Istočnog Sibira i Dalekog istoka.
Vrijeme Alekseja Mihajloviča (1645.-1676.) 31 U srpnju 1645. umire car Mihael. Suvremenici svjedoče da je u tom pogledu sazvan Zemski Sobor, koji je na prijestolje izabrao njegovog sina Alekseja Mihajloviča i zakleo mu se na vjernost. Ovo razdoblje karakterizirao je utjecaj stalno djelujućih čimbenika, koji su u odlučujućoj mjeri odredili prirodu i smjer ruske povijesti. - Zemlja je nastavila prevladavati posljedice Smutnog vremena. - Teška vojna konfrontacija s Poljskom, Švedskom i Turskom, koja je zahtijevala značajna sredstva i snage nacije. - Razvoj i jačanje gospodarskih i kulturnih kontakata sa Zapadom. Jačanje utjecaja europske civilizacije. - Kontinuirano teritorijalno širenje države i razvoj ogromnih nerazvijenih regija Sibira, Dalekog istoka i juga Rusije. Prve godine vladavine Alekseja Mihajloviča postale su vrijeme ozbiljnih društvenih sudara i prevrata. U tom razdoblju provedena je porezna reforma. Promijenjen je postupak naplate i izvršavanja dužnosti. Umjesto dotadašnjeg, zemljišnog načela ubiranja poreza, oni su se počeli ubirati prema raspoloživom broju seljaka na posjedima i posjedima, što je plemiće spasilo od plaćanja praznih parcela i povećalo oporezivanje velikih zemljišnih posjeda. Godine 1646. - 1648. god. izvršen je popis kućanstava seljaka i boba. Povećano porezno ugnjetavanje od strane države dovelo je do društvenih sukoba i pogoršanja klasne borbe. Razloge tome treba tražiti i u sve većoj ulozi uređene birokracije. Sredinom 17.st. zemlju su potresli „buna soli“, urbani ustanci, „bakrena buna“ i, konačno, moćna pobuna koju je predvodio S.T. Razin. Suvremenici su vladavinu Alekseja Mihajloviča bez razloga nazivali "buntovnim stoljećem". Važan trenutak u pravnom razvoju ruskog društva u promatranom razdoblju bio je razvoj i usvajanje na Zemskom saboru 1649. najvažnijeg pravnog dokument tog doba – Zakonik katedrale. Značaj novog pravnog dokumenta bio je u tome što su svi slojevi društva bili podređeni interesima države. Uz pomoć Kodeksa država je "sjedila", smatra V.O. Klyuchevsky, - društvene klase u čvrsto zatvorenim klasnim kavezima. Zakonik je pronašao pravni izraz za želju države da prikupi sve raspoložive snage naroda i da ih pokori. Zakonik je porobio značajan sloj takozvanih "seljaka posjednika". U tvrđavi je postojao i uslužni razred, koji je bio dužan služiti državi. Rusija je u tom razdoblju vodila teške ratove s Poljskom i Švedskom. Napadi krimskih hanova za nju su predstavljali veliku opasnost. Tijekom promatranog razdoblja Rusija je vodila aktivne trgovinske i ekonomske odnose sa državama Sjeverne Europe. Važna uloga u to vrijeme grad Arkhangelsk igrao je u ovoj trgovini.
U sklopu proslave 400. obljetnice dinastije ruskih careva Romanovih, 18. travnja u zaoneškom selu Tolvuya održana je međuškolska znanstveno-praktična konferencija, kako je objavljeno u travanjskom broju novina Kizhi. Danas, nastavljajući ciklus publikacija posvećenih datumu obljetnice, počinjemo upoznavati čitatelje s najbolji materijali sudionici konferencije.
Izbor Mihaila Fedoroviča Romanova u kraljevstvo, prema tradicionalnom stajalištu, okončao je nevolje i doveo do dinastije Romanov. Ljudi tog vremena vjerovali su (i to ne bez razloga) da je za povjerenje u budućnost potreban jedan suveren, koji će biti simbol moći. Stoga se izbor novog cara ticao svakoga.
* * *
Vodstvo Zemske milicije započelo je pripreme za izborni Zemski sabor odmah nakon oslobođenja Moskve. Trebao je biti izabran kralj. Zemsky Sobor ispravnog sastava sastojao se od Boyar Dume, Posvećene katedrale i predstavnika pokrajine. Neke su ruske zemlje mogle poslati samo 10-15 ljudi. Moskva je uništena, a jedina zgrada koja je mogla primiti sve bila je katedrala Uznesenja u Kremlju. Broj nazočnih mogao bi biti od 700 do 1500 ljudi.
Na samom početku 1613. u Moskvu su počeli dolaziti izabrani predstavnici iz cijele ruske zemlje. Bio je to prvi nesumnjivo Zemski Sobor sa svim posjedima u kojem su sudjelovali građani, pa čak i seoski stanovnici.
Vijeću su prisustvovali predstavnici svećenstva, bojara (u izrazito oslabljenom sastavu), plemstva, trgovaca, gradskih građana i državnih seljaka. Ali najjača skupina bili su kozaci. Kao posjed posebno je ojačao u vrijeme nevolje, kada je njegov sastav značajno popunjen predstavnicima gradskih kozaka. Među njima su bili i oni građani koji su u smutnom vremenu napustili svoja glavna zanimanja, formirali milicije, organizirali se na način kozačkih odreda i nisu se vratili prijašnjem zvanju.
Zemski sabor započeo je s radom 6. siječnja 1613. na Bogojavljenje Gospodnje. Prva tri dana bila su posvećena postu i molitvi. Četvrtog dana poništena je odluka o izboru stranih predstavnika na rusko prijestolje – poljskog i švedskog kneza, a odbijena je i kandidatura sina Marine Mnishek i Lažnog Dmitrija II. Nakon toga objavljen je popis od osam moskovskih bojara s kojih je trebao biti izabran car.
Vođe Zemske milicije, očito, nisu sumnjali da su bivši članovi Sedam bojara - i oni koji su služili strancima (knez Fjodor Mstislavski, Ivan Romanov) i oni koji su odbili surađivati s njima (knez Ivan Vorotinski, Fjodor Šeremetjev) - odbili bi članovi Zemskog sabora.nisu pogriješili u proračunima. Vjerojatno su bili uvjereni da će u trenutnoj situaciji kandidati milicije dobiti značajne prednosti. Kako se snage ne bi raspršile, odlučeno je organizirati akciju podrške glavnom kandidatu iz milicije - princu Dmitriju Trubetskoyu.
Ali nijedan od kandidata koje je predložilo vijeće nije dobio potrebnu većinu glasova, a plan za izbor cara, promišljen do najsitnijih detalja, kao da je propao. Odmah u katedrali počeli su se pojavljivati novi pretendenti na prijestolje koji su odbijeni: Mihail Romanov, knez Dmitrij Čerkaski, knez Ivan Golitsin, knez Ivan Šujski-Pugovka.
Tijek rada katedrale očito je izmakao kontroli njezinih organizatora. Prema prevladavajućoj praksi, u tim se uvjetima odluka o pitanju carskih izbora neizbježno morala iznijeti na ulice Moskve, gdje je bio jak utjecaj kozačkog kruga. Pobjednici - kozačko-plemićka milicija - dugo se nisu mogli složiti: svi su kandidati otpušteni. Plemići nisu htjeli vidjeti Dmitrija Trubeckog na prijestolju, jer je, iako je bio princ, zapovijedao Kozacima. Knez Dmitrij Požarski nije želio imati kozačkog suverena: uostalom, on je bio vođa plemićke milicije. Ali postojao je još jedan kandidat - tihi i potpuno bezbojni čovjek, šesnaestogodišnji Mihail Fedorovič Romanov.
* * *
Sačuvani dokazi o odlučujućem utjecaju kozaka na presudu Zemskog sabora. Dana 13. travnja 1613. švedski špijuni izvijestili su iz Moskve da su kozaci izabrali MF Romanova protiv volje bojara, prisiljavajući Trubetskoga i Požarskog da pristanu na ovu kandidaturu nakon opsade svojih kuća. Jacques Margeret 1613. godine, u pismu engleskom kralju Jamesu I., pozivajući ga da intervenira, napisao je da su Kozaci odabrali "ovo dijete" da njime manipuliraju, te da bi većina ruskog društva rado izašla u susret engleskoj vojsci, budući da je on živio. u stalnom strahu od kozaka. Rob novgorodskog plemića F. Bobarykina, koji je u lipnju 1613. pobjegao u Novgorod iz Moskve, tvrdio je da su cara bez opće suglasnosti birali "moskovski obični ljudi i kozaci". Konačno, takozvani "Kronograf" Obolenskog iz druge polovice 17. stoljeća. spominje da se "slavni donski ataman" izjasnio za izbor Mihaila Romanova na saboru.
Naravno, kozaci nisu bili jedini pristaše Mihaila Fedoroviča Romanova. Podupirala ga je utjecajna bojarska skupina i određeni dio plemstva. Podaci "Izvoda izvješća o posjedima i posjedima iz 1613.", koji bilježi zemljišne darovnice izvršene neposredno nakon izbora za cara, omogućuju identificiranje najaktivnijih članova kruga Romanov. U prvim tjednima svoje vladavine, Mihail Fedorovič je dao posjede u Vologdi, Galiču i Beloozeru opsežnoj "grupi drugova": Šeremetjevi, Golovini, Saltikovi, knez Lobanov-Rostovski, knez Golitsin, knez Troekurov, knez Pronski, knez Khilkov, Princ Egupov Lvov-Čerkaski -Saltikov, knez Mezetski, Tatiščov, Trahaniotov, Pleschejev, Volinski, Nagikh, prinčevi Repnin, Sumin, Tjumenski, Zvenigorodski, Ščerbatov, Dmitrijev, Selunski, Šehovski, Begičev.
Važno je napomenuti da među onima koji su dobili nema carskog strica - bojara Ivana Nikitiča Romanova, koji je bio jedan od glavnih pomoćnika poglavara kneza "sedmobojara" Mstislavskog, budući da je u početnom razdoblju rada katedrale bio na hodočašće s ostalim sedmobrojnim bojarima.
Dakle, do 25. veljače održani su izbori i Mihail Romanov je proglašen ruskim carem. Na frontalno mjesto Kozačka vojska prisegnula je na vjernost novom caru. Zakonitost samog glasanja nikada nije dovedena u pitanje. Zanimljivo je da je V.O. Klyuchevsky je kasnije vrlo točno primijetio o izborima: "Htjeli su izabrati ne najsposobnije, već najzgodnije."
U sve krajeve zemlje poslana su pisma u kojima se najavljuje izbor Mihaila Romanova za cara.
* * *
Mihailu Romanovu poslano je posebno veleposlanstvo: veleposlanici Zemskog sabora na čelu s nadbiskupom Rjazanskim Teodoretom, podrumarom Trojice-Sergijevog samostana Avramijem Palicinom i bojarom Fjodorom Ivanovičem Šeremetjevim.
Zapravo, Romanov je ipak morao biti pronađen, jer točna informacija Katedrala nije imala njegovo prebivalište, pa je veleposlanstvu naređeno da ide u "Jaroslavlj ili gdje će on, suveren, biti".
Mihail i njegova majka prvo su bili na imanju predaka u blizini Kostrome, gdje se, prema legendi, i dogodio čudesno spasenje od Poljaka nastojanjem Ivana Susanina, a zatim u Ipatijevskom samostanu.
Veleposlanstvo je do Kostrome stiglo do večeri 13. ožujka. Sutradan na čelu vjerska procesija išlo je zamoliti Michaela da prihvati kraljevstvo. Zapravo, nije trebalo njega pitati, nego njegovu majku, časnu sestru Martu, koja je tada još nekoliko godina (prije nego što se Filaret vratio iz Poljske) odlučivala za svog sina. Postoji izvješće iz veleposlanstva u Moskvi o tome kako su pokušali nagovoriti Mihaila da prihvati kraljevstvo i s kakvim je sumnjama donio tu odluku.
Dana 14. ožujka 1613. u Rusiji se pojavio legalno izabrani car. Daljnji događaji pokazali su da izbor nije bio najgori. A čak je dobro da je Mihael dugi niz godina bio samo nominalni vladar, a stvarna vlast bila je u rukama ljudi s velikim životnim iskustvom – prvo njegove majke, a potom i oca, patrijarha Filareta, koji je po povratku iz zatočeništva bio službeno proglasio suvladarom kralja.
Postupno prevladavanje posljedica smutnog vremena, Mihailova ženidba i rođenje prijestolonasljednika stvorili su u zemlji uvjerenje da će nova dinastija trajati dugo. Tako se i dogodilo: dinastija Romanov je vladala više od 300 godina.
* * *
Došlo je do izbora suverena i to je bio početak smirivanja zemlje. Mihail Romanov je imao jake suparnike, događaji su se razvijali nepredvidivo, a njegove šanse da postane kralj bile su male. Međutim, sam izbor Mihaela za kraljevstvo teško se može smatrati nesrećom. Njegovu kandidaturu najavili su bojari, tada su se za njega oglasili kozaci, podržalo ga je i svećenstvo - dakle, možemo govoriti o općem izboru Mihaila Romanova na rusko prijestolje.
Što su dobili ostali sudionici Zemskog sabora?
Plemstvo se pobrinulo za očuvanje posjeda dobivenih tijekom Smutnje, te konačno odobrenje nasljedne prirode svojih posjeda.
Kozaci su pristali na sljedeće uvjete: vrh donskih kozaka dobio je plemstvo i pravo autonomnog upravljanja svojim krugom i izabranog atamana (on je trebao vršiti vojnu i civilnu vlast na ovom teritoriju), a policija je dobila novac. Amnestiju su primili oni koji su se zakleli na vjernost kralju. Dio donskih kozaka koji su sudjelovali u oslobodilačkom pokretu, nakon izbora Mihaila, otišao je kući, drugi su ostali u Moskvi. Oni su činili okosnicu vladinih oružanih snaga. Osim donskih kozaka, postojali su i odredi službenih kozaka koji su u smutnom vremenu bili vrlo prožeti samostalnim duhom Donjecka. Kozaci su imali svoju vojnu organizaciju i nisu se smatrali dio regularna vojska. Neke njihove skupine, raštrkane po cijeloj zemlji, nisu se htjele pokoravati naredbama čak ni vlastitih starješina. Kad su se zalihe iscrpile, opljačkali su stanovništvo, što je jako nalikovalo na pljačku.
Ali sada je i sam Romanov morao pristati na još jedan uvjet: podijeliti vlast sa Zemskim saborom. Sada je Zemsky Sobor postao stalna institucija, sastajavši se gotovo bez prekida tijekom cijele vladavine Mihaila Romanova. Sve važne odluke izrađene su uz sudjelovanje Vijeća i potpisane su na sljedeći način: "carskim dekretom i zemskom presudom". Vijeće je postalo najviše zakonodavno tijelo, bez kojeg car nije mogao donijeti niti jedan zakon i izmijeniti zakone.
Vijeće je također dijelilo izvršnu vlast s carem. Razlog tome je što je nakon Smutnog vremena bilo nemoguće odmah uspostaviti red i zakon bez oslanjanja na strukture koje su nastale tijekom Smutnog vremena.
Dakle, moć nove vlade bila je prisiljena oslanjati se ne na silu, već na potporu naroda, prvenstveno za uspostavljanje reda u zemlji.
* * *
Bojarska duma ostala je dio Zemskog sabora, najvišeg tijela vlasti i središnje uprave, ali su se u isto vrijeme dogodile neke promjene u sastavu Bojarske dume:
- bojarska stranka je diskreditirana, njeni predstavnici su uklonjeni iz Bojarske Dume;
- Minin, Pozharsky, Cherkassky preuzeli su prve uloge u Bojarskoj Dumi, a većinu pozicija zauzeli su plemići okolni i Duma.
Prvi sastav nove Dume uključivao je: 2 bojara, 5 okolnih, 7 dumskih plemića, 4 dumskih činovnika i većinu utjecajna osoba u njoj je bio dumski plemić Minin. Određen je niz pitanja koja je Duma smatrala prioritetnim: pitanja likvidacije ostataka nekontroliranih kozaka; uništenje Zaruckog i Mnisheka; obnova nacionalne ekonomije.
Za rješavanje prva dva pitanja bilo je potrebno uspostaviti kontakt s kozacima. U to su vrijeme kozaci činili osnovu vladinih oružanih snaga, za razliku od plemstva, čiji je položaj bio narušen tijekom smutnog vremena. Kozaci su imali svoju vojnu organizaciju, nisu se smatrali sastavnim dijelom regularne vojske, nisu se nikome pokoravali, a pojedine skupine koje su bile raštrkane po zemlji znale su samo jedno - pljačku.
Kao rezultat toga, Zemsky Sobor ih je optužio za veleizdaju. Lokalne gradske vlasti odigrale su posebnu ulogu u eliminaciji nekontroliranih kozaka. Poslušali su presudu Zemskog sabora, a razbojnici su uhvaćeni i pogubljeni. I. Zarutskiy, M. Mnishek i njezin trogodišnji sin "Ivashka" su pogubljeni.
Tako je likvidirana oružana oporba novog režima.
Ušavši na prijestolje, novi kralj nije sklopio nikakav sporazum sa svojim podanicima. To je značilo da je carska vlast ponovno postala neograničena, autokratska, kao pod Rurikovičem. Ali nakon oluja nevolja, zemlji je bila potrebna snažna moć jednog čovjeka da bi došao mir.
Tako je započela tristogodišnja služba dinastije Romanov u korist Rusije.
Prilikom pripreme materijala korištena je sljedeća literatura: „Romanovi. 300 godina službe Rusiji ”, Moskva: izd. Bely Gorod, Comp. Astahov A.Yu .; I. Tjumencev „Miša je mlad pametom, nije uspeo...“, časopis „Rodina“, br. 11, 2006.; Klyuchevsky V.O. "Djela", M., 1990
Maxim KASHEVAROV, 7. razred Srednja škola Tolvuiskaya