Završetak formiranja aparata prisile

Revolucija "odozgo", koja se odvija krajem 1920-ih, donijela je ozbiljne promjene u unutarnjoj politici vladajuće stranke, koja je oživjela vojno-komunističke metode upravljanja zemljom, temeljene na prisili i nasilju. Boljševici su revoluciju smatrali vrhuncem najogorčenije i najnepomirljivije klasne borbe. Tijekom godina revolucije i građanskog rata, krupna buržoazija je prestala postojati kao klasa. Sada je došao red na malograđanske slojeve - to je, po mišljenju boljševika, povoljno tlo za buržoasku degeneraciju još uvijek ne baš jakog sovjetskog društva. Najbrojniji, a samim tim i posebno opasan, bio je sloj seoske buržoazije - kulaci, na koje je zadat slomirujući udarac.

Budući da se u logore prisilnog rada počeo slati ogroman broj ljudi koji su svrstani u klasno neprijateljske elemente, u sastavu OGPU-a stvorena je Glavna uprava logora (GULAG). Rad zatvorenika bio je široko korišten u nacionalnoj ekonomiji. Zarobljenici su kopali ugljen i rudu, naftu i zlato, gradili željeznice i autoceste, sekli drva, uzgajali kruh, povrće i bavili se stočarstvom. Do 200 tisuća zatvorenika povremeno je bilo uključeno u najteže poslove u državnim poduzećima u mnogim industrijama, uključujući obranu, čak i na petogodišnjim građevinskim projektima s velikim utjecajem.

U prvoj polovici 1930-ih dovršeno je formiranje moćnog, strogo centraliziranog administrativnog i političkog aparata prisile. Milicija, koja je prije bila pod dvojnom jurisdikcijom NKVD-a Savezne Republike i Izvršnih komiteta lokalnih Sovjeta, izvučena je iz kontrole republičkih i lokalnih vlasti i izravno podređena OGPU-u SSSR-a. Tijela OGPU-a samostalno su provodila istrage, dogovarala suđenja, izricala kazne i izvršavala ih. U srpnju 1934. OGPU je pretvoren u NKVD SSSR-a. Pod njim je počelo djelovati izvansudsko tijelo – Posebna konferencija.

Ažurirana je teritorijalno-administrativna podjela SSSR-a, čiju su osnovu, nakon ukidanja okruga, činile regije i oblasti. Nova jedinstvena teritorijalno-administrativna struktura pridonijela je jačanju centralizirane uprave zemlje.

Sovjeti su ostali po strani od kolektivizacije, što je izazvalo skepticizam kod određenog dijela članova partije u pogledu njihove održivosti u ruralnim područjima. Međutim, prijedlozi da se seoska vijeća zamijene odborima kolektivnih gospodarstava nisu prošli. Sovjeti su imali zadatak da "okrenu svoje lice šokantnom radu u industriji i izgradnji kolektivnih farmi". Krajem 1930. - početkom 1931. god. održani reizbori Sovjeta kako bi se osigurala široka zastupljenost kolektivnih poljoprivrednika i šok radnika u njima.

Krajem 1932. u SSSR-u je uspostavljen putovnički režim. Uvedene su putovnice za stanovnike gradova, radničkih naselja, regionalnih centara, novogradnji, državnih farmi, MTS-a itd. Seosko stanovništvo (kolekcionari) nije dobilo putovnice i uzimalo se u obzir prema popisima koje su vodila seoska vijeća. Sloboda kretanja kolektivnih poljoprivrednika bila je ograničena. U suštini, bili su vezani uz selo.

Uvođenje sustava putovnica pratila je brutalna politika čišćenja grada. Odlukom Politbiroa (travanj 1933.) organizirana su “radnička naselja” u koja su slani seljaci koji su sabotirali žitne nabave, kao i kulaci koji su bježali u gradove i nalazili posao u industrijskim poduzećima. Tisuće ljudi osuđeno je na prisilni rad.

Iskorijenjivanje organizirane opozicije

Usred kolektivizacije organiziraju se velika javna politička suđenja. U studenom 1930. održano je suđenje Industrijskoj stranci (“Industrijska partija”), tijekom kojeg je nekoliko visokopozicioniranih stručnjaka osuđeno pod optužbama za “razornu djelatnost”, navodno povezane s obavještajnim službama imperijalističkih država i razvojem planove intervencije protiv SSSR-a kao njihovih agenata. U ožujku 1931. Vrhovni je sud počeo s raspravom o predmetu Sindikalnog biroa menjševika, koji je optužen za suučesništvo sa stranim obavještajnim službama.

U uvjetima oštrih antagonizama u agraru i rasta društvenih napetosti u gradovima, politički procesi ranih 1930-ih odigrali su ulogu “preventivnog štrajka” vladajućeg režima protiv njegovih “potencijalnih protivnika” među “starim”. ” inteligencije, čiji su predstavnici radili u oblasti javne uprave, u vojsci, na sveučilištima, znanstvenim institucijama itd. Prema partijskoj eliti, “buržoaski stručnjaci” mogli su igrati ulogu ideoloških vođa ili, barem, “pete kolone”. ” u slučaju velikih društvenih klasnih sukoba, čija je prijetnja bila sasvim stvarna. U iste svrhe u stranci je pokrenuta kampanja za diskreditaciju čelnika “desne opozicije”, “ideološki poraženih” krajem 1920-ih, ali, sa stajališta staljinističke sredine, koji su imali ozbiljan utjecaj u stranačke mase i mogli su pod određenim uvjetima preuzeti političku inicijativu.

Na 16. partijskom kongresu (lipanj-srpanj 1930.) organizirano je denunciranje "pravog otklona". Buharin nije bio prisutan na kongresu. Rykov, Tomsky i Uglanov bili su prisiljeni priznati "svoje pogreške" i javno se pokajati. Ipak, u prosincu 1930. Plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika razriješio je Rykova dužnosti predsjednika Vijeća narodnih komesara SSSR-a i člana Politbiroa. Vijeće narodnih komesara predvodio je Staljinov vjerni saveznik Molotov, a Ordžonikidze je postao član Politbiroa.

Staljin je dosljedno iskorijenio posljednje izdanke oporbe u najvišim ešalonima vlasti. U prosincu 1930. kandidati za članove Politbiroa, predsjednik Vijeća narodnih komesara RSFSR-a Syrcov i sekretar Transkavkaske partijske organizacije Lominadze uklonjeni su iz Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika). Syrcov je optužen za nevjericu u valjanost ubrzanja industrijalizacije, a Lominadze za namjeru da uspori tempo potpune kolektivizacije u svojoj regiji. Tako je partijsko vodstvo upozoravalo komuniste da će se poduzeti najoštrije mjere ne samo za pokušaje ulaska u oporbu, već i za oklijevanje i sumnje u provedbu "generalne linije" partije.

Početkom 1930-ih više nije bilo organizirane opozicije staljinističkom kursu u vladajućoj stranci. Postojala su samo lokalna središta protesta protiv vladajućeg poretka u zemlji. M. Rjutin, jedan od nepomirljivih protivnika "nove opozicije", stvorio je u kolovozu 1932. "Uniju marksista-lenjinista", koji se suprotstavio "Staljinu i njegovoj kliki". Osuđujući Staljina, M. Rjutin je napisao da je „gigantska centralizacija cjelokupnog aparata proleterske diktature i snaga političke inercije doveli do toga da Staljin, pritiskom na jedan gumb terora, čini cijeli mehanizam partije, Sovjeta, trgovinu sindikati, suradnja itd. služe njegovim interesima Svi zupčanici - veliki i mali, sekundarni i primarni - htjeli ili ne htjeli, "vjerovali" ili "ne vjerovali", prisiljeni su rotirati zajedno s cijelim strojem.

Organizacija M. Ryutina trajala je samo mjesec dana. U rujnu 1932. počela su uhićenja. U listopadu je na zajedničkom plenumu Središnjeg komiteta i Predsjedništva Središnjeg kontrolnog povjerenstva Staljin donio odluku o hitnom isključenju iz stranke svih "koji su znali za postojanje ove skupine". Kolegij OGPU-a osudio je Ryutina na smrt. Međutim, brojni članovi Politbiroa (Kirov, Ordžonikidze, Kujbišev) protivili su se smaknuću istaknutog boljševika u prošlosti. Pod njihovim utjecajem, Staljin je morao pristati na zamjenu Rjutinove smrtne kazne za 10 godina zatvora.

Daljnji procesi iskorjenjivanja stranačke oporbe povezani su sa smrću S. M. Kirova, što je poslužilo kao poticaj za daljnji razvoj politike represije.

Reakcija na Kirovljevo ubojstvo bila je trenutna. Već 1. prosinca 1934. donesena je rezolucija Predsjedništva Središnjeg izvršnog odbora SSSR-a o postupku vođenja predmeta za pripremu ili počinjenje terorističkih akata. Razdoblje istrage za ovu kategoriju slučajeva skraćeno je na 10 dana. Optužnica je optuženima uručena samo dan prije početka suđenja, u kojem je predmet razmatran bez tužitelja i odvjetnika. Žalbe na presudu i molbe za pomilovanje nisu bile dopuštene. Kazna na smrtnu kaznu je odmah izvršena. Po tom zakonu samo u prosincu 1934. godine represivna je 6.501 osoba. Kasnije (rujan 1937.) sličan je postupak uveden u slučajevima sabotaže i sabotaže. U ožujku 1935. donesen je zakon o kažnjavanju članova obitelji izdajnika domovine, au travnju dekretom Središnjeg izvršnog odbora SSSR-a dopušteno je krivično gonjenje djece od 12 godina.

Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika (boljševika) poslao je svim partijskim organizacijama zatvoreno pismo „O posljedicama događaja povezanih sa zlim ubojstvom druga Kirova“. U njemu se prosinačka tragedija povezivala s "trockističko-zinovjevskom zavjerom" i pozivala komuniste da iz partijskih redova protjeraju "poslužnike" Trockog, Zinovjeva i Kamenjeva. U siječnju 1935. suđeno je Zinovjevu i Kamenevu sa skupinom svojih pristaša. Na zatvorenom suđenju Zinovjev je osuđen na 10 godina, Kamenev na 5, a svi ostali optuženici na različite kazne zatvora.

U ožujku-travnju 1935. na posebnom sastanku NKVD-a SSSR-a, stari i autoritativni boljševici, koji su početkom 1920-ih pripadali "radničkoj opoziciji" - Šljapnikov, Medvedev, Maslenjikov i drugi, osuđeni su na razne kazne. zatvora.

Godine 1935. izvršena je provjera partijskih dokumenata, koju su provodili partijski organi zajedno s NKVD-om. Pritom su prikupljeni dosjei o komunistima. Praćeni su komunisti isključeni iz partije tijekom procesa provjere, mnogi od njih su uhićeni. Od 1. prosinca 1935. uhićeno je više od 15 000 ljudi zbog isključenja iz stranke.

Glavni udarac zadat je bivšim Staljinovim političkim suparnicima, njihovim stvarnim i imaginarnim pristašama u stranci. Politika vladajuće stranke jasno je pokazivala tendenciju čistke partijskih kadrova i prije svega starih komunista. Još prije početka kolovoškog procesa (29. srpnja) Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika poslao je pismo svim partijskim komitetima da su trockisti i zinovjevisti formirali terorističke grupe u Moskvi, Lenjingradu, Gorkom, Minsku. , Kijevu, Bakuu i drugim gradovima. Oni djeluju u zemlji, navodi se u pismu, pod "krinkom komunista", a svaki boljševik je dužan prepoznati neprijatelje, "ma koliko se dobro maskirali". Bio je to iskren poziv stranci da traži neprijatelje u svojim redovima, što je imalo dalekosežne posljedice. Međutim, nisu odmah uslijedile velike kaznene akcije. Partijsko vodstvo nastojalo je nastaviti politiku "umirenja" društva, dati mu predah od dosadašnje borbe s kulacima, "diverzantima", "opozicionarima", "društveno tuđim elementima" i drugim kategorijama "neprijatelja".

Ustav SSSR-a iz 1936

Jedan od bitnih elemenata politike "umirenja" društva odnosio se na izradu i donošenje novog Ustava. Dana 5. prosinca 1936. Izvanredni VIII kongres Sovjeta SSSR-a usvojio je novi Ustav, koji je uveo ozbiljne promjene u strukturu državnih tijela. Ukinuti su regionalni, republički i svesavezni kongresi Sovjeta. Njihovo mjesto zauzeli su okružni, gradski, regionalni, republički Sovjeti, koje je biralo cjelokupno stanovništvo izravnim glasovanjem, što je sovjetski sustav približilo predstavničkim tijelima tradicionalnog (parlamentarno-općinskog) tipa. Umjesto Sveruskog središnjeg izvršnog odbora formiran je Vrhovni sovjet SSSR-a, kojeg bira cjelokupno stanovništvo, a sastoji se od dva doma - Vijeća Unije i Vijeća narodnosti.

Izborni sustav doživio je veliku reformu. Uvedeno je opće, izravno, jednako i tajno glasovanje. Svi građani SSSR-a dobili su biračko pravo, bez obzira na njihovo socijalno podrijetlo. Ukinuta je razlika u normi zastupljenosti radnika i seljaka. Proširena su opća demokratska prava građana. Ustav je proglasio niz socijalnih prava novih za ustavno pravo - pravo na rad, odmor, školovanje, materijalnu sigurnost u starosti ili u slučaju invaliditeta itd. Ova su načela dobila svjetsko priznanje i postala važna sastavni dio svakog modernog sustava pogleda na građansko društvo.

Ustavom iz 1936. proklamirana su i druga demokratska prava, uglavnom posuđena iz zapadnoeuropske tradicije, kao što su sloboda savjesti, sloboda govora, tiska, okupljanja i skupova, uličnih povorki, nepovredivosti osobe, stanovanja, neovisnosti sudstva i pravo optuženog na obranu.

Postavljen je temelj državne ideologije, koja se nije temeljila na doktrini klasne borbe, već na društvenom pomirenju, zajednici građana ili, rečeno jezikom tih godina, „moralno-političkom jedinstvu sovjetskog društva. " Ustav je odražavao evoluciju državna zgrada u SSSR-u prema formiranju tradicionalnog tipa državnosti s reprezentativnim oblicima vlasti, razvijenim sustavom državnih tijela, s atributima potrebnim za svaku državu.

Glavni tajnik trebao je i novi Ustav jer se želio vidjeti ne samo kao čelnik stranke, nego i cijele zemlje. Staljin, koji je u Ustavu proglasio "neuništivo jedinstvo" radnika i seljaka, radničke inteligencije, nacija i narodnosti SSSR-a, pretvorio se u vođu višenacionalnog sovjetskog naroda, sile koja se širila na prostranstvima jedne šestine planeta. Ustav je, takoreći, sažimao državnu izgradnju, koju je on vodio, i trebao je pokazati svijetu da je on, Staljin, taj koji ju je, nakon što je predvodio zemlju koja leži u ruševinama građanskog rata, doveo do pobjeda socijalizma. Kult Staljina ulazio je u novu fazu razvoja, koju su, paradoksalno, odlikovale, ako se ima u vidu donošenje općenito demokratskog ustava, represije do sada neviđenih razmjera.

Promjene u političkom sustavu

Tridesetih godina prošlog stoljeća politički sustav sovjetskog društva doživio je velike promjene. Jezgra ovog sustava - KPSS(b) je sve više prerastala u državne strukture i bila intenzivno nacionalizirana. Staljinističke represije su izbacile generaciju starih boljševika iz politički život, a zamijenili su ih mladi kadrovi, koji su se malo razlikovali od menadžera u pravom smislu te riječi. Od siječnja 1934. do ožujka 1939. preko 500 000 novih radnika promaknuto je na vodeća stranačka i vladina mjesta. Godine 1939. od samo 333 sekretara oblasnih komiteta, oblasnih komiteta i CK NKP 293 osobe. bili su kandidati XVII kongresa KPSS (b). Štoviše, među ovom najvažnijom karikom u vodstvu stranke 61,6% su bili mladi u dobi od 26 do 35 godina, 29,4% - od 36 do 40 godina. U apsolutnoj većini (80,5%) radilo se o komunistima koji su u partiju ušli nakon 1923. Početkom 1937. slika je bila drugačija: među sekretarima oblasnih komiteta, oblasnih komiteta i CK narodnih partija komunisti s. predrevolucionarno partijsko iskustvo činilo je 38,6%, a 41,6% partijsko iskustvo od 1918. do 1920. Godine 1939. sekretari okružnih komiteta, gradskih komiteta i okružnih partijskih komiteta imali su još manje partijskog iskustva - 93,5% tih čelnika pristupilo je partiji nakon 1924. Tako je stranačka vlast prešla sa "stare boljševičke garde na Staljinove kandidate.

Potpuna jednoglasnost, stroga hijerarhija, kruta uprava i vojna disciplina ukorijenjeni u KPSU(b) na odgovarajući se način odrazili na cjelokupni sovjetski politički sustav, koji je imao malo zajedničkog s modelom koji je fiksiran u Ustavu iz 1936. godine.

Na sferu javne uprave presudno su utjecali zadaci društveno-ekonomskih transformacija, koji su se rješavali mehanizmom administrativne i prisilne prisile, što je neminovno dovelo do formiranja moćnog represivnog aparata, izvansudskih institucija poput "trojki", upravljanja metode, jačanje uloge partijsko-državnog aparata u organizaciji političkih, ekonomskih, društvenih, kulturni život zemlji i, sukladno tome, na slabljenje te aktivnosti javne organizaciješto je za njih bilo tipično 1920-ih.

Komsomol, na čijem je čelu 1930-ih bio bistri vođa mladih, Kosarev, prolazio je kroz teško razdoblje razvoja. Komsomolci su bili udarna snaga u izgradnji prvih petogodišnjih planova i svojim istinski herojskim radom osigurali uspjeh industrijalizacije. Učili su s izvanrednom žeđom za znanjem i pridružili se inteligenciji, dosegnuli vrhunce znanosti, kulture i stvaralaštva. Mnogi učenici Komsomola dostojno su se pokazali na državnom polju, u vojsci, u znanosti, obrazovanju i kulturi. Istodobno, razvoj Komsomola kao društveno-političke organizacije karakterizirale su iste tendencije kao i za partiju. U svom unutarnjem organizacijska struktura Komsomol je kopirao VKP(b) u mnogim aspektima: isti Centralni komiteti, regionalni komiteti, regionalni komiteti, okružni komiteti Komsomola djelovali su s profesionalnim komsomolskim radnicima koji su govorili u ime stotina tisuća običnih komsomolskih članova i vodili brojne komsomolske organizacije otprilike istim metodama kao i stranački funkcioneri. Oni su, kao i stranački aparat, glavnu zadaću vidjeli u izvršavanju stranačkih direktiva viših stranačkih tijela. Unatoč tome, partijsko vodstvo suzilo je djelokrug Komsomola. U travnju 1936., nakon petogodišnje pauze, što je bilo protivno povelji, sastao se 10. kongres Komsomola. Donijela je novu povelju Svesaveznog lenjinističkog saveza mladih komunista, prema kojoj je Komsomolu oduzeto čak i formalno pravo da aktivno utječe na društveno-političke procese. Od sada, djelokrug njezina djelovanja bio je ograničen na odgajanje članova u duhu privrženosti stvari Lenjina-Staljina, industrijskog i kulturno-prosvjetnog rada.

Suzio se i krug djelovanja sindikata kojima je oduzeto vjekovno pravo reguliranja radnih odnosa i nadnica. Od 1934. godine tradicija sklapanja kolektivnih ugovora postala je prošlost. Godine 1937. posljednji trag radničke kontrole, tzv. "trokut", kada su, osim direktora, u odlučivanju o proizvodnim pitanjima sudjelovale partijske i sindikalne organizacije poduzeća. Dapače, čak je i privid sudjelovanja radnika u upravljanju proizvodnjom potpuno smanjen.

Sovjetske javne organizacije su svoj glavni zadatak vidjele u bliskoj suradnji s partijom i državom. Na to ih je obvezala politika vladajućeg režima. U državi radnika i seljaka, prema teorijskim zamislima boljševika, trebao bi djelovati takav politički mehanizam koji uključuje sve društvene organizacije radnika, budući da su one po svojoj društveno-klasnoj prirodi istovjetne samoj državi, koja je također jedna od oblici organiziranja radnih ljudi.

Pravno je vrhovno tijelo državne vlasti u SSSR-u, prema Ustavu iz 1936. godine, bio Vrhovni sovjet SSSR-a, a najviše tijelo državne uprave bilo je Vijeće narodnih komesara. Međutim, najviša vlast bila je koncentrirana u Politbirou Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika.

Upravo je Politbiro, koji je u skladu s partijskom poveljom formalno formiran od strane Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i koji mu je bio odgovoran, određivao ne samo glavne smjerove unutarnje i vanjske politike zemlje, već i razmatrao mnogo sporednih problema, djelovao je kao glavni arbitar u izglađivanju resornih proturječnosti, izravno je organizirao provedbu mnogih svojih propisa i pokušao kontrolirati cijelu piramidu moći.

Politbiro je zahtijevao od stranačkih organizacija na svim razinama da se aktivno uključe u ekonomske poslove. Ova instalacija bila je utjelovljena u mnogim direktivama. Tako je u veljači 1941. XVIII partijska konferencija u svojim odlukama napisala: „Potrebno je da partijske organizacije sustavno interveniraju u poslove industrijskih poduzeća, željeznica, brodarskih društava i luka, saznaju njihove potrebe i zahtjeve i pomognu gospodarskim organizacijama u njihov svakodnevni rad za usmjeravanje industrije i transporta." Konferencija je obvezala partijske organizacije da pojačaju kontrolu nad radom narodnih komesarijata i poduzeća, vode evidenciju opreme, utroška sirovina, goriva, prate prodaju opreme, održavaju čistoću i red u poduzećima itd. Partijsko vodstvo u svakom mogući način pridonio urastanju stranačkih organizacija u gospodarske strukture, smatrajući ih važnom karikom u mehanizmu za provedbu petogodišnjih planova.

Politbiro je svoju vlast vršio i kroz partiju i kroz državnu vlast i javne organizacije.

Želja centra za strogim upravljanjem gospodarstvom utemeljenim na administrativnim polugama upravljanja podrazumijevala je uhodanu praksu sitnog tutorstva poduzeća, koja je sputavala, ograničavala samostalnost, poslovnu inicijativu i poduzetnički duh upravitelja tvornica i pogona. Život po "naputku odozgo" otežavala je birokracija državnih struktura, koja je postala uobičajena kronična bolest kako ustrojenog sustava upravljanja nacionalnim gospodarstvom tako i društva u cjelini. Negativne posljedice ovih pojava postajale su sve očitije, o čemu svjedoče brojni kritički napisi u središnjem i lokalnom tisku tih godina.

Protiv birokracije su se borili raznim sredstvima: od "političko-prosvjetnog" rada sa zaposlenicima i rukovodećim kadrom do represije. Važna uloga pridavana je mjerama stranačkog utjecaja. 1939. XVIII kongres KPSS (b) usvojio je novu partijsku povelju, koja je obvezivala primarne partijske organizacije da kontroliraju rad uprave. Osim toga, nova povelja dala je Centralnom komitetu Svesavezne komunističke partije boljševika pravo da imenuje partijske organizatore Centralnog komiteta u poduzeća i gradilišta koja su posebno važna za zemlju. Partijski organizatori Centralnog komiteta bili su obdareni najširim ovlastima i stajali su iznad gospodarskih vođa. Institut partijskih organizatora CK obnovio je praksu organa upravljanja izvanrednim situacijama, koja je nastala u godinama "ratnog komunizma".

Stvaran politička moć koncentriran u partijskim organima. Sovjeti su samo formalno, prema Ustavu, bili politička osnova sovjetskog društva. Tridesetih godina 20. stoljeća njihove aktivnosti uglavnom su bile usmjerene na rješavanje gospodarskih, kulturnih i obrazovnih problema. Različiti dijelovi Sovjeta i poslaničke skupine, koji su često radili izravno u poduzećima i kolektivnim farmama, postali su široko rasprostranjeni. I premda se sredinom 1930-ih broj sekcija i grupa pod Sovjetima povećao 4 puta, a imovina koju su ujedinili porasla s 2,3 na 3,6 milijuna ljudi, ova ogromna vojska sovjetskih aktivista stvorila je samo pozadinu "narodne moći", imajući nema veze sa stvarnim polugama vlasti.

Suvremeni ruski znanstvenici na različite načine procjenjuju prirodu promjena koje su se dogodile u političkom sustavu sovjetske države 1930-ih. Velika većina znanstvenika smatra da je u tom razdoblju došlo do konačnog oblikovanja zapovjedno-administrativnog političkog sustava utemeljenog na načelima bonapartizma, cezarizma i totalitarizma.

Sam koncept totalitarizma, koji su u znanstveni optjecaj 1920-ih uveli talijanski socijalisti (D. Amendola), nakon završetka Drugoga svjetskog rata, počeo se posebno detaljno proučavati u europskoj i američkoj historiografiji, posebice u djelima od X. Arenda, K. Friedricha, Z. Brzezinskog i drugih. Ovi su autori formulirali glavne znakove totalitarizma, koji imaju vrlo klimavu teorijsku osnovu, ali ih još uvijek aktivno koriste moderni ruski liberalni autori (P. Volobujev, N. Maslov, A. Mertsalov, D. Volkogonov, O. Khlevnyuk, I. Pavlova) prilikom proučavanja povijesti sovjetske države u doba „staljinizma“ ili „staljinističkog totalitarizma“. Oni tradicionalno tumače bit ovog koncepta u dva glavna konteksta:

1) Staljinizam je sustav osobne diktature i tiranije utemeljen na iznimno oštrim oblicima prisile društva i pojedinca radi ostvarivanja utopijskih ideala komunizma i jačanja režima osobne moći I.V. Staljin;

2) Staljinizam je totalitarna sorta socijalizma i dugo razdoblje u povijesti sovjetskog društva, tijekom kojeg su se najpotpunije očitovale glavne značajke staljinističkog modela društvenog razvoja:

U sferi gospodarstva to je potpuna dominacija državnog vlasništva nad svim instrumentima i sredstvima za proizvodnju, državna regulacija svih imovinskih odnosa, militarizacija nacionalnog gospodarstva zemlje itd.;

U političkoj sferi to je uspostava totalitarnog jednostranačkog režima, spajanje partijskog i državnog aparata vlasti u jedinstven birokratski organizam, uspostava režima kulta ličnosti vođe, stvaranje moćan represivni aparat, čija su okosnica partija, vojska i kaznena tijela (VChK - OGPU - NKVD);

U ideološkoj sferi to je transformacija partijske (komunističke) doktrine u općenarodnu ideologiju, uspostavljanje potpune državne kontrole nad svim masovnim medijima, sustavom propagande, agitacije i obrazovanja itd.;

U području nacionalnih odnosa radi se o jačanju stvarne unitarne države, što se izražavalo u izrazitom stupnju centralizacije vlasti u svim regijama zemlje, uključujući i sve sindikalne republike.

Osim toga, prema brojnim znanstvenicima (N. Maslov, I. Pavlov, N. Shabelnikov), uz klasične znakove totalitarnog društva, Staljinizam je također imao niz značajnih značajki, posebno:

1) nastojao je djelovati pod krinkom marksizma, iako je po svojoj prirodi bio potpuno stran osnovnim postulatima marksizma, koji je, kao povijesno ograničena pojava, ipak odigrao svoju pozitivnu ulogu u razvoju znanstvene i političke misli čovječanstvo;

2) učinio je prilično uspješan pokušaj da takozvani marksizam-lenjinizam od predmeta kritičkog promišljanja povijesnog iskustva i postojeće stvarnosti pretvori u novu religijsku doktrinu sa svojim "mesijama", "zavjetima" i "ikonostasima";

3) stalno je propovijedao ideju o kontinuiranom zaoštravanju klasne borbe u kretanju prema socijalizmu, što je poslužilo kao osnova za formiranje slike unutarnjeg i vanjskog neprijatelja i za masovne političke represije u zemlji.

faza 1 (1923-1934) - proces formiranja staljinizma i formiranje njegovih glavnih trendova i karakterističnih značajki;

2. faza (1935.-1941.) - finalizacija staljinističkog totalitarnog modela sovjetskog društva;

Faza 3 (1941-1945) - djelomična deformacija klasičnog staljinizma, koja je bila povezana sa sudjelovanjem naše zemlje u Drugom svjetskom ratu;

Faza 4 (1946.-1953.) - vrhunac u razvoju staljinizma, koji je ujedno postao kriza ovog totalitarnog sustava, označavajući početak regresivne evolucije staljinizma u sovjetski autoritarizam.

Želimo napomenuti temeljnu činjenicu da su mnogi od znakova “staljinističkog totalitarizma”, koje trenutno još uvijek aktivno pa čak i agresivno propovijedaju istaknuti antistaljinisti svih rangova i rasa, na mnogo načina čisto doktrinarni, a često i jednostavno otvoreno politički u prirodi i vrlo se malo slažu s konkretnim povijesne činjenice i dokumenti toga doba, koji su ne samo u bogatim arhivskim fondovima, već i u javnom vlasništvu. Osobito je svakom objektivnom povjesničaru dobro poznato da je, barem u prijeratnom razdoblju, I.V. Staljin uopće nije posjedovao onu iznimnu svemoć koju su mu pripisivali i pripisivali svi antistaljinisti, a uvelike je ovisio o raspoloženju većine članova Centralnog komiteta, gdje je, kao što znate, bilo mnogo protivnika. njegovog političkog kursa, otvorenog i prikrivenog, itd. d.

U suštini govoreći, u prijeratnom SSSR-u stvarna vlast pripadala je ne parlamentu, koji je bio Svesavezni kongres Sovjeta, a zatim Vrhovni sovjet SSSR-a, ili vladi koju je on odobrio - Vijeću narodnih komesara SSSR-a, već najviša izabrana stranačka tijela, posebice Plenum CK, koji je bio skup svih članova i kandidata za članove CK, izabranih na sljedećem stranačkom saboru. Plenum CK formirao je i odredio osobni sastav triju radnih tijela CK, a posebno Politbiroa, Orgbiroa i Tajništva CK. I tek tada su ta tijela formirala cjelokupni ustroj i kadrovski sastav aparata Središnjeg odbora, njegovih odjela i povjerenstava. Stoga, govoriti o totalnoj svemoći I.V. Staljin u ovoj konfiguraciji vlasti jednostavno nije ozbiljan, budući da je i on, kao i svi ostali članovi Politbiroa, uvijek bio pod "Damoklovim mačem" članova Središnjeg komiteta, koji bi ih, pod određenim političkim scenarijima, lako mogli smijeniti. i lišiti ih svih rukovodećih položaja.

2. Problem političke represije u godinama staljinizma

Prema mnogim modernim povjesničarima (Yu. Shchetinov, M. Gorinov, D. Boffa, R. Davis), smjer prema ubrzanom tempu industrijskog razvoja zemlje, koji je bio popraćen potpunom kolektivizacijom individualnih seljačkih gospodarstava i potpunim poricanjem načela unutarstranačke demokracije, kao i dominacija brojnih staljinističkih kandidata u gornjim slojevima partijske nomenklature, izazvali su akutno nezadovoljstvo u određenim stranačkim krugovima, koji su se grupirali oko niza visokopozicioniranih partijskih, sovjetskih i gospodarski radnici. Konkretno, nakon poraza „bukharinske opozicije“, otvoreno nezadovoljstvo unutarnjim političkim smjerom koji se vodio počeo je izražavati kandidat za člana Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, predsjednik Vijeća narodnih komesara RSFSR-a S.I. Syrtsov, prvi sekretar Zakavkaskog regionalnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika V.V. Lominadze, sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i zamjenik predsjednika Vijeća narodnih komesara RSFSR-a A.P. Smirnov, narodni komesar unutarnjih poslova RSFSR-a V.N. Tolmačov i narodni komesar za opskrbu RSFSR-a N.B. Eismont, koji je 1930.-1933. bili izbačeni sa svojih visokih funkcija i izbačeni iz stranke.

Štoviše, bivši šef odjela Moskovskog gradskog komiteta CPSU (b) M.N. Rjutin, koji je svojedobno vrlo aktivno podržavao „zinovjevsku opoziciju“, a potom postao ortodoksni „desni devijator“, 1932. iznjedrio je dva opusa - „Staljin i kriza proleterske diktature“ i manifest „Svim članovima KPSU (b)”, u kojem je, polažući na I.V. Staljin je preuzeo punu odgovornost za katastrofalan politički kurs za zemlju, zahtijevao je smjenu vođe sa svih njegovih pozicija, trenutno isključenje iz stranke i smrtnu kaznu. U međuvremenu, upravo je ovaj miljenik liberala Gorbačova-Jakovljeva iz doba kasnog socijalizma stvorio parodiju "Savez marksista-lenjinista", na XII kongresu RKP (b) u travnju 1923., gorljivo je uvjeravao svoje članove da su boljševici uvijek bili podređeni "načela demokratije revolucionarne svrsishodnosti", pa stranka koja "diskreditira svoje vođe, neizbježno postaje slab i bespomoćan."

Ugasivši posljednji otvoreni izvor antistaljinističke opozicije u gornjim slojevima stranke, staljinističko političko vodstvo počelo je s pripremama za novi partijski kongres, koji je trebao postati vidljiv dokaz grandioznih uspjeha koje je sovjetska zemlja postigla tijekom godina prvi petogodišnji plan. U siječnju i veljači 1934. u Moskvi je održan 17. kongres Svesavezne komunističke partije boljševika, koji je u zemlje i stranke ušao kao "kongres pobjednika". Prema brojnim povjesničarima (N. Werth, M. Gorinov), s jedne strane, rad i odluke ovog partijskog kongresa odražavaju opća atmosfera„odmrzavanje“, što se izražavalo u donošenju realnog ekonomskog programa i izostanku oštrih političkih stavova za zaoštravanje klasne borbe. No, s druge strane, u “Izvješću o izvješću” I.V. Staljin je dao niz političkih smjernica koje su potencijalno sadržavale prijetnju novog zaoštravanja političkog kursa u zemlji. Konkretno, na ovom kongresu donesena je važna odluka, koja je, zapravo, pretvorila članove Središnjeg komiteta i najvišeg političkog vodstva zemlje u nekontroliranu kastu nebeskih: Središnje kontrolno povjerenstvo KPSS (b) i Narodno Komesarijat RCT pretvoren je u Komisiju partijske kontrole pri CK KPSS (b). ) i Komisiju sovjetske kontrole pri Vijeću narodnih komesara SSSR-a, odnosno u tijela pseudovlasti koja su sada imala nemaju pravo stvarno kontrolirati aktivnosti Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i Vijeća narodnih komesara SSSR-a, budući da su od sada postali njihove strukturne jedinice.

U modernoj povijesnoj literaturi (A. Antonov-Ovseenko, D. Volkogonov, N. Mikhailov, R. Medvedev, B. Starkov) od „Hruščovljevog odmrzavanja“ apsolutno je bilo lažno predstavljanje da su upravo na ovom kongresu brojne istaknute partijske i državne ličnosti, uključujući narodnog komesara teške industrije SSSR-a G.K. Ordžonikidze, prvi sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika S.V. Kosior, predsjednik VUTsIK G.I. Petrovsky i prvi sekretari Zapadnosibirskog regionalnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika R.I. Eikhe, Azovsko-crnomorski regionalni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika B.P. Šeboldajev i Središnji černozemski regionalni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika I.M. Vareikis je živo raspravljao o planovima za zamjenu I.V. Staljin kao generalni sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika kao sekretar Lenjingradskog gradskog komiteta i regionalnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika S.M. Kirov.

Štoviše, svi ovi autori, koji su se u godinama „Gorbačovljeve perestrojke“ i „Jeljcinovih teških vremena“ osposobili za antistaljinističke teme, oslanjajući se na povijesne bajke tzv. Razgon, V.M. Verkhovykh), počeo je tvrditi da je tijekom izbora novog sastava Središnjeg odbora protiv I.V. Za Staljina je glasalo više od 300 delegata na stranačkom kongresu, dok je S.M. Kirov je gotovo jednoglasno izabran u novi Centralni komitet. Saznavši za ovaj incident, I.V. Staljin je navodno dao instrukcije svom vjernom štitonošu L.M. Kaganovich, koji je bio na čelu komisije za prebrojavanje kongresa, hitno povući i uništiti sve glasačke listiće u kojima je precrtano ime čelnika.

Kao što su brojni objektivni povjesničari (M. Gorinov, A. Kirilina, Yu. Emelyanov, Yu. Žukov) ispravno primijetili, još nisu pronađeni dokumentarni dokazi koji bi mogli opovrgnuti ili, naprotiv, potvrditi ova nagađanja domaćih antistaljinista . Jedina pouzdana činjenica je da je tijekom preispitivanja kongresne dokumentacije otkriven nestanak 166 glasačkih listića, međutim, vrijeme i priroda njihovog nestanka još uvijek su nepoznati. I sav razgovor da su izaslanici stranačkog kongresa ozbiljno raspravljali o pitanju smjene I.V. Staljin S.M. Kirova, čista su prevara, budući da vođa lenjingradskih komunista, zbog mnogih objektivnih okolnosti, uključujući svoju političku težinu i utjecaj u Politbirou, jednostavno nije mogao postati prava alternativa I.V. Staljina, čiji je vjerni pobornik bio do kraja svojih dana.

Još jedan argument vrijednih antistaljinista u korist njihove verzije je njihova tvrdnja da je na XVII kongresu CPSU (b) likvidirano mjesto generalnog (prvog) sekretara CK KPSS (b), koje je vraćeno stranci tek nakon smrti I.V. Staljin u rujnu 1953. Kao što su moderni povjesničari (A. Kirilina, Yu. Žukov) utvrdili, sve zajedničke rezolucije CK Svesavezne komunističke partije boljševika i Vijeća narodnih komesara SSSR-a I.V. Staljin se počeo potpisivati ​​kao "sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika" ubrzo nakon završetka XVI. partijskog kongresa, odnosno od jeseni 1930. Ni na jednom sastanku XVII. Svesavezne komunističke partije boljševika, niti na organizacijskom plenumu CK, koji je održan na dan završetka kongresa, problem generalnog sekretara uopće nije pokrenut, budući da je to mjesto uvedeno u radni red. u travnju 1922., nije zabilježen u posljednjem izdanju partijske povelje, koja je odobrena na XIV kongresu KPSS (b) u prosincu 1925. godine.

Jednako spekulativan problem je i pitanje okolnosti zlog ubojstva člana Politbiroa i sekretara Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, prvog sekretara Lenjingradskog gradskog komiteta i oblasnog partijskog komiteta, Sergej Mironovič Kirov (1886.-1934.), koji se održao u Smolnom 1. prosinca 1934. godine.

Počevši od poznatih djela L.D. Trockog, objavljenu u njegovom "Biltenu opozicije" (1935.) i opscenoj maloj knjizi odbjeglog časnika NKVD-a A.M. Orlova (L.L. Feldbina) “Tajna Staljinovih zločina” (1953.), u stranoj povijesnoj literaturi utvrđeno je krajnje lažno tumačenje ovog tragičnog događaja, prema kojem je organizator ubojstva S.M. Kirov je osobno bio I.V. Staljin, koji ga je navodno vidio kao potencijalnog suparnika u borbi za vlast. Sa žaljenjem moramo konstatirati da je ova pseudoznanstvena glupost našla svoj nastavak u zloglasnom izvještaju “O kultu ličnosti I.V. Staljin i njegove posljedice”, što je zvučalo s usana N.S. Hruščov u veljači 1956. na XX. kongresu KPSS. Iako se radi utvrđivanja svih okolnosti smrti S.M. Kirov, odlukom XX. kongresa, stvorena je komisija pod vodstvom člana Predsjedništva CK KPSS V.M. Molotov, koji je početkom 1957. došao do nedvojbenog zaključka da je S.M. Kirov je postao žrtva usamljenog ubojice L.V. Nikolajev. Međutim, 1960. godine, na valu nove antistaljinističke kampanje i pod snažnim pritiskom N.S. Hruščova, stvorena je nova komisija pod predsjedanjem drugog člana Predsjedništva CK KPSS-a N.M. Shvernik, koja je u svom zaključku već nedvojbeno navela da je podlo ubojstvo S.M. Kirova je izvršio NKVD po osobnim uputama I.V. Staljin. Nažalost, upravo ova verzija smrti S.M. Kirov i dalje luta stranicama niskoklasnih knjiga naših bilježnica i stranih antistaljinista (R. Conquest, A. Antonov-Ovseenko, D. Volkogonov), koji se nimalo ne zamaraju elementarnom analizom dobro poznatih činjenica .

Po našem mišljenju, najuvjerljivija verzija smrti S.M. Kirov je predstavljen u djelu poznatog peterburškog povjesničara A.V. Kirilina "Nepoznati Kirov: mitovi i stvarnost" (2001.), što je rezultat njezina gotovo tridesetogodišnjeg traganja za istinom o ovom iznimno zamršenom problemu. Zaključak ovog autoritativnog znanstvenika krajnje je nedvosmislen: S.M. Kirov je postao žrtva usamljenog ubojice L.V. Nikolaev, koji ga je upucao iz čisto osobnih razloga, između ostalog zbog patološke ljubomore i njegove pretjerane ambicije. Istodobno, nema sumnje da je I.V. Staljin je iskoristio smrt S.M. Kirova za represalije nad svim političkim protivnicima koji su, ne polažući oružje, čekali zgodan izgovor za represalije protiv njega i njegovog najužeg kruga i promjenu političkog kursa u zemlji.

Niz suvremenih autora (Yu. Žukov) vjeruje da je I.V. Staljin je posegnuo za ekstremnim represivnim mjerama ne da bi se suzbio s elementima "rudimentarne opozicije", već samo da bi prisilio članove Centralnog komiteta i sekretare regionalnih i regionalnih partijskih komiteta da podrže njegov novi politički kurs, koji se temeljio na idejama. stvaranja novog ustava i novog izbornog sustava.na načelima narodne demokracije.

Nakon što je primio vijest o smrti S.M. Kirov, kasno navečer 1. prosinca 1934., potpisan od strane dvojice najviših čelnika Središnjeg izvršnog komiteta SSSR-a M.I. Kalinjin i A.S. Yenukidze je izdao dekret predsjedništva Sveruskog središnjeg izvršnog odbora SSSR-a, prema kojem svi Agencijama za provođenje zakona u zemlji naređeno je da:

Ubrzano voditi predmete o pripremi ili počinjenju terorističkih akata;

Sva pravosudna tijela da ne odgađaju izvršenje smrtne kazne i da ne razmatraju molbe zločinaca ove kategorije za pomilovanje;

Organi saveznih i republičkih narodnih komesarijata unutarnjih poslova izriču kazne na smrtnu kaznu odmah nakon izricanja sudske presude.

Dana 3. prosinca 1934. izdan je novi dekret Predsjedništva Sveruskog središnjeg izvršnog odbora „O istrazi i razmatranju slučajeva terorističkih akata protiv radnika sovjetske vlade i izmjenama i dopunama postojećih zakona o kaznenom postupku“, koji pooštrio zahtjeve za istragu i razmatranje ovih zločina od strane sudova. Posebno, Ovom presudom je navedeno da:

Istraga u tim slučajevima mora se završiti u roku od najviše deset dana;

Slušati kaznene predmete o ovim vrstama kaznenih djela na sudovima bez sudjelovanja stranaka;

Ne prihvaćati molbe za pomilovanje i ne dopuštati kasacijske žalbe na ove presude pred višim sudovima;

Kazna na smrtnu kaznu izvršit će se odmah, odmah po izricanju sudske presude.

Ubojstvo S.M. Kirov je postao uvod u takozvanu "veliku čistku" 1936.-1938., koja je započela još jednom totalnom provjerom svih partijskih organizacija, uslijed koje je već krajem 1935. NKVD dobio najpotpuniji dosje o svi potencijalno oporbeni građani isključeni iz stranačkih redova .

U stranoj i domaćoj historiografiji postoji niz ključnih problema vezanih uz povijest ovoga razdoblja u povijesti naše zemlje.

1) Uzroci masovnih represija.

Neki povjesničari, pisci i publicisti (F. Chuev, V. Karpov, S. Kara-Murza) potpuno su sigurni da je tijekom godina tzv. masovnih represija I.V. Staljin je uništio "petu kolonu" u SSSR-u, koju su činili bivši "trockisti", "zinovjevci" i "buharinci", koji su, nalazeći se na visokim partijskim, sovjetskim i vojnim funkcijama, i dalje pobožno vjerovali u ideale svjetskog proletera. revolucije i smatrao je staljinistički smjer izgradnje socijalizma u SSSR-u pogubnim za svjetski komunistički pokret.

Drugi znanstvenici i publicisti (S. Svyanievich, G. Ivanova) smatraju da su se sve političke represije temeljile na ekonomskim razlozima, posebice na hitnoj potrebi da se neprestano osigurava ogroman i opsežan sustav Glavnog ravnateljstva logora (Gulaga) NKVD-a. SSSR-a jeftinom radnom snagom, budući da je ovaj sustav počeo igrati iznimno važnu ulogu u industrijskom razvoju zemlje.

Treća skupina autora (Z. Brzezinski, S. Wolin, R. Schlusser, R. Conquest, D. Volkogonov) smatra da je nalet masovnih političkih represija logična posljedica totalitarnog političkog sustava boljševizma koji je nastao od građanskog Rat, koji se u početku temeljio na oštrom suzbijanju bilo kakvih manifestacija slobodoumlja, protivljenja, neprestanoj potrazi za štetočinama, narodnim neprijateljima itd.

Čišćenje svih ešalona partijskog i državnog aparata od nekontrolirane vlasti drske nomenklature;

Suzbijanje u začecima resornih, parohijskih, separatističkih, klanovskih, oporbenih i drugih tendencija i osjećaja, te održavanje bezuvjetne moći centra nad cijelom periferijom;

Uklanjanje akutne socijalne napetosti u sovjetskom društvu identificiranjem i strogim kažnjavanjem svih narodnih neprijatelja;

Eliminacija "pete kolone" unutar zemlje, koja bi potencijalno mogla stvoriti stvarnu prijetnju postojanju moći staljinističke skupine u uvjetima neumitno nadolazećeg rata.

Konačno, peta skupina autora (Ju. Žukov) tvrdi da je I.V. Staljin je posegnuo za ekstremnim represivnim mjerama ne da bi se obračunao s pripadnicima "rudimentarne opozicije", već samo da bi prisilio članove Centralnog komiteta i prve sekretare republičkih, regionalnih i regionalnih komiteta stranke da podrže njegov novi politički kurs. : radikalno promijeniti Ustav SSSR-a i napustiti stari izborni sustav utemeljen na krutim klasnim načelima proleterske demokracije.

2) Tko je bio inicijator masovnih političkih represija.

Poznati dio liberalnih autora (R. Conquest, A. Solženjicin, D. Volkogonov, O. Khlevnyuk) još uvijek tvrdi da je nevjerojatan opseg političkih represija rezultat pomno planiranih od strane I.V. Staljin i njegov najuži krug represivnih mjera usmjerenih na potpuno uništenje cjeline politička opozicija unutar zemlje. Po njihovom mišljenju, "posebni protokoli" sastanaka Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, koji su odobrili stvaranje zloglasnih "trojki", kao i brojni popisi uhićenih i pogubljenih žrtava političke represije, na kojoj je I.V. Staljin, V.M. Molotov, L.M. Kaganovich, K.E. Vorošilov, A.I. Mikoyan, A.A. Ždanova, G.M. Malenkov i drugi čelnici Kremlja rječito govore da je najviše političko vodstvo zemlje postalo glavni pokretač masovnih političkih represija.

Brojni istaknuti moderni povjesničari (Yu. Žukov, Y. Yemelyanov), oslanjajući se na najnoviju arhivsku građu, nedvojbeno tvrde da je glavni pokretač masovnih političkih represija u zemlji bila lokalna stranačka elita republičke i regionalne razine, posebice N.S. Hruščov, S.V. Kosior, R.I. Eikhe, P.P. Postyshev i I.M. Vareikis, koji je uz pomoć oštre represivne politike pokušao ostati na vlasti i blokirati proces velikih političkih reformi koje je pokrenuo I.V. Staljin, V.M. Molotov, A.L. Ždanov i drugi članovi "užeg vodstva" sredinom 1930-ih. Što se tiče takozvanih "popisa za strijeljanje", postoji izravna svjesna krivotvorina svih antistaljinista na listi. Činjenica je da je u središnjem aparatu Središnjeg komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika postojala posebna pravosudna komisija, koja je imala pravo pomilovati već osuđene bivše članove partije, a nalazi se na listama takvih osobe kojima je uskraćeno pomilovanje da se autogrami čelnika stranke i države “šepure” . Odnosno, nikakve osobne i konkretne upute o izvršenju određenih osoba, niti I.V. Staljin, kao ni njegovi najbliži suradnici nisu, sve te osobe su već osuđene na smrtnu kaznu za zločine dokazane u sudskoj istrazi.

3) Koje su bile razmjere političkih represija u zemlji.

Strana i liberalna ruska historiografija (R. Conquest, A. Solženjicin, A. Antonov-Ovseenko, D. Volkogonov, R. Medvedev, O. Hlevnjuk) tradicionalno govori o desecima milijuna žrtava Staljinova političkog terora. Na vrhuncu "gorbačovske perestrojke" u siječnju 1988., jedan od njezinih istaknutih "predradnika", kojeg je regrutirao A.N. Jakovljev u agitprop čopor “antistaljinističkih čuvara”, druže. R.A. Medvedev je u Moskovskim novostima prsnuo podlim člankom u kojem je naveo da je, prema njegovim izračunima, za razdoblje 1927.-1953. represirano je oko 40 milijuna ljudi. Ubrzo je tih 40 milijuna "žrtva" prestalo zadovoljavati sve veće potrebe vatrenih boraca protiv totalitarnog staljinističkog režima, a koristile su se i razne vrste "istraživanja" američkih i europskih sovjetologa (R. Conquest, R. Pipes), prema što najmanje 50-60 milijuna ljudi. Naravno, bilo je sasvim pristojnih znanstvenika u stranoj sovjetologiji, posebice R. Davisa (Engleska), G. Rittersporna (Francuska) i S. Wheatcrofta (Australija), koji su brzo „doveli do čista voda” svih svojih kolega koje su platile specijalne službe i dokazale da je u stvarnosti broj žrtava političke represije, kolektivizacije i gladi bio red veličine manji. No, njihovi su znanstveni radovi u našoj zemlji namjerno zataškavani, a u masovnu svijest aktivno se unosilo samo ono što je sadržavalo apsolutno lažnu statistiku represija.

Štoviše, u lipnju 1991. Komsomolskaya Pravda objavljuje intervju s gospodinom A.I. Solženjicina, iz kojeg su začuđeni čitatelji saznali da je izvjesni bijeli emigrant, profesor statistike I.A. Kurganov je „posredno izračunao da je 1917.-1959. samo od unutarnjeg rata sovjetskog režima protiv svog naroda, odnosno od njegovog uništenja glađu, kolektivizacije, progonstva seljaka..., zatvora, logora, jednostavnih pogubljenja... uz naš građanski rat izgubili smo 66 milijuna ljudi... Prema njegovim izračunima, izgubili smo u Drugom svjetskom ratu od prezrivog, aljkavog ponašanja 44 milijuna ljudi! Dakle, ukupno smo izgubili od socijalističkog sustava – 110 milijuna ljudi!

Naravno, ti podaci nisu ni na koji način potvrđeni arhivskom građom i temelje se isključivo na osobnim, često pristranim zlonamjernim nagađanjima i pretpostavkama kako navedenih autora, tako i raznih memoarista koji su postali “žrtve” staljinističkih represija. Štoviše, kako su mnogi njihovi protivnici (S. Kara-Murza, Yu. Žukov) ispravno primijetili, djela ovih autora imala su čisto ideološku pozadinu i bila su male epizode velikog psihološkog rata protiv SSSR-a koji je pokrenut na Zapadu kako bi se diskreditirati ne samo SSSR, nego i cijeli svjetski radnički i komunistički pokret.

Domoljubna znanstvena literatura i publicistika (V. Zemskov, V. Chuev, S. Kara-Murza, Yu. Emelyanov, Yu. Žukov) pružaju stvarne arhivske podatke o broju sovjetskih građana koji su procesuirani iz političkih razloga u prva dva desetljeća Sovjetska vlast.

Početkom veljače 1954. Ministarstvo unutarnjih poslova SSSR-a sastavilo je informativnu bilješku upućenu prvom sekretaru CK KPSS-a N.S. Hruščova o broju osuđenih za kontrarevolucionarne zločine, odnosno prema članku 58. Krivičnog zakona RSFSR-a i prema odgovarajućim članovima Kaznenog zakona svih ostalih sindikalnih republika, za razdoblje 1921.-1953., koji je potpisan od tri osobe - glavnog tužitelja SSSR-a R.A. Rudenko, ministar unutarnjih poslova SSSR-a S.N. Kruglov i ministar pravosuđa SSSR-a K.P. Goršenin.

U ovom strogo tajnom dokumentu "za službenu upotrebu" stajalo je da je, prema podacima dostupnim u Ministarstvu unutarnjih poslova SSSR-a, 1921.-1953. Kolegij OGPU, Posebni sastanak NKVD-MGB-a SSSR-a, Vojni kolegij, sudovi, vojni sudovi i "trojke" osudili su 3.777.380 ljudi za kontrarevolucionarne zločine, uključujući 642.980 na smrtnu kaznu, na zatočenje u logorima i zatvorima na rok od dvadeset pet godina i manje - 2.369.220 osoba, u progonstvu i progonstvu - 765.180 osoba. U istoj je bilješci posebno navedeno da je poseban sastanak NKVD-a SSSR-a, stvoren na temelju dekreta Središnjeg izvršnog odbora i Vijeća narodnih komesara SSSR-a od 5. studenoga 1934., koji je trajao do rujna 1953., osudio 442.531 osoba, uključujući osuđene na smrtnu kaznu - 10.101 osoba, na kaznu zatvora - 360.921 osoba, na progon i progon unutar zemlje - 67.539 osoba, a na druge kazne, uključujući protjerivanje u inozemstvo i prisilno liječenje - 3.970 osoba.

Još ranije, početkom siječnja 1954., ministar unutarnjih poslova general-pukovnik S.N. Kruglov poslao G.M. Malenkov i N.S. Hruščovljevo tajno pismo br. 26 / K, koje je sadržavalo potvrdu Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a, sastavljenu na temelju statističkih izvješća Prvog posebnog odjela Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a, u kojoj je naveden točan broj osoba osuđenih za kontrarevolucionarni i drugi posebno opasni državni zločini u razdoblju od 1. siječnja 1921. do 1. srpnja 1953. - 4.060.306 osoba. Navedenu brojku činilo je 3.777.380 osuđenih za kontrarevolucionarne zločine i 282.926 osuđenih za druge posebno teške državne zločine, uključujući i one iz članaka 59. (posebno opasno razbojništvo) i 193. (vojna špijunaža).

Sve do kraja 1980-ih. ovaj podatak bio je najstroža državna tajna i prvi put je prava statistika osuđenih za kontrarevolucionarne zločine objavljena tek u rujnu 1989. u članku general-bojnika V.F. Nekrasov, objavljeno u Komsomolskoj Pravdi. Zatim su iste informacije detaljnije predstavljene u člancima V.N. Zemskova, D.N. Nohotovich i A.N. Dugin, a najdetaljniju statistiku, sa stvarnom dinamikom osuđenika po godinama, objavio je 1992. godine doktor povijesnih znanosti V.P. Popov u časopisu "Domaći arhiv".

Što se tiče detaljnijeg "dekodiranja" ovih podataka, u jednoj od potvrda koje je pripremio isti Prvi specijalni odjel Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a u prosincu 1953. nalazi se posebna napomena da:

1) 1921–1938 Osuđeno je 2.944.879 osoba, od čega oko 34% (1.000.062 osobe) kriminalaca, što znači da je u tom razdoblju bilo samo 1.994.817 “političkih” osuđenika;

2) u 1944–1946. Iz političkih razloga osuđena je 321.651 osoba, od čega je 10.177 osuđeno na smrtnu kaznu – ovrhu.

3. Politički procesi 1930-ih

U veljači 1935. održan je Plenum Centralnog komiteta koji je značajno učvrstio poziciju staljinističke skupine u svim ključnim karikama središnjeg partijskog aparata i sustava kaznenih organa zemlje. Konkretno, nakon iznenadne smrti V.V. Kuibyshev, Anastas Ivanovič Mikoyan postao je punopravni član Politbiroa Centralnog komiteta, Andrej Aleksandrovič Zhdanov je odobren za kandidata za člana Politbiroa i sekretara Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, koji je istovremeno bio na čelu Lenjingrada. partijske organizacije, a imenovan je tajnik CK SKJ i predsjednik Partijskog kontrolnog komiteta pri CK SKJ (b) Nikolaj Ivanovič Ježov.

Osim toga, u isto vrijeme, Georgy Maksimilianovich Malenkov, koji je postao šef Odjela vodećih partijskih tijela Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, zauzeo je ključna mjesta u sustavu vrhovne vlasti, Nikita Sergejevič Hruščov , koji je izabran za prvog tajnika Moskovskog gradskog komiteta i regionalnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, i Andreja Januarijeviča Višinskog, odobrenog za glavnog tužitelja SSSR-a. Nakon što je izvršila zakašnjelu preslagivanje u gornjim slojevima vlasti, staljinistička skupina pristupila je rješavanju ključnog političkog zadatka neutralizacije sve stvarne i potencijalne oporbe.

U svibnju 1934., nakon smrti dugogodišnjeg predsjednika OGPU-a Vjačeslava Rudolfoviča Menžinskog, ovo ključno mjesto u državnom sustavu ostalo je upražnjeno dva mjeseca. I tek u srpnju 1934., na inzistiranje I.V. Staljin i njegov novi promotor A.A. Zhdanov, na temelju OGPU-a, stvoren je svesavezni NKVD SSSR-a, na čijem je čelu bio Genrikh Grigoryevich Yagoda.

Sastav Narodnog komesarijata unutarnjih poslova SSSR-a uključivao je OGPU SSSR-a, pretvoren u Glavno ravnateljstvo državna sigurnost, Glavnog ravnateljstva radničke i seljačke milicije, Glavnog ravnateljstva granične službe i unutarnje sigurnosti, Glavnog ravnateljstva zaštite od požara i drugih odjela i službi. Osim toga, umjesto dosadašnjeg Sudskog kolegija OGPU-a, stvoren je Posebni sastanak NKVD-a pod čijim vodstvom će započeti proces stvaranja tzv. „trojki“ u koje su bili prvi sekretari mjesnih partijskih odbora. te rukovodstvo tužiteljstva i unutarnjih poslova. Upravo su ta izvansudska tijela vlasti počela prejudicirati sve sudske presude donesene prema famoznom članku 58. Kaznenog zakona za antisovjetsko djelovanje i špijunažu.

Nakon tragične smrti S.M. Počeli su svirati Kirovski organi NKVD-a bitnu ulogu u provođenju političkih represija, koje su 1934.-1935. više od 260.000 ljudi je pogođeno. Osim toga, tijekom tog razdoblja, u procesu razmjene starih stranačkih iskaznica, koji je započeo u kolovozu 1934., NKVD SSSR-a prikupio je najpotpuniji dosje o svim potencijalnim protivnicima režima koji su izbačeni iz stranke tijekom nove partijske čistke. Teorijsko utemeljenje politike "masovnih" represija bila su dva govora Nikolaja Jezhova "Od frakcionizma do otvorenog kontrarevolucionizma" i "O trockističkim i desnim antisovjetskim organizacijama", koje je održao na Plenumu Centralnog komiteta u veljače i prosinca 1935.

Prve žrtve novog vala političke represije u zemlji bili su pripadnici takozvanog "trockističko-zinovjevskog terorističkog centra" - G.E. Zinovjev, L.B. Kamenev, G.E. Evdokimov, I.P. Bakaev, V.A. Ter-Vaganyan, I.N. Smirnov, E.A. Dreitser, I.I. Reingold, S.V. Mrachkovsky, E.S. Goltsman, R.V. Pikel i drugi, koji su tijekom prvog moskovskog procesa, održanog u kolovozu 1936., proglašeni krivima za organiziranje ubojstva S.M. Kirova i drugih smrtnih grijeha, te osuđen na smrt. Mihail Pavlovič Tomsky, bivši član Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i predsjednik Svesaveznog središnjeg vijeća sindikata, Mihail Pavlovič Tomsky, koji je počinio samoubojstvo na dan kada su svi optuženi osuđeni do smrti, postao nesvjesna žrtva ovog procesa.

Novi krug političke represije izazvao je oštro nezadovoljstvo I.V. Staljin i A.A. Ždanov, koji je, dok je bio na odmoru u Sočiju, u rujnu 1936. zahtijevao hitno uklanjanje G.G. Bobice s mjesta narodnog komesara unutarnjih poslova i imenovanje N.I. Yezhov.

Imenovanje N.I. Yezhov kao novi šef NKVD-a SSSR-a odigrao je odlučujuću ulogu u daljnjem razvoju "masovnih" represija. U siječnju 1937. održano je Drugo moskovsko suđenje u slučaju "Antisovjetskog paralelnog trockističkog centra", tijekom kojeg je nova skupina istaknutih "zinovjevaca" i "trockista", posebice G.L. Pyatakov, L.P. Serebryakov, G.Ya. Sokolnikov, K.B. Radek, N.I. Muralov, M.S. Boguslavsky, A.Ya. Livšits i Ya.N. Drobnis je osuđen na smrt ili dugotrajnu kaznu zatvora.

18. veljače 1937., uoči saziva sljedećeg Plenuma CK, izvršio je samoubojstvo ili je čak ubijen po osobnim uputama I.V. Staljin, autoritativni član Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, narodni komesar teške industrije SSSR-a Grigorij (Sergo) Konstantinovič Ordžonikidze, koji je, prema brojnim povjesničarima (R. Medvedev, O. Khlevnyuk), u iznimno oštrom obliku suprotstavio se politici masovne represije, koju je otvoreno podržavala većina članova Politbiroa, uključujući I.V. Staljin, V.M. Molotov, L.M. Kaganovich, K.E. Vorošilov, A.A. Andreev, A.A. Ždanov i A.I. Mikoyan. Drugi ugledni povjesničari (Yu. Žukov, Y. Emelyanov) s pravom vjeruju da tradicionalno, a posebno novo, tumačenje smrti G.K. Ordžonikidze su potpuno nezakonite i potrebno ih je dodatno pažljivo proučavati.

Krajem veljače 1937. održan je prekinuti Plenum CK, koji je, po mišljenju većine domaćih liberala i sovjetologa (A. Avtorhanov, R. Conquest, R. Medvedev, V. Volkogonov, V. Rogovin). ), sankcionirao je "veliki teror", budući da je njemački I.V. Staljin Prema brojnim autoritativnim ruskim povjesničarima (Ju. Žukov, Y. Emeljanov), glavni sadržaj ovog partijskog foruma nikako nije bio ovo staljinističko izvješće, već nešto drugačije i puno važnije. Upravo je na ovom Plenumu CK i Središnjeg kontrolnog povjerenstva staljinistička skupina, čija je okosnica bila I.V. Staljin, V.M. Molotov, L.M. Kaganovich, K.E. Vorošilov, A.I. Mikoyan i A.A. Ždanov, stavio je na dnevni red pitanje oživljavanja načela unutarstranačke demokracije. Konkretno, u izvješću A.A. Ždanova, predloženo je: 1) otkloniti uvriježenu praksu kooptiranja članova CK, 2) preći na tajno glasovanje na plenumima CK o svim ključnim pitanjima, 3) osigurati pravo na odbijanje. kandidata i zabraniti glasovanje po listama i sl. Većina članova CK, prije svega, vrlo je utjecajna skupina prvih sekretara republičkih, oblasnih i oblasnih partijskih odbora, posebice S.V. Kosior, N.S. Hruščov, R.I. Eikhe, E.G. Evdokimov, P.P. Postyshev, A.I. Ugarov, B.P. Šeboldajev, I.D. Kabakov i L.I. Mirzojan, odbacili su ovu staljinističku političku reformu, bojeći se stvarnog gubitka svoje praktički nekontrolirane moći.

U lipnju 1937., na sljedećem Plenumu CK i Središnjeg kontrolnog povjerenstva, partijska nomenklatura, čije je interese izrazio šef administrativno-pravnog odjela CK SKJ, I.A. Pjatnicki (Tarshis), drugi sekretar CK KP(b)U M.M. Khataevich, predsjednik Vijeća narodnih komesara Ukrajinske SSR P.P. Lyubchenko, narodni komesar zdravstva SSSR-a G.N. Kaminsky (Hoffman) i prvi sekretari Saratovskog regionalnog komiteta i Dalekoistočnog regionalnog komiteta CPSU (b) A.I. Krinitsky i I.M. Vareikis, ponovno je progovorio protiv staljinističke skupine i zahtijevao da se ograniči opseg represija koje je provodio NKVD. Kao što su mnogi povjesničari (V. Kozhinov, Yu. Žukov, Yu. Emelyanov) ispravno primijetili, upravo je ta skupina partijskih i sovjetskih vođa bila prednjače među onima koji su prije samo nekoliko mjeseci najžešće pozivali na „ nemilosrdno razotkrivanje narodnih neprijatelja” i njihovo fizičko uništenje.

Relativno nedavno, dva visoka časnika KGB-a SSSR-a, general-bojnik M.S. Dokučajev i V.N. Veličko je u svojim memoarima “Povijest pamti” (1998.) i “Od Lubjanke do Kremlja” (2013.) potvrdio dobro poznatu činjenicu da je, po izravnim uputama N.S. Hruščov ubrzo nakon smrti I.V. Staljina, izvršeno je totalno čišćenje svih arhiva, uključujući i one u Centralnom komitetu i KGB-u SSSR-a od kompromitirajućih dokaza o N.S. Hruščov i njegovi najbliži suradnici, posebice tadašnji glavni čekista zemlje, general armije I.A. Serov. Međutim, i nakon ove čistke ostali su dokumentarni dokazi o njegovim otvorenim zločinima 1930-ih. Konkretno, u "Posebnoj fascikli Politbiroa" sačuvana je njegova "Bilješka", koju je poslao u Moskvu u lipnju 1938., s tako karakterističnim zahtjevom: „Dragi Josipe Vissarionoviču! Ukrajina mjesečno šalje 17-18 tisuća potisnutih, a Moskva odobrava ne više od 2-3 tisuće. Molim vas da hitno poduzmete mjere. N. Hruščov, koji te voli.” Tada je ovaj nemirni "borac" protiv narodnih neprijatelja I.V. Staljin se osvrnuo na svoj poznati odlomak - — Šuti, budalo!

Štoviše, u prosincu 1988. na ime M.S. Gorbačova koji su potpisali njegovi najbliži suradnici i glavni "predradnici perestrojke" - gospoda A.N. Yakovleva, V.A. Medvedev, V.M. Čebrikova, A.I. Lukjanova, V.A. Kryuchkov i B.K. Pugu je poslana "Bilješka Komisije Politbiroa CK KPSS-a o dodatnom proučavanju materijala vezanih za represije koje su se odvijale u razdoblju 1930-40-ih - ranih 1950-ih", gdje je izričito navedeno da:

1) N.S. Hruščov, koji je radio 1936-1937. Prvi sekretar Moskovskog i Moskovskog gradskog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, "sam je poslao dokumente s prijedlozima za uhićenje visokih dužnosnika Moskovskog gradskog vijeća, Moskovskog gradskog komiteta i regionalnog partijskog komiteta" i samo za navedeno razdoblje “tijela NKVD-a Moskve i Moskovske regije potisnuta su 55 tisuća 741 osoba”;

2) od dolaska N.S. Hruščova na mjesto prvog sekretara Centralnog komiteta Komunističke partije (b) Ukrajine, “samo 1938. ovdje je uhićeno 106 tisuća 119 ljudi”, a ukupno “1938.-1940. U Ukrajini je uhićeno 167 tisuća 565 ljudi. Štoviše, “osobno N.S. Hruščov je odobrio represiju nad nekoliko stotina ljudi koji su bili osumnjičeni za organiziranje terorističkog akta protiv njega. Osim toga, “u ljeto 1938. godine, uz sankciju N.S. Hruščov, uhićena je velika skupina visokih dužnosnika partijskih, sovjetskih, gospodarskih tijela, uključujući zamjenike predsjednika Vijeća narodnih komesara Ukrajinske SSR, narodne komesare, zamjenike narodnih komesara, sekretare regionalnih partijskih komiteta, koji su osuđeni na smrt. kazne i dugotrajne kazne zatvora. Prema popisima koje je NKVD SSSR-a poslao Politbirou samo za 1938., dat je pristanak na represiju nad 2140 ljudi iz redova republikanskih partijskih i sovjetskih aktivista "...

Ubrzo nakon završetka Plenuma CK nova žrtvom politike "represije" postala je velika skupina visokih vojnih dužnosnika koji su optuženi za pripremanje vojnog udara i uhićeni, izuzev čel. Glavne političke uprave Crvene armije, armijski komesar 1. reda Ya.B. Gamarnik, koji se dan prije doslovno upucao. Istraga o slučaju uhićene vojske trajala je samo dva mjeseca. A već u srpnju 1937. u Moskvi je održano otvoreno suđenje prvom zamjeniku narodnog komesara obrane SSSR-a, maršalu M.N. Tuhačevski, zapovjednik Srednjoazijskog vojnog okruga, zapovjednik 1. ranga I.I. Uborevich, zapovjednik vojnog okruga Kijev, zapovjednik 2. ranga I.E. Yakir, zapovjednik Lenjingradskog vojnog okruga, zapovjednik 2. reda V.M. Primakov, načelnik Vojne akademije Crvene armije, zapovjednik 2. reda A.I. Kork i druge sovjetske vojskovođe, koji su proglašeni krivima po svim optužbama i odmah strijeljani.

U ožujku 1938. održan je Treći moskovski proces u slučaju "Desnotrockističkog antisovjetskog bloka", čiji su glavni optuženici bili istaknuti "trockisti" i "bukharinovci", uključujući N.I. Buharin, A.I. Rykov, G.G. Yagoda, N.N. Krestinski, H.G. Rakovsky i A.P. Rozengolts, koji su također osuđeni na smrt.

U povijesnoj znanosti još uvijek se žestoko raspravlja o pitanju stvarnosti postojanja antistaljinističke zavjere u gornjim slojevima stranke i države.

Tradicionalno stajalište, koje su oduvijek branili i koje su branili doslovno svi antistaljinisti (A. Avtorhanov, R. Medvedev, D. Volkogonov, V. Rogovin, O. Khlevnyuk), je da nije bilo prave zavjere, da izmišljen je komesar N.I. Yezhov i njegova krvava banda po izravnom nalogu članova staljinističke kriminalne bande.

Drugo stajalište, koje aktivno dijele brojni povjesničari i publicisti (P. Carell, S. Minakov, A. Martirosyan, Yu. Žukov, Yu. NKVD SSSR G.G. Yagoda, prvi zamjenik komesara obrane SSSR-a maršal M.N. Tuhačevskog i šefa GlavPURKE Crvene armije, zapovjednika 1. reda Ya.B. Gamarnik. Istina, neki autori (P. Carell, A. Martirosyan) vjeruju da je glavni predmet zavjerenika bio I.V. Staljin i drugi (S. Minakov, B. Viktorov) smatraju da je maršal K.E. Vorošilov.

Prema gore navedenim autorima, ova antistaljinistička zavjera, koja je postala svojevrsni odgovor na trockistički poziv da se napravi nova politička revolucija i hitno eliminirati termidorsku staljinističku birokraciju, nastalu na prijelazu iz 1933.-1934. U orbitu ove zločinačke zavjere nije bio uključen samo najviši zapovjedni kadar narodnih komesarijata obrane i unutarnjih poslova, već i svi bivši čelnici unutarstranačke oporbe - G.E. Zinovjev, L.B. Kamenev, N.I. Buharin, A.I. Rykov i M.P. Tomsky, kao i niz bivših najviših čelnika Središnjeg izvršnog odbora SSSR-a, posebice njegov dugogodišnji tajnik A.S. Yenukidze.

U vezi sa suđenjem neuspjelom "Napoleonu" M.N. Tukhachevsky and Co., još jedan, mnogo važniji, pitanje je o općim razmjerima političkih represija u Crvenoj armiji, oko kojega se tijekom godina "Gorbačovljeve perestrojke" i "Jeljcinovih teških vremena" namjerno gomilala hrpa raznih basni i samo otvorenih laži. Svi istaknuti antistaljinisti (D. Volkogonov, R. Medvedev, V. Koval, Yu. Geller, V. Milbach, A. Pechenkin) podigli su pravu histeriju da je uoči rata „boja zapovjednog osoblja Crvena armija je uništena i deseci tisuća njezinih prvorazrednih zapovjednika." Ako se na početku razotkrivanja “zločinačkog staljinističkog režima”, ova javnost zviždača snalazila samo s općim frazama o “totalnom uništenju najvišeg i višeg zapovjednog osoblja Crvene armije” i lansirala stare priče general-pukovnika A.I. Todorsky, objavljena početkom 1960-ih, tada su neki od njih počeli djelovati s navodno dokumentarnim i pouzdanim licima. Na primjer, D.A. Volkogonov je najavio oko 40 tisuća potisnutih zapovjednika Crvene armije, akademika A.M. Samsonov - oko 43 tisuće, akademik G.A. Kumanev - oko 50 tisuća, a u radu profesora Yu.A. Geller i V.N. Rapoportova "Izdaja domovine" (1988.) općenito je govorila o 100 tisuća časnika Crvene armije koji su uništeni tijekom godina staljinističkih represija.

Ubrzo su se počele pojavljivati ​​mnogo odmjerenije brojke. Primjerice, profesor V.D. Danilov je, pozivajući se na arhivske izvore, tvrdio da je ukupan broj represiranih Crvenih armija nešto više od 24,5 ljudi, od čega 1937.-1939. uhićeno je oko 9.600 ljudi, a iz raznih razloga otpušteno iz vojske oko 15.000, a 1939.-1940. gotovo 11.200 ljudi vraćeno je u redove Crvene armije. Istodobno, član Vrhovnog suda Ruske Federacije, general-pukovnik pravosuđa A.T. Injekcije, na temelju podataka pravosudnih organa Crvene armije, navodi da je 1937.-1939. nešto više od 8600 osuđeno iz političkih razloga itd.

Općenito, treba reći da se u modernoj povijesnoj literaturi o problemu represije u Crvenoj armiji jasno izdvaja dva glavna trenda.

Jedan od njih se uvjetno može nazvati "pro-armijski" (O. Suvenirov, V. Milbach, A. Pechenkin), budući da sugerira da je oficirski zbor Crvene armije bio elita ne samo same vojske, već i cijele zemlje u cjelini, dakle, sve represije protiv vojske, koje je provodio NKVD SSSR-a, bile su zločinačke u odnosu na sudbinu cijele zemlje i najstrašniji su zločin kaznenih organa SSSR-a.

Drugi očiti trend (D. Volkogonov, Y. Kantor, Y. Geller, V. Rappoport) ima čisto antistaljinističko usmjerenje, budući da se izravno usredotočuje na primarnu ulogu I.V. Staljin u "organiziranju" potpuno bezrazložnih i samoubilačkih za zemlju represija nad časničkim zborom Crvene armije.

Od dostupnih izvora koji daju predodžbu o dinamici formiranja časničkog zbora Crvene armije, trenutno su u znanstveni promet uvedena samo dva pouzdana arhivska izvora - memorandumi načelnika Uprave za zapovjedništvo. Stožer Crvene armije NPO-a Vojnog komesara SSSR-a 2. reda E.A. Shchadenka o radu njegovog odjela 1937–1939. s vrlo konkretnim brojkama koje karakteriziraju opći razmjer represija u Crvenoj armiji. Najpotpunije informacije dostupne su samo za kopnene snage, prema kojima je 1937.-1939. iz redova Crvene armije otpušteno je 36.898 svih rodova oružanih snaga – pješaštva, konjice, topništva i dr. Od tog broja samo se 28.685 osoba može pripisati represivnima iz političkih razloga. Štoviše, 1938.-1940. od ovog broja represivnih 12.461 osoba vraćena je u redove Crvene armije, pa je tako do početka svibnja 1940. godine represirano samo 16.224 ljudi, od kojih značajan dio nije strijeljan, već je držan u logorima Gulag.

Usporedno s uništavanjem rudimentarne opozicije i čistkom vojnih redova, 1938.-1939. niz bivših članova Politbiroa, Orgbiroa i Tajništva Središnjeg komiteta, kao i niz visokih vojnih dužnosnika koji su se ne samo otvoreno protivili staljinističkom političke reforme, ali su također bili u prvim redovima aktivnih boraca protiv narodnih neprijatelja, posebice, prvi sekretar CK KP (b) U S.V. Kosior, zamjenik predsjednika Vijeća narodnih komesara SSSR-a Ya.E. Rudzutak, predsjednik Državnog odbora za planiranje SSSR-a V.I. Mezhlauk, narodni komesar za financije SSSR-a V.Ya. Chubar, narodni komesar poljoprivrede SSSR-a R.I. Eikhe, glavni tajnik CK Komsomola A.V. Kosarev, načelnik Glavnog stožera Crvene armije maršal A.I. Egorov, zapovjednik Dalekoistočne vojske Crvene zastave, maršal V.K. Blucher i mnogi drugi.

Prema brojnim povjesničarima (Ju. Žukov), ovaj strašni udarac najvišoj partokraciji i najvišim generalima nije donio željene rezultate, budući da su u samoubilačkom obračunu s uskim partijskim vodstvom uspjeli zadržati staro politički sustav, prekrivena maskirnom mrežom novog Ustava SSSR-a.

U studenom 1938. održan je sljedeći Plenum Centralnog komiteta, nakon čega su dvije zajedničke rezolucije Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i Vijeća narodnih komesara SSSR-a „O ograničavanju represija“ i „O hapšenjima , Tužilački nadzor i istraga” u skladu s kojim su započele sve izvansudske “trojke” i amnestija mnogih političkih zatvorenika. Osim toga, odlukom Politbiroa Središnjeg komiteta, generalni komesar državne sigurnosti N.I. Yezhov, koji je potpuno izmakao kontroli Središnjeg komiteta i kaznene organe zemlje pretvorio u pravu krvavu mašinu za mljevenje mesa, smijenjen je s mjesta šefa NKVD-a SSSR-a, na čijem je čelu bio bivši prvi sekretar Centralni komitet Komunističke partije Gruzije, Lavrenty Pavlovich Beria.

Prema autoritativnim autorima (V. Kozhinov, Yu. Žukov, Yu. Emelyanov), suprotno raširenom javnom mnijenju i lažnim izjavama notnih liberala (B. Sokolov, O. Khlevnyuk), bio je pod vodstvom L.P. Berija, započeo je široki proces rehabilitacije žrtava nezakonite samovolje, koji je sasvim legitimno dobio naziv "otapanje Berija".

4. Staljinistički ustav iz 1936. i njegova glavna obilježja

U povijesnoj znanosti ne postoji jedinstvo stajališta o pitanju tko je inicirao izradu i donošenje novog Ustava Unije.

Neki povjesničari (G. Bordyugov, V. Kozlov) vjeruju da je odluka o pripremi novog ustava bila povezana s jačanjem umjerene linije u najvišem političkom vodstvu zemlje, koju je personificirao V.V. Kuibyshev, G.K. Ordžonikidze i S.M. Kirov.

Njihovi protivnici (V. Kabanov, Yu. Žukov) sigurni su da je inicijativa u ovom pitanju pripadala I.V. Staljin, V.M. Molotov i A.A. Ždanov, a samu ideju ustavne reforme prvi je predložio I.V. Staljin je u svojoj "Bilješci" poslao članovima Politbiroa Centralnog komiteta u siječnju 1935. U veljači 1935. formirana je Ustavna komisija Središnjeg izvršnog komiteta SSSR-a, čiji je predsjednik bio I.V. Staljin, te dvanaest pododbora na čelu s I.V. Staljin (općenito i urednički), V.M. Molotov (ekonomski), K.E. Vorošilov (obrana), M.M. Litvinov (međunarodni), N.I. Buharin (pravni), V.Ya. Chubar (financijski), A.Ya. Vyshinsky (sudski), L.M. Kaganovich (prema djelu), A.A. Ždanov (po obrazovanju), K.B. Radek (izborni) i I.A. Morski psi (u središnjem i lokalna vlast vlasti).

Prema brojnim povjesničarima (Ju. Žukov), govoreći na prvom sastanku ove komisije, I.V. Staljin je odmah predložio da se ustavna reforma provede mnogo radikalnije nego što je prije predloženo. Posebno je predložio da se ukine postojeći sustav organizacije sovjetske vlasti u središtu i na lokalnoj razini, te da se načelo podjele vlasti ugradi u novi Ustav.

U ožujku-travnju 1936. pripremljen je "Nacrt Ustava SSSR-a", koji je uredničkom pododboru dostavljen na razmatranje. U početku su članovi ovog pododbora pokušali ispraviti podneseni nacrt, ali su brzo ocijenivši uzaludnost cijelog tog posla izradili potpuno novi nacrt Ustava SSSR-a. A u lipnju 1936. ovaj "ažurirani" projekt odobrio je Plenum Centralnog komiteta, koji je odlučio podnijeti ga na raspravu Svesaveznom kongresu Sovjeta.

Krajem studenog 1936. održan je VIII. Svesavezni izvanredni kongres Sovjeta SSSR-a, posebno stvoren za raspravu o nacrtu novog Ustava. Suprotno tradicionalnom stajalištu (Yu. Kukushkin, O. Chistyakov) o jednoglasnom odobrenju nacrta ustava od strane delegata kongresa, vodeća "sedmorka" koju čine I.V. Staljin, V.M. Molotov, K.E. Vorošilov, L.M. Kaganovich, G.K. Ordžonikidze, A.A. Andreeva i A.A. Ždanov, morao se suočiti s moćnom oporbom u osobi najutjecajnijih predstavnika državno-stranačke birokracije zemlje, koja se aktivno suprotstavljala staljinističkoj političkoj reformi. Konkretno, govori prvog sekretara CK KP(b)U S.V. Kosior, predsjednik Vijeća narodnih komesara Ukrajinske SSR P.P. Lyubchenko, predsjednik Vijeća narodnih komesara BSSR-a N.M. Gololed, predsjednik Vijeća narodnih komesara AzSSR U. Rakhmanov i narodni komesar pravde SSSR-a N.V. Krylenko nisu bili toliko posvećeni raspravi o nacrtu novog ustava i najvažnijoj političkoj reformi, koliko žarkoj želji da se dokrajči sav trocki-zinovjevski ološ, teroristi, krvnici i ubojice.

Dana 5. prosinca 1936. Svesavezni kongres Sovjeta odobrio je novi Ustav SSSR-a. Formalno, grupiranje I.V. Staljin je odnio uvjerljivu pobjedu, budući da je novi Temeljni zakon, koji je trebao postati pravni temelj za političke reforme u zemlji, ipak usvojen. No, glavni cilj političke reforme, odnosno smjena stare partijsko-državne elite na temelju alternativnih tajnih izbora, odgođen je na neodređeno vrijeme, budući da je u odluci Središnjeg izvršnog odbora SSSR-a o ovom pitanju izričito navedeno da je na temelju novog Ustava bilo potrebno izraditi i odobriti novi propis o izborima i odrediti datume njihovog održavanja u Vrhovnom sovjetu SSSR-a.

Prema brojnim ruskim povjesničarima (Ju. Žukov, Y. Jemeljanov), pitanje radikalne reforme starog izbornog sustava postalo je "kamen spoticanja" između uske staljinističke skupine i velike većine partijsko-sovjetske birokracije. I.V. Staljin i njegovi suradnici zagovarali su stvaranje punopravnog sustava slobodnih, jednakih i alternativnih izbora, a predstavnici partijske i sovjetske nomenklature na sve su načine torpedirali provedbu ove najvažnije političke reforme. Rezultat ove žestoke borbe, koja se pretvorila u krvavi mlin za meso za vrh stranačke birokracije, bio je stanoviti kompromis: zadržavši sve demokratske izborne procedure, staljinistička skupina odbila je održati izbore na alternativnoj osnovi. U srpnju 1937. Središnji izvršni komitet SSSR-a odobrio je uredbu „O izborima za Vrhovni sovjet SSSR-a” i odredio datum za ove izbore, koji su održani u prosincu 1937. Na temelju rezultata tih izbora, Vrhovni Osnovan je Sovjet SSSR-a 1. saziva, koji je radio u dva određena mandata - 1938.-1946., budući da tijekom Velikog Domovinskog rata nisu održani izbori.

Prema novom Ustavu SSSR-a, koji se sastojao od 13 poglavlja i 146 članaka:

Političku osnovu SSSR-a činili su Sovjeti poslanika radnog naroda, koji su posjedovali svu državnu vlast u zemlji, međutim, za razliku od prethodnog Ustava, ukinuti su republički, regionalni i regionalni kongresi Sovjeta, na čijem je mjestu naselje , nastali su okružni, gradski, regionalni (teritorijalni) i republički kongresi.Sovjeti, čija je kruna sustava bio Vrhovni sovjet SSSR-a. Gospodarska osnova SSSR-a bio je socijalistički sustav gospodarstva i socijalističko vlasništvo nad svim instrumentima i sredstvima za proizvodnju, koje je dolazilo u dva glavna oblika - općenarodno i kolektivno-kooperativno vlasništvo.

Državna struktura SSSR-a bila je nacionalna federacija, koji je uključivao jedanaest sovjetskih republika - Ruska Federacija, Ukrajina, Bjelorusija, Gruzija, Armenija, Azerbajdžan, Kazahstan, Kirgistan, Uzbekistan, Tadžikistan i Turkmenistan.

Vrhovno zakonodavno tijelo zemlje postalo je Vrhovni sovjet SSSR-a, koji se sastojao od dva jednaka doma: Vijeća Unije i Vijeća narodnosti. Oba doma birana su prema većinskom sustavu, dok se Vijeće Zajednice biralo prema teritorijalnim kotarima, a Vijeće narodnosti - prema nacionalnim kotarima, koji su formirani na područjima svih saveznih i autonomnih republika, autonomnih regije i nacionalne oblasti prema određenoj kvoti. Oba doma Vrhovnog sovjeta SSSR-a bila su ravnopravna, radila su sjednički i formirala razne komisije i odbore iz poslaničkog zbora: za proračun, obranu, međunarodne poslove, zakonodavstvo itd.

Između sjednica Vrhovnog sovjeta SSSR-a, koje su se održavale dva puta godišnje, Prezidij Vrhovnog sovjeta SSSR-a postao je najviše tijelo državne vlasti u zemlji, koje je dobilo pravo izdavanja normativnih dekreta i rezolucija, držati referendume i raspisivanje novih izbora itd. Predsjednik predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR-a Savjeta SSSR-a, kojeg su birali svi zastupnici Vrhovnog sovjeta, bio je službeni poglavar sovjetske države.

U siječnju 1938., na sjednici Vrhovnog sovjeta SSSR-a prvog saziva, za prvog predsjednika izabran je Mihail Ivanovič Kalinjin, bivši predsjednik Središnjeg izvršnog odbora SSSR-a, "svesavezna starosta" Mihail Ivanovič Kalinjin. Predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR-a, koji je tu dužnost obnašao do ožujka 1946. godine.

Istodobno, na prvoj plenarnoj sjednici, Vrhovni sovjet SSSR-a formirao je najviše tijelo izvršne i upravne vlasti u zemlji - Vijeće narodni komesari SSSR, koji je, izgubivši svoja prijašnja prava na donošenje zakona, od sada mogao izdavati bilo kakve naredbe i rezolucije o svim pitanjima iz svoje nadležnosti. Vijeće narodnih komesara SSSR-a činilo je osam savezničkih i devet savezničko-republičkih narodnih komesarijata. Sindikalni odjeli uključivali su Narodni komesarijat obrane, vanjskih poslova, vanjske trgovine, komunikacija, komunikacija, vodeni promet, teška i obrambena industrija. Sindikalno-republički odjeli uključivali su Narodne komesarijate unutarnjih poslova, pravosuđa, financija, unutarnje trgovine, lake i šumarske industrije, poljoprivrede, državne farme i zdravstva.

Na prvoj sjednici Vrhovnog sovjeta SSSR-a, održanoj u siječnju 1938., za predsjednika Vijeća narodnih komesara SSSR-a imenovan je Vjačeslav Mihajlovič Molotov, koji je tu dužnost obnašao od prosinca 1930. do svibnja 1941., do imenovanja I.V. Staljin.

Novi ustav Unije utvrdio je nova načela sovjetskog izbornog sustava. Umjesto dotadašnjih kurijalnih izbora, izgrađenih na klasnoj osnovi, prvi put je uvedeno opće, izravno i jednako biračko pravo tajnim glasanjem. Osim toga, popis prava i sloboda sovjetskih građana značajno je proširen u staljinističkom ustavu, gdje je nepovredivost osobe, sloboda govora, okupljanja, tiska, procesija, skupova i demonstracija, sloboda savjesti, ograničeno pravo na osobnu imovinu , itd. bili su popravljeni.

Utvrđivanje svemoći stranačkog aparata i spajanje njegovih funkcija s funkcijama vladine agencije vlasti su činile bit staljinizma, koji je poprimio oblik režima osobne moći (kult osobnosti). Staljinizam je imao svoju društvenu bazu: aktivnu - uži krug vođe i pasivnu - narodne mase, uključujući radnike, seosku sirotinju, srednje seljaštvo, marginalne slojeve. U 20-im godinama. u Staljinovim rukama bio je koncentriran cijeli posao imenovanja vodećih kadrova u zemlji, postavljajući ih na različite razine nomenklature. Sredinom tridesetih godina prošlog stoljeća moglo se smatrati da se politički sustav staljinizma konačno uobličio, što je ugrađeno u novi Ustav SSSR-a, koji je usvojen na VIII Kongresu Sovjeta 5. prosinca 1936. i vrijedio je do 1977. Ustav je pravno učvrstio "pobjedu socijalističkog sustava" u SSSR-u. Vrhovno tijelo državne vlasti proglašeno je Vrhovnim sovjetom SSSR-a (umjesto Kongresa sovjeta), a između njegovih sjednica - Prezidijem. Ustav je zabranio iskorištavanje čovjeka od strane čovjeka, uklonio klasna ograničenja u izbornom sustavu i uspostavio opće, jednake, izravne izbore tajnim glasovanjem. Godine 1939. na 18. kongresu Svesavezne komunističke partije boljševika objavljena je "pobjeda socijalizma u glavnom" i "prijelaz na punu izgradnju komunizma". U sovjetskom političkom modelu tih godina postojali su znakovi koji se tradicionalno pripisuju socijalizmu: odsutnost izrabljivačkih klasa; zamjena privatnog vlasništva kolektivističkim vlasništvom; planiranje koje se proteže na sve Nacionalna ekonomija; zajamčeno pravo na rad, besplatno opće srednje obrazovanje; opće pravo glasa. Formalno-pravno je utvrđeno postojanje dvaju oblika socijalističkog vlasništva - državnog i grupnog (zadruga-kolhoza), iako je do tada razvijenu direktivnu ekonomiju karakterizirala praktički potpuna nacionalizacija sredstava za proizvodnju. Staljinizam je postojao kao integralna, iznimno kruta, autoritarna ideologija koja je obuhvatila sve sfere društva. Temeljio se na marksizmu-lenjinizmu, još pojednostavljeniji i modificiraniji. Politički režim, koja se razvila u SSSR-u do kraja 30-ih, imala je totalitarni karakter. Njegove glavne značajke bile su: brisanje granica između države i društva; koncentracija moći u rukama stranačkog aparata (vlast nije bila ograničena zakonom i temeljila se na represiji); kult ličnosti vođe; potpuna kontrola nad društvom i pojedincem; zabrana političke opozicije i slobodne misli; sklonost širenju izvan sovjetskih ideja i praksi; situacija "željezne zavjese" (tj. ograničenja u području političkih i humanitarnih kontakata s strane zemlje pod uvjetima vanjskotrgovinskog državnog monopola).
Postoje i druga gledišta o prirodi političkog sustava SSSR-a 1930-ih. Pristaše prvog gledišta pobjedu socijalističkog sustava u SSSR-u smatraju stvarnom, iako u deformiranom obliku. Kao argumenti navode se takve značajke kao što su eliminacija privatnog vlasništva, eksploatatorske klase, planiranje, socijalna prava. Hipertrofirana uloga države i represivnih tijela, represije itd. prepoznaju se kao manifestacija deformacije koja je nastala pod utjecajem niza čimbenika, uklj. zaostalost zemlje, ličnost Staljina, okruženje neprijateljsko prema SSSR-u itd.

Politički sustav SSSR-a 30-ih godina. bio oblik totalitarizma. Pod totalitarnim režimom podrazumijeva se politički sustav u kojem je državna vlast u društvu koncentrirana u rukama bilo koje grupe (političke stranke), koja je uništila demokratske slobode u zemlji i mogućnost političkog suprotstavljanja. U takvom režimu vladajuća skupina život društva u potpunosti podređuje svojim interesima i zadržava vlast nasiljem, masovnim represijama i duhovnim pokoravanjem stanovništva. "Totalitarni sustav" je: 1. Nasilno uspostavljanje jednopartijskog sustava; 2. Uništenje oporbe unutar same vladajuće stranke; 3. Potpuno spajanje stranačke i državne uprave; 4. Ukidanje sustava podjele zakonodavne, izvršne i sudbene vlasti; 5. Stvaranje masovnih javnih organizacija, uz pomoć kojih stranka osigurava kontrolu nad društvom; 6. Ujednačavanje cjelokupnog javnog života; 7. Autoritaran način razmišljanja; 8. Kult nacionalnog vođe; 9. Masovne represije. Partija je u SSSR-u bila jezgra totalitarnog sustava. Sve državne funkcije u zemlji obnašali su članovi vladajuće boljševičke stranke. Imenovanje i razrješenje državnika bilo je zaduženo ne državnim, već stranačkim vlastima. Politbiro je donio konačne odluke o stvaranju i zatvaranju narodnih komesarijata, o imenovanju i smjeni čelnika. Niti jedan zakon u zemlji nije mogao biti usvojen bez prethodnog odobrenja Politbiroa. Članovi stranke koji rade u državnim i pravosudnim tijelima bili su dužni bespogovorno izvršavati, prije svega, odluke viših stranačkih vlasti. Do kraja 1930-ih KPSU(b) je izgubila ostatke demokracije, nestali su sporovi, a zavladalo je potpuno jedinstvo. Stanovništvo je bilo pokriveno službenim masovnim organizacijama (sindikati, komsomol, pionirska organizacija), koje su bile podređene partiji. Sav ideološki i prosvjetni rad bio je usmjeren na uzdizanje Staljina, na traženje narodnih neprijatelja, na ideološko opravdanje Staljinova političkog kursa. Staljin je stvorio sustav kaznenih organa protiv disidenata, kao i potencijalno opasnih. Početkom 1930-ih vodili su se politički procesi nad bivšim protivnicima boljševika - bivšim menjševicima i eserima, gotovo svi su strijeljani. Stvoren je tajni odjel NKVD-a koji se bavio uništavanjem političkih protivnika vlasti. U 1930-im i 1950-im godinama oko 4 milijuna ljudi osuđeno je pod optužbom za veleizdaju. ljudi (ubojstvo Kirova, Rykova, Buharina). Početak odmazde protiv nestranačke inteligencije, starih stručnjaka, bila je "afera Šahti", zamišljena da ekonomske poteškoće objasni kao sabotažu. 48 čelnika prehrambene industrije strijeljano je zbog optužbi za organiziranje poteškoća s hranom. Provedena su masovna uhićenja agrarnih ekonomista, agronoma i drugih poljoprivrednih stručnjaka. (suđenje nepostojećoj Laburističko-seljačkoj stranci). Uhićeni su najveći znanstvenici-povjesničari - Platonov, Druzhinin, skupina dizajnera zrakoplova, mikrobiologa, fiziologa. Uz pomoć terora, Staljin je pokušao eliminirati društvene napetosti u zemlji. 1936. donesen je novi ustav. Proklamirao je ukidanje privatnog vlasništva i stvaranje 2 oblika vlasništva - državne i kolektivno-zadruge. Sovjeti poslanika radnog naroda bili su priznati kao politička osnova SSSR-a. Komunističkoj partiji dodijeljena je uloga vodeće jezgre društva. Ustav je svim građanima osigurao osnovna prava i slobode – slobodu savjesti, govora, tiska, okupljanja. Vrhovno upravno tijelo zemlje bio je Vrhovni sovjet SSSR-a, koji se sastojao od dva doma - Vijeća Unije i Vijeća nacionalnosti. U stvarnom životu, većina normi Ustava se pokazala kao prazna deklaracija. Funkcije raspolaganja socijalističkom imovinom i političkom moći bile su koncentrirane u rukama Staljina i partijsko-državnog aparata i otuđene od naroda.