Razmatranje i analiza političkih aktivnosti čelnika Kadetske stranke - Pavla Nikolajeviča Milyukova

Uvod

Ovaj rad je posvećen razmatranju i analizi političkih aktivnosti čelnika Kadetske stranke - Pavla Nikolajeviča Miljukova.

Lik Miljukova, istaknutog ruskog povjesničara i velike političke ličnosti, dugi niz godina ostao je izvan vidokruga sovjetskih istraživača. Za to su postojali ideološki i politički razlozi. Danas su stvoreni povoljniji uvjeti za analizu njegovog znanstvenog rada i društveno-političkog djelovanja.

Političko djelovanje Miljukova, tvorca i stalnog čelnika Ustavno-demokratske stranke u Rusiji, istaknutog političara, publicista i povjesničara, bilo je neraskidivo povezano s poviješću Rusije, tri ruske revolucije, s poviješću ruskog konstitucionalizma i parlamentarizma. Iskustvo njegovog političkog i znanstvenog rada, sa svojim zaslugama i manama, uspjesima i neuspjesima, čini onaj dio kulturnog naslijeđa koji su nam ostavili naši prethodnici - predstavnici različitih političkih i znanstvenih tokova i koji bi trebao postati predmet bliskog i nepristranog studija.

Do početka 20.st. Rusija je došla do niza neriješenih problema, prvenstveno u društveno-ekonomskoj sferi. Industrijska kriza, beznadna situacija na ruskom selu, reakcija vlade koja se otegla dva desetljeća - sve je to neminovno dovelo do oštrog pogoršanja društvenih i političkih proturječnosti. Početkom 20. stoljeća. revolucionarno raspoloženje zahvatilo je najrazličitije klase i slojeve stanovništva Rusije.

Tako je počelo formiranje raznih stranaka. Ovisno o političkim ciljevima, sredstvima i metodama ostvarivanja ciljeva, stranke su podijeljene u nekoliko kategorija:

―ljevica (socijaldemokratska ―menjševici; socijalista ―boljševici; neopopulistički ―socijalisti-revolucionari, trudovici itd.);

―liberal (kadeti);

―konzervativni (oktobristi);

―monarhijski ("Savez ruskog naroda", "Ruski narodni savez po imenu Mihail Arkanđel");

―anarhista (više od 20 grupa koje su dijelile ideje M.A. Bakunjina, P.A.Kropotkina).

Pogledajmo pobliže liberalni pokret, koji je igrao značajnu ulogu u razvoju društva, a također je utjecao na daljnji razvoj akcija u zemlji. Ovo je jedan od pokreta koji je ljudima dao mogućnost da biraju kako će ostvariti svoje ciljeve, ostvariti svoje zahtjeve, kako će izaći pred vladu itd. Ali niti jedna stranka nije mogla postojati bez vođa, stranačkih vođa, to su bile takve ličnosti kao što je P.N. Milyukov i P.B. Struve, koji je uživao veliki utjecaj u organizacijama.

Relevantnost teme potiču sljedeći čimbenici:

Sličnost zadataka koje je rusko društvo rješavalo u smislu političke i ekonomske modernizacije na početku prošlog i sadašnjeg stoljeća. To nam omogućuje da povučemo brojne paralele i generalizacije koje se tiču, prije svega, kombinacije doktrinarnih načela politike modernizacije (reforme) s orijentacijom na očuvanje tradicije (načelo konstitucionalizma);

stajališta ustavnih demokrata o odnosu politike i kulture, njihovim općim zahtjevima za političku analizu, dubokim znanstvenim pogledima na prirodu ruske državnosti i mnogim drugim teorijskim dostignućima mogu se dobro primijeniti i na sadašnjost;

Istodobno, okretanje iskustvu političkog djelovanja, možda najpopularnije stranke u Rusiji početkom 20. stoljeća, ne podrazumijeva posebno produbljivanje u pojedinim aspektima političke borbe koji su se odavno povukli u prošlost. Osobitosti formiranja partijske organizacije kadeta, aktivno sudjelovanje njezinih predstavnika u političkim bitkama svoga vremena, uzroci i posljedice praktičnog poraza postaju predmetom ovog istraživanja.

Predmet istraživanja je čelnik Ustavno-demokratske stranke - Pavel Nikolajevič Miljukov.

Predmet ovog istraživanja je djelovanje Kadetske stranke, njezin ustroj i organizacija, kao i njeni glavni pravci.

Cilj studija je predstaviti autobiografske podatke, razmotriti i analizirati političke stavove, proučiti političke aktivnosti čelnika Kadetske stranke - Pavla Nikolajeviča Miljukova.

1. Glavni dio

1 Biografija Pavla Nikolajeviča Miljukova

Miljukov Pavel Nikolajevič (1859-1943), ruski političar, vođa kadetske stranke, povjesničar. Rođen 15. (27.) siječnja 1859. u Moskvi, u obitelji inspektora i učitelja Moskovske škole za slikarstvo, kiparstvo i arhitekturu. Studirao je u 1. moskovskoj gimnaziji, gdje je otkrio veliki talent u humanističkim znanostima, osobito u proučavanju jezika; 1877. upisao je Povijesno-filološki fakultet Moskovskog sveučilišta. Studirao je kod profesora F.F.Fortunatova, V.F.Millera, M.M. Troitskog, V.I. Ger'ea, P.G. Vinogradova, V.O.Ključevskog. Komunikacija s potonjim odredila je izbor zanimanja i znanstvenih interesa povezanih s proučavanjem povijesti domovine.

Od prve godine na sveučilištu Miliukov se pridružio studentskom pokretu, pridružio se njegovom umjerenom krilu, koje se zalagalo za autonomiju sveučilišta. Godine 1881., kao aktivni sudionik pokreta, uhićen je, a potom izbačen sa sveučilišta (s pravom na vraćenje godinu dana kasnije). Vrijeme koje mu je nedostajalo proveo je u Italiji, gdje je studirao umjetnost renesanse.

Nakon diplome ostavljen je na Odsjeku za rusku povijest, koji je vodio V.O.Klyuchevsky, kako bi se "pripremio za profesorsko mjesto". Pripremajući se za magistarski (kandidatski) ispit čitao sam posebne tečajeve historiografije, povijesne geografije, povijesti kolonizacije Rusije. Tečaj historiografije kasnije je formaliziran u knjigu Glavni tokovi ruske povijesne misli (1896.). Istovremeno je predavao u IV ženskoj gimnaziji, u Poljoprivrednoj školi, na višim ženskim smjerovima.

Godine 1892. Miliukov je obranio magistarski rad o knjizi, objavljenoj iste godine, Državno gospodarstvo Rusije u prvoj četvrtini 18. godišnjice i reforma Petra Velikog. U predgovoru je autor napisao: povijesna znanost "stavlja na red proučavanje materijalne strane povijesnog procesa, proučavanje povijesti ekonomske i financijske, povijesti društvenog, povijesti institucija". Disertacija je bila visoko cijenjena od strane znanstvene zajednice: autor je za nju dobio nagradu S.M. Solovyov. Međutim, prijedlog da se odmah dodijeli doktorat nije prošao, protestirao je V.O. Klyuchevsky, što je hladilo odnos između studenta i nastavnika dugi niz godina.

Postupno je Miliukov počeo posvećivati ​​sve više pažnje obrazovnim aktivnostima. Bio je izabran za predsjednika Komisije za organizaciju kućnog čitanja, surađivao je s Moskovskim komitetom za pismenost, a više puta je putovao u provincije kako bi držao predavanja. Godine 1894., zbog serije predavanja održanih u Nižnjem Novgorodu, koja su sadržavala "aluzije na opće težnje za slobodom i osudu autokracije", Miliukov je uhićen, izbačen s moskovskog sveučilišta i poslan u Ryazan.

Godine provedene u izbjeglištvu bile su ispunjene znanstvenim radom. U Rjazanju je Milijukov započeo svoje najznačajnije istraživanje - Eseje o povijesti ruske kulture (prvi put objavljeni u časopisu, 1896.-1903. objavljeni su kao zasebno izdanje u tri broja). U prvom broju stoji “ opći pojmovi»O povijesti, njezinim zadaćama i metodama znanstveno znanje, utvrđuju se autorovi teorijski pristupi analizi povijesne građe; ovdje - ogledi o stanovništvu, gospodarskom, državnom i društvenom poretku. Drugi i treći broj ispituju kulturu Rusije - ulogu crkve, vjere, škole, razne ideološke trendove.

U egzilu, Miliukov je dobio poziv od Sofijske Više škole u Bugarskoj da vodi odjel za opću povijest. Vlasti su dopustile putovanje. Znanstvenik je boravio u Bugarskoj dvije godine, držao predavanja, proučavao bugarski i turski jezik (ukupno Miliukov je znao 18 stranih jezika). Namjerno zanemarivanje svečanog prijema u ruskom veleposlanstvu u Sofiji povodom imendana Nikole II izazvalo je iritaciju u Sankt Peterburgu. Od bugarske vlade je zatraženo da smijeni Miljukova. “Nezaposleni” znanstvenik preselio se u Tursku, gdje je sudjelovao u ekspediciji Carigradskog arheološkog instituta, na iskapanjima u Makedoniji.

Po povratku u Sankt Peterburg radi sudjelovanja na skupu posvećenom sjećanju na P. L. Lavrova, znanstvenik je ponovno uhićen i proveo je šest mjeseci u zatvoru. Živio je u okolici Sankt Peterburga, jer mu je bilo zabranjeno živjeti u glavnom gradu. Tijekom tog razdoblja Miliukov se zbližio s liberalnom zemskom miljeom. Postao je jedan od osnivača časopisa Osvobozhdeniye i političke organizacije ruskih liberala Savez oslobođenja. 1902.-1904. više puta je putovao u Englesku, zatim u Sjedinjene Države, gdje je predavao na sveučilištima u Chicagu i Harvardu, na Lowell institutu u Bostonu. Tečaj koji je pročitao pretočen je u knjigu Rusija i njezina kriza (1905.).

Znanstvenik se s prvom ruskom revolucijom susreo u inozemstvu. U travnju 1905. vratio se u Rusiju i odmah uključio u političku borbu. Sredinom listopada Miliukov je bio na čelu Ustavno-demokratske (kadetske) stranke koju su stvorili ruski liberali. Program stranke proklamirao je potrebu transformacije Rusije u ustavnu monarhiju, narodno zastupništvo sa zakonodavnim pravima, ukidanje posjedovnih privilegija i uspostavu demokratskih sloboda. Nacionalni dio programa, koji je branio ideju jedinstva Ruskog carstva, istovremeno je uključivao pravo na slobodno kulturno samoodređenje, Kraljevina Poljska priznata je kao uvođenje autonomnog sustava s Dijetom , za Finsku - obnova prijašnjeg ustava.

Iako Miljukov nije izabran u Državnu dumu prva dva saziva, bio je de facto vođa velike frakcije kadeta. Nakon što je izabran u Dumu trećeg i četvrtog saziva, postao je službeni vođa frakcije. U Dumi se pokazao, s jedne strane, kao pobornik političkih kompromisa s vlastima, a s druge strane kao pristaša buržoasko-demokratskog razvoja Rusije. Postalo je nadaleko poznato usmjereno protiv Grigorija Rasputina i drugih " mračne sile"Na prijestolju, Miljukovljev govor Dume" Glupost ili izdaja?"

Nakon Veljačke revolucije, Miljukov je ušao u Privremeni odbor članova Državne dume, a zatim, 2. ožujka 1917., kao ministar vanjskih poslova, u Privremenu vladu na čelu s knezom G. E. Lvovom. Vanjska politika vođe kadeta bila je usmjerena na jedinstvo sa saveznicima u Antanti i rat s Njemačkom, bez obzira na bilo kakve žrtve ( mlađi sin ministar se sam dobrovoljno prijavio na frontu i poginuo), do gorkog kraja. Rastući antiratni osjećaj u zemlji prisilio je Miliukova da podnese ostavku tijekom travanjske krize. Političko djelovanje nastavio je kao predsjednik CK Kadetske stranke. Sudjelovao na sastanku pet najvećih stranaka (kadeta, radikalnih demokrata, Trudovika, socijaldemokrata, socijalrevolucionara), Privremenog odbora Državne dume i izvršnih odbora Radničkog i vojničkog vijeća i Vijeća seljaka. Zastupnici, gdje je izjavio da "Sovjeti moraju napustiti političku arenu ako ne mogu obavljati javne poslove." Podržao je, zajedno s drugim vođama Kadetske stranke, pobunu generala L. G. Kornilova.

Miliukov je s neprijateljstvom prihvatio Listopadsku revoluciju. Svi njegovi napori bili su usmjereni na stvaranje jedinstvene fronte u borbi protiv Sovjetske Rusije. U ime poraza boljševika, vođa kadeta u proljeće 1918. nije prezirao ni pristati na savez s dojučerašnjim protivnicima – Nijemcima. Postao je aktivni sudionik u svim velikim antiboljševičkim pothvatima: stvaranju Dobrovoljačke vojske (pripala mu je programska deklaracija vojske), stranoj vojnoj intervenciji itd. Važan dio Miljukovljevog političkog djelovanja bilo je pisanje Povijesti druge ruske revolucije (1918.-1921.).

U jesen 1918. Miliukov je napustio Rusiju i otišao prvo u Rumunjsku, zatim u Francusku i Englesku. Od 1921. živi u Parizu. Njegov glavni posao bio je razvoj "nove taktike" za borbu protiv boljševika. Ujedinjujući "lijevi" sektor emigracije kao protutežu pristašama oružane borbe protiv sovjetskog režima, Milyukov je priznao pojedinačne dobitke ove moći (republika, federacija zasebnih dijelova države, eliminacija zemljoposjedništva), računao je na njegova degeneracija u okviru nove ekonomske politike i kasniji kolaps.

U Francuskoj je Miliukov postao urednik novina Poslednye Novosti, koje su oko njega ujedinile najbolje književne i publicističke snage ruske dijaspore. Bio je osnivač i predsjednik Društva ruskih književnika i novinara, Kluba ruskih književnika i znanstvenika, Odbora za pomoć gladi u Rusiji (1921), jedan od organizatora Ruskog narodnog sveučilišta. Predavao je na Sorboni, na Visokoj školi društvenih znanosti, na Francusko-ruskom institutu. Istodobno se Milyukov vratio svom znanstvenom radu: objavio je dvotomno djelo Rusija na prekretnici (1927.) o događajima iz građanskog rata, pripremio za tisak prošireno i prerađeno izdanje Crtica o povijesti ruskog jezika. Kultura (objavljena 1930.-1937.) itd. Nakon napada nacističke Njemačke na SSSR Miliukov je pomno pratio povlačenje sovjetske vojske. U svom posljednjem članku o boljševizmu (1942.-1943.), vjerojatno napisanom nakon što je primio vijest o porazu Nijemaca kod Staljingrada, otvoreno je izjavio solidarnost s ruskim narodom koji se bori protiv osvajača.

Miliukov je umro u Montpellieru (Francuska) 31. ožujka 1943. Nakon završetka rata, njegov pepeo je ponovno pokopan na pariškom groblju Batignolles.

2 Prvi koraci u politici

Svoje prve političke korake Miliukov je povezao s djelovanjem liberalnog pokreta devedesetih, posebice s ilegalnim buržoaskim časopisom Osvobozhdenie. Časopis je pripremio zakladu za Savez oslobođenja (1903), ilegalnu političku udrugu i postao njezin organ.

Razvoj vlastite političke linije u ideološkom kontaktu s istomišljenicima i u polemici s lijevim i desnim strujama zemskog pokreta značio je Miljukovljev prijelaz s književne suradnje na aktivno sudjelovanje u politička borba... Miliukov je aktivno sudjelovao na brojnim sastancima na kojima se raspravljalo o problemima i izgledima liberalnog pokreta.

Program časopisa Osvobozhdeniye izvorno je napisao Miljukov, o njemu je raspravljano, odobreno i objavljeno u prvom broju časopisa pod naslovom Od ruskih ustavotvoraca. Program je proklamirao potrebu za "ozbiljnom političkom reformom", stalnog narodnog predstavništva sa zakonodavnim pravima, što je značilo transformaciju Rusije u ustavnu monarhiju, ukidanje klasnih privilegija, slobodu pojedinca, govora, tiska, okupljanja itd. Glavna zadaća njegovog političkog djelovanja bila je konsolidacija svih oporbenih snaga. Miliukov je u svojim člancima pozivao na stvaranje kadra uvjerenih konstitucionalista i pripremu za stvaranje političke liberalne stranke. S tim u vezi pridavao je veliku važnost Pariškoj konferenciji revolucionarnih i oporbenih stranaka, održanoj 1904. godine, na kojoj je predsjedavao i u određenoj mjeri usmjeravao tijek njezina rada. Rezolucija konferencije, sastavljena uz sudjelovanje Miljukova, formulirala je opće ciljeve borbe protiv autokracije, od kojih je glavni bila njezina zamjena demokratskim sustavom, a također je priznata neovisnost svih stranaka koje su sudjelovale na konferenciji i raznolikost metoda djelovanja u postizanju političke slobode.

U zimu 1904. Miliukov je stigao u Chicago i odmah počeo držati tečaj o povijesti Slavena.

(10) siječnja 1905. u čikaškim novinama Miliukov je pročitao "zaglušujuću vijest" o "Crvenom uskrsnuću" u Sankt Peterburgu. Milijukovu je bilo očito da revolucija koju je predvidio "stvarno počinje".

Sada nije bilo izbora: mora se vratiti u Rusiju. Mirni parlamentarni rad ostao je tema njegove "snažne političke propagande", kako je nazvao "njegova misija". Nastanivši se u Moskvi, odmah je ušao u krug ruskih odvjetnika koji su se bavili revizijom teksta ustava, koji je u inozemstvu objavio Osvobozhdeniye i namijenjen budućoj stranci. Ugledni znanstvenici i javne osobe- MM. Kovalevsky, S.A. Muromcev, F.F. Kokoshkin, P.I. Novgorodcev, sam Miljukov je raspravljao o prednostima jednodomnog i dvodomnog parlamentarnog sustava, o načelima izbornog zakona, o seljačkim i nacionalnim pitanjima.

Ljeto 1905. prošlo je s Miliukovom u intenzivnom agitacijskom radu na stvaranju stranke. Cijela Moskva okupila se za njegov prvi javni nastup.

"Uskladio sam ustav s revolucijom", napisao je, "vidjevši u zbližavanju oboje jedinu šansu za političku pobjedu." Ovaj govor bio je "trenutak" takozvanog "službenog prihvaćanja Miljukova u redove ruske javnosti".

kolovoza 1905. za objavu članka u časopisu "Sin domovine".

"Političko značenje zakona od 6. kolovoza" Miliukov je uhićen u svojoj kući u Udelnoj, gdje je imao izaslanike Saveza sindikata, političke organizacije buržoaske inteligencije, stvorene na profesionalnoj osnovi, za čijeg predsjednika je izabran. u svibnju 1905. Policija je pročitala da je objavom Zakona o Dumi ukinut učinak dekreta od 18. veljače, koji je omogućio otvorenu raspravu o preobrazbi starog sustava. Miliukov je ponovno smješten u Kresty, gdje je proveo mjesec dana.

1.3 Osnivanje stranaka liberalnog pokreta

Kao i mnoge druge stranke, stranka liberalnog smjera nije formirana odmah. Isprva su se u naprednim klasama počeli javljati određeni ideološki i politički osjećaji, tako su se stvarali kružoci. Tada su se formirali pravci društvene i političke misli čiji su se predstavnici grupirali oko časopisa ili novina društveno-političke prirode. No, u vezi s promjenama u gledištima, postupno je dolazilo do klasnog i političkog razgraničenja, a češće se formirala ne jedna, nego više stranaka, to se može primijetiti i u liberalnom pokretu. Vjerujem da bi ponekad puno toga moglo ovisiti i o vođama pokreta, o promjeni njihovih mišljenja koja su se formirala pod utjecajem društva, njihovih zahtjeva, kao i ovisno o općoj situaciji u zemlji.

Središte za formiranje liberalne opozicije, kao iu drugoj polovici 19. stoljeća, bile su zemstva i gradske dume.

Zemski pokret. Liberalne sklonosti još su se najživlje očitovale u zemstvu, i to nije bilo slučajno. U uvjetima autokratske vladavine, zemska tijela bila su glavna pravno postojeća uporišta liberalnog djelovanja: rješavanja specifičnih problema lokalnog gospodarstva, narodnog školstva itd. Po mišljenju zemskih liberala, upravo je zemstvo trebalo postati osnova ustavne reforme u Rusiji. Da biste to učinili, bilo je potrebno samo dovršiti organski sustav lokalne samouprave... U to vrijeme to je bila struktura koja se sastojala od dvije razine: po kotarima, lokalno stanovništvo biralo je okružne zemske skupštine, koje su između svojih članova predlagale zastupnike u pokrajinske zemske skupštine. Liberali su smatrali da ovaj proces treba dovesti do svog logičnog kraja i stvoriti treću razinu: na temelju pokrajinskih zemstava organizirati sverusko predstavničko tijelo, dajući mu priliku da sudjeluje u zakonodavnom radu. Da je to učinjeno, tada bi Rusija, po njihovom mišljenju, napravila prijelaz iz despotske državne strukture u ustavnu.

Ponovni pokušaji liberala da pravnim putem postignu stvaranje takvog tijela naišli su na odlučno protivljenje vladajuće birokracije koja svoju vlast nije željela ni s kim dijeliti. U tim su uvjetima čelnici zemstva preuzeli rizik ujedinjenja iza kulisa. Godine 1899. stvaraju krug Beseda, koji je izvana imao karakter privatnog "prijateljskog sastanka". Ovaj krug uključivao je ljude različitih pogleda. S jedne strane, bili su uvjereni pristaše ustavne monarhije - braća Pavel i Petar Dolgorukov, D.I. Šahovskoj, F.A. Golovin, koji je smatrao potrebnim ograničiti ovlasti carske vlasti na predstavničko zakonodavno tijelo parlamenta. S druge strane, zakašnjeli slavenofili D.N. Šipov. M.A. Stakhovich. NA. Homjakov, koji se zalagao za tradicionalnu, neograničenu carsku vlast. Međutim, htjeli su da autokrat vlada u skladu s pučkim mišljenjem, koje bi mu trebalo prenijeti predstavničko zakonodavno tijelo poput drevnog Zemskog sabora.

Ideološki trendovi u inteligenciji. Inteligencija je bila još jedan izvor liberalizma, uz zemljoposjednike Zemstva. Ta je sredina, za razliku od zemstva, bila vrlo heterogena u društvenom, imovinskom i, shodno tome, ideološkom smislu. Među intelektualnom elitom - sveučilišnim profesorima, poznatim odvjetnicima i drugima - ustavni osjećaji bili su vrlo popularni. Konstitucionalisti - P.N. Milyukov i V.I. Vernadsky, A.A. Kornilov i drugi održavali su bliske veze s čelnicima zemstva. Krajem 19. - početkom 20.st. pristaše političkih preobrazbi grupirale su se oko novina Russkiye Vedomosti i časopisa Russkaya Mysl.

Ali među inteligencijom bilo je i takvih trendova, za čije predstavnike političke reforme igrao sporednu ulogu. Mnogo ih je više brinula nevolja masa; smatrali su da su društvene i ekonomske transformacije vitalne. Prije svega, to se ticalo liberalnih populista. Liberalni populizam koegzistirao je s revolucionarnim tijekom posljednjih desetljeća 19. stoljeća. Baš kao i njihovi revolucionarno nastrojeni suradnici, populistički liberali bili su uvjereni da će komunalni socijalizam trijumfirati u Rusiji. Međutim, za razliku od revolucionara, oni su se nadali da će to postići mirnim putem: organizacijom novčane pomoći seljaštvu, otklanjanjem nestašice seljačkog zemljišta kroz reforme i razvojem seoskih zadruga. Predstavnici ovog trenda bili su liječnici, učitelji, statističari. Oni su činili najznačajniji dio "ideološke" zemske inteligencije. Najistaknutiji vođe liberalnog populizma bili su zaposlenici časopisa "Rusko bogatstvo" - N.K. Mihajlovski. V G. Korolenko. N.F. Annensky, A.V. Peshekhonov i drugi.

Još sredinom 1890-ih. formirao "pravni marksizam" - ideološki trend, koji je predstavljala mala skupina izuzetno talentiranih znanstvenika i javnih ličnosti (PB Struve, NA Berdjajev. SN Bulgakov, MI Tugai-Baranovski. U drugoj polovici 1890.- "legalni marksisti" su učinili mnogo za širenje novog učenja u ruskom društvu.Uvjerljivo su dokazali neminovnost i nepovratnost raspada starog, feudalnog i uspostavljanja novih, kapitalističkih odnosa., "Legalni marksisti" su surađivali s revolucionarima.

"Savez oslobođenja". Uz sve svoje ideološke razlike, oporbene struje složile su se u jednom: svi su računali na miran razvoj Rusije. Međutim, to je zahtijevalo ustupke autokracije i reforme. Budući da je vlada Nikole II vodila otvoreno reakcionarni smjer, opozicionari različitih uvjerenja sve su se više okupljali u jednoj jedinoj želji da stisnu autokratsko-birokratsku vlast, kako bi osigurali da predstavnici društva i naroda vode državu. Ta je želja zahvatila čak i one koji su ustavne reforme smatrali sporednim: uostalom, svake godine je postajalo sve jasnije da sve dok vladajuća birokracija ima punu moć, u Rusiji uopće neće biti ozbiljnih reformi.

1904. u Petrogradu je sazvan kongres koji je osnovao Savez oslobođenja. Vrhovno tijelo "Unije" - uključivalo je zemske liberale i predstavnike inteligencije, među kojima su bili i liberalni populisti i "legalni marksisti". Program Unije sadržavao je vrlo umjerene ekonomske zahtjeve: otuđenje dijela zemljoposjedničke zemlje otkupom, ukidanje sekcija i davanje novčane pomoći seljaštvu. Ni sami autori programa nisu krili da takvi zahtjevi imaju pomoćnu ulogu: liberali su se uz njihovu pomoć nadali da će si osigurati potporu masa. Središnja točka programa "Unije" bio je saziv Ustavotvorne skupštine koja je trebala proglasiti ustav ruske države.

"Unija" je autokraciju proglasila glavnim neprijateljem, revolucionarni pokret smatran je mogućim saveznikom. Taj je stav izražen kako u oštroj kritici autokratske vlasti, tako iu odobravanju raznih revolucionarnih akcija, pa sve do terorističkih napada. Takva izdaja jednog od glavnih načela liberalizma – odbacivanja revolucionarnog nasilja – još jednom je svjedočila o gorčini političke borbe u Rusiji početkom 20. stoljeća.

Ustavno-demokratska stranka nastala je na vrhuncu revolucije 1905-1907, do 1907. godine. Partija se sastojala od svjetla ruske inteligencije, dijela zemljoposjednika s liberalnim nazorima, dijela srednje buržoazije, kao i namještenika, učitelja, liječnika i činovnika. Godine 1905-1907. Članovi stranke bili su i radnici, zanatlije, pa čak i seljaci. No, kasnije je stranka prilično "očišćena" od "društvenog dna".

Predstavnici inteligencije dominirali su u Središnjem komitetu, a posebno u frakcijama Dume u cijelom djelovanju Stranke narodne slobode, oni su, u biti, određivali strateški i taktički smjer. Naravno, to je imalo svoje prednosti: ti su ljudi bili pametni i obrazovani, malo tko se mogao nositi s postavljenim zadaćama bolje od njih, ali istodobno, kako pokazuje praksa, kadeti su bili predaleko od "naroda". Njihovi su stavovi i interesi bili vrlo različiti od onih radnika i seljaka.

Ponajviše zbog toga kadeti nisu uspjeli riješiti pitanja oko zemlje i radnika.

Stvaranje takve stranke bilo je neraskidivo povezano s imenom Pavla Nikolajeviča Milyukova. Poznati je povjesničar i ideolog tog vremena, koji je aktivno radio u "Savezu oslobođenja" i "Savezu sindikata" - rodonačelnikima stranke ustavnih demokrata. Dakle, kandidatura P.N. Milyukova kao vođa stranke nije bila slučajna.

Već na prvom stranačkom kongresu Miliukov je definirao granice stranke, izjavljujući da se na desnici ograđuju od onih društvenih elemenata koji su se s vremenom nadali stvoriti "političke skupine agrara i industrijalaca" koje će braniti isključivo interese zemljoposjednika. i kapitalisti. Granica s lijeve strane, prema Milyukovu, trebala je biti tamo gdje su se demokratske stranke zalagale za oružani ustanak i uspostavu demokratske republike.

Kadeti su često morali slušati neprijateljske kritike na svoje adrese: socijalisti su ih optuživali za dosluh s vladom, kao i za djelovanje isključivo u interesu buržoazije i inteligencije. Miljukov je, pak, svoju stranku nazvao "neklasnom" i karakterom potpuno koja odgovara "tradicionalnom raspoloženju ruske inteligencije".

Treba napomenuti da je organizacija stranke ostavila mnogo za poželjeti. Za cijelo vrijeme postojanja stranke (1905.-1918.) CK nije mogao regulirati komunikaciju s mjesnim organizacijama.

Nije postojala čak ni dobra veza između pokrajinskih i kotarskih odbora. Članovi kotarskih i seoskih organizacija nisu se mogli na vrijeme informirati o donesenim odlukama u Središnjem odboru. U Kadetsku stranku bilo je moguće pristupiti samo na temelju prijave, preporuke nisu bile potrebne. Zbog toga je velika većina kadeta ostala nesposobna. Također u stranci su bili vrlo zbrkani odnosi između središnjeg komiteta i frakcija Dume. Njihove linije ponašanja često su bile različite. I ako je tijekom razdoblja rada I i II Državne Dume Središnji komitet uspio upravljati članovima Dume, tada su tijekom aktivnosti III i IV frakcije Dume stekle dominantan utjecaj. Usporedba organizacije kadeta s ustrojstvom njihovih glavnih protivnika, boljševika, nedvojbeno ide u prilog potonjem.

Partijske metode borbe bile su izrada zakona za Državnu dumu (to je radio komitet u Sankt Peterburgu), kao i agitacija, propaganda i izdavaštvo (svim je tim upravljao Moskovski komitet). Kadeti su izdavali oko 70 novina, od kojih su najmjerodavniji i najčitaniji Rech i Bilten Stranke narodne slobode; također su dijelili letke i brošure te osnivali političke klubove.

Sve ove metode bile su legalne. Ustavni demokrati se može nazvati jednom od najhumanijih i najlegitimnijih stranaka: kadeti nikada nisu bili uključeni u tiskanje "podzemne" literature.

Partijski demokratski udar

Miljukovljevo djelovanje u Državnoj dumi Rusije činilo je cijelu epohu u njegovom životu i životu same Rusije.

Vođa stranke, neosporan autoritet, inteligentna i obrazovana osoba, suptilan i pronicljiv političar, Miliukov je vješto vodio kadetsku frakciju u sve četiri Dume, iako nije bio član prve dvije Dume. Njegova komunikacija sa zastupnicima Dume bila je stalna, njegova mišljenja su bila očekivana, vođena su u praktičnom radu. Posebna uloga Miljukova u parlamentarnim organizacijama Rusije nije bila slučajna, ne samo zbog njegovog političkog vodstva, već uglavnom zbog suštine političkog trenda, stranke koju je predstavljao. Osobitosti njegove osobnosti - sposobnost širokog i opsežnog razmišljanja, sagledavanje različitih strana predmeta, moguća proturječja, sposobnost pronalaženja dodirnih točaka suprotstavljenih mišljenja, shvaćanja mogućnosti kompromisa - sve je to omogućilo ruskom liberalizmu u njegovoj Kadetska forma s određenom vitalnošću i vitalnošću. Vođa stranke bio je, takoreći, personifikacija "kadetizma", a ujedno i autor i kreator ove političke doktrine. Stranka, čija je glavna programska odredba bila uspostava ustavnog poretka, morala je opravdano i prirodno zaroniti u parlamentarnu aktivnost. Upravo su se na tom području mogle ostvariti političke težnje i ideali kadeta. Zato je Milijukov bio tako sveupijajući u prepuštanju nizu aktivnosti. Ali bio je pravi političar i pragmatičar. Realizam je bio temelj njegovog političkog života. Pragmatizam je sve podredio jednom cilju. Miljukov je dvosmisleno shvaćao uvjete ruske stvarnosti, odražavao se na stupanj pripremljenosti Rusije za ustavni poredak, shvaćao njezino iskustvo i suvremenost, osobitosti stvarne situacije i političke ličnosti oko sebe.

U složenoj političkoj borbi formiranih političke stranke, u razdoblju kada je prva ruska revolucija bila ugušena, a samodržavlje jačalo, bilo je potrebno razviti vlastitu političku liniju. Trebalo je provoditi i održavati stabilnost političke doktrine "srednje linije", određene samom logikom kadetskog programa, odnosno takve parlamentarne aktivnosti, čije je postojanje ovisilo o ravnoteži desnih i lijevih snaga. , njihova ravnoteža.

Stoga je taktika postala srž političkog ponašanja kadeta i njihovog vođe. Samo je ona mogla osigurati provedbu kadetskog programa u konkretnoj i stvarnoj političkoj borbi. I nije slučajno što su Miliukovljevi govori na velikim političkim forumima, kongresima, konferencijama i u Dumasu uvijek započinjali izvješćem o taktici. To nije proizlazilo iz posebne sklonosti taktici i ne iz apsolutizacije taktike kao sredstva političke borbe, nego iz suštine njegova pozitivnog programa, utemeljenog na stvarnom razmatranju snaga.

Međutim, naravno, ne mogu se svi postupci kadetske stranke i njezinog vođe objasniti zaslugama ili nedostacima odabrane taktičke linije. U stvarnoj praksi, ponašanje svih političkih stranaka sadržavalo je pogreške, pogrešne procjene i zablude povezane ne samo s njihovom taktikom, već uglavnom sa samom stvarnošću i stvarnim odnosom snaga. Upravo s gledišta tih početnih pozicija Miliukov je pristupio svojim parlamentarnim aktivnostima. Njegov politički kredo bio je očuvanje parlamentarizma, čije je postojanje i razvoj uvjetovao povijesnom stvarnošću, dakako, shvaćenom od njega sa stajališta ideologa njegove političke platforme.

Taj je put bio suočen sa složenim političkim kombinacijama, povlačenjima, trikovima, demagogijom koja uvijek prati političko djelovanje. Međutim, uz sve naizgled vidljive i stvarno postojeće proturječnosti Milyukov, zadržao je dosljednost i odanost svojoj glavnoj ideji - ideji očuvanja ruskog parlamentarizma. Bio je i političar i borac, pokazujući nevjerojatnu snagu volje i ustrajnost u postizanju ovog cilja. To je uvelike objasnilo postojanje ruskog parlamentarizma prije revolucionarnih događaja 1917.

Milyukov je utjecao na rad prve Državne Dume preko svojih prijatelja, suradnika u stranci, M.M. Vinavera i I.I. Petrunkevič. Mogao je izravno promatrati napredak u radu same Dume, prisustvujući njezinim sastancima kao predstavnik tiska.

Taktika kadeta u Dumi (prva Duma je po sastavu bila pretežno kadetska) polazila je od sasvim određenih, jasno definiranih pozicija: ostati u sferi razumnih kalkulacija i u okvirima zakonitosti, provoditi načelo solidarnosti među pojedincima. društveni pokreti. Ovu posljednju poziciju Miliukov je figurativno povezao s "krštenjem broda", opisanim u jednoj od Kiplingovih priča: "prepoznavanje zajedničke veze kao rezultat borbe i trenja odvojenih dijelova novog, tek prilagođenog stroja".

Tijek rada Dume - osobito carsko odbijanje da prihvati delegaciju Dume s odgovorom na prijestolni govor i koji je sadržavao zahtjev zakonodavne, a ne zakonodavne Dume, kao i neslaganja s Trudovicima o agrarnim i drugim pitanjima primorali su vođa kadetske frakcije da ispravi svoj položaj. Kadeti su se počeli ponašati odlučnije - prešli su na kritiziranje vlasti i objavili da su im "putovi" s "prijateljima s lijeve strane" u sukobu.

Štoviše, “vodstvo općeg smjera reforme”, istaknuo je Milyukov, “trebalo bi biti prepušteno u ruke države. Otuda je i od strane kadeta i od strane vlade uslijedila obostrana težnja ka zbližavanju. To je izraženo u njihovim pregovorima u svibnju-srpnju 1906. U vladi "Novoye vrijeme" nakon tih pregovora izvijestili su da usvajanje Miljukovljevog prijedloga (to jest ustavnog programa) "prijeti smrću Rusije". Nikola II je 8. srpnja potpisao dekret o raspuštanju Dume. Milyukov je glavni zadatak stranke vidio u pripremi izbora za Drugu državnu dumu. Ni sam se zbog svoje kvalifikacije nije mogao kandidirati za Dumu, iako se pokušavalo promijeniti tu kvalifikaciju kroz društvo koje je izdavalo njegove knjige. No, bio je procesuiran zbog potpisivanja žalbe iz Vyborga, i time je lišen ovog prava. Kao rezultat izbora u Drugu Dumu, kadeti su izgubili 80 poslaničkih mandata, a rasli su predstavnici desnih i lijevih stranaka. Miljukov nije imao stare "bliske veze" među frakcijama Dume, "čak ni one nade koje su ga prisiljavale da se čvrsto zaključa u njezina kola." I, ipak, nije odstupio od pozicije "glavnog glasnika i tumača djelovanja frakcije". Miliukov je nastavak strogo parlamentarnih aktivnosti povezao s "prilagodbom na nove uvjete", što je značilo promjenu taktike. Miljukov je predložio prijelaz s taktike "juriša" na taktiku "ispravne opsade" autokracije, usredotočiti se na zakonodavni rad, suzdržavajući se od izravnog izražavanja nezadovoljstva vladom, te formirati parlamentarnu većinu u Dumi. Novi taktički slogan - "ispravna opsada" autokracije u praktičnom radu postao je za Miliukova slogan "za zaštitu Dume". Stoga je kadetska frakcija izbjegavala izraziti nepovjerenje vladinoj izjavi Stolypina, jer bi u suprotnom Duma mogla biti zatvorena. To je također odredilo rješenje drugih pitanja: o amnestiji, o ukidanju smrtne kazne, o pomoći nezaposlenima, agrarnom pitanju itd. Duma, koju je odobrio vođa stranke. Miljukov je, na primjer, smatrao provokativnim postavljati pitanje ukidanja smrtne kazne za politička ubojstva u Dumi, budući da Duma nije bila homogena i nije mogla dati jednoznačno rješenje; nesuglasice po tom pitanju dovele bi do zatvaranja Dume. Stolypin je odlučio utjecati na Miljukova "Ako Duma osudi revolucionarna ubojstva", rekao mu je Stolypin, "onda je spreman legalizirati stranku slobode naroda" Milyukov je odgovorio da ne može raspolagati strankom, "da je za nju to pitanje političke taktike, a ne suštinu stvari... U trenutku borbe ne može se povući sa svoje pozicije i zauzeti poziciju svojih protivnika, koji, štoviše, sami operiraju političkim ubojstvima." Manifestom od 3. lipnja 1907. Duma je raspuštena.

Miliukov je bio zaokupljen pripremama za izbore u novu, treću Dumu. Treći lipanjski državni udar osigurao je prijelaz iz Dume s kadetskim "centrom" u Dumu s "oktobrističkim centrom" Oktobristi u Trećoj Dumi postali su "stranka centra", odnosno ono što su kadeti bili. u prve dvije Dume, o čijem je odlučujućem glasu ovisilo glasovanje. Dvije dumske većine — desničarski oktobrist i oktobrist-kadet — izvanredna su značajka sustava Trećeg lipnja. Definirajući taktiku stranke, Milyukov je napisao: „Odlučili smo uložiti svom snagom i znanjem u sadašnje državne aktivnosti Narodna vlast“.

Treća Duma bila je ispunjena "grubom", svakodnevnim radom. Kao vođa frakcije, već kao punopravni član Dume, Miliukov je u Dumi govorio o svim pitanjima od ustavno-političkih, nacionalnih, vjerskih do pitanja javnog obrazovanja, autorskih prava i proračuna. No, njegova glavna tema bila su pitanja vanjske politike, na kojima Miliukov nije imao konkurenciju u Dumi. Po prvi put, međutim, sastanci Dume, kadeta, postali su predmet žestokog napada pristaša državne vlasti. Purishkevich je naveo da su kadeti najopasniji element, jer su to inteligentni i politički obrazovani ljudi i, naravno, da je Milyukov, kao priznati vođa "inkriminiranog trenda", postao glavna meta napada. Gučkov je također više puta govorio na Sjednice Dume. U ovoj situaciji bilo je teško regulirati odnose s desnim i lijevim snagama. Milyukov je nastavio svoju politiku održavanja kontakata s vlastima, neophodnih za obavljanje parlamentarnog rada u okviru državnosti. Kada je raspravljao o Vladinoj deklaraciji Stolypina, koji je rekao da su "povijesna autokratska vlast i slobodna volja monarha najdragocjenije vlasništvo ruske državnosti", Miljukov je, iako mu se protivio, zaključio da "nitko ne predlaže frakciju da otvoriti napad."

Takve činjenice nisu kadetskoj frakciji oduzele neovisnost njenog strateškog položaja. Milyukov je bio kritičan prema dekretu od 9. studenog 1910. o Stolypinskoj agrarnoj politici, a također nije podržao agrarni projekt Trudovika o nacionalizaciji zemlje, pridržavajući se stava kadetskog programa o djelomičnom otuđenju zemlje. Svoj stav prema lijevim strankama i metodama njihove borbe jasno je proglasio: "Mi i cijela Rusija imamo neprijatelje na ljevici".

Miljukov je zauzeo poseban stav o slavenskom problemu, o kojem se tih godina naveliko raspravljalo. U prvi plan stavio je državne interese Rusije, istovremeno potkrijepivši potrebu za novim pristupom slavenskom problemu, zamjenjujući grube metode panslavizma fleksibilnom politikom jednakosti, kulturnog i ekonomskog zbližavanja svih slavenskih zemlje. Budući da je bio stalni i gotovo jedini govornik u Dumi o balkanskim pitanjima, zadržavajući simpatije za oslobodilačke težnje balkanskih naroda, smatrao je nužnim rješenje ovog pitanja "ubaciti u širi europski okvir", uzimajući u obzir različite linije međunarodna politika.

Tijekom tih godina Miliukov je, kao dio parlamentarne delegacije, otputovao u Englesku kako bi demonstrirao "ruski ustavni sustav". Otišao je na svoje treće putovanje u Sjedinjene Države, držeći predavanja i govoreći članovima Kongresa. "To je bio vrhunac moje popularnosti u Americi", prisjetio se kasnije.

Milyukov je ponovno bio zabrinut zbog predstojećih aktivnosti u IV

Državna Duma. U ozračju nestabilnosti vladine moći i novog uzleta revolucionarnih snaga, nastavio je svoju liniju sredine. Taktika stranke bila je usmjerena na stvaranje kadetsko-oktobrističkog jedinstva sposobnog za "organsko" zakonodavstvo. S tim u vezi povučena je crta kritičkog odnosa prema vlasti i želje da se lijeve snage, posebice socijaldemokracija, podrede svom utjecaju.

Obećanje M.V. Rodzianka da će Duma provesti

Manifest od 17. listopada i istodobno očuvati temelje državnosti, Miliukov je ocijenio "zakonodavnom poplavom" i proturječjem. Oštro je osudio ministra unutarnjih poslova I.A.Maklakova i predsjednika Vijeća ministara M.L. Goremykina zbog napada na zakonodavna prava Dume. Obraćajući se vladi, Miliukov ga je upozorio da je, ako Duma ne djeluje, moguć novi uzlet revolucionarne borbe. "Što čekaš? Očekujete da će vaše zakašnjenje postati slično kašnjenju ruskog apsolutizma prije 17. listopada. Želite li završiti sa zahtjevima demokracije koji postaju življi, jači, uporniji, a opet, nakon razdoblja smirenosti, na scenu će se pojaviti nasilne forme, nasilne metode, sredstva borbe? I tada ćete pomisliti da je vrijeme da se smirite, ono što je potrebno za “smirenje” i “spasavanje krune” da dođe do ovog posljednjeg utočišta”.

U kontekstu jačanja radničko-seljačkog pokreta, Miliukov je pozvao na pomirenje boljševika s likvidatorima pod vodstvom potonjih i pobjedu reformističkih tendencija u socijaldemokratskom trendu. Do ljeta 1914., odnosno do početka Prvog svjetskog rata, u Dumi su zavladale nesuglasice, nepovjerenje i nezadovoljstvo. Na početku rata Miliukov joj je bio protivnik. Međutim, ubrzo je postao pobornik da se rat dovede do pobjedničkog kraja. U ovoj situaciji, Milyukov je proglasio slogan "svetog jedinstva" s vladom, "s kojom smo se borili". Njegov govor u Dumi ovom prilikom s pozivom na napuštanje oporbe tijekom rata i ujedinjenje napora u jedinstven domoljubni poriv dočekan je ovacijama, a članovi carske vlade pljeskom.

Za Miljukova je ovaj rat bio rat protiv njemačkog militarizma i rat za jačanje vanjskopolitičkog utjecaja Rusije povezanog s njegovim jačanjem na Balkanu i aneksijom Carigradskog tjesnaca, zbog čega je dobio nadimak "Miljukov-Dardaneli". U kolovozu 1915. stvoren je Napredni blok, međustranačka organizacija unutar Dume. Osnivanje ove udruge bilo je diktirano potrebom organiziranja oporbenih snaga radi pritiska na vlast kako bi se imperijalistički rat priveo kraju, kako bi se spriječilo izbijanje revolucionarne epidemije u zemlji. Milyukov je autor i vođa ovog bloka. “Ovo je bila kulminacija moje političke karijere”, napisao je. Miljukov je sastavio program bloka, birajući, po njegovim riječima, ono što bi "moglo ujediniti Dumu". Program je sadržavao zahtjev za stvaranjem nove vlade - ministarstva "javnog povjerenja", za promjenu metoda upravljanja zemljom. Kao odgovor na stvaranje Progresivnog bloka 3. rujna, car je izdao dekret o zatvaranju sjednica Dume. Miliukov je došao do uvjerenja da je parlamentarna borba iskoristila sve svoje mogućnosti.

U pauzi prije otvaranja sjednice Dume, Miliukov je u sklopu parlamentarnog izaslanstva otputovao u Švedsku, Norvešku i Englesku. “Osobno,” napisao je, “ovdje je bila prilika da se udio ruskih progresivnih pokreta pojača javnim europskim priznanjem i tako otvori nova vrata našem utjecaju u trenutku kada su se pred nama zalupila druga vrata.” Na ovom putovanju Miliukov je bio na prijemu kod engleskog kralja Georgea V, s Lloydom Georgeom u Senatu Sveučilište u Cambridgeu uzdignut je u čin počasnog doktora, zatim je u halji od crvenog baršuna i beretki u svečanoj povorci prošetao ulicama grada.

Po povratku u Rusiju na otvaranju Dume 1. studenog, Miliukov je održao svoj poznati govor, u kojem je oštro kritizirao Sturmerovu vladu, njegovu politiku, caricu, glasine koje su se širile u društvu o izdaji Rusije u ratu itd.

Revolucionarno razdoblje

Miliukov je predvidio veljačku revoluciju. Posvjedočio je da je revolucija odmah poprimila oblik ne vojnog udara, već istinski narodnog ustanka.

Na 7. kongresu Kadetske stranke (25.-28. ožujka 1917.) donesena je rezolucija u kojoj je ustavna monarhija zamijenjena demokratskom i parlamentarnom republikom. Na istom je kongresu jednim od ciljeva bliske budućnosti proglašena "borba protiv svih vrsta maksimalizma i boljševizma". Doista, akcije kadeta u stvarnosti i u tisku bile su usmjerene protiv boljševika, njihove teorije i programa.

Došavši na vlast kao ministar vanjskih poslova, Miljukov je na dužnosti ostavio jednog od dvojice zamjenika ministra vanjskih poslova A.A. Neratova, drugog, umjesto A.A. Polovtsev, postao je kadet B.E. Nolde, koji je dugo vremena bio savjetnik bivšeg ministra vanjskih poslova S.D. Sazonov. Pomoćnik ministra bio je princ G.N. Trubetskoy. Milyukov je započeo svoju aktivnost apelom na direktore odjela i odjela da nastave raditi na svojim mjestima. Diplomatska služba u inozemstvu također je općenito ostala ista. Nakon objave Milijukovljeve note saveznicima u kojoj je obećao da će ostati vjerni svojim obvezama da dovedu svjetski rat do pobjede, 20. travnja počele su spontane demonstracije u Petrogradu pod sloganom "Dolje Miljukov!" Kao odgovor uslijedile su demonstracije s plakatima "Vjeruj Milyukovu!", "Živjela Privremena vlada!" Dana 21. travnja demonstracije protiv Privremene vlade i njezine politike nastavljene su još većom snagom. Tisuće radnika, vojnika i mornara marširali su s parolama "Sva vlast Sovjetima!", "Dolje rat!" Ovdje je nastao kao alternativa sloganu "Sva vlast Sovjetima!" ideja o stvaranju koalicijske vlade. Pod tim uvjetima, Miliukov je bio prisiljen dati ostavku. Miljukov je nastavio svoje političko djelovanje kao predsjednik Središnjeg komiteta Kadetske stranke, a također je sudjelovao u političkim organizacijama, na dva reprezentativna sastanka u organizaciji druge i treće koalicijske vlade.

Miliukov je, naravno, neprijateljski prihvatio listopadsku socijalističku revoluciju. Miljukov se nastavio boriti u ime svoje stranke, koju je sovjetski režim stavio izvan zakona.

Krajem studenog 1917. Miliukov je sudjelovao na tajnom sastanku vojnih predstavnika zemalja Antante u Iasi, gdje se raspravljalo o pitanju oblika pomoći saveznicima u oslobađanju Rusije od boljševika. Pod lažnim imenom Miliukov je otišao u Novočerkask, gdje je sudjelovao u stvaranju Dobrovoljačke vojske. Simpatizirao je Kornilovsku zavjeru i stupio s njim u kontakt. Krajem svibnja 1918. Miliukov je stigao u Kijev, okupiran od strane njemačkih trupa, "da traži šire perspektive" i "organizira antiboljševički pokret". Miliukov je pregovarao s njemačkim zapovjedništvom s ciljem obnove monarhije. Optužen je za izdaju saveznika, germanofiliju. Međutim, slijedio je jedan glavni cilj - spriječiti stabilnost boljševičkog sustava.

Kontradikcije između moskovskih kadeta, koji su bili odani savezničkim obvezama, i Miljukova, s njegovom sada njemačkom orijentacijom, značile su samo različite verzije istog zadatka - zbaciti sovjetsku vlast.

Zaključak

Osobnost P.N. Milyukov, istaknuti političar i istaknuti ruski povjesničar, desetljećima je nastavio zanimati rusko društvo, a taj interes uvelike je posljedica zida zabrane koji je postojao protiv znanstvenika i kulturnih osoba ruske emigracije tijekom sovjetskog razdoblja. No, otklanjanje prepreka u proučavanju baštine ruskih povjesničara ne umanjuje interes za ovu figuru, koji je još za života izazivao brojna, često izravno suprotna mišljenja. U znanstvenoj baštini P.N. Miljukovljeva tema ruske revolucije jedna je od središnjih, a to je bilo zbog činjenice da su tijekom njegova života politika i znanost bile tako usko isprepletene da su P.N. Milijukov političar i P.N. Milyukov kao povjesničar teško je moguć. Očito je da tako značajni događaji u Rusiji krajem 19.-početkom 20.st. nije mogao ne privući pozornost Pavla Nikolajeviča, pogotovo jer je i sam aktivno sudjelovao u njima. Međutim, u prikazu ovih događaja, u njihovoj analizi, politički stavovi P.N. Miljukova, što je također odredilo korelaciju u njegovu konceptu povijesti Rusije, au njezinim okvirima - i povijesti ruske revolucije - pozicije povjesničara i pozicije političara. Miljukovljev životni ishod u političkoj borbi ishod je ruskog konstitucionalizma. Konstitucionalizam u Rusiji je poražen. "Život je složeniji od proračuna najmudrijeg političara", priznao je Miljukov, "dao je pogrešno rješenje zagonetnog problema kojem smo svi težili..."

Povijest ruske revolucije prirodni je rezultat povijesnog razvoja zemlje. Međutim, u analizi prve i druge revolucije, stavovi P.N. Miljukov kao povjesničar i političar ne ostaje nepromijenjen, tim više što već dugi niz godina shvaća drugu rusku revoluciju, uzimajući u obzir iskustvo povijesnog razvoja Rusije, a potom i SSSR-a. Stečeno iskustvo uvijek služi kao izvor novih ideja, novih teorija i upozorava na nove gubitke. Ovo je povijesno opravdanje za neuspjeh i neuspjeh. Glavna stvar je znati osluškivati ​​prošlost i moći koristiti sve vrijedno što je akumulirano vremenom.

Popis korištene literature

1.www.bibliotekar.ru/sovetskaya-rossiya/9.htm

.www.biografguru.ru/abount/milyukov/?g=5074

.www.gazeta.ru/comments/2011/08/08_a_3726769.shtm/

.www.dissers.ru/politika/7/

.www.netstory.ru/biography?id=8804

.www.studd.ru/articles/29/

.www.student.km.ru/ref_show_frame.asp?

Kako razumjeti ocean povijesnih datuma, izvanrednih ličnosti i dobiti visoku ocjenu za korištenje u povijesti? Zbunjuju li vas samo udžbenici puni suhoparnih izlaganja? Nudimo ne samo materijal za nabijanje, već sekvencijalnu analizu događaja, koja se lako može zapamtiti. Pa kako je nastala Kadetska stranka i u čemu je njihova uloga povijesni događaji 1905-1917?

Među liberalno nastrojenim zemstvom i gradskim sindikatima razvila se Ustavno-demokratska stranka (kadeti). Njegovu jezgru činile su dvije polu-podzemne organizacije: Savez zemskih ustavotvoraca i Savez oslobođenja, čiji je društveni sastav bio prepoznatljiv po svojoj heterogenosti. Bilo je urbane inteligencije, plemića, ali i demokrata koji su simpatizirali ljevičarske ideje.

Formiranje liberalnog fronta

Odluku o osnivanju Ustavno-demokratske stranke donio je 5. kongres zemskih ustavotvoraca. Nakon nekog vremena, Unija Osvobozhdeniye pridružila se organizaciji. Ujedinjenje dviju političkih snaga teklo je napeto: zemljoposjednicima i lijevim demokratima nije bilo lako postići dogovor. Odlučujući utjecaj na ovaj proces izvršio je lik talentiranog političara, povjesničara po obrazovanju, Pavela Nikolajeviča Miljukova, stalnog vođe kadeta.

Tablica će pomoći razumjeti koje su stranke djelovale u Ruskom Carstvu neposredno prije Veljačke revolucije.

	Socijalista	liberalna	Monarhistički
Ime	Ruska socijaldemokratska laburistička stranka (RSDLP). Podijelio se na 21 trend: boljševici, menjševici.		"Unija ruskog naroda"
Čiji su interesi bili zaštićeni	Radnici i seljaci, predstavnici potlačenih naroda.	Buržoazija, zemljoposjednici, urbana inteligencija, srednji slojevi, dio birokracije.	Srednji slojevi građanstva, dio seljaka, buržoazija, zemljoposjednici, svećenstvo.
Primarni zahtjevi	Ukidanje autokratskog sustava, prestanak eksploatacije radnih ljudi, ukidanje privatnog vlasništva, nacionalizacija zemlje.	Zaštita političkih i ekonomskih prava i sloboda građana. Reformama se rješavaju pitanja zemljišta i rada.	Očuvanje i jačanje autokracije, povratak kmetstvu

Ideolozi pokreta bili su istaknute javne osobe: odvjetnik i novinar V. D. Nabokov, odvjetnik V. A. Maklakov, sociolog i filozof P. B. Struve, znanstvenik V. I. Vernadsky, povjesničar i publicist A. A. Kizevetter, orijentalist S. F. Oldenburg i odvjetnik FFKovelsh Petar Dolgorukov, DIShakhovskoy.

Unatoč nekim nesuglasicama, Ustavotvorni kongres održan je u listopadu 1905. godine. Točan datum osnivanja udružene stranke ne može se imenovati, budući da je kongres održan od 12. do 18. listopada 1905. godine. Sudionici su jednoglasno prepoznali ustavno-demokratski pokret kao ideološki, neklasni, usmjeren na društvene reforme. Usvojen je program i povelja.

Ciljevi i metode rada

Politički program kadeta temeljio se na naprednim europskim dostignućima liberalnog krila. Vrijedi napomenuti da su mnoge njegove odredbe bile plod dugogodišnjih snova liberalnih ruskih liječnika, učitelja, pisaca, inženjera, odvjetnika. Glavnim ciljem svih promjena proglašeno je stvaranje ustavno-parlamentarne monarhije s potpunim odvajanjem grana vlasti i univerzalnim tajnim glasovanjem.

Razmotrimo ukratko odredbe programa. Dokument je uključivao zahtjeve za opću jednakost pred zakonom, slobodu savjesti i tiska, nepovredivost doma, slobodu kretanja bez putovnica (uključujući inozemstvo) i potrebu eliminacije klasnih razlika. Iznesene su ideje o nesmetanom formiranju javnih udruga s pravom podnošenja kolektivnih predstavki.

• Rješenje radnog pitanja: smanjenje radnog dana na 8 sati, zaštita rada žena i djece, državno osiguranje za slučaj bolesti, mirovine, jačanje uloge radničke inspekcije.
• U ekonomiji predviđeno izravno oporezivanje na temelju progresivne ljestvice, progresivni porez na nasljedstvo, razvoj malih kredita na teret štedionica.
• U oblasti uprave vrlo dobrodošla inovacija bilo je stvaranje opsežne mreže samouprave. Osobe izabrane u takva tijela imale su pravo ići dalje u parlament.
• Pravne transformacije: kontradiktorno suđenje, ukidanje smrtne kazne, uvođenje koncepta "uvjetne osude" u pravnu sferu, zaštita osumnjičenika tijekom prethodne istrage.
• Za rješavanje agrarnog pitanja liberali su aktivno inzistirali na povećanju obima korištenja seljačke zemlje. Sredstva su se trebala pronaći među državnim, apanažnim, kabinetskim i samostanskim zemljištima. No, ostalo je neodgovoreno pitanje otuđenja privatne zemlje, kako i u kojoj mjeri te iste zemlje preći u ruke seljaka i bezemljaša.
• Nacionalno pitanje Rješenje je bilo krajnje jednostavno: ukinute su sve klasne razlike i sva ograničenja prava Židova, Poljaka i drugih skupina stanovništva.

Općenito, predloženi program bio je isključivo miroljubive, reformističke, nenasilne naravi.

Aktivnosti u parlamentu

Popularnost kadeta bila je tolika da su na izborima za Prvu državnu dumu dobili najviše veliki broj mjesta - 179 (35,9% od ukupnog broja). U Drugu Dumu otišli su s umjerenim sloganima, a kao rezultat žestoke konkurencije s ljevičarskim udrugama osvojili su samo 98 mjesta. Unatoč aktivnoj izdavačkoj djelatnosti, samo 54 poslanika prešlo je u III Dumu, a 59 u IV. Taj se pad nastavio sve do Veljačke revolucije 1917., kada se ukupan broj stranke ponovno povećao na prvobitnih 70 tisuća ljudi, a u god. ljeta iste godine bilo je 100 tisuća ljudi.

Prvi svjetski rat prisilio je liberale da privremeno prilagode svoj politički kurs i odustanu od suprotstavljanja vlasti. Međutim, kako su rasle napetosti zbog poraza ruske vojske i sve lošije opskrbe gradova hranom, oporbena su se osjećanja rasplamsala s novom snagom. Govor Milyukova ("Što je ovo - glupost ili izdaja?") s optužbama protiv vlade i kraljevskog suda uoči Veljačke revolucije nesumnjivo je poslužio kao čimbenik na najozbiljniji način, destabilizirajući situaciju u zemlji.

Kraj političke aktivnosti

Glavno pitanje koje je zabrinjavalo sve političare bilo je pitanje moći. Tko će zauzeti mjesto abdiciranog kralja. Pregovori s prvim podnositeljem zahtjeva, velikim knezom Mihailom Aleksandrovičem, bili su neuspješni. Tada je, odbacujući ideju ustavne monarhije, Milyukov predvodio proces formiranja privremene vlade.

Ovdje počinje odbrojavanje do kraja liberalnog pokreta. Nedostatak iskustva u učinkovitom rješavanju problema na nacionalnoj razini, nestabilna društvena baza i zaoštravanje odnosa sa socijalističkim udrugama nisu dali priliku da se stanje u zemlji na bilo koji način stabilizira. Dekretom Vijeća narodnih komesara, nakon što je 28. studenoga 1917. Ustavnodemokratska ideologija proglašena ideologijom "narodnih neprijatelja", svi njezini čelnici bili su uhićeni i suđeni revolucionarnom sudu.

Ocjenjujući ulogu Ustavno-demokratske stranke u prvoj ruskoj revoluciji, povjesničar M. N. Pokrovski je u svojim djelima ranih 1920-ih izrazio mišljenje da je liberalna buržoazija u cjelini odigrala značajnu revolucionarnu ulogu, objektivno olakšavajući revolucionarni pokret.

Doktor povijesnih znanosti A. Lubkov nadopunjuje ovo stajalište: „... i vlast i oporba bile su sastavnice iste političke elite. Dakle, veljača 1917. i kolaps naše ruske državnosti u tradicionalnim oblicima, koji se tada dogodio, rezultat je nedostatka jedinstva u eliti, i vrijednosnog, i političkog, i duhovnog i organizacijskog.

"Lenta.ru": Kadetsku stranku stalno su napadali sa svih strana: s desnice su je optuživali da su upravo kadeti postali glavni pokretači revolucije, a ne radikalni socijalisti. U isto vrijeme, Lenjin je kadete nazvao "grobnim crvima revolucije". Smatrate li da su takve ocjene pravedne?

Solovjev: Ne zaboravimo da su tada sve političke stranke bile u međusobnom sukobu. I to se često odnosilo ne samo na izravne protivnike, već i na susjede iz političkog spektra. Stoga se u ocjeni aktivnosti Kadetske stranke ne bih vodio njihovim protivnicima, uključujući Lenjina. Važnije nam je razumjeti logiku i motivaciju samih kadeta.

Bila je to revolucionarna stranka do otprilike 1907. godine. Kadeti se nisu bojali revolucije, ali su je shvaćali potpuno drugačije od socijalista. Kao liberali, kadeti su smatrali da se revolucija ne treba dogoditi na ulicama i barikadama, već u glavama ljudi. No, nakon prve revolucije 1905.-1907., oni su na samu pojavu gledali na drugačiji način. Tijekom Prvog svjetskog rata većina kadeta strahovala je da će revolucija biti prava katastrofa za Rusiju. Čak i tijekom "parlamentarnog juriša" u studenom 1916. pokušavali su društvu i vlastima ponuditi izlaz iz političke krize, koji bi pomogao da se izbjegne revolucionarna eksplozija.

Je li u istom duhu bio i čuveni govor čelnika Kadetske stranke koji je ušao u povijest pod naslovom "glupost ili izdaja"?

Čudno, da. Miliukov tada nije mogao ni pretpostaviti da će mnogo godina kasnije njegov govor mnogi smatrati prologom revolucionarnih kataklizmi u Rusiji. Sjetite se Tyutcheva: "Ne možemo predvidjeti kako će naša riječ reagirati"? Ljudi nisu uvijek u stanju izračunati dugoročne posljedice svojih riječi i djela - i to se u potpunosti odnosi na Milyukova. On i njegovi kolege iz Progresivnog bloka tražili su stvaranje vlade od povjerenja javnosti. Miljukovljev je cilj u studenom 1916. bio potisnuti "više sfere" na takvu odluku.

Za ustav, kralja i slobodu

Koliko je kadetska stranka bila velika i utjecajna do veljače 1917.?

Vrhunac popularnosti među kadetima bio je 1906.-1907., a zatim su postupno gubili svoj utjecaj. Do početka 1917. njihova je stranka bila vrlo mala, sada je teško dati točnu brojku (najvjerojatnije 10-12 tisuća ljudi). Ali nakon Veljačke revolucije, njegov se broj naglo povećao i dosegao svoj maksimum za cijelo vrijeme svog postojanja - više od sto tisuća ljudi.

Zbog čega?

U revolucionarnoj situaciji 1917. kadeti su, neočekivano za sebe, postali središte privlačnosti ne samo za liberale, nego i za sve političke snage s desne strane socijalista.

Zašto je stranka imala dva imena: Ustavnodemokratska stranka i Narodna sloboda?

Stranka se pojavila 1905., nakon objave Manifesta od 17. listopada. Nazvana je "ustavno-demokratskom" (od kratice kadet i skraćenica "kadet") na temelju toga što je jedan od glavnih slogana nove udruge bio uspostava parlamentarizma u Rusiji i uvođenje općeg prava glasa.

Ali na drugom kongresu stranke početkom 1906. odlučeno je da riječ "ustavno demokratski" nije baš jasna većini stanovništva zemlje. Tako je nastao drugi naziv, koji se trebao svidjeti širokim masama birača - stranka narodne slobode.

Kako vam se čini mišljenje da su kadeti, neposredno prije 1917. godine, nastojali promijeniti neučinkovit i truli režim kako bi uspješnije vodili rat?

Barem do ožujka 1917. većina kadeta bila je pristaša monarhije – ustavne, naravno. Stranka nije govorila o njezinom mogućem rušenju, ali je postavila pitanje stvaranja vlade odgovorne Dumi. Glas pitomaca zvučao je sve glasnije za vrijeme Velikog povlačenja 1915. godine. Tada se činilo da će takvo političko potresanje pomoći da se rat pobjednički okonča. Tada su tako mislili ne samo liberali Dume, nego čak i dio više birokracije i generali. Uoči revolucije vojska je više vjerovala Državnoj dumi nego vladi.

Dugo očekivani i iznenadni neredi

Je li Veljačarska revolucija bila iznenađenje za kadete?

S jedne strane, spontani nemiri u Petrogradu bili su potpuno iznenađenje za liberale Dume. 23. i 24. veljače, kada je počela revolucija, Državna duma nije na nju reagirala ni na koji način. I tek nakon 25. veljače, članovi Dume počeli su shvaćati razmjere onoga što se događa u glavnom gradu. S druge strane, otprilike od prosinca 1916. u krugovima Dume rastao je osjećaj potpune apatije i beznađa.

Vodeći ljudi liberalne oporbe pali su u očaj, jer su svi mogući načini borbe protiv aktualne vlasti pokušani bez vidljivih rezultata. Nisu mogli ponuditi nikakav izlaz iz situacije, pa su mogli računati samo na čudo koje će ih vratiti u aktivan politički život. A kad su u veljači 1917. izbili spontani nemiri na ulicama Petrograda, u njima su odmah vidjeli revoluciju.

Odnosno, modernim rječnikom rečeno, da liberali Dume nisu predvodili ulični prosvjed, Veljačka revolucija bi mogla ostati u povijesti kao još jedna ruska pobuna, koju bi vlasti na kraju ugušile?

Vjerujem da je tako. Sa ženama, radnicima u štrajku, pa čak i pobunjeničkim vojnicima, vlada Nikole II ne bi vodila nikakve pregovore. Ali ignorirati zastupnike Državne dume, od kojih će se kasnije formirati Privremena vlada, ni dužnosnici ni vojska jednostavno nisu mogli. Upravo je stav članova Dume predodredio ishod Veljačke revolucije.

A da bi se članovi Državne dume tih dana ponašali drugačije?

Teško mi je to zamisliti. Optika im je bila tako posložena – čekali su grmljavinu i čekali. Da članovi Dume nisu bili spremni razmotriti revoluciju u stvarnosti koja ih je okruživala, onda se to ne bi dogodilo. Kao što ste rekli, u ovom slučaju bi došlo do pobune koja bi neminovno bila ugušena.

Što mislite o teorijama zavjere o Veljačkoj revoluciji kao rezultatu zavjere između Gučkova, Miljukova i generala koji su im se pridružili?

Nema dokumentarnih dokaza da su nemiri u Petrogradu u veljači 1917. bili rezultat pomno planirane zavjere. Iako se, doista, od 1915., među najvišom aristokracijom, zastupnicima Dume i generalima, neprestano se raspravljalo o raznim scenarijima palačskog udara. Ali stvar nije krenula dalje od ovih razgovora. Kako je kasnije sam Gučkov priznao, on i njegovi suradnici "učinili su mnogo da budu obješeni, ali malo za stvarnu provedbu". Osim toga, svi scenariji moguće zavjere nisu predviđali ono što se dalje događalo u stvarnosti.

Liberali na vlasti

Ako povijest pokušamo prikazati u konjunktivnom načinu, mislite li, bi li vođa dumskih liberala Milijukov nakon abdikacije Nikolaja II. mogao nagovoriti svog brata Mihaila da prihvati prijestolje? U ovom slučaju bi se daljnji događaji sigurno drugačije razvijali.

Ne, nisam mogao. Miljukov je bio praktički jedini član Privremenog odbora Državne dume (koji je formirao Privremenu vladu) koji je inzistirao na prijenosu prijestolja na Mihaila. Kao profesionalni povjesničar, shvaćao je da će samo prisutnost legitimnog monarha kao središta političkog sustava koji je povijesno uobičajen za Rusiju moći osigurati mirnu tranziciju moći iz dualističke monarhije u parlamentarnu demokraciju. No, njegovi kolege vidjeli su pravu situaciju: bilo je teško obuzdati elemente ulice, budući monarh možda neće imati podršku moći. I sam Mihail nije bio psihološki spreman za ulogu sveruskog cara: politički nije bio ambiciozna osoba.

Kao ministar vanjskih poslova u prvom sastavu Privremene vlade, Milijukov je, htio ili ne htio, pridonio povratku Lenjina i Trockog iz egzila. Mislite li da ih je mogao držati podalje od Rusije unatoč pritisku Petrogradskog Sovjeta? Vjerojatno bi i revolucija bez ovih vođa tekla drugačije.

Da, ova dvojica su odigrala kolosalnu ulogu u kasnijim događajima. Ali Miljukov i Privremena vlada nisu imali izbora. Da su spriječili povratak političkih emigranata koji su stradali od prethodne vlasti u zemlju, njihov ugled bi jako nastradao. Štoviše, u tom slučaju neminovno bi došli u sukob s Petrogradskim Sovjetom, gdje su menjševici davali ton. Smatrali su Lenjina i Trockog previše radikalnim, ali ipak svojim suborcima u socijaldemokratskom pokretu. Stoga je u toj situaciji rijetko tko mogao spriječiti njihov povratak u Rusiju.

Zašto je Miljukovljeva bilješka, u kojoj je samo ponovno potvrdio predanost Rusije nastavku rata, izazvala veliko ogorčenje i na kraju dovela do krize vlade, a potom i do ostavke samog Miljukova?

Ne možete svu krivnju za travanjsku krizu 1917. svaliti na Miliukova. Činilo mu se da bi oprezna i skromna diplomatska formula koju je predložio trebala postati prihvatljiva Petrogradskom Sovjetu. No, i čelnici Vijeća bili su skloni kompromisu s Privremenom vladom.

Ali problem je bio što je u uvjetima razvoja revolucije situacija izmicala kontroli i Privremene vlade i Sovjeta. Ulične mase (u velikoj mjeri su to bili vojnici i mornari prijestolničkog garnizona) bile su sasvim drugačije raspoložene - ipak su računale na brzo sklapanje mira. Ovo je bilo plodno tlo za boljševizam. Elementi gomile ljudi postali su samostalna politička snaga.

Odnosno, revolucija se već razvila po svojim zakonima?

Da, bilo je to pravo revolucionarno klizalište. Kriza u travnju-svibnju 1917. imala je teške posljedice ne samo za Miljukova, čija je državna karijera zapravo završila, već i za cijelu partiju kadeta. Od tog trenutka ona je stalno gubila poziciju u Privremenoj vladi, prepuštajući vodstvo socijalistima. A u srpnju 1917. Kadetska stranka se zapravo našla na margini političkog života Rusije. Nije slučajno što su se u kolovozu morali odreći svojih temeljnih načela – mnogi pitomci, koji su u početku zagovarali liberalnu demokraciju, počeli su tražiti uspostavu vojne diktature u Rusiji.

Mislite na takozvani "kornilovizam"?

Da, mnogi istaknuti članovi Partije su sa simpatijama reagirali na Kornilovljev govor. Neki autori smatraju da to objašnjava neuspjeh kadeta na budućim izborima za Ustavotvornu skupštinu u studenom 1917.: od 707 mandata osvojili su samo 15 (4,7 posto glasova). U stvarnosti to nije tako.

Na marginama političkog života

Zašto su kadeti tijekom razvoja revolucije 1917. dopustili da budu otjerani s vlasti? Zašto su tako brzo izgubili svoj autoritet i utjecaj?

Problem je bio u tome što je Rusija tada bila ruralna zemlja, a kadetska stranka je pretežno zastupala interese urbanih stanovnika. Nije slučajno što su na izborima za Ustavotvornu skupštinu u Moskvi bili drugi po broju glasova nakon boljševika. Prije revolucije, kadeti su bili niša stranka koja je imala određeni položaj u ruskom društvu.

Ali 1917. godine politička situacija u zemlji radikalno se promijenila. Nakon uvođenja općeg prava glasa, postalo je jasno da će o pitanju budućnosti Rusije odlučivati ​​selo i, sukladno tome, stranka. No, i ona je završila među gubitnicima. Ključne stranke 1917. - kadeti, socijalisti-revolucionari i menjševici - na kraju su poraženi. Čak su se i boljševici, da bi došli na vlast, morali dramatično promijeniti, napuštajući mnoge od svojih temeljnih pozicija.

Na primjer?

U kolovozu 1917. Lenjin je u svom djelu "Država i revolucija" napisao da će pod novim sustavom nestati sve institucije i atributi države: policija, vojska i druge vlasti. Kao što znamo, ništa se ovako nije dogodilo, a nije se moglo dogoditi. Odnosno, da bi ostali na vlasti, boljševici su morali proći kroz radikalnu transformaciju.

Ispada da su njihovi protivnici izgubili jer se nisu mogli razmijeniti?

Veljačka revolucija 1917. godine, srušivši sadašnji politički sustav, dovela je u pitanje postojanje svih političkih stranaka. Pripadali su staroj eri, i nisu se uklapali u novi politički krajolik. Što se tiče kadeta, računali su na spremnost protivnika na kompromis, na temelju osjećaja samoodržanja i zdravog razuma. Tražili su kompromis i s carskom vladom i sa socijalistima, vjerujući da barem podsvjesno osjećaju utopijsku prirodu svojih ideja. Ali pokazalo se da je to sasvim drugačije. I sami kadeti su se pokazali utopistima, budući da u uvjetima iz 1917. godine suprotstavljene strane nisu bile spremne međusobno se sporazumjeti.

Jesu li ih iznevjerili pretjerana privrženost principima i pretjerani intelektualni sjaj?

Vođe kadeta doista su imale neki dogmatizam. Ali to je bilo karakteristično za sve političke snage Rusije 1917. godine. Tada su svi vjerovali da imaju monopol na istinu, a ostali su se u najboljem slučaju varali. Politička kultura Rusije na početku 20. stoljeća bila je izrazito sukobljena i nije podrazumijevala spremnost na pregovore i dogovore.

Drama ruskih liberala

Mislite li da su liberali imali priliku u koaliciji s umjerenim socijalistima 1917. zadržati Rusiju na putu demokracije?

Počevši od srpnja 1917. kadeti su postali mlađi partneri u vladinoj koaliciji. Stoga bih pitanje postavio malo drugačije – jesu li umjereni socijalisti 1917. mogli zadržati vlast? Mislim da je to malo vjerojatno. Sami menjševici i eseri nisu bili homogeni, a mnogi od njih su, na ovaj ili onaj način, simpatizirali boljševike, pa čak i kasnije s njima surađivali. Mnogi umjereni socijalisti nisu bili spremni do smrti se boriti za vlast sa svojim bivšim suborcima u revolucionarnom pokretu.

Je li odsutnost jakog i odlučnog vođe odigrala ulogu u propasti kadeta? Miljukov nije bio takav.

Kadetska stranka bila je parlamentarnog tipa. Bio je previše heterogen i u njemu je bilo mnogo proturječnosti. Sve to nije pridonijelo prisutnosti vođe. Milyukovova zasluga bila je u činjenici da je dugo vremena uspio pomiriti protivnike. Bio je izvrstan posrednik u unutarstranačkim raspravama, koji je znao čuti svoje kolege. Ponajviše zahvaljujući Milyukovu, Kadetska stranka ostala je jedina velika politička snaga u Rusiji koja je uspjela izbjeći raskol.

Samo što joj to nije puno pomoglo. Zašto je, po Vašem mišljenju, liberalna ideja u Rusiji početkom 20. stoljeća doživjela porazan poraz? Moderni publicist Sergej Kara-Murza svojedobno je citirao mišljenje o kadetima da su "ukrčili put upravo onim težnjama koje su ih udaljile s političke arene".

S ovim se dijelom može složiti. Kadetska stranka nije se pripremala za takvu revoluciju kakva se dogodila – računala je na izbore i miran ulazak na vlast. Stoga su u veljači 1917. pitomci mnogo izgubili i nisu se uklopili u novonastalu situaciju. Liberalizam nisu samo ljudi i ideje (sve je to tada bilo u Rusiji), nego je i okruženje koje ih oblikuje. Nevolja s predrevolucionarnom Rusijom je u tome što je ovo okruženje bilo vrlo ograničeno u svakom smislu: geografskom i društvenom. Drugim riječima, kadeti su imali vrlo usku društvenu bazu i tu se ništa nije moglo učiniti.

Doista, kadeti su postali plijen temeljne i nepremostive kontradikcije. Budući da su bili uvjereni liberali, tražili su uvođenje općeg prava glasa, što je neminovno otvaralo put na vlast sasvim drugim političkim snagama i potiskivalo kadete na periferiju. Drama ruskih liberala na početku 20. stoljeća bila je u tome što njihova stranka nije mogla biti uistinu masovna – zastupala je interese „srednje klase“ velikih gradova. Ali, za razliku od sadašnje situacije, tada je Rusija bila ruralna zemlja, stoga, u situaciji revolucionarnih elemenata 1917., ideje kadeta nisu bile tražene.

POVIJEST

M.Yu. ILYUKHIN, viši predavač, Odsjek za opću povijest, Oryol State University

"POSEBAN POLOŽAJ" P.N. MILYUKOVA O VANJSKOJ POLITICI TIJEKOM BALKANSKIH RATOVA 1912.-1913.

Ovaj članak rasvjetljava problem stava kadetske stranke u cjelini i njezina čelnika P.N. Milyukov, posebice na balkanske ratove 1912-1913. Glavna pažnja posvećena je "posebnom stavu" koji je zauzeo Miljukov u odnosu na strane koje su sudjelovale u drugom balkanskom ratu. Navedeni su razlozi koji su vođe kadeta naveli da, suprotno mišljenju i stranačke većine i službenih krugova Rusije, podrže Bugarsku u ovom sukobu. Autor je koristio arhivsku građu, publikacije u kadetskoj periodici, memoarsku literaturu.

Ključne riječi: kadetska stranka, balkanske zemlje, "europski koncert", balkanski ratovi, "tursko naslijeđe", "ruski interes".

U vanjskopolitičkom konceptu kadeta, područje Balkana zauzimalo je izuzetno važno mjesto. Najistaknutiji ideolog stranke, koji je pripadao njenom desnom krilu, P.B. Struve je u svom programskom članku "Velika Rusija" označio sliv Crnog mora kao prioritetno područje vanjske politike ruske vlade. Po njegovu mišljenju, tu se stvaraju uvjeti za stvaranje i "unutarnje" i "vanjske" moći države. Regija uz Crno more, prvenstveno Balkanski poluotok, trebala bi postati sfera nepodijeljene ekonomske i političke dominacije Rusije. Premda su mnoge Struveove tvrdnje izazvale oštre polemike među kadetima, u cjelini, niti jedan od njih nije izazivao sumnju da treba posvetiti posebnu pozornost balkanskom smjeru u vanjskoj politici. Ovo mišljenje dijelio je čelnik stranke i njezina frakcija Dume P.N. Milyukov, koji je u kadetskom okruženju smatran glavnim specijalistom za međunarodna pitanja, teoretičar vanjskopolitičke doktrine ruskog liberalizma S.A. Kotlyarevsky, poznati kadetski publicisti. Svi članovi Središnjeg komiteta Kadetske stranke i grupe Dume, bez iznimke, dijelili su ovo mišljenje.

Kadeti su neprestano pozivali vladu da odustane od "dalekoistočnih avantura", koje su se već jednom pretvorile u poraz zemlje u rusko-japanskom ratu, te da pojača svoju politiku na Balkanu, gdje je Rusija izgubila utjecaj. Njezini su se interesi ovdje sukobili s interesima Austro-Ugarske i Njemačke, pa se, prema poštenom mišljenju kadetskih analitičara, jedno od najopasnijih žarišta napetosti nalazilo na Balkanskom poluotoku, te bi se mogao rasplamsati paneuropski vojni požar. I nije stvar bila samo u tome da suprotstavljene velike sile nisu željele, što je sasvim prirodno, propustiti priliku kontrolirati tako geopolitički važnu regiju. Složenost situacije bila je i u tome što je na poluotoku 1908. započeo proces revizije granica utvrđenih odlukama Berlinskog kongresa 1879. godine.

© M.Yu. Iljuhin

Stav kadeta prema politici ruske vlade na Balkanu dobio je dovoljno pokrića u povijesnim istraživanjima. Glavni objekti istraživanja bili su stav pitomaca o vanjskopolitičkim pitanjima u vezi s Mladoturskom revolucijom, bosanskom krizom i balkanskim ratovima 1912-1913. U svojoj monografiji V.V. Šelohajev govori o "posebnom položaju" P.N. Milyukov u odnosu na Bugarsku tijekom Drugog balkanskog rata 1913. Ali posebna djela posvećena proučavanju stavova P.N. Miljukov o problemu odnosa balkanskih saveznika i politike Rusije prema sudionicima balkanskih ratova, br. Članak M.A. Birman pokriva djelovanje Milyukova u sklopu Carnegieove međunarodne komisije za proučavanje uzroka i posljedica ratova. Međutim, ovo je samo epizoda aktivnosti kadetskog vođe u vezi s oružanim sukobima 1912.-1913. na Balkanu. Svrha ovog članka je pružiti, koliko je to moguće, pregled ovih aktivnosti u njihovoj cijelosti.

Kadeti su do 1910. smatrali da je za čvrsto uspostavljanje Rusije na Balkanu potrebno ujediniti sve južnoslavenske države pod svojim okriljem. Stoga je ruska diplomacija, prema stavovima kadeta, trebala voditi računa o održavanju sporazuma između ovih država, prvenstveno između Srbije i Bugarske. Inače ne jedan, pa će se drugi odmaknuti od Rusije i približiti Austriji. Ta su razmatranja odredila pozitivan stav pitomaca prema registraciji 1912. pod okriljem Rusije saveza balkanskih država, čija je svrha bila likvidacija turskih posjeda u Europi. Budući da su se do 1912. kadeti razočarali u Mladoturke kao silu sposobnu modernizirati Osmansko Carstvo liberalnim putem, te su u tom pogledu izgubili nadu u mogućnost uvlačenja Turske u orbitu ruskog utjecaja, program koji je formirao osnova za sklapanje sporazuma između Grčke, Srbije, Crne Gore i Bugarske, za njih je bila prihvatljiva. ali stvarni događaji, povezani s tijekom balkanskih ratova 1912. -1913., sami su prilagodili svoje političke simpatije i antipatije. Ako su u prvom balkanskom ratu, barem javno, podržavali sve balkanske saveznike u njihovoj “pravednoj borbi” za Makedoniju, onda su tijekom drugog rata, kada su im Srbija, Grčka i Rumunija koje su im se pridružile “dokazale” Bugarskoj svoja “isključiva prava”. ”

ovoj bivšoj turskoj pokrajini situacija se promijenila. Kadeti su, uz oktobriste i naprednjake, slijedili službene krugove u zauzimanju izraženog prosrpskog stava. Jedini "bugarofil" u njihovoj sredini bio je P.N. Milyukov.

Analiza tadašnjih publikacija, službenih stranačkih dokumenata i memoarske literature omogućuje nam da tvrdimo da je kadetska stranka u cjelini zauzela vrlo aktivnu poziciju u ovom razdoblju po pitanjima balkanske politike. U njemu je nastala oporba Miljukovu, koji je nakon sastanka s ministrom vanjskih poslova S.D. Sazonov, koji se zbio potkraj rujna ili početkom listopada 1912., odjednom ga je prestao grditi sa stranica Recha zbog "pokornosti" i nedostatka čvrstine te ga je počeo revno hvaliti zbog opreza i razboritosti ministrova kursa.

12. listopada 1912. održan je sastanak CK na kojemu je većina prisutnih kritizirala Miljukovljevu liniju. Njegov stav osudio je P.B. Struve, N.A. Gredeskul, A.V. Tyrkova, A.S. Izgoev, V.I. Vernadsky. Deset dana kasnije članovi moskovskog ogranka CK još odlučnije su se izjasnili za aktivno djelovanje u vezi s događajima na Balkanu. Miljukov je, s druge strane, nastavio inzistirati da stranka treba podržati razboritost ministra vanjskih poslova i odustati od ratobornih poziva. Za razliku od većine stranačkih čelnika, on se tijekom balkanskih ratova vodio načelom koje je i sam proklamirao tijekom bosanske krize: u vanjskopolitičkim pitanjima oporbena stranka u razvijanju svoje linije treba se voditi ne stranačkim, već nacionalnim interesima. Za većinu članova CK, kao i u jesen 1908. – u proljeće 1909., kritika bilo kakve vladine politike na Balkanu ostala je glavna zadaća. Bojali su se da odbijanje javne potpore Slavenima i slaganje s vladinim kursom neće naići na razumijevanje u društvu i naštetiti popularnosti stranke. Tako je Miliukov otišao znatno dalje od svojih kolega u Centralnom komitetu. Napustio je tzv. "Negativna kritika" vladinog kursa. To, naravno, ne znači da je iskazao punu potporu Ministarstvu vanjskih poslova, štoviše, nije se slagao s linijom službene diplomacije. Zapravo, on je bio jedini istaknuti pitomac koji je dao prijedloge o meritumu slučaja.

Ali njegovi prijedlozi su bili konstruktivni. Zato Miliukovljev "poseban položaj" tijekom balkanskih ratova zaslužuje posebnu pažnju.

Prvi balkanski rat počeo je ujutro 9. listopada 1912. godine otvaranjem neprijateljstava na crnogorskom frontu. Srbija i Bugarska su 17. listopada objavile rat Turskoj, a 18. listopada i Grčkoj. Miliukov, kao stručnjak za mnoge suptilnosti političkog života na Balkanu, bio je jedan od prvih koji je dao kvalificiranu ocjenu događaja. Još u rujnu je u Rech-u objasnio bit težnji i težnji balkanskih saveznika: Srbija, Grčka, Crna Gora i Bugarska žele jedan na jedan kako bi se “sredile” stvari s Turskom. Ne traže nikakvu pomoć od velikih sila i inzistiraju na njihovom nemiješanju. Miliukov je te zahtjeve smatrao poštenima, jer, kako je dosadašnje iskustvo pokazalo, bilo kakvi pokušaji "europskog koncerta" da djeluje kao posrednik u odlučivanju o sudbini Makedonije bili su neuspješni. On, naravno, nije mogao zaobići problem lokalizacije sukoba unutar Balkanskog poluotoka, ali je smatrao da opasnost da rat preraste u paneuropski ne postoji, osim ako se Austrija ne umiješa u tok događaja. Milyukov je imao osnova za takve optužbe, budući da je očito znao za jamstva neintervencije europskih sila, uključujući Austro-Ugarsku. Sasvim je moguće da ga je Sazonov tijekom spomenutog "sastanka" upoznao s tim jamstvima. Tada vrijeme ovog susreta treba pripisati sredini - drugoj polovici rujna. Ta su jamstva neizravno potvrđena bilješkom od 7. listopada, poslanom preko Rusije. Vođa kadeta u svojim memoarima čvrsto izjavljuje da su velike sile bile sigurne u pobjedu Turske, pa su se stoga licemjerno ponašale prema balkanskim saveznicima. Bili su pozvani da se suzdrže od neprijateljstava u zamjenu za još jedno obećanje reformi u europskim posjedima Osmanskog Carstva, a Turcima - da sačuvaju te posjede bez obzira na ishod rata. Dakle, Miliukov je posjedovao informacije nepoznate drugim istaknutim članovima Kadetske stranke. Možda je to jedan od razloga njegovog sukoba s brojnim članovima Središnjeg odbora na sastanku 12. listopada. Osim toga, imao je svoje dojmove o putovanju na Balkan. Ovo putovanje se dogodilo u drugoj polovici listopada 1912. godine. Iako sam vođa kadeta nije

zove točne datume, nije mu teško odrediti vrijeme. Izvještava da je iskoristio razdoblje između 8. srpnja (raspuštanje III Dume) i 15. studenog (saziv IV Dume) 1912. za putovanje na Balkan. U međuvremenu je bio prisutan na sastanku CK 12. listopada i, naravno, bio je u Sankt Peterburgu u drugoj polovici rujna, za vrijeme "susreta" sa S.D. Sazonov. A 23. listopada bio je na stanici Mustafa paša na obali rijeke. Maritsa, na kraju svog puta. Miljukov je, prema vlastitom priznanju, još u proljeće razmišljao o nužnosti ovog putovanja. Stoga, kada mu je stari poznanik Charles Crane, koji je u jesen 1912. boravio na Balkanu, ponudio da ga prati na turneji po regiji, Miliukov je rado pristao. Izbijanje neprijateljstava zateklo je "putnike" na putu za Staru Zagoru. Umjesto planiranog povratka u Sofiju, krenuli su za aktivnom vojskom i, kako je već spomenuto, do 23. listopada stigli do stanice Mustafa-paša. Tijekom ove "turističke šetnje" Miliukov se imao priliku upoznati s lokalnim osjećajima, političkim simpatijama stanovništva, prognozama daljnjeg razvoja događaja. Po povratku u Sofiju prvi put se susreo s carem Ferdinandom. Iako je ovaj susret bio neformalni i uvodnog karaktera, bugarski je monarh, očito, već tada imao namjeru iskoristiti svoje poznanstvo s čelnikom najveće ruske oporbene stranke u vlastite političke svrhe.

Kao rezultat putovanja, Miliukov je u jesen 1912. došao do zaključka da će saveznički rat protiv Turske biti samo prvi čin balkanske drame. Nakon toga slijedi borba oko podjele “turske baštine”. A budući da će to biti popraćeno i raspadom Balkanske unije, ruska pozicija na poluotoku neće samo oslabiti. Postoji realna šansa da ih potpuno izgubite. Stoga Milijukov od kraja listopada neprestano poziva rusku diplomaciju na bilo koji način da spasi Balkansku uniju od raspada. Međutim, diplomate nije trebalo nagovarati.

Miliukov je odmah po povratku najavio potrebu da se Srbiji osigura luka na Jadranu. Budući da će Solun, sporazumom između saveznika, pripasti Grčkoj, a zemlje istočno od Vardara Bugarskoj, samo će Srbi koji će dobiti izlaz na Jadransko more bez predrasuda zadovoljiti svoje dugogodišnje želje.

ZNANSTVENE BILJEŠKE

teres ostalih članova bloka. Već tada Miliukov se najviše bojao sukoba između Srbije i Bugarske. Zato je inzistirao na poticanju srpskog napredovanja prema Jadranu i ukazao na nedopustivost njihova učvršćivanja na obalama Egejskog mora. Polazeći od istih razmatranja, osudio je proglašenje neovisnosti Albanije, koje je uslijedilo 16. listopada uz potporu Austrije: Austrijanci, smatra on, pokušavaju zaustaviti srpsku ekspanziju na zapad, okrenuti je na istok, tj izazvati srpsko-bugarski sukob. Posljedica toga bit će raspad Balkanske unije i prelazak Bugarske u orbitu bečkog utjecaja. Čak je ponudio da odgovori na austrijske vojne demonstracije kod obale Durazza, s ciljem zastrašivanja Srbije, mobilizacijom ruske flote, a po potrebi i vojske. Tako je u studenom 1912. Miljukov razvio vrlo utemeljene strahove o budućoj Balkanskoj uniji i opasnosti da Bugarska pređe pod okrilje Austro-Ugarske, a time i Njemačke. To bi trebalo objasniti njegov probugarski stav tijekom Drugog balkanskog rata, koji je bio suprotan stavu većine kadeta.

U međuvremenu, Turska se 22. listopada obratila velikim silama sa zahtjevom da se umiješaju u tijek događaja na Balkanu. Dana 20. studenoga Turska i saveznici, s izuzetkom Grčke, sklopili su primirje. 2. prosinca u Londonu su se okupili predstavnici balkanskih zemalja, a sutradan su počele konferencije veleposlanika velikih sila. No, unatoč očitom porazu, Turci nisu htjeli pokazati pokornost tijekom pregovora. Velike sile su 4. siječnja 1913. apelirale na Tursku da pokaže razboritost. Kadet "Rech" je pak pozvao ovlasti da izvrše ozbiljan pritisak na Tursku, jer bi nastavak neprijateljstava stvorio "dodatne poteškoće" u lokalizaciji sukoba. Bugarska je istoga dana kategorički zahtijevala predaju i predaju opkoljenog Adrianopola. Razgovori u Londonu prekinuti su 16. siječnja, a nastavljeni 21. siječnja boreći se... Dana 13. ožujka zauzet je Adrianopol.

Uspjesi "slavenske braće" izazvali su val veselja u Rusiji među desnicom, kojoj se pridružila većina liberala, uključujući i kadete. Ali ta euforija nije utjecala na Milyukova. Više su ga brinuli problemi vezani uz poslijeratno uređenje.

balkanski. Osim toga, Rumunjska je iznenada došla s teritorijalnim zahtjevima prema Bugarskoj, prijeteći da će okupirati potrebna područja. Budući da Rumunjska nije bila jedna od zaraćenih zemalja, njezina intervencija prijetila je delokalizacijom sukoba. Rech je tvrdnje Bukurešta nazvao provokacijom. Naravno, ustvrdio je Miliukov, prijetnje Rumunjskoj ostale bi prazna fraza da se Rusija zauzme za Bugarsku. No njezina intervencija odvezat će ruke Austriji. Stoga je vođa kadeta priznao ispravan stav ruskog ministarstva vanjskih poslova koje je Bugarima savjetovalo popuštanje, ali smatra da je zahtijevanje prevelikih ustupaka od njih "i netaktično i ponižavajuće za taštinu pobjednika".

Nakon zauzimanja Adrianopola, sklopljen je sporazum o primirju između Bugarske i Turske do 21. travnja 1913. godine. Ovo primirje, kao i uskršnje praznike Dume (6-23. travnja), Miliukov je odlučio iskoristiti za novi put na Balkan. Sada je glavno pitanje koje ga je zanimalo bio odnos između balkanskih saveznika oko podjele nekadašnjih turskih posjeda. Neposredno prije odlaska u Rech je objavio članak pod privlačnim naslovom "Razdori među saveznicima". Želeći pokazati da ne govori u ime uredništva, već samo iznosi svoje mišljenje, vođa kadeta je, suprotno običaju, potpisao ovaj članak. Istaknuo je da se interesi Srbije i Grčke, a da ne proturječe, u Makedoniji sukobljavaju s interesima Bugarske. Miliukov predlaže da se analizira valjanost zahtjeva svih strana na makedonske zemlje, na temelju tradicionalnog liberalističkog načela pozivanja na mišljenje autohtonog stanovništva Makedonije. Ta se populacija, smatra, još nije etnički oblikovala, pa se Makedonci "pripisuju" jednoj ili drugoj etničkoj skupini, ovisno o vjeri, točnije budući da su svi pravoslavci, ovisno o crkveno-administrativnoj podređenosti. Oni koji su pod jurisdikcijom bugarskog egzarha sebe smatraju Bugarima. Župljani Grčke patrijaršije na sjeveru Makedonije su Srbi, a na jugu Grci. Ne poričući postojanje na sjeveroistoku Makedonije prave srpske, a na jugu grčke zajednice, čije teritorije nesumnjivo moraju pripasti Srbiji i Grčkoj, Milyukov je smatrao da su apsolutna većina Makedonaca „patrijarhisti“, odnosno, u lokalnoj terminologiji,

gii, "Srbi" i "Grekomanov", etnički su Bugari. On dalje navodi statističke podatke o kvantitativnom omjeru predstavnika ovih skupina, prema kojima u okupiranoj zoni Srbije živi 467.012 “egzarhističkih Bugara” i samo 49.224 Srba i “Srba”. Slična slika je i u zoni grčke okupacije: 123.262 "ek-zarhista Bugara" i 49.198 Grka i "Grekomanov". Čak i ako pretpostavimo da "Srbi" i "Grekomani" nisu Bugari, već oni koji misle da jesu, kaže Milyukov, bugarsko stanovništvo Makedonije i dalje je velika većina. Stoga tvrdnje Srbije i Grčke prema središnjem dijelu ove zemlje Miliukov priznaje neutemeljenima. Kasnije, tijekom putovanja u Makedoniju, skrenuo je pozornost na politiku nasilne "srbizacije" i helenizacije autohtonog stanovništva koja se provodi u srpskoj i grčkoj okupacionoj zoni. Ta se politika izražavala ne samo u ismijavanju "oslobodilaca" običaja "oslobođenih", već i u izravnim zabranama da se govori bugarski, da se smatra Bugarima, pa čak i koriste bijelo-zeleno-crvene vrpce kao ukrase za blagdane. Miljukov je posebno bio ogorčen na ugnjetavanje kojem je bio podvrgnut mitropolit veleški Neofit od strane Srba, koji je bio prisiljen napustiti Makedoniju.

Iako Milyukov u svojim memoarima tvrdi da u to vrijeme nije znao za tajne pregovore između Srbije, Grčke i Rumunjske o stvaranju saveza protiv Bugarske, bilo bi naivno vjerovati da tako sofisticirani političar nije imao pojma o nadolazećem antibugarski govor. Nije slučajno da su mu najviši čelnici i Srbije i Bugarske pokazivali znakove posebne pažnje. I sam je s ironijom primijetio da se na Balkanu, očito, razvila pretjerana ideja o stupnju utjecaja čelnika oporbene stranke na rusku vanjsku politiku. Inače, car Ferdinand ne bi dvaput tražio od Milyukova (osobno i preko Kristova ministra) pomoć u uvjeravanju Nikole II da "zaštiti" prijenos grada Rodosta u Bugarsku na obali Mramornog mora. Na putu za Rusiju, u Beču, Miliukov je imao povjerljiv razgovor sa srbijanskim ministrom vanjskih poslova Milovom Novićem, dugogodišnjim pobornikom srpsko-bugarskog zbližavanja, koji mu je očito dao dodatne informacije o sukobu između saveznika.

Kad se Miliukov vratio, proturječja između saveznika otišla su toliko daleko da je Bugarska bila prisiljena obratiti se Rusiji sa zahtjevom za posredovanje. Miljukov je odmah odredio granice ruskog posredovanja sljedećim točkama: 1. Inzistiranje na poštivanju ugovora od 29. veljače 1912. od obje strane kao jedine čvrste osnove za daljnje mirne odnose. 2. Rješavanje privatnih graničnih sporova uz međusobnu kompenzaciju. U suprotnom, ustvrdio je, ugovor treba smatrati raskinutim, a arbitražu odustati. Drugim riječima, kadetski čelnik sugerirao je da Ministarstvo vanjskih poslova izvrši izravan pritisak na dojučerašnje saveznike kako bi ih natjeralo da zadrže Balkansku uniju. Jasno je da u takvim okolnostima pritisak ne bi bio usmjeren na Bugarsku.

U procesu kuvanja oružanog sukoba između Srbije i Bugarske, službeni Beograd, pokušavajući pridobiti podršku ne samo službene Rusije, nego i liberalnog javnog mnijenja, pribjegavao je slanju posebnih izaslanika u Sankt Peterburg, čiji je glavni zadatak bio da razjasniti "pravednost" srpskih potraživanja prema Bugarskoj u vezi podjele Makedonije... Ti su izaslanici "izrazili mišljenje" cjelokupnog "srpskog društva", međutim, u njegovo ime, kako to u takvim slučajevima često biva, govorili su bivši visoki dužnosnici i predstavnici nacionalistički nastrojene inteligencije. Prvi od tih izaslanika bio je profesor Belich. Tada su stigli bivši ministar unutarnjih poslova Genčić i profesor Vukičević. Sa stranica Novoye Vremya počeli su prozivati ​​Bugarsku zbog kršenja savezničkih obveza, čime su, po njihovom mišljenju, srpske pretenzije prema većem dijelu Makedonije bile potpuno opravdane. Djelovanje Srba iznerviralo je Miliukova, koji je iz prve ruke znao pravo stanje stvari u Makedoniji. U dva članka pod općim naslovom "Srpski argumenti" izravno optužuje Belića i Genčića da lažu. Tada su Genčič i Vukičevič sredinom lipnja objavili otvoreno pismo Miljukovu u nekoliko ruskih novina. Kadetski vođa optužen je za nastojanje da "ponizi" i "rastrgne" "nesretni srpski narod", da podstiče srbofobiju među "prosvećenim ruskim društvom", da želi da uništi "vekovne temelje" srpskog- Rusko prijateljstvo. No, za Milyukova je najuvredljivija bila optužba za “dugotrajne veze s Bugarinom

ZNANSTVENE BILJEŠKE

Vlada ". Iako nije bila osobito upečatljiva na pozadini rječitih riječi o nacionalnoj dužnosti, slavenskom bratstvu itd., ova je optužba možda bila najopasnija za ugled kadetskog vođe. Uostalom, pokazalo se da je čelnik popularne oporbene stranke zapravo bugarski špijun. Štoviše, Milyukov je stvarno radio u Bugarskoj 90-ih godine XIX stoljeća, više puta je posjećivao ovu zemlju i sastajao se s njezinim službenim čelnicima i uglednim političari... Pritom su Srbi zaboravili da ih je isto tako često posjećivao, ostvarivao korisne kontakte, sastajao se i dopisivao s važnim osobama.

Miliukov je u Rechu objavio tekst otvorenog pisma, a potom srbijanskim izaslanicima uputio ljuti ukor. Naveo je da, prvo, nikada nije služio u Srbiji. Posljedično, on nije niti mogao imati nikakve "obveze" prema srpskim vlastima. Za službene srpske krugove uvijek je bio i ostao privatna osoba, a kao privatna osoba uvijek je nailazio na najtopliju dobrodošlicu u Srbiji. No, u isto vrijeme, posjećujući Makedoniju, tamo nikada nije izvršio nikakve zadatke u službenoj Sofiji.

Slijedom toga, Genchichove izjave o Milyukovljevim ponovljenim "poslovnim putovanjima" kao "zahvalnom bugarskom dužnosniku" su klevetničke. Konačno, njegova "dugogodišnja veza" s bugarskom vladom, o kojoj je Genchich govorio, leži, prema Miliukovu, u činjenici da je ona, ne svojom voljom, već pod pritiskom ruske vlade, raskinula ugovor s njim na predavanjima na Sveučilištu u Sofiji. Ovaj incident, prema Milijukovovoj ironičnoj primjedbi, ostavio mu je jednako malo osjećaja "zahvalnosti" koliko i ljutnje.

Milyukov je detaljnije ispitao još jednu optužbu protiv Genchicha. Bivši srpski ministar ustvrdio je da je Miljukov pozvao Austro-Ugarsku da izvrši invaziju na Novobazarski sandžak. Štoviše, ovaj je apel navodno upućen s govornice Dume. Vođa kadeta nije negirao činjenicu da je prilikom svog govora u Dumi 9. lipnja 1913. ponašanje Srbije nazvao ludim, rekao da u slučaju prekida srpsko-bugarskog ugovora Nova čaršija neće biti zaštićena od austrijske invazije, ali će se okrenuti dvjesto tisuća bugarskih vojnika

od saveznika Srbije do njenih neprijatelja. Tada Rusija vjerojatno neće pristati patronizirati one koji su odgovorni za kolaps Balkanske unije koju je stvorila. Naravno, te riječi, napisao je Miliukov, sadrže prijetnju Srbiji, ali on ovdje nije bio originalan. Ponovio je samo ono što je bilo sadržano u Najvišem brzojavu. Njemu osobno pripada samo tvrdnja da "činići ludilo, njihovi počinitelji očekuju da će Rusija platiti račun", no takvu izjavu je teško osporiti. Što se tiče optužbi o “sustavnom progonu srpskog naroda”, “namjernoj pristranosti”, vođa kadeta ih je jednostavno ignorirao: smatrao je da rusko društvo, koje ga je dobro poznavalo, neće povjerovati neutemeljenim prigovorima i optužbama.

Dakle, u razdoblju zaoštravanja proturječja između balkanskih saveznika, kada je kadetska stranka u cjelini ostala ravnodušna, njezin se vođa solidarizirao s ruskim diplomatima, koji su grozničavo pokušavali spasiti raspadnuti blok. Upravo je s očuvanjem Balkanske unije povezivao mogućnost očuvanja ruskog utjecaja na Balkanu. Stoga njegov probugarski stav nikako nije bio određen osobnim simpatijama prema zemlji u kojoj je niz godina radio i bio poznat. Milijukovu je bilo jasno da će u slučaju oružanog sukoba između Srbije i Bugarske ruska vlada najvjerojatnije podržati Srbe. Tada će u bugarskim službenim krugovima prevladati mišljenje o potrebi prelaska pod okrilje Austrije. Miljukov je ostao vjeran procjenama pitomaca davne 1908. o izgledima za razvoj bugarske države i njezinoj ulozi u političkom životu Balkanskog poluotoka. Stoga je pozvao da se Bugarska "zadrži" u sferi ruskog utjecaja aktivnom podrškom u sukobu sa Srbijom. Što se potonjeg tiče, kadetski vođa nije se bojao njezinog odlaska pod okrilje Austrije: srpsko-austrijske proturječnosti izjednačavale su s nulom šanse za takav razvoj događaja. Zato je izbijanje drugog balkanskog rata bacilo Miljukova u očaj. Rech je samo naveo ovu činjenicu, ostavivši je bez komentara. Kada je ruska vlada predložila organiziranje posredovanja za rješavanje sukoba, Miliukov je odobrio ovu inicijativu, s obzirom na odbijanje ruskog prijedloga,

slijede Srbija i Grčka, kao neodgovoran i neozbiljan korak, "diktirani pomućenim umovima pobjednika". Sporazume sklopljene u Bukureštu nazvao je ponižavajućim, grabežljivim i jednostavno nehumanim u odnosu na Bugarsku. Oštro ga je kritizirao stav zemalja Antante, posebice Francuske, koja je odbila podržati ruski zahtjev za prijenosom Kovalyja u Bugarsku, kritizirao je i rusku diplomaciju zbog nedovoljne aktivnosti i učinkovitosti u zaštiti ruskih i bugarskih interesa. Prema Milyukovu, bukureštanski sporazumi nisu likvidirali makedonsko pitanje, nego su samo pogoršali proturječja između balkanskih država, stvarajući mogućnost Austriji da u regiji vodi vlastitu politiku koja nije odgovarala ruskim interesima.

Nakon toga Miliukov je ponovno posjetio Balkan u kolovozu 1913. Pozvan je da sudjeluje u radu komisije koju je osnovao odjel za obrazovanje i propagandu Carnegie organizacije, a koja se bavila proučavanjem problema „balkanskih zlodjela“, tj. zlostavljanja i okrutnosti od strane vojnih vlasti svih sudionika balkanskih ratova u odnosu na civilno stanovništvo i ratne zarobljenike. Bugarska je prva pokrenula pitanje "zvjerstava" Srba, Grka i Turaka. Zbog sudjelovanja Miliukova komisija je protjerana iz Beograda, Soluna i Atene. U glavnom gradu Srbije, nacionalistička omladina čak je organizirala demonstracije s pozivima na obračun s "neprijateljem Srbije". No u Bugarskoj su članovi komisije srdačno primljeni i dobili su priliku da rade u potpunosti. Kao što se i očekivalo, ovaj posao je zapravo završio ničim: nije bilo moguće identificirati prave i krivce, “zločine” u ovom ili onom obliku počinile su sve strane u sukobu. Ali Miliukov je smatrao da je, bez obzira na rezultat, djelovanje komisije posebno važno za Bugare ponižene Bukureštanskim mirom. Za sebe je donio zaključak o potpunoj političkoj emancipaciji slavenskih zemalja Balkanskog poluotoka od ruskog tutorstva. Sada bi se Rusija, prema njegovom mišljenju, u svojoj balkanskoj politici trebala voditi vlastitim interesima, ne vežući se obvezama ideoloških

logički karakter. Nakon što je Bugarska konačno odustala od orijentacije prema Rusiji, izgubio je svaki politički interes za ovu zemlju.

Tako je tijekom Balkanskih ratova 1912-1913. P.N. Milyukov se, unatoč emocionalnim izljevima i slomovima koji su se dogodili, pokazao kao racionalan i trijezan političar, sposoban pragmatično proračunati posljedice pojava i procesa koji su mu se pojavili pred očima. Sve njegove aktivnosti određivale su dvije vrste razmatranja. Prvo, ne sumnjajući u lokalizaciju sukoba koji su izbili na Balkanu, shvaćao je da će jedna ili ona opcija za njihovo rješavanje utjecati na ravnotežu snaga u Europi i pridonijeti narušavanju europske političke ravnoteže. Zato je posebnu pozornost posvetio Bugarskoj, koja bi, ako Rusija zanemari svoje interese, mogla ići pod okrilje Austro-Ugarske. Upravo tim razmatranjima, a nikako probugarskim simpatijama, vodio se u određivanju svog stava prema stranama - sudionicima drugog balkanskog rata. Ipak, ne treba zanemariti razmatranja koja proizlaze iz elementarnog osjećaja za pravdu u odnosu na makedonsko stanovništvo, podvrgnuto političkim ambicijama "osloboditelja" nasilne srbizacije i helenizacije. Drugo, Miljukov je stalno bio zabrinut za interese Rusije na Balkanskom poluotoku. Nemajući ništa zajedničko s velikoruskim šovinistima, zalagao se za jačanje Rusije u međunarodnoj areni, smatrajući Balkan jednim od najvažnijih područja djelovanja ruske diplomacije. U Rusiji je vidio moć koja bi zbog povijesnih razloga trebala i može dominirati Balkanskim poluotokom. Miliukov je s pravom vjerovao da bi u slučaju gubitka utjecaja Rusije u ovoj regiji upražnjeno mjesto odmah zauzela Austrija.

Proces promjene odnosa snaga na Balkanskom poluotoku utjecao je na evoluciju Miljukovljevih pogleda na principe odnosa između Rusije i balkanskih država. Prema njegovom mišljenju, Rusija bi trebala prijeći s politike paternalizma na politiku zaštite i obrane vlastitih interesa.

Bibliografski popis

1. Bestuzhev I.V. Borba u Rusiji oko vanjskopolitičkih pitanja. 1906 -1910. M., 1961.

2. Birman M.A. Najljepši sat P.N. Miljukov Balkanist. (P.N. Milyukov - član međunarodne komisije

Carnegie o proučavanju uzroka i posljedica balkanskih ratova 1912-1913) // Balkan Studies.

Problem 15.M, 1992.

3. GARF. - F. 523. - Op. 1.- D. ​​30.- L. 223-231.

4. GAFR - F. 523. - Op. 1.- D. ​​245.- L. 50-51.

5. Milyukov P.N. Sjećanja. M., 1991. S. 351.

20. Ruska misao. - 1908. - br. 1. - S. 143-155.

21. Chapkevich E.I. Odnos carske vlade i političkih stranaka Rusije prema buržoaskim revolucijama u Aziji početkom 20. stoljeća. Orao, 1987.

22. V.V. Šelohajev. Ideologija i politička organizacija ruske liberalne buržoazije. 1908-1914 M., 1991.

Iljuhin M.U. “Posebno mišljenje” P. Milyukova o pitanjima vanjske politike tijekom Balkanskih ratova 1912-1913.

Članak se bavi stavom Ustavno-demokratske stranke (Kadeti) općenito, a posebno njenog vođe Pavla Miljukova prema Balkanskim ratovima 1912-1913. Glavni problem kojim se članak bavi je “posebno mišljenje” P. Milyukova o zaraćenim stranama u II balkanskom ratu. Ističu se razlozi zbog kojih su kadetski čelnici tijekom ovog sukoba podržali Bugarsku, zanemarujući mišljenje većine stranke, kao i službeni stav ruske vlade. Autor je koristio arhivske dokumente, kadetsku periodiku, memoare.

Ključne riječi: tbu Kadets, tbu Balkanski ratovi, tbu balkanski juntri, "tbu europski koncert", "ruski interesi", "turska baština".

Zabava. kadeti

Sloboda Rusije. Plakat kadetske stranke, 1917

Naziv stranke

Ustavna demokratska stranka narodnih sloboda.

Stranka ruskih ustavnih demokrata.

Moto: "Vještina i rad za dobro domovine"

Godine postojanja

Osnovan u listopadu 1905

Društvena baza

Liberalna inteligencija

Poduzetnici

Mala buržoazija grada i sela

Broj

Maksimalno - 100 tisuća ljudi

Vođe

Milyukov P.N.

Dolgorukov P.D.

Muromtsev S.A.

Program

Državna struktura

Ustavna monarhija

Sloboda i transformacija

Opće pravo glasa, neposredni i jednaki parlamentarni izbori

Građanske slobode: govor, tisak, vjera, okupljanje itd.

Razvoj tržišne ekonomije

Zaštita interesa poduzetnika

Velika uloga dodijeljena je Državnoj dumi, a u 1. i 2. zauzeli su vodeće pozicije.

1 Duma: predsjednik Muromtsev S.A. kadet

2 Duma: predsjednik A.F. Golovin, kadet

Dana 1. studenog 1916. s njezine govornice P. N. Milyukov je održao govor u kojem je oštro kritizirao vladu.

Godine 1915. u Dumi je stvoren Napredni blok u kojem su većinu činili pitomci.

Nacionalna politika

Rusija je jedinstvena država

Široka prava autonomije za Poljsku i Finsku

Pravo naroda na kulturno samoopredjeljenje: jezik, obrazovanje, uredski rad maternji jezik, studij kulture itd.

Agrarno pitanje

Otkazivanje otkupnih plaćanja

Dodjela zemlje seljacima na račun državnih i samostanskih zemalja

Djelomično otuđenje zemljišnih posjeda plaćanjem državne naknade

Radno pitanje

Radni dan od 8 sati

Socijalno osiguranje

Smanjenje prekovremenog rada

Zabrana angažiranja djece i žena na prekovremenom radu

Sloboda sindikata

Pravo na štrajk

Metode i sredstva borbe

Samo legalne metode borbe – parlamentarne

Djelovanje nakon Veljačke i Listopadske revolucije 1917. godine

U Privremenoj vladi nekoliko ministara bili su pitomci. Pokušali su zaustaviti pustoš u zemlji.

Protivili su se politici boljševika.

Podržali su govor A. Karnilova u kolovozu 1917., koji je značajno narušio autoritet partije.

Oktobarska revolucija nije prihvaćena.

Poduzeli su mjere za ujedinjenje svih antiboljševičkih snaga.

Kraj studenog 1917. - Kadetsku stranku zabranili su boljševici, otišla je u ilegalu, odnosno u ilegalni položaj.

Tijekom građanskog rata većina kadeta stala je na stranu bijelaca.

Nakon građanskog rata većina je emigrirala u inozemstvo.

Tiskane orgulje

novine Rech

Časopis "Bilten Stranke narodne slobode"

Pripremila: Vera Melnikova