Provedba i zaštita ustavnih prava i sloboda građanina. Zaštita prava i sloboda poremećenih zaštitom kriminala prava i sloboda povrijeđenih

Predavanje 6. Sud i njegova uloga u mehanizmu za zaštitu ljudskih prava i sloboda i građana

(4 sata)

1. Zaštita ljudskih prava i građanina u kaznenom postupku.

2. Zaštita prava i sloboda čovjeka i građanina u redoslijedu građanskog postupka.

3. Upravni postupak i zaštita prava građana.

4. Uloga tužitelja nadzora u poštivanju prava i sloboda čovjeka i građanina.

U međunarodni zakon (Članak 8. Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima, stavak 1. članka 6. Europske konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda) sudska zaštita se razumije kao učinkovita obnova neovisnog suda na temelju poštenog suđenja, koji Uključuje osiguranje tržišnog natjecanja i jednakosti stranaka, uključujući pružanje pružanja dovoljnih proceduralnih zakona kako bi se zaštitili njihove interese u provedbi svih postupovnih radnji, čiji je rezultat neophodan za određivanje prava i obveza.

Ustav Ruske Federacije zajamčeno je svakom pravu na sudsku zaštitu svojih prava i sloboda (čl. 46).

Pravo na sudsku zaštitu u području kaznenog postupka On pretpostavlja dostupnost određenih organizacijskih uvjeta i proceduralnih jamstava koja mu omogućuju da bude u potpunosti i osigurao da se osigura učinkovit oporavak u pravima kroz korištenje nekih metoda pravde koje ispunjavaju zahtjeve pravde. Država preuzima obvezu zaštite bilo kojeg tema kaznenih postupaka odnosa. Pravo na obranu trebalo bi biti dostavljeno optuženima, ali ne samo ne samo izazovnoj optužbi, već i suradnju s tužiteljem, kao i žrtvom, svjedocima, braniteljima i drugim sudionicima procesa do sudaca, istražiteljima, tužitelju, njihovim Rodbina, itd., Koji bi trebao biti pouzdano ograđen od prijetnji i nasilja, kako bi se utjecalo na njihovo svjedočanstvo ili poziciju, od osvete, itd.

Poznato je da je glavna društvena funkcija kaznenog postupka organizacija i provedba državne optužbe zločina. Pravna osnova za suzbijanje kriminala je kompleks normi kaznenog i kaznenog proceduralnog prava koji provodi njihovo zaštitno načelo u politici državnog kaznenog prava. Odnosi s javnošću između osobe koja počini kazneno zadiranje i državna tijela zahtijevaju uspostavu pravnih oblika koji određuju ovlasti i obveze državnih tijela i dužnosnika u području suzbijanja kriminala.

Sustav ovih odnosa je predmet i sadržaj Uredbe o kaznenom postupku. Njegove društvene i pravne svrhe prvenstveno su u zaštiti sredstava i metoda kaznenog postupka prava i legitimnih interesa osoba i organizacija koje pate od zločina. Ovaj cilj ljudskih prava je pružanje osobe pogođene zločinom, proceduralnim pravima stranaka, širenjem i razvojem kompleksa pravnih jamstava za žrtvu. Aktivnosti tijela za kazneni progon trebaju biti usmjerene prvenstveno kako bi se osigurala sigurnost, zaštita prava i legitimnih interesa osoba pogođenih zločinom. Stoga je glavna svrha kaznenog postupka državna zaštita prava i legitimnih interesa osoba i organizacija koje pate od zločina (stavak 1. dijela čl. 6 Kodeksa kaznenog postupka). Regulacija ove državne zaštite - prva glavna funkcija zakonodavstva kaznenog postupka.

Osiguravanje sigurnosti građana od kriminalnih zadiranja i prijetnji, njihova se sigurnost treba u kombinaciji s obranom osobnosti od ilegalne i nerazumne naknade, osude i nezakonitog ograničavanja svojih prava i sloboda (stavak 2. dijela čl. 6 Kodeks kaznenog zakona Ruske Federacije). Ovaj smjer je druga glavna funkcija zakonodavne regulacije kaznenog postupka je provedba zakona. Taj se zadatak rješava uspostavom sustava proceduralnih jamstava i mehanizma za praćenje poštivanja zakonitosti i osiguravanja prava građana u kaznenom postupku.

Kao što znate, u kaznenom postupku, temeljna funkcija koju obavlja sud je dopuštenje kaznenog postupka. Međutim, u stupnju proizvodnje prije suđenja u predmetu za sudu, glavna je funkcija provedba pravosudne kontrole. Zadaci pravde podliježu provedbi gotovo svih drugih funkcija za provedbu zakona, koje imaju dodatni u odnosu na pravdu.

Ekskluzivne ovlasti Suda odnosi se na Zakon u 2. i 3. članka. 29 Kodeks koda kaznenog postupka ovlasti za donošenje odluka: izbor preventivnih mjera u obliku pritvora; proširenje trajanja pritvora; na proizvodnji stambenog inspekcije u odsustvu suglasnosti onih koji žive u njemu; u proizvodnji pretraživanja; nametanje uhićenja na imovinu; nametanje uhićenja za korespondenciju; o kontroli i snimanju telefona i drugih pregovora; Privremeno uklanjanje osumnjičenog ili optuženog s ureda, itd. To je sud da se sud kontrolira tijekom predraspravne proizvodnje kako bi se razmotrio pritužbe protiv radnji (nedjelovanje) i odluku tužitelja, istražitelja, istražnog tijela u slučajevima i na način propisan zakonom (članak 125. Kodeksa Kaznenog zakona Ruske Federacije). Ove sudske uprave, provode se u okviru funkcije pravosudne kontrole u predraspravnim fazama kaznenog postupka, dodijeljeni su zakonom u neovisni smjer sudskih aktivnosti.

Sudska kontrola nad aktivnostima izvršnih tijela provedenih u fazama inicijacije kaznenog predmeta i preliminarne istrage jedna je od manifestacija provedbe pravosuđa, neovisna je kaznena funkcija. Sudska kontrola se sastoji od sustava aktivnosti provjere koje nose upozorenje i referentnu prirodu. Ovaj proceduralni institut je namijenjen osiguranju zakonitosti i valjanosti odluka i djelovanja preliminarnih tijela koja ograničavaju ustavna i druga prava i slobode građana.

Na temelju umjetnosti. 10, 118 i 123 ustava Ruske Federacije, kao i umjetnost. 15. i 243 Kodeks kaznenog postupka Sud nije tijelo za kazneni progon i ne izlazi na strani naknade ili zaštite; Sud stvara potrebne uvjete za izvršenje stranaka o njihovim postupovnim dužnostima i provedbi prava na njih. Kako bi se zaštitila prava i legitimni interesi sudionika u kaznenom postupku i pravilno ponašanje suđenja u razumnom roku, sud, uključujući i vlastitu inicijativu, dužan je provjeriti valjanost korištenja privremenih mjera, uključujući i Preventivna mjera u obliku pritvora, uzimajući potrebna rješenja u slučajevima kada okrivljenik izbjegava nastup na sudu ili na drugi način sprječava provedbu pravde. Sud je također dužan istodobno razmotriti pitanje proširenja roka pritvora prije isteka roka kojeg je ranije uspostavio sud.

Istovremeno, stavljajući i rješavamo na vlastitu inicijativu pitanje izbora kao mjeru suzbijanja pritvora ili proširenja roka pritvora, sud, u smislu umjetnosti. 108 Kodeks kaznenog postupka Ruske Federacije nije izuzet od obveze slušanja mišljenja stranaka, a stranke ne mogu biti lišene prilike da donesu argumente.

To ne znači da je sud preuzima funkcije strane optužbe, budući da zakonska i stvarna osnova za izbor preventivne mjere nisu povezane s podrškom ili priznavanjem valjanosti kaznenog kaznenog kaznenog djela, ali s potrebom osigurati uvjete za daljnje postupke.

Dakle, analizirajući značenje umjetnosti. 22, 46, 48, 118, 120 i 123 Ustava Ruske Federacije u vezi s sudskim odgovornostima u kaznenom postupku, Ustavni sud Ruske Federacije dolazi do zaključka da je sud kao organ pravde osmišljen kako bi osigurao a Fer postupak za donošenje odluke o primjeni zatvora kao preventivnu mjeru koja se temelji na istoj prirodi i vrijednostima sudskih jamstava za zaštitu prava i legitimnih interesa pojedinca pri donošenju odluka o ograničenju slobode i osobnog integriteta , bez obzira na fazu kaznenog postupka, te se odluke prihvaćaju. Takav postupak uključuje dužnost države, uključujući tijela pravosuđa, zaštititi dostojanstvo osobnosti i tretirati ga ne kao predmet državnih aktivnosti, već i s jednakom subjektom, koja ima pravo na zaštitu svojih prava Sva sredstva ne zabranjenih načina i raspravljaju se s državom u osobi bilo kojeg organa.

Ustavna prava i slobode pojedinaca, njihov sadržaj i ustavna konsolidacija, jamstva za provedbu i zaštitu - glavni pokazatelj razine demokratizma bilo kojeg društva. Postoji mnogo problema vezanih za kršenje ustavnih prava i sloboda u modernoj Rusiji. Jedan od razloga za ovaj fenomen je niska pravna kultura ruskih građana koji ne poznaju svoja ustavna prava, slobode i dužnosti koje ne znaju kako ih zaštititi. Jedan od uvjeta za rješavanje ovog problema je proučavanje ustavnih prava i sloboda pojedinca svih građana Ruska Federacija, Koncepti glavnih ustavnih prava i sloboda građana otkrivaju se u ovoj brošuri, kao i mehanizmi njihove zaštite i provedbe. Brošura je dizajnirana za širok raspon čitatelja.

Koja je ustavna prava i slobode osobe i građanina, što je njihova vrijednost?

Usvajanje Ustava Ruske Federacije 1993. godine označio je početak formiranja nove pozornice u razvoju ruske državnosti na temelju načela demokratske i pravne države, najveću vrijednost koju osoba, njegova prava i slobode djeluju, a priznanje, poštivanje i zaštita ljudskih prava i sloboda i građanin je odgovornost države.

Ustav Ruske Federacije sadrži širok raspon ljudskih prava i sloboda i građanina. Prema ustavnim pravima i sloboda shvaćaju se po mogućnostima sadržanima u Ustavu, a država zajamčena, dopuštajući svakom građaninu samostalno iu vlastitim interesima da izabele vrstu i mjeru njihovog ponašanja, kao i korištenje socijalnih naknada koje mu pružaju ,

Ustav ima najznačajnija i najvažnija prava i slobode za ljude, društvo i države, te se stoga nazivaju osnovni. Oni su najvažnije stanje Vrijedno i slobodno postojanje osobe, jamči mogućnost potpunog sudjelovanja osobe i građanina u političkom životu, a također su preduvjet za ispunjavanje osnovnih materijalnih i duhovnih potreba. U tom je to da se njihova vrijednost očituje, kako za zasebnu osobu i za cijelo društvo.

Svaka fizička osoba ima svu količinu ustavnih prava i sloboda, čija je odbijanje neprihvatljivo. Država jamči jednakost ljudskih prava i sloboda i građanina bez obzira na spol, rasu, nacionalnost, jezik, podrijetlo, imovinu i službeni položaj, mjesto boravka, odnose na religiju, uvjerenje, pripadnost javnim udrugama, kao i drugim okolnostima.

Važno je da ljudska prava i slobode i građanin u Ruskoj Federaciji izravno djeluju. Oni su oni koji određuju značenje, sadržaj i primjenu zakona, aktivnosti zakonodavne i izvršne vlasti, lokalne samouprave i osiguravaju pravosuđa (članak 18. Ustava Rusije). To znači da ustavna prava i slobode djeluju i primjenjuju se čak i ako nisu sadržani u tekućem zakonodavstvu. Istodobno, sudovi i druge vlasti, pri donošenju odluka, dužni su biti vođeni prvenstveno ustavnim pravima i slobodama čovjeka i građanina. Povlačenje iz ovog Pravilnika upitao je zakonitost odluka i postupaka i radnji.

Zašto postoje ustavna prava i slobode osobe i prava i slobodu građanina? Koja je njihova razlika?

Ustav Ruske Federacije ograničava pojmove "ljudskih prava" i "prava građanina".

Ljudska prava su unaprijed određena njezinom društvenom prirodom i stječu se činjenicom njegovog rođenja. Ta su prava ušla.

Prava građanina posljedica je činjenice njihove konsolidacije u Ustavu i osiguravaju se samo građanima Rusije.

U Ustavu Rusije, izraz "svaki" se koristi pri konsolidaciji ljudskih prava. Na primjer, u članku 20, to je učvršćen da svatko ima pravo na život. U opisivanju prava građanina u Ustavu Rusije, primjenjuje se izraz "građani". Konkretno, članak 32. Ustava utvrđuje da građani Ruske Federacije imaju pravo sudjelovati u upravljanju državnim poslovnim upravljanjem i izravno i preko njihovih predstavnika.

Uvjeti "zakona" i "sloboda" pojmovi "pravo" i "sloboda" su u velikoj mjeri jednaki Ustavu. U isto vrijeme sloboda uključuje veću autonomiju pojedinca u njegovoj provedbi. Tako, na primjer, Ustav jamči slobodu mišljenja i riječi (članak 29.). Može shvatiti tu slobodu u širokom rasponu oblika i na različite načine.

Koje vrste prava i sloboda su ustrojili u ustavu Ruske Federacije?

Uzimajući u obzir realizaciju ustavnih prava i sloboda, ujedinjeni su u sljedećim skupinama:

osobna prava i slobode osmišljene kako bi osigurali slobodu i autonomiju osobe kao člana civilnog društva (pravo na život, pravo na slobodu i osobni integritet, pravo na privatnost i druge);

politička prava i slobode povezane s sudjelovanjem u upravljanju državnim upravljanjem (pravo na mirno, bez oružja, održati sastanke, skupove, demonstracije, procesije i picketing, pravo sudjelovanja u upravljanju poslovima države, itd.);

ekonomska prava i slobode koje osiguravaju slobodu ljudske djelatnosti u području proizvodnje, distribucije, razmjene dobara i usluga (pravo na korištenje svojih sposobnosti i imovine za poduzetničku i drugu ne zabranjenu gospodarsku aktivnost, pravo na privatnu imovinu, Pravo slobodnog raspolaganja svojim radnim sposobnostima, odaberite generiranje i profesiju, itd.);

socijalna prava i slobode koje pružaju osobu s vrijednim životom i socijalnošću (pravo na stanovanje, pravo na zaštitu zdravlja i medicinske skrbi, pravo na povoljno okruženje, itd.);

kulturna prava i slobode koje osiguravaju slobodu pristupa kulturnim i materijalnim vrijednostima koje je stvorio ljudsko društvo (pravo na obrazovanje, pravo sudjelovanja u kulturnom životu, itd.).

Unatoč prikazanoj klasifikaciji, sva ustavna prava i slobode imaju istu pravnu snagu, jednako značajnu za svakog građanina i podliježu jednaku zaštitu od strane države.

Ustavna prava i slobode osobe i građanina u Ruskoj Federaciji

Pravo na život (čl. 20 Ustava Rusije)

Pravo na život je najvažnije osobno pravo čovjeka, s njim stekao činjenicom njegovog rođenja. Ustavni sadržaj prava na život sastoji se od dopuštenosti proizvoljnog lišavanja života. Smrtna kazna nastavit će se prije nego što je njegovo otkazivanje može utvrditi saveznim zakonom kao iznimne kazne za posebno teške zločine protiv života u pružanju optuženika prava na razmatranje njegovog suda uz sudjelovanje porotnika.

Dugo vrijeme u Ruskoj Federaciji, smrtna kazna se ne primjenjuje, unatoč prisutnosti takve vrste kažnjavanja u Kaznenom zakonu Ruske Federacije. Odbijanje primjene smrtne kazne u vezi s aktivnostima Ustavnog suda Ruske Federacije (koji je 1999. donio odluku), što je ukazalo na nedopuštenost korištenja kazne u obliku smrtne kazne prije uvođenja sudova Kroz Rusku Federaciju uz sudjelovanje sastanaka žirija (rješavanje 02.02.1999. 3 -P). Posljednji predmet Ruske Federacije, u kojem su se, od 1. siječnja 2010. godine, sudovi uz sudjelovanje porotnika trebalo uvesti, Chechen je postala. Međutim, Ustavni sud Ruske Federacije u 2009. godini objasnio je svoju definiciju nemogućnosti daljnjeg korištenja smrtne kazne u Ruskoj Federaciji čak i podložno rasprostranjenom uvođenju žirija. To je posljedica trenutnog ustavnog pravnog režima dugo vremena, u okviru od kojih se nepovratni proces odvija na ukidanju smrtne kazne kao iznimne kazne koje je privremeno (definiranje 19.11.2009 br. 1344-0- P).

Stoga je sadržaj prava na život u Ruskoj Federaciji gotovo apsolutna u prirodi i ne podliježe ograničenju.

Provedba i zaštita prava na život ima specifična vremenska ograničenja (početak i kraj života). Prema dijelu 2. članka 17. Ustava Rusije, osnovna prava i slobode osobe su naseljeni i pripadaju svima od rođenja. U tom smislu, pravo na život povezano je s činjenicom ljudskog rođenja. Smrt osobe dolazi kao posljedica smrti tijela u cjelini.

Zabranjeno je volonterstvo ljudskog života (eutanazija) zbog prisutnosti neizlječive bolesti u Rusiji.

Federalni zakon "o osnovama zdravstvene zaštite građana u Ruskoj Federaciji".

Osobnost osobnosti (čl. 21 Ustava Rusije)

Sigurnost države dostojanstva je sadržana u Ustav Rusije, koja predviđa da ništa ne može biti osnova za potamnost dostojanstva pojedinca.

Dostojanstvo osobe se smatra s obje strane. S jedne strane, dostojanstvo osobnosti je jedan od najvažnijih ustavnih načela, koji se temelji na pravnom statusu osobe, kao i regulatorni odnos između ljudi i države. Iz tog položaja konsolidacija ljudskih prava i sloboda i njihova provedba su manifestacija načela identiteta.

S druge strane, dostojanstvo osobnosti je neovisno subjektivno ljudsko pravo. Dostojanstvo osobnosti podrazumijeva određenu procjenu tvrtke i samoprocjenu identiteta njezinih moralnih i intelektualnih kvaliteta. Država je dužna braniti dostojanstvo pojedinca od rođenja do smrti, bez obzira na bilo koje okolnosti. Istovremeno, osobnost u svom odnosu s državom je jednaka tema, koja može zaštititi svoja prava svim neuspješnim načinima, uključujući izazove odluka i djelovanja države u osobi njezinih tijela.

Jamstvo dostojanstva osobnosti je ustavni zahtjev da nitko ne bi trebao biti mučen, nasilje, još jedno okrutno ili ponižavajuće ljudsko dostojanstvo ili kaznu. Osim toga, nitko ne može biti bez dobrovoljnog sporazuma biti podvrgnut medicinskim, znanstvenim ili drugim eksperimentima.

Zahtjevi za dostojanstvo osobnosti u širokom volumenu sadržani su u sektorskom zakonodavstvu.

Konkretno, građani imaju pravo zahtijevati od urednika medija opovrgavanja nereventan stvarnost i snažnosti njihove časti i dostojanstva informacija koje su distribuirane u ovom mediju (članak 4. Zakona Ruske Federacije " Na medijima ").

Savezni zakon "na policiji" zabranjuje policajcu da pribjegne mučenju, nasilju, drugoj okrutnoj ili ponižanju ljudskog dostojanstva. Policijski službenik dužan je zaustaviti radnje koje je građanin namjerno uzrokovan boli, fizičkom ili moralnom patnjom (članak 5.).

Građanski kodeks Ruske Federacije sadrži niz pravnih mehanizama za zaštitu dostojanstva osobnosti. Dakle, građanin ima pravo zahtijevati opovrgavanje njegove časti, dostojanstva ili poslovnog ugleda informacija, ako se širenje takvih informacija ne dokaže da odgovaraju stvarnosti. Uz opovrgavanje takvih informacija, građanin ima pravo zahtijevati naknadu štete i moralne štete uzrokovane njihovom distribucijom (članak 152.).

Ozbiljan problem koji se odnosi na zaštitu časti i dostojanstva osobnosti, u u posljednje vrijeme Dolazi na širenje uvrede osobe o informacijama osobe na Internetu. Kako bi zaštitila čast i dostojanstvo, osoba mora podnijeti presudu širenja informacija na internetu. U tom slučaju može se pojaviti prilično učinkovit oblik zaštite porođavanih prava na žalbu na bilježnik kako bi se osiguralo dokaze, uključujući relevantnost relevantne internetske stranice, koja sadrži podatke o radu.

Osnovna zakonodavna djela:

Kazneni kodeks Ruske Federacije;

Savezni zakon "o policiji";

Osnove zakonodavstva Ruske Federacije o prati.

Pravo na slobodu i osobni integritet (čl. 22. Ustava Rusije)

Pravo na slobodu znači da osoba može djelovati u skladu s njegovom voljom, bez ikakvih ograničenja. Osobnost ima pravo birati koje ne bi trebalo kršiti i kršiti prava i slobode drugih osoba.

U ovom članku Ustava govorimo o osobnoj slobodi pojedinca, što je naglašeno zajednicom slobode s osobnim integritetom. Sloboda i osobni integritet uključuju nedopuštenost uhićenja, pritvora i pritvora osobe bez odgovarajuće sudske odluke. U isto vrijeme, osoba ne može biti podvrgnuta sudskoj odluci na razdoblje od više od 48 sati.

Dakle, sloboda i osobni integritet su važno jamstvo državne arbitrarnosti i bezakonje protiv osobe.

Ustavne norme o slobodi i osobnom integritetu detaljno se razvijaju u tekućem zakonodavstvu. Postupak za pritvor građana je sadržan u članku 14. saveznog zakona "o policiji", koji predviđa sudsku odluku, u određenim zakonskim slučajevima, osoba se ne može odgoditi na razdoblje od više od 48 sati.

U pravilu, temelj pritvora je predanost kaznenog djela. Zatvoritelj ima pravo koristiti usluge odvjetnika (branitelja) i prevoditelja od datuma pritvora. U svakom slučaju pritvora, policijski službenik mora razjasniti pritvoreno pravo na pravnu pomoć, pravo na usluge prevoditelja, pravo na obavijestiti bliske rodbine ili bliske osobe o činjenici njegovog pritvora, pravo na odbijanje davanja objašnjenje. Zatočenik je u najkraćem mogućem roku, ali najkasnije tri sata od dana pritvora, ima pravo na jedan telefonski razgovor kako bi obavijestio bliske rodbine ili bliske osobe o njegovom pritvoru i lokaciji. Svaki slučaj pritvora treba izraditi protokol.

Osobni imunitet zajamčeno je industrijskim zakonodavstvom. Na primjer, Kazneni zakoni Ruske Federacije sadrži brojne zločine usmjerene na zaštitu slobode i osobnog integriteta građana, kao fizički (na primjer, uzrokujući štetu zdravlju, premlaćivanju itd.) I mentalnom (na primjer, mučenje u obliku mentalne nanošenja patnje).

Nažba uzrokovana osobnosti kao posljedica ilegalnog fizičkog i mentalnog utjecaja može se nadoknaditi u građanskom pravu (vidi poglavlje 59. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Osnovna zakonodavna djela:

Kazneni kodeks Ruske Federacije;

Građanski kodeks Ruske Federacije;

Savezni zakon "o osnovama za zaštitu građana u Ruskoj Federaciji";

Pravo na privatnost, osobnu i obiteljsku tajnu, zaštitu časti i dobrog imena (čl. 23, 24 Ustava Rusije)

Pravo na nepovredivost privatnosti, osobne i obiteljske tajne, zaštita njihove časti i dobrog imena podrazumijeva zabranu bilo kojeg oblika proizvoljnog smetnji u privatnom životu iz države, a također jamči zaštitu od države iz takvog intervencije trećih osoba.

Pod privatnim životom shvaća se kao fizička i duhovna sfera, koju kontrolira samog pojedinca, je slobodan od vanjskog utjecaja, to jest, to je obiteljska i kućanstvo sfera pojedinca, opseg njegove komunikacije, stav prema religiji, doprinosite razredima, hobijima i drugim sferama odnosa kojima osoba sama ne želi publicitet, ako to ne zahtijeva zakon.

Osobna i obiteljska misterija jedan su od elemenata privatnosti. Osobna i obiteljska tajna može se pripisati tajnoj usvajanju, tajnu privatnog života supružnika, osobne imovine i neplemovine koji postoje u obitelji i drugim informacijama. Sadržaj prava na osobne i obiteljske tajne predstavljaju člana obitelji desnog krila za traženje neobjavljivanja relevantnih informacija i osnaživanja raspolaganja relevantnim informacijama o vlastitom nahođenju ili uz suglasnost drugih članova obitelji.

U procesu čovjekovog života, razni ljudi na pravne osnove primaju informacije o bočnim stranama svog privatnog života. Među njima, liječnici, odvjetnici, javni bilježnici, službenici za provedbu zakona, svećenici itd. Na temelju toga, zakonodavstvo je konsolidirao različite zahtjeve za očuvanje informacija o privatnosti građana. Tako je medicinska tajna informacija o činjenici žalbe građana za medicinsku skrb, stanje zdravlja građanina, dijagnozu njegove bolesti i drugih informacija dobivenih tijekom istraživanja i liječenja. Notar je dužan čuvati tajne informacije da je postao poznat u vezi s provedbom svojih profesionalnih aktivnosti. Kada se razmatraju određene kategorije građanskih predmeta, njihov postupak se također može zatvoriti, posebno, u slučajevima usvajanja (usvajanja) djeteta, kao i peticiju osobe kako bi očuvali tajne zaštićene zakonom, privatnost ( Članak 1. o Zakoniku o parničnom postupku Ruske Federacije).

U članku 24. Ustava Rusije u razvoju ovog prava, to je učvršćen da prikupljanje, skladištenje, korištenje i širenje informacija o privatnosti osobe bez njegovog pristanka nije dopušteno. Prema saveznom zakonu "o osobnim podacima" obrade osobnih podataka, uključujući informacije o privatnosti osobe, uključujući njihovu prikupljanje, sistematizaciju, akumulaciju, skladištenje, usavršavanje, korištenje, distribucija može se izvršiti samo uz suglasnost osobnih podataka entitet (članak 6.). U isto vrijeme, operateri osobnih podataka i trećih osoba koje primaju pristup osobnim podacima trebali bi osigurati povjerljivost takvih podataka.

U slučaju podataka o privatnosti osobe, kao i drugim informacijama koje utječu na prava i slobode osobe i građanina, u državnim tijelima i lokalnim vlastima, njihovi dužnosnici su dužni pružiti svaku priliku da se upoznaju s relevantnim dokumenti i materijali, osim ako nije drugačije određeno zakonom.

Povreda privatnosti podrazumijeva odgovornost, do zločinca, za ilegalno pokupljanje ili širenje informacija o privatnosti osobe koja čini njegovu osobnu ili obiteljsku tajnu, bez njegovog pristanka ili širenja tih informacija u javnom govoru, javno demonstrirajući rad ili mediji (članak 137. Kazneni zakoni Ruske Federacije).

Količina časti i dobro ime građanina provodi se kroz zahtjev u sudu sudskih postupaka isključenja njegove časti i dostojanstva informacija. Građani također imaju pravo zahtijevati naknadu štete i moralne štete uzrokovane širenjem časti i dostojanstva informacija (članak 152. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Osnovna zakonodavna djela:

Građanski kodeks Ruske Federacije;

Kazneni kodeks Ruske Federacije;

Obiteljski kod Ruske Federacije;

Savezni zakon "o osnovama građana u

Ruska Federacija";

Savezni zakon "o slobodi savjesti i o vjerskim udrugama";

Osnove zakonodavstva Ruske Federacije onitet;

Federalni zakon "o zagovaranju i zagovaranju u Ruskoj Federaciji";

Federalni zakon "o osobnim podacima".

Otajstvo korespondencije, telefonski razgovori, poštanski, telegraf i druge poruke (čl. 23 Ustava Rusije)

Ustav Rusije uspostavlja pravo na otajstvo korespondencije, telefonskih razgovora, poštanskih, telegrafa i drugih poruka. Ograničenje ovog prava moguće je samo na temelju sudske odluke.

Provedba tog prava znači, s jedne strane, dužnost države za zaštitu otajstva korespondencije, telefonskih razgovora, poštanskih, telegrafa i drugih poruka s neodređenog kruga osoba. Članak 63. Saveznog zakona "o komunikacijama" propisuje da su komunikacijski operateri dužni osigurati sukladnost s otajstvom komunikacije. Inspekcija poštanskih pošiljki od strane osoba koje nisu ovlašteni zaposlenici telekomunikacijskog operatera, otvaranje pošte, inspekcije ulaganja, upoznavanje s informacijama i dokumentarnom korespondencijom koja se prenose na telekomunikacijske mreže i poštanske komunikacijske mreže provode se samo na temelju sudske odluke, osim u slučajevima utvrđenih saveznim zakonima. Informacije o telekomunikacijskim mrežama i poštanskim mrežama poruka, poštanske i poštanske prijenosa sredstava i ovih poruka, poštanskih odjela i prevedenih sredstava mogu se izdati samo pošiljateljima i primateljima ili ovlaštenim predstavnicima, osim ako savezni zakoni nisu drukčije određeni.

S druge strane, država uspostavlja mehanizam za ograničavanje tog prava, prvenstveno u aktivnostima državnih tijela. Savezni zakon "o operativnom pretraživanju

aktivnosti "Utvrđeno je da je o održavanju aktivnosti operativnih pretraživanja koje ograničavaju ustavna prava na tajnu korespondencije, telefonskih razgovora, poštanskih, telegrafa i drugih poruka, dopušteno na temelju sudske odluke i samo ako postoje informacije o nezakonitom. Djela. Slušanje telefona i drugih pregovora dopušteno je samo za osobe koje se sumnjaju ili optuženi za počinitelje srednje težine, groba ili posebno teških zločina, kao i osobama koje mogu imati informacije o tim zločinima.

U slučaju prijetnje životom, zdravlju, vlasništvu pojedinaca, prema njihovoj izjavi ili sa svojim pristankom, pisanje je dopušteno slušati pregovore iz svojih telefona.

Osnovna zakonodavna djela:

Savezni zakon "o komunikaciji";

Savezni zakon "o aktivnostima operativnih festivala".

Ne-privatnost (čl. 25 Ustava Rusije)

Nerazmjestornost prebivališta je da nitko nema pravo prodrijeti u stan protiv volje onih koji žive u njemu. Iznimka je moguća samo u slučajevima utvrđenim saveznim zakonom ili sudskom odlukom.

Pod kućištem se shvaća kao mjesto stalnog ili privremenog boravka, kao i mjesto boravka građanina.

Ograničenje prava na nepovredivost stanovanja je moguće u sljedećim slučajevima.

U skladu sa saveznim zakonom "o policiji", prodiranje policijskih službenika u stambene prostore, u drugim prostorijama i zemljišnim parcelama, s odgovarajućim građanima, dopušteno u slučajevima koje pruža zakonodavstvo Ruske Federacije, kao i:

spasiti živote građana i (ili) svoje imovine, osiguravajući sigurnost građana ili javne sigurnosti s masovnim neredima i izvanrednim situacijama;

za pritvaranje osoba osumnjičenih za počinjenje zločina;

za uvijanje;

uspostaviti okolnosti nesreće.

O svakom slučaju prodiranja policijskog službenika u stambenim prostorijama u kratkom vremenu, ali najkasnije do 24 sata od trenutka penetracije informira vlasnik ovog prostora i (ili) građani koji tamo žive, ako je penetracija provedena je u njihovoj odsutnosti (članak 15. saveznog zakona "o policiji").

Kao opće pravilo, sudska odluka je nužan uvjet za operativne i pretraživanja, kao i istražne radnje koje ograničavaju ustavna prava osobe i građanina na nepovredivost stanovanja (članak 8. saveznog prava "o operativnim aktivnostima ", Članak 29. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije). Iznimka su slučajevi koji ne trpe adelaciju kada operativne aktivnosti pretraživanja, kao i istražne radnje, mogu se provoditi pod uvjetom daljnjeg obavijesti o obveznom sudu (suci) u roku od 24 sata.

Osnovna zakonodavna djela:

Kodeks kaznenog postupka Ruske Federacije;

Federalni zakon "o aktivnostima operativnih festivala";

Savezni zakon "o policiji".

Pravo odrediti i naznačiti njezinu nacionalnu pripadnost (čl. 26 Ustava Rusije)

Ruski ustav u članku 26. uspostavlja pravo svakoga na definiciju i naznaku njezine nacionalne pripadnosti. Nacionalnost je osoba koja pripada etničkoj skupini, koju karakterizira materinji jezik, osobitosti života, tradicije, običaje, kulturu, religiju, rodbini i drugi znakovi, dopuštajući osobi da se identificira. Ustav Ruske Federacije sadrži načelo nacionalne samoidentifikacije - definicija nacionalne pripadnosti je povezana ne toliko s nacionalnošću roditelja, ali sa svjesnim lica pripadnosti određenoj etničkoj zajednici, ljudima duhovno priključen na opći jezik i kulturu.

U isto vrijeme, Ustav Rusije utvrđuje da nitko ne može biti prisiljen definirati i naznačiti njezinu nacionalnost. U tom smislu, putovnica građanina Ruske Federacije trenutno ne sadrži grafikone "nacionalnosti". U isto vrijeme, putovnice koje su izdali stanovnici Tatarstana mogu sadržavati košuljicu u kojoj je moguće naznačiti nacionalnost građanina.

Važno jamstvo provedbe prava utvrditi i ukazati na njegovu nacionalnu pripadnost je ustavno načelo jednakosti sve prije zakona i suda, bez obzira na rasu, nacionalnost i jezik.

Pravo na korištenje materinjeg jezika, na slobodan izbor jezika komunikacije, obrazovanja, učenja i kreativnosti (čl. 26 Ustava Rusije)

Jezik je sredstvo komunikacije između ljudi, razmjena misli, informacija, međusobnog razumijevanja.

Ustav Ruske Federacije sadrži da je državni jezik u Ruskoj Federaciji ruski. Državni jezik Ruske Federacije je jezik koji doprinosi uzajamnom razumijevanju, jačanju međuetničkih odnosa naroda Ruske Federacije u jednom multinacionalnom stanju. Obveza korištenja državnog jezika Ruske Federacije ne smije se tumačiti kao poricanje ili izvođenje prava na korištenje državnih jezika republika koji se nalaze u Ruskoj Federaciji i jezicima naroda Rusa Federacija. Republike u sklopu Ruske Federacije imaju pravo utvrditi svoje državne jezike, koji se mogu primijeniti u državnim tijelima, lokalnim vlastima, državnim institucijama republika.

Zakon Ruske Federacije "na jezicima naroda Ruske Federacije" jamči sve svoje narode bez obzira na broj, jednaka prava za očuvanje i sveobuhvatan razvoj materinskog jezika. Svaki je zajamčen slobodan izbor jezika komunikacije, obrazovanja, obuke, kreativnosti, bez obzira na njegovo podrijetlo, socijalnu i nekretninu, rasnu i nacionalnu pripadnost, spol, obrazovanje, religiju i mjesto boravka.

Osnovna zakonodavna djela:

Savezni zakon "na državnom jeziku Ruske Federacije"

Pravo Ruske Federacije "na jezicima naroda Ruske Federacije"

Pravo na slobodu kretanja, izbor mjesta boravka i boravka (čl. 27. Ustava Rusije)

Ustavno pravo slobodnog kretanja, izbor mjesta boravka i boravka znači nesmetno kretanje osoba legalno smještenih na području ruske države, preko teritorija Ruske Federacije, slobodnog odabira mjesta boravka ili trajnog Residence.

Kako bi se osigurale potrebne uvjete za ostvarivanje svojih prava i sloboda građanina Rusije, kao i ispunjenje svojih dužnosti prema drugim građanima, državi i društvu u Ruskoj Federaciji, registraciju građana na mjestu boravka i prebivalište je uvedena.

Pod mjesto boravka shvaća se kao hotel, sanatorij, kuću za odmor, pansion, kamp, \u200b\u200bturistička baza, bolnica, drugasta takva institucija, kao i stambene prostorije koje nisu mjesto boravka građanina u koji živi privremeno.

Pod mjestom prebivališta shvaća se kao stambena zgrada, stan, stambene prostorije, specijalizirane kuće, kao i ostali stambeni prostori, u kojem građanin stalno ili uglavnom živi kao vlasnik, prema ugovoru o radu (isporuka), a ugovor o najmu ili o drugim uvjetima predviđenim zakonom.

Tijelo za registraciju je federalna usluga migracije.

Državljanin Ruske Federacije dužan je prijaviti se na novom mjestu boravka najkasnije 7 dana od dana dolaska na novo mjesto boravka. Građani koji su stigli na privremeni boravak u stambenim prostorijama koji nisu njihovo mjesto boravka za razdoblje od više od 90 dana dužni su se registrirati na mjestu boravka u isteku navedenog razdoblja.

Registracija ili nedostatak takvog ne može poslužiti kao osnova za ograničenje ili uvjet za ostvarivanje prava i sloboda građana Ruske Federacije.

Ruski ustav također jamči svaku slobodu polaska izvan Ruske Federacije, a za građane Ruske Federacije - pravo da se lako vraća u Rusku Federaciju. Odlazak građana Ruske Federacije u inozemstvu provodi se u stranim putovnicama. Maloljetnici građani Ruske Federacije, u pravilu, putuju s Ruske Federacije zajedno s jednim od roditelja, posvojiteljima, skrbnicima ili povjerenicima ili u nazočnosti ovjerene suglasnosti tih osoba.

Osnovna zakonodavna djela:

Pravo Ruske Federacije "o pravu građana Ruske Federacije na slobodu kretanja, izbor mjesta boravka i prebivališta unutar Ruske Federacije";

Savezni zakon "o postupku odlaska iz Ruske Federacije i ulazak u Rusku Federaciju."

Sloboda savjesti i sloboda vjeroispovijesti (čl. 28. Ustava Rusije)

Sloboda savjesti i sloboda vjeroispovijesti temelje se na svjetovnoj prirodi ruske države, u kojoj se ne može uspostaviti nikakva religija kao država ili obvezna. Vjerske udruge su odvojene od države i jednake su zakonu.

Savjest se shvaća kao duhovno vlasništvo osobe, manifestacija moralnog identiteta, samokontrole, priznanje potrebe za usklađivanjem s određenim pravilima života. Za vjerske ljude, savjest je prvenstveno povezana s dogmi vjere. Za ateiste, savjest se temelji na moralnim kriterijima za razgraničenje dobrog i zla.

Dakle, sadržaj slobode savjesti podrazumijeva slobodu samoodređenja pojedinca, slobodu ideološkog izbora čovjeka. Jedan od elemenata slobode savjesti je sloboda religije.

Sadržaj slobode vjeroispovijesti uključuje, uključujući pravo na priznati pojedinačno ili zajedno s drugima bilo koje religije ili ne priznati bilo koji, slobodno birati i mijenjati, imaju i distribuirati vjerska uvjerenja i djelovati u skladu s njima. Uspostava prednosti, ograničenja ili drugih oblika diskriminacije, ovisno o odnosu prema religiji u Ruskoj Federaciji, nije dopušteno.

Jamstvo slobode savjesti i slobode vjeroispovijesti u Rusiji je da nitko nije dužan prijaviti svoj stav prema religiji i ne može se podvrgnuti prisili pri određivanju njegovog odnosa prema religiji, priznati ili odbiti priznanje religije, sudjelovati ili ne- Sudjelovanje u obožajevima, drugim vjerskim obredima i ceremonijama, u aktivnostima vjerskih udruga, učenje religije.

Važan element slobode vjere je pravo građanina za primanje vjerskog obrazovanja u svom izboru pojedinačno ili zajedno s drugima. Odgoj i obrazovanje djece provodi roditelji ili osobe koje ih zamjenjuju, uzimajući u obzir pravo djeteta na slobodu savjesti i slobode vjere. Na zahtjev roditelja ili onih koji ih zamijene, uz suglasnost djece koja studiraju u državnim i općinskim obrazovnim ustanovama, uprava tih institucija u koordinaciji s nadležnim tijelom lokalne samouprave pruža vjersku organizaciju priliku za podučavanje djece religije izvan obrazovni program.

Osnovna zakonodavna djela:

Savezni zakon "o slobodi savjesti i vjerskih udruga".

Sloboda mišljenja i riječi (čl. 29 Ustava Rusije)

Sloboda mišljenja i riječi su učvršćeni u članku 29. Ustava Rusije i najvažniji je znak demokratske i pravne države. Sloboda mišljenja i riječi podrazumijeva pravo pojedinca da se nerazumno formira svoja uvjerenja i mišljenja, prianjaju na njih, pravo na slobodno odbijanje njih, kao i pravo na slobodno izražavanje njihovih mišljenja i uvjerenja, pravo na komunikaciju U oralno i pisanje, uključujući pravo na suzdržavanje od komunikacije, pravo na slobodan izbor komunikacijskog jezika. Prisiljavanje za izražavanje vaših mišljenja i uvjerenja nije dopušteno. Važnost slobode mišljenja i riječi je unaprijed određena činjenicom da je ta sloboda preduvjet za provedbu drugih ustavnih osobnih prava, prvenstveno u političkoj sferi.

U kontekstu suvremenog informacijskog društva, istinska realizacija slobode govora moguće je samo u uvjetima pristupa medijima. U tom smislu, učinkovito jamstvo slobode govora u Ruskoj Federaciji je mogućnost slobodnog stvaranja medija i ne dopuštajući cenzuriranju medija. Prema zakonu Ruske Federacije "O medijima", svaki sposoban državljanin Ruske Federacije, koji je dostigao 18 godina i ne služi kaznu u području kazne zatvora, može izaći osnivač medija. Osim toga, bilo koji građanin ili organizacija u odnosu na koje su informacije u masovnim medijima uobičajeno, ne odgovara stvarnosti, ili povreda prava i legitimnih interesa građanina, imaju pravo odgovoriti (komentar, replika) u istom mediji.

U isto vrijeme, sloboda govora nije apsolutna. U Ruskoj Federaciji, propaganda ili uznemirenost, uzbudljiva društvena, rasna, nacionalna ili vjerska mržnja i neprijateljstvo, nije dopušteno. Također je zabranjena propaganda društvene, rasne, nacionalne, vjerske ili jezične superiornosti. Povreda ove zabrane podrazumijeva privlačnost kaznene odgovornosti (čl. 282. Kaznenog zakona Ruske Federacije). Po-

o tome, u Rusiji, zlouporaba medija je zabranjeno u Rusiji - nije dopušteno koristiti medije kako bi se počinili kaznena djela, otkrili informacije koje čine tajnu zakona, distribuciji materijala koji sadrže javne pozive za Provedba terorističkih aktivnosti, javno opravdavaju terorizam, druge ekstremističke materijale, kao i materijale koji promiču pornografiju, kult nasilja i okrutnosti.

Sloboda govora usko je povezana s funkcioniranjem medija, a također stvara potreban temelj za provedbu prava slobodno tražiti, primati, prenositi, proizvoditi i širiti informacije na bilo koji legitiman način.

Informacije su sve informacije bez obzira na oblik njihove prezentacije. Informacije se mogu slobodno koristiti bilo koja osoba i prenositi jednu osobu na drugu osobu ako savezni zakoni nisu uspostavili ograničenja pristupa informacijama (članak 2., 5. saveznog zakona "o informacijama, informacijskim tehnologijama i zaštite informacija").

Građani (pojedinci) i organizacije (pravne osobe) imaju pravo tražiti i dobiti bilo kakve informacije u bilo kojim oblicima i iz bilo kojeg izvora.

Ne može biti ograničen pristup:

regulatorni pravni akti koji utječu na prava, slobodu i obveze osobe i građanina, kao i osnivanje ovlasti državnih tijela i lokalnih vlasti;

informacije o stanju okoliša;

informacije o aktivnostima državnih tijela i lokalnih vlasti, kao i za korištenje proračunskih sredstava;

informacije akumulirane u otvorenim sredstvima knjižnica, muzeja i arhiva, kao iu državnom, općinskom i drugom informacijski sustavistvoreni ili namijenjeni pružanju građanima (pojedincima) i organizacijama takvih informacija;

ostale informacije, nedopustivost ograničavanja pristupa kojoj utvrđuje savezni zakoni.

Neovlašteni neuspjeh pristupa informacijama može se uložiti žalba na više vlasti (dužnosnika) ili sudu.

Posebno je potrebno naglasiti usvajanje brojnih zakonodavnih akta nedavno usmjerenih na osiguranje pristupa informacijama o aktivnostima državnih tijela i lokalne samouprave.

Građani i organizacije imaju pravo dobiti pouzdane informacije o aktivnostima državnih tijela i lokalnih vlasti. U isto vrijeme, građani i organizacije imaju pravo da ne opravdavaju potrebu za dobivanjem traženih informacija o aktivnostima državnih tijela i lokalnih vlasti, pristup kojem nije ograničen.

Trenutno, savezni zakon "o osiguravanju pristupa informacijama o aktivnostima državnih tijela i lokalnih vlasti" sadrži širok raspon informacija koje su dužne staviti državna tijela i tijela lokalnih vlasti na internet na svoje službene web stranice. Ove informacije uključuju informacije o tijelima tijela koje su napravili ovim aktima, postavljenim nalozima, administrativnim propisima, informacije o postupku za služenje usluge u relevantnom tijelu i dostupnim slobodnim radnim mjestima, itd. U isto vrijeme, građani imaju priliku zatražiti informacije koje vas zanima slanjem elektroničkih zahtjeva na adrese. e-mail (Članak 10. Saveznog zakona "o osiguravanju pristupa informacijama o aktivnostima državnih tijela i lokalnih vlasti").

Osnovna zakonodavna djela:

Kazneni kodeks Ruske Federacije;

Građanski kodeks Ruske Federacije;

Pravo ruske federacije "na medijima";

Pravo Ruske Federacije "o državnoj tajnoj";

Federalni zakon "o informacijama, informacijskim tehnologijama i zaštite informacija";

Federalni zakon "o osiguravanju pristupa informacijama o aktivnostima državnih tijela i tijela lokalne samouprave";

Federalni zakon "o osiguravanju pristupa informacijama o aktivnostima brodova u Ruskoj Federaciji".

Svatko ima pravo ujediniti

Pravo građana u Uniji uključuje pravo na stvaranje javnih udruženja na dobrovoljnoj osnovi za zaštitu zajedničkih interesa i postići zajedničke ciljeve, pravo na ulazak u postojeće javne udruge ili se suzdržati od pridruživanja, kao i pravo slobodno ostaviti javnost udruge. Građani imaju pravo izraditi javne udruge u svom izboru bez prethodnog odobrenja državnih tijela i lokalnih vlasti, kao i pravo na ulazak u takve javne udruge o uvjetima poštivanja normi svojih statuta.

Građani koje su stvorili građani mogu se registrirati na način propisan trenutnim zakonodavstvom i stjecati prava pravne osobe ili funkcionirati bez državne registracije i stjecanja prava pravne osobe (članak 3. saveznog prava "na javnosti Udruge ").

Prema javnom udruzi znači dobrovoljna, samoupravna, neprofitna formacija nastala na inicijativu građana koji su ujedinjeni na temelju interesa Zajednice za provedbu općih ciljeva navedenih u Povelji javne udruge. Osnivači, članovi i sudionici javnih udruga, kao opće pravilo, mogu biti građani koji su dostigli 18 godina i pravne osobe - javne udruge. Članovi i sudionici javnih udruga mladih mogu biti građani koji su dostigli 14 godina. Članovi i sudionici javnih udruga za djecu mogu biti građani koji su dostigli 8 godina.

Pripadnost ili ne-profitabilnost građana socijalnim udrugama ne može biti osnova za ograničavanje njihovih prava ili sloboda, uvjet za pružanje usluga i prednosti.

Jedan od vrsta javnih udruga je sindikalne organizacije, odnosno dobrovoljne javne udruge građana povezanih s zajedničkim industrijskim, profesionalnim interesima prirode njihovih aktivnosti stvorenih u svrhu zastupanja i zaštitu njihovih društveno-radnih prava i interesa. Pravo na stvaranje sindikata kako bi zaštitili svoje interese, ulazak u njih, slobodno ostvarivanje sindikalnih aktivnosti ima svaki koji je dostigao 14 godina i radeći posao. Ovo pravo se provodi slobodno, bez prethodnog dopuštenja. Sindikati su neovisni u svojim aktivnostima iz izvršnih tijela, lokalne samouprave, poslodavaca, njihovih udruga (sindikata, udruga), političkih stranaka i drugih javnih udruženja, one nisu odgovorne i nisu kontrolirane. Interferencija u aktivnosti sindikata je zabranjeno.

U političkoj sferi, najznačajniji tip javne udruge je politička stranka, stvorena kako bi sudjelovala građane Ruske Federacije u političkom životu društva kroz formiranje i izražavanje njihove političke volje, sudjelovanje u javnim i političkim akcijama, u Izbori i referendumi, kao i kako bi se predstavili interese građana u državnim tijelima i lokalnim vlastima. Članstvo u političkoj stranci je dobrovoljno i individualno. Građani Ruske Federacije koji su dostigli 18 godina mogu biti članovi političke stranke.

Građanin Ruske Federacije može biti član samo jedne političke stranke.

Osnovna zakonodavna djela:

Savezni zakon "o javnim udrugama";

Savezni zakon "o neprofitnim organizacijama";

Savezni zakon "na sindikatima, njihova prava i jamstva";

Savezni zakon "o političkoj stranci".

Pravo na mirno prikupljanje, bez oružja, održati sastanke, skupove i demonstracije, procesije i picketing (čl. 31 Ustava Rusije)

Građani Ruske Federacije imaju pravo prikupiti mirno, bez oružja, održati sastanke, skupove i demonstracije, procesije i korekciju. Postupak provedbe ovog ustavnog prava detaljno je reguliran saveznim zakonom "na sastancima, skupovima, demonstracijama, procesijama i kokošima".

Mogućnost slobodnog održavanja javnih događaja pruža građanima s velikim mogućnostima za formiranje i izražavanje njihovih mišljenja, kao i nominacije o različitim pitanjima državnog i javnog života. Dakle, vrijednost slobodnog gospodarstva javnih događaja je unaprijed određena činjenicom da građanima omogućuje da brane i provode širok raspon drugih ustavnih prava.

Organizator javnog događaja može biti jedan ili više građana Ruske Federacije, političkih stranaka, drugih javnih udruga i vjerskih udruga, njihovih regionalnih ureda i drugih strukturnih jedinica.

Provesti javni događaj, njegov organizator mora podnijeti obavijest o javnom događaju izvršnom tijelu konstitutivne subjekte Ruske Federacije ili Agencije za lokalnu upravu u razdoblju ne prije 15 i najkasnije do 1 tjedna do dana javni događaj. Kada picketing grupe osoba, obavijest o javnom događaju može se podnijeti na vrijeme najkasnije tri dana prije dana održavanja, a ako se navedeni dani podudaraju s nedjeljnim i (ili) neaktivnim svečanim danima (neradni svečani dani) - najkasnije četiri dana prije dana. Provođenje sastanaka i kocketing jednog sudionika ne zahtijeva podnošenje obavijesti ovlaštenom tijelu.

Građani, članovi političkih stranaka, članova i sudionika drugih javnih udruga i vjerskih udruga koje dobrovoljno sudjeluju u njemu sudjeluju sudionici javnog događaja.

Važno je obratiti pozornost na činjenicu da rusko zakonodavstvo Utvrđuje upravo prirodu obavijesti bilo kakvih javnih događaja. Da bi ih proveo, ne zahtijeva posebnu odluku državnih tijela i lokalnih vlasti, vrlo je činjenicu ispravne obavijesti državnog tijela ili tijela lokalne uprave.

Osnovna zakonodavna djela:

Savezni zakon "na sastancima, skupovima, demonstracijama, procesijama i kokošima".

Pravo građana Ruske Federacije da sudjeluju u upravljanju državnim poslovnim upravljanjem i izravno i preko svojih predstavnika (čl. 32. Ustava Rusije)

Pravo građana Ruske Federacije da sudjeluju u upravljanju državnim poslovima, izravno i preko svojih predstavnika temelji se na ustavnom načelu suvereniteta ljudi, u skladu s kojima su njegovi multinacionalni ljudi jedini izvor moći u Ruska Federacija.

Provedba ovog prava provodi se kroz kompleks drugih prava građana koji su sadržani u Ustavu Rusije:

pravo na bira i biti izabran na državne vlasti i tijela lokalne uprave;

pravo na sudjelovanje na referendumu;

pravo na jednak pristup javnoj službi;

pravo sudjelovanja u upravi pravde.

Najvažniji oblik sudjelovanja građana u upravljanju državnim poslovima, kao i najviši izravan izraz vlasti naroda su slobodni izbori. Građani Ruske Federacije sudjeluju na izborima na temelju univerzalnog jednakog i izravnog izbornog zakona tijekom tajnog glasovanja. Sudjelovanje na izborima za građane je besplatno i dobrovoljno.

Aktivni izborni zakon (pravo na biranje) među građanima Rusije proizlazi iz 18 godina. Provedba prava na bira (pasivno izborno pravo) ovisi o razini izbora. Dakle, od 18 godina, građanin ima pravo biti izabrani zamjenik predstavničkog tijela općine. Po dolasku u dobi od 21 godine (u odvojenim subjektima, 18 godina) je odabrani zamjenik zakonodavnog (zastupnika) ovlasti državne vlasti, izabrani dužnosnik lokalne samouprave. Građanin nakon što se dosegne 21 godinu može biti izabran za zamjenika države Duma Ruske Federacije. Predsjednik Ruske Federacije može biti izabran za građane ne mlađe od 35 godina.

Nemate pravo odabrati, biti izabrani građani, koju je sud priznao Sudska kazna nesposobna ili sadržana u zatvorima. Građani Ruske Federacije, koji imaju državljanstvo stranog država ili boravka na teritoriju strane države također nemaju pravo biti izabrani.

Na izborima u Ruskoj Federaciji primjenjuju se dvije vrste izbornih sustava - većina i proporcionalna. U većinskom izbornom sustavu, glasovanje se provodi za posebne kandidate za jednokratne (više-članove) izborne jedinice, a onaj koji je postigao većinu glasova vjerovali. S proporcionalnim - glasovanje se provodi za popise stranaka, a predstavnici stranaka primljenih na raspodjelu zamjenika mandata, ovisno o broju glasova koji su podneseni za njih, razmatraju se.

Potpuno na strani stranaka biraju se u državnu dumu Ruske Federacije. Nedavno je kritika takve metode formiranja zamjenika države Dume sve više zvuči, jer ne dopuštaju nestraničke građane pasivno glasovanje samostalno samostalno. Odgovor na ovu kritiku bio je uključivanje pravila u saveznom zakonodavstvu na kojem bilo koji državljanin Ruske Federacije, koji nije član bilo koje političke stranke, ima pravo biti uključen u popis kandidata za izbore iz bilo kojeg političkog stranka pod uvjetom svoje nominacije.

Međutim, sudjelovanje građana u upravljanju izbora u državnom vlasništvu nije ograničeno. Odabrani dužnosnici moraju biti vodiči volje i interesa ljudi. Za to je zamjenik države Duma, na primjer, dužan razmotriti žalbe birača, osobno poduzeti napredovanje, održati sastanke s biračima, kao i provoditi druge mjere za komunikaciju s biračima.

Učinkovito jamstvo odgovarajuće zastupljenosti interesa građana je mogućnost prisjećanja dužnosnika birača. Istina, ta je mogućnost dostupna samo u odnosu na zamjenike reprezentativnih tijela i drugih izabranih dužnosnika lokalne samouprave.

Osim izbora, volja stanovništva namijenjena je prepoznavanju referenduma.

Prema referendumu znači glasovanje građana Ruske Federacije o najvažnijim pitanjima državnog i javnog života, koje je obvezno za državne vlasti i lokalne samouprave.

Ovisno o razini referenduma, može biti uobičajena, regionalna i lokalna.

Referendum se provodi na temelju univerzalne jednake izravne i slobodne volje građana Ruske Federacije u tajnom glasovanju. Pravo sudjelovanja na referendumu ima građane Ruske Federacije koji su dostigli 18 godina.

Postojeće rusko zakonodavstvo sadrži vrlo težak postupak za organiziranje i provođenje referenduma. Na primjer, samo kako bi se pokrenuo sve-ruski referendum za pokretanje najmanje 2 milijuna potpisa građana u njegovoj podršci. Očigledno, to je unaprijed određeno rijetkom primjenom referenduma na razini Ruske Federacije.

Važan mehanizam za sudjelovanje u upravljanju državnim upravljanjem povezano je s pristupom javnoj službi. To pravo znači jednaka prava građana da zauzimaju bilo kakvu javnu poziciju u skladu sa svojim sposobnostima i obukom i bez diskriminacije.

Građani Ruske Federacije, koji su dostigli 18 godina, koji posjeduju državni jezik Ruske Federacije i njihovi relevantni kvalifikacijski zahtjevi za zakonodavstvo imaju pravo na državnu službu. Zahtjevi za kvalifikacije uključuju zahtjeve za stručno obrazovanje (za zamjenu svih pozicija, osim za kategoriju "pružanja stručnjaka", potrebno je imati više strukovno obrazovanje, za ostalo - srednje strukovno obrazovanje, što odgovara području djelovanja), Doživjet ću državnu službu ili rad u specijalnosti, stručnim znanjima i vještinama potrebnim za obavljanje službenih dužnosti.

Jednakost prava građana nakon ulaska u službu osigurava se uporabom konkurentskih postupaka koji se sastoje u procjeni profesionalne razine podnositelja zahtjeva za zamjenu radnog mjesta državne službe, njihovu usklađenost s utvrđenim kvalifikacijama.

Sudjelovanje građana Ruske Federacije u upravljanju pravdom provodi se na sljedeće načine: sudjelovanje u aktivnostima pravosuđa kao žiri, arbitražnu procjenu.

Uvođenje Instituta za procjenu žirija na suđenje namijenjen je osiguranju uključivanja javnosti u provedbu pravde pri razmatranju kaznenih predmeta. Pri razmatranju konkretnih slučajeva, sastanci žirija u suđenju u kaznenim predmetima osmišljeni su kako bi riješili pitanja o činjenicama, odnosno prognozu kaznenog djela optuženika njegove krivnje. Odabir kandidata za polaznika porote kako bi se osigurala objektivnost i nepristranost njihovih aktivnosti provode slučajni uzorak.

Arbitražni sudjeluju su uključeni u razmatranje arbitražnih sudova konstitutivnih subjekata Ruske Federacije u prvom stupnju predmeta podređeni su njima koji proizlaze iz civilnih pravnih odnosa. Privlačenje arbitražnih procjenitelja na razmatranje slučajeva provodi se na zahtjev jedne od stranaka proglašenih prije razmatranja slučaja o zaslugama. Arbitražne stranice su uključene u obzir predmet i donose odluku o rangu s profesionalnim sucima.

Osnovna zakonodavna djela:

Federalni ustavni zakon "na referendumu Ruske Federacije";

Savezni zakon "o osnovnim jamstvima izbornih prava i prava na sudjelovanje na referendumu građana Ruske Federacije";

Federalni zakon "na izboru predsjednika Ruske Federacije";

Federalni zakon "na izboru zamjenika države Duma savezne skupštine Ruske Federacije";

Savezni zakon "o državnoj državnoj službi Ruske Federacije";

Savezni zakon "na općinskoj službi u Ruskoj Federaciji";

Federalni zakon "na sastancima žirija federalnih sudova opće nadležnosti u Ruskoj Federaciji";

Savezni zakon "na arbitražnim sudovima arbitražnih sudova sastavnih subjekata Ruske Federacije".

Pravo na tretiranje osobno, kao i slanje individualnih i kolektivnih žalbi na državna tijela i lokalne samouprave (čl. ZZ Ustava Rusije)

Pravo građana na žalbu treba uzeti u obzir u organskoj vezi s pravom građana na slobodu mišljenja i riječi, kao i sudjelovanje u upravljanju državom. Žalbe za građane djeluju kao jedan od mogućih oblika njihovih prava i interesa, te za državne vlasti i lokalne samouprave - oblik povratnih informacija s populacijom.

Građani imaju pravo na traženje osobno, kao i poslati individualne i kolektivne žalbe državnim tijelima, lokalnim vlastima i njihovim dužnosnicima. Corposses se podneseno u obliku prijedloga, primjena i pritužbi.

Građanin u njegovoj pismenoj žalbi nužno ukazuje na ime državnog tijela ili lokalne samouprave, koji usmjerava pisanu žalbu ili prezime, ime, patronimik nadležnog dužnosnika, ili mjesto relevantne osobe, kao i njezino prezime , Ime, patronem, poštanska adresa u kojoj treba poslati odgovor, a također određuje suštinu prijedloga, izjava ili pritužbi. stavlja osobni potpis i datum.

Razmatranje žalbe provodi se u roku od 30 dana od dana registracije pisane optjecaje.

Osnovna zakonodavna djela:

Savezni zakon "o postupku razmatranja žalbi građana Ruske Federacije".

Pravo na slobodno korištenje svojih sposobnosti i imovine za poduzetništvo i drugo koje nije zabranjeno zakonom gospodarske djelatnosti (čl. 34. Ustava Rusije)

Ekonomski sustav Ruske Federacije izgrađen je na temelju brojnih ustavnih načela koje karakteriziraju mjerodavni sustav kao tržište. Važan element tržišnog gospodarskog sustava je sloboda gospodarske aktivnosti, koja podrazumijeva pravo građana da slobodno angažiraju poduzetničke i druge ne zabranjene aktivnosti.

Poduzetnici su neovisne aktivnosti koje se provode na svom riziku s ciljem sustavnog primitka dobiti od korištenja imovine, prodaje robe, obavljanja radova ili pružanja usluga od strane osoba registriranih u tom svojstvu u skladu s postupkom utvrđenim zakonom (članak 2. \\ t Građanski kodeks Ruske Federacije).

Poslovni subjekti su građani Ruske Federacije, djeluju bez formiranja pravne osobe, kao i udruge građana registrirani na propisani način.

Kao opće pravilo, sposobnost građanina samostalno angažira u poduzetništvu proizlazi iz 18 godina, odnosno s dobi većine.

Građanin ima pravo sudjelovati u poduzetničkim aktivnostima bez formacije pravne osobe od državne registracije kao pojedinačni poduzetnik.

Savezna porezna služba se bavi pitanjima državne registracije pravnih osoba, kao i pojedinaca kao pojedinačnih poduzetnika.

Za državnu registraciju s pojedincem na registraciju, opće pravilo je osigurano: izjava o državnoj registraciji, primjerak putovnice građanina, dokument o plaćanju državne dužnosti. Državna registracija provodi se na vrijeme ne više od pet radnih dana od dana podnošenja dokumenata u Registriraj.

Od registracije države, svaki pojedini poduzetnik stječe relevantna prava i obveze.

Individualni poduzetnik ima pravo:

· Učinite nikakve gospodarske aktivnosti koje nisu zabranjene zakonom;

· Privući redoslijed zapošljavanja drugih građana;

· Sudjelovati od vaše imovine u aktivnostima drugih subjekata;

· Odredite cijene za naše proizvode i usluge;

· Slobodno raspolagati profit;

· Izvoditi tužitelja i okrivljenika na sudu.

· U isto vrijeme, poduzetnik također nosi određene dužnosti:

· Izvršite ugovorne dužnosti;

· Primajte dozvole za provedbu određenih vrsta aktivnosti;

· Prizivanje ugovora o radu s građanima usvojenim radom;

· Platiti poreze na propisani način;

· Odgovornost, uključujući imovinu prema svojim obvezama.

Poduzetništvo se također provode pomoću pravnih osoba, prije svega, u obliku trgovačkih organizacija. Trgovačke organizacije slijede vađenje profita kao glavni cilj njihovih aktivnosti. Pravne osobe koje su komercijalne organizacije mogu stvoriti građani u obliku gospodarskih partnerstava i društava, kao i proizvodne zadruge. Pravne osobe podliježu obveznoj državnoj registraciji od strane savezne porezne službe i smatraju se da su stvoreni od trenutka relevantnog ulaska u jedinstveni državni registar pravnih osoba.

Uspostavljanjem slobode gospodarske aktivnosti, država kako bi se zaštitili bona fide sudionika u gospodarskim odnosima zabranjuju gospodarsku aktivnost koja je usmjerena na monopolizaciju i nepoštenu konkurenciju.

Osnovna zakonodavna djela:

Građanski kodeks Ruske Federacije;

Savezni zakon "o državnoj registraciji pravnih osoba i pojedinačnih poduzetnika";

Savezni zakon "o zaštiti tržišnog natjecanja";

Savezni zakon "o licenciranju nekih aktivnosti".

Pravo na privatnu imovinu (čl. 35 Ustava Rusije)

Pravo privatnog vlasništva jedan je od temelja ustavnog sustava Ruske Federacije i temelj je tržišnog gospodarstva.

Predmeti privatnih imovinskih prava su pojedinci i pravne osobe. Krug ispitanika, kao i svrha privatnog vlasništva nije ograničen, osim u slučajevima predviđenim zakonom.

Provedba imovinskih prava provode se na temelju načela imuniteta i slobode ugovora, koji sugeriraju jednakost, autonomiju volje i neovisnost imovine sudionika u civilnim odnosima, nedopuštenosti smetnji u privatnosti poslove drugih subjekata.

Ustav Rusije sadrži da nitko ne može biti lišen svoje imovine drugačije kao sudsku odluku. Istodobno, prisilno otuđenje imovine za državne potrebe može se proizvesti samo pod uvjetom preliminarne i ekvivalentne naknade.

Nažalost, Ustav Ruske Federacije ne sadrži odredbe o društvenoj funkciji vlasništva, posebno da bi uporaba trebala istodobno služiti kao opće dobro (kao u Njemačkoj i drugim državama), što ne dopušta državnim tijelima da Utjecaj privatnih vlasnika (govor je o politikama velikih privatnih vlasnika) za korištenje imovine.

Jedna od važnih jamstava privatnih imovinskih prava je pravo nasljeđivanja. Zakon o nasljeđenju osigurava državni zajamčeni prijelaz imovine u vlasništvu pokojnika (oporučitelj), drugim osobama (nasljednicima). Pravo nasljedstva podrazumijeva, s jedne strane, pravo na naručivanje svoje imovine od strane oporučitelja, as druge strane, pravo nasljednika prihvatiti nasljedstvo. U skladu s Građanskim zakonom Ruske Federacije, nasljeđivanje se provodi u volji i po zakonu.

Na temelju posebnog značaja u Ustavu Ruske Federacije, pravo na privatnom vlasništvu građana i njihovih zemljišnih udruga određuje se kao neovisno pravo.

Ustav Rusije sadrži pravo privatnog vlasništva nad zemljištem samo za građane i njihove udruge. Istovremeno, zemljinski kodeks Ruske Federacije predviđa mogućnost stjecanja vlasništva nad zemljištem za strane građane, osobe bez državljanstva i stranih pravnih osoba.

Vlasništvo, korištenje i odlaganje zemljišta i drugih prirodnih resursa slobodno provode svoje vlasnike, ako ne ošteti okoliš i ne krši prava i legitimne interese drugih osoba.

Osnovna zakonodavna djela:

Građanski kodeks Ruske Federacije;

• Zemljišni kod Ruske Federacije.

Sloboda rada (čl. 37 Ustava Rusije)

Slobodni rad koji se odnosi na Ustav Rusije znači pravo slobodno raspolagati svoje radne vještine, odabrati generaciju aktivnosti i struke, kao i zabranu prisilnog rada. Tako se sloboda rada očituje u potencijalnoj prilici za zapošljavanje građana i odabiru opseg primjene njihovih sposobnosti rada. Međutim, sadašnji ustav Rusije ne jamči samom ljudskom radu. Država daje samo promociju u zapošljavanju, a također poduzima mjere za zaštitu od nezaposlenosti.

Rusko zakonodavstvo u širem smislu predviđa dva oblika zapošljavanja građana - radu na ugovoru o radu i radu u sporazumu o građanskom pravu. Jamstva prava na radu Zaposlenik se primarno pruža prilikom rada na temelju ugovora o radu.

Zakonodavstvo o radu predviđa da u slučajevima kada su radne odnose između zaposlenika i poslodavca zapravo uređeni civilnim odnosima između zaposlenika i poslodavca, odredbe Zakona o radu i ostalih postupaka koji sadrže pravila o radnom snagu primjenjuju se na takve odnose (članak 11 Zakona o radu Ruske Federacije).

Jedna od jamstava provedbe radnog prava građana je zabrana nerazumnog odbijanja za ulazak u ugovor o radu, pod uvjetom da svako izravno ili neizravno ograničenje prava ili uspostavu izravnih ili neizravnih prednosti pri sklapanju ugovora o radu, ovisno o tome Rod, rasa, boja kože, nacionalnost, jezik, podrijetlo, imovina, socijalna i službena pozicija, dob, mjesto boravka, kao i druge okolnosti koje nisu povezane s poslovnim kvalitetama radnika su zabranjene.

Na zahtjev osobe koja je odbijena zaključak ugovora o radu, poslodavac je dužan obavijestiti razlog za odbijanje u pisanom obliku. U tom slučaju, odbijanje se može uložiti žalba na sudu.

Ustavno jamstvo radničkih prava građana je pravilo da svatko ima pravo na rad u uvjetima koji ispunjavaju sigurnosne i higijenske zahtjeve, kao i za rad za rad bez ikakve diskriminacije, a ne niže od saveznog prava minimalne plaće.

Treba napomenuti da je plaća naknada za rad, ovisno o kvalifikacijama zaposlenika, složenosti, količine, kvalitete i uvjeta izvršenih, kao i kompenzacijskih plaćanja i poticajnih plaćanja.

Jedna od glavnih državnih jamstava za naknadu radnika uključuju obavezna veličina minimalne plaće u Ruskoj Federaciji (od 1. lipnja 2011., minimalna plaća je 4611 rubalja mjesečno).

Kako bi zaštitili svoja prava, zaposlenici su obdareni pravom na individualne i kolektivne radne sporove koji koriste metode njihovog dopuštenja utvrđenog od strane saveznog prava, uključujući pravo na štrajk.

Integrazni element slobode rada je pravo na odmor, što je važno društveno dobro, preduvjet za ljudsku vitalnu aktivnost. Pravo na odmor proizlazi iz trenutka sklapanja ugovora o radu i sastoji se u ograničavanju dužine radnog vremena. Radni tjedan Radnici i zaposlenici ne mogu prelaziti 40 sati. Svi radnici su zajamčeni tjedni rekreacijski dani, vikendi i blagdani, odlazak se čini zaposlenicima s trajanjem od 28 kalendarskih dana, postoje blagdani za određene kategorije radnika većeg trajanja.

Osnovna zakonodavna djela:

Zadatak rada Ruske Federacije.

Zaštita majčinstva, djetinjstva i obitelji (čl. 38. Ustava Rusije)

Ustavni standardi za zaštitu majčinstva, djetinjstva i obitelji čine ustavna osnova državne potpore obitelji u Ruskoj Federaciji i preduvjet je za provedenu državnu politiku.

Specifični smjerovi za potporu majčinstvu, djetinjstvu i obitelji određeni su važećim zakonodavstvom.

Konkretno, obiteljsko zakonodavstvo Ruske Federacije odvija od potrebe za ojačanjem obitelji, izgradnje obiteljskih odnosa na osjećajima uzajamne ljubavi i poštovanja, uzajamne pomoći i odgovornosti obitelji svih njezinih članova, nedopuštenosti bilo koda arbitrarnosti u poslove obitelji, osiguravajući nesmetano ostvarivanje članova obitelji svojih prava, uključujući pravo na sudsku zaštitu tih prava.

Roditelji imaju jednaka prava i nose jednake odgovornosti u vezi s njihovom djecom. Briga za djecu, njihov odgoj je jednak desnoj i obvezi roditelja. Obiteljski kodeks Ruske Federacije zabranjuje provedbu roditeljskih prava u suprotnosti s interesima djece. S druge strane, sposobna djeca koja su stigla do 18 godina trebala bi se pobrinuti za roditelje s invaliditetom.

Radno zakonodavstvo također sadrži niz jamstava ženskih radničkih prava. Konkretno, zabranjeno je odbiti zaključiti ugovor o radu ženama na temelju trudnoće ili prisutnosti djece. Za trudnice, test se ne može instalirati prilikom uzimanja posla. Žene se daju trudnoća i naknade s plaćanjem naknada za državno socijalno osiguranje. Prema riječima žene, dobila je odlazak s djecom dok ne dostignu dob od tri godine uz plaćanje javnih koristi.

Rusko zakonodavstvo također predviđa niz materijalnih mjera potpore za majčinstvo i djetinjstvo. Mjerene mjere socijalne podrške uspostavljene su, prvenstveno saveznim zakonom "o državnim smjernicama građanima koji imaju djecu." Učinkovita mjera materijalnih poticaja za obitelji je plaćanje majki (obiteljski) kapital ženama na rođenju drugog djeteta (trenutno veličina majčinog (obiteljskog) kapitala je CZ5 tisuća rubalja).

Osnovna zakonodavna djela:

Kodeks rada Ruske Federacije;

Savezni zakon "o državnim smjernicama građanima koji imaju djecu";

Savezni zakon "o dodatnim mjerama državne potpore obitelji s djecom";

Savezni zakon "o osnovama zdravlja građana".

Pravo na socijalnu sigurnost (čl. 39. Ustava Rusije)

Ustava Rusije, konsolidiranje prava na socijalnu sigurnost, povezuje svoju pojavu s postizanjem određene dobi, bolesti, invaliditeta, gubitka hranitelja, podizanja djece i drugih sličnih okolnosti, zbog različitih društvenih rizika, gubitka zarade ili njegovu insuficijenciju za ljudske egzistencije.

Pravo na socijalnu sigurnost znači obavezno sudjelovanje države u sadržaju njihovih građana, što zbog invaliditeta ili drugih razloga neovisno o njima nemaju dovoljno sredstava za život. Socijalna sigurnost je jedan od najvažnijih ustavnih oblika socijalne zaštite stanovništva.

Obrasci ustavnih socijalne sigurnosti su državne mirovine i socijalne naknade. U isto vrijeme, drugi oblici socijalne sigurnosti mogu se utvrditi zakonom.

Nažalost, Ustav Rusije ne utvrđuje zahtjeve i standarde za određivanje minimalnih veličina socijalne sigurnosti, što u određenoj mjeri smanjuje vrijednost prava na socijalnu sigurnost.

Pravo na radnu mirovinu u nazočnosti drugih uvjeta predviđenih zakonodavstvom u žena proizlazi na postizanje 55 godina, au muškarcima u dobi od 60 godina. Ako je iznos mirovinske odredbe građanina vrijednost koja je manja minimum za popuštanje umirovljenika, tada mu se odgovarajuća razlika isplaćuje kao socijalna nadoplata za mirovinu.

Uz ovaj ustav Ruske Federacije predviđeno je promocija dobrovoljnog socijalnog osiguranja, stvaranje dodatnih oblika socijalne sigurnosti, kao i dobrotvorne svrhe. Dakle, država pruža podršku za nedržavne obrasce

materijalna podrška ljudi, to jest stvaranje privatnih mirovinskih fondova, osobno osiguranje itd.

Osnovna zakonodavna djela:

Savezni zakon "na radnim nanama u Ruskoj Federaciji";

Savezni zakon "o državnoj nesigurnosti u Ruskoj Federaciji";

Federalni zakon "o obveznom besmislenom osiguranju u Ruskoj Federaciji";

Savezni zakon "o osnovama obveznog socijalnog osiguranja";

Federalni zakon "o državnoj socijalnoj pomoći".

Pravo na stanovanje (čl. 40 Ustava Rusije)

Ustavno pravo na stambeno stanovanje uključuje zajamčenu priliku za svakoga da budu osigurani trajno stanovanje, mogućnost stabilne uporabe stanovanja, nepovredivosti stanovanja, pravo na poboljšanje stambenih uvjeta, kao i osiguravanje stanovnika u stambenim zgradama, stambenim prostorijama zdravo i sigurno stanište.

Ustav Ruske Federacije propisuje da državne vlasti i lokalne samouprave potiču izgradnju stanova, stvaraju uvjete za provedbu prava na stanovanje.

U skladu s člankom 2. Zakona o stambenom zbrinjavanju Ruske Federacije, osigurano je pravo građana na stanovanje, uključujući promicanje razvoja tržišta nekretnina u stanovanje, korištenje proračunskih sredstava i drugih sredstava koji nisu zabranjeni zakon Kako bi se poboljšali stambeni uvjeti građana, pružajući građanima stambenih prostora u skladu s ugovorima o socijalnom zapošljavanju ili ugovorima za zapošljavanje stambenih prostora državne ili općinske stambene zalihe, potičući stambenu izgradnju, osiguravajući kontrolu nad korištenjem i očuvanje stambenog fonda i državnog stambenog nadzora.

U isto vrijeme, ustav Ruske Federacije i sadašnje zakonodavstvo ne sadrži dužnost države da osigura stanovanje za sve građane. Građani na vlastiti trošak ili uz sudjelovanje državnih subvencija imaju pravo kupiti, promjene, najam, izgraditi sami ili s deprecijacijom ugovorne organizacije stanovanja. Iznimka su siromašni i drugi građani spomenuti u zakonu koji trebaju stanovanje. Njegov stanovanje je osigurano besplatno ili za razumnu naknadu od državnih, općinskih i drugih stambenih zaliha u skladu s normima utvrđenim zakonom.

Pružanje stanovanja od strane siromašnih i drugih utvrđenih kategorija zakon građana provodi se pod ugovorima o socijalnom zapošljavanju.

Važno jamstvo ustavnog prava na stanovanje je nedopustivost slučajnog stanovanja. To znači da je iseljenje iz stambenih prostora moguće samo u slučajevima utvrđenim zakonom ili na sudu. U isto vrijeme, pravni vlasnici stambenih prostora imaju pravo odnositi se na stambene prostore od tuđih nezakonitog posjeda koji su zauzeli, kako bi se uklonile povrede prava na stanovanje, čak i ako se ta povrede ne odnose na oduzimanje vlasnička prava, posjed i korištenje.

Osnovna zakonodavna djela:

Stambeni kodeks Ruske Federacije;

Građanski kodeks Ruske Federacije.

Pravo na zdravlje i medicinsku skrb (čl. 41 Ustava Rusije)

Zaštita zdravlja građana je sustav mjera političkog, ekonomskog, prava, društvenog, znanstvenog, medicinskog karaktera, koje provode državna tijela i lokalna samouprava, organizacije, njihovi dužnosnici i druge osobe, građane za sprječavanje bolesti, očuvanje i ojačati fizičko i mentalno zdravlje. Svaka osoba, održavajući svoj dugogodišnji aktivni život, pružajući mu medicinsku skrb.

Pravo na zdravstvenu zaštitu osigurana je zaštitom okoliša, stvaranje sigurnih radnih uvjeta, povoljnim radnim uvjetima, životom, rekreacijom, obrazovanjem i osposobljavanjem građana, proizvodnjom i prodajom odgovarajućim kvalitetom, visokokvalitetnim, sigurnim i pristupačnim drogama, kao i kao i pružanje dostupne i kvalitetne medicinske pomoći.

Svaka ima pravo na medicinsku pomoć u zajamčenom iznosu koji se pruža bez naplate u skladu s programom državnih jamstava slobodnog pružanja medicinske skrbi građanima, kao i za primanje plaćenih zdravstvenih usluga i drugih usluga, uključujući u skladu s dobrovoljnim zdravljem Ugovor o osiguranju.

Preduvjet za bilo koju medicinsku intervenciju je datum informirane dobrovoljne suglasnosti građana ili njegovog pravnog zastupnika za medicinsku intervenciju.

Važno ustavno jamstvo prava na zdravstveno pravo je zabrana prikrivanja službenika činjenica i okolnosti koje čine prijetnju životu i zdravlju ljudi.

Dakle, građani imaju pravo dobiti pouzdane i pravovremene informacije o čimbenicima koji doprinose očuvanju zdravlja ili štetnog utjecaja, uključujući informacije o sanitarnom i epidemiološkom blagostanju područja prebivališta, zemlje staništa, racionalne prehrane , Kvaliteta i sigurnost proizvodnje industrijskih tehničkih namjena., Prehrambeni proizvodi, osobne i domaće potrebe, potencijalna opasnost za ljudsko zdravlje koje su obavili radove i usluge. Takve informacije osiguravaju državna tijela i lokalne samouprave u skladu s njihovim ovlastima, kao i organizacijama na način propisan zakonodavstvom Ruske Federacije.

Osnovna zakonodavna djela:

Savezni zakon "o osnovama zdravstvene zaštite građana Ruske Federacije"

Pravo na povoljno okruženje (čl. 42. Ustava Rusije)

Okoliš uključuje cjelokupnost komponenti prirodnog okoliša - zemljišta, podzemlja, tla, površnog i podzemne vode, atmosferski zrak, povrće, životinjski svijet I drugi organizmi, kao i ozonski sloj atmosfere i vanjski prostor u blizini, osiguravajući agregate povoljne uvjete za postojanje života na Zemlji.

Svaki građanin ima pravo zaštititi okoliš od negativnog utjecaja uzrokovane ekonomskim i drugim aktivnostima, izvanrednim situacijama prirodnog i umjetnog čovjeka.

U području zaštite okoliša, građani imaju pravo:

stvoriti javne udruge, sredstva i druge nekomercijalne organizacije koje se bave zaštitom okoliša;

poslati žalbe državnim tijelima i agencijama lokalne uprave, drugim organizacijama i dužnosnicima da se dobiju pravovremene, pune i pouzdane informacije o stanju okoliša u mjestu prebivališta, mjere za njegovu zaštitu;

iznijeti prijedloge za javnu procjenu utjecaja na okoliš i sudjelovanje u njegovoj provedbi na propisani način;

na temelju pritužbi, izjava i prijedloga državnih tijela i tijela lokalne uprave o pitanjima vezanim za zaštitu okoliša, negativan utjecaj na okoliš i primaju pravovremene i razumne odgovore;

razmotrite tužbu na naknadu štete uzrokovane okolišem.

Istovremeno, građani moraju snositi određene odgovornosti u pogledu prirode i okoliša. Konkretno, građani moraju održavati prirodu i okoliš, kao i pažljivo postupati s prirodom i prirodnim bogatstvom.

Građani imaju pravo primati pouzdane informacije o stanju okoliša. Ove informacije osiguravaju državna tijela i lokalne samouprave u skladu s njihovim ovlastima putem medija ili izravno građanima.

Skrivanje službenika činjenica i okolnosti, stvarajući prijetnju životu i zdravlju, podrazumijeva odgovornost u skladu sa saveznim zakonom.

Osnovna zakonodavna djela:

Savezni zakon "o zaštiti okoliša";

Savezni zakon "o osiguravanju pristupa informacijama o aktivnostima državnih tijela i tijela lokalne samouprave."

Pravo na obrazovanje (čl. 43 Ustava Rusije)

Pravo na obrazovanje zauzima središnje mjesto među kulturnim ljudskim pravima. Bez prava na obrazovanje, ustavno pravo na korištenje dostignuća kulture, kao i slobodu kulturne, znanstvene i tehničke kreativnosti, ne može se u potpunosti provesti.

Prema obrazovanju je ciljani proces odgoja i učenja u interesu čovjeka, društva i države. Prema primitku građanina obrazovanja znači postignuće i potvrdu o njima određenom obrazovnom cencingu, koji je ovjeren od strane odgovarajućeg dokumenta.

Ustav Ruske Federacije jamči publicitet i frenes predškolskog, osnovnog općeg i srednjeg strukovnog obrazovanja u državnim i općinskim institucijama i poduzećima. U isto vrijeme, dobivanje osnovnog općeg obrazovanja je obvezno. Roditelji ili osobe koje zamjenjuju trebaju osigurati primitak temeljnog općeg obrazovanja.

Dobivanje višeg strukovnog obrazovanja može se osloboditi konkurentnosti u državnim ili općinskim obrazovnim ustanovama.

Treba napomenuti da s neizmjernošću ustavnih normi, obrazovni sustav se trenutno nadograđuje.

Jedan od elemenata ove modernizacije je uvođenje jednog državnog ispita. Za najviši sustav profesionalnog obrazovanja, odlikuju se i određene promjene uzrokovane pristupom Bolonjskoj deklaraciji. Odgovarajuće promjene su smanjene, uključujući uvođenje dvostupanjskog sustava učenja, uključujući preddiplomski i magistraciju (4 godine preddiplomskog i 2 godine magistra).

Osnovna zakonodavna djela:

Pravo Ruske Federacije "o obrazovanju";

Federalni zakon "na višoj i poslijediplomskom obrazovanju".

Sloboda kreativnosti i nastave, pravo sudjelovanja u kulturnom životu (čl. 44 Ustava Rusije)

Sloboda kreativnosti je najvažnija komponenta duhovnog života društva, slobodnog razvoja osobe u duhu demokracije. Pravo na slobodu kreativnosti podrazumijeva pravo osobe i građanina za stvaranje književnih, znanstvenih, umjetničkih djela, provođenje znanstvenih istraživanja i zanimanja bilo koje druge kreativne aktivnosti.

Članak 10. Osnovanog zakonodavstva Ruske Federacije o kulturi određuje da svaka osoba ima pravo na sve vrste kreativnih aktivnosti u skladu sa svojim interesima i sposobnostima. Svaka osoba ima pravo sudjelovati u kreativnosti, profesionalnoj i neprofesionalnoj razini. Sloboda kreativnosti znači da bi, s jedne strane država trebala provesti minimalno miješanje u kreativne aktivnosti, as druge strane, kako bi se zaštitila sloboda kreativnosti i njegove rezultate.

Sloboda kreativnosti je neraskidivo povezana s pravom intelektualnog vlasništva. Bez odgovarajuće zaštite intelektualnog vlasništva, sloboda kreativnosti ne može se provesti u cijelosti. Intelektualno vlasništvo je zaštićeno zakonom.

Sloboda nastave kao vrsta kreativne aktivnosti temelji se na izboru nastavnika pojedinih metoda osposobljavanja i obrazovanja, uz pravila i zahtjeve utvrđene od strane državnog obrazovnog standarda.

Pravo na sudjelovanje u kulturnom životu i korištenje kulturnih institucija za pristup kulturnim vrijednostima sadržana je u 3. dijelu članka 44. Ustava Ruske Federacije.

Kulturne vrijednosti su moralni i estetski ideali, norme i uzorci ponašanja, jezika, dijalekata, dijalekata, nacionalnih tradicija i običaja, povijesni toponimi, folklor, umjetnički obrti, djela kulture i umjetnosti, rezultati i metode istraživanja Kulturne aktivnosti, imaju povijesni kulturni značaj zgrade, strukture, objekata i tehnologija, jedinstveni u povijesnom i kulturnom stavu teritorija i objekata.

Sudjelovanje u kulturnom životu uključuje:

pravo na slobodan izbor moralnih, estetskih i duhovnih vrijednosti;

pravo na zaštitu stanja svog kulturnog identiteta;

pravo prilagoditi se kulturnim vrijednostima, pristup državnoj knjižnici, muzeju, arhivska fondovi, drugi sastanci u svim područjima kulturnih aktivnosti;

pravo na humanitarne i umjetničko obrazovanje, izbor svojih oblika i metoda u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije;

vlasništvo kulture;

pravo na stvaranje kulturnih organizacija u drugim državama.

Ograničenja dostupnosti kulturnih vrijednosti za razmatranja tajnosti ili režima posebne uporabe utvrđuju se zakonodavstvom Ruske Federacije.

Osobe pod osamnaestogodišnjim godinama jamči pravo na slobodan posjet muzejima jednom mjesečno.

Osnovna zakonodavna djela:

Građanski kodeks Ruske Federacije;

Osnove zakonodavstva Ruske Federacije o kulturi;

Pravo Ruske Federacije "o obrazovanju".

Koji su ustavni mehanizmi za zaštitu ljudskih prava i sloboda i građanina u Rusiji?

U Ruskoj Federaciji jamči državnu zaštitu prava i sloboda. Ovo jamstvo provodi se u brojnim ustavnim odredbama.

Konkretno, zakoni koji ukidaju ili eliminiraju ljudska prava i slobode i građani ne bi trebali biti objavljeni u Ruskoj Federaciji. Prava i slobode mogu se ograničiti samo na savezni zakon i samo u mjeri u kojoj je to potrebno radi zaštite temelja ustavnog sustava, moralnosti, zdravlja, prava i legitimnih interesa drugih, osiguravajući obranu zemlje i sigurnosti zemlje.

Osim toga, jamstva za zaštitu prava i sloboda izražena su u nedopuštenosti davanja obrnute silu pravu osnivanju ili otežavanju odgovornosti. Nitko ne može biti odgovoran za čin, koji u vrijeme njegovog povjerenstva nije priznato od strane kaznenog djela. Ako, nakon što je počinio kazneno djelo, odgovornost za to je eliminirana ili ublažena, primjenjuje se novi zakon.

Odgovarajuće pravilo je univerzalno u prirodi i primjenjuje se kada je iznosilo bilo kakve vrste pravne odgovornosti.

Važno ustavno jamstvo prava i sloboda i istovremena subjektivna ustavna ljudska prava i građanin je pravo na sudsku zaštitu prava i sloboda. Sve odluke i postupke (ili nedjelovanje) državnih tijela, lokalne samouprave, javnih udruga i dužnosnika mogu se uložiti žalba na sudu.

Pravo na sudsku zaštitu je apsolutno i ne može se ograničiti ni pod kojim okolnostima.

Ustavni zakon o sudskoj zaštiti odgovara dužnosti Suda da razmotri pritužbu i donose legitimnu i razumnu odluku. Akcije, odluke državnih tijela, lokalne samouprave, institucije, poduzeća i njihove udruge, javne udruge i dužnosnici, državni službenici, koji se mogu uložiti žalbe, uključuju bilo koje kolegijalne (jedine) aktivnosti i rješenja, kao rezultat toga:

prekršila prava i slobode građanina;

prepreke provedbi građanina svojih prava i sloboda;

građanin je nezakonito povjeren bilo kojoj dužnosti ili je nezakonito privučen bilo kakvom odgovornošću.

Uz to, građanin je zajamčeno pravo na primanje kvalificirane pravne pomoći, koja se može besplatno osigurati u slučajevima predviđenim zakonom. U skladu sa saveznim zakonom "na besplatnu pravnu pomoć u Ruskoj Federaciji", pravo na primanje svih vrsta besplatne pravne pomoći imaju sljedeće kategorije građana:

građani, sekundarni prihodi obitelji ispod minimuma života;

invalid 1 i 11 skupina;

veterani velikog patriotskog rata, junaka Ruske Federacije, heroji Sovjetskog Saveza, junaka socijalističkog rada;

djeca s invaliditetom, djeca siroče, djeca koja su ostala bez roditeljske skrbi;

U isto vrijeme, ustav Ruske Federacije dopušta građanima Ruske Federacije i kontaktirati međudržavne tijela za zaštitu ljudskih prava i sloboda i građana, ako su iscrpljeni svi dostupni domaća pravna sredstva (članak 46.).

Proceduralna jamstva prava i sloboda građana, Ustav Rusije odnosi se na sljedeće

Svaki pritvorenik ušao u pritvor optuženog za počinjenje zločina ima pravo koristiti pomoć odvjetnika (branitelja) od trenutka pritvaranja, pritvora, pritvora ili naknada. U isto vrijeme, svaki optuženi za počinjenje zločina smatra se nevinim, sve dok se njegova krivnja ne dokaže u postupku predviđenom saveznim zakonom i utvrdio sud koji je ušao u pravnu snagu.

Prilikom provedbe pravde, uporaba dokaza dobivenih u kršenju saveznog prava nije dopušteno. Ruski ustav daje pravo građaninu da ne svjedoči protiv sebe, supruga i bliskih rođaka (čl. 51).

Važne proceduralne jamstva prava građana koji su sadržani Ustavom Rusije su pravo revidirati kaznu višim sudom, kao i pravo tražiti oprost ili omekšavanje kazne.

U slučaju štetnog za vas nezakonitim radnjama (ili nedjelovanjem) državnih tijela i dužnosnika, Ustav Rusije jamči pravo na povrat.

Osnovna zakonodavna djela:

Kodeks o radu Ruske Federacije;

Kazneni slavni kod Ruske Federacije;

Zakon Ruske Federacije "na žalbu na sud djelovanja i odluka koje krše prava SAD-a. Sloboda građana."

Moja prava su povrijeđena - gdje tražiti zaštitu?

Razne međunarodne, državne i javne ustanove mogu provesti zaštitu prava i sloboda građana Ruske Federacije. Te su institucije podijeljene u dvije vrste:

Domaće institucije. Među njima:

Predsjednik Ruske Federacije je jamstvo ljudskih prava i sloboda i građanina.

Ustavni sud Ruske Federacije - provjerava ustavnost zakona koji se primjenjuju ili podliježu primjenjivi u određenom slučaju o pritužbama kršenja ustavnih prava i sloboda građana.

Sudovi opće nadležnosti, arbitražni sudovi. Oni štite prava i slobode građana na način propisan proceduralnim zakonodavstvom.

Tužiteljstvo Ruske Federacije.

Zastupnik.

Povjerenik za ljudska prava u Ruskoj Federaciji (povjerenik za ljudska prava u predmetu Ruske Federacije).

Povjerenik pod predsjednikom Ruske Federacije o pravima djeteta (povjerenik za prava djeteta u predmetu Ruske Federacije).

Javna komora Ruske Federacije (javna komora predmeta Ruske Federacije)

2. Međunarodne institucije. Među njima:

Visoki povjerenik UN-a za ljudska prava.

Povjerenik Vijeća Europe za ljudska prava.

1. u obrani ljudskih prava i sloboda i građanina, žrtva
Od zločina, postupci se provode u mnogim
kazneni predmeti. To je prije svega zbog zločina protiv
Pojedinci, život, zdravlje, sloboda i dostojanstvo, protiv povrede
politička i radna prava (čl. 102-151 Kaznenog zakona RSFSR-a).

Bilo bi pogrešno, kako bi ograničili sudjelovanje žrtve
Pojedinci za zločine kvalificirane člancima iz kriminala
Zakon u kojem su identitet, njegova prava i slobode navedeni kao
Generički djeluje objekt.

Zajedno s generičkim postrojenjem prava i slobode osobnosti
Zaštita Zat u istrazi i sudskim postupcima
o zločinima drugih kategorija, uključujući vladu
Koraci (na primjer, teror, banditry), dužnosnici (na primjer,
Višak vlasti), zločine protiv pravde (na primjer,
Lažno otkazivanje, prisila na svjedočanstvo dacha), zločini protiv
Redoslijed kontrole (na primjer, zadiranje u život zaposlenika
Policija), protiv javne sigurnosti i javnosti
(na primjer, huliganizam), vojne zločine (na primjer
Mjere, takozvana povreda zakonskih pravila odnosa
između servicemena, poznatijih kao djed) i drugima.
(Čl. 66, 67, 77, 171, 183, 191 2, 206, 244 Kaznenog zakona RSFSR-a).

2. Pravna definicija žrtve daje se u čl. 53 okk
RSFSR: "Žrtva se priznaje kao zločin
uzrokovane moralnom, fizičkom ili nekretninom. " Kao-

174 Poglavlje V. Zaštita prava u kaznenom postupku

način žrtve kao osoba koja je uzrokovala štetu
zločin, kaže materijalno kazneno pravo (na primjer,
Umjetnost. 102, 104, 107, 108, 110, 117, 121, 126 Kaznenog zakona RSFSR-a).

U međuvremenu, koncept žrtve u materijalu i procesu
Altan ima različito značenje. Norme kriminalnog materijala
prava su namijenjena za upotrebu zapravo postojećih
Pretrpjeli utvrđene činjenice o zločinima. Pitanje je uzrokovano
zločin štete određenoj osobi, sud odlučuje kao rezultat
Sve okolnosti slučaja pod rješavanjem rečenice. Odobren
Odgovor na dužnost na to pitanje znači priznavanje žrtve
Pwm u materijalu i pravnom smislu. Priznavanje žrtve u
Proceduralni smisao odgovara drugoj situaciji. Ovdje Akt.
Ispovijesti žrtve služi kao preduvjet za pružanje podataka
lice kompleksa proceduralnih prava. Značajan dio njih
čine prava koja se koriste u prikupljanju i ocjenjivanju
: pravo na svjedočenje, podnijeti dokaze,
peticije i drugi. Potrebni su podaci o žrtvama, jer
Kusovo oštećenje njega nije posve dokazano i namjerava
kravata Dakle, ako je priznanje građanina žrtvi
tijelo je jedan od rezultata dokaza, a zatim
Priznavanje žrtava u proceduralnom smislu služi samo
preduvjet za njegovo sudjelovanje u procesu i održava se već u prisutnosti
razlog preuzimanja kaznene uzroke štete. Najviše
To je jasno opravdano u pravilima o takozvanim slučajevima.
Privatne i privatno javne optužbe za koje pritužitelja
priznate žrtve zbog odluke o pokretanju
ribolovnog slučaja (čl. 27. dio 5. članka. 109 Kodeks kaznenog postupka RSFSR-a), dok je pouzdan
Poznavanje uzrokovanja štete i događaja zločina do ovog trenutka
Obično se još ne postiže 1.

Identifikacija proceduralne i logističke pravne
Pojmovi žrtve koji se koriste za opravdanje prakse onih
Istražitelji koji su zategnuti do kraja istrage
suočava se s žrtvom pod izgovorom koja ga nanosi štetu
Bilo je sasvim pouzdano uspostavljeno. Kao rezultat toga, žrtva u

1 o omjeru proceduralnih i materijalnih koncepata žrtve
Vidjeti: Rahunovor. D. Sudionici u kaznenom postupku Sovjetski
pravo. M., 1961. P. 246; Motovilovac ya. O. Pitanja teorije sovjetskog kriminala
postupak. Tomsk, 1971. str. 93.

§ 2. Zaštita prava i sloboda koje je naručio zločin 175

Čitanje mogućnosti korištenja vaših procesa
Prave.

Ove činjenice i razmatranja podvlačuju prijedloge
definiranje otkrivanja žrtve u
proceduralni smisao vjerojatnijom žrtvom kriminala 1.

Ranije je lice prepoznato kao žrtva, širi njegov
Slučaj stvarno koristite proceduralna prava.

Naznake o određenoj osobi kao žrtva zločina
obično sadrže ne samo pritužbe zločina koje se provode
redoslijed privatnog ili privatnog odvjetnika, ali i
i poruke koje služe kao razlog za pokretanje kriminala
Poslove o ubojstvima, uzrokujući ozbiljne ozljede
i drugi. Informacije formiraju sadržaj tih poruka
je dovoljno baza ne samo za uzbuđenje
kazneni postupak, ali i za istodobno priznavanje navedenog
Žrtva Čaci.

Da li je žrtva prepoznata činjenicom da
Nedovršeni zločin (priprema) ili pokušaj
Za zločin? Negativan odgovor na ovo pitanje motive
pokazuje da iz pokušaja ili kuhanja
Nema štetnog kriminala.

"Za što je žrtva za, - retorički je pitao
Ronniki ovog pogleda - ako postupci kriminala nisu utjecale
Njegova prava i interesi nisu ga uzrokovali nikakvu štetu? ... to je jasno
priznavanje takvog građanina žrtvi i provedbi
Sheem sve proizlaze iz ovog čina proceduralne akcije
ne samo beskorisno, već i težak
Ovog građanina i za istražno tijelo i sud "2.

U tim argumentima, međutim, ne uzimajući u obzir
Priprema za zločin i pokušaj zločina priznati
društveno opasno kazneno pravo (čl. 15 Y na RSFSR) i
Pojava ove opasnosti je šteta. Ne riješiti kriminal

1 Jedna od tih definicija formulirala je V. N. Savinov: "Žrtva
Fizička osoba je prepoznata u odnosu na koju postoji dovoljno osnova
Lethe protiv njegovog zaštićenog dobrog počinjenog kriminalnog zadiranja " (Savi-
Nov V. N. Žrtva u kaznenom procesu. Autor. nestati. Cand. pranje znanost Khar
Uvala, 1978. str. 9).

2 Savitsky V. M., Perekomazh I. I. Žrtva u sovjetskom kriminalu
postupak. M., 1963. P. 9.

176 Poglavlje V. Zaštita prava u kaznenom postupku

ku Enccroachment se može ponoviti. Dakle, podvrgnut
koga je zadiranje prirodno zainteresirana za pokretanje i
Oprez je kriv. U isto vrijeme, pitanje je bilo da je bio svjestan
poduzeti zadiranje protiv njega, nepotpun 1. Praksa
zna slučajeve kada je žrtva gotov zločin
prvo omogućuje samo od istražitelja (na primjer, kada je stan
Krađa je počinjena tijekom dugog nedostatka vlasnika ili
Kad je smatrao da je ukradena stvar izgubljena, itd.). Ako je mat
Kazneno pravo predviđa sudsku zaštitu
stoljeća od pokušaja i pripreme bez obzira na stvarnu štetu
njegovo zdravlje i imovinu, to je nelogično lišiti proceduralne
tijelo sudske zaštite. U kojoj mjeri će to iskoristiti
Ovlasti, neka odluči po svojoj diskreciji. Ali je
Tek nakon istražitelja i sud ga prepozna
Tost. To odgovara ciljevima pravde. Za "burderi"
istraživač i sud sa svojim svjedočenjem, peticijama,
dokaze, žrtva doprinosi otkrivanju
Tina 2.

Ustavno načelo jednakosti zakonom i sudu
odgovara jednakim pravima građana na sudsku zaštitu samostalno
iz socijalne ili nekretnine, rasne ili nacionalne
porez, kat, obrazovanje, jezik, stav prema
religije, vrsta i priroda nastave, mjesto prebivališta i drugo
(Čl. 14 Kodeksa RSFSR-a). Ne bi trebala utjecati na odluku o
Prepoznavanje lica žrtve i iznosa njegovih prava u ovoj kvaliteti
Ugled, prisutnost ili odsutnost kaznenog zapisa itd.

Rasprava je bila pitanje značenja u ovom aspektu
nezakonite ili moralno propustili žrtve
Guo koji su bili uzrok zločina, ili razlog za njegov
Venecija ili okolnosti pridonijele je zločinu.

1 Ovisnost o tome postavlja priznavanje lica žrtve L. V. Batishchev.
Cm.: Batischeva L. V. O priznavanju žrtve lica s pokušajem kriminala
/ na kraju poboljšanja preliminarne istrage i tužiteljstva
Zora nad izvršenjem zakona od strane tijela istrage i preliminarne istrage. M.,
1982. P. 58.

2 Vidi: Smjenjiča M. S. Tijek sovjetskog kaznenog postupka. T.I.m., 1968.
P. 257; Rains A. Sudjelovanje žrtve u preliminarnom istrazi / etilaciji
Zajednička regata. 1959. No. 4. str. 33; Rahunov R. Širenje prava žrtve /
Kalicist zakonitost. 1960, br. 4. str. 37.

2. Zaštita prava i sloboda koje je naručio zločin 177

Jedno gledište je da u tim slučajevima osoba,
Oni koji su patili od zločina ne bi trebalo prepoznati od strane žrtve 1.

Pretpostavljam suprotan izgled. Desna osobnost
o sudskoj zaštiti koju je utvrdio Materijalni zakon
U skladu s proceduralnim sredstvima provedbe ovog prava.
Drugim riječima, ako je uzročnost moralne, fizičke ili imovine
šteta podrazumijeva kaznenu odgovornost, čovjek je pretrpio
Ova šteta mora biti prepoznata od strane žrtve.

Gotovo ovaj problem utječe na širok raspon osoba. Tako,
Prema V.a. Dubrivnost, u nizu regija, voljeni (nemoralni
, nezakonito) ponašanje žrtava u poslovima ubojice
VAC je iznosio od 35 do 42% slučajeva, na poslove kašleta
- od 30 do 39%, na slučajevima prijevare - od 98 do 100%.
Ne-priznavanje tih osoba bi bilo suprotno
zakonodavstvo. Počinio zločin pod utjecajem
ozbiljno duhovno uzbuđenje uzrokovano nezakonitim djelovanjem
Žrtve žrtve, kao i počinjenje zločina s prekoračenjem
granice potrebne obrane od zločina predanog
pretrpjela, ne isključuje, ali samo ublažava zločinac
(stavak 5. i 6. članka 38. članka 104., 105., 110, 111 y na RSFSR). Institut
Naknade optužbe u ruskom kaznenom postupku
legenda suda u jednom slučaju dvije i više osoba, svaki od
oni koji su se popeli u zločine, govore
drugo kao optuženi i u isto vrijeme žrtva (članak 109. kaznenog postupka
RSFSR) 2.

1cm: Tsapkin A. L. Na pitanje zaštite osobnih prava u kaznenom sudu
Proizvodnja // Razvoj prava građana SSSR-a. Saratov, 1973. S. 11; Dupphish V. A.
Žrtvu iz zločina na preliminarnoj istrazi. SARATOV, 1966. P. 22.
Ovaj položaj naizgled potvrdio objašnjenje plenuma Vrhovnog suda
SSSR, koji je pojasnio da je "količina štete uzrokovane licem
odraz njegove društveno opasne zahvati ako je premašilo
ograničenja potrebne obrane, ovisno o okolnostima slučaja i stupnju krivnje
braniti i zadiranje treba smanjiti ili na naknadu štete
Ali biti odbijen "(prikupljanje odluka Plenuma Vrhovnog suda SSSR-a. 1924-
1986. M., 1987. P. 473). Međutim, govorimo o različitim stvarima. Plenum u ovom slučaju
Objašnjava kako bi trebalo dopustiti materijalni i pravni odnosi. Ispovijest
Žrtva je element postupovnih odnosa koji prethodi
Logistički legalno.

Još 2 o ovom zanimljivom, malo razvijenom problemu vidi: Kitics S. I.,
Lukashevich V. 3. Superformacija o privatnim poslovima optužbe. L., 1972. str. 145-157.

178 Poglavlje V. Zaštita prava u kaznenom postupku

Jedan od protivnika prepoznavanja žrtava koji
Sami su se loše ponašali, upućivali se na rješavanje plenuma
Vrhovni sud SSSR-a od 31. srpnja 1962. "o sudskoj praksi
Poslove podmićivanja, "gdje se kaže:" Oslobođenje podminika od
iznuđivanje na temelju kaznene odgovornosti ima mito
ili dobrovoljno izjave o tome što se dogodilo ne znači odsustvo
djelovanja ovog lica znakova kriminala ", i stoga" donijela
Tel ne može priznati žrtvu i nema pravo tražiti
Na povratku vrijednosti prenesenih u obliku mita "1.

Ovdje je pod utjecajem relativno privatnog, ali trenutni problem
U kojima su pitanja kaznenog i kaznenog postupka isprepleteni
prava.

Čini se da su ta dva temelja oslobođenja mita
svećenstvo od kaznene odgovornosti - iznuđivanje mita i dobra
Besplatna aplikacija za ono što se dogodilo - fundamentalno drugačije
Njegova pravna priroda trebala bi imati različite posljedice.
U slučaju kada mito daje volju podminika, njegove akcije
kriminalac, i njegova naknadna poruka o ništa u
Kvalifikacije djeluju se ne mijenjaju. Oslobođenje od odgovornog
U tim uvjetima - samo nagrada za pomoć
kriminalac.

Kvalitativno drugačiji događaj predstavlja dar mita u rezultatu
Iznuđivanje. Napomena, usput, da je odluka Vrhovnog
Sud "o sudskoj praksi na podmićivanju" 31. srpnja
1962, koji je vodio V. A. Swirlsky, otkazana je zbog
Donošenje odluke o odluci 23. rujna 1977. u
Okrenite Vrhovni sud dao je novo novo
objašnjenje nasuprot prethodne: "u slučajevima gdje
Nošenje Bribera odvojilo je iznudu i dobrovoljno
najavio je to prije prijenosa mita, novca i drugih vrijednosti,
Prebačen u obliku mita, vraćeno od strane vlasnika. "2. Ova povezanost
pojašnjenje, očito, prouzročeno u životu prakse zaposlenika operativnog
usluge koje su primile pritužbu o iznuđivanju mita,
ponuditi pritužiteljicu za prijenos mita pod njihovu kontrolu

1 Ryvo V. A. Sudionici pred-istrage u Sovjetskom
Ribolov proces. Rostov-on-Don, 1966. P. 210; Prikupljanje odluka plenuma
Vrhovni sud SSSR-a. 1924-1963. M., 1964. P. 262.

2 Prikupljanje odluka plenuma Vrhovnog suda SSSR-a. 1924-1986. P. 679.

2. Zaštita prava i sloboda koje je naručio zločin 179

pohvalite mito s poliranjem na mjestu zločina. U ovim
Djelovanje oduzimanja subjekte mita bi bilo nepravedno
Tijelo.

Čini se, međutim, povratak dobivenih u slučaju
Mogring mito ima više razloga. Pojašnjenjem
komentatori, iznuđivanje mita je to
Slaba osoba "postavlja prave interese
mito "1. Međutim, kao što znate, iznuđivanje nije samo
ponude, ali i neovisni sastav imovine
Zločini koji su predviđeni čl. 148 y do RSFSR. Od "jednostavnog"
iznuđivanje primitka mita kroz iznudu
Potrebno je da uzimanje koristi prilikom počinjenja zločina
Njegove uredske dozvole. Ali ta se razlika ne bi trebala pogoršati
Pozicije Bribera koji su iskorištavali iznuđivanje. Kao i glupi
va "jednostavno" iznuđivanje, on je žrtva (neovisan
o tome je li rekao ili nije izvijestio, rekao je unaprijed ili postfax
Tum o zemlji mita).

Potpuna razmatranje ovog pitanja voljele bi riječi
L. D. Kokoreva: "... procjena ponašanja žrtve može biti vrlo
kontroverzan, i dok sud neće razmotriti slučaj, nemoguće je uzeti u obzir
ne samo da se činjenica zločina ne optužuje
Mov, ali i činjenica antisocijalnih postupaka žrtve. Ove činjenice
Morate se istražiti, provjeriti tijekom pravnih postupaka i
Ne može biti lišen prava na dokazivanje legitimnosti njegove
Akcija "2.

3. Žrtva ima pravo svjedočiti u slučaju, osobno ili
preko svog predstavnika za slanje dokaza koji će proglasiti
peticije da se upoznaju s datotekom slučaja od kraja
Preliminarna istraga, sudjeluju na suđenju
stabljika; proglasiti donijeti pritužbe na radnje,
Upit, istraživač, tužitelj, sud, kao i kaznu
ili definiciju suda i rješavanja suca naroda; potpora
naplatiti optužbu slučajeva nije osobito opasna zločina
Osobnost (dio 2 i 3. čl. 53 na PC RSFSR).

1 Komentar o kaznenom zakonu RSFSR-a. M., 1984. P. 367.
^ Kokorev L. c ,. Neka pitanja viktimologije, njegov utjecaj na priznanje
suočava se s žrtvom i njegovo sudjelovanje u istrazi i prevenciji kriminala
// viktilologija i prevencija kaznenih djela. Irkutsk, 1979. str. 58-59.

180 poglavlje V. Zaštita prava u kaznenom postupku

Prema ustavnom načelu jednakosti građana
Prije zakona i presude, žrtva i optuženi trebali bi imati
jednaka proceduralna prava. Međutim, u kaznenom postupku RSFSR-a
CIP nije uvijek izdržati. Tako, za razliku od optuženog i zaštite
Nickovo žrtva i njegov predstavnik je samo obaviješten o kraju
vladavine istrage i smjer slučaja, ali datoteka slučaja za
Komentari ih Nije nametnut (stavak 2. dijela čl. 120 Kodeks kaznenog postupka RSFSR).

Nakon obavljanja dodatnih istražnih radnji
Posjeduje žrtvu i njegov predstavnik nemaju pravo
Ponovno se upoznajte s materijalima slučaja (usp. Umjetnost. 200 od 4. dijela čl. 204 Kôd
RSFSR). Za razliku od optuženog, žrtve i njegovog predstavnika
Nemate pravo dobiti kopiju optužnice (čl. 237
UPC RSFSR) i ne sudjeluju u sudskoj raspravi o javnim slučajevima
optužba. Takva diskriminacija je ponekad vrlo visoko
su proceduralne uštede. Radije ga nazovite
raspada na račun ljudskih prava i državljana koji traže sudsku
Noah zaštita njihovih prava i sloboda.

Vrijedan primjer - evolucija propisa o izazovu
Žrtve žrtve na sudu. U početnom tekstu 2. dijela umjetnosti. 53 okk
RSFSR je zabilježio pravo žrtve i njegovog predstavnika
"Sudjelovati u proučavanju dokaza o sudskoj istrazi."
No, 8. kolovoza 1983., prezizija Vrhovnog vijeća RSFSR zamijenio je
Ovaj tekst "sudjeluje u suđenju". Po-
Koliko suđenja uključuje zajedno s sudom
također rasprava stranaka, jedina točka ove promjene
se sastojao, čini se da je žrtva i njegov predstavnik
Sada se daje pravo sudjelovanja u sudskoj raspravi i time
Držite naknadu u svakom slučaju. Međutim, u istoj umjetnosti. 53 okk
RSFSR je otišao. 3 ostaje, još ograničava
U žrtvi za održavanje optužbe. Ne predvidite za to
Govori Opća pravila sudske rasprave. Tako, u
Javno tužiteljstvo srušilo se kako je bilo i ostalo
prava se iskazuju u slučaju, koji ne mogu
Pada s položajem tužitelja tužitelja 1.

1 Kritična razmatranja o tome Vidi: Kokorev L. D. Žrtva
Od zločina u sovjetskom kaznenom postupku. Voronezh, 1964. str. 59-61;

Stimlich ta. IZ. Tijek sovjetskog kaznenog postupka. T. I. P. 259-260.

2. Zaštita prava i sloboda koje je naručio zločin 181

Osjećaj, očito, neprirodnosti ove situacije i mučenja
rally "da se vrate zakon, suci ponekad na kraju sudske istrage
prije formalne objave otvaranja rasprave
žrtva u obliku dodatnih očitanja
reći mišljenje krivnje i odgovornost optuženika, tj.
Biti za početak sudske rasprave. Ali sve to ovisi
Propurivanje suca i nije rješavanje problema.

Nadoplata UPC RSFSR odjeljka o proizvodnji na sudu
Žiri (zakon Ruske Federacije 16. srpnja 1993.) još složeniji
Problem. Članak 430 iz ovog odjeljka predviđa raskid
kazneni postupak zbog neuspjeha tužitelja iz optužbe u odsutnosti
prigovori žrtve. Ali u isto vrijeme, zakon ne
Kretanje slučaja je posljedica nakon takvih prigovora će biti
Lena. Uostalom, ne postoje ni pravne ili moralne mogućnosti PON-a
Poduzeti tužitelja da podrži optužbu suprotno unutarnjim uvjerenju
Denie nakon neuspjeha deklarirane na sudu.

Ista umjetnost. 430 osigurava pravo države optužujući
Mijenjaju se na sudskim troškovima prema ublažavanju, a to je
promjena ima obveznu vrijednost za sud već bez obzira na
prigovori žrtve. U međuvremenu, druge promjene s omeđenim
Puno odbijanje naplate (na primjer, prijelaz s naplate
namjerno ubojstvo na točnost ubojstva). U tim slučajevima
Tužitelj za čaj po vlastitom nahođenju lišava žrtvi
Prava na sudsku zaštitu njihovih prava i sloboda. Tako,
Nijedan sudari između kaznenog proceduralnog prava i pošiljke
načelo zaštite prava žrtava iz zločina i
zlouporabe, pružajući pristup žrtvi pravdi.
Ovaj sudar može i mora se prevladati konsolidacijom u zakonu
ne pravo žrtve da sudjeluju u poslovima javnog tužilaštva
kao pomoćni tužitelj koji ispunjava uvjete za podršku
u cijelosti, ako je državni odvjetnik odbio
Iz punjenja ili je napravio značajne promjene.

Božje i sudske poslove zločina ujutro
, fizička ili imovina šteta čovjeku, proizveden
Ne samo u osobnom, nego iu javnom interesu. Stoga, sudjelovanje u B.
Kazneni postupak za javno tužiteljstvo
Proslava prava žrtve i istodobno njegov građanski dug.

Zakon obvezuje žrtvu da se suzdrže od laž
Nos, stalno biti izazovi istraživača i sud za sudjelovanje

182 POGLAVLJE V. ZAŠTITA PRAVA U kazneni postupak

u istražnim akcijama i pravnim postupcima, dati
podjele, u skladu s nalogom sudske sjednice i
Naručiti predsjedanje. Ne ispunjavanje ovih
Odgovornosti mogu podrazumijevati pravne sankcije. Tako, očito
Lažno otkazivanje, očito lažno svjedočanstvo, odbijanje ili utaju
Svjedočenje koje je pretrpjelo iz vikendice podrazumijeva kaznenu odgovornost
Umjetnost. 180-182 Kaznenog zakona RSFSR-a. U slučaju da se ne pojavi bez valjanih razloga
Istražitelju ili sudu žrtva može biti podvrgnuta
Pogon (3. dio čl. 75 Kod kaznenog postupka RSFSR). Za kršenje naredbi na sudu
Sjednica žrtve može se ukloniti iz sudnice (h. 3 umjetnosti. 263
CPC RSFSR).

Pitanje mogućnosti mogućnosti se raspravlja u pravnoj literaturi.
Fizička prisila žrtve u slučaju neuspjeha
vratiti se na pregled, ispit je povezan s
Imam medicinsku ustanovu, kiruršku operaciju
iz njegova tijela stranog objekta (na primjer, metci), itd. Pitanje
Čini se da je ovaj uglavnom akademski. Po
barem autor ovog poglavlja, bez malog pedeset
godina prakse i teorija kaznenog procesa, ne zna slučaj kada
Bi žrtve nakon pojašnjenja ciljeva i uvjeta proizvodnje
Ova je radnja odbila ispitati, ispit. Od-
Nako a priori eliminirati mogućnost takvih incidenata je nemoguće,
Pogotovo jer neki autori smatraju prisilom u takvim slučajevima
Yach legitimni.

Kada se raspravlja o ovom problemu u središtu pozornosti
Pitanje dopuštenosti prisiljavanja žrtve na nadzor
- djelovanje je prilično uobičajeno u istražnom
praksa. Navijači afirmativnog odgovora na ovo pitanje nastavite
Od uputa Zakona: "Odluka o proizvodnji izvoza
Obvezno za osobu u odnosu na koju je napravljen "
(Čl. 181 Kodeks kaznenog postupka RSFSR). Atribut zakonske obveze služi
Sankcija - mogućnost prisile za izvršenje ili kaznu
Za ne-performanse.

Kritički ocjenjivanje zakona i uzimajući u obzir potrebno
Tema, I. L. Petrukhin ponudio je uvođenje administrativnog odgovora
Odredište za utaju žrtve iz pregleda 1. Ali

1 Vidi: Petrukhin I. L. Sloboda osobnosti i kaznenog proceduralnog
Natpise. M., 1985 str.140.

§ 2. Zaštita prava i sloboda koje je uznemirio zločin 183

budući da su takvi slučajevi malo vjerojatni, očekuju preventivni učinak
Feke iz ove inovacije nije potrebno. Osim toga, to bi bilo
Moguća vrlo neugledna situacija: zločin nije
otkriveno, počinitelj nije pretrpio odgovornost, a žrtva već
Administrativno kažnjeni.

Zagovornici prisilnih ispitivanja odnose se
da bi interesi istine trebale biti preferirani prije volje
i osjećaje žrtve 1.

Suprotno stajalište temelji se na činjenici da
Kazneni postupak je dopušten i legitimno samo u
slučajevima koji su izravno propisani zakonom iu redu
G. Zakon. S obzirom na žrtvu, odbio je
Naljepnica, zakon o takvim mjerama ne pruža. Vaganje
može se reći da odlučuje o argumentu moralnog ha
Racter: "Što se tiče žrtve, to je osoba, žrtva
vrat od zločina; Na istražitelju leži posebna briga za zaštitu
Njegova prava i legitimni interesi. Prisilni pregled
Žrtva ne bi samo bila ilegalna, već i moralno
Steged mjera. "2

4. Pravni status žrtve u kaznenom procesu
karakterizira posebnu pravnu sposobnost i
Paprikaš

Pravna sposobnost žrtve je njegova sposobnost
Dati pravo na sudsku zaštitu od kriminalnih zadiranja. U tome
Smisao je bolji od svake osobe koja se navodi
štete od zločina, bez obzira na njegovu dob, fizički i psiho
Piletina.

1 Vidi: Pichaleva G. Moralni aspekt prisilnog ispitivanja
žrtve / obrazovna zakonitost. 1976, br. 3. P. 63-64; Cornworth V. M.
Mjere postupovne prisile u kaznenom postupku. Saratov, 1978.
98-103; Komentar o Zakoniku o kaznenom postupku RSFSR-a. M., 1985. P. 305.

2 Smjenjiča M. S. Dekret. cit. T. II. S. 126. Vidi također: Kaminskaya V. I. Sigurnost
Prava i legitimni interesi građana u kaznenom proceduralnom zakonu / Usovsky
Država i prava. 1968. Ne. 10. P. 32. I. L. Petrukhin je najavio solidarnost iz ove točke
Uzrok prikaza (pogledajte: Petrukhin I. L. Dekret. cit. Str. 140). Ali čini se da je konačno
Još nisam definirao svoj položaj, jer je stranica koju sam ranije napisao: "Inspekcija tijela, ne
oštećenja osjećaja najmanja težine (nije popraćena golom), prilično
Pretpostavimo ... žrtvu (svjedoka). Ako odbijete podvrgnuti takve
Inspekcija je moguća proceduralna prisila, do fizičkog utjecaja. "
(ibid. P. 139).

184 Poglavlje V. Zaštita prava u kaznenom postupku

Teže je riješiti pitanje pravne sposobnosti, tj. Sposobnosti
neovisno provoditi proceduralnu vlast, osobno
Držite svoja prava i slobode. Tri vrste se razlikuju u tom pogledu
Žrtve:

Konkurentno - zdravi odrasli ljudi,
U svom izboru, provodeći svoja prava osobno ili izvješćivanjem
njihove predstavnike svojim predstavnicima;

Ograničeno sposobno: maloljetnici stari
od četrnaest do osamnaest godina, kao i tihi, gluh, slijep
i druge osobe koje, zbog fizičkog ili mentalnog nedostatka
Knubs treba pri provedbi njihovih postupovnih prava u
relikvije predstavnika;

Nesposoban: maloljetnik, kao i mentalno bolestan,
što ne može dati izvješće u svojim postupcima ili olovo
oni, s obzirom na to koja njihova prava - u potpunosti ili u značajnom dijelu -
Postoje predstavnici njihovih predstavnika.

Zakon govori o predstavnicima i pravnim zastupnicima
Leženi. Ovaj pojmovi se djelomično podudaraju. Predstavnici
Žrtva može biti odvjetnici, kao i bliski rođaci i
Druge osobe, zbog zakona, koji predstavljaju pravnu
Interese žrtve (čl. 56 kaznenog postupka RSFSR-a). Legitiman
Identifikatori žrtve mogu biti njegovi roditelji, posvojitelji,
Čuvari, povjerenici, predstavnici institucija i organizacija
Brigu o kojoj se nalazi (stavak 8. čl. 34 kaznenog postupka RSFSR-a).

Također možete razlikovati predstavništvo,
koju je vršio odvjetnik i neprofesionalno, provedeno u
Moć povezanih odnosa ili na dužnosti.

Potrebna je stručna pomoć odvjetnika kada je zadatak
braniti interese žrtve konjugata s rješenjem
samostalne pravne probleme, proučavanje kontradiktornog,
Okolnosti tannan. Pravni zastupnik može pružiti
interese žrtve gdje je dovoljno zdrav razum, psiho-
logički kontakt s žrtvama, briga o njemu i osjećajima
, Dopušteno iu nekim slučajevima opravdani spoj
Sudjelovanje u predstavniku i pravnom zastupniku
žrtva 1.

1 Vidi: Prikupljanje odluka plenuma Vrhovnog suda SSSR-a. 1924-1986.

2. Zaštita prava i sloboda koje je naručio zločin 185

Uvođenje Instituta zastupnika žrtve (kao i građani
Dansky tužitelj, civilni optuženik) pod kaznenim postupkom RSFSR-a 1960. godine
Služio je zaštitu osobnih prava u kaznenom procesu. Ali neke
Odvjetnici stare škole, ovaj roman izazvao je reakciju
Okretanje. Bilo je komentara koji ograničavaju pravo
S pjevačicom za pravnu pomoć predstavniku. Tako
razjasnila umjetnost. 200 Kodeks kaznenog postupka RSFSR: "Za razliku od branitelja
žrtva žrtve ne djeluje zajedno s njim, ali ga zamjenjuje
(To se izravno slijedi iz teksta zakona: "žrtva ili njegova
Predstavnik ")" 1. Objektivni komentator, A. G. Mazalov razumno
Primijetio sam: "Union" ili "ovdje se koristi kako bi se naglasio
ideju o stavljanju predstavnika kada sudjeluje
umjesto da se podnese, ista proceduralna prava
i zastupao. " A. G. Mazalov, u isto vrijeme, to je primijetio
"Razmišljao o mogućnosti sudjelovanja zajedno s zastupljenim
u nizu drugih stavki kodeksa (70, 120, 245, 263, 264, 265, 268, 277,
279, 280, 283, 288, 289, 291, 292, 294, 325 Kodeks kaznenog postupka RSFSR) "2.

Uz logično tumačenje zakona, napominjemo da u krugu
osobe koje djeluju kao predstavnici, zakon iznad svega
Poziva i odvjetnici pozivaju (čl. 56 kaznenog postupka RSFSR-a). Suradnost
Profesionalno sudjelovanje i žrtva učinkovito sudjeluju
kombinirati pravno znanje predstavnika s trenutnim
Svjesnost u okolnostima slučaja koji su obično svojstveni
postavljen. U nekim, međutim, zamjena situacija
Moj predstavnik je neizbježan - osobito, kada je žrtva
nesposobni ili ograničeni kako je propisano državom psihe
ili beba.

Nalaze se u praksi situacije pri upoznavanju
ljeto ili manje žrtve sa svim materijalima
Slučajevi pedagoški kontraindicirani. To se primjenjuje, na primjer, na
materijali o seksualnim zločinima počinjenim protiv
Učite, na materijale koji ne vole roditelje žrtve, itd.
Uz ovu vrstu materijala, dovoljno je upoznati legalno
red ili predstavnik žrtve.

1 Znanstveni i praktični komentar o Zakoniku o kaznenom postupku
RSFSR. M., 1963. P. 28-29.

2 Mazalov A. G. Građansko pravo u kaznenom postupku. M., 1967. P. 83. U
drugo izdanje istog znanstvenog i praktičnog komentara (1965.)
Kompatibilnost sudjelovanja u istražnom djelovanju žrtve i njegovog predstavnika je već
Međutim, ukloniti bez navođenja njegove pogreške.

186 Poglavlje V. Zaštita prava u kaznenom postupku

Možda, i tako da u nesposobnom ili ograničenom
Nema pravnih predstavnika najviše sposobne žrtve. Ne-
Utječe su i slučajevi kada je zakonski zastupnik sklon
suprotno proceduralnim interesima zastupljenog (na primjer
Mjere, majka žrtve pokušava uzeti optužbu od brane
idi - njezin suprug ili suživot).

Očigledno, kazneno postupanje isprava treba dopuniti
Istraživački instituti Uspostavljanje osnova i naloga: a) Obvezno
sudjelovanje u predstavniku nesposobnog ili ograničenog
sposobna žrtva; b) predstavnik zastupnika nije zajedno
predstavljeni, a umjesto toga tijekom cijelog procesa ili
istražne i sudske akte; c) uklanjanje od sudjelovanja u
Slučaj legitimnog predstavnika i zamjene njegovim savjetnikom
Tom.

Predstavnik žrtve ima ista prava kao i
Oni koji su patili, osim prava na svjedočenje (2. dio umjetnosti. 54 kaznenog postupka RSFSR-a).
Sudjelovanje u slučaju kao predstavnik žrtve
ili predstavnik stručnog unije i druge javnosti
organizacije se ne mogu ispitati kao svjedoci
poretka koja su im postala poznata u vezi s izvršenjem
Njegov proceduralni dug (stavak 3. dijela čl. 72 Kodeks kaznenog postupka RSFSR-a).

Svjedok imunitet odvjetnika i ekvivalent
osobe - značajno jamstvo povjerenja, koje moraju imati koristi
u zastupljenim osobama koje su uspješno obrane ih Pravo I.
sloboda. Za zakonske predstavnike postoje različiti
Suprotna pravila. Roditelji i drugi pravni zastupnici
može se ispitati kao svjedoci (2. dio članka 399.) iu ovome
Potreban je slučaj da se istinite svjedočanstvo, obavijesti sve poznate
na slučaju i odgovorite na pitanja.

Ova dužnost pravnih zastupnika, kao i
Odgovarajući ovlasti istraživača imaju svoje
leži Ove granice slijede 1. dio umjetnosti. 51 ustavi, koji kaže:

- Nitko ne mora svjedočiti protiv sebe, juhu
Ruga i bliski rođaci ... "Biti bliski rođak
Ležeran, zakonsko zastupnik nije dužan svjedočiti
okolnosti žrtava žrtve, kao i
Tel.

5. Prema 4. dijelu umjetnosti. 53 UPC RSFSR, kada je zločin
Povećala smrt osobe, prava žrtve ga stječu blizu
Rođaci kie. Više konzistentne zaštite osobnosti

2. Zaštita prava i sloboda narušanih zločinom 187

bilo bi diseminaciju ovog pravila iu slučajevima
kada je žrtva umrla nakon što je počinio zločin, ali ne
Zbog zločina, i iz drugog razloga.

Tko je u svom kaznenom proceduralnom statusu
Rodbina pokojne žrtve? Tijekom razdoblja razvoja
Trenutni kod kaznenog postupka RSFSR izražen je prosudbi koje su sami
Oni su žrtve 1 ili predstavnici žrtve 2.
M. S. Smjernice u njegovo vrijeme u slučajevima
Propisani dio 4. \\ t 53 Kod RSFSR-a, prepoznavanje rođaka
mrtvi u isto vrijeme i žrtve i žrtve: "Oni
su njegovi predstavnici u smislu da štite
dobro ime žrtve, čuvajte njegovo sjećanje "i zajedno s ovim"
Takvi slučajevi rođaci žrtve i sami su
pacijent u doslovnom i izravnom smislu riječi: kriminalac
uzrokovani su ozbiljnim moralnim oštećenjem, kao što su izgubili
Blizu, draga osoba "3.

Ovaj dizajn uzrokuje, međutim, komplikacije teoretskih
Jasan lik. Zastupanje u najširem smislu,
svojstveni građanskom pravu, su djelovanje jedne osobe -
zastupnik u ime druge pravne osobe - zastupanje
koji se stvaraju, mijenjaju i raskidaju prava
predstavljen (čl. 182 GK RSFSR). S smrću pravnih
građanin prestaje (čl. 17 GK RSFSR) i stoga,
Nema više prava, stvaranje, promjena i prestanka
To je bit predstavničkog ureda. Praktično za učinkovito zaostajanje
dati iskreno ime i dobro sjećanje na pokojnika, njegov rođak
Trebate pomoć zastupniku - odvjetnik. Ali provedba takvog
Mogućnosti se ispituju ako razmislite o rođaku
Umro je svojim predstavnikom: jer zakon ne osigurava sudjelovanje
U procesu takve teme kao "predstavnik predstavnika".

Nesumnjivo, smrt žrtve, barem u mnogim
slučajeva, dovodi ga do rodbine moralne, a ponekad i

1 Vidi: Kalashnikova n. ya. Širenje prava žrtve u kaznenom sudu
Pranje / / pitanja postupka u novom zakonodavstvu SSSR-a. M., 1959. P. 245.
Nakon toga, Vrhovni sud SSSR-a postao je ovaj položaj. Vidi: Zbirka rezolucija
Plenum Vrhovnog suda SSSR-a. 1924-1986. P. 847-848.

2 Vidi: Rains A. Sudjelovanje žrtve u preliminarnom istraživanju // Socio
Aliistička zakonitost. 1959. No. 4. str. 32.

3 Smjenjiča M. S. Dekret. cit. T. I. P. 258.

188 poglavlje V. Zaštita prava u kaznenom postupku

Šteta. Ipak, pošteno je da "prepoznavanje voljenih osoba
Rođaci žrtava žrtava u slučaju nisu odgovarali
Konu i proturječi općeprihvaćeno razumijevanje žrtve kao
zločin direktno Odabrana je šteta. U
Komunikacija S. da Zapamtite takve slučajeve kada je teška tjelesna
Šteta pretvara žrtvu u bespomoćnoj fiksiranju
osoba s invaliditetom. Pretvara svoje rodbine na moralnu patnju.
i materijalni troškovi, gotovo izvrsne posljedice
ubiti. Ali tolerantan na takve postećene štete su blizu
Rođaci žrtve zločina ne mogu se prepoznati kao
U smislu umjetnosti. 53 Kod RSFSR-a. Čini se istinitom
Izgled, prema kojem je rođak pokojnika
To je poseban predmet procesa - pravnog nasljednika žrtve 2.
Takvo tumačenje eliminira poteškoće u pitanju prava
nasljedniku za profesionalnu pravnu pomoć
odvjetnik, au teorijskom planu bi bio preduvjet za
zaštita proceduralne sukcesije u slučajevima gdje
Smrt žrtve do odobrenja slučaja
zločini i drugi razlozi.

Obično se rođaci međusobno slažu
Mrtvi mrtvi izvršili su jednu od njih. Ali kako biti ako nisu
pristati na sudjelovanje u procesu nekoliko rođaka
Nikov? Navijači ograničenja osobnih prava nisu propustili slučaj
Da biste riješili ovo pitanje u skladu s tim: "Ako ste bliski
Prvih nekoliko i svi žele koristiti prava
Tost, onda pitanje tko prenosi prava žrtve, odlučuje
Prema tome, osoba koja proizvodi istragu, istražitelja, tužitelja,
Sudac ili sud "3.

Ovo objašnjenje je formalno suprotno tekstu
Umoran sv. 53 Kod RSFSR-a, koji osigurava akvizicije
prava pokojne žrtve rodbina - u više
Vanna U biti slijedeći ovo pojašnjenje
bilo bi proizvoljno ograničenje osobnih prava na štetu ciljeva

1 Savitsky V. M., Perekomazh I. I. Dekret. cit. 14.

2 Vidi: Borodin S. V. Razmatranje Suda kaznenih slučajeva ubojstva. M., 1964.
Str. 145; Larin A. Predstavnici i nasljednici u kaznenom postupku // sovjetski
pravda. 1981. Ne. 2. P. 21-22.

3 Komentari na Kodeks kaznenog postupka RSFSR-a. M., 1995. P. 92.

3. Zaštita od optužbi i sumnji 189

ribolov proces. Spor između rođaka o pitanju od njih
će ostvariti prava žrtve, obično se javlja zbog
odstupanja u pogledu na okolnosti zločina. U ovim
uvjeti su posebno korisni za istraživača i sud za preuzimanje
Sve moguće gledišta. U rezoluciji "na praksi
Primjene zakonodavstva koji reguliraju sudjelovanje
žrtva u kaznenom postupku »plenum Vrhovnog Suita
Da, SSSR je pojasnio: "Ako dodijeliti prava žrtve
Zatražite nekoliko lica iz bliskih rođaka pokojnika
Idi, mogu se prepoznati i kao žrtve "1. Razmatranje
Izražena razmatranja preciznije bi se nazvala ova lica
Reretens. Ali ne sumnja u naznaku
sudjelovanje u slučaju nekoliko nasljednika istog
Žrtva. Ova misao može se jasnije izraziti kada
Mogu se prepoznati "mora biti prepoznat". Za zakon
ne osigurava nikakav razlog za odbijanje prepoznavanja
Nick od pokojnika njegove rođaka, niti kriterije
Bora jednog od njih.

3. Zaštita od optužbi i sumnji 2

1. U pravnoj literaturi, pogled na zaštitu
Šteta i sumnje kao poseban slučaj (pogled) sudske zaštite
Prava i slobode čovjeka i građanina u smislu umjetnosti. 45-53 struje
Ruski ustav 3.

1 prikupljanje odluka plenuma Vrhovnog suda SSSR. 1924-1986. 848.

2 Kao što je već zabilježeno, pravo optuženog zaštite temeljito se razvija u
domaća literatura. Prije svega, nazovimo posthumno objavljenu monografiju
M. S. Srijedite (pravo optuženog za obranu i pretpostavku nevinosti. M.,
1984). Vidi također: Lukashevich V. 3. Jamstva pravog optuženog za obranu u Sovjetskom
kriminalni proces. L., 1959; Pitanja zaštite u kaznenim stvarima. Digest članaka.
L., 1967; Sargsyanz G. P. Proceduralni položaj branitelja. Tashkent, 1967;

Stadovsky Yu. I. Pravo optuženog za obranu. M., 1982; on je Ustavni
Načelo pružanja optuženih prava na zaštitu. M., 1988. To dopušta
OSTAVLJENI OVDJE SAMO PREDSTAVNIM NAJVEĆIM aspektima ovoga
Problemi.

3 Vidi: Fatkuln F. N. Punjenje i sudska kazna. Kazan, 1965. P. 62;

Vanjski M. M. Zaštitna funkcija u sovjetskom kaznenom procesu / Usovsky stanje
Darizam i desno. 1978.№ 1. P. 39.

190 poglavlje V. Zaštita prava u kaznenom postupku

Uvjerljivo se naizgled tvrdio protiv ovog pogleda
služiti kao pokazatelj onoga što je proglašeno Ustavom
Predaja zaštita ljudskih prava i sloboda, sudska zaštita
i slobode, zaštita prava i sloboda žrtve se protivi
nezakonita zadiranja o pravima i slobodama pojedinca, zatim
Kako je zaštita osumnjičenog i optuženog vjerna
Zalijevanje kaznenog progona - napore policije, slijedeći
Tel, tužitelj koji ispunjava propisano pravo
i govorimo o kvalitativno drugačijim
ya 1. Međutim, pod trag, to je prigovor
nije tako uvjerljivo kao što se može činiti
le.

Ustavna osnova za pravo na obranu protiv kriminala
nakon - pravo na obranu u posebnom kaznenom postupku
Gospodin Sense je proglašen u 1. dijelu umjetnosti. 49 ustava
Načelo pretpostavke nevinosti: "Svaki optužen za
Zločin se smatra nevinim dok je njegova krivnja
neće se dokazati u postupku predviđenog saveznim zakonom
I uspostavio sud koji je ušao u pravnu snagu. " U ne-
GATIN oblik pretpostavke nevinosti može biti prilično
adekvatno izražene propisima o svakom optužbi ili
Dotting se smatra pogrešnim (nije relevantno
ili pretjerano), ilegalno, dok je krivnja optuženog
neće se dokazati u predviđenom postupku i uspostavljenom
Presuda je ušla u pravnu snagu.

Pretpostavka nesporazuma kaznenog progona,
dužnosnici se mogu percipirati kao ne-
Što šokantno. Ali unutar kaznenog procesa, to odgovara
Načelo natjecanja je jednakost prava tužitelja i optuženog
Moga o obrani svojih pozicija. Pogrešno ili očito
Lažna optužba, podrazumijeva osudu i kažnjavanje nevinih,
ponekad jednako opasno kao ozbiljan zločin. Stoga postoji
vidjeti u obrani od kaznenog progona posebnog obrasca
Zaštita prava i sloboda pojedinca.

1 Vidi: Kokorev L. D. Ustav SSSR-a temelj je razvoja i poboljšanja
Kazneni postupak // Razvoj i poboljšanje kaznenog postupka
kalup. Voronezh, 1979. P. 21; Larin A. M. Istraga u kaznenom predmetu:

proceduralne funkcije. 9.

i 3. Zaštita od optužbi i sumnji 191

2. Tko ulazi u krug osoba s pravom na obranu
Kazneni progon i provođenje ovog prava?

Pismom zakona, to je prvenstveno optuženo i osumnjičene
MOJ. Njihovo pravo na obranu predstavlja složen u odnosu na
prava navedena u čl. 46 i 52 kôd koda RSFSR-a. Ovo je pravo znati
Kakav je zločin inkriminiran da ima branitelja, dati
Žrtve o optužbama (sumnje),
Stavite dokaze da proglase predstavke žalbe na sud
uhićenje i sudjelovanje u razmatranju pritužbe suca, upoznajte se s
protokoli istražnih radnji sa svojim sudjelovanjem,
kao i materijale usmjereni na potvrdu zakona
i razumnost korištenja preventivnih mjera za njega
Pritvor ,. i na kraju istrage ili prije
Istraga se upoznaje sa svim materijalima slučaja,
Pišite s bilo koje informacije i u bilo kojem svesku, sudjelujte u
Zaduženi postupak u prvostupanjskom sudu; proglasiti

donijeti pritužbe protiv akcija i rješenja osobe koja proizvodi
Znanje, istražitelj, tužitelj i sud; Zaštitite svoja prava i zakon
Interesi bilo kojim drugim sredstvima i metodama, ne
Potaknuli smo zakon.

Na popisima prava optuženog i osumnjičenika
Umjetnost. 46 i 52 Kodeksa RSFSR-a, objasnili su praznine
Postoje neki slučajevi s nedostacima u pravnoj opremi, au drugima -
zakonodavac koji nije odlučio da riješi optuženog i
otkupio je od svih ovlasti potrebnih za punopravni
zaštita.

Dakle, u tim popisima, pravo optuženog i osumnjičenika
Odgovorio je na datum s braniteljem. Ovo pravo predviđeno je umjetnošću. 12
Propisi o preliminarnom pritvoru. Ali ovo
Regulatorni zakon uređuje odnos zatvorenika
skrbništvo s upravom preliminarnog pritvora, a ne
s istražiteljem ili sucem, koji također ovisi
Datum. Članak 12. situacije se ne odnosi na
Smještena u kamerama za pritvorenike. Ne baš
Kompenziranu označenu indikaciju jaza na desnoj strani branitelja
Imajte sastanak s optuženim i osumnjičenim u 2. dijelu čl. 51 okk
RSFSR. Za datum - Zakon o zajednici i pravo na to trebalo bi
pripadaju kao branitelj i zapovijed da bi mogli

192 poglavlje V. Zaštita prava u kaznenom postupku

sam nastoji osigurati to pravo čak iu slučajevima gdje
Branitelj iz nekog razloga ne inzistira vrlo inzistiranje.

Članak 46. Kazneni postupak RSFSR-a predviđa pravo optuženog
Sudjelovati u sudskim postupcima na prvostupanjskom sudu. ALI
Koje je pravo osuđen u kasnijim slučajevima, gdje previše
Da li to rješava njegovu sudbinu? Na ovom računu, 2. dio umjetnosti. 335 UPC RSFSR
drži pravilo za oduzimanje: "Pitanje sudjelovanja osuđene osobe na sastanku
Sudsko istraživanje, s obzirom na slučaj u kasaciji, ovlašten
Ovaj sud. Osuđena ili sudska sjednica ili
Opravdano u svim slučajevima dopušteno je dati objašnjenje. " Po su-
To znači da je osuđen, zatvoren u pritvoru, tj.
čiji je položaj posebno težak, tko više drugi treba zaštita,
Može se slušati samo ako suci žele. Sličan
Pravo na nulu nije samo osuđeno i opravdano,
Ali njihovi branitelji, pravni zastupnici za sudjelovanje u
Revizija rečenica, definicija i odluka koje su ušle
pravna sila. Pozivajući ih na sudsku sjednicu, u vezi
slučaj je u redoslijedu nadzora ili novootkrivenih okolnosti
Vi, zakon predviđa samo "u potrebnim slučajevima" (3. dio
Umjetnost. 377; h. 3 tbsp. 388 CPC RSFSR). Ali u povijesti Sovjetskog i
Post-sovjetski sud je vjerojatno da će biti slučaj za koji je bio
po potrebi. O nestvarnosti pravog zatvorenika
Pritvor osuđenika da sudjeluje u sudskoj sjednici kasicije
Postaje navodi nepostojanje pravila u zakonu.
Postupak za raspravu i dopuštenje da ga nazove na sud. Ne
Pravila i primijenjena na izazov osuđenog opravdanog,
Branitelj, drugi sudjeluju u procesu građana na sudu
Nadzorna instanca. Od tih sastanaka svakako
visoki tužitelj, nedosljednost CAS-a
Društvena i nadzorna proizvodnja ustavnim načelom
Natjecanja su nesumnjivo. Uklanjanje ove nedosljednosti -
Jedan od očekivanih koraka demokratskog razvoja kriminala
procesno pravo.

3. Teško ne dobiti optimalnu regulaciju u
Kazneno procesno zakonodavstvo je važno pitanje
o proceduralnom položaju osobe u odnosu na koji se očekuje
Ili je već održao sudsku odluku o korištenju prisilnih mjera
medicinska priroda.

§ 3. Zaštita od optužbi i sumnji 193

Te se mjere primjenjuju na osobe koje su sačuvane
ili u njegovom bolnom stanju prepoznato je opasno
društva. Razlozi za korištenje obveznih mjera medija
Qing znak prema čl. 403 UPC RSFSR Poslužite:

1) lusavost, tj nesposobnost lica da budemo svjesni
u javno opasnim djelima koje su mu pripisani ili
zbog kronične duševne bolesti ili drugih bolesti
Država (st. 11 y do RSFSR), - poseban slučaj odsutnosti u
Djela kriminala, suprotno općem pravilu (stavak 2. čl. 5
Kodeks kaznenog postupka RSFSR) nedovršeni neuspjeh ili raskid
kazneni postupak u bilo kojoj fazi;

2) bolest nakon što je počinio zločin duhovnog
uspon, lišavanje prilike da bude svjestan svojih postupaka
Yach i vodite ih, - poseban slučaj osnivanja okolnosti,
ometanje posluživanja kazne koji se povećava protiv generala
Umjesto toga, pravilo (čl. 100 od korelacije i koda rada RSFSR)
Izuzeće od kazne korištenje obveznih mjera medija
Qing znak.

Sud može donijeti odluku o primjeni tih mjera.
Peli. Jedan od njih predstavlja slučajeve kada tijekom istrage,
nastala je preliminarna istraga ili suđenje
Pitanje mentalnog stanja optuženog (optuženika), međutim,
Unatoč tome, prije odlaganja sudaca na sastanku za odluku
Privilegija procesa bila je općenito. U tim slučajevima, sud u skladu s tim
Troškovi umjetnosti. 305 UPC RSFSR je dužan ponovno raspravljati o ovom pitanju
i odbacuju verziju prisutnosti razloga za uporabu
Prisilne medicinske mjere ili, prepoznavanje
tih razloga donose odluku o primjeni takve mjere
optuženi ili, priznajući da je u prirodi djela i bolesti
Država nije opasna za društvo i ne treba
prisilno liječenje, zaustavite slučaj bez primjene
Čiste mjere medicinske prirode.

Drugi način je posebna proizvodnja za prijavu
Čiste mjere medicinske prirode. Ovaj okret je slučaj, na početku
Istraženi, u pravilu, općenito, dobivaju nakon
Kao istražitelj i tužitelj dođu do zaključka da je čin počinjen
lice koje su bile u stanju lusanja ili bolesnika
duševne bolesti nakon počinjenja zločina.

194 poglavlje V. Zaštita prava u kaznenom postupku

Poslovi ove vrste predstavljaju široko polje za zaštitu.
Interese osobe koja se pripisuje Zakonu mogu
Imenovanje i opravdanje teze o nepostojanju ovoga
Djela, odsutnost znakova zločina, oko
ispružiti na ovaj čin, o intimnosti pri izvođenju
Istraživački institut ili mentalna bolest, koja se nastala nakon toga
privatnosti, na ne-korištenje mjera prisilnog liječenja zbog
da klijent nije opasan za društvo i ne treba liječenje,
ili na korištenje manje opterećenja
Tretman. Konačno, situacija je moguća, kada su interesi
Zaštita više odgovara prepoznavanju zdrave podrške i
Novo u izvršenju zločina i imenovanja kaznenog kažnjavanja
nije prisilno liječenje.

Koji je proceduralni status te osobe?

U slučajevima kada su pred sudom u Savjetničkoj sobi
Za kazne, istrage i sudske postupke
predloženo općenito, očito, ta osoba je
Vinny i ima relevantna prava.

Ne tako lako riješiti ovo pitanje u odnosu na određeni
MU proizvodnja za uporabu prisilnih medicinskih mjera
znak u kojem se proces pretvara u pre-probne faze
Počeo je općenito. Već pod istražnom osobljem, na
Prema istraživaču, takva mjera mora se primijeniti,
naziva se društveno opasnim činom u stanju
BemppeDion ili bolesna duševna bolest nakon izvršenja
Zločini (čl. 404, 405 Kodeks kaznenog postupka RSFSR). Takav imenovanje
ispravno. Priznavanje osobe koja je počinila društveno opasnu aktivnost
u stanju siromašnosti ili počinio zločin
Mentalna bolest je prerogativ Suda (čl. 408-410 CPK
RSFSR). Identificiranje osobe koja se pripisuje
društveno opasan čin, s glumačkim djelom kao
Nesumnjivo, kao što je utvrđivanje optuženog s kriminalnim. Da
I drugi smanjuje pravni status osobe.

O pravu na obranu osobe koja se pripisuje javnosti
Opasan čin u stanju lusanja ili počiniti zločin
na bolest na duševnu bolest, indirektno označava
Umjetnost. 405 Kodeks koda RSFSR-a, koji osigurava obvezno sudjelovanje u
Nedostatak ove kategorije braniča.

§ 3. Zaštita od optužbi i sumnji 195

Točnost, tj. Sposobnost te osobe
Led u istražnim aktivnostima za obranu vaših prava i sloboda
Preliminarna istraga, može po vlastitom nahođenju
Recite istražitelju. Za to je dovoljno da bude isključivo
Protokol koji je "proizvodnja istražnih akcija s sudionicima
Osoba koja je počinila društveno opasni čin je
Mogući "(4. dio umjetnosti. 404 Kodeks kaznenog postupka RSFSR). Prava ove osobe koja sudjeluje
ući u suđenje za žalbu definiciju suda u
Kodovi (408, 409, 411) kôda ne spominju ni.
U međuvremenu, osobe koje su stvarno bile u vrijeme provizije
zločini u stanju lusanja, nakon toga često
Zakon inteligentno, preporučljivo je (na primjer, nakon kratkog
privremeni poremećaji u obliku patološkog utjecaja, patološkog
Neantikacija, u razdoblju otpornosti). Ali te mogućnosti
mogu biti lišeni - i često gube - jedini čin
istraživač.

Branitelji ulazi u slučaj takvog pisma zakona "s
Mentalno utvrđivanje činjenice mentalne bolesti, izvodi se
Sjeme društveno opasno čin. -\u003e (2. dio čl. 405 Kodeks kaznenog postupka RSFSR). Ali
Kada, od koga, u kojem obliku, ta se činjenica može ugraditi, zakon nije
Određuje. Ovdje je komentator mišljenja: "Činjenica duševne bolesti
Utvrđeno je forenzičkim psihijatrijskim pregledom "1 Značenje
kvalificirana pravna pomoć branitelja-odvjetnik
Ne poslije, i prije proizvodnje forenzičkog psihijatrijskog pregleda.
Po zakonu "smjer osobe na forenzičke psihijatrijske stručnjake
Tease je dopuštena samo ako ima dovoljno podataka, što ukazuje
Što je upravo ta osoba počinila društveno opasan čin. \u003e\u003e
(3. dio umjetnosti. 404 Kodeks kaznenog postupka RSFSR), tj. U prisutnosti preduvjeta,
razloge za sudjelovanje u
Čast optuženog (čl. 143 kaznenog postupka RSFSR-a). Od trenutka prezentacije
Ovo rješenje optuženim i braniteljem ima pravo koristiti
Sve ne suprotno zakonu zaštite.

Kao opće pravilo, optuženi ima pravo upoznati se s poštom
Po imenuju stručnosti, proglasite iscjedak stručnjaku, pitajte

1 komentar o Zakonu o kaznenom postupku RSFSR M., 1985. P. 242.

196 Poglavlje V. Zaštita prava u kaznenom postupku

o imenovanju stručnjaka među onima koje je nagovorio, podnijeti
Redovita pitanja za primanje stručnjaka na njima
et al. (čl. 184 Kod Crimson RSFSR). Za lice koje se pripisuje
društveno opasni učinak u stanje lusanja ili
Zločin zločin koji prethodi duševnoj bolesti
Mogućnost korištenja tih prava je teška. Prvo,
Formalno, ta osoba nije na popisu optuženog. Drugo, slijedi
Kako bi joj olakšali rad, može ga ukloniti od sudjelovanja u
istražne radnje s obzirom na mentalno stanje kao
Ovo je osigurano u. 4 tbsp. 404 UPC RSFSR. Ako branitelj će
Djeca su dopuštala da štite, kako je preporučio komentator, samo
Nakon provođenja forenzičkog psihijatrijskog pregleda, tj.
U završnoj fazi istrage neće moći u biti
utjecati na tijek istrage, ublažiti sudbinu njegovog egzistencije
Škola, spremite ga od dugog nerazumnog sadržaja
Psihijatrijska bolnica.

Da bi se spriječile takve situacije, čini se nužno
Vrijedno je ugrađen u zakonska pravila koja uspostavljaju:

1) na forenzičkom psihijatrijskom pregledu za dopuštenje
Pitanje štediša ili duševne bolesti, dolazeći
Nakon što je počinio zločin
Središnji odbor privukao je sudjelovanje u slučaju optuženog ako je njegov
mentalno stanje u vrijeme čina ili po vremenu
Istraživanja i suđenje uzrokuje sumnju;

2) prije podnošenja zahtjeva na izvršenje odluke o ispitu na
Branitelj mora biti primljen u sudjelovanje u slučaju (ako nije ušao
ranije na drugim osnovama), koji ima pravo upoznati se s
Ovu rezoluciju, prijavite se za njegovo otkazivanje ili promjenu,
Da biste proglasili stručnjaka za pražnjenje, zatražite sastanak stručnjaka
njima se njima ponuditi dodatni stručnjak
Pitanja.

4. Pravo optuženog obrane usko je povezano s pravilom
Raspodjela obveze dokaza. Prema ovom pravilu,
Provienia leži na tužitelju. Optuženi ne bi trebao
Dokazati svoju nevinost. Važnost ovog pravila može biti
Već je na onome što je uključeno u ch. 2 "prava i slobode čovjeka
Ka i građanin "Ustav Ruske Federacije (2. dio čl. 49).

3. Zaštita od optužbi i sumnji 197

Ovo pravo odnosi se ne samo na optuženog, već i na
otkupljeni jer su njihovi kazneni proceduralni statusi
Native.

Međutim, nije tako jasno, zakon je riješen zakon
Branitelj je Telly. Neke poteškoće nazivaju se tekst
Dio 1 Art. 51 Kod RSFSR: "Branitelj je dužan koristiti sve naznake
U zakonu, sredstva i načine zaštite kako bi se utvrdile okolnosti
Teli, opravdavajući osumnjičenog ili optuženog, omekšajte
njihovu odgovornost da im pruže potrebnu pravnu
Pomozite". Doprinijeti pojašnjenju okolnosti koje opravdavaju
Prostanta ili omekšavanje odgovornost, branitelj može
Inače, kako sudjelovati u dokazima. Stoga, dio 1 umjetnosti. 51 u doslovnom
osjećaj znači prepoznavanje branitelja subjektu odgovornosti
dokaz. Ali je li to doista zakonodavac? Zglob
Hoće li se birati iz umjetnosti. 49 ustava?

Kao što je poznato, atribut zakonske obveze je
Mogućnost primjene sankcije. Dakle, u slučaju neispunjavanja
Sud negativnog od strane istražitelja i tužitelja uzima
Povoljna rješenja za njih: odbacuje zaključke optužnice
Zaključak i prijedlog tužitelja osuditi okrivljenika, tj.
postaje oslobađajuća rečenica ili zaustavlja slučaj ili
Šalje ga dodatnoj istrazi. Očito, međutim,
slične sankcije za dužnosti branitelja bez uspješnosti
Dokazivanje bi bilo nezakonito. Nepovoljna za zaštitu
Sudske odluke - osuda, odstupanje pritužbi za opravdanje
presuda, ostavljajući tužiteljstvo uvjerenja svim ozbiljnosti
Pasti na okrivljenika. Ali to je neprihvatljivo za širenje
Načini plaćeni za neispunjavanje dužnosti branitelja
Prijedloge. To bi u suprotnosti s načelom osiguranja optuženog
Mu prava na obranu - ustavna osnova za sudjelovanje branitelja u
kriminalni proces. Ovisnost sudske odluke o tome je li
Prema riječima sudaca, njihova dužnosti branitelja bi proturječili
Načelo objektivne istine.

Pokušavajući racionalno protumačiti dio 1 umjetnosti. 51 Kod RSFSR-a i
U ovom slučaju, s obzirom da se dužnosti bez sankcija ne događaju, ja. L. PET-
Ru Hin je napisao da branitelj, nezadovoljavajući
Pregovaranje o dokazima može se ukloniti iz sudjelovanja u slučaju i

198 poglavlje V. Zaštita prava u kaznenom postupku

mentrenn drugi branitelj odlukom istražitelja ili suda. Ali ovo
Apsolutno neprihvatljivo. Naravno, bit će, a ne jedan, istražitelju
ili sudac, koji vjeruje da je branitelj neuspješno izabrao položaj, ne
tako štiti, pretjerano komplicira rad, itd. Ali ako je branitelj

Broj ulaznica 40. Opasni i štetni čimbenici. Zaštita od njih. Mjere zaštite od statičkog ispuštanja električne energije, zaštite od munje.

Izgradnja pravne države i razvoj demokratskih načela javnog života uključuje priznanje prioriteta univerzalnih vrijednosti, a iznad cijelog života, zdravlja, slobode, dostojanstva, časti, prava i interesa osobe. U tom smislu, potrebna je revalorizacija prirode javne opasnosti od zločina protiv osobnosti i kaznenih djela povezanih s optužbama na njoj, kao iu svim zločinima, kao rezultat kojih su povrijeđena prava i legitimni interesi građana.

Predmet posebne skrbi i pravne zaštite - prava i interesi žrtve. S ukupnim povećanjem zločina u zemlji, najvažnija zadaća države je zaštita (uključujući kazneno pravo, kazneni postupak) o legitimnim pravima i interesima građana zemlje i prvenstveno žrtve zločina.

Prema I.M. Ibrahimova, "problem zaštite prava žrtava u Rusiji, kao iu drugim zemljama svijeta, jedno je od važnih i stalnih pitanja kaznenog proceduralnog prava i prava. Neispračan stav prema njegovom rješenju je ozbiljna prepreka daljnjem razvoju i unapređenju kaznenog pravosuđa i upozorenja u Rusiji i upozorenja bez prezaduženo rastuće visokokvalitetne i kvantitativne razine namjernih zločina ... Ruski kazneni postupak zakonodavstvo u tome Aspekt sadrži znatan broj konceptualnih, regulatornih, institucionalnih i funkcionalnih nedostataka. "

Visoka politička važnost kaznenog postupka u modernoj Rusiji određuje se ustavnom odredbom da je osoba, njegova prava i slobode veća vrijednost. Priznavanje, poštovanje i zaštita ljudskih prava i sloboda i građanina - dužnost države (čl. 2 Ustava Ruske Federacije). Kazneno postupovno pravo na temelju ustava Ruske Federacije identificira imenovanje kaznenog postupka, koji je zaštitila prava i legitimne interese pojedinaca i organizacija koje su patile od zločina, kao i osobnosti od ilegalnih nerazumnih optužbi, osuda, ograničenja o svojim pravima i slobodama (čl. 6 Kodeksa kaznenog postupka RF).

Ruski zakonodavac, sa svim svojim materijalnim dostignućima u teorijskoj i pravnoj modernizaciji prethodnog zakonodavstva o kaznenom postupku, nije uspjelo u potpunosti provesti svoju glavnu svrhu i jedan u stavku 1. dijela umjetnosti. 6 Kodeks kaznenog postupka Ruske Federacije je legitiman zadatak prioritetne zaštite dostojanstva, ustavnih i postupovnih prava žrtava, patnje od svakodnevnog počinjenog raznih zločina. Rezultati specifične funkcionalne analize postojećih standarda kaznenog postupka i prakse njihove primjene za zaštitu prava žrtava ukazuju na to da su ustavna jamstva prava žrtve u kaznenom postupku nedovoljna i stoga ne dijele dospjeli silu kroz Primjena odredbi kaznenog postupka koji se ponekad disoniraju s idejama, vrijednostima, ciljevima i načelima sadržanim u ustavu Ruske Federacije i međunarodnih pravnih akata koji pružaju zaštitu prava žrtava kriminala.

Pitanje očigledne disproporporcionalnosti prirode i visine prava i obveza optuženog i žrtve stranaka u kaznenom postupku, unatoč činjenici da kazneno procesno zakonodavstvo Rusije u velikoj mjeri odražava imperativne norme međunarodne i posebno, Europski zakon, koji nije konsolidiran s posebnom pažnjom. Samo su prava osumnjičenih, optuženih, optuženika i njihovih branitelja, ali i sami utjecali na zločin ljudi i njihove predstavnike.

U međuvremenu, glavna funkcija kaznenog pravda je osigurati potrebe i zaštitu interesa žrtve. Realizacija odgovornosti države za zaštitu prava žrtve leži na strani optužbe, tj. O tijelima i dužnosnicima dužni u svakom slučaju otkrivanje znakova kaznenog djela za pokretanje kaznenog postupka i usvaja mjere definirane zakonom kako bi se utvrdilo događaj kaznenog djela i tolerancije osobe koja ga je počinila. To je osigurano u stupnju preliminarne istrage, pravo žrtve za pristup pravdi i naknadi štete uzrokovano.

Za razliku od drugih sudionika u kaznenom postupku, žrtva zauzima neku vrstu proceduralnog položaja, a također igra različite uloge u isto vrijeme kada se razmatra kazneni postupak. On nastupa u kaznenom postupku u različitim kvalitetama: prvo, on može djelovati u kaznenom procesu u ulozi svjedoka ili očevidaca okolnosti zločina počinjenog protiv njega. Drugo, to može postati aktivni sudionik dokaz o kaznenom predmetu, predmet i izvor dokaza. Treće, u početku se pojavljuje kao predmet optuživanja svog počinitelja - optuženog za kazneni postupak. Konačno, on je neovisni član kaznenog postupka koji djeluje kako bi se obnovilo porođena prava i provedbu legitimnih interesa naknadom za zločin moralne, fizičke i imovinske štete koju mu je prouzročio.

Zaštita žrtve određuje se i količinom prava koja mu je dostavljena od strane kaznenog proceduralnog zakonodavstva (2. dio čl. 42. Kodeksa kaznenog postupka). Žrtva ima pravo: znati o optuženoj optužbi; dati svjedočanstvo; podnijeti dokaze; potražiti peticije i slavine; dati svjedočanstvo na materinjem jeziku ili jeziku kojem posjeduje; Koristite pomoć prevoditelja besplatno; imati predstavnika; sudjelujte uz dopuštenje istraživača ili istražitelja u istražnim radnjama koje je proizvela njegova peticija ili peticija njegovog predstavnika; Upoznajte se s protokolima istražnih radnji s njegovim sudjelovanjem i primjenjuju komentare na njih; Upoznajte se s odlukom o imenovanju forenzičkog ispita i sklapanja stručnjaka; Da bi se upoznali na kraju preliminarne istrage sa svim materijalima kaznenog postupka, napisati iz kaznenog predmeta bilo koje informacije iu bilo koji iznos, da bi kopije iz materijala kaznenog slučaja, uključujući uz pomoć tehničkih sredstava , U slučaju da nekoliko žrtava sudjeluje u kaznenom predmetu, svaka od njih ima pravo upoznati materijale kaznenog predmeta koji se odnose na štetu koju je prouzročila žrtva; Primati kopije odluka o pokretanju kaznenog postupka, priznajući svoje žrtve ili odbijanje toga, o prestanku kaznenog postupka, obustava kaznenog postupka, kao i kopija sudske kazne iz prvostupanjske, odluke sudova žalbe, kasacije i nadzornih slučajeva; sudjeluju u suđenju kaznenog predmeta u sudovima prve, druge, kasacijske i nadzorne instance; djelovati u sudskoj raspravi; zadržati optužbu; Upoznajte se s suđenjem sudske sjednice i dostavite mu komentare; donijeti pritužbe protiv radnji (nedjelovanje) i rješenja istražitelja, istraživača, tužitelja i suda; žalbu na presudu, definiciju, presudu Suda; znati o pritužbama i idejama u kaznenom predmetu i podnijeti prigovore na njih; podnijeti zahtjev za korištenje sigurnosnih mjera; Vježbajte druge ovlasti.

Jedna od jamstava državne zaštite ustavnih prava na život, slobodu i osobni integritet također osigurava sigurnost kaznenog postupka u procesu proklame.

Sumiranje, može se generalizirati da koncept "zaštite prava žrtve" uključuje kao njihovu nesmetanu provedbu, tj. Zaštita njihovih kršenja osumnjičenih optuženih ili samih službenika za provedbu zakona i njihovu obnovu kroz promatrano predviđeno, kao i postupke koji nisu zabranjeni zakonom. Ako službenici za provedbu zakona iz jednog ili drugog razloga ne ispunjavaju državnu zakonodavno dodijeljena njima za zaštitu i realizaciju prava žrtve, žrtva bi trebala imati pravo i stvarnu sposobnost samostalno ili preko njenih predstavnika, uključujući visoko kvalificirane i Iskusni odvjetnici, štite njihovu proceduralnu i značajnu (naknadu za moralne, fizičke i materijalne štete) i interesima. U tom smislu, nezakonito lišavanje pristupa žrtve u pravci u praksi može biti zbog ne samo ilegalnih akcija sudionika u kaznenom postupku, već i na snazi \u200b\u200bzakonodavnih praznina i pogrešaka.

Posebno izvješće povjerenika za ljudska prava u regiji Samara

"O kršenjima prava građana u kaznenom sustavu"

Osobnost u odnosima s državnim aktima kao jednaka subjekta, koja može zaštititi svoja prava svim sredstvima koja nisu zabranjena zakonom i raspravljaju se s državom u osobi bilo kojeg tijela. Rezolucija Ustavnog suda Ruske Federacije br. 4-P od 3. svibnja 1995

Uvod

Od početka 90-ih godina 20. stoljeća reforme održane u našoj zemlji od početka 90-ih godina 20. stoljeća. Njihov glavni cilj je stvoriti takve životne uvjete građana u Ruskoj Federaciji, u kojima bi se svaka osoba osjećala zaštićena i imala priliku ostvariti svoja prava i slobode u bilo kojem ne može zabranjeno. Ta je ideja da svi zakonodavni procesi koji se nastavljaju za više od deset godina su podređeni. Temeljni dokument na ovom području glavni je zakon zemlje - Ustav Ruske Federacije. Prema čl. 2 Ustava Ruske Federacije "Čovjek, njegova prava i slobode su veća vrijednost. Priznavanje, poštivanje i zaštita ljudskih prava i sloboda i građanina - dužnost države. " U skladu s čl. 18 Ustav "Prava i slobode osobe određuju značenje, sadržaj i primjenu zakona, aktivnosti zakonodavne i izvršne vlasti, lokalne samouprave i osiguravaju pravosuđa."

Svaka osoba u Rusiji ima čitav niz prekida, političkih, ekonomskih, društvenih i drugih prava: pravo na život, pravo na nepovredivost novca, slobodu kretanja, slobodu govora, misao, sloboda okupljanja, procesija, sloboda kreativnosti , pravo na sudjelovanje u upravljanju vladinom itd. Zasebno propisuju jamstva koja pružaju ljudska prava i slobode.

Prema članku 45. Ustava Ruske Federacije, zajamčena je državna zaštita prava i sloboda. Navedeno opće pravilo dešifrira se kao cijeli kompleks brodogradilišta i postupka, te pravo na sudsku zaštitu, pravo na pristup pravdi, pravo na primanje kvalificirane pravne pomoći, pravo na obranu od optužbi, sumnja na počinjenje zločina, pretpostavka nevinosti itd.).

Međutim, konsolidacija u ustavu ovih odredbi nije uvijek dovoljna za njihovo provođenje u svim sferama života. Unatoč činjenici da Ustav Ruske Federacije ima pravno pravnu snagu i zakon izravne akcije (tj. U slučaju ne-marketinga bilo koje pitanje, treba primijeniti odredbe Ustava), u slučaju svojih kontradikcija. Prava praksa za provedbu zakona često dominira urbani pristup, usredotočen na usklađenost s postojećim uputama i drugim pod-konjskim aktima, koji se u određenim aspektima mogu potvrditi Ustav Ruske Federacije. Kao rezultat toga, kada je riječ o osobnim pravima i slobodama običnih građana u sudaru s interesima različitih službenika sigurnosti s pravim izvorom zakona ponekad djeluje o trenutnom zakonodavstvu, ali sadašnje prakse za provedbu zakona ili stereotip u ponašanju razvio se u svijesti o provedbi zakona pod utjecajem vanjskih čimbenika.

Iskustvo stvarnih provedba zakona pokazuje da nisu ustavna jamstva ne mogu zaštititi prava i slobode pojedinca iz njihove povrede. Država, jamčeći sigurne i tihim građanima svoje zemlje, stvara određena pravila ponašanja usvajanjem regulatornih radnji koje reguliraju odnose koji proizlaze u najrazličitije sfere javnog života. U tu svrhu postoje građanski, rad, stanovanje, obitelj, radno zakonodavstvo. U slučaju kršenja usvojenih pravila, država bi trebala primjenjivati \u200b\u200bupravno i kazneno pravo.

Nedavno su zakonodavna tijela učinila ogroman rad na promjeni ne samo tekstovi zakona koji reguliraju različite sfere društvenih odnosa, uzimajući u obzir današnje stvarnosti, ali u većini slučajeva koncept zakona bio je vrlo ozbiljno ozbiljno prilagođavanje kako bi se regulirali specifični društveni odnosi ne previdjeti najvažnije. Glavni cilj svakog zakona o sadašnjosti na području Ruske Federacije je osigurati proglašeno umjetnošću. Pravila 2 ustava, prema kojoj su "čovjek, njegova prava i slobode su najviša vrijednost" i stvaranje uvjeta za provedbu navedenog zakona.

Istodobno, s posebnim temeljima dopušteno je ograničenje prava i sloboda građana, ako to zahtijeva interese zaštite prava drugih građana, zaštitu javne sigurnosti i ustavnog sustava. U isto vrijeme, ograničenja se moraju koristiti samo u strogom skladu sa zakonom i postići te ciljeve odobrene o toj dužnosnicima i, u pravilu, ta ograničenja trebaju biti privremena.

U posljednjem desetljeću, Ruska Federacija ima stalni rast zločina. Prema tome, prema službenim statističkim informacijama na području Samara regiji u 2004. godini, 60984 zločina, od kojih su grob i osobito težak - 18853. U 2005. godini registrirano je 8.2206 zločina, od kojih se uzdiže i posebno tvrdi - 25155 zločina ( Prema portalu www.mvdinform.ru) U 2006. godini registrirano je 104519 zločina, od njih teških i osobito tvrdih - 28729. U isto vrijeme, broj zločina koji su najmoderniji u osobnom životu osobe i dalje rastu , zadirci na najvišoj vrijednosti za ljudsku vrijednost. - Život, zdravlje, osobni integritet, čast i dostojanstvo, čija je zaštita zajamčena državom. U 2005. godini 681 ubojstva su zabilježena na području Samara regije, slučajevima namjerne štete zdravlju - 1069, od njih s fatalnim egzodusom - 362. u 2006. godini. Na području Samara regije, broj registriranih ubojstava bio je nešto smanjen, slučajevi namjerno uzrokuju teške štete zdravlju - 870 (materijali GOVD-a na College Samara. 2007. siječanj 19). Međutim, količina silovanja porasla je za 10,6% u odnosu na 2005. godinu. Ukupno povećanje zločina neizbježno dovodi do činjenice da povećava i broj građana pogođenih zločinima i građanima koji su uključeni u orbitu kaznenih postupaka odnosa.

Međutim, navedena očekivanja nisu uvijek opravdane, prvenstveno zbog činjenice da je otkrivanje zločina ostaje nisko. Tako je u 2004. godini na području Samara otkriveno 41652 zločina (prema portalu www.mvdinform.ru). U 2005. godini otkriveno je 39364 zločina. Od njih, ubojstva - 588, slučajevi namjerne štete zdravlju - 756. U 2006. godini otkriveno je samo 42443 zločina na području Samara regije, koji je u kvantitativnom izrazu više u usporedbi s 2005. godine, ali zapravo manje od polovice ukupnog iznosa Registrirani zločini za 2006. godinu. Razlozi za to su objektivne poteškoće koje proizlaze u otkrivanju i istraživanju kriminala: rast ukupnog broja kaznenih djela (stope rasta registriranih zločina u 2006. godini u regiji Samara iznosile su 33,7%, dok je u VOLGA Federal District Ova brojka je 18, 7%, au rusiji u cjelini - samo 12,3% (materijali u Ministarstvu unutarnjih poslova Samara. 2007. siječanj 19. siječnja), nefully žalbe građana s izjavama o zločinima počinjeno; nije dovoljno djelotvorno djelo zemalja ludila i drugih agencija za provedbu zakona koji imaju odgovornost borbe protiv kriminala.

Nije tajna da ljudska prava i slobode uglavnom podliježu ograničenjima tijekom kaznenog postupka. Unatoč činjenici da će reformiranje pravosudnog sustava dovesti do značajnog širenja jamstava prava građana, ta jamstva ostaju nedjelotvorna. Postupci koji postoje u kaznenim postupcima koji građanima pružaju mogućnost odjela za žalbu radnji (nedjelovanja) i rješenja tijela i osoba koje vodi postupak u predmetu, očuvani nadzor tužitelja o izvršenju zakona u provedbi preliminarne istrage , kao i proširenje, u usporedbi s prošlošću mogućnosti su-za žalbe protiv postupaka i odluka istražitelja, istražitelji, tužitelji u praksi ne osiguravaju u potpunosti prava građana za obranu protiv države i fer su-pristojnosti.

Objašnjenje uspostavljenog stanja na razini svijesti je "zakrpa" za provedbu zakona i pravosudnih tijela, u "kotrljanju" optužbi u svim fazama prije suđenja i sudskih postupaka u kaznenim stvarima.

Mora se priznati da takav pristup ne smatra razumijevanje predstavnika agencija za provedbu zakona iu sudskoj tvrtki, prvenstveno zbog činjenice da su građani uključeni u postupak lovljenog riba i čija su prava povrijeđena ili pogođena u određenim situacijama Dajte procjenu djelovanja Ministarstva unutarnjih poslova, tužitelja i brodova kao sistemskog fenomena korporativnog reda, koji je uglavnom latentni u prirodi i praktički nije očigledan dokumentarni dokaz.

Teško je složiti se s kategoričkim prosudbama u vezi s "kružnim papirom", ali je nemoguće ne prepoznati prisutnost profesionalne pravne pravne svijesti u desetljećima stereotipa, na temelju identifikacije koncepata "optuženika" ("optuženika") ) i "zločinac". Takav je pristup koji uzrokuje najveću štetu ne samo za privatne, već i javne (državne i javne) interese. Prema takvim stereotipima, zajednički među kaznenim tužiteljstvom, a dijelom čak i među sudskim korpusom, glavni zadatak kaznenog postupka čini se u objektivnom postupku predmeta o zaslugama (kako u istrazi i na sudu) na temelju Pretpostavka nevinosti osobe koja je obdarena proceduralnom statusu osumnjičenog, optuženog ili okrivljenika, ali kako bi se potvrdilo po bilo kojem trošku, da se ta statusna osoba nije stekla uzalud, kao cijeli prethodni rad državnih tijela u ovom slučaju je učinjeno uzalud.

Takav odnos prema optuženi, pozvan u sudskoj surantiji "optužujuća pristranost", deformira prave ciljeve pravde, čini borbu s zločinom maloljetnika, a time iu nedjelotvornom, potkopavanju ovlasti države za društvo.

Unatoč nedostatku priznatim i razumnim argumentima, u javnoj svijesti iu pravnom novinarstvu, na temelju tih socioloških istraživanja, na ovaj dan došlo je do razumijevanja da se obični građani ne mogu osjećati potpuno zaštićeno od kriminalnih zadiranja i biti sigurni u njihovu sigurnost, uključujući iu povezivanje s kršenjem njihovih prava po službenicima za provedbu zakona.

Sociološke studije provedene na ovom pitanju pokazuju da je među vlastima braniti prava građana koji su sigurni u stanovništvo, tijela za provedbu zakona ne uzimaju prvo mjesto. Kao branitelja ljudskih prava, spremni su uzeti u obzir samo 25,2% ispitanika građana (proučavanje odnosa stanovništva Samare za agencije za provedbu zakona. Samara, Samgu.2006). Istodobno, istraživanja stanovništva pokazuju da je povećanje zločina dosljedno u drugom položaju među uzrocima prijeteće Ruske federacije. Tako je 2002. godine 29% ispitanika istaknulo na to, kao veliku prijetnju normalnom životu u zemlji, a 2005. godine ta se brojka povećala i dosegla 35% ispitanika. U 2006. godini, određena dinamika je ostala - broj osoba koje razmatraju kriminal glavnog problema države i društva tako-staviti oko 1/3 od ukupnog broja ispitanih opasnosti, prema građanima, predstavlja samo porast cijena, inflacije i osiromašenje stanovništva (prema WWW portalima. levada.ru; www.wciom.ru.).

Studija o odnosima stanovništva Samare na agencije za provedbu zakona otkrilo je nizak stupanj povjerenja i dominacije za vlastitu sigurnost u vezi s policijom, sudom, tužiteljstvom, UFSNA i FSB-om (proučavanje odnosa stanovništva Samare zakonom Agencije za provedbu. Samara, Samgu.2006).

U isto vrijeme, to je policija u kontekstu vlasništva nad većinom građana, kao tijelo državnih tijela, koje se nalaze dužnost pomoći i zaštititi osobu koja je pogođena zločinom. Budući da se distribucija ogromne većine zločina odnosi na nadležnost tijela unutarnjih poslova, usredotočit će se na činjenice o kršenju ljudskih prava od strane zaposlenika tijela unutarnjih poslova.

Ove okolnosti su unaprijed određene ciljevima ovog izvješća:

Identifikacija standardnih slučajeva kršenja prava žrtava iz zločina po službenicima za provedbu zakona na temelju analize žalbi koje je primio povjerenik za ljudska prava i postojeće prakse za provedbu zakona.

Otkrivanje slučajeva kršenja prava osoba uključenih u kaznenu odgovornost, na temelju analize žalbi koje je primio povjerenik za ljudska prava i postojeće prakse za provedbu zakona.

Identifikacija i analiza čimbenika koji čuvaju pravnu osjetljivost osobe koja je uključena u orbitu kaznenog postupka.

Dovozujući te činjenice na pozornost upravljanja zakonom o upravljanju Samara regiji.

Razvoj prijedloga za obavljanje zajedničkih aktivnosti s agencijama za provedbu zakona kako bi se uklonile identificirane povrede i njihovu prevenciju u budućnosti.

§ 1. Osiguravanje prava žrtava građana iz zločina

Zakon o kaznenom postupku Ruske Federacije, usvojen 2001. godine, proglašen je u čl. 6 ciljeva kaznenog postupka prava i legitimnih interesa osoba koje su patile od zločina. To je temeljna promjena u zadacima kaznenog postupka u usporedbi s prethodnim kodeksom RSFSR-a, koji je uključivao zadatak kaznenog postupka, brzog i potpunog objavljivanja zločina, osnivanje i poboljšanje kaznene odgovornosti osoba koje su počinile pred- korak i osiguravanje prave primjene zakona s njima, provedba odredbi članka 2. Ustava Ruske Federacije, prema kojima su "čovjek, njegova prava i slobode su najviša vrijednost". Takav pristup zakonodavca zahtijeva promišljanje pitanje uloge i mjesta žrtve u kaznenom predmetu. Šteta uzrokovana pred-akumulacijom nije iscrpljena oštećenjem zdravlja ili imanentne štete, osoba je uzrokovana moralnom patnjom.

Prije svega, mora se naglasiti da promjenom globalnih prioriteta politike kaznenog postupka i fokusiranje na zaštitu prava i legitimnih interesa osobe, država ne odbija zadatak brzog i potpunog objavljivanja zločina, što se ponekad pogrešno razmatra. U dijelu 2. članka 6. Zakona o kaznenom postupku priopćio je: "Kazneno djelo i imenovanje pravednosti referentne kazne je do imenovanja kriminalnih su-prijedloga da odbijanje procesuiranja nevinih, oslobođenju od kazne, rehabilitacija svakoga tko je nerazumno podvrgnut kaznenom progonu. Zaštita prava i legitimnih interesa osoba pogođenih pred-koracima, u civiliziranoj pravnoj državi ne može se provesti bez legitimnog i visokokvalitetnog objavljivanja i istražnih zločina. "

U odnosu na žrtve zločina, kršenje prava koji se izražavaju u odbijanju da prihvate i registriraju izjave o savršenim zločinima, kasno reagiraju na izjave o počinjenim zločinima iu nečistim ostacima, izraženim u nepotpunom i jednostranom uspostavu okolnosti slučaj, kasno priznavanje lica žrtve-phm, nerazumne suspenzije ili prestanka proizvodnje u slučaju.

Dakle, u 2005. godini tužiteljstvo Samara regija izvan sijena 1350 podnesaka za povrede zakonitosti tijekom prijema i ponovnog uznemiravanja komunikacija i izjava o zločinima u tijelima unutarnjih poslova, 973 policajca dovedeno je na disciplinsku odgovornost ( Odgovor Tužiteljstva Samara regije na zahtjev povjerenika za prava osoba u području Samare. № 15-6-300 / 06 od 11. prosinca 2006.). U 2006. godini 906 zaposlenika tijela unutarnjih poslova donijelo je na disciplinsku odgovornost za povredu računovodstvene i registracije discipline (materijali GOVD-a regije Samara. 2007. siječanj 19).

Za povezivanje dužnosti države da jamči zaštitu prava žrtava iz zločina s odredbama 1. članka 21. Koncentracije Ruske Federacije, prema kojima je dostojanstvo osobe zaštićeno državom i ništa može se osnovati za njegovo smanjenje, u jednom trenutku skrenuo pozornost Ustavnog suda Ruske Federacije, koji je u rješenju od 24. travnja 2003. godine, objasnio da je u odnosu na osobu žrtve, ovaj ustavni recept uključuje očigledno stanje ne samo da se spriječi i zaustavlja u postupku utvrđenom zakonom, bilo koji zadiranje koji može uzrokovati i moralnu patnju pojedinca, ali i da se žrtva od zločina osigura priliku da svatko pokrene svoja prava i legitimne interese koji nisu zabranjeni na bilo koji način, kako na sudu iu okviru drugih pravnih postupaka, budući da bi drugi značilo izvedbu časti i dostojanstva značilo bi pojedincima ne samo licem posvećenim suprotnim pravima Akcije, ali i države (ruske novine. 2003. 13. svibnja).

Budući da se žrtva danas na zakonodavnoj razini smatra neovisnim članom kaznenog suda, kompleks njezinih ovlasti u dijelu 2. članka 42. Zakona o kaznenom postupku postojano je proširen u usporedbi s prethodnim zakonodavstvom RSFSR-a. Konkretno, žrtva ima pravo

znati o optuženoj optužbi, primati kopije OS-novih proceduralnih odluka, upoznajte se s materijalima slučaja zagrljaja, čine iscjedak i kopije, koji osobno zainteresirani za ishod slučaja ima pravo proglasiti Ho datume , podnijeti dokaze da donese pritužbe o djelovanju organa i osoba koje vode postupak u predmetu, itd. Međutim, agencija za provedbu zakona se ne stvaraju uvijek za ostvarivanje tih ovlasti. U praksi, nažalost, trljanje preliminarnog istraživanja i dalje se često razmatraju od strane tijela za ispitivanje, ali ne jednako jednaka državi u osobi istražitelja, istražitelju, tužitelja predmeta pravnih odnosa, koji ima set prava i obrana u slučaju njegovog pravnog interneta. Izračunavanje zaštite njihovih prava poremećenih zločinom, žrtva se ponekad suočava s ne zanemarivanjem odnosa s dužnosnika koji provode preliminarnu istragu.

U članku 46. Ustava Ruske Federacije, pravilo je bio učvršćen, prema kojem "svatko jamči sudsku zaštitu svojih prava i sloboda", tj. Zaštita provodi sustav brodova kao tijela državnih tijela koji su vršili samo oni koji su svojstveni vlastima samo o njima svojstvenim metodama. Unatoč činjenici da je ta zaštita zajamčena svim sudionicima u kaznenom postupku, ona prethodno procjenjuje da žrtve treba biti potrebna u njoj - tj. Osobe čija su prava i slobode u trenutku žalbe agencija za provedbu zakona i početak kaznenog postupka obično su već povrijeđeni zbog zločina. Pojam "obrana" pritisne ogradu protiv kršenja. U isto vrijeme, ako su neka prava već na zločinu, žrtva nastoji spriječiti daljnje kršenje njihovih prava. Drugi ustavno jamstvo prava žrtve su odredbe čl. 52. Ustava Ruske Federacije, pružajući žrtve iz kriminala prava na pristup pravosuđu i naknadu štete zbog oštećenja.

Zbog specifičnosti domaćeg kaznenog postupka, učinkovita preliminarna istraga preduvjet je za ostvarivanje prava na pristup pravosuđu i sudskoj zaštiti.

Često, s provedbom ovog prava, žrtve se pojavljuju na nevolje, s obzirom na činjenicu da agencija za provedbu zakona ne poduzimaju odgovarajuće mjere pravovremene i pravilne konsolidacije sljedećeg zločina.

Rezident rezidenta s povjerenikom za ljudska prava odnosi se na pritužbe. Ekaterinovski od Krasnoyarsk okruga Sa-Marske regije F. Što se tiče nedjelovanja policijskih službenika Kras-studenog Rovda tijekom istrage o kaznenom predmetu i potrazi za osobama koje su bile krađe krave iz nje, unatoč činjenica da je u sljedećem ukazao jedan od njih. U početnoj fazi, proizvodnja slučaja, odmah nakon privlačnosti žrtve tijela unutarnjih poslova, policajci su otišli na mjesto događaja, kao i na određenoj žrtvi na mjestu prijema kože i mesa životinja , Podnositelj zahtjeva identificirao je kožu njegove krave. Međutim, lubanja krava i ostataka za nerazumljive razloge nisu zaplijenjene s IMA-om njihovog otkrivanja. U budućnosti, unatoč svjedočenju žrtve-vrata i naznake jednog od građana na osumnjičenom, kazneni postupak je suspendiran. Nakon toga, nadzorno tužitelj nije bio nekada otkazan odlukom o obustavi kaznenog postupka, a slučaj je vraćen na proizvodnju dodatnih istražnih radnji. Međutim, kao posljedica nemarnog odnosa prema njihovim odgovornostima policijskih službenika, izražena u porazu svih mjera za otkrivanje i rješavanje tragova zločina i provjeru argumenata žrtve u početnoj fazi istrage, zločin ostao je neistražen ,

Ovaj slučaj, nažalost, ne jedan, međutim, tele je da je kada je žrtva počela zaštititi svoja prava i žalio se neaktivnost osoba koje se bave unaprijed istragom, šef Krasnoyarsk Rovda nije mogao privući pogođene F. na upravnu odgovornost. Zakonitost i valjanost ove rezolucije dovodeno je od strane ovlaštenih ljudskih prava urina u regiji Samara. Prema prosvjedu tužitelja Krasnoyarsk okruga Samara regiji, uredbom o privlačenju upravne odgovornosti F. otkazan je na sudu kao ilegalne. Međutim, nisu poduzete nikakve disciplinske mjere protiv policijskih službenika koji nisu dopustile povredu prava žrtve. I, naravno, F. Nitko nije donio ni ispriku za nepravdu primljena u nju. Kao rezultat nedostatka procjene djelovanja policijskih službenika od strane višeg upravljanja u svijesti građana postoji čvrsto uvjerenje da agencije za provedbu zakona nisu na zaštiti njihovih prava, već i rješavaju druge zadatke. na plaćenik ili korporativnim interesima.

Drugi primjer koji potvrđuje ideju da imena, ali učinkovita preliminarna istraga je potreba za priručnikom za provedbu prava na pristup pravosuđu i sudskoj zaštiti je žalba na K.

Od 1999. godine, kazneni postupak br. 9919707 istražuje se u okviru industrijske policijske uprave br. 9919707, pokrenut na znakovima pripravka pred-koraka predviđenih dijelom umjetnosti. 158 Kaznenog zakona Ruske Federacije, više puta podsektivan proizvodnjom prema stavku 1. dijela umjetnosti. 208 Kodeks kaznenog postupka. Od žalbe žrtve do K. i analize primjeraka zajedničkih dokumenata u tijeku slijedi da istražitelj ne ispunjava zahtjeve zakonodavstva o kaznenom postupku u smislu osiguravanja prava žrtava. Konkretno, žrtve nisu usmjerene primjerima odluka o suspenziji proizvodnje u kaznenom predmetu, kao i na nastavak proizvodnje. U ožujku 2005. godine K. uložio je povjereniku za ljudska prava u području Samare. Žalba povjerenika Tužiteljstvu i tijela unutarnjih poslova na određeno pitanje dao je određene rezultate - prema odgovoru iz GSU-a pod GUVD tvrtke Samara, istraživač Malova O.YA. To ju je privuklo disprimicijska odgovornost za kršenje zahtjeva o normima kaznenog i procesno zakonodavstva u istrazi o ovom kaznenom predmetu. Od odgovora zamjenika tužitelja regije od šest S.N. Slijedi da je disciplinska odgovornost izražena u obliku komentara. Međutim, zločin je još uvijek neobjavljen.

Razlog za to je kasno zadovoljstvo optužbi žrtve za obavljanje proceduralnih radnji na HSD-u i pokretanje osoba uključenih u počinjenje zločina.

Jedan od razloga neobičnog primjerka odluke o obustavi preliminarne istrage o predmetu, zajedno s nera-uzgojem istražitelja, također se može razmotriti u zakonodavnoj regulativi. Dakle, članak 209. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, obvezujući istražitelja da obavijesti žrtvu suspenzije proizvodnje na slučaju ribolova rog, ne uspostavlja oblike realizacije ove obveze. Unatoč odredbama stavka 13. dijela 2. članka 42. Zakona o kaznenom postupku, pružanje žrtvi da primi primjerak odluke o obustavi kaznenog postupka, odsutnost takve naznake u čl. 208, 209 Kodeksa kaznenog postupka dovodi do činjenice da su istražitelji često ograničeni samo na obavijest žrtve o usvojenom ponovnom odričnosti, ali ne šalju kopije.

Nedostatak vremena izvršenja ove obveze istražitelja dovodi do činjenice da se njezino izvršenje često ignorira. Kao usporedbu, moguće je donijeti pozicije 4. dijela umjetnosti. 148 Kodeksa kaznenog postupka, koji daje naznaku smjera podnositelja zahtjeva, primjerak odluke o odbijanju da pokrene kazneni postupak u roku od 24 sata od trenutka podnošenja. Čini se da je potrebno za uspostavu istih rokova za slanje žrtve žrtvi odluke o suspenziji kaznenog postupka. Prije usvajanja odgovarajućih dodataka Kaznenom zakonu o kaznenom postupku, zakonodavstvo ne zabranjuje usvajanje lokalnih propisa u obliku zapovijedi tužitelja regije i čelnici preliminarnih istražnih tijela Samara na nametku obveze obavijesti i slanja kopije nakon odredbe na suspenziju kaznenog postupka 24 sata od trenutka podnošenja.

Usvajanje ovog prijedloga (to jest, podnošenje odgovarajućeg odjela ili međureznog naloga) stvorilo bi nereferencijalne proceduralne uvjete za informiranje žrtve o sudbini kaznenog slučaja, u kojem je bio osobno zainteresiran i dao bi mu Pravobrojno i razumno, u slučaju gricanga s odlukom donesenim, ostvariti pravo na žalbu na tužbu (neaktivnost) i odluke tijela istrage, istražitelja, istražitelja, tužitelja u skladu s čl. 125 kod kaznenog postupka. Kasna obavijest o prihvaćenoj proceduralnoj odluci ili kasno prezentacija svog primjerka definitivno sprječava podnošenje žrtve-phm u informiranu pritužbu i na kraju krši pravo na pristup pravdi i obnovi prava ometaju zločin i naknadu štete za štetu uzrokovanu zločinom. Uklanjanje tih nedostataka prakse za provedbu zakona na temelju venomatskih propisa u potpunosti ispunjava odredbe umjetnosti. 15 Ustava Ruske Federacije na svojoj najvišoj pravnoj snazi \u200b\u200bi izravnoj akciji, budući da je usmjeren na stvaranje pravnih uvjeta za ostvarivanje ustavnih prava i sloboda osobe i građanina.

Prema trenutnom zakonodavstvu o pitanjima zločina, posljedice čije se smrt osobe pojavila, prava žrtve da se vrate svojim bliskim rođacima (definiciji Ustavnog suda Ruske Federacije 18. siječnja 2005. N 131 -O "na zahtjev Vojnog suda Volgograd Garrison o provjeri ustavnosti dijela osmih članaka 42. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije" // "Sastanak zakonodavstva Ruske Federacije", 2005. 13. lipnja (br. 24). Čl. 324.). Prava i legitimni interesi bliskih rođaka žrtava podliježu državnoj zaštiti i ne bi trebali biti ograničeni ni pod kojim okolnostima. Istovremeno, prava praksa procjene pokazuje da država nije uvijek, zastupljena svojim agencijama za provedbu zakona, poduzima sve mjere potrebne za zaštitu interesa tih građana i naknadu za njih zločin.

Građanin L. uložio je ovlaštenim agencijama za provedbu zakona u slučaju kaznenog postupka o činjenici o nestanku njezina sina.

Provjera utvrđuje da 04.11.03. U G. OKTASKRSK-u, Sa-Marska Regija je primila izjavu L. na nesretnom nestanku svoga sina A., što je 03.11.03 iz kuće i nije se vratio. Prema toj činjenici, redoslijed G. OktyAbrska proveden je u skladu s CM.CM.144, 145 Kodeksa kaznenog postupka, prema kojem je kazneni postupak više puta odbijen, posljednjih 08.12.03, na temelju podloga za stavkom 1. dijela umjetnosti. 24 Kod kaznenog postupka (odsustvo događaja zločina). Samo 12/29/13, tj. Nakon gotovo dva mjeseca nakon dolaska agencije za provedbu zakona, tužitelj Samara regija, uredba o odbijanju da pokrene kazneni postupak, kazneni postupak je otkazan i pokrenut od kaznenog postupka o znakovima kaznenog djela predviđeno u prvom dijelu umjetnosti. 105 Kaznenog zakona Ruske Federacije. Kazneni postupak za proizvodnju preliminarnog istraživanja poslana je Tužilaštvu Oktskek Samare regije.

U budućnosti, preliminarna istraga o sadašnjem kaznenom predmetu od strane istražitelja Tužiteljstva Oktyabrsk Tsvetkov D.V. Više puta suspendiran u okviru 1. članka 208. Zakona o kaznenom postupku, za uspravan roman osobe koja se privuče kao optuženi.

Na zahtjev podnositelja zahtjeva, Odjel za istragu o posebno važnim poslovima Tužiteljstva u regiji Samara u skladu s čl. Umjetnost. 144.145 Kodeks kaznenog postupka proveo je pregled činjenica o kaznenom kršenju zakonodavstva od strane zaposlenika OktyAbrysky igara, koji su izrazili na okrivljene mjere za otkrivanje zločina i dopušteno dopustiti. Prema rezultatima inspekcije, donesena je uredba da odbije pokrenuti kazneni postupak na temelju stavka 2. dijela 1. članka 24. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije zbog nedostatka zaposlenika Državnog zapisa oktabrsk kophere kaznenih djela za umjetnost. 285, 286 Kodeks kaznenog postupka.

Sudbina kaznenog slučaja je tužna: najvjerojatnije, zločin će opet ostati neobjavljen, s obzirom na kasnu odluku o pokretanju kaznenog slučaja, a kao rezultat toga, ne prihvaćanja proceduralnih i operativnih istražnih mjera na objavljivanju zločina. Prema odgovoru Tužiteljstva u regiji Samara, donijeti disciplinsku odgovornost nadzornog tužitelja zbog nepravilnog izvršenja nadzora nad preliminarnom istragom nije bilo moguće, zbog činjenice da ne radi u tužitelju ured.

S sličnom izjavom o nedjelovanju provedbe zakona ili Ghanova, državljanin V. bio je upućen povjerenicima. Dana 15. travnja 1996. godine, njezin sin nedostaje. O usmenim i pisanim zahtjevima za provođenje istrage i pokretanja kaznenog slučaja reakcije. Nakon podnošenja zahtjeva za Tužiotov ured Ruske Federacije, tužitelj OktyAbrsky Distrikta 4. prosinca 1996. godine pokrenut je kazneni postupak. 103 Kaznenog zakona RSFSR-a i 15. siječnja 1997. prebačen je na istražitelju. U stvari, unatoč pogođenoj žrtvi, istraga kaznenog slučaja započela je samo 9 mjeseci nakon događaja kaznenog djela.

Žrtva u slučaju V. priznata je samo 24. ožujka 2005. godine. Za određeno vrijeme, V. Bez kaznenog proceduralnog stanice, bila je lišena ne samo prilike utjecati na tijek preliminarne istrage, ali nije imao ni proceduralno pravo znati o sudbini slučaja i proceduralne odluke. Tijekom tog vremena, kazneni postupak je više puta suspendiran i u proizvodnji. Ponovljene žalbe Tužiteljstvu nisu dali pozitivan rezultat. U 2006. godini Redoslijed tužitelja Obrasti, Tužiteljstvo Tužiteljstva dovedeno je u disciplinsko partnerstvo za nepravilnu istragu ovog kaznenog predmeta. Međutim, to nije utjecalo na sudbinu slučaja, kazneni postupak još uvijek nije nad preliminarnom istragom, počinitelji još uvijek ne privlače kaznenu odgovornost.

Problem potražnje za nestalim građanima je AKTEA-Alla dugo vremena. U sredinom 90-ih godina prošlog stoljeća, na zajedničkom sastanku Odbora Glavnog tužiteljstva Ruske Federacije i Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije, zabilježeno je da je "povećanje broja osoba Nedostaje, svjedoči o povećanoj latenciji namjernih ubojstava. Izjave o nestalim građanima često su izvan pravne procjene Tužiteljstva i usvajaju učinkovite mjere operativnog odgovora "(odluka zajedničkog sastanka 2. listopada 1997., kolegij Ureda Ruske Federacije Tužiteljstva i Kolegij. \\ T Ministarstvo unutarnjih poslova Ruske Federacije). Budući da gore navedeni primjeri pokazuju problem otkrivanja i istraživanja zločina počinjenih u uvjetima ne-očiglednosti, a trenutno ostaje vrlo akutno i takve slučajeve zahtijevaju pravovremene i odgovarajuće mjere odgovora iz države države. U 2005. godini nestalo je 4169 osoba u tražilici na području Samara. Od toga, 3247 ljudi je proglašeno, Wedroined - 3099. U 2006. godini, 4416 ljudi nestalih ljudi bili u tražilici u regiji Samara. Izravno u 2006. godini proglašeno je 3346 ljudi, traženo, ali - 3221 (materijali GOVD-a College Samara. 2007. siječanj 19).

Slučaj V. Važno je napomenuti da je kao što je naznačeno, izgubila se tek nakon gotovo devet godina nakon početka kaznenog slučaja. Do ove točke, ne ime formalnog kaznenog proceduralnog statusa žrtve, nije bio u stanju utjecati na tijek istrage i formalno ne bi imao pravo proglasiti peticije, podnijeti dokaze, nositi pritužbe protiv radnji istražitelja.

To je još jedan problem povezan s zaštitom žrtava, u kaznenom procesu. Čini se da je neprihvatljivo riješiti pitanje osnaživanja statusa žrtve u suspenziji od diskrecije organa i osoba koje vode postupak. U slučajevima, znakovi štete jasno se vide iz izvješća o kriminalu, istraživačima, istražitelja trebaju biti, provoditi odluke o priznavanju žrtava istovremeno s odlukom o pokretanju kaznenih postupaka i eliminirati slučajeve nerazumnih crvenih traka prema ovim žalbama tijekom inspekcije u redoslijedu umjetnosti. 144, 145 Kodeksa kaznenog postupka. Prije donošenja odgovarajućih izmjena Kodeksa kaznenog postupka, ovo pitanje može se riješiti objavljivanjem zajedničkog reda tužitelja regije i čelnika GSU-a pod GUVD-om Samara i drugih tijela prethodnog istraživanja ,

Kao što je spomenuto na početku ovog odjeljka, država BE-RETA je dužna jamčiti zaštitu prava svih građana koji žive u Ruskoj Federaciji. I ako država nije uspjela zaštititi osobu od zločina, tada bi trebala stvoriti uvjete pod kojima će osoba imati mogućnost što je moguće učinkovitije i u najkraćem mogućem vremenu za vraćanje prava ometaju zločin i nadoknaditi naknadu štete uzrokovane zločinom. Odgovornost za razjašnjenje prava na prava na ljudska prava i stvaranje uvjeta za njihovu provedbu Hugo-riba-kazneno zakonodavstvo koje se stavlja na osobe koje su vodile postupak (istraživač, istraživač, tužitelj, sud) u stvari, kako slijedi iz Navedene pritužbe, prava i zakonitog interesa žrtve su povrijeđena država u službenici za provedbu zakona.

Nažalost, ovi zločini najvjerojatnije će ostati neistraženi. Razlozi za to su netaknuto odgovor osoba koje provode preliminarnu istragu i nepravilan nadzor tužitelja za ta tijela i VUE. Nije tajna da se većina zločina utrkuje prvog dana nakon njihove provizije, ili kao što je uobičajeno da se odnosi na "vruće piksele". Što je više vremena potrebno od mog policajca Komisije o zločinu, manje tragovi svog ko-paljenja ostaju kao na objektima materijalnog svijeta iu svijesti ljudi koji imaju bilo kakve informacije o okolnostima slučaja. To značajno otežava otkriti i istražiti zločin. U vezi s ovim forenzičkim, razvijenim smjernice Kako bi se istražili "zločini rizika". Forenzičke tehnike ove vrste trajno se ažuriraju u skladu s promjenjivim realnim uvjetima i podacima o studiji i sumiranju velikog masiva takvih kaznenih predmeta u cijeloj zemlji, koja se mora uzeti u obzir u sustavu napredne obuke istraživača ,

Prema našem mišljenju, razlozi za poremećaje koji se razmatraju u ovom odjeljku povezani su ne samo u objektivnim poteškoćama u istraživanju takvih slučajeva, a ne toliko u nepravilnom izvršenju po službenicima za provedbu zakona o nalozima od tužitelja Glavnog tužitelja Ruske Federacije i Ministar unutarnjih poslova, koji određuje postupak za razmatranje relevantnih žalbi građana. Proučavali su materijali za 2004-2006. Razumno je vjerovati da slijedi pokazatelji izvješćivanja odjela često prevladavaju na stvarnim ciljevima agencija za provedbu zakona. Utisak je da postoji određena vrsta posla-uzdizam zaposlenika na izvješćivanje o ispitivanju o otkrivanju zločina, što je posljedica kojim su komunalni motivi nisu zabilježeni u materijalima preliminarne istrage, informacije suprotno onoj to ko-torany dopušta odbiti pokretanje kaznenog slučaja; Nemojte donositi tužbene proceduralne radnje kako bi dali građaninu proceduralnog statusa itd. I ovaj fenomen može teško stvoriti najveće središte za zaštitu prava i legitimnih interesa osoba pogođenih prije koraka.

Atrakcija počinitelja na disciplinsku odgovornost ne rješava problem otkrivanja zločina. S tim u vezi, preporučljivo je organizirati obrazovno i metodološko mjerenje za osoblje Odjela za unutarnje poslove i Tužiteljstvo kako bi se razjasnio postupak organiziranja rada s navedenom kategorijom izjava građana. Uz to, potrebno je preporučiti agencije za provedbu zakona u skladu sa zahtjevima utvrđenim od strane kaznenog pro-zaštite zakonodavstva i međuresornih akata tužiteljskog generalnog tužitelja Ruske Federacije i ministra Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije na razmatranje izvješća o zločinima i organizaciji istrage kaznenih predmeta, tako da za svaku izjavu koja sadrži poruku o znakovima savršenog ili priprema kriminala nije dopušteno da se prihvati slučajevima crvenih traka, ali odmah odlučuje o pokretanju kaznenog slučaja i poduzeti radnje usmjerene na sprječavanje obveze i objavljivanja ispunjenja, provesti kompleks istraživačkih aktivnosti aktivnosti operativnih pretraživanja.

Građani koji spadaju u agencije za provedbu zakona za zaštitu prava na zločin mora se pamtiti da je tekući zakonodavstvo o kaznenom postupku (članak 19., šef 16 Kodeksa kaznenog postupka) predviđa mogućnost žalbe ne samo u Odluke istražitelja, istražitelja, ali i njihove postupke (besposljednost). U isto vrijeme, lice tradicionalno ima pravo podnijeti odgovarajuću pritužbu kao nadzorni i na uzvodno tužitelju. Dosljednost ruskog ustava Ruske Federacije u članku 46. prava i sloboda ne sadrži nikakva ograničenja i sudske žalbe da budu podložni svima bez iznimke (nedjelovanje) i rješenja za preliminarne istražne tijela koja mogu biti u teškoj pristup pravdi, kao i ugrožavanje ustavnih prava i slobodu sudionika u kaznenom procesu. Stoga, prema umjetnosti. 125 Kodeks kaznenog postupka, zainteresiran Li-TSO može se žaliti Okružnom sudu na mjestu preliminarne istrage.

Zahtjevi za ovu pritužbu su minimalni. I praksa provedbe zakona pokazuje da su sudovi prikladni za razmatranje pritužbi nepristrano i, budući da su nepovezani položaj preliminarnih istražnih tijela, čine legitimne i informirane odluke o pritužbama, tj. Ako postoje razlozi, priznaju se odluke i aktivnosti (neaktivnost) istražitelja, istražitelja ilegalna i nerazumna. U 2006. godini sudovi Samara regija razmotrili su 1045 pritužbi građana na djelovanje i odluke tijela i dužnosnika koji se bave Hugo-ribolovnim tužiteljstvom, 357 (Statističko izvješće uredskog ureda u Vrhovnom sudu Ruske Federacije u regiji Samara za 2006. godinu)

Uključivanje suda kao tijelo pravosuđa u postupku žalbenih radnji (neaktivnost) i rješenja za provedbu zakona Ar-Ghanov, na koje je rusko društvo postupno uključeno u in-chala devedesetih godina, već je pozitivan nabor Mogućnost savjetovanja s pritužbom takvom državnom tijelu, koji nije povezan s interesima odjela s onima koji se služi pritužba.

2. Povrede prava građana uključenih u kaznenu odgovornost u fazama

Pokretanje kaznenog postupka i preliminarne istrage.

Svake godine više od 30% žalbi stiže u adresu ovlaštenog mokraće, to su žalbe od osoba uključenih u kazneni odgovor, kao i njihove rodbine. Oni sadrže informacije o ograničenju i kršenju prava ovih građana po službenicima i zahtjevima za pomoć za pomoć u procesu vraćanja povrijeđenih prava i sloboda.

Tijekom proučavanja odnosa stanovništva Samare, odgovoreno je 55% stanovnika da se osobno morali suočiti se s vojskom policijskih službenika osobno (proučavanje odnosa stanovništva Samare do agencija za provedbu zakona. Samara, Samgu. 2006)

Tako su u 2005. godini agencije za provedbu zakona na području Samara regiji za počinjenje zločina donesene na kaznenu odgovornost od 26.875 ljudi, sudovi su osuđeni i osuđeni za 19632, a 53 osobe opravdavaju. U 2006. godini, 31216 osoba dovedeno je na kaznenu odgovornost na području Samara regiji kaznene odgovornosti, prepoznato je kao kriv i osuđen sudovima od 20.758 ljudi i 73 osobe opravdano. Istodobno, identificirane činjenice službenog zlostavljanja među službenicima za provedbu zakona svjedoče ne samo o prevalenciji ovog fenomena, već i na nepovoljne trendove razvoja. U

2005. 31 Policijski službenici osuđeni su od strane sudova Samare Obrasti za zlostavljanje i prekoračenje službenih ovlasti. U 2006. godini 50 policajaca (informacije o rezultatima rada Tužiteljstva u regiji Samara u području nadzora nad ljudskim pravima i slobodama u 2006. godini osuđeni su za puno mokraćne sudove Samara regije. 201 -07 19. ožujka 2007.)

Kršenje prava osumnjičenika, optuženi mogu izraziti - smiješeći se u nezakonitom, nerazumnom pritvoru, korištenje fizičkog ili mentalnog nasilja nad osobama koje su uključene u kaznenu odgovornost kako bi se dobilo određeno svjedočanstvo od njih, ravnodušnost prava na obranu i ne- Podnošenje košulju, nerazumno odbijanje da zadovolji peticije i druge.

U 2005. godini tužiteljstvo za Samara regiji 592. pred-instalacije izvršeno je na činjenicama povrede zakonodavstva u proizvodnji istrage i istrage, 225 osoba doneseno je na disciplinsku odgovornost. U 2006. godini tužitelji regije Samara ostvarili su 1773 podneska o činjenicama povrede kaznenog i procesa zakonodavstva, 1029 osoba doneseno je na disciplinsku odgovornost (na istom mjestu).

Najveće zabrinutosti stanovništva o mogućim akcijama za provedbu zakona NEC-a uzrokuju ilegalni pritvor, korištenje fizičkog nasilja i povlačenje materijalnih vrijednosti (proučavanje stava stanovništva Samare za agencije za provedbu zakona. Samara, Samgu. 2006).

Odobreno za ovlaštenu žalbu optuženog, možemo osuditi i njihovi voljeni mogu biti podijeljeni u sljedeće kategorije: pritužbe o nezakonitom pritvoru, pritužbe o korištenju tjelesnog i mentalnog nasilja od strane suradnika tijela unutarnjih poslova i pritužbi nerazumne nedostatke prava na proizvodnji proceduralnih radnji i nepravilne procjene dokaza.

Pritužbe ilegalnog pritvora dolaze od građana u volumenu više od dvije stotine godišnje. Podnositelji zahtjeva prijavili su svoj nezakonit pritvor ili odgoditi svoje najmilije, konjugat, u skladu s podnositeljima zahtjeva, uz prekoračenje službenika službenika za provedbu zakona. Ukupno, 6.755 građana, od kojih je 1867. naknadno korišteno na teritoriju Samara regije 2005. godine zbog sumnje da počini zločin.

U 2006. godini zatočeno je 8243 građana u skladu s člankom 91. Kodeksa kaznenog postupka Ruske Federacije, od čega je 2329 kasnije objavljeno.

Naravno, temeljima pritvora određuju se zakonom, a potreba za određenom osobom u stvarnom oduzimanju slobode nestaje odmah nakon popravljanja tragova zločina. Ali u mnogim slučajevima govorimo o proceduralnim poremećajima kada se držite.

Prema svim pritužbama ove vrste, koje su primile ovlaštena ljudska prava, donesene su mjere relevantne odgovore - žalba Tužiteljstvu s zahtjevom za provjeru činjenica navedenih u pritužbi. U većini slučajeva, tužitelji, tužitelji, iznajmljeni od strane procesuiranja tužiteljstva - odluku o odbijanju kaznenog postupka protiv službenika za provedbu zakona. Ako su činjenice prethodno provjerene ranije, nakon žalbe povjerenika, odluka je donesena na obavijesti o odluci o odbijanju da pokrene kazneni postupak i smjer materijala za dodatnu provjeru, što je zauzvrat završilo s ponovljenim odlukama o odbijanju iniciranja kaznenog slučaja za nedostatak događaja ili sastav zločina.

Prigovor je indikativan u ovoj situaciji. Bio je suočen s povjerenikom s pritužbom o njegovom ilegalnom lišavanju slobode u Krasnoginskom Rovdu G. Samari, budući da je 1. prosinac 2004. godine proveden stvarni pritvor zbog počinjenja zločina. A dizajn ove činjenice je protokol za pritvor koji je bio samo 04.12.2004 (budući da zakon traje tri sata do njega - 1. dio čl. 92. Kodeksa kaznenog postupka Ruske Federacije).

Provedeno tužiteljstvom Krasnoglinsky Distrikta Samara, provjera tih činjenica pokazala je da razlozi za pokretanje kaznenog postupka nisu i odlučili su odbiti izraziti kazneni postupak. Navedena otopina je više puta otkazana i materijal je poslan na dodatnu provjeru zbog nepotpunosti prethodno provedene provjere. U isto vrijeme, nakon povratka ponovno, materijal za dodatnu provjeru s naznakom potrebne sveobuhvatne pregleda argumenata navedenih u pritužbi, istraživač je naveo da nije moguće provesti sveobuhvatnu provjeru tih činjenica, zbog toga Na činjenicu da je registracijski časopis pakla ministra pritvorio za 2004. godinu, policajac je uništen, koji je sastavljen odgovarajući Zakon u siječnju 2006. (dok su primarne žalbe podnositelja zahtjeva došla na tužilačka tijela 2005. godine, tj. Kada je časopis i dalje postojao i bio je na skladištu u arhivi, ali za nerazumljive razloge, nije bilo pravodobno, ali se oporavio i studirao).

Tijekom suđenja na prvostupanjskom sudu c. C. Zahtjev je naveden o termin mandata ne 04.12.04, ali od 01.12.04, budući da je zapravo bio pritvoren na 01.12.04. U zadovoljstvu ove peticije, sud je odbijen, s obzirom na činjenicu da nema informacija koje potvrđuju činjenice tvornice u spisu predmeta. Međutim, sudbeni odbor u kaznenim predmetima Suda Šamar-oblast, pri razmatranju slučaja u kasaciji, otkazao je određenu odluku prvostupanjskog suda i utvrđeno da izračuna kaznu ne 04.12.04, a od 01.12.04., Budući da je "čak i bez držanja pregleda rukopisa, vizualno se vidi" da u relevantnim materijalima slučaja postoje ispravci datuma od 01.12.04. Na 04.12.04, ovi nalazi regionalnog suda su pod-kritizirani od strane. \\ T Kritična procjena Tužiteljstva Krasnoglinsky Distrikta Samare iu početku kaznenog postupka o činjenici ilegalne ljubavi slobode S. od 01.12.04 do 04.12.04, ponovno je odbijena. Zapravo, samo je regionalni sud Samara mogao promijeniti situaciju, međutim, čak i njegova odluka nije podrazumijevala usvajanje mjera tužiteljskog odgovora i osoba koje priznaju povrede Zakona, američki regionalni sud u Samari nije bio privučen partnerstvom ,

Koji je bio razlog usvajanja takvih rješenja po službenicima za provedbu zakona koji su proveli provjeru tih činjenica - veliki učitavanje istraživača od strane drugih slučajeva, koji je, u proizvodnji, ozbiljnost zločina, optužen za počinjenje obveza i naknadno su osuđeni S. (proglašeni su krivima za napad pljačke i osuđene za 10 godina zatvora) i mišljenje da će kazna kazne još uvijek biti u skladu s znatnim i dodatnih nekoliko dana provedenih u izolaciji društva, radikalno Slika neće promijeniti nespremnost da se pokvari od gašenja s zaposlenicima tijela unutarnjih poslova koje su predradnike u drugim kaznenim predmetima, ili nešto drugo nepoznato.

Međutim, ova praksa zapravo sadrži preduvjete za povredu prava građana, budući da policijski službenici često kašnjenje osumnjičenika u izvršenju zločina na upravni način kako bi se stvorio određeni osumnjičenom. U ovoj fazi, kao osoba, službeno ne imati relevantni status kaznenog i obrada ne objašnjava se kompleksom prava raka, nije osiguran braniteljem i datumom s rodbinom. Te okolnosti provode jedan cilj - primanje iz maglovitog priznavanja u počinjenju zločina. Nažalost, prepoznavanje njihove krivnje i dalje se razmatraju mnogim pravilima kao "Dokaz". Već desetljećima ovaj inkvizicijski postulat ostaje vrlo preživljavanje, a oni traže priznanje koje treba prepoznati po svim načinima, ponekad ilegalnim.

Često su osobe priznate u Komisiji kaznenog djela naknadno, posebno u fazi suđenja, odbile je iz tih svjedočenja iz raznih razloga. Jedan od tih uzroka je pružanje pritiska i prijetnje od policijskih službenika. U konačnici, to dovodi do recitalne fikcije ruskog kaznenog zakona Kaznenog zakona Kaznenog zakona, djelomičnom ili potpunom odbijanju tužitelja od održavanja optužbi, a ponekad i do nametanja ekskluzivnih kazni. Tako, 2005. godine Izdano je 45 pravnih presuda za koje je 53 osobe bilo uplate. U 2006. godini, 73 osobe su opravdano od strane sudova Samara regije (informacije o rezultatima rada Tužiteljstva u regiji Samara u području nadzora nad pravima i slobodama čovjeka i građanina u 2006. godini. 7-16-201-07 od 19. ožujka 2007.)

Slučajevi fizičkog i mentalnog pritiska na optuženog, osumnjičeni su i prilično zajednički predmeti žalbi povjerenika.

Puštanje u pogon građanina K. primljeno je povjerenicima, od kojih je slijedio da je 28. listopada 2005. godine, skupina zaposlenika Središnjeg Rouwd G. Toljatti, skupina od 5 osoba probila u stan, podvrgnut njegovom premlaćivanju , uzeo je 750 rubalja, mobitel u Stew 7500Ruplee. Nakon toga, stavljajući u automobil, tukao na glavu, dovodi se, ugrožena oružjem. Tada su ga uzeli u šumu na području autobusnog kolodvora i izvlačeći iz auta, opet premlaćivali. Nakon isporuke na središnju željeznicu, pretučeno, gazim noge, bili su podvrgnuti mučenju, gurati kuglice u oba ušiju, iz kojih je krv tekla iz ušiju. Kao rezultat premlaćivanja i mučenja, uzrokovan je nepopravljivom štetom zdravlju. Zahtjev za ispitivanje bio je zadovoljan samo 9 dana. Međutim, prema podnositelju zahtjeva, njezin je inspekcija izvršena površno.

28.11.2005, prema C. Istražitelju Tužiteljstva središnje regije grada Toljatti Makin na, proveo je provjeru i donesena je uredba kako bi odbio pokrenuti kazneni postupak u skladu s člankom 285. i dijelom 1. \\ t Članak 286. Kaznenog zakona Ruske Federacije o OOP zaposlenicima koji nisu Tsruvd G. Tolyatti, zbog nedostatka zločina u svojim djelima.

Žalba na K. je poslan 16. prosinca 2005. Tužiteljstvu zadužnica mudraca, kako bi potvrdio zakonitost donesene odluke o odbijanju da pokrene kazneni postupak. Od tužiteljstva regije Samara, primljen je odgovor da je odluka o odbijanju kaznenog predmeta od kaznenog postupka od 28. studenog 2005. otkazana i materijalna zakon o dodatnom inspekciji u tužiteljstvu središnjeg dijela Toljatti ,

05.02.2006 Si, vochovich r.a. I Trucina K.N.

Proučavanje kopije navedene rezolucije dovodi do zaključka da je nezakonita i nerazumna, jer je provjera provjere nepotpuna i jednostrana. Tijekom ovog testa, intervjuirani su samo policijski službenici koji su zainteresirani za ishod slučaja. U isto vrijeme, druge osobe koje mogu imati informacije o okolnostima onoga što se dogodilo, ali dalje, skup prikupljenih informacija je nepotpuna i ne može služiti kao dovoljna osnova za odlučivanje o odbijanju da pokrene kazneni postupak.

Primjer iznad, nažalost, tipičan je. Ona ga okreće velikim nizom sličnih pritužbi, okolnosti je da kao rezultat tužiteljstva, argumenti podnositelja zahtjeva nisu pronašli svoju objektivnu potvrdu. Istodobno, treba napomenuti da je u mnogim slučajevima Uredba o odbijanju iniciranja kaznenog postupka u više unovljivo otkazana i nadzornim i višim tužiteljama i materijalom na valjanoj za dodatnu inspekciju, nakon čega nije još jednom bio odluka o Odbijanje inicijacije kaznenog postupka za nepostojanje kaznenog odgovora u postupcima ATS časnika, ili zbog nedostatka događaja zločina.

Ovdje treba napomenuti da je dodatna provjera izvješća o zločinu, čija je mogućnost danas unaprijed praska. 146 Kodeks o kaznenom postupku, vrlo je prikladan način da se pokaže pojavu rada, a istovremeno ne uključuje nikakve

negativne posljedice za obje osobe u odnosu na koje je pro-sumnja i za one koji su proveli ovaj ček. Trenutni kod kaznenog postupka Ruske Federacije ne predviđa maksimalni broj vremena povratka marala za dodatnu inspekciju. Zapravo, na žalbe ovlaštenim, takve provjere održavaju se do 4-5 puta.

Zapravo, dodatna provjera kaznene iskaze nije samo način prikupljanja informacija koje potvrđuju ili odbijaju prisutnost razloga za pokretanje kaznenog slučaja, ali i prilično prikladan mehanizam za poboljšanje obavljanja viših tijela. U pravilu, dodatni test se provodi jednom dvaput, nakon čega se materijal više ne vraća do dolaska potvrde o verifikatoru od viših vlasti.

Komisija, nakon što je proučavala materijale, ako postoje razlozi, odlučuje o otkazivanju proceduralne odluke i upućuje da još jednom provede dodatni test činjenica, napušta se u priopćenju. Oznaka se provodi, ali konačni rezultat ostaje isti - u pokretanju kaznenog slučaja odbija. Takav mehanizam omogućuje članovima Komisije verifikatora da izvijesti o obavljenom radu i identificirati povrede u aktivnostima promišljenog tijela, ali u isto vrijeme pozitivan rezultat nije do nje, jer se provodi procjena dokaza prema njihovom unutarnjem uvjerenju svake vodeće proizvodnje u slučaju. To, dijelom, objašnjava zašto znatan dio sljedećih sljedbenika ne nastoji odmah provjeriti izjavu o kriminalu, pažljivo i sveobuhvatno.

Često se prvotno provedena provjera provodi učinkovito jednostrano, a istražitelj je ograničen na proučavanje vode koja se nalazi u pritužbi, a ponekad i ankete podnositelja zahtjeva, kao i one koji navode podnositelja zahtjeva kao onih koji primjenjuju nasilje. Uspostava i pregled očevidaca, u pravilu, ne izvodi se tijekom primarne provjere. To je djelomično zbog činjenice da su istražitelji preplavljeni kaznenim predmetima koji su u proizvodnji. Međutim, to ne može biti temelj isprika nepotpunosti i jednostranosti obavljenog posla. Pokušaji poduzimanja mjera za sveobuhvatnu inspekciju često se prihvaća tek nakon ukidanja odluke o odbijanju kaznenog predmeta i povratak s nadređenim tužiteljem ma-teriologije s pisanim uputama koje treba ispuniti. Međutim, dragocjeno vrijeme je već propušteno, jer su tragovi savršenog kriminala (ako se dogodio) već izgubljeni ili deformirani. Tijekom ponovljenog studija o okolnostima okolnosti i anketa brojki, cjelokupno značenje nastalih postupaka, odgovori podnositelja zahtjeva doslovno ponavljaju jedni druge, i na kraju utvrde istinu za ovu činjenicu postaje nemoguće.

Bilo koja razumna osoba je jasno da za sve-tonin provjerava argumente podnositelja zahtjeva, nije dovoljno postaviti brojna pitanja navodnog zlostavljača, koji također vrijede policijski službenici. Za objektivnu studiju, okolnosti o okolnostima bile su potrebne za provođenje ASWC-a kako bi se utvrdilo oštećenje tijela podnositelju zahtjeva odmah nakon primitka izvješća o iznimku ovlasti Odjela za unutarnje poslove i depozite. Uz to, potrebno je uspostaviti očevidaca onoga što se dogodilo ili druge visine za njihovo istraživanje za pojašnjenje u kojem obliku je državljanin koji je imao trag oštećenja u otvorenim područjima, na odjeći; Je li izrazio pritužbe na stanje njegovog zdravlja, ako je bilo što od čega; Od kada je uhićen i u skladu s tog vremena s protokolom za pritvor; Je li "hitna pomoć" pozvana da pomogne lice medicinske skrbi itd.

Nakon primitka zatočenika i istražnih uhićenih u privremenim pritvornicama i istražnim izolatorima, moraju biti podvrgnuti liječničkom pregledu za utvrđivanje pritužbi zdravlja, prisutnosti oštećenja šuma i njihovih tragova (modrice, abrazije, hematoma) na tijelu i T .. Kako slijedi iz žalbi primljenih na ovlaštena ljudska prava, često se provodi inspekcija na površini, šteta nije u potpunosti fiksna, dokumenti se evidentiraju u dokumentima koje su informacije o preprekama štete zabilježene ili nisu zabilježene na svi.

Samo uz iznimnu upornost, građani mogu dobiti potvrdu o svojoj ispravi.

Povjerenik je primio žalbu, o činjenici da je njezina policajca policajaca. Na inicijativu ovlaštene, te su okolnosti bile predmet inspekcija koje je održao Tužiteljstvo Kirovsky Distrikta Samara i Tužiteljstva Samare, nakon što su donijele odluke da odbiju inicirati Hugo-riblji posao u odnosu na policiju službenici. Tužiteljstvo regije priopćilo je da su odluke otkazane i materijali su poslani na u potpunosti inspekciju u Tužiteljstvu Samare. Zamjenik grada Pro-Corora donio je odluku o pokretanju kaznenog postupka o činjenicama navedenim u pritužbi podnositelja zahtjeva o znakovima pripravka pred-koraka predviđenog od stavkom "A" 3. dio umjetnosti. 286 Kaznenog zakona Ruske Federacije (prekoračenje službenih ovlasti povezanih s nasiljem). Jedno-ko i proizvodnja i ovaj kazneni slučaj više puta ponosno, pričvršćen na neidentifikaciju osoba koje su kazneno odgovorne. Štoviše, policijski službenici koji primjenjuju fizičko nasilje poznati su S., koji je izravno izjavio o zahtjevu i pritužbima upućenim tužitelju.

Nakon inicijacije kaznenog slučaja o činjenici premlaćivanja S., osoblje Policijske uprave Kirovsky Grad Samara, ispostavilo se da je prethodno bio doveden na kaznenu odgovornost pod prvom dijelu umjetnosti. 228 Kaznenog zakona, međutim, kazneni postupak je prekinut na temelju čl. 75 Kaznenog zakona Ruske Federacije za aktivno pokajanje. U materijalima ovog slučaja bilo je brojnih dokumenata, navodno sastavljen od strane osobno potpisanog od strane osumnjičenog protokola za ispitivanje, zahtjev upućen tužitelju Rayo-o o raskidu slučaja za aktivno pokajanje. Ovi dokumenti, kada se istražuju kazneni postupak na činjenicu da su bili usmjereni na pregledu rukopisa, kako bi dobili odgovor na pitanje "od koga, S. ili druge osobe, potpisa i rukom pisanih zapisa o tim dokumentima". Prema zaključku stručnjaka, rukom pisani tekst sadržan u tim dokumentima nije ispunio S., ali od strane druge osobe. Ova okolnost potvrđuje valjanost izjava S. U dijelu da nije potpisao nijedan proces, a nakon 8. prosinca 2005. godine, više nije bio prouzročen agencijama za provedbu zakona u određenom slučaju. U isto vrijeme, samo uzorci rukopisa C i uzorci figure distributera Kirova Ruvd G. Samara M. i C, koji su usvojili proceduralnu odluku o prestanku kaznenog postupka, nisu se pojavili stručnjak na raspolaganju i nisu proučavani. Navedene okolnosti o činjenici da je falsificiranje dokaza dodijeljena zasebnu proizvodnju, pokrenut je kazneni postupak, istraga Kirovskog okruga Grad Sam-Ry pokrenula je istraživač Tužiteljstva Tužiteljstva , Međutim, njegova istraga provodi se neučinkoviti i osoba koja je umjesto S. u S. u Ispravljanju protokola podsmjenjivanja i izjave upućena u okružnom tužitelju s zahtjevom da prestane kazneni postupak za aktivno pokajanje, a ne uspostavljen ,

Gore navedene okolnosti prisilile su povjerenika za ljudska prava osobno tužitelju regije - YU.D. Denisov, uz zahtjev za oporavak kaznenih materijala za provedbu potpune, sveobuhvatne i objektivne provjere preliminarne istrage. Međutim, doslovno nekoliko sati nakon sastanka povjerenika za ljudska prava s tužiteljem regije Samara, Yu.D. Denisov, kazneni postupak o optužbi S. u skladu s dijelom 1. članka 228. Kaznenog zakona Ruske Federacije prenesen je na sud. Nemoguće je ne zabilježiti nevjerojatnu operu i "potpunu istragu" na optužbi čovjeka, koji je bio u stanju dokazati nesporazum akcija osoblja dvojice Policijske uprave Samare i okružnog tužiteljstva.

Mnoge pritužbe dolaze u nerazumno ograničenje prava u proizvodnji proceduralnih radnji i korištenje mjera prisile tijekom kaznenog postupka.

Stoga je predsjednik SGCPPOO-a "Romi Duma" pozvao na stanovništvo prava ciganske dijaspore T. Tijekom pretraživanja u njihovom stanovanju u n. Toganovka. Slučaj inspekcije provedeno od strane tijela za unutarnje poslove na inicijativu povjerenika pokazala je da su povrede doista imale mjesto i izražene u činjenici da su dvije žene koje su živjele u pretraženoj prebivalištu bili podvrgnute osobnom pretragu policijskog službenika U nedostatku svjedoka, kao i ne protokol istražne akcije zaključen je.

Za ove povrede policijskog službenika koji je proveo osobno pretraživanje i stariji zaposlenik istražne operativne skupine, rad na licu mjesta bio je ukoran.

Drugim riječima, nije bilo kršenja prava građana, budući da su tražilice održane u istrazi o kaznenom predmetu bili konjugirani na invaziju na osobni život i mogu podrazumijevati potrebu za ograničavanjem slobode kretanja i nebojnosti Pojedinac, međutim, proceduralni poremećaji doveli su do uvođenja disciplinskog oporavka zaposlenika. S tim u vezi, treba napomenuti da je Kodeks kaznenog postupka Ruske Federacije, mogućnost primjene mjera primjene mjera prisiljavanja i ograničavanja ustavnih prava građana, sadrži jamstva od arbitrarnosti iz države i nezakonito ograničenje tih prava. Jedno takvo jamstvo je potreba za pridržavanjem obrasca za lijek, tj. Postupci za provođenje i rješavanje rezultata proceduralnog djelovanja.

U nekim slučajevima, argumenti navedeni u pritužbi ne pronalaze svoju potvrdu. Međutim, to ne znači da su sve te pritužbe nerazumne. U nekim situacijama, vlasti Tužiteljstva, kao i tijela unutarnjih poslova navode da se dogodila povreda akcije, ali zbog "promjene u situaciji" (zaposlenik koji se divio povredi bio je podnio ostavku na vlastitu Zahtjev, a slučaj Hugo-tekućina prenesen je na Sud u biti razmatranje), ili sadašnji statut ograničenja prekršitelja na disciplinsku odgovornost, mjere koje odgovaraju.

Primjer toga su žalbe građana B. i B. Ove osobe su optužene za jedan kazneni postupak. 13.06.2006 E-de ispunjenje zahtjeva umjetnosti. 217 Kodeks kaznenog postupka u kaznenom predmetu br. 2004057476 od strane istražitelja Tužiteljstva Kravchenko D.V. Napravljen je u formiranju prekida optuženog s materijalima kaznenog slučaja. Ova odluka je motivirana od strane istražitelja ne želeći optuženosti bez ikakvog poštovanja da se upoznaju s materijalima kaznenog postupka.

Odbija B. i V., nekoliko dana, na prijedlog istražitelja da se upoznaju s materijalima predmeta, obavještajnoj službi u Ministarstvu unutarnjih poslova Odjela za unutarnje poslove Ministarstva unutarnjih poslova Samare bio je razumno smatrani supervizorom optuženog da se upoznaju s materijalima kaznenog postupka. Istodobno, istaknute odluku donijelo je istražitelja s Vyu-Planom Kodeksa kaznenog postupka Ruske Federacije, budući da je u slučaju pooštravanja roka za stjecanje optuženika s materijalima predmeta, a Rok može biti utvrđen voljnom odlukom istražitelja, ali samo na temelju sudske odluke (3. dio 3.217 UPKRF).

Nepoštivanje postupka za usvajanje određene odluke je povreda prava prava optuženog za dobivanje informacija koje izravno utječu na njihova prava i slobodu ustava Ruske Federacije. U isto vrijeme, kako slijedi od odgovora primljenog od tužiteljstva u regiji Samara, istražitelju UVO-Len na vlastitu želju, kazneni postupak je prebačen na sud, nema osnove za donošenje tužiteljskog odgovora.

28. rujna 2005. Povjerenik je primio žalbu pakla vode u interesu gr. C. na ilegalne akcije zaposlenika ne-Wuybyshevskog žiga. Suština žalbe je: 17. rujna 2005. godine. Svjetski sudbilan sudnica br. Novokuibyshevsk građanin S. bio je privučen administrativnom odgovornošću u obliku admi-nitratskog uhićenja za razdoblje od jednog dana za fini huliganizam , izraženo u izričivanju opscenih grana u blizini kuće broj 11 ul.

Kijev. Od žalbe i dokumenata koji je priložen, slijedio je da je pritvor napravio Opera Compact NovokuibyShev-Skov, međutim, pritvorenik, a stanovnici kuće opovrgavali su prepreke koje je odredio policijski službenik u Protokolu. Uredba o stupnju žalbenog suda, odluka svjetske su-daznije otkazana je zbog nepravilnosti okolnosti.

Prema rezultatima istrage o uslugama koje je proveo tijelo unutarnjih poslova, utvrđeno je da je odvratni od Novokuibyshevskyjeva dame Samara Regija Semenkov P.M. Povreda zakona dopušteno je izradi protokola o administracijskom prekršaju. Za kršenje usluge Service-Tsipline, navedeni zaposlenik podliježe odgovornosti, međutim, u skladu s člankom 39. odredbe o službi u tijelima unutarnjih poslova Ruske Federacije, nametnuti disciplinski oporavak na njemu nije moguće do isteka zastare nedjela.

Građanin T. primjenjuje se na povjerenika s pritužbom osoblja Wiha Volga Rovd \u200b\u200bu regiji Samara, u kojem je gala dvorana, koja je, pritvora za pritvor za izvršenje upravnog djelo, oduzeta od strane osobnosti ovjeravanja dokumenata - Vojni ID. Na ponovljenim žalbama Odjelu za unutarnje poslove Volga regije Samara, dobio je odgovor da, ako je odgođen, nije bio povučen. Nakon žalbe ovlaštenog u Tužiteljstvu i Rovd \u200b\u200bu okrugu Volzhsky, provedena je pro-verzija navedenih činjenica. Prema rezultatima inspekcije Tužiteljstva u regiji Volga, donesena je uredba da odbije pokrenuti kriminal de la u odnosu na osoblje Volge Rovd \u200b\u200bod Samara regije, OD-NAO, određenu odluku Zamjenik tužitelja okruga Volzhsky je otkazan i materijal je usmjeren na dodatnu provjeru.

Službena istraga ovih činjenica koje je proveo Rovd \u200b\u200btvrtke Volga pokazao je da su vina u gubitku vojne karte T. u postupcima zaposlenika koji su napravili njegov pritvor je odsutan. U isto vrijeme, dokumenti koji potvrđuju ovu činjenicu su izgubljeni. Ova okolnost je osnova za privlačenje odgovornost pomoćnika na dužnost Volga Rovda na pojmuciju, ali u vrijeme ove službene revizije nije radio na Odsjeku za unutarnje poslove Volzhsky Distrikta Samara.

Primjeri primjera ukazuju na razumnost zglobova građana. Međutim, nije uvijek prepoznati te agencije za provedbu zakona. Primjer toga je kasna i pola rješenja usvojena u skladu s tim žalbama, u kojima se priznaju povrede primljenih povredama, ali poduzeti mjere reagiranja zbog određenih razloga nije moguće. Objašnjenje ovog pristupa nadilazi opseg ovog izvješća, koliko zahtijeva analizu cjelokupnog kompleksa pitanja vezanih uz funkcioniranje usluge u agencijama za provedbu zakona, osobitosti pravne svijesti, korporativne solidarnosti itd. No, priznavanje postojećeg problema od strane vodstva policijskog odjela stvorit će preduvjete za postupnu promjenu u situaciji.

Djelomično doprinosi očuvanju postojeće situacije i pasivnosti građana, njihovu nespremnost, au nekim slučajevima i strah od pada njihova prava. Tako je u 2005. godini samo 26 građana primijenjeno na sudove na području Samara regije, uz potraživanja za naknadu za majku i moralnu štetu uzrokovanu nerazumnim prioritetom kaznene odgovornosti. U prvih devet mjeseci 2006. godine su se razmatrali sudovi na području Samara regije - ali 14 slučajeva ove kategorije. Većina žalbi građana bila bi zadovoljna sudovima (odgovor Tužiteljstva Samara regije na zahtjev povjerenika za ljudska prava u regiji Samara. № 15-6-300 / 06 od 11. prosinca 2006. \\ t ). To sugerira da zaštita ljudskih prava nije samo stvar državnih tijela, nego prije svega, najviše pogođena aktivnostima i odlukama državnih tijela.

3. Pravo na primanje kvalificirane pravne pomoći

Jedna od komponenti prava na sudsku zaštitu i pristup pravdi je pravo na primanje kvalificiranih odvjetnika. U suvremenim uvjetima, profesionalna zastupljenost mora se smatrati djelotvornim mehanizmom, koji, zajedno s drugim sredstvima koje su uspostavile norme Zakona o kaznenom postupku, pruža osobama koje sudjeluju u slučaju da ostvare prava koja im pruža, promiče provedbu Ustavna prava računanja na pristup pravdi i sudskoj zaštiti. Prema tome, upis profesionalnih odvjetnika da sudjeluju u predmetu kao branitelji ili predstavnici djeluju kao važno postupovno jamstvo prava sudionika u kaznenom postupku.

Doista, prilično je očito da je osoba koja je inzistena u suptilnosti kaznenog postupka prilično teško kretati se u brojnim proceduralnim normama. S obzirom na to, država, zbog preuzete obveze jamči svako pravo na primanje kvalificirane pravne pomoći, koja u odnosu na osumnjičenika, optuženi je izražen u sposobnosti korištenja usluga profesionalnog odvjetnika - odvjetnika. U slučaju podnošenja optuženog, osumnjičenih, njegove bliske mogućnosti plaćanja za remoteraciju, njegov rad plaća država. Sudjelovanje u kaznenom postupku i koristeći sve odredbe zakonodavstva i metode za zaštitu podnesenih kamata, predstavnici bi trebali osigurati strogu usklađenost s proceduralnim propisima koji jamče zaštitu pojedinca, njezinih prava i sloboda, ispravnu primjenu kazneno pravo, kako bi se motivirala, razumne i pravedne odluke. na posao.

Dostupnost pravde izravno je proporcionalna pristupačnosti za stanovništvo usluga kvalificiranih odvjetnika, bez kojih je ko-privremeni proces nezamisliv. Vjeruje se da dostupnost pravde znači nepostojanje prekomjernih, nepodnošljivih troškova, nedostatak zbunjujućih i kompliciranih sudskih postupaka, nedostatak birokracije (Muradyan EM sud za sud (u kontekstu tri proceduralne kodove): monografija. M. : Prospekt. 2003. str. 46.)

U isto vrijeme, neki žalbi ukazuju na prisutnost određenih ograničenja provedbe optuženih prava na obranu i dobivanje kvalificirane pravne pomoći od preliminarne istrage.

U kontaktu s povjerenikom u interesu CC-a. Sadrži informacije o pružanju fizičkog i mentalnog pritiska na optuženi K., koji pati od duševne bolesti i ima kašnjenje u razvoju. Da bi se dobila "sveobuhvatna ispovijedi", drugi kanalski OOR OKTABRSKY POLICIJSKE OBILJE GRADA SA-MARY je u više navrata pretukao optuženi, osobito, nanoseći svoju šaku na prsima.

Uz to, ponovljeni pokušaji braniča na inicijativu osoba koje su vodile postupak. Dakle, nakon ispunjavanja zahtjeva umjetnosti. 217 Kodeks kodeksa kaznenog postupka i upoznavanje optuženog i njegov branitelj s kaznenim predmetima, pred-svestrani istraga o kojem je dovršen, optuženi će biti zatraženi da napusti usluge odvjetnika.

Navedeni prijedlog bio je motiviran činjenicom da bi s drugim odvjetnikom, on (optuženi) bio mnogo lakši i postoji mogućnost u ovoj situaciji da računaju na najzahtjevnu kaznu na sudu. Na temelju zaostatka u mentalnom razvoju, kao i kao rezultat pohranjenog od strane K. složio se s ovim prijedlogom. Kasnije je odvjetnik ponovno ušao u stvar.

Kako slijedi iz žalbe, predsjednik sudskog saslušanja tijekom razmatranja kaznenog postupka o zaslugama, nakon donošenja odluke o prijenosu datum sudske sjednice i uklanjanja sudionika u procesu, uključujući odvjetnika G., A oni koji su prisutni iz sudnice snažno preporučuju okrivljenika da napuste usluge odvjetnika. Nakon što je obećao da će se u slučaju izvršenja ovih triju optuženika mogao računati na imenovanje minimalne kazne.

Na ročištu o ovom kaznenom predmetu, sadašnjosti je predstavnik povjerenika. Pitanje o tome je li K. želi da njegovi interesi brane odvjetnika G. studira Sud. Subde-Democh je objasnio da mu je potrebna odvjetnička služba. I ne želi ga da podijeli.

Paralelno s time, tužitelj OktyAbrysky Distrikta Samara primjenjivao je tužbu protiv suda koji zahtijeva priznavanje sporazuma sklopljenog između odvjetnika i poziva na upravu obrazovne ustanove, u kojem je optuženik studirao prije uhićenja. Sud je prekinuo proizvodnju ovog građanskog slučaja.

Sudbina kaznenog slučaja je također vrlo zanimljiva. Budući da optuženik nije prepoznao svoju krivnju u izvršenju svih zločina pripisanih njemu (samo 23 sastava zločina), u sudskoj raspravi tužitelj je djelomično odbio zadržati optužbu i zamolio jednicu da prizna o optuženiku samo u jednom pred-korak. Sud je osuđen i imenovan, ali kazna u obliku 2 godine zatvora uvjetno. Činjenice o pružanju fizičkog utjecaja na K. Na dijelu osoblja OKTABRS-GOV-a trenutno se provjeravaju od strane USB-a u sjedištima regije Samara.

Navedene činjenice ukazuju na aktivnosti usmjerene na ograničavanje prava na zaštitu i dobivanje kvalificirane pravne osobe zajamčene Ustavom. Ne smije se zaboraviti da se ta prava ne mogu podvrgnuti ograničenjima ni pod kojim uvjetima. Nikada ne ustavo značajni ciljevi ne mogu se smatrati razlozima koji sprječavaju provedbu tih prava. To se govori o tome u 3. dijelu čl. 56 Ustava Ruske Federacije i Ustavnog suda Ruske Federacije nisu to odredili.

Najvažnija komponenta prava na obranu je mogućnost sumnje i optuženog za korištenje usluga Adv-kata ili druge osobe kojoj vjeruju, tako da pozvani branitelj brane interese svojih ravnatelja tijekom postupka. Uz to, umjetnost. 49 Kodeks kaznenog postupka Ruske Federacije pruža priliku da se prijave na sudu na upis kao obrana-nick ne samo odvjetnik, već i s njim - i bilo koju drugu osobu, o priznanju okrivljenika.

U isto vrijeme, ovo pravilo se ne poštuje uvijek ispravno. Povjerenik je primio žalbu D. u interesu svoga sina. Od materijala žalbe, smatra se da je sin najave osuđen za kaznu zatvora za počinjenje kaznenog djela predviđeno dijelom 1 umjetnosti. 105 Kaznenog zakona Ruske Federacije. Kazna je sklopila zakonsku snagu i suočena. U fazi izvršenja kazne, presuda u predmetu otkazana je Vrhovnim sudom Ruske Federacije u redoslijedu nad-buor, a slučaj se vratio na ponovno razmatranje na Sudu po produ.

Uz primarni postupak predmeta, otac osuđenika će zvučati u procesu kao branitelj. Ova odluka donijela je sudbalni odbor regionalnog suda Samara 08.09.2003. Nakon povratka kaznenog postupka na prvostupanjskom sudu za ponovno razmatranje okrivljenika, okrivljenik je odbio ponovno pokrenuti slučaj u isti status. Kao odgovor na pritužbu primljenu od regionalnog suda Samare, navelo je sljedeće: "okolnost je da je u sudu kasucije bilo dopušteno razmotriti slučaj kao branitelj, ne daje vam pravo biti branitelj kada S obzirom na tog slučaja prvostupanjskog suda, "stoga je ovo pitanje" podložno razmatranjem Okružnog suda ako se radi o ovoj peticiji vašeg sina (okrivljenika). " Odgovarajuće peticiju najavio je okrivljenik tijekom suvremenog postupka, međutim, sud je uskratio njegovo zadovoljstvo.

Naravno, Sud je imao potpunu pravo na to kako slijedi: U zakonima o procesu, odgovornost za provedbu svojih načela (uključujući načelo provedbe prava na obranu) je sud u proizvodnji od kojih je slučaj. Moguće je objasniti odbijanje i činjenicu da je koncept "kvalificirane pravne pomoći" zakonom i tumačenje Ustavnog suda Ustavnog suda povezan s odvjetnikom. No, nemoguće je ne priznati da je cilj trebati zadovoljiti slične peticije je da za društveno nezaštićene građane - to je gotovo jedina mogućnost dosljedne pravne potpore u svim fazama procesa.

Opisani primjer ukazuje na to da je provedba prava na zaštitu svih metoda koje nisu zabranjene zakonom i pravo na dobivanje pravne pomoći zapravo se prikuplja ovisno o odluci državnih tijela i dužnosnika koji vode postupak, to jest, zapravo ograničen. U tom smislu, potrebno je podsjetiti se da je Vrhovni sud Ruske Federacije umaknuo na nedopuštenost ograničavanja tih prava i potrebu za uklanjanjem takvih slučajeva.

Budući da je praksa žalbi na ovlaštenu, ne sve-GDA, pravo na kvalificiranu pravnu pomoć ograničena je na državna tijela i dužnosnike. U nekim slučajevima, postoji nezainteresirani stavovi odvjetnika na zahtjev za svoje dužnosti, pretvarajući se u pasivne tužitelje, ignorirajući slučajeve kršenja njihovih pod-praćenja.

To se objašnjava činjenicom da je sudjelovanje odvjetnika na zahtjev tijela državne uprave (preliminarna istražna tijela, su-da) smatraju mnogi odvjetnici kao vrsta "rođenog", izraženog u gubitku vremena u Proces, koji sudjeluje u kojem nije plaćen od strane klijenta, ali od strane države, tako da je blago, lagano, niske stope. To se ne može prepoznati kao prazdno-kupaonica, budući da status odvjetnika ne samo da može biti moguće raditi u svim kategorijama poslova, već i nameće odgovornost da uvijek stoji straže od interesa njegove glavnice, nesmatrani od koga iu Koji je volumen plaćen odvjetnik.

U već spomenutom cirkulaciji u interesu gr. K. Vidi i slučajeve neprikladnog pružanja kvalificirane pravne pomoći s nekim odvjetnicima. Dakle, prije ulaska neatelju, na temelju odvjetničkog sporazuma, interesi optuženog zastupali su nekoliko odvjetnika koji su radili na imenovanju tijela pred-istrage. Konkretno, odvjetnik P., koji je sastavljen od interesa optuženog na zahtjev državnih tijela, pri razmatranju zahtjeva tužitelja za tužiteljstvo proširenje optuženog za optuženika K., na sudskim raspravama o sudu Odnos prema peticiji za proširenje mandata uhićenja optuženog "izvijestio je da to ne smeta.

Čini se da takva situacija, zapravo izražava u zanemarivanju i interesa klijenta iu nepoštivanju njihovih izravnih dužnosti, primjer je neadekvatnog ponašanja odvjetnika i povrede glavnih odredbi Ruske Federacije "O zastupanju i odvjetniku" i Kodeks profesionalne etike odvjetnika.

Zaključak

To ne ima smisla poricati da učinkovitost rada osobe izravno ovisi o iznosu plaćanja njegovog rada. Zaposlenici pravih tijela su uvijek na čelu borbe protiv kriminala. Često se moraju susresti s najčešćim oblicima manifestacije ljudske okrutnosti i istovremeno je potrebno ostati ne samo ljudi, već i da ispuni svoj službeni dug. U slučaju kaznenog kršenja prava, ljudi u prvoj fazi traže pomoć u policiji. U isto vrijeme, iznos plaća policijskih službenika, nažalost, ne odgovara teretu koji pada na ramena. Dugo vremena (dugo vremena za dva desetljeća), vođe tijela unutarnjih poslova upućuju se na nedovoljno financiranje policije, razinu ne soka-soka tehničke opreme. Te su okolnosti određene najnižim otkrivanjem i nezadovoljavajućim pokazateljima u radu pojedinih usluga i pod-podjela. Nažalost, danas se ovo pitanje ne može prepoznati potpuno riješeno.

Međutim, ove se izjave odnose na otkrivanje zločina i drugih pitanja rada. Čini se da ne postoji veza između nedovoljne razine financiranja i slučajeva premlaćivanja građana, slučajeva ratnih kitova u kaznenim stvarima, pokušava ograničiti pravo na kvalificiranu pravnu pomoć. S istim uspjehom prijatelja, ne visoko plaćenim zaposlenicima, kao što su knjižničari, mogli bi odbiti izdati knjige za čitatelje i medicinske sekcije za injekcije.

Kako možete objasniti slučajeve premlaćivanja veza na niske plaće? Čini se da je problem ovdje mnogo dedektan i leži u pravnoj svijesti o policijskim službenicima. Dugo vremena, domaći kazneni postupak bio je represivan.

To je dovelo do razvoja stereotipa da nema nevinih, postoje oni koji nisu imali vremena osuditi (u ormarićima nekih istražitelja i operativaca kao manifestacija službenih bravada može se smatrati znakom sljedećeg sadržaja: "Nemate uvjerenja da nemate zasluga i našu manu. F. D. Dzerzhinsky.") Na temelju toga, a izgrađen je rad službenika za provedbu zakona.

Nažalost, pravna svijest mnogih zaposlenika agencija za provedbu zakona u procesu obavljanja usluga se deformira. Policija i tužitelji često gledaju osumnjičene i optuženi kao kriminat, zaboravljajući da je njihova krivnja trebala biti dokazana i utvrđena je od strane suđenja Sudu. To dovodi do činjenice da je Li-Srednja Azija, koja su privučena kaznenom odgovornošću u situaciji "ljudi u sekundarnom razredu".

Drugi razlog za pružanje ilegalnog pritiska na grof-dan tijekom kaznenog postupka je tradicionalna borba za statističke pokazatelje izvješćivanja. Rad određenog radnika ocjenjuje se prema rezultatima - objavljeni i usmjereni na kaznena pitanja. I, iako, unatoč cijeloj kritici, nitko nije predložio drugačiji sustav izvješćivanja, vrijedi napomenuti da je broj sudionika u kaznenom postupku koji je primljen u zaposleniku pogubljenja kaznenog postupka ni na koji način ne uzima u obzir njegovih aktivnosti.

Naravno, utječe na situaciju i vladaju u zemlji u 90-ih godina prošlog stoljeća doba pravnog nihilizma i poderane kriminalno, što je duboko stavio svoje korijene u različite sfere života društva. Često postoje slučajevi kada se slika pozitivnog heroja replicira u raznim umjetničkim tiskanim, elektroničkim i filmašima, "plemenitim bandit" i nepoštenom, nepravednom službeniku za suradnju. Ove okolnosti, s jedne strane, potkopavaju povjerenje populacije na vlast, s druge strane, formiraju lažno razumijevanje mogućnosti povlačenja od zahtjeva zakona i povrede prava pojedinca, ako je uzrokovano okolnostima slučaja u svijesti o provedbi zakona.

Danas se kazneni postupak gradi na temelju Co-Calevia i jednakosti stranaka. U isto vrijeme, osiguravanje prava i legitimnih interesa, u skladu s čl. 11 Kodeks kaznenog postupka Ruske Federacije dodijeljen je organima i osobama koje vode postupak (istraživač, istraživač, tužitelj, sud).

Položaj formulirana na ovom pitanju je Ustavni sud Ruske Federacije 1995. godine, čini se da je opisan vrsta problema. Osoba u svom odnosu s državom djeluje kao predmet državnih aktivnosti, ali kao jednaka subjekta, koja može zaštititi svoja prava od svih načina koji nisu zabranjeni zakonom i raspravljaju se s državom u osobi bilo kojeg tijela (rješavanje) Ustavnog suda Ruske Federacije od 03.05.1995 N 4-P "u slučaju provjere ustavnosti članaka 220.1 i 220.2 Zakonika o kaznenom postupku RSFSR-a u vezi s pritužbom građana VA Avetyna" // Ruske novine. 1995. 19. svibnja. Svijest o toj činjenici i priznanja za svaku osobu, bez ikakvih izuzeća, prava i sloboda, prilika da se vidi u osobi koja sjedi nasuprot ne samo izvor dokaza informacija, ne samo je osoba navodno počinila zločin, ali je jednaka vama Osoba bi svakako trebala dovesti do promjene u CI-školarici za bolje. Uvođenje ove ideje u masovnu svijest, i stanovnike i proveditelje zakona - stvar nije jedan dan. Nije dovoljno s visokim tribinama da proglasi prioritet prava i sloboda Che loveka. Potrebni su specifični primjeri zaštite stanja njihovih građana, obnavljanje povrijeđenih prava s obveznim pokrivanjem tih činjenica u medijima.

Ipak, studija je omogućila da formulira određene preporuke i prijedloge za poboljšanje učinkovitosti jamstava ljudskih prava i sloboda u području kaznenog pravosuđa i sprječavaju njihova ograničenja u budućnosti.

Građani pogođeni kriminalom:

Treba pamtiti da tijela za provedbu zakona prihvaćaju i registriraju zahtjev za savršen ili pripremni kriminal. Podnositelj zahtjeva mora biti prijavljen o rezultatima inspekcije, podnositelj zahtjeva mora biti prijavljen u pisanom obliku tijekom 24 sata od datuma odluke i poslana je kopija ove odluke. U slučaju neslaganja s donesenom odlukom, građani imaju pravo upoznati se s materijalima inspekcije i žalbe tužitelju ili Okružnom sudu.

Osobe koje su žrtve priznaju u kaznenim stvarima trebaju biti svjesne da je pojašnjenje prava koje su im dodijeljene i stvaranje uvjeta za provedbu tih prava odgovornost osobe koja vodi postupak (istraživač, istraživač, tužitelj, Sud ).

Građani imaju pravo dobiti kvalificiranu pravnu pomoć, koja se može provesti pozivanjem žrtve odvjetnika ili druge osobe kao svog predstavnika u kaznenom predmetu.

Građani imaju pravo podnijeti dokaze (samostalno okupiti objekte i dokumente koji su važni za poslovanje i podnijeti ih istražitelju, istražitelju, tužitelju ili sudu za upis u kazneno djelo).

Građani imaju pravo dobiti informacije o kretanju i sudbini kaznenih postupaka primanjem primjeraka glavnih postupovnih odluka (odluka o pokretanju kaznenog postupka, prepoznajući svoje žrtve ili odbijanje toga, o prestanku kaznenog postupka, Suspenzija kaznenog postupka, kao i kopije sudske kazne o prvom stupnju, odluke apelacijskih i kasacijskih sudova). U slučaju neslaganja s odlukom, može se uložiti žalba tužitelju ili Okružnom sudu na mjestu preliminarne istrage, a sudske odluke su na višim sudu.

6. Ako postoje informacije o osobnom (izravnom ili neizravnom) kamatu u ishodu slučaja istražitelja, distribut-la, tužitelj, suci - navedene osobe moraju proglasiti pražnjenje.

Građani privučeni kaznenom odgovornošću:

Treba pamtiti da svatko ima pravo znati što je optuženi (sumnjivi).

Svaki optuženi, koji se sumnja da počini zločin ima pravo na zaštitu svojih prava i legitimnih interesa od strane bilo tko koji nije zabranjen zakonom (podnošenjem dokaza, zahtjeve za peticije, DACHA testove, kao i odbijanje da svjedoče, itd.).

Svaki optuženi, osumnjičeni za počinjenje zločina ima pravo pozvati branitelja, ali jednako zahtijevaju svoje imenovanje na račun državne riznice.

Nitko ne može biti lišen slobode više od 48 sati bez sudske odluke. U isto vrijeme, od trenutka stvarnog pritvora, osoba javlja cijeli kompleks prava koji su mu dodijeljeni zakonom. Činjenica pritvora osobe mora biti obaviještena od strane njegovih bliskih rođaka (osim u slučajevima u vezi s interesima tajne istrage (4. dio 4. članka 96. Zakona o kaznenom postupku)

Optuženi, koji se sumnja na kraj preliminarne istrage ima pravo upoznati se s materijalima kaznenog slučaja u cijelosti, napraviti iscjedak iz njega i napraviti kopije uz pomoć tehničkih sredstava. Prije kraja preliminarne istrage, optuženi, osumnjičeni bi trebao biti upoznat s protokolima istražnih akcija u svakom slučaju, u produkciji koju je sudjelovao.

S neslaganjem s činjenicama navedenim u protokolu, on je osim samostalno komentare u protokolu, što ukazuje na koje su kršenja bilo dopušteno i što se manifestira. Istovremeno, posjeduje pravo na primanje kopija osnovnih postupovnih odluka istražitelja, istražitelja, navodnika, suda.

Optuženi, osumnjičeni ima pravo na proglasiti napredak u proizvodnji proceduralnih radnji, promjenu preventivne mjere i na druga pitanja koja proizlaze tijekom prethodne istrage i suđenja.

Optuženi, osumnjičeni ima pravo proglasiti osobu koja vodi vodeći postupak, kao i žalbu protiv njihovih postupaka i odluka tužitelju, kao i Okružnom sudu na mjestu prethodne istrage.

Agencije za provođenje zakona:

Čini se da je na odgovarajući način utvrđena zakonodavnom razinom rokova za slanje žrtve kopije odluke o suspenziji kaznenog postupka (24 sata od dana odluke) izmjenama u prvom dijelu članka 209. Zakona o kriminalu Postupak. Prije donošenja donošenja promjena u Kodeksu kaznenog postupka, ovo pitanje može se riješiti objavljivanjem zajedničkog naloga tužitelja regije i čelnika GSU-a u okviru Središnjeg Uprava za unutarnje poslove Samara i drugih preliminarnih tijela za ispitivanje ,

Potrebno je isključiti slučajeve nerazumnog odgađanja odluke o priznavanju osobe koja je pretrpjela u kaznenom predmetu, koji u praksi, u pravilu, podrazumijeva ograničenje svojih prava u početnim fazama kaznenog postupka. U slučajevima kada znakovi štete koju je prouzročio izvješće o kriminalu, potrebno je preporučiti zaposlenicima istražnog aparata za donošenje odluka o priznavanju žrtava istovremeno s odlukom o pokretanju kaznenih postupaka i eliminirati slučajeve nerazumnih crvenih traka prema njima žalbe tijekom inspekcije u redoslijedu umjetnosti. 144, 145 Kodeksa kaznenog postupka. Sadašnje zakonodavstvo ne isključuje mogućnost rješavanja ovog pitanja objavljivanjem zajedničkog naloga tužitelja regije i čelnika GSU-a prema središnjoj državi Samara i drugih preliminarnih tijela

istrage o nametanjem istražitelja, istražitelja ove dužnosti.

Preporučljivo je dopuniti sustav obrazovnih i metodoloških aktivnosti osoblja Odjela za unutarnje poslove i Tužilaštvo teme obrazovanja na području ljudskih prava, a jedan za plaćanje postupka za razmatranje i odgovaranje na izjave građana o nestalom nestanku svojih najmilijih.

Preporučite tijela Tužiteljstva, GUFSIN, GUFSIN ojačati kontrolu odjela i nadzor usklađenosti sa zakonodavstvom o medicinskim pregledima, kao i na pružanju medicinske pomoći u pružanju građana do privremenih pritvora, pritvor.

Mjesto u tijelima unutarnjih poslova (u neposrednoj blizini dijelova) plakata u kojima treba sadržavati pravila za podnošenje zahtjeva za savršen kriminal.

Provesti televizijski ciklus, kao i na stranicama tiskanih medija, objašnjava se o postupku žalbe građana s navedenim izjavama o primjeru posebnih pritužbi. Posebnu pozornost na pitanje izvedivosti kontaktiranja medicinskih ustanova i tužiteljstava u najkraćem mogućem roku, nakon što je dobila tjelesnu štetu i saznala osobne podatke kao zaposlenike
Agencije za provedbu zakona koje su napravile te radnje i pojavile se u isto vrijeme i očevici incidenta, one na kojima je odgođena žrtva bila isporučena, sadržana je u Komori upravnog i odgođenog ili izolatora privremenog pritvora.

Pričvršćivanje

Načini i metode za prevladavanje kršenja prava građana,

predloženo u proučavanju odnosa stanovništva

samara do agencija za provedbu zakona

(Istraga o odnosima stanovništva Samare do agencija za provedbu zakona. Samara. Državno sveučilište Samara.

Od strane građana predložilo je otvoreno pitanje, tekst u nastavku opisuje doslovne formulacije ispitanika ispitanika.

1. Kako bi se poboljšao rad agencija za provedbu zakona, potrebno je:

promjena strukture agencija za provedbu zakona;

osiguravanje transparentnosti aktivnosti provedbe zakona;

jačanje kontrole višim vlastima;

odabir kvalificiranog osoblja;

poboljšanje kvalifikacija službenika za provedbu zakona;

"Čišćenje", otpuštanje i druge sankcije prema policijskim službenicima;

osiguravanje učinkovitog rada područja u podređenom području;

stvaranje pristojnih radnih uvjeta za službenike za provedbu zakona;

povećati plaću službenicima za provedbu zakona;

iskorjenjivanje pijanstva u okruženju službenika za provedbu zakona;

iskorjenjivanje podmićivanja i "vijaka" u sustavu za provedbu zakona.

2. Promjeniti u osnovama državne zaštite prava građana, potrebno je:

zatezanje zakona uzimajući u obzir opću situaciju u zemlji;

povećati pozornost na problem arbitrarnosti agencija za provedbu zakona od strane države;

poboljšanje dobrobiti ljudi;

smanjenje koristi i povlastica službenika za provedbu zakona.

3. Kako bi se poboljšala učinkovitost kontrolnih aktivnosti različitih organizacija, potrebno je:

stvaranje odbora za ljudska prava;

stvaranje posebne kontrolne usluge za aktivnosti provedbe zakona;

stvaranje "povjerenja telefona" i organizacije "Hotline";

stalno pokrivanje problema povezanih s kršenjem ljudskih prava po službenicima za provedbu zakona u medijima.