• Dom
  •  > 
  • Facebook
  •  > 
  • Međunarodni odnosi u drugoj polovici XX - početkom XXI stoljeća. Međunarodni odnosi u drugoj polovici 20. - početkom 21. stoljeća Međunarodni odnosi 70-ih

Međunarodni odnosi u drugoj polovici XX - početkom XXI stoljeća. Međunarodni odnosi u drugoj polovici 20. - početkom 21. stoljeća Međunarodni odnosi 70-ih

Sažetak lekcije u 9. razreduMOU "Izobilnenskaya škola"

G. Alushty

Republika Krim

Učitelj povijesti

Shifmanovich T.A.

Međunarodni odnosi u drugoj polovici XX. Stoljeća.

ciljevi : oblikovati holističku i figurativnu ideju o razvoju međunarodnih odnosa u 60 -90-ima; promicati razvoj kognitivnih vještina učenika: tražiti potrebne informacije u više izvora, usporediti njihove podatke, identificirati karakteristične značajke događaja; naučiti analizirati povijesnu točku gledišta; donositi prosudbe o uzročnim vezama povijesnih činjenica.

Oprema   : „Politička karta svijeta“, shema „Ciklusi svjetske politike“; kartice za bušenje.

TIJEKOM RAZREDA

I. Organizacijski trenutak.

Učiteljica. Upoznavši se s političkim i društveno-ekonomskim procesima koji su se odvijali u zemljama svijeta u drugoj polovici 20. stoljeća, došli smo do još šireg pojma: bipolarni svijet. Naš zadatak u lekciji je pratiti razvoj bipolarnog sustava međunarodnih odnosa, saznati uzroke lokalnih pogoršanja i posljedice napetosti u svijetu i prate ulogu UN-a u ovom razdoblju.

II.Aktualizacija potpornog znanja o toj temi.

1. Na ploči su ispisani koncepti koje je potrebno objasniti.

"Hladni rat", bipolarni svijet ", Željezna zavjesa", Trumanova doktrina, utrka oružja, NATO, ATS, Eisenhowerova doktrina, rascjep svijeta.

2. Razgovor o pitanjima.

Koji se period u novijoj povijesti naziva hladnim ratom?

Zašto je antihitlerova koalicija zajednički porazila fašizam i raspala nekadašnje saveznike na neizrecive neprijatelje?

Pokažite na karti podjelu svijeta i Europe na dva neprijateljska društveno-politička sustava.

Pokažite na karti podloga vojnih sukoba u prvom poslijeratnom desetljeću (1945. - 1955.).

Zašto su, prema povjesničarima, supersile uspjele izbjeći otvorene vojne sukobe krajem 40-ih i početkom 1950-ih?

III. Istraživanje novog materijala.

1. Radite s karticom za bušenje.

Na osnovu materijala iz udžbenika (stavak 32, odredbe 1, 2, 5, 5) i na shemi „Ciklusi svjetske politike“, ispunite karticu za bušenje:

2. Predavanje.

Karipska kriza iz 1962. sukob je između SSSR-a i SAD-a, što je dvije zemlje stavilo na rub nuklearnog raketnog rata.

Tijekom hladnog rata, Sovjetski je savez bio okružen sa svih strana američkim vojnim bazama na kojima se nalazi nuklearno oružje. Odmarajući se na Krimu, Hruščov je bio bijesan što je čak i njegova ljetna kućica bila u izravnom dosegu američkih projektila u Turskoj. Sovjetski vođa odlučio je Ameriku staviti u Ista situacija. Iskorištavajući činjenicu da su kubanski čelnici više puta tražili od SSSR-a da ih zaštiti od mogućeg američkog napada, sovjetsko je vodstvo odlučilo uspostaviti nuklearne rakete srednjeg dometa na Kubi, a sada bi se južni gradovi Sjedinjenih Država mogli u nekoliko minuta obrisati s lica zemlje.

Kennedy je za postavljanje projektila na Kubi saznao u listopadu 1962. godine. od zračne inteligencije. Njegova reakcija na vijest bila je presudna - Sjedinjene Države objavile su uspostavu pomorske blokade Kube na Karibima. Na otok se ne može stići nikakav vojni teret. To je bilo grubo kršenje međunarodnog prava, ali Kennedy je bio spreman ući čak i u vojni sukob. kako bi se spriječilo stvaranje protivničke nuklearne raketne baze 90 milja od američke obale.

24. listopada sovjetski su se brodovi približili granici blokade, ako su ga tada prešli

amerikanci bi mogli pokušati zaplijeniti brodove. To bi neizbježno izazvalo vojni sukob, koji bi se u tren oka mogao razviti u treći svjetski rat. Nuklearne rakete i zračne snage SSSR-a i SAD-a stavile su se u pripravnost. Krstarski brod koji pripada Njemačkoj demokratskoj republici prešao je zonu blokadu, ali se Amerikanci nisu usudili napasti shvativši da na turističkom brodu nema vojnog materijala. Međutim, postalo je jasno da Amerikanci nisu spremni čvrsto podržati blokadu. 26. listopada, nakon niza konsultacija u zakulisnom položaju, Hruščov je predložio Kennedyju kompromis: SSSR uklanja rakete s Kube, i Sjedinjene Države garantiraju da neće napasti Kubu i povući svoje rakete iz Turske.Dva dana kasnije sklopljen je sporazum.SSR je imao koristi od tog sporazuma, ali Kennedy se mogao smatrati pobjednikom, jer je Hruščov prisilio na prvi korak prema pomirenju i lansiranju raketa. s Kube. Svijet se odmaknuo od ruba nuklearnog raketnog rata.

3. Pitanja za raspravu:

Zašto Karipska kriza nije eskalirala u oružani sukob između SSSR-a i SAD-a?

Koji su subjektivni i objektivni razlozi to spriječili? (Posjedovanje nuklearnog oružja prijetilo je objema supersilama, oni su igrali ulogu u postizanju kompromisa

odnosi dvaju vođa: Hruščova i Kennedyja.)

Što je završilo razdoblja svjetske politike 60-70-ih. a krajem 80-ih? (Ugovori o ograničenju oružja.)

4. Radite s materijalom iz udžbenika.

Zadatak: Na osnovu materijala iz stavka 32, sastavite kronološku tablicu pregovora i sporazuma o ograničavanju utrke oružja i jačanju povjerenja i sigurnosti tijekom hladnog rata i nakon raspada SSSR-a.

GODINE

AKTIVNOST

SUDIONICI

kolovoz

1963

Potpisivanje Moskovskog ugovora o zabrani nuklearnih ispitivanja u atmosferi, u svemiru i pod vodom

Sve zemlje osim Francuske i Kine

1970

Ugovor o neširenju nuklearnog oružja

100 država

1972

SALT-1 Strateški sporazum o smanjenju naoružanja; Ugovor o odbrani protiv balističke rakete

SSSR i SAD

srpanj Kolovoz

1975

Potpisivanje Zakona o KESS-u

SAD, Kanada, 33 europske države

1979

Ugovor o strateškom ograničavanju oružja (OSV-2)

SSSR i SAD (koje nisu ratificirale SAD)

1986

Sastanak šefova država-M. S. Gorbačova i R. Reagana u Reykjaviku

SSSR i SAD

1987

Sporazum o uništavanju raketa kratkog i srednjeg dometa

SSSR i SAD

1991

Jedna trećina Sporazuma o strateškom smanjenju naoružanja (START-1)

SSSR i SAD

1993

Ugovor o strateškom smanjenju naoružanja (START-2)

Rusija-SAD

2001

Stvaranje antiterorističke koalicije

Rusija, NATO zemlje

studeni

2001

Američki predsjednik George W. Bush u Washingtonu se sastaje s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom

Rusija-SAD

svibnja 2002

Ugovor o ofanzivnom smanjenju (SOR)

Rusija-SAD

5. Rad na skupinama.

a) na temelju pripremljenog materijala i na „političkoj mapi svijeta“, grupa prezentira temu „Međunarodni i regionalni sukobi“;

b) na temelju poruke tablica se popunjava:

c) svaka skupina daje trenutne međunarodne informacije temeljene na medijskim materijalima.

6. Rad s pojmovima i kraticama.

Što znače sljedeći pojmovi?

Pokret nesvrstanih-Međunarodno udruživanje zemalja koje su odbile ući u jedan od vojno-političkih saveza hladnog rata.

Integracija -proces približavanja zemalja, koji dovodi do formiranja nadnacionalnih struktura upravljanja, zajedničkog društveno-ekonomskog i političkog prostora.

EOUS -Europska unija ugljena i čelika, jezgra buduće Europske unije.

EU (Europska unija) - zajednica europskih zemalja koja kombinira sve oblike suradnje (jedinstvena valuta, zajednički socijalni standardi, slobodno kretanje kapitala i radne snage.)

EEZ (Europska ekonomska zajednica) međunarodna je unija čiji je cilj bio stvaranje zajedničkog tržišta za šest zemalja koje su osnovale zajednicu i uspostavile zajedničku regulaciju korištenja nuklearne energije.

KESS (OSCE)   (Konferencija (ili organizacija) o sigurnosti i suradnji u Europi) je paneuropski sastanak u kojem sudjeluju Kanada i Sjedinjene Države.

OAE (Organizacija afričkog jedinstva) - regionalna organizacija afričkih država, osnovana 1963. godine. za zajedničku borbu za konačnu dekolonizaciju Afrike, protiv aparthejda u Južnoj Africi.

OPEC (Organizacija zemalja izvoznica nafte) međunarodni je kartel koji su 1960. stvorile zemlje izvoznice nafte. radi stabilizacije cijena nafte na svjetskom tržištu.

IV. Popravljanje teme.

Test:

1. Što je suvišno u nizu i zašto?

Međunarodne krize druge polovice 50-60gg.XX stoljeća.

a) Suez;

b) Berlin;

c) Bagdad;

d) Karibi;

e) vijetnamski. (Nije bilo krize s tim imenom)

2.U slijedeće zemlje su se 1999. godine pridružile NATO-u istočne Europe:

i) Poljska, Mađarska, Češka;

b) Slovačka, Rumunjska, Bugarska;

c) Makedonija, Srbija, Crna Gora;

d) sve gore navedene zemlje;

e) nema točnog odgovora.

V. Sažetak lekcije.

Domaća zadaća: stavak 32.


UVOD

Nedavno se svjetska zajednica suočila s dilemom - treba li joj nuklearno oružje ili ne. Neki tako misle. Oni uključuju predstavnike totalitarnih režima u Iraku i Sjevernoj Koreji. Pored toga, u Indiji i Pakistanu postoji nuklearno oružje. Problem oko kašmirske krize je akutan. S druge strane, Sjedinjene Države i Rusija pristaše su djelomičnog očuvanja nuklearnih arsenala. Ali ovdje se pitanje postavlja drugačije. Za razliku od gore spomenutih država, koje načelo agresije stavljaju u ugao, i Rusija i Sjedinjene Države pokušavaju ostati među arbitrima.

Ima i pristalica apsolutnog uništenja svih nuklearnih projektila. Prije svega, to su uske društvene skupine koje se protive prijetnji „nuklearne zime“ i općenito protiv svakog nasilja. Oni organiziraju demonstracije i prosvjede.

Od svog pojavljivanja na zemlji, nuklearno oružje je i predstavljalo prijetnju postojanju čovječanstva. Stoga svjetska zajednica treba u potpunosti uništiti preostale bojeve glave, sve dok neki autoritarni vladar nije pritisnuo nuklearno dugme u kritičnom trenutku. Što se to može ispasti, svi znaju.

Sjetite se samo karipske krize, nesreće u nuklearnoj elektrani u Černobilu, Hirošimi i Nagasakiju.

Ogromna opasnost predstavlja nuklearno ukopavanje. Stoga su znanstvenici iz mnogih zemalja zaključili da je za to preporučljivo koristiti Kozmos. To se odnosi na svemirske krhotine. Ovaj koncept je nedavno počeo da se koristi. Ali ovo je skup događaj. Stoga se ne pribjegava često. Osim toga, nije poznato u što će se operacija pretvoriti u budućnosti.

Unatoč smanjenju posljednjih godina, nuklearno oružje kojim raspolažu Rusija i Sjedinjene Države sposobno je uništiti ne samo dvije države, već i cijelo čovječanstvo. To daje poseban karakter njihovoj interakciji jer unatoč završetku hladnog rata i dalje djeluje model međusobnog nuklearnog odvraćanja u rusko-američkim odnosima.

Predmet proučavanja ovog rada su 2 sile - SSSR i SAD, predmet istraživanja je nuklearno razoružanje 60-ih godina.

Svrha studije je prije svega razmotriti evoluciju problema razoružanja koji je nakon karipske krize dobio ogromne razmjere.

Prijetnja nuklearnog uništenja planeta opravdava i objašnjava činjenicu da se države zatvaraju na svojim teritorijima. Objašnjava i svemoć koncepta državnih interesa.

    Međunarodni odnosi u 60-ima.

Glavni pravci međunarodne politike 60-ih bili su određeni problemima razoružanja, zabranom atomskog oružja i njihovim testovima, prestankom niza regionalnih sukoba i vojnih operacija koje su se odvijale u različitim regijama, prije svega u Indokini i na Bliskom istoku. Čimbenici povezani s tehnološkim napretkom, poput istraživanja svemira i razvoja nuklearne tehnologije, uključujući i vojne svrhe, imali su određeni utjecaj na opće stanje odnosa među državama.

60-te su počele pregovorima između SSSR-a u Ženevi , SAD i Engleska zaustavit će testiranje nuklearnog oružja. Suđenja koja su u tijeku sve su više zabrinjavala svjetsku zajednicu jer su nanijela strašnu, a ponekad i nepopravljivu štetu okolišu. To je prisilno ubrzalo potragu za načinima kako ih ograničiti, a još bolje do potpunog prestanka.

Na prijelazu 1950-ih i 1960-ih, a posebno u 1960-ih, u pregovorima SSSR-a i SAD-a počeli su se vidjeti pozitivni pomaci. I u američkom su položaju bile zacrtane određene promjene, a sovjetska vlada počela je pokazivati \u200b\u200bveliku fleksibilnost.

Američki predsjednik George F. Kennedy, na kojem je započeo program naoružavanja, uspio se uzdići iznad svjetskih američkih ambicija, što se naročito pokazalo karipskom krizom. Pod njim su se diplomatske metode u programu vanjske politike počele primjenjivati \u200b\u200bmnogo više nego prije. Čak i kratki boravak Kennedyja u Bijeloj kući sugerira da je shvatio potrebu pronalaska načina za uspostavljanje kontakata s partnerima za razoružanje.

Nekoliko godina su bili teški pregovori predstavnika SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije o zaustavljanju testiranja nuklearnog oružja. Iz različitih razloga, Francuska i Kina usprotivile su se sklapanju takvog sporazuma. SAD i Engleska nisu bile spremne prihvatiti potpunu zabranu ispitivanja. Ipak, početkom 60-ih, pregovarači su polako, korak po korak, s oprezom, ali ipak krenuli prema čišćenju ruševina hladnog rata. U studenom 1962., 17. zasjedanje Opće skupštine UN-a usvojilo je rezoluciju kojom se nuklearne sile pozivaju da prestanu testirati nuklearno oružje najkasnije 1. siječnja 1968., bez obzira na tijek pregovora u Ženevi.

Do ljeta 1963. postalo je potpuno jasno da zapadne zemlje neće pristati na potpunu zabranu testova nuklearnog oružja. U tim uvjetima, sovjetska vlada odlučila je izdvojiti iz nacrta ugovora ona pitanja o kojima je moguće doći do zajedničkog mišljenja. 2. srpnja 1963. predložio je zaključivanje sporazuma kojim se zabranjuju ispitivanja u tri područja: u atmosferi, u svemiru i pod vodom - na temelju korištenja nacionalnih kontrola. Pregovori triju sila započeli su 15. srpnja 1963. u Moskvi i završili 5. kolovoza iniciranjem pokretanja teksta Ugovora koji je predložila sovjetska strana. U njemu se navodi da su se SSSR, Velika Britanija i Sjedinjene Države obvezale da neće provoditi nikakva ispitivanja nuklearnog oružja i nuklearne eksplozije u tri područja, izražavajući nadu u dogovor o općem i potpunom razoružanju pod međunarodnom kontrolom i prestanku svih nuklearnih testova, uključujući i podzemna. Moskovski ugovor stupio je na snagu nakon ratifikacije 10. listopada 1963. Bio je otvoren za potpisivanje svih zemalja.

Iako Ugovor nije zabranio sva suđenja, pokazao je da se međusobnim željama mogu postići sporazumi koji su prihvatljivi za sve.

Prve godine šestog desetljeća bile su kontroverzne. S jedne strane, sklapanje Moskovskog ugovora, prvi svemirski let, s druge, slijetanje kubanskih kontrarevolucionara na Playa Giron i međunarodna politička kriza na Karibima, koja je čovječanstvo dovela u stvarnu opasnost od rata.

Sovjetski Savez nastavio je razvijati mjere za razoružanje i zaključivanje Ugovora o neširenju nuklearnog oružja. Činjenica je da se povećao broj nuklearnih sila, a posljedično, povećala se i prijetnja korištenjem nuklearnog oružja. U 60-ima su se vodili pregovori za smanjenje konvencionalnog oružja. Pojavio se i novi problem vezan uz istraživanje svemira. Glavno pitanje u njoj bila je zabrana korištenja svemira u vojne svrhe i izvlačenje nuklearnog oružja u svemir. SSSR i ostale socijalističke zemlje poduzele su mjere kako bi spriječile pojavu atomskog oružja u Njemačkoj i Japanu.

Sovjetski Savez pokrenuo je ta pitanja na XVIII sjednici Generalne skupštine UN-a.

Dosljedna borba SSSR-a i drugih socijalističkih zemalja dovela je do odbacivanja stvaranja nuklearnih snaga uz sudjelovanje FRG-a u njima.

Nagomilavanje nuklearnih arsenala i rastuća razorna snaga novih vrsta nuklearnog oružja ne bi mogli zabrinuti većinu dalekovidnih političara i stručnjaka. Stoga su pregovori vođeni 60-ih privukli pažnju svjetske zajednice. Do sredine ovog desetljeća, nuklearni reaktori tipa istraživanja djelovali su u 38 zemalja. Pored nuklearnih sila, 13 država posjedovalo je reaktore za proizvodnju plutonija 1968. godine.

Generalna skupština UN-a pozvala je svoje članice da poduzmu potrebne korake za brzu pripremu ugovora koji će biti poveznica u lancu općeg i potpunog razoružanja.

Rezolucijom svog XX. Zasjedanja naloženo je Odboru 18 država da hitno razmotri pitanje neširenja nuklearnog oružja.

U tom smislu, deklaracija određenih regija bez zona nuklearne energije bila je od velike važnosti. Tako je u ljeto 1964. OAU usvojio posebnu deklaraciju na konferenciji u Kairu, u kojoj je Afrika proglašena zonom bez nuklearne energije.

Pod utjecajem svjetskih događaja promijenila su se raspoloženja ljudi koji su zauzimali važne položaje u svojim zemljama. Takve promjene u drugoj polovici 60-ih mogli su se vidjeti u vladajućim krugovima Engleske, Sjedinjenih Država i nekoliko drugih zemalja. U Francuskoj je ojačano mišljenje da je u UN-u potrebno izraditi dokument o neširenju nuklearnog oružja.

Dakle, možemo zaključiti da je u drugoj polovici 60-ih mišljenje da je trebalo zabraniti širenje nuklearnog oružja postalo univerzalno.

Razmotrimo detaljno 2 glavna dokumenta iz 60-ih godina - Ugovor o zabrani ispitivanja nuklearnog oružja u atmosferi, svemiru i pod vodom i Ugovor o neširenju nuklearnog oružja, kao i pozadinu njihova pojavljivanja.

2. Ugovor o zabrani testiranja nuklearnog oružja u atmosferi, u svemiru i pod vodom.

Povijest je bogata primjerima činjenice da je politika tvrdoglavog podržavanja starog, zastarjelog, kojeg američki profesori pristojno nazivaju „nemogućnošću prilagođavanja svijetu koji se brzo mijenja“, u konačnici uvijek završila u bankrotu, a politika diktature, u pravilu, završila u ratu. Štoviše, izvještaj o svjetskim i lokalnim ratovima pokazao je da agresivne snage i u modernim uvjetima ne mogu ostvariti stalnu pobjedu. Poraz ih čeka. Prema jednom od američkih publicista, nema razloga vjerovati da će povijest SAD-u učiniti najmanje iznimku.

Sporazumi o razoružanju utječu na najvažnije sigurnosne čimbenike u većini država. Stoga, kršenje odredbi sporazuma od strane bilo koje države stranke neizbježno će ugroziti sigurnost ostalih stranaka. Osim toga, na području razoružanja ne može se isključiti mogućnost skrivenih kršenja zakona, pogotovo ako se uzme u obzir želja imperijalističkih krugova da postignu vojnu superiornost i nameću svoju volju narodima uz pomoć vojna sila, To podrazumijeva potrebu razvijanja tijekom pregovora o pitanjima razoružanja sustava takvih odredbi koje bi u svakom slučaju osigurale učinkovitu provedbu odgovarajućih sporazuma.

Ovaj se problem može riješiti samo na složen način - pod određenim uvjetima. Od primarne važnosti sa stajališta osiguranja valjanosti sporazuma je stupanj do kojeg njegov položaj, ne samo u trenutku sklapanja, nego i u budućnosti, odgovara temeljnom načelu razoružanja, što bi nanijelo štetu stranama.

Kontrola tijekom procesa razoružanja, tj. pružanje i primanje relevantnih podataka o oružanim snagama, naoružanju, ekonomskim aktivnostima itd., nije sam po sebi cilj. Njegova je svrha pridonijeti osiguravanju povjerenja država u poštivanje sporazuma od strane svih sudionika. Kontrola je samo jedno sredstvo, iako vrlo važno, za osiguravanje učinkovitosti sporazuma. Nadalje, kontrola nije apsolutno neophodan element bilo kojeg sporazuma o ograničenju oružja. Za neke mjere u ovom području uspostavljanje sustava kontrole nije potrebno. Teško je zamisliti kontrolu nad provedbom sporazuma o nekorištenju nuklearnog oružja.

karta "za 2014. godinu

6. Organizacija objave preprinkata i monografija o prioritetnim rezultatima istraživanja znanstvenoistraživačkog rada u ruskom i engleskom islamu na europskom istoku. Enciklopedijski rječnik na engleskom jeziku 200.000,00 Prijevod i publikacija monografije "Formiranje sustava muslimanskog obrazovanja u Rusiji 1990.-2000." na engleski jezik 150 000,00 Izdanje monografije "Formiranje sustava muslimanskog obrazovanja u Rusiji 1990.-2000." na ruskom jeziku 100.000,00 Izrada pretiska kolegija "Aktualni problemi međunarodne i regionalne sigurnosti" od strane tima autora na ruskom i engleskom jeziku 600.000,00 7. Priprema i objavljivanje udžbenika na engleskom jeziku o modernim područjima obrazovanja učenika Razvoj udžbenika "Stvarni problemi međunarodnog i međunarodnog obrazovanja" regionalna sigurnost "tima autora na ruskom i engleskom jeziku 600 000,00 Priprema i objavljivanje udžbenika Y. Ya. Grishin na engleskom jeziku u suvremenim područjima školovanja učenika "Domaća i vanjska politika zemalja Istočne Europe (kraj 80-ih godina XX. Stoljeća - 2010.)" u 2 sveska. 250.000,00 8. Razvoj i provedba programa za privlačenje ljudi vodećih sveučilišta i istraživačkih centara za istraživače s visokim vrijednostima scijentometrijskih indeksa u njihovim predmetnim područjima Pozivanje profesora sa stranih sveučilišta koji su partneri s Izraelom i Njemačkom da predaju magistarske programe 300.000,00 9 Organizacija sudjelovanja NRC-a KFU-a u međunarodnim programima akademskih razmjena Sudjelovanje NDP-a kao dijela 4 osobe iz Odjela za međunarodne odnose na međunarodnim konferencijama koje provode TOP-100 partnerskih sveučilišta. 600.000,00 10. Organizacijska i financijska potpora istraživačima koji sudjeluju na redovitim međunarodnim konferencijama i drugim znanstvenim događajima. Sudjelovanje CPD-a u sastavu 5 ljudi iz Odjela za međunarodne odnose na redovitim međunarodnim konferencijama i drugim znanstvenim događajima. 500.000,00

3.1. Ispuštanje u Europu. Paneuropski proces 70-ih.  Krajem 60-ih. međunarodne odnose u Europi karakteriziralo je traženje načina da različite države ublaže tenzije. Politika moći u uvjetima vojno-strateškog pariteta pokazala se besperspektivnom. U realističnim vladajućim krugovima i vladama Zapada ideja pregovora počela je gurati svoj put.

Inicijativa za sazivanje sastanka europskih država na kojoj bi se raspravljalo o mjerama za osiguranje kolektivna sigurnost u Europi, pripadao Sovjetskom Savezu i drugim socijalističkim zemljama. Ali ti su prijedlozi uglavnom bili propagandnog karaktera i nisu izmijenili opći sukob sukoba sovjetskog vodstva. Manifestacija ovog tečaja bio je neopravdan ulazak trupa pet zemalja - pripadnika tijela unutarnjih poslova u Čehoslovačku 1968. godine, što je na neko vrijeme obustavilo proces pritvaranja. Ipak, i dalje se nastavlja tendencija europskih država da osiguraju mir i sigurnost.

U ožujku 1969. zemlje ATS-a usvojile su apel svim europskim državama s apelom da započnu praktične pripreme za paneuropski sastanak. Tu su ideju podržale i neutralne zemlje Zapadne Europe. Posebno važnu ulogu igrala je Finska, čija je vlada u svibnju 1969. ponudila svoje usluge europskim zemljama, SAD-u i Kanadi u organiziranju sazivanja sastanka. Počele su međudržavne konzultacije, što je otvorilo novi fenomen u međunarodnom životu - paneuropski proces.

Na temelju pozitivnih kretanja u odnosima između SSSR-a i SAD-a, kao i između Sovjetskog Saveza i zapadnoeuropskih zemalja, započele su preliminarne konzultacije, uslijed kojih je 30. srpnja u Helsinkiju na razini šefova vlada počela Konferencija o sigurnosti i suradnji u Europi, a 1. kolovoza 1975. godine Održana je ceremonija potpisivanja Završnog akta sastanka.

Konačni čin nije ugovorni dokument, ali je imao veliki moralni i politički značaj, jer je u međunarodne odnose unosio nove progresivne norme.

Završni čin pretpostavio je kontinuitet procesa sastanaka i pregovora u okviru paneuropskog, odnosno Helsinškog procesa.

3.2 pogoršanje međunarodna napetost  u prvoj polovici 80-ih. Na prijelazu 70-80-ih. opet je došlo do zaoštravanja između SSSR-a i SAD-a. Razlozi ovakvog tijeka međunarodnih događanja bili su raznoliki.

Dakle, energetske i sirovinske krize 70-ih. zakomplicirao odnos između velika grupa Zemlje trećeg svijeta i razvijene kapitalističke zemlje. Procesi revolucionarne obnove nastavili su se u svijetu. Formiranje 1975. revolucionarnih demokratskih vlada u bivšim portugalskim kolonijama Angole i Mozambika, revolucija u Etiopiji 1974, revolucija u Afganistanu 1978, svrgavanje Somosovog režima u Nikaragvi 1979. i anti-šahova revolucija koja se dogodila iste godine. u Iranu su vladajući krugovi SAD-a sve te događaje smatrali porazima, a predstavnici ultradesničkih snaga interpretirani su kao posljedica "slabosti" ili "nesposobnosti" vlade, ili čak "Moskve mahinacije".



Preokret u sukobu međunarodnih odnosa na prijelazu 70-ih i 80-ih To je uzrokovano nizom vanjskopolitičkih akcija Sovjetskog Saveza, izravno protivnih odredbama Završnog akta Konferencije o sigurnosti i suradnji u Europi, posebno razmještanju novih sovjetskih raketa srednjeg dometa u zemljama OTS-a. Gnjev sovjetskih trupa u Afganistanu u prosincu 1979. i ratni zakon proglašen u prosincu 1981. u Poljskoj izazvali su posebno bijes na svjetskom javnom mišljenju. Pokrenuta je žestoka antisovjetska kampanja. Pod njenom pratnjom započela je nova faza utrke u naoružanju u kojoj su sudjelovala oba vojna bloka.

Povratak sukobu i retorika vojne sile u prvoj polovici 80-ih. odnosi dviju velikih sila u velikoj su mjeri objašnjeni činjenicom da obje strane nisu bile u stanju procijeniti promjenjivu međunarodnu situaciju i prilagoditi se novim zahtjevima međunarodnog života, koji su sve više određivali procese međuovisnosti država i cjelovitost sudbine svijeta. Odnos dvaju sustava i dalje se tumačio kao njihovo polarno sučeljavanje.

3.3. Međunarodni i regionalni sukobi 70-ih i 90-ih U 70-ima. Sukobi u međudržavnim odnosima na europskom kontinentu su se smanjili. Međutim, to nije značilo širenje pritvora na sve regije, posebno na zemlje u razvoju, gdje je ostalo mnogo razloga za nastajanje lokalnih sukoba. Politika velikih sila također je u više navrata uzrokovala sukobe u raznim regijama planete.

Sukobi na Bliskom Istoku. Još u 70-ima i 90-ima. neriješeni palestinski problem i sukob Izraela i njegovih arapskih susjeda prijetili su miru i sigurnosti na Bliskom istoku. Tek krajem 90-ih. Postignut je dogovor o dodjeli ograničene autonomije Palestincima, ali problem rješavanja krize na Bliskom istoku još je uvijek daleko od pravednog rješenja.

Iransko-irački rat (1980.-1988.) I iračka agresija na Kuvajt u razdoblju 1990-1991 dugo vezao čvor međunarodnih sukoba oko Iraka, uključivši UN, NATO, SAD, Rusiju i druge zemlje u svoje orbite.

Indijsko-pakistanski rat iz 1971. godine bio je povezan s indo-pakistanskim kontradikcijama i domaćom političkom krizom u zapadnom i istočnom Pakistanu. Rat i sukobi unutar Pakistana završili su porazom Pakistana i formiranjem suverenog Bangladeša.

Drugi regionalni sukobi 70-90-ih, Afrika je postala zona stalnih sukoba, gdje su građanske svađe, rat i etničko čišćenje nastali na temelju teritorijalnih, ekonomskih, etničkih, vjerskih i plemenskih suprotnosti.

Ostali regionalni sukobi nastali su između europskih zemalja i drugih regija (grčko-turski sukob na Cipru, sukob interesa Španjolske i Engleske oko Gibraltara, argentinsko-britanski sukob oko Falklandskih otoka itd.).

Mnogi sukobi unutar država i međudržavnog karaktera uzrokovani su rastom nacionalizma i vjerskog fundamentalizma na Bliskom Istoku i Sjevernoj Africi.

Brojni sukobi nastali su u vezi s grubim uplitanjem SAD-a u unutarnje stvari malih država (invazija na Grenadu 1983., bombardiranje Libije, prijetnje Iraku itd.). Ovi i mnogi drugi regionalni sukobi su neizrecivi, jer ne postoje mehanizmi za njihovo sprječavanje i rješavanje, a često i osjećaj odgovornosti za djela svojih inicijatora.

3.4. Problem razoružanja.  Kroz poslijeratna desetljeća, trka u naoružanju u bipolarnom svijetu odvijala se prema jednostavnoj šemi „odgovor na odgovor“. Iznoseći planove za postizanje vojno-strateške superiornosti nad Sovjetskim Savezom, vladajući krugovi Sjedinjenih Država u pravilu su bili pokretači utrke nuklearnog, svemirskog i drugog oružja. Sovjetski Savez slijedio je logiku kontramjera do sredine 80-ih. ne koristeći uvijek metode političkog rješavanja sporova.

Kao rezultat toga, u svijetu je akumulirano „Mont Blanc oružje“. U listopadu 1986. u SSSR-u je bilo 10 tisuća nuklearnih naboja na strateškim nosačima, a u Sjedinjenim Državama - 14,8 tisuća naboja, od kojih je svaka premašila snagu bombi bačenih na Nagasaki i Hiroshimu. Snaga nuklearnog oružja odavno je premašila razumne granice dostatnosti.

Takva gigantska razina akumuliranog ofenzivnog oružja bila je manifestacija razmišljanja vojne sile i rezultat kvantitativnog pristupa stvaranju nuklearnog oružja. S istog je stajališta razmatrano i pitanje vojno-strateške ravnoteže. Niz ugovora sklopljenih u 70-ima. (za proturaketnu obranu, OSV-1, OSV-2) zabilježili su stvarne razine oružja i samo ograničili njihov rast i do određene mjere kvalitativne karakteristike do određenih granica.

Nakon sastanka u Reykjaviku u Washingtonu u studenom 1987. godine, održan je novi sastanak između generalnog sekretara Središnjeg komiteta KPJ-a M. S. Gorbačova i američkog predsjednika R. Reagana, tijekom kojeg je potpisan sporazum između SSSR-a i SAD-a o uklanjanju raketa srednjeg i manjeg dometa, m. Gorbačov (SSSR), kao i s njima povezani protokoli o postupcima likvidacije i J. Bush (SAD) postupcima i inspekciji darivanja raketa.

U srpnju 1991. u Moskvi je održan novi sastanak čelnika SSSR-a i SAD-a tijekom kojeg je potpisan sporazum o smanjenju otprilike trećine strateških ofanzivnih oružja obje zemlje.

Od velike važnosti za uspostavljanje atmosfere povjerenja i međusobnog razumijevanja bili su pregovori koji su započeli u Beču u ožujku 1989. u sklopu Helsinškog procesa između 23 države članice Varšavskog sporazuma i NATO-a o konvencionalnom naoružanju i oružanim snagama u Europi od Atlantika do Urala.

Bečki pregovori su uspješno završeni, dogovoren je tekst konvencionalnog ugovora o naoružanju u Europi, kojim je predviđeno opsežno smanjenje oružja ATS-a i NATO-a s Atlantika na Ural.

3.5 Uloga UN-a u međunarodnim odnosima, U 70-90-ima. uloga Ujedinjenih naroda u međunarodnim poslovima znatno se povećala. U prvim poslijeratnim desetljećima prevladavalo je konfrontacijsko mišljenje i ponašanje. Tada nije bilo slučajno što su Ujedinjene narode često nazivali "zapadnim klubom", instrumentom politike zapadnih zemalja. No, kako se osoblje UN-a punilo novim državama oslobođenim kolonijalne vladavine, tamo se promijenila ravnoteža snaga i pitanja razoružanja, demokratizacije međunarodnih odnosa, mira, dekolonizacije i borbe protiv aparthejda počela su zauzimati sve više prostora na dnevnom redu sjednica Generalne skupštine i drugih tijela UN-a.

Čak i u pogoršanju međunarodne situacije u prvoj polovici 80-ih. Ujedinjene nacije nastavile su igrati važnu mirovnu ulogu. Generalna skupština UN-a više je puta usvajala odluke i rezolucije kojima osuđuje sučeljavanje. U prosincu 1984. suprotstavila se premještanju utrke u naoružanje u svemir, usvojivši rezoluciju o korištenju svemira isključivo u miroljubive svrhe.

Ujedinjeni narodi igrali su 80-ih. važnu ulogu u jačanju pozitivnih trendova u međunarodnim odnosima. Generalni tajnik UN-a i njegovi predstavnici dali su veliki doprinos u rješavanju akutnih regionalnih sukoba. Niz njegovih važnih odluka bio je usmjeren na sprečavanje ekološke katastrofe.

3.6.Kintegracijski i dezintegracijski procesi u suvremenom svijetu i međunarodnim odnosima. Za međunarodnu situaciju 90-ih. karakteristično je daljnje produbljivanje zapadnoeuropske i sjevernoameričke ekonomske integracije, razvoj integracijskih procesa u Latinskoj Americi, jugoistočnoj Aziji i Africi. Istovremeno su zemlje istočne Europe i SSSR pogoršavali centrifugalne procese, a u sukobu su se pojavili nacionalni sukobi u Čehoslovačkoj i SSSR-u. Početak raspada Sovjetskog Saveza završio je proglašenjem pune neovisnosti svih bivših sovjetskih republika. Dakle, u svijetu se odvijaju dva višesmjerna procesa: internacionalizacija, integracija ekonomskih odnosa u kapitalističkom svijetu i istodobno kolaps postojećih multinacionalnih država i formiranje nacionalnih država u zemljama srednje i jugoistočne Europe i SSSR-a. Dezintegracija u zemljama koje su se nazivale socijalističkim dovela je do likvidacije bivših međunarodnih organizacija (Vijeće za uzajamnu ekonomsku pomoć, Organizacija Varšavskog ugovora itd.). Izrazila se raspadom Čehoslovačke, Jugoslavije. Dakle, suvremeni sustav međunarodnih odnosa prijelaz je iz sustava koji se razvio kao posljedica Drugog svjetskog rata i postojao gotovo pola stoljeća, do novi sustavu kojem, s jedne strane, stari principi i oblici međudržavnih i međunarodnih odnosa odumiru, a s druge, novi principi i oblici tih odnosa stvaraju se ili su u fazi formiranja.

3.7 Zapadnoeuropska integracija: nova faza.  11. prosinca 1991. u nizozemskom gradu Maastrichtu, na spoju nizozemske, belgijske i njemačke granice, što je samo po sebi simbolično, na sastanku šefova država i vlada koji su članice Europske unije potpisani su dokumenti o monetarnim, ekonomskim i političkim sindikatima tih zemalja. Započela je nova faza produbljivanja ekonomske i političke integracije u zapadnoj Europi, koja je započela Rimskim ugovorom 1957. o stvaranju EEZ-a.

Valutni i ekonomski sporazum predviđa prijelaz zemalja EU od 1. siječnja 1999. godine u jedinstvenu novčanu jedinicu - euro.

Drugi ugovor potpisan u Maastrichtu tiče se problema produbljivanja političke unije zapadnoeuropskih država. Ovaj dokument predviđa razvoj zajedničke vanjske i obrambene politike. Glavne politike utvrdit će Europsko vijeće. Nova odredba u ovom sporazumu je načelo „kvalificirane većine“, koja zahtijeva pristanak najmanje 8 od 12 zemalja zajednice. Ova nova formula znači da se zapadnoeuropske zemlje članice EU slažu da se djelomično odreknu suvereniteta u vanjskoj i vojnoj politici.

Ugovorom o političkoj uniji predviđene su i mjere za širenje nadnacionalnih ovlasti EU na području EU socijalne mjere, zaštita okoliša, industrija, kultura, zdravstvena zaštita. Pretpostavlja se da će formiranje političkih i monetarnih sindikata predviđenih ugovorima trajati najmanje dva desetljeća i ne isključuje stvaranje jedinstvene vlade. Stoga je usvojena dugoročna strategija razvoja EU.

U međuvremenu, EU se suočila s velikim ekonomskim poteškoćama. Masovna nezaposlenost ostaje u EU (11% ukupne radne snage), europska roba gubi konkurentnost, a njihov udio u svjetskoj trgovini smanjio se s 24% u 1978 na 18% u 1997. EU zaostaje za SAD-om i Japanom u područja najnovije tehnologije i znanstvenih dostignuća.

Sjevernoamerička integracija, koja je obuhvaćala teritorij SAD-a i Kanade temeljem sporazuma o slobodnoj trgovini iz 1988. godine, dodatno je razvijena u vezi s završetkom pregovora 1993. godine o pristupanju slobodnoj ekonomskoj zoni Meksika. Tako se sjevernoamerički kontinent pretvara u jedinstveni ekonomski kompleks. Za razliku od europske integracije, koja se odvija na temelju međuvladinih sporazuma i zajedničkih nadnacionalnih izvršnih tijela, sjevernoamerička verzija integracije temelji se prije svega na međusobnom prodiranju civilna društva, odnosno na razini preplitanja privatnih poslovnih jedinica, korporacija i drugih nevladinih struktura. No, i ovdje je potrebna potreba da se na državnoj razini utvrde "pravila igre", ali bez stvaranja nadnacionalnih upravljačkih i regulatornih tijela. Programi integracije ubrzavaju se i u Latinskoj Americi, jugoistočnoj Aziji i Africi.

3.8. Posljedice propasti "socijalističke zajednice". Krajem 1991. sve one međudržavne strukture koje su prethodno personificirale takozvanu „socijalističku zajednicu“ (Vijeće za uzajamnu ekonomsku pomoć, Organizacija Varšavskog ugovora itd.) Konačno su se raspadale. Uspostava liberalnih demokratskih režima u Albaniji, Bugarskoj, Mađarskoj, Poljskoj, Rumunjskoj, Češkoj, Slovačkoj, kao i ujedinjenje Njemačke demokratske republike i Savezne Republike Njemačke promijenili su situaciju u Europi, otvorili traku pregrupiranja međudržavnih odnosa i promjene orijentacije tih zemalja. Među prioritetima u vanjskoj politici ove su države odabrale tok samopotvrđivanja u međunarodnim odnosima i pridruživanja u ovom ili onom obliku Europskoj uniji i NATO-u.

U svibnju 1997. u Parizu, između Rusije i NATO-a, potpisan je Temeljni dokument o odnosima Rusije i sjevernoatlantskog bloka.

Nestabilnost i neizvjesnost u međunarodnim odnosima i dalje su prisutni u Istočnoj Europi. Stvaranje Zajednice neovisnih država od strane više republika bivšeg SSSR-a nije preraslo u produbljivanje njihove ekonomske integracije. Istodobno se proširilo sudjelovanje Rusije i zemalja Srednje i Istočne Europe u paneuropskim institucijama. Rusija i većina zemalja Istočne Europe postale su članice Vijeća Europe. Konferencija o sigurnosti i suradnji u Europi postala je trajno tijelo za europska sigurnosna pitanja i postala je poznata kao Organizacija za sigurnost i suradnju (OESS).

Važan događaj 1996. bio je prestanak međuetničkih sukoba u Bosni nakon raspada Jugoslavije. UN, OESS, NATO, EU i niz europskih država, uključujući Rusiju, pridružili su se u prevladavanju ovog sukoba.

Krajem 1990-ih. etnički sukobi na Kosovu naglo su eskalirali. U sukob je došlo do vojne intervencije zemalja NATO-a, a pod izgovorom zaustavljanja etničkog čišćenja Albanaca Jugoslavija je bila podvrgnuta masovnim bombardiranjima. Kosovska nagodba tek je započela ulaskom na Kosovo 1999. mirovnih snaga UN-a, NATO-a i Rusije. Iako su prestala velika neprijateljstva, čini se da će konačno rješavanje etničkih problema na Balkanu ostati daleka perspektiva.

PITANJA I ZADACI: 1. Koji su razlozi za pogoršanje međunarodne napetosti u 80-ima?

2. Koji su glavni regionalni sukobi 70-80-ih. i njihovi razlozi.

3. Kako je problem smanjenja oružja riješen 80-ih godina?

4. Objasnite procese integracije i dezintegracije u svijetu.

5. Koje su međunarodne posljedice propasti socijalističke zajednice?

6. Zašto se hladni rat nije pretvorio u treći svjetski rat? Thatcher je tvrdila da je prisutnost nuklearnog oružja u SSSR-u i SAD-u spriječila izbijanje III svjetskog rata. Slažete li se s ovom tvrdnjom?

7. Kako se geopolitička situacija i sustav međunarodnih odnosa promijenio nakon raspada SSSR-a i socijalističkog logora? "


Suradnici su ljudi koji su surađivali s fašističkim osvajačima u zemljama okupiranim tijekom Drugog svjetskog rata.

Pošaljite svoje dobro djelo u bazu znanja je jednostavno. Upotrijebite donji obrazac

Studenti, diplomirani studenti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svojim studijama i radu bit će vam vrlo zahvalni.

Objavljeno http://allbest.ru

Odjel za povijest

Test

disciplina: Povijest

Rusija u sustavu međunarodnih odnosa 60–90-ih godina XIX stoljeća

1. Borba Rusije za otkazivanje odredbi Pariškog ugovora 1856. Istočna kriza. Rusko-turski rat 1877-1878

2. Pridruživanje srednje Azije Rusiji. Dalekoistočna politika Rusije. Rasprodaja na Aljasci

Bibliografija

Prilog 1

1. Borba Rusije za otkazivanje odredbi Pariškog ugovora 1856. Istočna kriza. Rusko-turski rat 1877-1878

Tok Krimskog rata koji se odvijao 1853. godine nije bio u korist Rusije. Prije svega, Rusija je nastojala osigurati južne granice, osigurati svoj utjecaj na Balkanu i uspostaviti kontrolu nad crnomorskim tjesnacima Bosfor i Dardanelles, što je bilo važno i s vojne i s ekonomske točke gledišta. Nikola I, shvativši sebe kao veliki pravoslavni monarh, nastojao je nastaviti stvar oslobađanja pravoslavnih naroda pod vlašću Osmanske Turske. Pristalice sultanske, britanske i francuske imperije govorile su o "ruskom despotizmu", ali glavni cilj svih zemalja sudionica u koaliciji protiv Rusije bio je: poraz i maksimalno slabljenje Rusije.

Krajem 1855. godine snage svih sudionika bile su iscrpljene. Ali postojala je mogućnost govora na strani protivnika Austrije i Prusije. Mir je bio potreban svima i Rusiji u prvom redu. Car Aleksandar II., Koji je iste godine stupio na rusko prijestolje, odlučio je prekinuti rat.

18. ožujka 1856. U Parizu je sedam zemalja: Rusija, Britanija, Francuska, Austrija, Turska, Pruska i Sardinijsko kraljevstvo potpisalo Pariški mirovni ugovor, rezimirajući ishod cijelog rata.

Uvjeti sporazuma, kako se i očekivalo, pokazali su se nepovoljnim za Rusiju, ali nisu kobni. Po njemu je Rusija vratila tvrđavu Kars Turskoj u zamjenu za Sevastopol i druge okupirane gradove Krima. Crno more proglašeno je neutralnim, Rusiji i Turskoj zabranjeno je tamo imati svoju vojnu flotu. Proklamirana sloboda plovidbe Dunavom.

Za vrijeme vladavine Nikole I, ruska diplomacija bila je zarobljena ideološkom tezom, često suprotnom državnim interesima. Kurs na svjetskoj pozornici koji su vodili on i njegovi najbliži suradnici u vanjskim poslovima završio je u međunarodnoj izolaciji i vojnom porazu.

Nakon krimskog rata bilo je potrebno izgraditi cijeli vanjskopolitički sustav na novim osnovama. Trebalo je pričekati vrijeme i prikupiti snagu prije nego što se obnove oni koji su prekršeni Pariškim ugovorom međunarodni zakon  carstvo.

Aleksandar II imenovao A.M. Gorchakova. Njegov je smjer bio iskoristiti kontradikcije između europskih sila kako bi spriječio superiornost bilo koje od njih i pružio Rusiji stalnu podršku u borbi za ukidanje restriktivnih uvjeta pariškog svijeta.

Krajem 50-ih. ukazala se prilika za uništavanje proruske solidarnosti. Pogoršavanjem kontradikcija između Francuske i Austrije zbog prevlasti u Italiji, Rusija se ponovo proglasila svjetskom silom, podržavajući Pariz. Napoleon III je prijateljski pozdravio ruskog cara. Francuski car i njegova vlada počeli su pokazivati \u200b\u200bznakove dobroćudnog odnosa prema Rusiji odmah nakon sklapanja mirovnog ugovora. No, unatoč tome, Pariz je odbio revidirati članke ugovora u bilo kojem obliku. I tako je došlo do neslaganja između zemalja oko Poljske.

Aleksandar II promijenio je politiku u odnosu na poljsku regiju, središnja vlada i car učinili su ustupke stanovnicima i Varšavi. Rezultat je bio samo porast antiruske aktivnosti čelnika poljskih javnih grupa. Ideja o globalnom slabljenju Rusije, koja se urodila plodom u ostvarivanju poljske neovisnosti, našla je pristaše u Engleskoj i Francuskoj.

Šef pruske vlade O. Bismarck govorio je o dva načina razvijanja poljskog pitanja: suzbijanju ustanka s Rusijom kao pozitivnim ili pogoršanju situacije i germanizaciji Poljske. Poljski ustanci koji su se odvijali u različito vrijeme od 1861. do svibnja 1864. ugušeni su. Engleska, Francuska i Austrija više puta su se obraćale Rusiji sa zahtjevima za održavanje međunarodne konferencije. U depeši za strane vlade A.M. Gorčakov je napisao da se Rusija ne miješa u poslove drugih država, neće dopustiti strano miješanje u njene unutarnje stvari.

Poljski događaji uvelike su utjecali na daljnji tijek ruske vanjske politike. Dugo je nestala želja za uspostavom prijateljskih odnosa s Francuskom i Engleskom. Međutim, pojavio se novi saveznik - Prusija. 1863. između Berlina i Sankt Peterburga zaključena je vojna konvencija prema kojoj se Prusija obvezala progoniti pobunjenike na svojoj strani granice i izručiti ih Rusiji, što su pruske vlasti poštovale. Rusija je podržala ujedinjavanje njemačkih zemalja.

Uz podršku Rusije, Pruska je provodila uspješne vojne zarobljavanje, njezin je položaj ojačan. 1870. godine, tijekom franko-pruskog rata, srušena je napoleonska Francuska, što je Rusiji dalo priliku da izjavi ostavku obveza prema Pariškom mirovnom ugovoru. Gorchakov je o tome obavijestio strane sile, uključujući Tursku, i obavijestio da Rusija počinje graditi vojne brodove.

1871. godine u Londonu je održana konferencija kojom je službeno ukinuta zabrana Rusije na obali Crnog mora.

istočnjačkikriza.Sredinom 70-ih. XIX stoljeće Turska vlada nastavila je provoditi ekonomsku i ekonomsku politiku politički pritisak  na kršćanskim narodima Balkanskog poluotoka. Zauzvrat, u Bugarskoj, Srbiji, Bosni i Hercegovini ojačali su nacionalni oslobodilački pokret slavenskih naroda protiv osmanskog jarma. U proljeće 1875. na Balkanu je izbio narodni ustanak koji je prijetio da preraste u međunarodnu krizu. Rusija, koja nije spremna za rat, zajedno s Njemačkom i Austro-Ugarskom pokušala je mirnim putem riješiti sukob i nagovorila Tursku da učini ustupke slavenskom stanovništvu, ali to nije uspjelo.

U travnju 1876. Turska je ustanak brutalno srušila novi ustanak u Bugarskoj. Neravnopravan rat s Turskom započinje Srbiju i Crnu Goru. Srpska vojska poražena je i postojala je prijetnja gubitka Beograda. U tim je uvjetima Rusija u ultimatumskom obliku tražila da Turska prekine neprijateljstva. sazivanje međunarodna konferencija  1876. nije dala rezultata, pokazalo se da Turska, uvjerena u podršku Engleske, prihvaća napredne uvjete. Sljedeći Londonski protokol, predložen 1877. godine, Turska je također odbacila i smatrala ga miješanjem u svoje unutarnje stvari. Rat je postao neizbježan.

ruski- turskirat1877 -1878 godine(Prilog 1)

Vijest o proglašenju rata Turskoj izazvala je veliko odobravanje i patriotski uzlet među ruskim stanovništvom. Mnogi su volonteri odavno željeli podržati slavensko stanovništvo.

Vojni plan razvio je general N.N. Obruchev i ministar rata D.A. Milyutin je predložio razvoj neprijateljstava u dva smjera: na Balkanu i na Kavkazu. Carski brat, veliki knez Nikolaj Nikolajevič (stariji), postavljen je za zapovjednika ruske vojske koja je djelovala na Balkanu, a na Kavkazu - mlađi brat  Car veliki knez Mihail Nikolajevič. Vrijedno je napomenuti da je i sam car Aleksandar II proveo sedam mjeseci u vojsci, ozbiljno narušivši njegovo zdravlje, a pristao se vratiti u Peterburg tek kad je pobijedio ishod vojne kampanje.

Bilanca snaga protivnika bila je u korist Rusije, vojne su reforme počele davati pozitivne rezultate. Početkom lipnja ruske trupe u količini od oko 185 tisuća ljudi koncentrirale su se na lijevoj obali Dunava. Snage turske vojske pod zapovjedništvom Abdul-Karim-Nadir-paše iznosile su oko 200 tisuća ljudi, od čega su otprilike polovina bile garnizonske tvrđave, a preostalo je 100 tisuća operativnoj vojsci.

Na Kavkazu je ruska kavkaska vojska imala oko 150 tisuća ljudi s 372 topa, turska vojska Mukhtar-paše - oko 70 tisuća ljudi s 200 pušaka.

U borbenoj obuci ruska je vojska bila superiornija neprijatelju, ali je bila inferiornija po pitanju oružja (turske trupe bile su naoružane najnovijim engleskim i američkim puškama).

U noći 15. lipnja 1877. ruske formacije prešle su Dunav (na području Zimnica-Sistov). Prevladavši Dunav, ruska vojska pokrenula je ofenzivu u tri smjera: zapadni odred (35 tisuća ljudi) pod zapovjedništvom N.P. Kridener, zarobivši tvrđavu Nikopol, preselio se u Plevnu. Istočni odred (45 tisuća muškaraca) pod zapovjedništvom nasljednika prijestolja Aleksandra Aleksandroviča marširao je na Rusčuka. Za ofenzivu preko Balkanskog raspona, napredni odred generala I.V. Gurko (12 tisuća ljudi).

25. lipnja napredni odred zauzeo je Tarnovo. Sjeverna Bugarska bila je gotovo u potpunosti očišćena od Turaka. U središnjem dijelu prema jugu Gurkov odred, zajedno s Radetzkyjevim kombiniranim udarcem, nokautirao je Turke s Shipka prelaza i počeo se kretati prema južnoj Bugarskoj. Ali vojska turskog zapovjednika Sulejmana Paše (38 tisuća ljudi) odlučila je zauzeti tu važnu visinu, a zatim istjerati Ruse iz sjeverne Bugarske. Prolaz je branio ruski odred pod zapovjedništvom generala N. G. Stolerova s \u200b\u200bodredom od 5 tisuća ljudi. Tri dana ovaj mali rusko-bugarski odred hrabro je držao Shipka sve do pristupa brigade Radetzky i Dragomirove divizije. Heročina obrana Shipka prekršila je turske planove: najvažnija strateška točka ostala je pod kontrolom ruske vojske.

Od srpnja do studenog 1877., s nekim prekidima, odvijale su se najkrvavije bitke zapadno  na području bugarskog grada Plevena.

Veliki turski odred pod zapovjedništvom talentiranog turskog zapovjednika Osman-paše uspio je pristupiti dobro utvrđenoj Plevni pred Rusima. Ruska vojska pokrenula je opetovane protunapade, pokušavajući iskoristiti ovu važnu stratešku točku. Stigavši \u200b\u200bu blizini Plevne, najvećeg autoriteta ruske vojske za inženjerska pitanja E.I. Totleben (jedan od junaka obrane Sevastopolja tijekom krimskog rata) i D.A. Milyutin je inzistirao na promjeni taktike. Ruske trupe krenule su u opsadu Plevena. Istodobno, ruska vojska eliminirala je sve turske utvrde oko grada, koje su jedna za drugom bile oluje.

28. studenoga 1877. godine, turska vojska od 50 000 ljudi, koja je nedostajala hrane, predala se nakon neuspjelog pokušaja probijanja blokade.

Uspjeh pod Plevnom radikalno je promijenio tijek rata. Otklonjena je mogućnost napada na boku ruske vojske, oslobođene su velike postrojbe, koje su sada mogle krenuti u ofenzivu u glavnom smjeru.

U listopadu - studenom 1877. godine, tvrđava Kars, koja se smatrala neupadljivom, izvela je noćni napad (nakon opsade) u pravcu Kavkaza. Još ranije teritorij Abhazije bio je očišćen od Turaka.

23. prosinca 1877. ruska vojska oslobodila je Sofiju. 3-4 siječnja, turska vojska pretrpjela je suvišni poraz u Filippopolisu.

Manje od stotinu kilometara ostalo je do prijestolnice Turskog carstva. Ali zapadne zemlje nisu mogle dopustiti potpuni poraz Turske. Engleska i Austro-Ugarska zauzele su prijeteći ratni položaj. Aleksandar II nije nastavio da izaziva novi rat i nije poslao trupe u tursku prijestolnicu.

Uspjesi ruske vojske na Balkanu prisilili su tursku vladu da predloži početak pregovora, a primirje je potpisano u Andrianopolu 19. siječnja 1878. godine.

19. veljače 1877. u San Stefanu je potpisan mirovni ugovor između Rusije i Turske. Prema kojem se dio Besarabije izgubljen u Krimskom ratu vraća Rusiji, a pridružila se i regija Kars na Kavkazu. Turska je priznala neovisnost slavenskih država na Balkanu i isplatila odštetu u iznosu od 310 milijuna rubalja. A također su Crna Gora, Srbija i Rumunjska dobili potpunu neovisnost, Bosna i Hercegovina je postala autonomna.

Međutim, odluke donesene u San Stefanu nisu odgovarale Engleskoj i Austro-Ugarskoj. Na inzistiranje ovih zemalja, Rusija, koja nije bila u stanju voditi novi rat s jakim europskim državama, pristala je sazvati međunarodni kongres u Berlinu, na kojem je revidiran mirovni ugovor.

Novi berlinski traktat iz 1878. godine značajno je narušio interese Rusije i slavenskih zemalja. Engleska, Austro-Ugarska, Francuska i Italija izborile su se kao ujedinjeni front protiv Rusije. Zapadne zemlje nisu htjele ojačati Rusiju i stvoriti jaku bugarsku državu, u kojoj su prestiž i utjecaj Rusije bili vrlo visoki. Na Berlinskom kongresu njemački kancelar, iako je uvjeravao da održava neutralnost, u stvari je zauzeo antirusku poziciju. Rusija je morala ustupati.

Iako je potvrđena neovisnost Rumunjske, Srbije i Crne Gore, Bugarska je podijeljena na dva dijela (granica joj je bila Balkan). Sjeverno bugarska kneževina dobila je autonomiju, a južni dio, takozvana Istočna Rumelija, ostao je pod turskom vlašću (formalno autonomna turska provincija s kršćanskim upraviteljem). U isto vrijeme, Bosna i Hercegovina je završila u zoni okupacije Austro-Ugarske. Na Kavkazu su Kars i Ardagan ostali iza Rusije, Batum je postao luka slobodna za trgovinu.

Važni članci Berlinskog ugovora nisu provedeni. Konkretno, Turska nije provela administrativne i pravosudne reforme koje su trebale izjednačiti prava kršćana i muslimana.

Za pomoć Turskoj, Engleska je, sklopivši tajni sporazum sa sultanom, dobila Cipar.

Odluke Berlinskog kongresa u Rusiji su shvaćene kao poraz za rusku diplomaciju. Međutim, igrali su se rezultati rusko-turskog rata kritička uloga u nacionalnom oslobađanju slavenskih država na Balkanu, razvoju tamošnjih kapitalističkih odnosa, konsolidaciji nacionalnih snaga. Istodobno su rezultati kongresa doveli do primjetnog hlađenja rusko-austrijskih i rusko-njemačkih odnosa, što je nakon toga dovelo do promjene ravnoteže snaga u europskoj areni.

Rusko-turski rat 1877-1878 pokazali su nesebičnost Rusije, njezinu sposobnost pomoći, vođenu ne imperijalnim interesima, već visokim moralnim težnjama i željom da pomogne onima koji umiru od surovosti i nepravde. Niti jedna druga europska sila tijekom 19. stoljeća. ne bi mogao učiniti nešto takvo.

2. Pridruživanje srednje Azije Rusiji. Dalekoistočna politika Rusije. Rasprodaja na Aljasci

Aleksandar II nastavio je politiku teritorijalnog širenja države. Posljednje carstvo obuhvaćalo je ogromna i rijetko naseljena područja smještena istočno od Kaspijskog mora.

Dugo vremena ruski su ljudi živjeli u stepkama i na sjeveru srednje Azije, gradili su utvrđene gradove poput Omska i Semipalatinska. Vođe nomadskih plemena branili su granice carstva, a do sredine XIX. većina modernog Kazahstana već je bila dio Rusije. Ali na južnim zemljama, u regiji Aralnog mora i južno od njega, uz rijeke Amu Darja i Syr Darya, bile su tri države neprijateljske prema Rusiji.

Srednja Azija je Rusiju zanimala kao tržište industrijskih proizvoda i kao sirovinsku bazu. Trgovinske odnose sa središnjom Azijom, korisne za rusku ekonomiju, komplicirali su stalni međuvratni sukobi u ovoj regiji. Također, britanska diplomacija utjecala je na tamošnje države, s ciljem da ih postavi protiv Rusije. Strateški značaj Središnje Azije odredio je i činjenica da je otvorila put prema Iranu, Afganistanu, Kini i Indiji.

Vladari Kokandskog kanata, najbliže granicama Rusije, neprestano su vodili krvave ratove sa susjedima i redovito napadali rusko stanovništvo, ruske trgovce i vojna utvrđenja, izlažući ih propadanju. Stanovništvo je bilo zarobljeno, trgovina ruskim robovima bila je unosna stvar za kana.

1864. strpljenje Aleksandra II potonulo je i poslao je ruski odred da zaustavi pljačku.

U proljeće 1865. odredi pukovnika Černjajeva i Verevkina pokrenuli su odlučni napad na srednjoazijske kanate. Do 1866. ruske su trupe okupirale sva područja Kokandskog kanata, oluje Taškent, najveći grad u središnjoj Aziji. Naknadno je na ovom teritoriju osnovan general guvernera Turkestana sa središtem u Taškentu.

Druga država središnje Azije bio je Buharski emir. Iako je s Kokandom bio neprijateljstvo dugi niz godina, umiješao se u rat i odlučio mu pružiti sve vrste podrške. Posljedica toga bila je prebacivanje ruskih trupa u posjede Buhare. Ruske trupe zauzele su nekoliko gradova Buhare, uključujući i sveti grad Samarkand. Buharski emir je poražen, a 1868. potpisao je ponižavajući sporazum. Prema njegovim uvjetima, sva područja koja je osvojila ruska vojska prešla su u Rusiju, a ostatak emira zadržao je vlast, koja se sada morala pokoriti caru. Pored toga, emir se obvezao otpustiti sve robove i zaustaviti trgovinu ljudima.

Nakon aneksije kakata Kokand i Buhara, u središnjoj Aziji ostao je još jedan veliki kanat - Khiva. U veljači 1873. ruske trupe započele su kampanju protiv Khivanskog kanata, a u svibnju je glavni grad Khiva opkoljen i kapituliran. U kolovozu je Khiva kan potpisao mirovni ugovor i priznao vazalnu ovisnost o Rusiji. Zemlje duž cijele desne obale Amu Darije prešle su i na nju. Kanat je bio dužan zabraniti svojim podanicima da napadaju susjede, omogućiti slobodu trgovine ruskim trgovcima, trajno ukinuti ropstvo i trgovinu ljudima.

Pristupanje srednje Azije Rusiji bilo je od velike važnosti za narode koji su nastanjivali ovaj kraj. Rusija je pokazala velikodušnost i zadržala je dvije države - Buharanski i Khivanski kanat, koji su postali dio Rusije kao autonomne cjeline. Unutarnji način života ljudi, njihove tradicije i religije nisu bili ugnjetavani.

Daleki istokpolitikaRusije.Teritorij Dalekog Istoka, bogat prirodnim resursima, privukao je pažnju zapadnoeuropskih zemalja i Sjedinjenih Država. Tijekom krimskog rata, to je dovelo do izravnog vojnog sukoba s Engleskom, pokušavajući zarobiti Petropavlovsk. Bila je potrebna jasna definicija granica Kine i Rusije, koje u mnogome još nisu bile utvrđene. U razdoblju od 1858. do 1860. godine potpisano je nekoliko ugovora koji su definirali granice Kine. Prema potonjem (Pekinški ugovor), teritorij Primorja i Amurske regije odstupio je Rusiji. Dalekoistočna politika Rusije bila je povezana s kolonizacijom ove regije i razvojem rusko-kineske trgovine, nije bila agresivna i sporazumi koji su sklopljeni nisu bili nametnuti vojnom silom i bili su dobrovoljni.

U odnosima s Japanom postojao je problem "nepodijeljenog" zajedničkog vlasništva nad Sahalinom prema Shimodskom ugovoru iz 1855. Japan je aktivno naseljavao Sahalin.

25. travnja 1875. Rusija i Japan potpisale su u Sankt Peterburgu sporazum o prijenosu Kurilskog otoka u Japan u zamjenu za japanski dio Sahalina.

Ruska kolonizacija Dalekog Istoka bila je spora. S gledišta vlade, ovo je područje zauzimalo periferni položaj, geografski i strateški. Vanjskopolitička aktivnost bila je niska, broj vojnika bio je neznatan. Izgradnja sibirske željeznice započela je tek 1891. Dalekoistočna Rusija, turska Aljaska

ProdajaAljaskaDaleki Istok privlači sve veću pažnju Japana, Engleske i Sjedinjenih Država. Engleski i američki industrijalci i trgovci prodrli su u ruske posjede u sjeveroistočnoj Aziji i na Aljasci. Iskorištavanje prirodnih resursa Aljaske donijelo je Rusiji samo gubitke. Rusko-američka tvrtka nije imala dovoljno sredstava za gospodarski razvoj teritorija od 1,5 milijuna četvornih metara. km, što je također prijetilo aneksijom od strane Engleske.

Generalni guverner Istočnog Sibira N. Muravyov-Amursky prvi je put dao prijedlog za prodaju Aljaske još davne 1853. godine, prije početka Krimskog rata. Formalno je sljedeća ponuda za prodaju stigla od ruskog izaslanika u Washingtonu, baruna Eduarda Stekla, no ovaj put pokretač transakcije bio je veliki vojvoda Konstantin Nikolajevič (mlađi brat Aleksandra II.), Koji je ovu ponudu prvi put objavio u proljeće 1857. u posebnom pismu ministru vanjskih poslova A.M. , Gorchakov. Gorčakov je podržao prijedlog. Položaj Ministarstva vanjskih poslova sveden je na proučavanje problema i odlučeno je odgoditi njegovu provedbu do isteka privilegija RAC-a 1862. godine. A onda je pitanje privremeno postalo irelevantno u vezi s američkim građanskim ratom.

Poseban sastanak održan je 16. prosinca 1866. na kojem su sudjelovali Aleksandar II, veliki vojvoda Konstantin, ministri financija i ministarstva pomorstva i ruski izaslanik u Washingtonu, barun Edward Stekl. Svi sudionici odobrili su ideju prodaje. 22. prosinca 1866. Aleksandar II odobrio je granicu teritorija.

8. ožujka 1867. predsjednik Johnson potpisao je službenu vlast Sewardu i gotovo odmah su se održali pregovori između državnog sekretara i Stekla, tijekom kojih osnove  Potpisan je nacrt sporazuma o kupovini ruskog posjeda u Americi za 7 milijuna dolara.

30. ožujka 1867. u Washingtonu. Sporazum je potpisan na engleskom i francuskom jeziku ("diplomatski" jezici), službeni tekst sporazuma na ruskom ne postoji, i ostaje nejasno kako je ovaj dogovor mogao proći bez odobrenja ruskog Senata i Državnog vijeća.

Ukupni iznos prodanog zemljišta iznosio je oko 1.519.000, dakle, po kvadratnom kilometru plaćeno je 4 dolara 73 centa, odnosno 1,9 centa po jutru. Zajedno s teritorijom, Sjedinjene Države prenijele su svu nepokretnu imovinu, sve kolonijalne arhive, službene i povijesne dokumente koji se odnose na prenesene teritorije.

18. listopada 1867. u 15:30 sati Alaska službeno je prebačena u Sjedinjene Države. Iz Rusije je protokol o transferu potpisao specijalni vladin povjerenik, kapetan 2. ranga A.A. Peshchurov. Ceremonija prebacivanja dogodila se u Novoarkhangelsku, na brodu američke vojne piste.

Popiskoristiknjiževnost.

1. Povijest Rusije: U 2 sveska T. 2: s početka 19. stoljeća. prije početka 21. stoljeća / A.N. Sakharov, L.E. Morozova, M.A. Rakhmatullin i sur .; Uredio A.N. Saharov. - M .: AST: Astrel: Guardian, 2008.

2. Svjetska povijest: udžbenik za studente / ed. G.B. Pol, A.N. Markova. - 3. izd., - M: UNITY-DANA, 2012.

3. Povijest Rusije: udžbenik. Doplatak / M.N. Zuev - 2. izd., - M .: Izdavačka kuća Yurayt, 2011.

4. Povijest: Vodič, Standard treće generacije. Za prvostupnike. - Sankt Peterburg: Peter, 2012.

Dodatak 1. Karta rusko-turskog rata 1877-1878

Objavljeno na Allbest.ru

...

Slični dokumenti

    Pridruživanje srednje Azije Rusiji. Europski smjer u vanjskoj politici Rusije. Stvaranje vojno-političkih blokova. Pogoršanje rusko-austrijskih kontradikcija na Balkanu. Vojne operacije ruske vojske. Razlozi poraza u Krimskom ratu.

    sažetak, dodano 19.09.2013

    Proučavanje razdoblja od 1856. do 1871. godine. u ruskoj vanjskoj politici i pokrivanju ključnih točaka ovog problema u povijesnoj znanosti. Međunarodni odnosi u datom razdoblju. Glavne faze borbe Rusije za ukidanje restriktivnih članaka Pariškog ugovora.

    pojam, dodan 27.04.2013

    Glavni smjerovi politike dalekog istoka Rusije na kraju XIX stoljeća i njeni rezultati. Vanjskopolitička doktrina Wittea. Izgradnja transsibirske željeznice. Uzroci rusko-japanskog rata, tijek neprijateljstava, rezultati i posljedice.

    testni rad, dodano 15.12.2009

    Vanjska politika  Rusija u XIX stoljeću. Bio je složen dvosmislen. Pridruživanje Ruskom carstvu Kazahstanu i središnjoj Aziji. Sudjelovanje Orenburgersa u Drugi Svjetski rat  1812 i oslobađanje slavenskih naroda u rusko-turskom ratu 1877-1878.

    testni rad, dodano 15.3.2011

    Studija glavnih smjerova vanjske politike Rusije s početka 20. stoljeća. Aktivnost na Daleki istok, Proučavanje prirode rusko-japanskog rata 1904-1905. Tijek neprijateljstava. Uzroci i posljedice poraza Rusije u rusko-japanskom ratu.

    prezentacija dodana 02.02.2017

    Pogoršanje vanjskopolitičkih odnosa između Rusije i Osmanskog carstva. Pozadina i tijek neprijateljstava u rusko-turskom ratu. Povijest dijelova Zajednice. Utjecaj francuske revolucije na Rusiju. Karakteristike vanjske politike cara Pavla I.

    sažetak, dodano 19.1.2010

    Evolucija nastanka i razvoja vanjske politike, vojnih i ekonomskih odnosa Rusije i Švedske. Glavni smjerovi, struktura i značajke rusko-švedskih trgovinskih odnosa sredinom XVI-XVII stoljeća: uvoz i izvoz; uzroci osporavanja.

    pojam, dodan 12.08.2012

    Značajke razvoja Rusije u XIX stoljeću. Prijelaz na političku reakciju. Društveno-politički sustav. Ekonomski razvoj Rusije u drugoj polovici XIX. Vanjska politika 70–90-ih. Vojni prodor u srednju Aziju, njegovo pridruživanje Rusiji.

    sažetak, dodano 23. prosinca 2009

    Pridruživanje Istočne Gruzije Rusiji i rusko-iranski rat. Pokušaj Turske da povrati izgubljenu Gruziju i Krim. Potpisivanje mirovnog ugovora u Bukureštu. Ruske vojne operacije protiv gorja. Rusko-turski rat i San Stefanski mirovni ugovor.

    prezentacija, dodano 09.10.2011

    Pismena diplomacija kao dio obredne strane odnosa Rusije i Engleske s kraja 16. i početka 17. stoljeća. Razlozi razvoja trgovinskih i ekonomskih odnosa između Rusije i Engleske. Utjecaj Engleske na razvoj medicine u Rusiji XVI - početkom XVII stoljeća.