• Dom
  •  > 
  • Facebook
  •  > 
  • Međunarodni odnosi u drugoj polovini XX - početkom XXI veka. Međunarodni odnosi u drugoj polovini 20. - početkom 21. stoljeća Međunarodni odnosi 70-ih

Međunarodni odnosi u drugoj polovini XX - početkom XXI veka. Međunarodni odnosi u drugoj polovini 20. - početkom 21. stoljeća Međunarodni odnosi 70-ih

Sažetak lekcije u 9. razreduMOU "Izobilnenskaya škola"

G. Alushty

Republika Krim

Učitelj istorije

Shifmanovich T.A.

Međunarodni odnosi u drugoj polovini XX veka.

Ciljevi : formiraju holističku i figurativnu ideju o razvoju međunarodnih odnosa u 60 -90-ima; promovirati razvoj kognitivnih vještina učenika: tražiti potrebne informacije u više izvora, uporediti njihove podatke, identificirati karakteristične značajke događaja; naučiti da analizira istorijsku tačku gledišta; donositi prosudbe o uzročnim vezama povijesnih činjenica.

Oprema   : „Politička karta sveta“, šema „Ciklusi svetske politike“; kartice za bušenje.

TIJEKOM RAZREDA

I. Organizacioni trenutak.

Učiteljica. Upoznavši se sa političkim i društveno-ekonomskim procesima koji su se odvijali u zemljama svijeta u drugoj polovini 20. stoljeća, došli smo do još šireg koncepta: bipolarnog svijeta. Naš zadatak na lekciji je da pratimo razvoj bipolarnog sistema međunarodnih odnosa, saznamo uzroke lokalnih pogoršanja i posljedice. tenzije u svijetu i prate ulogu UN-a u ovom periodu.

II.Aktualizacija potpornog znanja o ovoj temi.

1. Na ploči su ispisani koncepti koje je potrebno objasniti.

"Hladni rat", bipolarni svet ", Gvozdena zavesa", Trumanova doktrina, trka u naoružanju, NATO, ATS, Eisenhowerova doktrina, rascep sveta.

2. Razgovor o pitanjima.

Koji se period u novijoj historiji naziva hladnim ratom?

Zašto je antihitlerova koalicija zajednički porazila fašizam i raspala nekadašnje saveznike na neizrecive neprijatelje?

Pokažite na karti podjelu svijeta i Europe na dva neprijateljska društveno-politička sistema.

Prikazati na karti žarišta vojnih sukoba u prvoj poslijeratnoj deceniji (1945-1955).

Zašto su, istoričari, uspele da izbegnu otvorene vojne sukobe krajem četrdesetih i početkom pedesetih godina prošlog veka?

III. Istraživanje novog materijala.

1. Radite sa karticom za probijanje.

Na osnovu materijala iz udžbenika (stavak 32, stavovi 1, 2, 5, 5) i na shemi „Svjetski politički ciklusi“ popunite karticu za bušenje:

2. Predavanje.

Karipska kriza iz 1962. sukob je SSSR-a i SAD-a, što je dvije zemlje stavilo na rub nuklearnog raketnog rata.

Za vreme hladnog rata, Sovjetski Savez je bio okružen sa svih strana američkim vojnim bazama na kojima se nalazi nuklearno oružje. Odmarajući se na Krimu, Hruščov je bio ogorčen što je čak i njegova letnja vikendica bila na direktnom dosegu američkih projektila u Turskoj. Sovjetski vođa je odlučio da stavi Ameriku u Ista situacija. Iskorištavajući činjenicu da su kubanski čelnici više puta tražili od SSSR-a da ih zaštiti od mogućeg američkog napada, sovjetsko rukovodstvo je odlučilo na Kubi uspostaviti nuklearne rakete srednjeg dometa. Sada je grad južni SAD bi mogao biti izbrisan za nekoliko minuta.

Kennedy je za postavljanje projektila na Kubi saznao u oktobru 1962. godine. iz zračne inteligencije. Njegova reakcija na vijest bila je presudna - Sjedinjene Države najavile su uspostavu mornaričke blokade Kube na Karibima. Ostrvo ne može stići nikakav vojni teret. To je bilo grubo kršenje međunarodnog prava, ali Kennedy je bio spreman ući čak i u sukob vojske. kako bi se spriječilo stvaranje protivničke nuklearne raketne baze 90 milja od američke obale.

24. oktobra sovjetski brodovi prišli bliže granici blokade

amerikanci bi mogli pokušati zaplijeniti brodove. To bi neizbježno izazvalo vojni sukob, koji bi se u tren oka mogao razviti u treći svjetski rat. Nuklearne rakete i zračne snage SSSR-a i SAD-a stavile su se u pripravnost. Krstarski brod koji pripada Njemačkoj demokratskoj republici prešao je zonu blokadu, ali Amerikanci se nisu usudili napasti shvativši da na turističkom brodu nema vojnog materijala. Međutim, postalo je jasno da Amerikanci nisu spremni čvrsto podržati blokadu. 26. listopada, nakon niza konsultacija u pozadini, Hruščov je predložio Kennedyja i kompromis: SSSR uklanja Kube rakete, a Sjedinjene Države garantiraju da neće napasti Kubu i povući svoje projektile iz Turske. Dva dana kasnije sklopljen je sporazum. Sovjetski Savez je imao koristi od ovog sporazuma. Ali Kennedy se mogao smatrati pobjednikom, pošto Hruščov je primorao na prvi korak ka pomirenju i povlačenju projektila s Kube.Svijet se odmakao od ivice nuklearnog raketnog rata.

3. Pitanja za diskusiju:

Zašto karipska kriza nije eskalirala u oružani sukob SSSR-a i SAD-a?

Koji su subjektivni i objektivni razlozi to sprečili? (Posedovanje nuklearnog oružja predstavljalo je opasnost obema supersilama, oni su igrali ulogu u postizanju kompromisa

odnosi dvaju vođa: Hruščova i Kenedija.)

Ono što je završilo razdoblja svjetske politike 60-70-ih. a krajem 80-ih? (Ugovori o ograničenju oružja.)

4. Rad sa materijalom iz udžbenika.

Zadatak: Na osnovu materijala iz stavka 32, sastavite hronološku tablicu pregovora i sporazuma o ograničavanju trke u naoružanju i jačanju povjerenja i sigurnosti tijekom hladnog rata i nakon raspada SSSR-a.

GODINA

AKTIVNOST

SUDIONICI

Avgusta

1963

Potpisivanje Moskovskog ugovora o zabrani nuklearnih ispitivanja u atmosferi, u svemiru i pod vodom

Sve zemlje osim Francuske i Kine

1970

Ugovor o neširenju nuklearnog oružja

100 država

1972

SALT-1 Strateški sporazum o smanjenju naoružanja; Ugovor o odbrani protiv balističke rakete

SSSR i SAD

jula avgusta

1975

Potpisivanje Zakona o KESS-u

SAD, Kanada, 33 evropske države

1979

Strateški ugovor o ograničenju oružja (OSV-2)

SSSR i SAD (nisu ratifikovale SAD)

1986

Sastanak šefova država M. S. Gorbačova i R. Reagana u Reykjaviku

SSSR i SAD

1987

Sporazum o uništavanju raketa kratkog i srednjeg dometa

SSSR i SAD

1991

Trećinski sporazum o strateškom smanjenju naoružanja (START-1)

SSSR i SAD

1993

Ugovor o strateškom smanjenju naoružanja (START-2)

Rusija-SAD

2001

Stvaranje antiterorističke koalicije

Rusija, NATO države

novembra

2001

Američki predsjednik George W. Bush u Washingtonu se sastaje s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom

Rusija-SAD

maj 2002

Ugovor o ofanzivnom smanjenju (SOR)

Rusija-SAD

5. Rad na grupama.

a) grupa na osnovu pripremljenog materijala i na „Političkoj mapi sveta“ predstavlja prezentaciju na temu „Međunarodni i regionalni sukobi“;

b) na osnovu poruke tablica se popunjava:

c) svaka grupa daje trenutne međunarodne informacije temeljene na medijskim materijalima.

6. Rad sa pojmovima i skraćenicama.

Šta znače sljedeći koncepti?

Pokret nesvrstanih-Međunarodno udruživanje zemalja koje su odbile da se pridruže jednom od vojno-političkih sindikata hladnog rata.

Integracija -proces približavanja zemalja, koji dovodi do formiranja supranacionalnih struktura upravljanja, zajedničkog društveno-ekonomskog i političkog prostora.

EOUS -Europska unija uglja i čelika, jezgra buduće Evropske unije.

EU (Evropska unija) - zajednica evropskih država koja kombinira sve oblike suradnje (jedinstvena valuta, zajednički socijalni standardi, slobodno kretanje kapitala i radne snage.)

EEC (Europska ekonomska zajednica) je međunarodna unija čiji je cilj bio stvaranje zajedničkog tržišta za šest zemalja koje su osnovale zajednicu i uspostavile zajedničku regulaciju korištenja nuklearne energije.

CSCE (OSCE)   (Konferencija (ili organizacija) o sigurnosti i saradnji u Evropi) je panevropski sastanak u kojem sudjeluju Kanada i Sjedinjene Države.

OAE (Organizacija afričkog jedinstva) - regionalna organizacija afričkih država, osnovana 1963. godine. za zajedničku borbu za konačnu dekolonizaciju Afrike, protiv aparthejda u Južnoj Africi.

OPEC (Organizacija zemalja izvoznica nafte) međunarodni je kartel kreiran od strane zemalja izvoznica nafte 1960. godine. radi stabilizacije cijena nafte na svjetskom tržištu.

IV Popravljanje teme.

Test:

1. Šta je suvišno u nizu i zašto?

Međunarodne krize druge polovine 50-60gg.XX vijeka.

a) Suez;

b) Berlin;

c) Bagdad;

d) Karibi;

e) vijetnamski. (Nije bilo krize s tim imenom)

2.U 1999. godini sledeće zemlje su se pridružile NATO-u istočne Evrope:

i) Poljska, Mađarska, Češka;

b) Slovačka, Rumunija, Bugarska;

c) Makedonija, Srbija, Crna Gora;

d) sve gore navedene zemlje;

e) nema tačnog odgovora.

V. Sažetak lekcije.

Zadaća: stavak 32.


UVOD

U posljednje vrijeme svjetska zajednica se nalazi pred dilemom - treba li joj nuklearno oružje ili ne. Neki tako misle. Oni uključuju predstavnike totalitarnih režima u Iraku i Sjevernoj Koreji. Pored toga, u Indiji i Pakistanu se nalazi nuklearno oružje. Problem oko kašmirske krize je akutan. S druge strane, Sjedinjene Države i Rusija su pristalice djelomičnog očuvanja nuklearnih arsenala. Ali ovdje se pitanje postavlja drugačije. Za razliku od gore spomenutih država, koje princip agresije stavljaju u ugao, Rusija i Sjedinjene Države pokušavaju ostati među „arbitrima“.

Ima i pristalica apsolutnog uništenja svih nuklearnih projektila. Prije svega, to su uske društvene grupe koje se protive prijetnji „nuklearne zime“ i općenito protiv svakog nasilja. Oni priređuju demonstracije i proteste.

Od svog pojavljivanja na zemlji, nuklearno oružje je predstavljalo i predstavljalo prijetnju postojanju čovječanstva. Stoga svjetska zajednica treba u potpunosti uništiti preostale bojeve glave, sve dok neki autoritarni vladar nije pritisnuo nuklearno dugme u kritičnom trenutku. Čime se ovo može ispasti, svi znaju.

Sjetite se samo karipske krize, nesreće u nuklearnoj elektrani u Černobilu, Hirošimi i Nagasakiju.

Ogromna opasnost je nuklearno sahranjivanje. Stoga su naučnici iz mnogih zemalja došli do zaključka da je za ovo korisno koristiti Kozmos. To se odnosi na svemirske ostatke. Ovaj koncept je nedavno počeo da se koristi. Ali ovo je skup događaj. Stoga se ne pribjegava često. Uz to, nije poznato u šta će se operacija pretvoriti u budućnosti.

Unatoč smanjenju posljednjih godina, nuklearno oružje kojim raspolažu Rusija i Sjedinjene Države sposobno je uništiti ne samo dvije države nego i cijelo čovječanstvo. To daje poseban karakter njihovoj interakciji s obzirom na to da i pored završetka hladnog rata, model međusobnog nuklearnog odvraćanja u rusko-američkim odnosima i dalje djeluje.

Predmet proučavanja ovog rada su 2 sile - SSSR i SAD, predmet istraživanja je nuklearno razoružanje 60-ih godina.

Svrha studije je prije svega razmotriti evoluciju problema razoružanja koji je nakon karipske krize dobio ogromne razmjere.

Prijetnja nuklearnog uništavanja planete opravdava i objašnjava činjenicu da se države zatvaraju na svojim teritorijama. Objašnjava i svemoćnost koncepta državnih interesa.

    Međunarodni odnosi u 60-ima.

Glavni pravci međunarodne politike 60-ih bili su određeni problemima razoružanja, zabrane atomskog oružja i njihovih testova, prestankom niza regionalnih sukoba i vojnih operacija koje su se odvijale u različitim regijama, prije svega u Indokini i na Bliskom istoku. Čimbenici povezani sa tehnološkim napretkom, kao što su istraživanje svemira i razvoj nuklearne tehnologije, uključujući i vojne svrhe, imali su određeni utjecaj na opće stanje odnosa među državama.

60-te su počele pregovorima u Ženevi između SSSR-a , SAD i Engleska zaustavit će testiranje nuklearnog oružja. Suđenja koja su u tijeku sve su više zabrinjavala svjetsku zajednicu jer su nanijela strašnu, a ponekad i nepopravljivu štetu okolišu. To je prisilno ubrzalo potragu za načinima kako ih ograničiti, a još bolje do potpunog prestanka.

Na prijelazu 1950-ih i 1960-ih, a posebno u 1960-ih, u pregovorima SSSR-a i SAD-a počeli su se primjećivati \u200b\u200bpozitivni pomaci. I u američkom su položaju bile zacrtane određene promjene, a sovjetska vlada počela je pokazivati \u200b\u200bveliku fleksibilnost.

Američki predsjednik George F. Kennedy, na kojem je počeo program naoružavanja, uspio se uzdići iznad globalnih američkih ambicija, a što se posebno pokazalo karipskom krizom. Pod njim su se diplomatski metodi u programu vanjske politike počeli primjenjivati \u200b\u200bmnogo više nego prije. Čak i kratki boravak Kennedyja u Bijeloj kući ukazuje da je shvatio potrebu pronalaska načina za uspostavljanje kontakata sa partnerima za razoružanje.

Nekoliko godina su bili teški pregovori predstavnika SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije o zaustavljanju testiranja nuklearnog oružja. Iz različitih razloga, Francuska i Kina usprotivile su se sklapanju takvog sporazuma. SAD i Engleska nisu bile spremne ići na potpunu zabranu ispitivanja. Ipak, početkom 60-ih, pregovarači su polako, korak po korak, s oprezom, ali ipak krenuli prema čišćenju ruševina hladnog rata. U novembru 1962. godine, 17. zasjedanje Generalne skupštine UN-a usvojilo je rezoluciju kojom se nuklearne sile pozivaju da prestanu testirati nuklearno oružje najkasnije 1. siječnja 1968., bez obzira na tok pregovora u Ženevi.

Do ljeta 1963. postalo je potpuno jasno da zapadne države neće pristati na potpunu zabranu testova nuklearnog oružja. U tim uvjetima, sovjetska je vlada odlučila izolirati iz nacrta ugovora ona pitanja o kojima je moguće doći do zajedničkog mišljenja. 2. jula 1963. predložio je zaključivanje sporazuma kojim se zabranjuju ispitivanja u tri područja: u atmosferi, u svemiru i pod vodom - na osnovu korištenja nacionalnih kontrola. Pregovori triju sila započeli su 15. jula 1963. u Moskvi i završili 5. avgusta inicijativom za pokretanje teksta Ugovora koji je predložila sovjetska strana. U njemu je navedeno da su se SSSR, Velika Britanija i Sjedinjene Države obavezale da neće provoditi nikakva ispitivanja nuklearnog oružja i nuklearne eksplozije u tri područja, te izrazile nadu za dogovor o općem i potpunom razoružanju pod međunarodnom kontrolom i prestanku svih nuklearnih testova, uključujući i podzemne. Moskovski ugovor stupio je na snagu nakon ratifikacije 10. oktobra 1963. godine. Bio je otvoren za potpisivanje svih zemalja.

Iako Ugovor nije zabranio sva suđenja, pokazao je da se međusobnim željama mogu postići sporazumi koji su prihvatljivi za sve.

Prve godine šeste decenije bile su kontroverzne. S jedne strane, zaključivanje Moskovskog ugovora, prvi vojni svemirski let, s druge, slijetanje kubanskih kontrarevolucionara na Playa Giron i međunarodna politička kriza na Karibima, koja je čovječanstvo dovela u stvarnu opasnost od rata.

Sovjetski Savez nastavio je razvijati mjere za razoružanje i zaključivanje Ugovora o neširenju nuklearnog oružja. Činjenica je da je porastao broj nuklearnih sila, a samim tim se povećala i prijetnja upotrebom nuklearnog oružja. 60-tih godina vodili su se pregovori o smanjenju konvencionalnog oružja. Pojavio se i novi problem vezan uz istraživanje svemira. Glavno pitanje u njoj bila je zabrana upotrebe svemira u vojne svrhe i izvlačenje nuklearnog oružja u svemir. SSSR i ostale socijalističke zemlje preduzele su mere za sprečavanje pojave atomskog oružja u Nemačkoj i Japanu.

Sovjetski Savez pokrenuo je ta pitanja na XVIII sjednici Generalne skupštine UN-a.

Dosledna borba SSSR-a i drugih socijalističkih zemalja dovela je do odbacivanja stvaranja nuklearnih sila uz učešće FRG u njima.

Nagomilavanje nuklearnih arsenala i rastuća razorna moć novih vrsta nuklearnog oružja ne bi mogli zabrinuti već najvidljivije političare i specijalce. Stoga su pregovori održani 60-ih privukli pažnju svjetske zajednice. Do sredine ove decenije, nuklearni reaktori tipa istraživanja djelovali su u 38 zemalja. Pored nuklearnih sila, 13 država posjedovalo je reaktore za proizvodnju plutonija 1968. godine.

Generalna skupština UN-a pozvala je svoje članice da poduzmu potrebne korake za brzu pripremu ugovora koji bi bio poveznica u lancu općeg i potpunog razoružanja.

Rezolucijom svog XX. Zasjedanja naložen je Odboru 18 država da hitno razmotri pitanje neširenja nuklearnog oružja.

U tom smislu, deklaracija određenih regija bez zona nuklearne energije bila je od velikog značaja. Tako je u ljeto 1964. godine OAU usvojio posebnu deklaraciju na konferenciji u Kairu u kojoj je Afrika proglašena zonom bez nuklearne energije.

Pod utjecajem svjetskih događaja promijenila su se raspoloženja ljudi koji su zauzimali važne položaje u svojim zemljama. Takve promjene u drugoj polovici 60-ih primjećivale su se u vladajućim krugovima Engleske, Sjedinjenih Država i nekoliko drugih zemalja. U Francuskoj je pojačano mišljenje da je u UN-u potrebno izraditi dokument o neširenju nuklearnog oružja.

Dakle, možemo zaključiti da je u drugoj polovici 60-ih mišljenje da je trebalo zabraniti širenje nuklearnog oružja postalo univerzalno.

Razmotrimo detaljno 2 glavna dokumenta iz 60-ih godina - Ugovor o zabrani ispitivanja nuklearnog oružja u atmosferi, vanjskom svemiru i pod vodom i Ugovor o neširenju nuklearnog oružja, kao i pozadinu njihova pojavljivanja.

2. Ugovor o zabrani testiranja nuklearnog oružja u atmosferi, u svemiru i pod vodom.

Povijest je bogata primjerima činjenice da je politika tvrdoglavog podržavanja starog, zastarjelog, kojeg američki profesori pristojno nazivaju „nesposobnošću prilagođavanja svijetu koji se brzo mijenja“, u konačnici uvijek završila u bankrotu, a politika diktature u pravilu završila ratom. Štaviše, izveštaj o svetskim i lokalnim ratovima pokazao je da agresivne snage i u savremenim uslovima ne mogu da ostvare stalnu pobedu. Poraz ih čeka. Prema jednom od američkih publicista, nema razloga da vjerujemo da će historija učiniti najmanje izuzetak za Sjedinjene Države.

Sporazumi o razoružanju utiču na najvažnije sigurnosne faktore za većinu država. Stoga, kršenje odredbi sporazuma od strane bilo koje države stranke neizbježno će ugroziti sigurnost ostalih stranaka. Osim toga, na području razoružanja ne može se isključiti mogućnost skrivenih kršenja zakona, posebno ako se uzme u obzir želja imperijalističkih krugova da postignu vojnu superiornost i nametnu svoju volju narodima uz pomoć vojna sila. To podrazumijeva potrebu za razvijanjem tijekom pregovora o pitanjima razoružanja sistema takvih odredbi koje bi osigurale, u svakom slučaju, učinkovitu provedbu odgovarajućih sporazuma.

Ovaj se problem može riješiti samo na kompleksan način - pod određenim uvjetima. Od primarne važnosti sa stanovišta osiguranja valjanosti sporazuma je stupanj do kojeg njegov položaj, ne samo u trenutku sklapanja, nego i u budućnosti, odgovara temeljnom načelu razoružanja, koji bi naneo štetu sigurnosti stranaka.

Kontrola tokom procesa razoružanja, tj. pružanje i primanje relevantnih informacija o oružanim snagama, naoružanju, ekonomskim aktivnostima itd., nije sam po sebi cilj. Njegova je svrha doprinijeti osiguravanju povjerenja država u poštovanje sporazuma svih njegovih sudionika. Kontrola je samo jedno sredstvo, iako vrlo važno, za osiguranje efikasnosti sporazuma. Štaviše, kontrola nije apsolutno neophodan element bilo kojeg sporazuma o ograničavanju oružja. Za neke mjere u ovoj oblasti, uspostavljanje sistema kontrole nije potrebno. Teško je zamisliti kontrolu nad provedbom sporazuma o neupotrebi nuklearnog oružja.

mapa “za 2014. godinu

6. Organizacija objave preprinkata i monografija o prioritetnim rezultatima istraživanja naučnoistraživačkog rada u ruskom i engleskom islamu na evropskom istoku. Enciklopedijski rječnik na engleskom jeziku 200.000,00 Prevod i objavljivanje monografije "Formiranje sistema muslimanskog obrazovanja u Rusiji u periodu 1990-2000." na engleski jezik 150 000,00 Izdanje monografije "Formiranje sistema muslimanskog obrazovanja u Rusiji u periodu 1990-2000." na ruskom 100.000,00 Izrada pretpristranog predmeta "Aktualni problemi međunarodne i regionalne sigurnosti" od strane tima autora na ruskom i engleskom jeziku 600.000,00 7.Priprema i objavljivanje udžbenika na engleskom jeziku o modernim područjima obrazovanja učenika Razvoj udžbenika "Aktuelni problemi međunarodnog i regionalna sigurnost ”tima autora na ruskom i engleskom jeziku 600 000,00 Priprema i objavljivanje udžbenika Y. Ya. Grishin na engleskom jeziku u modernim područjima školovanja učenika „Domaća i vanjska politika zemalja Istočne Europe (kraj 80-ih godina XX stoljeća - 2010.)“ u 2 sveska. 250.000,00 8. Razvoj i implementacija programa za privlačenje ljudi sa vodećih sveučilišta i istraživačkih centara za istraživače sa visokim vrijednostima scijentometrijskih indeksa u njihovim predmetnim područjima Pozivanje profesora sa stranih univerziteta koji su partneri s Izraelom i Njemačkom da predaju master programe 300.000,00 9 Organizacija sudjelovanja NRC-a KFU-a u međunarodnim programima akademskih razmjena artners TOP-100. 600.000,00 10. Organizacijska i financijska podrška istraživačima koji sudjeluju na redovnim međunarodnim konferencijama i drugim znanstvenim događajima. Učešće CPD-a kao dijela 5 ljudi iz Odjela za međunarodne odnose na redovnim međunarodnim konferencijama i drugim znanstvenim događajima. 500.000,00

3.1 Ispuštanje u Evropu. Panevropski proces 70-ih.   Krajem 60-ih. međunarodne odnose u Evropi obilježila je potraga za načinima da različite države ublaže tenzije. Politika moći u uvjetima vojno-strateškog pariteta pokazala se besperspektivnom. U realističnim vladajućim krugovima i vladama Zapada ideja pregovora počela je gurati svoj put.

Inicijativa za sazivanje sastanka evropskih država na kojoj bi se razgovaralo o mjerama za osiguranje kolektivna sigurnost u Evropi, pripadao Sovjetskom Savezu i drugim socijalističkim zemljama. Ali ovi su prijedlozi uglavnom bili propagandna priroda i nisu izmijenili opći sukob sukoba sovjetskog vodstva. Manifestacija ovog tečaja bio je neopravdan ulazak trupa pet zemalja - pripadnika organa unutrašnjih poslova u Čehoslovačku 1968. godine, što je na određeno vrijeme obustavilo proces pritvaranja. Ipak, tendencija europskih država da sarađuje u osiguravanju mira i sigurnosti se nastavlja.

U martu 1969. godine zemlje ATS-a usvojile su apel za sve evropske države sa apelom da započnu praktične pripreme za panevropski sastanak. Tu ideju su podržale i neutralne zemlje Zapadne Europe. Posebno važnu ulogu igrala je Finska, čija je vlada u maju 1969. godine ponudila svoje usluge europskim zemljama, SAD-u i Kanadi u organiziranju sazivanja sastanka. Počele su međudržavne konsultacije, što je otvorilo novu pojavu u međunarodnom životu - panevropski proces.

Na temelju pozitivnih pomaka u odnosima između SSSR-a i SAD-a, kao i između Sovjetskog Saveza i zapadnoeuropskih zemalja, započele su preliminarne konsultacije, kao rezultat toga Konferencija o sigurnosti i suradnji u Europi počela je 30. jula u Helsinkiju na nivou čelnika vlada, a 1. kolovoza 1975. godine Održana je ceremonija potpisivanja Završnog akta sastanka.

Završni čin nije bio ugovorni dokument, ali je imao veliki moralni i politički značaj, jer je unosio nove progresivne norme u međunarodne odnose.

Završni čin pretpostavio je kontinuitet procesa sastanaka i pregovora u okviru panevropskog, odnosno Helsinškog procesa.

3.2 pogoršanje međunarodna tenzija   u prvoj polovici 80-ih. Na prijelazu iz 70-80-ih. opet je došlo do zaoštravanja između SSSR-a i SAD-a. Razlozi ovakvog tijeka međunarodnih događaja bili su raznovrsni.

Dakle, energetske i sirovinske krize 70-ih. zakomplicirao odnos između velika grupa Zemlje trećeg svijeta i razvijene kapitalističke zemlje. U svijetu su se nastavili procesi revolucionarne obnove. Formiranje 1975. revolucionarnih demokratskih vlada u bivšim portugalskim kolonijama Angole i Mozambika, revolucija u Etiopiji 1974, revolucija u Afganistanu 1978, svrgavanje Somosovog režima u Nikaragvi 1979., anti-šahova revolucija koja se dogodila iste godine. u Iranu su vladajući krugovi SAD-a sve te događaje smatrali porazima, a predstavnici ultradesničkih snaga interpretirani su kao posljedica "slabosti" ili "nesposobnosti" vlade ili čak "mahinacije Moskve".



Preokret u konfrontaciji u međunarodnim odnosima s kraja 70-ih i 80-ih Uzrokovali su je brojni vanjskopolitički postupci Sovjetskog Saveza, koji su bili u suprotnosti s odredbama Završnog akta Konferencije o sigurnosti i suradnji u Europi, posebno razmještanjem novih sovjetskih raketa srednjeg dometa u zemljama OTS-a. Iznerviranje sovjetskih trupa u Afganistanu u prosincu 1979. i borilački zakon proglašen u prosincu 1981. u Poljskoj izazvali su posebno bijes na svjetskom javnom mišljenju. Pokrenuta je žestoka antisovjetska kampanja. Pod njenom pratnjom započela je nova faza trke u naoružanju u kojoj su učestvovala oba vojna bloka.

Povratak sukobu i retorika vojne sile u prvoj polovici 80-ih. odnosi dviju velikih sila u velikoj su mjeri objasnili činjenicom da obje strane nisu bile u stanju procijeniti promjenjivu međunarodnu situaciju i prilagoditi se novim zahtjevima međunarodnog života, koji su sve više određivali procese međuovisnosti država i cjelovitost sudbine svijeta. Odnos dvaju sistema i dalje se tumačio kao njihova polarna konfrontacija.

3.3 Međunarodni i regionalni sukobi 70-ih i 90-ih 70-ih. Sukob u međudržavnim odnosima na evropskom kontinentu smanjen je. Međutim, to nije značilo širenje pritvora na sve regije, posebno na zemlje u razvoju, gdje je ostalo mnogo razloga za nastajanje lokalnih sukoba. Politika velikih sila je takođe u više navrata izazivala sukobe u raznim regionima planete.

Sukobi na Bliskom Istoku. Još u 70-ih i 90-ih. neriješeni palestinski problem i sukob Izraela i njegovih arapskih susjeda prijetili su miru i sigurnosti na Bliskom istoku. Tek krajem 90-ih. Postignut je dogovor o dodjeli ograničene autonomije Palestincima, ali problem rješavanja krize na Bliskom istoku još je uvijek daleko od pravednog rješenja.

Iransko-irački rat (1980-1988) i iračka agresija na Kuvajt u 1990-1991 dugo vezao čvor međunarodnih sukoba oko Iraka, uključujući UN, NATO, SAD, Rusiju i druge zemlje u svoje orbite.

Indijsko-pakistanski rat iz 1971. godine bio je povezan sa indo-pakistanskim kontradikcijama i domaćom političkom krizom u zapadnom i istočnom Pakistanu. Rat i sukobi unutar Pakistana završili su porazom Pakistana i formiranjem suverenog Bangladeša.

Drugi regionalni sukobi 70-90-ih. Afrika je postala zona stalnih sukoba, gdje su građanske svađe, rat i etničko čišćenje nastali na osnovu teritorijalnih, ekonomskih, etničkih, religijskih i plemenskih suprotnosti.

Ostali regionalni sukobi nastali su između evropskih zemalja i u drugim regijama (grčko-turski sukob na Kipru, sukob interesa Španije i Engleske oko Gibraltara, argentinsko-britanski sukob oko Folklandskih ostrva itd.).

Mnogi sukobi unutar država i međudržavnog karaktera uzrokovani su rastom nacionalizma i vjerskog fundamentalizma na Bliskom Istoku i Sjevernoj Africi.

Brojni sukobi nastali su u vezi s grubim uplitanjem SAD-a u unutrašnje stvari malih država (invazija na Grenadu 1983., bombardiranje Libije, prijetnje Iraku itd.). Ovi i mnogi drugi regionalni sukobi su neizrecivi, jer ne postoje mehanizmi za njihovo sprječavanje i rješavanje, a često i osjećaj odgovornosti za djela svojih inicijatora.

3.4 Problem razoružanja.   Kroz poslijeratna desetljeća trka u naoružanju u bipolarnom svijetu odvijala se prema jednostavnoj šemi „odgovor na odgovor“. Iznoseći planove za postizanje vojno-strateške superiornosti nad Sovjetskim Savezom, vladajući krugovi Sjedinjenih Država po pravilu su bili pokretači utrke nuklearnog, svemirskog i drugog oružja. Sovjetski Savez slijedio je logiku kontramjera do sredine 80-ih. ne koristeći uvijek metode političkog rješavanja sporova.

Kao rezultat toga, u svijetu se akumulira „Mont Blanc oružje“. Oktobra 1986. godine u SSSR-u je bilo 10 tisuća nuklearnih naboja na strateškim nosačima, a u Sjedinjenim Državama - 14,8 hiljada naboja, od kojih je svaka premašila snagu bombi, bačenih na Nagasaki i Hiroshimu. Moć nuklearnog oružja odavno je premašila razumne granice dovoljnosti.

Takav gigantski nivo nagomilanog ofanzivnog oružja bio je manifestacija razmišljanja vojne sile i rezultat kvantitativnog pristupa stvaranju nuklearnog oružja. Sa iste tačke gledišta razmatrano je i pitanje vojno-strateške ravnoteže. Niz ugovora sklopljenih 70-ih godina. (za raketnu odbranu, OSV-1, OSV-2), zabilježio je stvarne nivoe naoružanja i samo ograničio njihov rast i, u određenoj mjeri, kvalitativne karakteristike do određenih granica.

Nakon sastanka u Reykjaviku u Washingtonu, u studenom 1987., održan je novi sastanak između generalnog sekretara Centralnog komiteta KPJ-a M. S. Gorbačova i predsjednika SAD-a R. Reagana, tokom kojeg je potpisan sporazum između SSSR-a i SAD-a o uklanjanju raketa srednjeg i manjeg dometa, m. Gorbačov (SSSR) kao i povezani protokoli o postupcima likvidacije i J. Bush (SAD) postupcima i inspekciji darivanja raketa.

U julu 1991. u Moskvi je održan novi sastanak čelnika SSSR-a i SAD-a, tokom kojeg je potpisan sporazum o smanjenju otprilike trećine strateškog ofanzivnog oružja obje države.

Od velike važnosti za uspostavljanje atmosfere povjerenja i međusobnog razumijevanja bili su pregovori koji su započeli u Beču u martu 1989., kao dio Helsinškog procesa između 23 države članice Varšavskog sporazuma i NATO-a o konvencionalnom naoružanju i oružanim snagama u Europi od Atlantika do Urala.

Bečki pregovori su uspješno završeni, dogovoren je tekst konvencionalnog ugovora o oružju u Europi, kojim je predviđeno opsežno smanjenje oružja ATS-a i NATO-a s Atlantika na Ural.

3.5 Uloga UN-a u međunarodnim odnosima. 70 -90-ih. uloga Ujedinjenih naroda u međunarodnim poslovima znatno se povećala. U prvim poslijeratnim desetljećima prevladavalo je konfrontacijsko mišljenje i ponašanje. Tada nije bilo slučajno što su Ujedinjene nacije često nazivane „zapadnim klubom“, instrumentom politike zapadnih zemalja. No kako se osoblje UN-a obnavljalo novim državama oslobođenim kolonijalne vladavine, tamo se mijenjala ravnoteža snaga i pitanja razoružanja, demokratizacije međunarodnih odnosa, mira, dekolonizacije i borbe protiv aparthejda počela su zauzimati sve više prostora na dnevnom redu sjednica Generalne skupštine i drugih tijela UN-a.

Čak i u pogoršanju međunarodne situacije u prvoj polovici 80-ih. Ujedinjene nacije nastavile su igrati važnu mirovnu ulogu. Generalna skupština UN-a više puta je donosila odluke i rezolucije kojima osuđuje sučeljavanje. U prosincu 1984. godine usprotivila se premještanju utrke u naoružanje u svemir, usvojivši rezoluciju o korištenju svemira isključivo u miroljubive svrhe.

Ujedinjene nacije igrale su 80-ih. važnu ulogu u jačanju pozitivnih trendova u međunarodnim odnosima. Generalni sekretar UN-a i njegovi predstavnici dali su veliki doprinos u rješavanju akutnih regionalnih sukoba. Niz njegovih važnih odluka bio je usmjeren na sprečavanje ekološke katastrofe.

3.6.Iintegracijski i dezintegracijski procesi u savremenom svetu i međunarodnim odnosima. Za međunarodnu situaciju 90-ih. karakteristično je daljnje produbljivanje zapadnoeuropske i sjevernoameričke ekonomske integracije, razvoj integracijskih procesa u Latinskoj Americi, jugoistočnoj Aziji i Africi. U isto vrijeme, zemlje istočne Europe i SSSR pogoršavali su centrifugalne procese, a u Čehoslovačkoj i SSSR-u nastali su nacionalni sukobi. Početak raspada Sovjetskog Saveza završio se proglašenjem pune neovisnosti svih bivših sovjetskih republika. Tako se u svijetu događaju dva višesmjerna procesa: internacionalizacija, integracija ekonomskih odnosa u kapitalističkom svijetu, a ujedno i kolaps postojećih multinacionalnih država i formiranje nacionalnih država u zemljama centralne i jugoistočne Europe i SSSR-a. Dezintegracija u zemljama koje su se nazivale socijalističkim dovela je do likvidacije bivših međunarodnih organizacija (Savet za uzajamnu ekonomsku pomoć, Organizacija Varšavskog ugovora itd.). Izrazila se raspadom Čehoslovačke, Jugoslavije. Dakle, suvremeni sistem međunarodnih odnosa tranzicija je od sistema koji se razvio kao rezultat Drugog svjetskog rata i postojao skoro pola stoljeća, do novi sistemu kojem, s jedne strane, odumiru stari principi i oblici međudržavnih i međunarodnih odnosa, a s druge strane se stvaraju ili se stvaraju novi principi i oblici tih odnosa.

3.7 Zapadnoevropska integracija: nova faza.   11. decembra 1991. godine u holandskom gradu Maastrichtu, na spoju holandske, belgijske i njemačke granice, što je i samo po sebi simbolično, na sastanku šefova država i vlada koji su članice Europske unije potpisani su dokumenti o monetarnim, ekonomskim i političkim unijama tih zemalja. Započela je nova faza produbljivanja ekonomske i političke integracije u zapadnoj Europi, koja je započela Rimskim ugovorom 1957. o stvaranju EEZ-a.

Valutni i ekonomski sporazum predviđa tranziciju zemalja EU od 1. januara 1999. godine u jedinstvenu novčanu jedinicu - euro.

Drugi ugovor potpisan u Maastrichtu tiče se problema produbljivanja političke unije zapadnoeuropskih država. Ovaj dokument predviđa razvoj zajedničke vanjske i obrambene politike. Glavne politike će utvrditi Europsko vijeće. Nova odredba u ovom sporazumu je princip „kvalifikovane većine“, za koji je potreban pristanak najmanje 8 od 12 zemalja zajednice. Ova nova formula znači da se zapadnoeuropske zemlje članice EU slažu da se djelomično odreknu suvereniteta u vanjskoj i vojnoj politici.

Ugovorom o političkoj uniji predviđene su i mjere za širenje nadnacionalnih ovlasti EU u oblasti EU socijalna politika, zaštita okoliša, industrija, kultura, zdravstvena zaštita. Pretpostavlja se da će formiranje političkih i monetarnih unija predviđenih ugovorima potrajati najmanje dvije decenije i ne isključuje stvaranje jedne vlade. Tako je usvojena dugoročna strategija razvoja EU.

U međuvremenu, EU se suočila s velikim ekonomskim teškoćama. Masovna nezaposlenost ostaje u EU (11% ukupne radne snage), europska roba gubi konkurentnost, a njihov udio u svjetskoj trgovini smanjio se sa 24% u 1978 na 18% u 1997. EU zaostaje za SAD-om i Japanom u područja najnovije tehnologije i naučna dostignuća.

Sjevernoameričke integracije, koje su obuhvaćale teritoriju SAD-a i Kanade prema sporazumu o slobodnoj trgovini iz 1988. godine, dodatno su razvijene u vezi sa završetkom pregovora 1993. godine o pristupanju slobodnoj ekonomskoj zoni Meksika. Tako se sjevernoamerički kontinent pretvara u jedinstveni ekonomski kompleks. Za razliku od europske integracije, koja se odvija na temelju međuvladinih sporazuma i zajedničkih nadnacionalnih izvršnih tijela, sjevernoamerička verzija integracije temelji se prije svega na međusobnoj penetraciji civilna društva, odnosno na nivou preplitanja privatnih poslovnih jedinica, korporacija i drugih nevladinih struktura. No, i ovdje je potrebna potreba da se na državnoj razini utvrde "pravila igre", ali bez stvaranja nadnacionalnih upravljačkih i regulatornih tijela. Programi integracije ubrzavaju se i u Latinskoj Americi, jugoistočnoj Aziji i Africi.

3.8. Posljedice propasti "socijalističke zajednice". Krajem 1991. sve one međudržavne strukture koje su prethodno personificirale takozvanu „socijalističku zajednicu“ (Savet za uzajamnu ekonomsku pomoć, Organizacija Varšavskog ugovora itd.) Konačno su se raspadale. Uspostavljanje liberalnih demokratskih režima u Albaniji, Bugarskoj, Mađarskoj, Poljskoj, Rumunjskoj, Češkoj, Slovačkoj, kao i ujedinjavanje Njemačke demokratske republike i Savezne Republike Njemačke promijenilo je situaciju u Europi, otvorilo traku pregrupiranja u međudržavnim odnosima i promjene orijentacije tih zemalja. Među prioritetima u spoljnoj politici ove su države odabrale tok samopotvrđivanja u međunarodnim odnosima i pridruživanja u ovom ili onom obliku Evropskoj uniji i NATO-u.

U maju 1997. godine u Parizu, između Rusije i NATO-a, potpisan je Osnivački dokument o odnosima Rusije i severnoatlantskog bloka.

Nestabilnost i neizvjesnost u međunarodnim odnosima i dalje su prisutni u istočnoj Europi. Stvaranje Zajednice nezavisnih država od strane više republika bivšeg SSSR-a nije preraslo u produbljivanje njihove ekonomske integracije. Istovremeno se proširilo učešće Rusije i zemalja srednje i istočne Europe u paneuropskim institucijama. Rusija i većina zemalja Istočne Evrope postale su članice Vijeća Evrope. Konferencija o sigurnosti i suradnji u Europi postala je trajno tijelo za europska sigurnosna pitanja i postala je poznata kao Organizacija za sigurnost i suradnju (OSCE).

Važan događaj 1996. bio je prestanak međuetničkih sukoba u Bosni nakon raspada Jugoslavije. UN, OSCE, NATO, EU i brojne evropske države, uključujući Rusiju, pridružile su se u prevladavanju ovog sukoba.

Krajem 1990-ih. etnički sukobi na Kosovu naglo su eskalirali. U sukob je došlo do vojne intervencije zemalja NATO-a, a pod izgovorom zaustavljanja etničkog čišćenja Albanaca, Jugoslavija je bila podvrgnuta masovnim bombaškim napadima. Kosovsko rješenje upravo je započelo ulaskom na Kosovo 1999. mirovnih snaga UN-a, NATO-a i Rusije. Iako su prestala velika neprijateljstva, izgleda da konačno rješenje etničkih problema na Balkanu ostaje daleka perspektiva.

PITANJA I ZADACI: 1. Koji su razlozi za pogoršanje međunarodne tenzije u 80-ima?

2. Koji su glavni regionalni sukobi 70-80-ih. i njihovi razlozi.

3. Kako je problem smanjenja oružja riješen 80-ih godina?

4. Objasnite procese integracije i dezintegracije u svijetu.

5. Koje su međunarodne posljedice propasti socijalističke zajednice?

6. Zašto se hladni rat nije pretvorio u treći svjetski rat? Thatcher je tvrdila da je prisustvo nuklearnog oružja u SSSR-u i SAD-u spriječilo izbijanje Trećeg svjetskog rata. Slažete li se sa ovom tvrdnjom?

7. Kako se geopolitička situacija i sistem međunarodnih odnosa promijenio nakon raspada SSSR-a i socijalističkog logora? "


Suradnici su ljudi koji su surađivali s fašističkim osvajačima u zemljama okupiranim tokom Drugog svjetskog rata.

Pošaljite svoje dobro djelo u bazi znanja je jednostavno. Koristite donji obrazac

Studenti, diplomirani studenti, mladi naučnici koji u svom radu i radu koriste bazu znanja biće vam vrlo zahvalni.

Objavljeno http://allbest.ru

Odjel za historiju

Test

disciplina: Istorija

Rusija u sistemu međunarodnih odnosa 60–90-ih godina XIX vijeka

1. Borba Rusije za otkazivanje odredbi Pariškog ugovora 1856. Istočna kriza. Rusko-turski rat 1877-1878

2. Pridruživanje Centralne Azije Rusiji. Dalekoistočna politika Rusije. Aljaska rasprodaja

Bibliografija

Prilog 1

1. Borba Rusije za otkazivanje odredbi Pariškog ugovora 1856. Istočna kriza. Rusko-turski rat 1877-1878

Tok Krimskog rata koji se odvio 1853. godine nije bio u korist Rusije. Prije svega, Rusija je nastojala osigurati južne granice, osigurati svoj utjecaj na Balkanu i uspostaviti kontrolu nad crnomorskim tjesnacima Bosfora i Dardanela, što je bilo važno i s vojne i s ekonomske točke gledišta. Nikola I, shvativši sebe kao veliki pravoslavni monarh, nastojao je da nastavi stvar oslobađanja pravoslavnih naroda pod vlašću Osmanske Turske. Pristalice sultanske, britanske i francuske imperije govorile su o „ruskom despotizmu“, ali glavni cilj svih zemalja učesnica koalicije protiv Rusije bio je: poraz i maksimalno slabljenje Rusije.

Do kraja 1855. snage svih učesnika bile su iscrpljene. Ali postojala je mogućnost govora na strani protivnika Austrije i Pruske. Mir je bio potreban svima i Rusiji, u prvom redu. Car Aleksandar II, koji je iste godine stupio na ruski tron, odlučio je okončati rat.

18. marta 1856. U Parizu je sedam zemalja: Rusija, Britanija, Francuska, Austrija, Turska, Pruska i Sardinijsko kraljevstvo potpisalo Pariški mirovni ugovor, rezimirajući ishod čitavog rata.

Uvjeti sporazuma, kako se očekivalo, pokazali su se nepovoljnim za Rusiju, ali nisu kobni. Prema njemu, Rusija je vratila tvrđavu Kars u Tursku u zamenu za Sevastopol i druge okupirane gradove Krima. Crno more proglašeno je neutralnim, Rusiji i Turskoj bilo je zabranjeno da tamo imaju svoje vojne flote. Proklamirana sloboda plovidbe Dunavom.

Za vreme vladavine Nikole I, ruska diplomacija bila je zarobljena ideološkom tezom, često suprotnom državnim interesima. Kurs na svjetskoj sceni koji su vodili on i njegovi najbliži suradnici u vanjskim poslovima završio je u međunarodnoj izolaciji i vojnom porazu.

Nakon krimskog rata, bilo je potrebno izgraditi cijeli vanjskopolitički sustav na novim osnovama. Trebalo je pričekati vrijeme i prikupiti snagu prije nego što se obnove oni koji su prekršeni Pariškim ugovorom međunarodno pravo   imperija.

Aleksandar II imenovao A.M. Gorchakova. Njegov je kurs bio da se koriste kontradikcije između evropskih sila kako bi se spriječila superiornost bilo koje od njih i pružio Rusiji stalnu podršku u borbi za ukidanje restriktivnih uvjeta pariskog svijeta.

Krajem 50-ih. prilika koja se ukazala za uništavanje antiruske solidarnosti. Pooštravanjem kontradikcija između Francuske i Austrije zbog prevlasti u Italiji, Rusija se ponovo proglasila svjetskom silom, podržavajući Pariz. Napoleon III je prijateljski pozdravio ruskog cara. Francuski car i njegova vlada počeli su pokazivati \u200b\u200bznakove dobronamernog odnosa prema Rusiji odmah nakon zaključenja mirovnog ugovora. No, uprkos tome, Pariz je odbio revidirati članke ugovora u bilo kojem obliku. I tako je došlo do neslaganja između zemalja oko Poljske.

Aleksandar II promijenio je politiku u odnosu na poljsku regiju, centralna vlada i car učinili su ustupke stanovnicima i Varšavi. Rezultat je bio samo porast antiruske aktivnosti čelnika poljskih javnih grupa. Ideja o globalnom slabljenju Rusije koja se urodila plodom u ostvarivanju poljske nezavisnosti našla je pristaše u Engleskoj i Francuskoj.

Šef pruske vlade O. Bismarck govorio je o dva načina razvijanja poljskog pitanja: suzbijanju ustanka s Rusijom kao pozitivnim ili pogoršanju situacije i germanizaciji Poljske. Poljski ustanci koji su se odvijali u različito vrijeme od 1861. do maja 1864. godine su ugušeni. Engleska, Francuska i Austrija više puta su se obraćale Rusiji sa zahtjevima da se održi međunarodna konferencija. U depeši za strane vlade A.M. Gorčakov je napisao da se Rusija ne meša u poslove drugih država, neće dozvoliti strano mešanje u njene unutrašnje stvari.

Poljski događaji itekako su utjecali na daljnji tok ruske vanjske politike. Dugo je nestala želja za uspostavljanjem prijateljskih odnosa sa Francuskom i Engleskom. Međutim, pojavio se novi saveznik - Prusija. 1863. zaključena je vojna konvencija između Berlina i Sankt Peterburga prema kojoj se Pruska obavezala da će progoniti pobunjenike na svojoj strani granice i izručiti ih Rusiji, što su pruske vlasti poštovale. Rusija je podržala ujedinjenje njemačkih zemalja.

Uz podršku Rusije, Pruska je izvela uspješna vojna zarobljavanja, njen položaj je ojačan. 1870. godine, tokom franko-pruskog rata, srušena je Napoleonska Francuska, što je Rusiji dalo priliku da izjasni o ostavci obaveza prema Pariškom mirovnom ugovoru. Gorchakov je o tome obavijestio strane sile, uključujući Tursku, i obavijestio da Rusija počinje graditi vojne brodove.

1871. godine u Londonu je održana konferencija, kojom su službeno ukinute zabrane Rusije na obali Crnog mora.

Orijentalnakriza.Sredinom 70-ih. XIX vek Turska vlada nastavila je voditi ekonomsku i ekonomsku politiku politički pritisak   na hrišćanskim narodima Balkanskog poluostrva. Zauzvrat, u Bugarskoj, Srbiji, Bosni i Hercegovini je ojačan nacionalni oslobodilački pokret slavenskih naroda protiv osmanskog jarma. U proljeće 1875. na Balkanu je izbio narodni ustanak koji je prijetio da preraste u međunarodnu krizu. Rusija, koja nije spremna za rat, zajedno s Njemačkom i Austro-Ugarskom pokušala je mirnim putem riješiti sukob i uvjerila Tursku da učini ustupke slavenskom stanovništvu, ali to nije uspjelo.

U aprilu 1876. Turska je ustanak brutalno srušila novi ustanak u Bugarskoj. Neravnopravan rat s Turskom započinje Srbiju i Crnu Goru. Srpska vojska poražena je i postojala je pretnja gubitkom Beograda. U tim je uvjetima Rusija u ultimatumskom obliku tražila da Turska prekine neprijateljstva. Saziv međunarodna konferencija   1876. nije dala rezultata; ispostavilo se da je Turska, uvjerena u podršku Engleske, prihvatila napredne uvjete. Sljedeći londonski protokol, predložen 1877. godine, Turska je također odbacila i smatrala je miješanjem u svoje unutrašnje stvari. Rat je postao neizbježan.

Ruski- turskirata1877 -1878 godina(Prilog 1)

Vijest o proglašenju rata Turskoj izazvala je veliko odobravanje i patriotsko oduševljenje među ruskim stanovništvom. Mnogi volonteri odavno su željeli podržati slavensko stanovništvo.

Vojni plan razvio je general N.N. Obručev i ministar rata D.A. Milyutin je predložio razvoj neprijateljstava u dva smjera: na Balkanu i na Kavkazu. Carski brat, veliki knez Nikolaj Nikolajevič (stariji), postavljen je za komandanta ruske vojske koja je delovala na Balkanu, a na Kavkazu - mlađi brat   Veliki knez Mihail Nikolajevič. Vrijedno je napomenuti da je sam car Aleksandar II proveo sedam mjeseci u vojsci, ozbiljno narušilo njegovo zdravlje, a pristao je da se vrati u Peterburg tek kada je pobijedio ishod vojne kampanje.

Odnos snaga protivnika bio je u korist Rusije, vojne reforme su počele davati pozitivne rezultate. Početkom juna ruske trupe u količini od oko 185 hiljada ljudi koncentrirale su se na lijevu obalu Dunava. Snage turske vojske pod zapovjedništvom Abdul-Karim-Nadir-paše iznosile su oko 200 tisuća ljudi, od čega su otprilike polovina bile garnizonske tvrđave, a preostalo je 100 tisuća operativnoj vojsci.

Na Kavkazu je ruska kavkaska vojska imala oko 150 hiljada ljudi sa 372 puška, turska vojska Mukhtar paše - oko 70 hiljada ljudi sa 200 pušaka.

U borbenoj obuci ruska vojska je bila superiornija neprijatelju, ali inferiornija mu je i po oružju (turske trupe bile su naoružane najnovijim engleskim i američkim puškama).

U noći 15. juna 1877. ruske formacije prešle su Dunav (na području Zimnica-Sistov). Prevladavši Dunav, ruska vojska je pokrenula ofanzivu u tri pravca: zapadni odred (35 hiljada ljudi) pod komandom N.P. Kridener, zauzevši Nikopolsku tvrđavu, preselio se u Plevnu. Istočni odred (45 hiljada muškaraca) pod zapovjedništvom nasljednika trona Aleksandra Aleksandroviča marširao je na Rusčuka. Za ofanzivu preko Balkanskog raspona, napredni odred generala I.V. Gurko (12 hiljada ljudi).

25. juna, napredni odred zauzeo je Tarnovo. Sjeverna Bugarska je bila gotovo u potpunosti očišćena od Turaka. U centru prema jugu Gurkov odred, zajedno s Radetzkyjevim kombinovanim udarcem, nokautirao je Turke sa Šipskog prelaza i počeo se kretati prema južnoj Bugarskoj. Ali vojska turskog zapovjednika Sulejman-paše (38 hiljada ljudi) odlučila je zauzeti tu važnu visinu, a zatim zbaciti Ruse iz sjeverne Bugarske. Prelaz je branio ruski odred pod komandom generala N. G. Stolerova sa odredom od 5 hiljada ljudi. Tri dana ovaj mali rusko-bugarski odred hrabro je držao Shipka do prilaska Radetzky brigade i Dragomirove divizije. Heročina odbrana Shipka prekršila je turske planove: najvažnija strateška točka ostala je pod kontrolom ruske vojske.

Od jula do novembra 1877. s nekim prekidima odvijale su se najkrvavije bitke prema zapadu   na području bugarskog grada Plevena.

Veliki turski odred pod zapovjedništvom nadarenog turskog zapovjednika Osman-paše uspio je prići ruskom dobro utvrđenom Plevnu. Ruska vojska pokrenula je opetovane kontranapade, pokušavajući iskoristiti ovu važnu stratešku tačku. Dolaskom u blizini Plevne, najvećeg autoriteta ruske vojske po pitanju inženjerskih pitanja E.I. Totleben (jedan od heroja odbrane Sevastopolja tokom Krimskog rata) i D.A. Milyutin je insistirao na promjeni taktike. Ruske trupe otišle su na opsadu Plevena. U isto vreme ruska vojska je eliminirala sve turske utvrde oko grada, koje su jedna za drugom bile oluje.

28. novembra 1877. godine, 50.000 turska vojska, kojoj je nedostajala hrana, predala se nakon neuspjelog pokušaja probijanja blokade.

Uspjeh pod Plevnom je radikalno promijenio tok rata. Otklonjena je mogućnost napada na boku ruske vojske, oslobođene su velike jedinice, koje bi sada mogle preći u ofanzivu u glavnom pravcu.

U oktobru - novembru 1877. godine tvrđava Kars, koja se smatrala neupadljivom, izveli su noćni napad (nakon opsade) u pravcu Kavkaza. Još ranije je teritorija Abhazije očišćena od Turaka.

23. decembra 1877. ruska vojska oslobodila je Sofiju. 3-4 januara, turska vojska pretrpjela je razorni poraz kod Filippopola.

Manje od stotinu kilometara ostalo je do glavnog grada Turskog carstva. No zapadne države nisu mogle dopustiti potpuni poraz Turske. Engleska i Austro-Ugarska zauzele su prijeteći ratni položaj. Aleksandar II nije nastavio da izaziva novi rat i nije poslao trupe u tursku prijestolnicu.

Uspjesi ruske vojske na Balkanu prisilili su tursku vladu da predloži početak pregovora, a u Andrianopolu je potpisano primirje 19. januara 1878. godine.

19. februara 1877. u San Stefanu je potpisan mirovni ugovor između Rusije i Turske. Prema kojem se dio Besarabije izgubljen u Krimskom ratu vraća u Rusiju, a pridružio se i region Kars na Kavkazu. Turska je priznala neovisnost slavenskih država na Balkanu i platila odštetu u iznosu od 310 miliona rubalja. A također su Crna Gora, Srbija i Rumunjska dobili potpunu neovisnost, Bosna i Hercegovina je postala autonomna.

Međutim, odluke donesene na San Stefanu nisu odgovarale Engleskoj i Austro-Ugarskoj. Na insistiranje tih zemalja, Rusija, koja nije bila u stanju da vodi novi rat sa jakim evropskim državama, pristala je da sazove međunarodni kongres u Berlinu, na kome je revidiran mirovni ugovor.

Nova berlinska traktata iz 1878. godine značajno je narušila interese Rusije i slavenskih zemalja. Engleska, Austro-Ugarska, Francuska i Italija izborile su se kao ujedinjeni front protiv Rusije. Zapadne zemlje nisu željele da ojačaju Rusiju i stvore jaku bugarsku državu, u kojoj su prestiž i uticaj Rusije bili vrlo visoki. Na Berlinskom kongresu njemački kancelar, iako je uvjeravao da će zadržati neutralnost, u stvari je zauzeo antirusku poziciju. Rusija je morala da ustupi.

Iako je potvrđena neovisnost Rumunije, Srbije i Crne Gore, Bugarska je podijeljena na dva dijela (njena granica bio je Balkan). Kneževina Sjeverna Bugarska dobila je autonomiju, a južni dio, takozvana Istočna Rumelija, ostao je pod turskom vlašću (formalno autonomna turska provincija s kršćanskim upraviteljem). U isto vrijeme, Bosna i Hercegovina je završila u zoni okupacije Austro-Ugarske. Na Kavkazu su Kars i Ardagan ostali iza Rusije, Batum je postao luka slobodna za trgovinu.

Važni članci Berlinskog ugovora nisu provedeni. Konkretno, Turska nije provela administrativne i sudske reforme, koje su trebale da izjednače prava hrišćana i muslimana.

Za pomoć Turskoj, Engleska je, sklopila tajni sporazum sa sultanom, dobila Kipar.

Odluke Berlinskog kongresa u Rusiji su shvaćene kao poraz za rusku diplomaciju. Međutim, igrali su se rezultati rusko-turskog rata kritična uloga u nacionalnom oslobađanju slavenskih država na Balkanu, razvoju tamošnjih kapitalističkih odnosa, konsolidaciji nacionalnih snaga. Istovremeno, rezultati kongresa doveli su do primjetnog hlađenja rusko-austrijskih i rusko-njemačkih odnosa, što je nakon toga dovelo do promjene ravnoteže snaga na europskoj areni.

Rusko-turski rat 1877-1878 pokazali su nesebičnost Rusije, njenu sposobnost da pomaže, vođeni ne carskim interesima, već visokim moralnim težnjama i željom da pomogne onima koji umiru od surovosti i nepravde. Niti jedna druga evropska sila tokom XIX vijeka. ne bi mogao tako nešto učiniti.

2. Pridruživanje Centralne Azije Rusiji. Dalekoistočna politika Rusije. Aljaska rasprodaja

Aleksandar II nastavio je politiku teritorijalnog širenja države. Posljednje carstvo obuhvatalo je ogromne i rijetko naseljene teritorije smještene istočno od Kaspijskog mora.

Ruski su ljudi dugo vremena živjeli u stepkama i na sjeveru srednje Azije, gradili su utvrđene gradove poput Omska i Semipalatinska. Vođe nomadskih plemena branili su granice carstva, a do sredine XIX vijeka. većina modernog Kazahstana već je bila dio Rusije. Ali na južnim zemljama, u regiji Aralnog mora i južno od njega, duž rijeka Amu Darja i Syr Daria, bile su tri države koje su bile neprijateljske prema Rusiji.

Srednja Azija je Rusiju zanimala kao tržište industrijskih proizvoda i kao sirovinsku bazu. Trgovinske odnose sa srednjom Azijom, korisne za rusku ekonomiju, usložnjavali su neprestani međuvratni sukobi na ovim prostorima. Takođe, britanska diplomacija uticala je na tamošnje države s ciljem da ih postavi protiv Rusije. Strateški značaj Srednje Azije odredio je i činjenica da je otvarala puteve prema Iranu, Afganistanu, Kini i Indiji.

Vladari Kokandskog kanata, najbliže granicama Rusije, stalno su vodili krvave ratove sa susjedima i redovno napadali rusko stanovništvo, ruske trgovce i vojna utvrđenja, izlažući ih propasti. Stanovništvo je bilo zarobljeno, trgovina ruskim robovima bila je unosna stvar za kana.

1864. strpljenje Aleksandra II potonulo je i poslao je ruski odred da zaustavi pljačku.

U proljeće 1865. odredi pukovnika Černjajeva i Verevkina pokrenuli su odlučni napad na srednjoazijske kanate. Do 1866. godine ruske trupe zauzele su sva područja Kokandskog kanata, oluje Taškent, najveći grad u centralnoj Aziji. Naknadno je na ovom teritoriju osnovan general guvernera Turkestana sa centrom u Taškentu.

Druga država centralne Azije bio je Buharski emir. Iako je s Kokandom bio neprijateljstvo dugi niz godina, on se umiješao u rat i odlučio mu pružiti sve vrste podrške. Posljedica toga bila je prebacivanje ruskih trupa u posjede Buhare. Ruske trupe zauzele su nekoliko gradova Buhare, uključujući i sveti grad Samarkand. Buharski emir je poražen, a 1868. godine potpisao je ponižavajući sporazum. Prema njegovim uvjetima, sve teritorije koje je ruska vojska osvojila prešle su na Rusiju, a ostatak emira zadržao je vlast, koja se sada morala pokoriti caru. Pored toga, emir se obavezao da će otpustiti sve robove i zaustaviti trgovinu ljudima.

Nakon aneksije kakata Kokand i Buhara, u središnjoj Aziji je ostao još jedan veliki kanat - Khiva. U februaru 1873. ruske trupe započele su kampanju protiv Khivanskog kanata, a u maju je glavni grad Hiva opkoljen i kapituliran. U augustu je car Khiva potpisao mirovni ugovor i priznao vazalnu ovisnost o Rusiji. Zemlje duž cijele desne obale Amu Darije takođe su joj prešle. Kanat je bio dužan zabraniti svojim podanicima da napadaju komšije, omogućiti slobodu trgovine ruskim trgovcima, trajno ukinuti ropstvo i trgovinu ljudima.

Pristupanje srednje Azije Rusiji bilo je od velikog značaja za narode koji su nastanjivali ovaj kraj. Rusija je pokazala velikodušnost i zadržala je dvije države - Buharanski i Khivanski kanat, koji su postali dio Rusije kao autonomne cjeline. Nije bio ugnjeten unutrašnji način života ljudi, njihove tradicije i religije.

Daleki istokpolitikaRusije.Teritorij Dalekog Istoka, bogat prirodnim resursima, privukao je pažnju zapadnoeuropskih država i Sjedinjenih Država. Za vreme Krimskog rata, to je dovelo do direktnog vojnog sukoba s Engleskom, pokušajem zauzimanja Petropavlovska. Bila je potrebna jasna definicija granica Kine i Rusije, koje u mnogome još nisu bile utvrđene. U razdoblju od 1858. do 1860. godine potpisano je nekoliko ugovora koji su definirali granice Kine. Prema posljednjem (Pekinški ugovor), područja Primorja i Amurske regije su se odselila u Rusiju. Dalekoistočna politika Rusije bila je povezana s kolonizacijom ovog regiona i razvojem rusko-kineske trgovine, nije bila agresivna i sporazumi koji su zaključeni nisu bili nametnuti vojnom silom i bili su dobrovoljni.

U odnosima s Japanom postojao je problem "nepodijeljenog" zajedničkog vlasništva nad Sahalinom prema Shimodskom ugovoru iz 1855. Japan je aktivno naseljavao Sahalin.

25. aprila 1875. Rusija i Japan potpisale su u Sankt Peterburgu sporazum o prenosu Kurilskog ostrva u Japan u zamjenu za japanski dio Sahalin.

Ruska kolonizacija Dalekog Istoka bila je spora. Sa gledišta vlade, ovaj region je zauzimao periferni položaj, geografski i strateški. Vanjskopolitička aktivnost bila je mala, broj trupa je bio beznačajan. Izgradnja sibirske železnice počela je tek 1891. Daleko istočna Rusija, turska Aljaska

ProdajaAljaskaDaleki Istok privlači sve veću pažnju Japana, Engleske i Sjedinjenih Država. Engleski i američki industrijalci i trgovci prodrli su u ruske posjede u sjeveroistočnoj Aziji i na Aljasci. Iskorištavanje prirodnih resursa Aljaske donijelo je Rusiji samo gubitke. Rusko-američka kompanija nije imala dovoljno sredstava za ekonomski razvoj teritorije od 1,5 miliona kvadratnih metara. km, čemu je također prijetila aneksija od strane Engleske.

Prvi put je generalni guverner Istočnog Sibira N. Muravyov-Amursky dao prijedlog za prodaju Aljaske još 1853. godine, prije početka Krimskog rata. Formalno, sljedeća ponuda za prodaju stigla je od ruskog izaslanika u Washingtonu, baruna Eduarda Stekla, ali ovog puta pokretač transakcije bio je veliki vojvoda Konstantin Nikolajevič (mlađi brat Aleksandra II), koji je prvi put u proljeće 1857. objavio ovu ponudu u posebnom pismu ministru vanjskih poslova A.M. . Gorchakov. Gorčakov je podržao predlog. Položaj Ministarstva inostranih poslova sveden je na proučavanje tog pitanja i odlučeno je da se njegovo odlaganje do isteka privilegija RAC-a 1862. godine. A onda je pitanje privremeno postalo irelevantno u vezi s američkim građanskim ratom.

Poseban sastanak održan je 16. decembra 1866. na kojem su sudjelovali Aleksandar II, veliki vojvoda Konstantin, ministri finansija i pomorskog ministarstva i ruski izaslanik u Washingtonu, barun Edward Stekl. Svi učesnici su odobrili ideju prodaje. 22. decembra 1866. Aleksandar II odobrio je granicu teritorija.

8. ožujka 1867. predsjednik Johnson potpisao je službenu vlast Sewardu i gotovo odmah su se odvijali pregovori između državnog sekretara i Steklja, tijekom kojih obrisi   Potpisan je nacrt sporazuma o kupovini ruskog imanja u Americi za sedam miliona dolara.

30. marta 1867. u Washingtonu. Sporazum je potpisan na engleskom i francuskom („diplomatski“ jezici), zvanični tekst sporazuma na ruskom ne postoji, i ostaje nejasno kako je ovaj dogovor mogao proći bez odobrenja ruskog Senata i Državnog vijeća.

Ukupni iznos prodanog zemljišta iznosio je oko 1.519.000, dakle, po kvadratnom kilometru plaćeno je 4 dolara 73 centa, odnosno 1,9 centa po jutru. Zajedno s teritorije, Sjedinjene Države prenijele su svu nepokretnu imovinu, sve kolonijalne arhive, službene i historijske dokumente koji se odnose na prenesene teritorije.

18. oktobra 1867. u 15:30 sati Aljaska je službeno prebačena u Sjedinjene Države. Iz Rusije je protokol o transferu potpisao specijalni vladin komesar, kapetan 2. ranga A.A. Peshchurov. Ceremonija prebacivanja održana je u Novoarkhangelsku, na brodu američke vojne piste.

Listakoristiknjiževnosti.

1. Istorija Rusije: U 2 sveska T. 2: s početka 19. stoljeća. prije početka 21. stoljeća / A.N. Sakharov, L.E. Morozova, M.A. Rakhmatullin i dr .; Uredio A.N. Sakharov. - M .: AST: Astrel: Guardian, 2008.

2. Svjetska historija: udžbenik za studente / ed. G.B. Pole, A.N. Markova. - 3. izd., - M: UNITY-DANA, 2012.

3. Istorija Rusije: udžbenik. Doplatak / M.N. Zuev - drugo izdanje, - M .: Izdavačka kuća Yurayt, 2011.

4. Istorija: Tutorial. Standard treće generacije. Za prvostupnike. - Sankt Peterburg: Peter, 2012.

Prilog 1. Karta rusko-turskog rata 1877-1878

Objavljeno na Allbest.ru

...

Slični dokumenti

    Spajanje centralne Azije sa Rusijom. Evropski pravac u spoljnoj politici Rusije. Stvaranje vojno-političkih blokova. Zaoštravanje rusko-austrijskih kontradikcija na Balkanu. Vojne operacije ruske vojske. Razlozi poraza u Krimskom ratu.

    sažetak, dodato 19.09.2013

    Studija razdoblja od 1856. do 1871. godine. u ruskoj vanjskoj politici i pokrivanje ključnih točaka ovog problema u historijskoj nauci. Međunarodni odnosi u datom periodu. Glavne faze borbe Rusije za ukidanje restriktivnih članaka Pariškog ugovora.

    zbornik radova, dodan 27.04.2013

    Glavni pravci politike dalekog istoka Rusije na kraju XIX vijeka i njeni rezultati. Vanjskopolitička doktrina Wittea. Izgradnja transsibirske željeznice. Uzroci rusko-japanskog rata, tijek neprijateljstava, rezultati i posljedice.

    testni rad, dodano 15.12.2009

    Spoljna politika   Rusija u XIX veku. Bio je složen dvosmislen. Pristupanje Ruskom carstvu Kazahstana i centralne Azije. Učešće Orenburgersa u Svjetskog rata   1812 i oslobađanje slavenskih naroda u rusko-turskom ratu 1877-1878.

    testni rad, dodano 15.03.2011

    Studija o glavnim pravcima ruske spoljne politike početkom 20. veka. Aktivnost na Daleki istok. Studija prirode rusko-japanskog rata 1904-1905. Tok neprijateljstava. Uzroci i posljedice poraza Rusije u rusko-japanskom ratu.

    prezentacija dodana 02.02.2017

    Pogoršanje vanjskopolitičkih odnosa između Rusije i Osmanskog carstva. Pozadina i tijek neprijateljstava u rusko-turskom ratu. Istorija odeljka Zajednice. Uticaj francuske revolucije na Rusiju. Karakteristike vanjske politike cara Pavla I.

    sažetak, dodano 19.1.2010

    Evolucija nastanka i razvoja vanjske politike, vojnih i ekonomskih odnosa Rusije i Švedske. Glavni smjerovi, struktura i obilježja rusko-švedskih trgovinskih odnosa sredinom XVI-XVII stoljeća: uvoz i izvoz; uzroci kontroverze.

    rad, dodan 12.08.2012

    Značajke razvoja Rusije u XIX vijeku. Prelazak na političku reakciju. Društveno-politički sistem. Ekonomski razvoj Rusije u drugoj polovini XIX veka. Spoljna politika 70–90-ih. Vojni prodor u srednju Aziju, njegovo pridruživanje Rusiji.

    sažetak, dodano 23. decembra 2009

    Pristupanje Istočne Gruzije Rusiji i rusko-iranski rat. Pokušaj Turske da povrati izgubljenu Gruziju i Krim. Potpisivanje mirovnog ugovora u Bukureštu. Ruske vojne operacije protiv gorja. Rusko-turski rat i San Stefano mirovni ugovor.

    prezentacija, dodano 10.10.2011

    Pismena diplomacija kao deo ritualne strane odnosa Rusije i Engleske s kraja 16. i početka 17. veka. Razlozi za razvoj trgovinskih i ekonomskih odnosa između Rusije i Engleske. Uticaj Engleske na razvoj medicine u Rusiji XVI - početkom XVII veka.