Fuqaroning konstitutsiyaviy huquq va erkinliklarini amalga oshirish va himoya qilish. Jinoyat buzgan huquq va erkinliklarni himoya qilish Jinoyat bilan buzilgan huquq va erkinliklarni himoya qilish
Ma'ruza 6. Sud va uning inson va fuqaro huquq va erkinliklarini himoya qilish mexanizmidagi roli
(4 soat)
1. Jinoyat protsessida inson va fuqaro huquqlarini himoya qilish.
2. Fuqarolik protsessi orqali inson va fuqaro huquq va erkinliklarini himoya qilish.
3. Ma'muriy ish yuritish va fuqarolarning huquqlarini himoya qilish.
4. Inson va fuqaroning huquq va erkinliklariga rioya etilishida prokuror nazoratining roli.
IN xalqaro huquq(Inson huquqlari umumjahon deklaratsiyasining 8 -moddasi, Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi Evropa konventsiyasining 6 -moddasi 1 -bandi) sud himoyasi - bu mustaqil sud tomonidan adolat asosida huquqlarning samarali tiklanishi deb tushuniladi. sud jarayoni, bu tomonlarning bahsli va teng huquqlarini ta'minlashni, shu jumladan ularga barcha protsessual harakatlarni amalga oshirishda o'z manfaatlarini himoya qilish uchun etarli protsessual vakolatlarni berishni nazarda tutadi, natijasi huquq va majburiyatlarni belgilashda muhim ahamiyatga ega.
Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi har kimga o'z huquq va erkinliklarini sud orqali himoya qilish huquqini kafolatlaydi (46 -modda).
Jinoyat protsessi sohasida sud himoyasi huquqi uni to'liq amalga oshirish va adolat talablariga javob beradigan adolatning muayyan usullarini qo'llash orqali huquqlarning samarali tiklanishini ta'minlash imkonini beradigan aniq tashkiliy shartlar va protsessual kafolatlar mavjudligini nazarda tutadi. Davlat jinoiy protsessual munosabatlarning har qanday sub'ektini himoya qilish majburiyatini oladi. Himoyalanish huquqi ayblanuvchiga, lekin nafaqat da'vogarga, balki prokuror bilan hamkorlik qiladigan shaxsga, shuningdek jabrlanuvchi, guvohlar, himoyachilar va jarayonning boshqa ishtirokchilariga, shu jumladan sudyalarga ham ta'minlanishi kerak. tergovchilar, prokurorlar, ularning qarindoshlari va boshqalar tahdid va zo'ravonlikdan ishonchli tarzda himoyalanishi kerak, ularning guvohliklariga yoki mavqeiga ta'sir qilish maqsadida, qasos olishdan va h.k.
Ma'lumki, jinoiy sudlovning asosiy ijtimoiy vazifasi jinoyatlarning davlat profilaktikasini tashkil etish va amalga oshirishdir. Jinoyatga qarshi kurashishning huquqiy asosi - bu davlatning jinoyat -huquq siyosatini yuritishda ularning himoya tamoyilini amalga oshiruvchi jinoyat va jinoyat -protsessual huquq normalari majmui. Jinoyat sodir etgan shaxs bilan davlat hokimiyati organlari o'rtasida vujudga kelayotgan ijtimoiy munosabatlar davlat organlari va mansabdor shaxslarning jinoyatchilikka qarshi kurashish sohasidagi vakolatlari va burchlarini belgilaydigan huquqiy shakllar o'rnatilishini taqozo etadi.
Bu munosabatlar tizimi jinoyat -protsessual tartibga solishning predmeti va mazmunidir. Uning ijtimoiy va huquqiy maqsadi, birinchi navbatda, jinoyat qurboni bo'lgan shaxslar va tashkilotlarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini jinoiy protsessual vositalar va usullar bilan himoya qilishdir. Bu inson huquqlari maqsadi jinoyat qurboniga, partiyaning protsessual huquqlariga, jabrlanuvchi uchun huquqiy kafolatlar majmuini kengaytirishga va rivojlantirishga qaratilgan. Jinoiy ta'qib organlarining faoliyati, birinchi navbatda, jinoyat sodir etgan shaxsning xavfsizligini ta'minlash, huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilishga qaratilgan bo'lishi kerak. Shunday qilib, jinoyat ishining asosiy maqsadi jinoyat qurbonlari bo'lgan shaxslar va tashkilotlarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini davlat tomonidan himoya qilishdir (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 6 -moddasi 1 -qismi). Ushbu davlat himoyasini tartibga solish - jinoyat -protsessual qonunchiligining birinchi asosiy vazifasi.
Fuqarolarning jinoiy tajovuz va tahdidlardan xavfsizligini ta'minlash, ularning xavfsizligi shaxsni noqonuniy va asossiz ayblovlar, hukmlar va huquq va erkinliklarini noqonuniy cheklashlardan himoya qilish bilan birlashtirilishi kerak (Jinoyat protsessual kodeksining 6 -moddasi 2 -qismi, 1 -qismi, 2 -qismi). Rossiya Federatsiyasi kodeksi). Bu yo'nalish jinoiy ish yuritishni qonuniy tartibga solishning ikkinchi asosiy vazifasi - bu huquqni qo'llashdir. Bu vazifa protsessual kafolatlar tizimini va qonun ustuvorligiga rioya etilishini nazorat qilish va fuqarolarning jinoyat ishini yuritishda huquqlarini ta'minlash mexanizmini o'rnatish orqali hal qilinadi.
Ma'lumki, jinoyat protsessida sud bajaradigan asosiy vazifa jinoyat ishini hal qilishdir. Biroq, sud jarayonining dastlabki bosqichida sudning asosiy vazifasi sud nazoratini amalga oshirishdir. Adliya vazifalari adolatga nisbatan qo'shimcha, rasmiy xarakterga ega bo'lgan deyarli boshqa huquqni muhofaza qilish funktsiyalarini bajarishga bo'ysunadi.
San'atning 2 va 3 -qismlarida qonun. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 29 -sonli qarorlar qabul qilish vakolatlari: hibsga olish tarzidagi ehtiyot chorasini tanlash to'g'risida; qamoqda saqlash muddatini uzaytirish; turar joyning yashovchilarining roziligi bo'lmagan taqdirda tekshirish to'g'risida; qidirish paytida; mulkni tortib olish; yozishmalarni olib qo'yish; telefon va boshqa suhbatlarni nazorat qilish va yozib olish to'g'risida; gumon qilinuvchini yoki ayblanuvchini lavozimidan vaqtincha to'xtatib turish va hokazo. Sudgacha bo'lgan tergov jarayonida prokuror, tergovchi, surishtiruv organining xatti-harakatlari (harakatsizligi) va qarorlari ustidan shikoyatlarni ish va tartibda ko'rib chiqish vakolatiga ega. qonun bilan belgilangan (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 125 -moddasi). Jinoyat protsessining dastlabki bosqichlarida sud nazorati funktsiyasi doirasida amalga oshiriladigan sudning bu vakolatlari qonun bilan sud faoliyatining mustaqil yo'nalishiga ajratilgan.
Jinoyat ishini qo'zg'atish va dastlabki tergov bosqichlarida amalga oshirilgan ijroiya hokimiyati organlari faoliyati ustidan sud nazorati sud hokimiyatining amalga oshishining namoyon bo'lishidan biri bo'lib, u mustaqil jinoiy -protsessual funktsiyadir. Sud nazorati profilaktik va tuzatish xususiyatiga ega bo'lgan tekshirish tadbirlari tizimidan iborat. Bu protsessual institut fuqarolarning konstitutsiyaviy va boshqa huquq va erkinliklarini cheklaydigan dastlabki tergov organlarining qarorlari va harakatlarining qonuniyligi va asosliligini ta'minlash uchun mo'ljallangan.
San'at tufayli. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 10, 118 va 123 -moddalari, shuningdek San'at. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 15 va 243 -moddalariga binoan, sud jinoiy ta'qib organi emas va ayblov yoki himoya tarafida harakat qilmaydi; sud taraflarning protsessual majburiyatlarini bajarishi va ularga berilgan huquqlardan foydalanishi uchun zarur shart -sharoitlarni yaratadi. Jinoyat protsessi ishtirokchilarining huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish va sud jarayonini oqilona muddat ichida to'g'ri o'tkazish uchun sud, shu jumladan o'z tashabbusi bilan, vaqtinchalik choralar qo'llanilishining to'g'riligini tekshirishi shart, shu jumladan. qamoqqa olish tarzidagi ehtiyot chorasi, sudlanuvchi sudga kelishdan bosh tortgan yoki boshqa yo'l bilan adolatni amalga oshirishga to'sqinlik qilgan hollarda zarur qarorlar qabul qilish. Sud, shuningdek, sud ilgari belgilagan muddat tugashidan oldin qamoqda saqlash muddatini uzaytirish masalasini zudlik bilan ko'rib chiqishi shart.
Shu bilan birga, o'z tashabbusi bilan qamoqqa olish chorasini ehtiyot chorasi sifatida tanlash yoki qamoq muddatini uzaytirish masalasini ko'tarish va qaror qabul qilish, San'at ma'nosida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 108 -moddasi, tomonlarning fikrini tinglash majburiyatidan ozod qilinmaydi va taraflarni o'z dalillarini keltirish imkoniyatidan mahrum qilib bo'lmaydi.
Bu sud prokurorlik funktsiyasini o'z zimmasiga oladi degani emas, chunki profilaktika chorasini tanlashning qonuniy va faktik asoslari jinoyat sodir etgan shaxsga qo'yilgan ayblovning asoslanishi yoki asoslanishi bilan bog'liq emas, balki ish bo'yicha keyingi ish yuritish shartlarini ta'minlashi kerak.
Shunday qilib, San'atning ma'nosini tahlil qilish. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 22, 46, 48, 118, 120 va 123 -moddalarida sudning jinoyat protsessidagi vazifalari to'g'risida, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi, sud sud organi sifatida, sud ta'minlashini talab qiladi, degan xulosaga keladi. Erkinlik va shaxsiy daxlsizlikni cheklash bilan bog'liq qarorlarni qabul qilishda shaxsning huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish bo'yicha sud kafolatlarining bir xilligi va qiymatiga asoslanib, hibsdan ehtiyot chorasi sifatida foydalanish to'g'risida qaror qabul qilishning adolatli tartibi; jinoiy ish yuritish bosqichidan qat'i nazar, bu qarorlar qabul qilinadi. Bunday tartib davlatning, shu jumladan sud hokimiyatining shaxsning qadr -qimmatini himoya qilish va unga davlat faoliyatining ob'ekti sifatida emas, balki o'z huquqlarini har tomonlama himoya qilish huquqiga ega bo'lgan teng huquqli sub'ekt sifatida qarash majburiyatini yuklaydi. qonun bilan taqiqlangan va uning organlari bilan davlat bilan bahslashish.
Shaxsning konstitutsiyaviy huquq va erkinliklari, ularning mazmuni va konstitutsiyaviy mustahkamlanishi, amalga oshirilishi va himoyalanish kafolatlari har qanday jamiyatda demokratiya darajasining asosiy ko'rsatkichidir. Zamonaviy Rossiyada insonning konstitutsiyaviy huquqlari va erkinliklarining buzilishi bilan bog'liq ko'plab muammolar mavjud. Bu hodisaning sabablaridan biri, konstitutsiyaviy huquqlari, erkinliklari va burchlarini bilmaydigan, ularni himoya qila olmaydigan va ba'zida xohlamaydigan Rossiya fuqarolarining huquqiy madaniyatining pastligidadir. Bu muammoni hal etish shartlaridan biri shaxsning konstitutsiyaviy huquq va erkinliklarini barcha fuqarolar tomonidan o'rganilishi hisoblanadi. Rossiya Federatsiyasi... Bu risolada fuqarolarning asosiy konstitutsiyaviy huquq va erkinliklari kontseptsiyalari, shuningdek ularni himoya qilish va amalga oshirish mexanizmlari ochib berilgan. Broshyura keng kitobxonlar ommasiga mo'ljallangan.
Inson va fuqaroning konstitutsiyaviy huquq va erkinliklari nima, ularning qiymati nimada?
1993 yilda Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining qabul qilinishi Rossiya davlatchiligining demokratik va huquqiy davlat tamoyillariga asoslangan rivojlanishining yangi bosqichining shakllanishining boshlanishi bo'ldi, uning eng yuqori qiymati inson, uning huquqlari va Inson va fuqaro huquqlari va erkinliklarini e'tirof etish, ularga rioya qilish va himoya qilish davlatning burchidir.
Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasida inson va fuqaroning huquq va erkinliklarining keng doirasi mustahkamlab qo'yilgan. Konstitutsiyaviy huquq va erkinliklar - bu Konstitutsiyada mustahkamlangan va davlat tomonidan kafolatlangan, har bir fuqaroga o'z xatti -harakatining turi va o'lchovini mustaqil ravishda tanlashga, shuningdek, unga berilgan ijtimoiy imtiyozlardan foydalanishga imkon beradigan imkoniyatlar.
Inson, jamiyat va davlat uchun eng muhim va muhim huquq va erkinliklar Konstitutsiyada mustahkamlab qo'yilgan, shu sababli ular asosiy deb nomlangan. Ular asosiy shart shaxsning munosib va erkin yashashi, inson va fuqaroning siyosiy hayotda to'liq ishtirok etish imkoniyatini kafolatlaydi, shuningdek, uning asosiy moddiy va ma'naviy ehtiyojlarini qondirishning shartidir. Bu erda ularning qiymati ham shaxs uchun, ham butun jamiyat uchun namoyon bo'ladi.
Har bir shaxs konstitutsiyaviy huquq va erkinliklarga ega, ulardan voz kechish qabul qilinishi mumkin emas. Davlat jinsi, irqi, millati, tili, kelib chiqishi, mulkiy va rasmiy maqomi, yashash joyi, dinga munosabati, e'tiqodi, jamoat birlashmalariga a'zoligi va boshqa holatlardan qat'i nazar, inson va fuqaro huquq va erkinliklarining tengligini kafolatlaydi.
Rossiya Federatsiyasida inson va fuqaroning huquq va erkinliklari bevosita qo'llanilishi muhim ahamiyatga ega. Aynan ular qonunlarning ma'nosi, mazmuni va qo'llanilishini, qonun chiqaruvchi va ijro etuvchi hokimiyatlarning faoliyatini, mahalliy o'zini o'zi boshqarishni belgilaydi va adolat bilan ta'minlanadi (Rossiya Konstitutsiyasining 18-moddasi). Bu shuni anglatadiki, konstitutsiyaviy huquq va erkinliklar amaldagi qonunchilikda mustahkamlanmagan bo'lsa ham amal qiladi va qo'llaniladi. Shu bilan birga, sudlar va boshqa organlar o'z qarorlarini qabul qilishda, birinchi navbatda, inson va fuqaroning konstitutsiyaviy huquq va erkinliklarini boshqarishga majburdirlar. Bu qoidadan chetlashish ularning qarorlari va harakatlarining qonuniyligiga shubha tug'diradi.
Nima uchun konstitutsiyaviy inson huquqlari va erkinliklari, fuqarolik huquqlari va erkinliklari mavjud? Ularning orasidagi farq nima?
Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasida "inson huquqlari" va "fuqarolik huquqlari" tushunchalari ajratilgan.
Inson huquqlari uning ijtimoiy tabiati bilan oldindan belgilanadi va u tug'ilish faktiga ko'ra unga ega bo'ladi. Bu huquqlar ajralmas.
Fuqaroning huquqlari Konstitutsiyada mustahkamlab qo'yilgani va faqat Rossiya fuqarolariga berilganligi bilan bog'liq.
Rossiya Konstitutsiyasida "hamma" atamasi inson huquqlarini ta'minlashda ishlatiladi. Masalan, 20 -moddada har kim yashash huquqiga ega ekanligi aytilgan. Rossiya Konstitutsiyasida fuqaroning huquqlari tasvirlanganida "fuqarolar" atamasi ishlatiladi. Xususan, Konstitutsiyaning 32 -moddasida Rossiya Federatsiyasi fuqarolari davlat ishlarini boshqarishda bevosita va o'z vakillari orqali ishtirok etish huquqiga ega ekanligi belgilangan.
Rossiya Konstitutsiyasida ishlatilgan "qonun" va "erkinlik" atamalari ko'p jihatdan ekvivalentdir. Shu bilan birga, erkinlik uni amalga oshirishda shaxsning katta muxtoriyatini nazarda tutadi. Shunday qilib, masalan, Konstitutsiya fikr va so'z erkinligini kafolatlaydi (29 -modda). Inson bu erkinlikni har xil shakllarda va turli yo'llar bilan amalga oshirishi mumkin.
Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasida qanday huquq va erkinliklar belgilangan?
Amalga oshirish doirasini hisobga olgan holda konstitutsiyaviy huquq va erkinliklar quyidagi guruhlarga birlashtirilgan:
shaxsning fuqarolik jamiyati a'zosi sifatida erkinligi va muxtoriyatini ta'minlashga mo'ljallangan shaxsiy huquq va erkinliklar (yashash huquqi, shaxs erkinligi va xavfsizligi, shaxsiy hayot huquqi va boshqalar);
davlat ishlarini boshqarishda ishtirok etish bilan bog'liq siyosiy huquq va erkinliklar (tinch, qurolsiz yig'ilish, yig'ilishlar, mitinglar, namoyishlar, yurishlar va piketlar o'tkazish, davlat ishlarini boshqarishda ishtirok etish huquqi va boshqalar);
tovarlar va xizmatlar ishlab chiqarish, tarqatish, almashish sohasidagi inson faoliyatining erkinligini ta'minlaydigan iqtisodiy huquq va erkinliklar (o'z qobiliyati va mulkidan tadbirkorlik va qonun bilan taqiqlanmagan boshqa iqtisodiy faoliyat uchun erkin foydalanish huquqi, xususiy mulk huquqi, mehnat qobiliyatini erkin tasarruf etish, faoliyat turi va kasb tanlash huquqi va boshqalar);
insonning munosib turmush darajasini va ijtimoiy ta'minotini ta'minlaydigan ijtimoiy huquq va erkinliklar (uy -joy olish huquqi, sog'liqni saqlash va tibbiy yordam olish huquqi, sog'lom muhit muhiti huquqi va boshqalar);
insoniyat jamiyati tomonidan yaratilgan madaniy va moddiy qadriyatlarga kirish erkinligini ta'minlaydigan madaniy huquq va erkinliklar (ta'lim olish, madaniy hayotda ishtirok etish huquqi va boshqalar).
Taqdim etilgan tasnifga qaramay, barcha konstitutsiyaviy huquq va erkinliklar bir xil yuridik kuchga ega, har bir fuqaro uchun bir xil ahamiyatga ega va davlat tomonidan teng himoyalanadi.
Rossiya Federatsiyasida inson va fuqarolarning konstitutsiyaviy huquqlari va erkinliklari
Yashash huquqi (Rossiya Konstitutsiyasining 20 -moddasi)
Yashash huquqi - bu insonning tug'ilish faktiga ko'ra sotib olgan eng muhim shaxsiy huquqi. Yashash huquqining konstitutsiyaviy mazmuni o'zboshimchalik bilan hayotdan mahrum qilishning ruxsat etilishi mumkin emas. O'lim jazosi bekor qilingunga qadar, federal qonun bilan, o'ta og'ir jinoyatlar uchun, agar ayblanuvchiga o'z ishini hakamlar hay'ati ko'rib chiqish huquqi berilsa, alohida jazo sifatida belgilanishi mumkin.
Uzoq vaqt davomida Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida ushbu jazo turi mavjud bo'lishiga qaramay, o'lim jazosi Rossiya Federatsiyasida qo'llanilmagan. O'lim jazosidan voz kechish Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi faoliyati bilan bog'liq (1999 yilda qaror qabul qilingan), bu Rossiya Federatsiyasida sudyalar majlisi boshlangunga qadar o'lim jazosini qo'llashning yo'l qo'yilmasligini ko'rsatdi. (02.02.1999 yildagi No 3 -NS Farmoni). 2010 yil 1 yanvardan boshlab sudyalar ishtirokidagi sudlar joriy etilishi kerak bo'lgan Rossiya Federatsiyasining oxirgi ta'sis sub'ekti Checheniston Respublikasi edi. Biroq, 2009 yilda, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi, agar sudyalar hamma joyda joriy qilingan bo'lsa ham, Rossiya Federatsiyasida o'lim jazosini yanada qo'llash mumkin emasligiga oydinlik kiritdi. Bu uzoq vaqtdan beri shakllangan konstitutsiyaviy va huquqiy rejim tufayli, vaqtincha xarakterga ega bo'lgan o'lim jazosini istisno chorasi sifatida o'lim jazosini bekor qilishga qaratilgan qaytarilmas jarayon amalga oshirilmoqda. 2009 yil 19-noyabr, 1344-0-R).
Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasida yashash huquqining mazmuni amalda mutlaqdir va uni cheklab bo'lmaydi.
Yashash huquqini amalga oshirish va himoya qilishning ma'lum vaqt chegaralari bor (hayotning boshi va oxiri). Rossiya Konstitutsiyasining 17 -moddasi 2 -qismiga binoan, insonning asosiy huquqlari va erkinliklari ajralmas va har kimga tug'ilishdan boshlab tegishli. Shu nuqtai nazardan, yashash huquqi insonning tug'ilishi bilan bog'liq. Odamning o'limi butun organizmning o'limi natijasida sodir bo'ladi.
Shifo topa olmaydigan kasallik tufayli odamning ixtiyoriy ravishda o'limi (evtanaziya) Rossiyada taqiqlangan.
"Rossiya Federatsiyasida fuqarolarning sog'lig'ini himoya qilish asoslari to'g'risida" Federal qonun.
Shaxsiy qadr -qimmat (Rossiya Konstitutsiyasining 21 -moddasi)
Shaxsning qadr -qimmatini davlat tomonidan himoya qilish Rossiya Konstitutsiyasida mustahkamlab qo'yilgan, bunda hech kim shaxsning qadr -qimmatini kamsitishga asos bo'la olmaydi.
Shaxsiy qadr -qimmatga ikki tomondan qaraladi. Bir tomondan, shaxsning qadr -qimmati, shaxsning davlat maqomiga asoslangan, shuningdek, shaxs va davlat o'rtasidagi munosabatlarni tartibga soluvchi eng muhim konstitutsiyaviy tamoyillardan biridir. Bu pozitsiyadan kelib chiqib, insonning huquq va erkinliklarini ta'minlash va ularni amalga oshirish individual qadr -qimmat tamoyilining namoyonidir.
Boshqa tomondan, shaxsiy qadr -qimmat insonning mustaqil sub'ektiv huquqidir. Shaxsning qadr-qimmati jamiyat tomonidan ma'lum bir baho berilishini va shaxs tomonidan uning axloqiy va intellektual fazilatlarini baholashni nazarda tutadi. Davlat har qanday sharoitdan qat'i nazar, shaxsning qadr -qimmatini tug'ilishdan o'limigacha himoya qilishi shart. Shu bilan birga, shaxs davlat bilan munosabatlarida teng huquqli sub'ekt bo'lib, u o'z huquqlarini har qanday taqiqlanmagan vositalar bilan himoya qila oladi, shu jumladan uning organlari vakili bo'lgan davlatning qarorlari va harakatlariga e'tiroz bildiradi.
Shaxs qadr -qimmatining kafolati - hech kim qiynoqlarga, zo'ravonlikka, boshqa shafqatsiz yoki qadr -qimmatni kamsituvchi muomala yoki jazoga tortilmaslik haqidagi konstitutsiyaviy talab. Bundan tashqari, hech kim ixtiyoriy roziligisiz tibbiy, ilmiy yoki boshqa tajribalarga duchor etilishi mumkin emas.
Shaxsning qadr -qimmatini himoya qilish talablari sohaviy qonun hujjatlarida keng tarqalgan.
Xususan, fuqarolar ommaviy axborot vositalarining tahririyatidan haqiqatga mos kelmaydigan va ularning sha'ni va qadr -qimmatini kamsituvchi ma'lumotlarning rad etilishini talab qilishga haqli (Rossiya qonunining 4Z -moddasi). "Ommaviy axborot vositalari to'g'risida" federatsiyasi).
Federal politsiya qonuni politsiyachiga qiynoq, zo'ravonlik yoki boshqa shafqatsiz yoki qadr -qimmatni kamsituvchi muomala qilishni taqiqlaydi. Politsiya xodimi fuqaroga qasddan og'riq, jismoniy yoki ruhiy azob etkazadigan harakatlarni bostirishga majburdir (5 -modda).
Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi shaxsning qadr -qimmatini himoya qilishning bir qancha huquqiy mexanizmlarini o'z ichiga oladi. Shunday qilib, fuqaroning sha'ni, qadr -qimmati yoki ishbilarmonlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotlarning rad etilishini, agar bunday ma'lumotni tarqatgan shaxs uning haqiqat ekanligini isbotlamasa, sudda rad etishni talab qilishga haqli. Bunday ma'lumotni rad etish bilan bir qatorda, fuqaro ularni tarqatish natijasida etkazilgan zarar va ma'naviy zararni qoplashni talab qilishga haqli (152 -modda).
Shaxsning sha'ni va qadr -qimmatini himoya qilish bilan bog'liq jiddiy muammo oxirgi paytlar Internetda inson qadr -qimmatini kamsituvchi ma'lumotlarni tarqatishni yoqlaydi. Sha'ni va qadr -qimmatini himoya qilish uchun shaxs Internetda obro'sizlantiruvchi ma'lumotlar tarqatilganligi to'g'risida dalillarni sudga taqdim etishi shart. Bunday holda, buzilgan huquqlarni himoya qilishning etarlicha samarali shakli notariusga dalillarni taqdim etish uchun murojaat bo'lishi mumkin, shu jumladan notarial ma'lumotlarga ega bo'lgan tegishli Internet -sahifani notarius tomonidan tasdiqlanishi.
Asosiy qonun hujjatlari:
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi;
"Politsiya to'g'risida" Federal qonun;
Notariuslar to'g'risida Rossiya Federatsiyasi qonunchiligining asoslari.
Erkinlik va shaxsiy daxlsizlik huquqi (Rossiya Konstitutsiyasining 22 -moddasi).
Erkinlik huquqi shuni anglatadiki, inson hech qanday cheklovlarsiz o'z xohishiga ko'ra harakat qilishi mumkin. Shaxs tanlash huquqiga ega, bu boshqa odamlarning huquqlari va erkinliklarini buzmasligi va buzmasligi kerak.
Konstitutsiyaning ushbu moddasida shaxsning shaxsiy erkinligi muhokama qilinadi, bu erkinlik va shaxsiy daxlsizlik o'rtasidagi bog'liqlik bilan ta'kidlanadi. Shaxs erkinligi va xavfsizligi sudning tegishli qarorisiz qamoqqa olish, ushlab turish va ushlab turishga yo'l qo'yilmasligini nazarda tutadi. Shu bilan birga, sud qaroriga qadar shaxsni 48 soatdan ortiq ushlab turish mumkin emas.
Shunday qilib, erkinlik va shaxsiy yaxlitlik shaxsga nisbatan davlat o'zboshimchaliklari va qonunbuzarliklariga qarshi muhim kafolatdir.
Erkinlik va shaxsiy yaxlitlik to'g'risidagi konstitutsiyaviy normalar amaldagi qonunchilikda batafsil ishlab chiqilgan. Fuqarolarni hibsga olish tartibi "Politsiya to'g'risida" Federal qonunining 14 -moddasida mustahkamlab qo'yilgan bo'lib, unda qonun qarorida belgilangan hollarda, shaxs 48 soatdan ortiq ushlab turilishi mumkin emasligi ko'rsatilgan.
Qoida tariqasida, jinoyat sodir etgan shaxs hibsga olinadi. Qo'lga olingan shaxs hibsga olingan paytdan boshlab advokat (himoyachi) va tarjimon xizmatidan foydalanish huquqiga ega. Har bir hibsga olingan holatda militsiya xodimi mahbusga uning yuridik yordam olish huquqini, tarjimon xizmatidan foydalanish huquqini, yaqin qarindoshlarini yoki yaqin odamlarini hibsga olinganligi to'g'risida xabardor qilish huquqini, rad etish huquqini tushuntirishi kerak. tushuntirish bering. Qo'lga olingan shaxs, iloji boricha tezroq, lekin ushlangan paytdan boshlab uch soatdan kechiktirmay, yaqin qarindoshlariga yoki yaqinlariga uning hibsga olinishi va qaerdaligi to'g'risida xabar berish maqsadida bitta telefon orqali gaplashish huquqiga ega. Hibsga olingan har bir holat uchun protokol tuzilishi kerak.
Shaxsiy yaxlitlik sanoat qonuni bilan kafolatlangan. Masalan, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi fuqarolarning jismoniy erkinligi va shaxsiy yaxlitligini himoya qilishga qaratilgan bir qator jinoyatlarni belgilaydi, ham jismoniy (masalan, sog'likka zarar etkazish, kaltaklash va h.k.), ham ruhiy (masalan, qiynoqlar. ruhiy azoblanish shakli).
Noqonuniy jismoniy va ruhiy ta'sir natijasida shaxsga etkazilgan zarar fuqarolik qonunchiligida qoplanishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 59 -bobiga qarang).
Asosiy qonun hujjatlari:
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi;
Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi;
"Rossiya Federatsiyasida fuqarolarning sog'lig'ini himoya qilish asoslari to'g'risida" Federal qonun;
Shaxsiy hayotning daxlsizligi, shaxsiy va oilaviy sirlari, sha'ni va obro'sini himoya qilish huquqi (Rossiya Konstitutsiyasining 23, 24 -moddalari).
Shaxsiy hayotning daxlsizligi, shaxsiy va oilaviy sirlari, sha'ni va nomini himoya qilish huquqi, davlatning shaxsiy hayotiga har qanday shaklda o'zboshimchalik bilan aralashuvini taqiqlashni nazarda tutadi, shuningdek, davlatni uchinchi shaxslarning bunday aralashuvidan himoya qilishni kafolatlaydi. .
Shaxsiy hayot deganda, shaxsning o'zi boshqaradigan, tashqi ta'sirlardan xoli bo'lgan jismoniy va ma'naviy soha tushuniladi, ya'ni bu shaxsning oilaviy va maishiy sohasi, uning muloqot doirasi, dinga munosabati, ortiqcha. -mehnat faoliyati, sevimli mashg'ulotlari va shaxsning o'zi xohlamagan boshqa munosabatlar sohalari, agar qonun talab qilmasa.
Shaxsiy va oilaviy sirlar maxfiylik elementlaridan biridir. Shaxsiy va oilaviy sirlarga farzand asrab olish siri, er-xotinning shaxsiy hayoti siri, oilada mavjud bo'lgan shaxsiy mulkiy va mulkiy bo'lmagan munosabatlar sirlari va boshqa ma'lumotlar kiradi. Shaxsiy va oilaviy sirlarga bo'lgan huquqning mazmuni oila a'zosining tegishli ma'lumotlarni oshkor qilmaslikni talab qilish va o'z xohishiga ko'ra yoki boshqa oila a'zolarining roziligi bilan tegishli ma'lumotlarni tasarruf etish huquqini tashkil etadi.
Inson hayoti jarayonida turli odamlar qonuniy ravishda uning shaxsiy hayotining ayrim jihatlari haqida ma'lumot oladilar. Ular orasida shifokorlar, advokatlar, notariuslar, huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari, ruhoniylar va boshqalar bor. Shu asosda fuqarolarning shaxsiy hayoti haqidagi maxfiy ma'lumotlarni saqlashning turli talablari qonun hujjatlarida mustahkamlab qo'yilgan. Shunday qilib, tibbiy sir - bu fuqarolarning tibbiy yordamga murojaat qilish faktlari, fuqaroning sog'lig'i holati, uning kasalligi tashxisi va uni tekshirish va davolash vaqtida olingan boshqa ma'lumotlar. Notarius kasbiy faoliyatini amalga oshirishi munosabati bilan unga ma'lum bo'lgan maxfiy ma'lumotlarni saqlashi shart. Fuqarolik ishlarining ayrim toifalarini ko'rib chiqishda, ularni ko'rib chiqish yopiq bo'lishi mumkin, xususan, bolani asrab olish (asrab olish) holatlarida, shuningdek, shaxsning iltimosiga binoan, qonun bilan himoyalangan sirlarni saqlash maqsadida, maxfiylik (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 1 -moddasi).
Bu huquqni ishlab chiqishda, Rossiya Konstitutsiyasining 24 -moddasida, shaxsiy roziligisiz shaxsiy hayoti haqidagi ma'lumotlarni to'plash, saqlash, ishlatish va tarqatishga yo'l qo'yilmaydi. "Shaxsiy ma'lumotlar to'g'risida" Federal qonuniga binoan, shaxsiy ma'lumotlarni qayta ishlash, shu jumladan shaxsiy hayoti to'g'risidagi ma'lumotlarni, shu jumladan ularni yig'ish, tizimlashtirish, to'plash, saqlash, aniqlashtirish, ishlatish, tarqatish, shaxsiy ma'lumotlar sub'ektining roziligi (6 -modda) ... Shu bilan birga, shaxsiy ma'lumotlarning operatorlari va shaxsiy ma'lumotlarga kirish huquqiga ega bo'lgan uchinchi shaxslar bunday ma'lumotlarning maxfiyligini ta'minlashi shart.
Agar shaxsning shaxsiy hayoti to'g'risidagi ma'lumotlar, shuningdek, davlat hokimiyati va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlari tomonidan inson va fuqaro huquqlari va erkinliklariga ta'sir etuvchi boshqa ma'lumotlar bo'lsa, ularning mansabdor shaxslari har kimga tegishli ma'lumotlar bilan tanishish imkoniyatini taqdim etishi shart. hujjatlar va materiallar, agar qonun hujjatlarida boshqacha qoida nazarda tutilmagan bo'lsa.
Shaxsiy hayot daxlsizligini buzish, uning roziligisiz uning shaxsiy yoki oilaviy sirini tashkil etuvchi shaxsning shaxsiy hayoti to'g'risidagi ma'lumotlarni qonunga xilof ravishda to'plash yoki tarqatish yoki bu ma'lumotni ommaviy nutqda tarqatish uchun jinoiy javobgarlikka tortiladi. , ommaviy ravishda namoyish etilgan ish yoki ommaviy axborot vositalari (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 137 -moddasi).
Fuqaroning sha'ni va obro'sini himoya qilish uning sha'ni va qadr -qimmatini kamsituvchi ma'lumotlarning rad etilishini sudda talab qilish yo'li bilan amalga oshiriladi. Shuningdek, fuqarolar o'zlarining sha'ni va qadr -qimmatini kamsituvchi ma'lumotlarning tarqalishi natijasida etkazilgan zararlar va ma'naviy zararni qoplashni talab qilishga haqli (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152 -moddasi).
Asosiy qonun hujjatlari:
Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi;
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi;
Rossiya Federatsiyasining Oila kodeksi;
"Fuqarolarning sog'lig'ini himoya qilish asoslari to'g'risida" Federal qonun
Rossiya Federatsiyasi";
"Vijdon erkinligi va diniy birlashmalar to'g'risida" Federal qonun;
Notariuslar to'g'risida Rossiya Federatsiyasi qonunchiligining asoslari;
"Rossiya Federatsiyasida advokatlik va advokatlik to'g'risida" Federal qonun;
"Shaxsiy ma'lumotlar to'g'risida" Federal qonun.
Xatlar, telefon suhbatlari, pochta, telegraf va boshqa xabarlarning maxfiyligi (Rossiya Konstitutsiyasining 23 -moddasi).
Rossiya Konstitutsiyasi yozishmalar, telefon suhbatlari, pochta, telegraf va boshqa xabarlarning maxfiylik huquqini belgilaydi. Bu huquqni cheklash faqat sud qarori asosida mumkin.
Bu huquqni amalga oshirish, bir tomondan, davlatning yozishmalar, telefon suhbatlari, pochta, telegraf va boshqa xabarlarning maxfiyligini odamlar noma'lum doirasidan himoya qilish burchini anglatadi. "Aloqa to'g'risida" Federal qonunining 63 -moddasida aloqa operatorlari aloqa maxfiyligiga rioya etilishini ta'minlashi shartligi ko'rsatilgan. Aloqa operatorining vakolatli xodimi bo'lmagan shaxslar tomonidan pochta jo'natmalarini tekshirish, pochta jo'natmalarini ochish, qo'shimchalarni tekshirish, telekommunikatsiya tarmoqlari va pochta tarmoqlari orqali uzatiladigan ma'lumotlar va hujjatli yozishmalar bilan tanishish faqat sud qarori asosida amalga oshiriladi. federal qonunlarda belgilangan hollar bundan mustasno. Agar federal qonunlarda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, telekommunikatsiya tarmoqlari va pochta tarmoqlari orqali yuboriladigan xabarlar, pochta jo'natmalari va pul o'tkazmalari to'g'risidagi ma'lumotlar, shuningdek, bu xabarlarning o'zi, pochta jo'natmalari va pul o'tkazmalari faqat yuboruvchilar va oluvchilarga yoki ularning vakolatli vakillariga berilishi mumkin. ...
Boshqa tomondan, davlat, birinchi navbatda, davlat hokimiyati organlari faoliyatida bu huquqni cheklash mexanizmini o'rnatadi. "Tezkor-qidiruv to'g'risida" Federal qonun
"Faoliyat", yozishmalar, telefon suhbatlari, pochta, telegraf va boshqa xabarlarning maxfiyligiga konstitutsiyaviy huquqlarni cheklaydigan tezkor-qidiruv tadbirlarini o'tkazishga sud qarori asosida va qonunga xilof ma'lumotlar mavjud bo'lgan taqdirdagina yo'l qo'yilishi aniqlandi. harakat qiladi. Telefon va boshqa suhbatlarni tinglashga faqat o'rtacha og'irlikdagi, og'ir yoki o'ta og'ir jinoyatlarni sodir etishda gumon qilinayotgan yoki ayblanayotgan shaxslarga, shuningdek ushbu jinoyatlar to'g'risida ma'lumotga ega bo'lgan shaxslarga nisbatan ruxsat beriladi.
Jismoniy shaxslarning hayoti, sog'lig'i, mulkiga tahdid bo'lgan taqdirda, ularning iltimosiga binoan yoki yozma roziligi bilan, ularning telefonlaridan suhbatlarni tinglashga ruxsat beriladi.
Asosiy qonun hujjatlari:
"Aloqa to'g'risida" Federal qonun;
"Operativ -qidiruv faoliyati to'g'risida" Federal qonun.
Uy daxlsizligi (Rossiya Konstitutsiyasining 25 -moddasi)
Turar joyning daxlsizligi shundan iboratki, hech kim bu uyga yashaydigan odamlarning irodasiga qarshi kirishga haqli emas. Istisno faqat federal qonun yoki sud qarori bilan belgilangan hollarda mumkin.
Turar joy deganda doimiy yoki vaqtincha yashash joyi, shuningdek fuqaroning yashash joyi tushuniladi.
Uyning daxlsizligi huquqini cheklash quyidagi hollarda mumkin.
"Politsiya to'g'risida" Federal qonunga muvofiq, agar fuqarolarga tegishli bo'lsa, politsiya xodimlarining turar -joy binolariga, boshqa binolarga va er uchastkalariga kirishiga Rossiya Federatsiyasi qonunlarida nazarda tutilgan hollarda yo'l qo'yiladi, shuningdek:
fuqarolarning hayotini va (yoki) ularning mol -mulkini saqlab qolish, tartibsizliklar va favqulodda vaziyatlarda fuqarolar xavfsizligini yoki jamoat xavfsizligini ta'minlash;
jinoyat sodir etishda gumon qilinayotgan shaxslarni hibsga olish uchun;
jinoyatning oldini olish uchun;
baxtsiz hodisa sabablarini aniqlash.
Bu xonadon egasi va (yoki) u erda yashovchi fuqarolarga politsiya xodimining turar -joy binolariga kirgan har bir holati to'g'risida imkon qadar tezroq, lekin kirgan paytdan boshlab 24 soatdan kechiktirmay xabardor qilinadi. yo'qligi ("Politsiya to'g'risida" Federal qonunining 15 -moddasi).
Umumiy qoida sifatida, sud qarori tezkor qidiruv tadbirlarini, shuningdek, shaxsning va fuqaroning uy daxlsizligiga konstitutsiyaviy huquqlarini cheklaydigan tergov harakatlarini o'tkazishning zaruriy shartidir ("Operatsion to'g'risida" Federal qonunining 8-moddasi). Qidiruv faoliyati ", Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 29 -moddasi). Istisno, kechiktirishga toqat qilmaydigan holatlardir, chunki tezkor-qidiruv tadbirlari, shuningdek tergov harakatlari 24 soat ichida sud (sudyaning) majburiy xabardor qilinishi sharti bilan amalga oshirilishi mumkin.
Asosiy qonun hujjatlari:
Rossiya Federatsiyasining Jinoyat -protsessual kodeksi;
"Operativ -qidiruv faoliyati to'g'risida" Federal qonun;
"Politsiya to'g'risida" Federal qonun.
Fuqaroligini aniqlash va ko'rsatish huquqi (Rossiya Konstitutsiyasining 26 -moddasi)
Rossiya Konstitutsiyasining 26 -moddasida har kimning millatini aniqlash va ko'rsatish huquqi mustahkamlangan. Milliylik - bu shaxsning etnik guruhga mansubligi, ona tili, kundalik hayoti, urf -odatlari, madaniyati, dini, qarindoshligi va boshqa o'ziga xos xususiyatlari bilan ajralib turadi, bu esa odamga o'zini tanish imkonini beradi. Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyasi milliy o'zini o'zi aniqlash tamoyilini belgilaydi - millatning ta'rifi ota -onaning millati bilan emas, balki uning ma'lum bir etnik jamoaga mansubligi, ma'naviy jihatdan bir -biri bilan bog'langan odamlarning bilishi bilan bog'liq. umumiy til va madaniyat.
Shu bilan birga, Rossiya Konstitutsiyasida hech kim o'z fuqaroligini aniqlashga va ko'rsatishga majburlanishi mumkin emasligi ko'rsatilgan. Shu munosabat bilan, Rossiya Federatsiyasi fuqarosining pasportida hozirda "millati" ustuni yo'q. Shu bilan birga, Tatariston fuqarolariga berilgan pasportlarda fuqaroning millati ko'rsatilishi mumkin bo'lgan qo'shimchalar bo'lishi mumkin.
Fuqaroligini aniqlash va ko'rsatish huquqini amalga oshirishning muhim kafolati, irqi, millati va tilidan qat'i nazar, hamma qonun va sud oldida tengligining konstitutsiyaviy tamoyilidir.
Ona tilidan foydalanish, muloqot, ta'lim, o'qitish va ijod tilini erkin tanlash huquqi (Rossiya Konstitutsiyasining 26 -moddasi).
Til odamlar o'rtasidagi muloqot, fikr almashish, ma'lumot almashish, o'zaro tushunish vositasidir.
Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasida Rossiya Federatsiyasida davlat tili - rus tili deb yozilgan. Rossiya Federatsiyasining davlat tili - bu yagona ko'p millatli davlatda o'zaro tushunish, Rossiya Federatsiyasi xalqlarining millatlararo aloqalarini mustahkamlashga yordam beradigan til. Rossiya Federatsiyasining davlat tilidan foydalanish majburiyati Rossiya Federatsiyasi tarkibiga kiruvchi respublikalarning davlat tillarini va Rossiya Federatsiyasi xalqlarining tillarini ishlatish huquqini inkor etish yoki kamaytirib yuborish sifatida talqin qilinmasligi kerak. . Rossiya Federatsiyasi tarkibidagi respublikalar o'z davlat tillarini o'rnatish huquqiga ega, bu tillardan respublika davlat organlarida, mahalliy hokimiyatlarda va davlat muassasalarida foydalanish mumkin.
Rossiya Federatsiyasining "Rossiya Federatsiyasi xalqlarining tillari to'g'risida" gi qonuni uning barcha xalqlariga, ularning sonidan qat'i nazar, ona tilini saqlash va har tomonlama rivojlantirish uchun teng huquqlarni kafolatlaydi. Har kimga kelib chiqishi, ijtimoiy va mulkiy holati, irqi va millati, jinsi, ma'lumoti, dini va yashash joyidan qat'i nazar muloqot qilish, ta'lim olish, o'qitish, ijod qilish tilini erkin tanlash kafolatlanadi.
Asosiy qonun hujjatlari:
"Rossiya Federatsiyasining davlat tili to'g'risida" Federal qonun
"Rossiya Federatsiyasi xalqlarining tillari to'g'risida" Rossiya Federatsiyasi qonuni.
Harakat qilish, yashash va yashash joyini tanlash huquqi (Rossiya Konstitutsiyasining 27 -moddasi).
Erkin harakatlanish, yashash va yashash joyini tanlashning konstitutsiyaviy huquqi - bu Rossiya davlati hududida qonuniy ravishda yashayotgan shaxslarning Rossiya Federatsiyasi hududi bo'ylab to'siqsiz harakatlanishi, ularning turar joy yoki doimiy yashash joyini erkin tanlashi.
Rossiya fuqarosi o'z huquq va erkinliklarini amalga oshirishi uchun zarur shart -sharoitlarni ta'minlash, shuningdek, boshqa fuqarolar, davlat va jamiyat oldidagi majburiyatlarini bajarish uchun Rossiya Federatsiyasi fuqarolarni yashash va yashash joyida ro'yxatga olishni joriy etdi. .
Turar joy deganda, mehmonxona, sanatoriya, dam olish uyi, pansionat, lager, sayyohlik bazasi, shifoxona, boshqa shunga o'xshash muassasa, shuningdek, fuqaroning yashash joyi bo'lmagan, u vaqtincha yashaydigan turar joy tushuniladi.
Yashash joyi - bu turar -joy binosi, kvartira, xizmat ko'rsatiladigan turar -joy binolari, ixtisoslashtirilgan uylar, shuningdek, ijara (sub -lizing) shartnomasi, ijara shartnomasi bo'yicha fuqaro doimiy yoki asosan mulkdor sifatida yashaydigan boshqa turar -joy binolari. yoki qonun hujjatlarida nazarda tutilgan boshqa shartlar bilan.
Ro'yxatga olish organi - Federal migratsiya xizmati.
Rossiya Federatsiyasi fuqarosi yangi yashash joyiga kelgan kundan boshlab 7 kundan kechiktirmay yangi yashash joyida ro'yxatdan o'tishi shart. 90 kundan ortiq vaqt davomida yashash joyi bo'lmagan turar -joy binolariga vaqtincha yashash uchun kelgan fuqarolar belgilangan muddatdan keyin yashash joyida ro'yxatdan o'tishlari shart.
Ro'yxatga olish yoki uning yo'qligi Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining huquq va erkinliklarini cheklash uchun asos bo'lib xizmat qila olmaydi.
Rossiya Konstitutsiyasi, shuningdek, har kimga Rossiya Federatsiyasidan tashqarida sayohat qilish erkinligini va Rossiya Federatsiyasi fuqarolari uchun - Rossiya Federatsiyasiga erkin qaytish huquqini kafolatlaydi. Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining chet elga ketishi chet el pasporti bilan amalga oshiriladi. Rossiya Federatsiyasining voyaga etmagan fuqarolari, qoida tariqasida, Rossiya Federatsiyasidan kamida bitta ota -ona, farzand asrab oluvchilar, vasiylar yoki homiylar bilan birga yoki bu shaxslarning notarial tasdiqlangan roziligi bilan chiqib ketadilar.
Asosiy qonun hujjatlari:
"Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining erkin harakatlanish huquqi, Rossiya Federatsiyasi hududida yashash va yashash joyini tanlash huquqi to'g'risida" Rossiya Federatsiyasi qonuni;
"Rossiya Federatsiyasidan chiqish va Rossiya Federatsiyasiga kirish tartibi to'g'risida" Federal qonun.
Vijdon erkinligi va din erkinligi (Rossiya Konstitutsiyasining 28 -moddasi)
Vijdon erkinligi va din erkinligi Rossiya davlatining dunyoviy tabiatiga asoslanadi, bunda hech qanday din davlat yoki majburiy sifatida o'rnatilishi mumkin emas. Diniy birlashmalar davlatdan ajralib, qonun oldida tengdir.
Vijdon-bu insonning ma'naviy mulki, axloqiy o'zini o'zi anglash, o'zini tuta bilish, hayotning muayyan qoidalariga rioya qilish zarurligini e'tirof etish. Dindorlar uchun vijdon birinchi navbatda imon dogmalari bilan bog'liq. Ateistlar uchun vijdon yaxshi va yomonni farqlash uchun axloqiy mezonlarga asoslanadi.
Shunday qilib, vijdon erkinligining mazmuni shaxsning o'z taqdirini o'zi belgilash erkinligini, shaxsning mafkuraviy tanlov erkinligini nazarda tutadi. Vijdon erkinligining elementlaridan biri - din erkinligi.
Din erkinligining mazmuni, boshqa narsalar qatorida, yakka o'zi yoki boshqalar bilan birgalikda har qanday dinga e'tiqod qilish yoki e'tiqod qilmaslik, erkin tanlash va o'zgartirish, diniy e'tiqodga ega bo'lish va tarqatish va ularga muvofiq harakat qilish huquqini o'z ichiga oladi. Rossiya Federatsiyasida dinga bo'lgan munosabatiga qarab imtiyozlar, cheklovlar yoki boshqa kamsitish shakllarini o'rnatishga yo'l qo'yilmaydi.
Rossiyada vijdon erkinligi va din erkinligining kafolati shundaki, hech kim o'z diniga bo'lgan munosabatini oshkor etishga majbur emas va o'z diniga bo'lgan munosabatini aniqlashda, dinga e`tiqod qilishda yoki undan voz kechishda, qatnashish yoki qatnashmaslikda majburlash mumkin emas. ibodat, boshqa diniy marosim va marosimlarda, diniy birlashmalar faoliyatida ishtirok etish, dinni o'rgatish.
Din erkinligining muhim elementi - fuqaroning yakka o'zi yoki boshqalar bilan birgalikda o'zi xohlagan diniy ta'lim olish huquqidir. Bolalarni tarbiyalash va o'qitish, bolaning vijdon erkinligi va diniy e'tiqod erkinligini hisobga olgan holda, ota -onalar yoki ularni almashtirgan shaxslar tomonidan amalga oshiriladi. Ota -onalar yoki ularning o'rnini bosuvchi shaxslarning iltimosiga binoan, davlat va munitsipal ta'lim muassasalarida o'qiyotgan bolalarning roziligi bilan, ushbu muassasalar ma'muriyati tegishli mahalliy hokimiyat organi bilan kelishgan holda, diniy tashkilotga bolalarga din haqida ta'lim berish imkoniyatini beradi. ta'lim dasturidan tashqarida.
Asosiy qonun hujjatlari:
"Vijdon erkinligi va diniy birlashmalar to'g'risida" Federal qonun.
Fikr va so'z erkinligi (Rossiya Konstitutsiyasining 29 -moddasi)
Fikr va so'z erkinligi Rossiya Konstitutsiyasining 29 -moddasida mustahkamlangan va demokratik va huquqiy davlatning eng muhim xususiyati hisoblanadi. Fikr va so'z erkinligi shaxsning o'z e'tiqodi va fikrini erkin shakllantirish, ularga rioya qilish, erkin rad etish, o'z fikri va e'tiqodini erkin ifoda etish, og'zaki muloqot qilish huquqini nazarda tutadi. va yozma shaklda, shu jumladan muloqotdan tiyilish, muloqot tilini erkin tanlash huquqi. O'z fikrini va e'tiqodini bildirishga majburlashga yo'l qo'yilmaydi. Fikr va so'z erkinligining ahamiyati, bu erkinlik shaxsning boshqa konstitutsiyaviy huquqlarini, birinchi navbatda, siyosiy sohada amalga oshirishining zaruriy sharti ekanligi bilan oldindan belgilanadi.
Zamonaviy axborot jamiyati sharoitida so'z erkinligini haqiqiy amalga oshirish faqat ommaviy axborot vositalariga kirish sharoitida mumkin. Shu munosabat bilan, Rossiya Federatsiyasida so'z erkinligining samarali kafolati - ommaviy axborot vositalarini erkin yaratish imkoniyati va ommaviy axborot vositalariga tsenzuraga yo'l qo'ymaslik. Rossiya Federatsiyasining "Ommaviy axborot vositalari to'g'risida" gi qonuniga binoan, 18 yoshga to'lgan va sud hukmi bilan ozodlikdan mahrum qilish joylarida jazoni o'tamayotgan har qanday Rossiya Federatsiyasining qobiliyatli fuqarosi ta'sischi sifatida ishtirok etishi mumkin. ommaviy axborot vositasi. Bundan tashqari, ommaviy axborot vositalarida haqiqatga mos kelmaydigan yoki fuqaroning huquqlari va qonuniy manfaatlarini buzadigan har qanday fuqarolar yoki tashkilotlar javob berish (sharh berish, javob berish) huquqiga ega. bir xil ommaviy axborot vositalari.
Shu bilan birga, so'z erkinligi mutlaq emas. Rossiya Federatsiyasida ijtimoiy, irqiy, milliy yoki diniy adovat va adovatni qo'zg'atadigan tashviqot va tashviqotga yo'l qo'yilmaydi. Ijtimoiy, irqiy, milliy, diniy yoki lingvistik ustunlikni targ'ib qilish ham taqiqlangan. Ushbu taqiqni buzish jinoiy javobgarlikka tortilishga olib keladi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 282 -moddasi). By
Bundan tashqari, Rossiyada ommaviy axborot vositalarining erkinligini suiiste'mol qilish taqiqlangan - ommaviy axborot vositalaridan jinoyat sodir etish, qonun bilan qo'riqlanadigan sirni oshkor qilish, terrorchilik harakatlariga ochiq chaqiruvlarni o'z ichiga olgan materiallarni tarqatish maqsadida foydalanishga yo'l qo'yilmaydi. terrorizm va boshqalarni ochiqchasiga oqlash.
So'z erkinligi ommaviy axborot vositalarining ishlashi bilan chambarchas bog'liq, shuningdek, har qanday qonuniy yo'l bilan axborotni erkin izlash, olish, uzatish, ishlab chiqarish va tarqatish huquqini amalga oshirish uchun zarur asos yaratadi.
Ma'lumot - bu taqdimot shaklidan qat'i nazar, har qanday ma'lumot. Ma'lumotni har qanday shaxs erkin ishlatishi va bir kishi boshqasiga o'tkazishi mumkin, agar federal qonunlar ma'lumotlarga kirishni cheklamagan bo'lsa ("Axborot, axborot texnologiyalari va axborotni himoya qilish to'g'risida" Federal qonunining 2, 5 -moddalari).
Fuqarolar (jismoniy shaxslar) va tashkilotlar (yuridik shaxslar) har qanday ma'lumotni istalgan shaklda va istalgan manbadan qidirish va olish huquqiga ega.
Kirish:
shaxs va fuqaroning huquqlari, erkinliklari va burchlariga daxldor, shuningdek, davlat organlari va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlarining vakolatlarini belgilovchi normativ-huquqiy hujjatlar;
atrof -muhit holati to'g'risida ma'lumot;
davlat organlari va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlari faoliyati, shuningdek byudjet mablag'laridan foydalanish to'g'risidagi ma'lumotlar;
kutubxonalar, muzeylar va arxivlarning ochiq kollektsiyalarida, shuningdek, davlat, shahar va boshqalarda to'plangan ma'lumotlar axborot tizimlari tashkil etilgan yoki fuqarolarga (jismoniy shaxslarga) va tashkilotlarga bunday ma'lumotlarni taqdim etish uchun mo'ljallangan;
kirishni cheklashga yo'l qo'yilmasligi federal qonunlar bilan belgilanadigan boshqa ma'lumotlar.
Ma'lumotga kirishni noqonuniy rad etish ustidan yuqori organlarga (mansabdor shaxslarga) yoki sudga shikoyat qilinishi mumkin.
Ayniqsa, yaqinda davlat hokimiyati va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlari faoliyati to'g'risidagi ma'lumotlarga kirishni ta'minlashga qaratilgan bir qator qonun hujjatlari qabul qilinganligini alohida ta'kidlash zarur.
Fuqarolar va tashkilotlar davlat organlari va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlari faoliyati to'g'risida ishonchli ma'lumot olish huquqiga ega. Shu bilan birga, fuqarolar va tashkilotlar kirish huquqi cheklanmagan davlat organlari va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlari faoliyati to'g'risida so'ralgan ma'lumotlarni olish zarurligini asoslamaslikka haqli.
Hozirgi vaqtda "Davlat organlari va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlari faoliyati to'g'risidagi ma'lumotlarga kirishni ta'minlash to'g'risida" Federal qonunida davlat organlari va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlari tomonidan Internetda o'z rasmiy shaxslarida joylashtirilishi kerak bo'lgan ma'lumotlarning keng ro'yxati mavjud. veb -saytlar. Bu ma'lumotlarga hokimiyat vakolatlari, ular qabul qilgan aktlar, berilgan buyruqlar, ma'muriy reglamentlar, tegishli organda xizmatga qo'shilish tartibi va mavjud bo'sh ish o'rinlari to'g'risidagi ma'lumotlar va boshqalar kiradi. Shu bilan birga, fuqarolar o'zlarini qiziqtirgan ma'lumotlarni elektron so'rovlarni manzillarga yuborish orqali so'rash imkoniyatiga ega Elektron pochta("Davlat organlari va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlari faoliyati to'g'risidagi ma'lumotlarga kirishni ta'minlash to'g'risida" Federal qonunining 10-moddasi).
Asosiy qonun hujjatlari:
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi;
Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi;
Rossiya Federatsiyasining "Ommaviy axborot vositalari to'g'risida" gi qonuni;
Rossiya Federatsiyasining "Davlat sirlari to'g'risida" gi qonuni;
"Axborot, axborot texnologiyalari va axborotni himoya qilish to'g'risida" Federal qonun;
"Davlat organlari va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlari faoliyati to'g'risidagi ma'lumotlarga kirishni ta'minlash to'g'risida" Federal qonun;
"Rossiya Federatsiyasida sudlarning faoliyati to'g'risida ma'lumotlarga kirishni ta'minlash to'g'risida" Federal qonun.
Hamma birlashishga haqli
Fuqarolarning uyushish huquqi umumiy manfaatlarni himoya qilish va umumiy maqsadlarga erishish uchun ixtiyoriy ravishda jamoat birlashmalarini tuzish huquqini, mavjud jamoat birlashmalariga qo'shilish yoki ularga qo'shilmaslik huquqini, shuningdek jamoat birlashmalaridan erkin chiqib ketish huquqini o'z ichiga oladi. Fuqarolar davlat hokimiyati va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlarining oldindan ruxsatisiz o'zi xohlagan jamoat birlashmalarini tuzish huquqiga ega, shuningdek, ularning ustavlari normalariga rioya qilingan taqdirda, bunday jamoat birlashmalariga qo'shilish huquqiga ega.
Fuqarolar tomonidan tuzilgan jamoat birlashmalari amaldagi qonunchilikda belgilangan tartibda ro'yxatdan o'tishi va yuridik shaxs huquqlarini olishi yoki davlat ro'yxatidan o'tmasdan va yuridik shaxs huquqlarini sotib olmasdan ishlashi mumkin ("Jamoat birlashmalari to'g'risida" Federal qonunining 3 -moddasi). .
Jamoat birlashmasi-jamoat birlashmasi ustavida belgilangan umumiy maqsadlarni amalga oshirish uchun manfaatlar jamiyati asosida birlashgan fuqarolarning tashabbusi bilan tuzilgan ixtiyoriy, o'zini o'zi boshqaradigan, notijorat tashkiloti. Jamoat birlashmalarining ta'sischilari, a'zolari va ishtirokchilari, odatda, 18 yoshga to'lgan fuqarolar, yuridik shaxslar esa - jamoat birlashmalari bo'lishi mumkin. 14 yoshga to'lgan fuqarolar yoshlar jamoat birlashmalarining a'zolari va ishtirokchilari bo'lishi mumkin. 8 yoshga to'lgan fuqarolar bolalar jamoat birlashmalarining a'zolari va ishtirokchilari bo'lishi mumkin.
Fuqarolarning jamoat birlashmalariga mansubligi yoki tegishli emasligi ularning huquq va erkinliklarini cheklash uchun asos bo'la olmaydi, davlat ularga har qanday imtiyoz va imtiyozlar berish sharti.
Jamoat birlashmalarining turlaridan biri kasaba uyushmalari tashkilotlari, ya'ni ularning ijtimoiy va mehnat huquqlari va manfaatlarini ifoda etish va himoya qilish maqsadida tashkil etilgan, o'z faoliyatining tabiati bo'yicha umumiy ishlab chiqarish, kasbiy manfaatlar bilan bog'liq bo'lgan fuqarolarning ixtiyoriy jamoat birlashmalari. 14 yoshga to'lgan va mehnat faoliyati bilan shug'ullanadigan har bir kishi o'z manfaatlarini himoya qilish, ularga qo'shilish, kasaba uyushmalari faoliyati bilan erkin shug'ullanish uchun kasaba uyushmalarini tuzish huquqiga ega. Bu huquq erkin, oldindan ruxsatisiz amalga oshiriladi. Kasaba uyushmalari o'z faoliyatida ijro hokimiyati, mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlari, ish beruvchilar, ularning uyushmalari (kasaba uyushmalari, birlashmalari), siyosiy partiyalar va boshqa jamoat birlashmalaridan mustaqildirlar, ular hisob bermaydilar va ular tomonidan nazorat qilinmaydi. Kasaba uyushmalari faoliyatiga aralashish taqiqlanadi.
Siyosiy sohada jamoat birlashmalarining eng muhim turi - bu Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining siyosiy irodasini shakllantirish va ifoda etish, jamoat va siyosiy harakatlarda ishtirok etish orqali jamiyatning siyosiy hayotida ishtirok etish maqsadida yaratilgan siyosiy partiya. , saylov va referendumlarda, shuningdek fuqarolarning manfaatlarini ifoda etish maqsadida. davlat hokimiyati va mahalliy hokimiyat organlarida. Siyosiy partiyaga a'zolik ixtiyoriy va individualdir. 18 yoshga to'lgan Rossiya Federatsiyasi fuqarolari siyosiy partiyaning a'zosi bo'lishi mumkin.
Rossiya Federatsiyasi fuqarosi faqat bitta siyosiy partiyaning a'zosi bo'lishi mumkin.
Asosiy qonun hujjatlari:
"Jamoat birlashmalari to'g'risida" Federal qonun;
"Notijorat tashkilotlar to'g'risida" Federal qonun;
"Kasaba uyushmalari, ularning huquqlari va faoliyat kafolatlari to'g'risida" Federal qonun;
"Siyosiy partiyalar to'g'risida" Federal qonun.
Tinch, qurolsiz yig'ilish, yig'ilishlar, mitinglar va namoyishlar, yurishlar va piketlar o'tkazish huquqi (Rossiya Konstitutsiyasining 31 -moddasi)
Rossiya Federatsiyasi fuqarolari tinch, qurolsiz yig'ilish, yig'ilishlar, namoyishlar va namoyishlar, yurishlar va piketlar o'tkazish huquqiga ega. Ushbu konstitutsiyaviy huquqni amalga oshirish tartibi "Yig'ilishlar, mitinglar, namoyishlar, yurishlar va piketlar to'g'risida" Federal qonun bilan batafsil tartibga solingan.
Ommaviy tadbirlarni erkin o'tkazish imkoniyati fuqarolarga o'z fikrlarini shakllantirish va bildirish, shuningdek, davlat va jamiyat hayotining turli masalalari bo'yicha talablar qo'yish uchun keng imkoniyatlar yaratadi. Shunday qilib, ommaviy tadbirlarni erkin o'tkazish qiymati fuqarolarga boshqa konstitutsiyaviy huquqlarning keng doirasini himoya qilish va amalga oshirish imkonini berishi bilan oldindan belgilanadi.
Ommaviy tadbir tashkilotchisi Rossiya Federatsiyasining bir yoki bir nechta fuqarolari, siyosiy partiyalar, boshqa jamoat birlashmalari va diniy birlashmalar, ularning mintaqaviy bo'linmalari va boshqa tarkibiy bo'linmalari bo'lishi mumkin.
Ommaviy tadbirni o'tkazish uchun uning tashkilotchisi ommaviy tadbir o'tkaziladigan sanadan kamida 15 kun oldin va 1 O kundan kechiktirmay Rossiya Federatsiyasining ta'sis etuvchi sub'ektining ijroiya hokimiyatiga yoki mahalliy hukumatga ommaviy tadbir to'g'risida bildirishnoma yuborishi kerak. Bir guruh odamlar tomonidan piket o'tkazilganda, ommaviy tadbir to'g'risida xabarnoma uni o'tkaziladigan kundan uch kundan kechiktirmay, agar bu kunlar yakshanba va (yoki) ishlamaydigan ta'tilga to'g'ri kelsa (ishlamaydigan) berilishi mumkin. dam olish kunlari), - u o'tkaziladigan kundan kamida to'rt kun oldin. Uchrashuvlar va bitta ishtirokchi tomonidan piket o'tkazish vakolatli organga xabar yuborishni talab qilmaydi.
Ommaviy tadbir ishtirokchilari - ixtiyoriy ravishda ishtirok etadigan fuqarolar, siyosiy partiyalar a'zolari, boshqa jamoat birlashmalari va diniy birlashmalarining a'zolari va ishtirokchilari.
Shuni ta'kidlash kerakki Rossiya qonunchiligi har qanday ommaviy tadbirlarning xabardor bo'lish xususiyatini aniq belgilaydi. Ular davlat hokimiyati va mahalliy hokimiyat organlari tomonidan alohida qaror qabul qilishni talab qilmaydi, davlat hokimiyati yoki mahalliy o'zini o'zi boshqarish organini xabardor qilishning o'zi etarli.
Asosiy qonun hujjatlari:
"Uchrashuvlar, mitinglar, namoyishlar, yurishlar va piketlar to'g'risida" Federal qonun.
Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining davlat ishlarini boshqarishda bevosita va o'z vakillari orqali ishtirok etish huquqi (Rossiya Konstitutsiyasining 32 -moddasi).
Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining davlat ishlarini boshqarishda bevosita va o'z vakillari orqali ishtirok etish huquqi xalq suverenitetining konstitutsiyaviy tamoyiliga asoslanadi, unga ko'ra Rossiya Federatsiyasida yagona hokimiyat manbai hisoblanadi. uning ko'p millatli xalqi.
Ushbu huquqni amalga oshirish fuqarolarning Rossiya Konstitutsiyasida belgilangan boshqa huquqlari majmui orqali amalga oshiriladi:
davlat organlari va mahalliy davlat hokimiyati organlariga saylash va saylanish huquqi;
referendumda ishtirok etish huquqi;
davlat xizmatidan teng foydalanish huquqi;
odil sudlovni amalga oshirishda ishtirok etish huquqi.
Erkin saylovlar fuqarolarning davlat ishlarini boshqarishda ishtirok etishining eng muhim shakli, shuningdek, xalq hokimiyatining to'g'ridan -to'g'ri ifodasidir. Rossiya Federatsiyasi fuqarolari saylovda yashirin ovoz berish orqali umumiy, teng va to'g'ridan -to'g'ri saylov huquqi asosida qatnashadilar. Fuqarolar saylovida ishtirok etish erkin va ixtiyoriydir.
Rossiya fuqarolari uchun faol saylov huquqi (ovoz berish huquqi) 18 yoshdan boshlab paydo bo'ladi. Saylanish huquqini amalga oshirish (passiv saylov huquqi) saylovlar darajasiga bog'liq. Shunday qilib, fuqaro 18 yoshidan boshlab munitsipalitet vakillik organining deputati etib saylanish huquqiga ega. 21 yoshga to'lganda (ba'zi hududlarda 18 yoshda) - qonun chiqaruvchi (vakillik) davlat hokimiyati organining deputati, mahalliy hokimiyatning saylangan mansabdor shaxsiga saylanish. Fuqaro 21 yoshga to'lganida Rossiya Federatsiyasi Davlat Dumasi deputati etib saylanishi mumkin. Kamida 35 yoshli fuqaro Rossiya Federatsiyasi Prezidenti etib saylanishi mumkin.
Fuqarolar saylash, saylanish huquqiga ega emas. sud tomonidan tan olingan muomalaga layoqatsiz yoki sud hukmi bilan ozodlikdan mahrum qilish joylarida saqlangan. Chet davlat fuqarosi yoki chet davlat hududida yashash uchun ruxsatnoma olgan Rossiya Federatsiyasi fuqarolari ham saylanish huquqiga ega emaslar.
Rossiya Federatsiyasida saylovlarda ikki turdagi saylov tizimlari qo'llaniladi - majoritar va proportsional. Majoritar saylov tizimiga ko'ra, bir mandatli (ko'p mandatli) saylov okruglari bo'yicha aniq nomzodlar uchun ovoz berish amalga oshiriladi va ko'pchilik ovozni olgan kishi saylangan hisoblanadi. Partiyalar ro'yxati bo'yicha proportsional ovoz berish o'tkaziladi va deputatlik mandatlari taqsimlanishiga yo'l qo'yilgan partiyalar vakillari ular uchun berilgan ovozlar soniga qarab saylangan hisoblanadi.
Rossiya Federatsiyasi Davlat Dumasiga saylovlar to'liq partiya ro'yxatlari bo'yicha o'tkazilmoqda. So'nggi paytlarda Davlat Dumasi deputatlarini shakllantirishning bu usuli tanqidlari tobora ko'proq eshitilmoqda, chunki bu partiyasiz fuqarolarga o'z passiv saylov huquqlarini mustaqil ravishda amalga oshirishga imkon bermaydi. Bu tanqidga javob, federal qonunlarga, biron bir siyosiy partiya a'zosi bo'lmagan Rossiya Federatsiyasining har bir fuqarosi, har qanday siyosiy partiyadan saylovlarga nomzodlar ro'yxatiga kiritilish huquqiga ega bo'lgan qoidani kiritish edi. , uning nomzodligi sharti bilan.
Biroq, fuqarolarning davlat ishlarini boshqarishda ishtiroki faqat saylovlar bilan chegaralanmaydi. Saylangan amaldorlar xalq irodasi va manfaatlarining dirijyorlari bo'lishi kerak. Buning uchun, masalan, Davlat Dumasi deputati saylovchilarning murojaatlarini ko'rib chiqishi, fuqarolarni shaxsan qabul qilishi, saylovchilar bilan uchrashuvlar o'tkazishi, shuningdek, saylovchilar bilan aloqani ta'minlash uchun boshqa choralarni ko'rishi shart.
Fuqarolarning manfaatlarini to'g'ri ifoda etishning samarali kafolati - saylovchilar tomonidan mansabdor shaxslarni chaqirib olish imkoniyati. To'g'ri, bunday imkoniyat faqat vakillik organlari deputatlari va mahalliy o'zini o'zi boshqarishning boshqa saylangan mansabdor shaxslariga nisbatan mavjud.
Referendumni oshkor qilish uchun saylovlardan tashqari, aholining irodasi ham talab qilinadi.
Referendum-bu davlat hokimiyati va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlari uchun majburiy ahamiyatga ega bo'lgan davlat va jamiyat hayotining eng muhim masalalari bo'yicha Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining ovoz berishi.
Referendum o'tkazilish darajasiga qarab, u federal, mintaqaviy va mahalliy bo'lishi mumkin.
Referendum Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining xohish -irodasini yashirin ovoz berish orqali umumiy, teng, to'g'ridan -to'g'ri va erkin ifoda etish asosida o'tkaziladi. 18 yoshga to'lgan Rossiya Federatsiyasi fuqarolari referendumda qatnashish huquqiga ega.
Rossiyaning amaldagi qonunchiligi referendumni tashkil etish va o'tkazishning juda murakkab tartibini o'rnatadi. Masalan, faqat butun Rossiya referendumini boshlash uchun uni qo'llab-quvvatlash uchun fuqarolarning kamida 2 million imzolarini yig'ish kerak. Ko'rinib turibdiki, bu referendumni Rossiya Federatsiyasi darajasida kamdan -kam ishlatilishini oldindan belgilab beradi.
Davlat ishlarini boshqarishda ishtirok etishning muhim mexanizmi davlat xizmatidan foydalanish bilan bog'liq. Bu huquq fuqarolarning har qanday davlat lavozimlarini o'z qobiliyatlari va kasbiy tayyorgarligiga muvofiq va hech qanday kamsitishsiz egallashga teng huquqliligini bildiradi.
18 yoshga to'lgan, Rossiya Federatsiyasining davlat tilida so'zlashadigan va qonun hujjatlarining malaka talablariga javob beradigan Rossiya Federatsiyasi fuqarolari davlat xizmatiga kirish huquqiga ega. Malaka talablariga kasbiy ma'lumot darajasiga qo'yiladigan talablar kiradi (har qanday lavozimni egallash uchun, "mutaxassislar bilan ta'minlash" toifasidagi lavozimlar bundan mustasno, sizga oliy kasbiy ma'lumot kerak, qolganlari uchun - faoliyat yo'nalishiga mos keladigan o'rta -maxsus ma'lumot), davlat xizmatidagi ish staji yoki mutaxassisligi bo'yicha ish tajribasi, xizmat vazifalarini bajarish uchun zarur bo'lgan kasbiy bilim va ko'nikmalar.
Fuqarolarning xizmatga kirishda huquqlari tengligi, davlat xizmatining lavozimini egallash uchun ariza beruvchilarning kasbiy darajasini, ularning belgilangan malaka talablariga muvofiqligini baholashdan iborat bo'lgan tanlov protseduralarini qo'llash orqali ta'minlanadi.
Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining odil sudlovni amalga oshirishda ishtiroki quyidagi yo'llar bilan amalga oshiriladi: sud organlari faoliyatida hakamlar hay'ati, hakamlik bahosi sifatida ishtirok etish.
Sud ishlarini yuritishda sudyalar institutini joriy etish jinoyat ishlarini ko'rib chiqishda jamoatchilikni odil sudlovni amalga oshirishga jalb qilishni ta'minlashga qaratilgan. Aniq ishlarni ko'rib chiqayotganda, jinoyat protsessida hakamlar hay'ati haqiqat masalalarini, ya'ni sudlanuvchilar tomonidan jinoyat sodir etilganligini, uning aybini isbotlashni talab qiladi. Hakamlar hay'ati nomzodlarini ularning faoliyatining xolisligi va xolisligini ta'minlash maqsadida saralash tasodifiy tarzda amalga oshiriladi.
Hakamlik sudyalari Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining hakamlik sudlari tomonidan fuqarolik -huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan ishlarni birinchi instansiyada ko'rib chiqishda ishtirok etadilar. Ishlarni ko'rib chiqishga hakamlik baholovchilarini jalb qilish ishni mohiyati bo'yicha ko'rib chiqilgunga qadar topshirilgan tomonlardan birining iltimosiga binoan amalga oshiriladi. Hakamlik sudyalari ishni ko'rib chiqish va qaror qabul qilishda professional sudyalar bilan teng asosda qatnashadilar.
Asosiy qonun hujjatlari:
"Rossiya Federatsiyasining referendumi to'g'risida" Federal konstitutsiyaviy qonun;
"Saylov huquqlarining asosiy kafolatlari va Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining referendumida ishtirok etish huquqi to'g'risida" Federal qonun;
"Rossiya Federatsiyasi Prezidenti saylovi to'g'risida" Federal qonun;
"Rossiya Federatsiyasi Federal Majlisining Davlat Dumasi deputatlarini saylash to'g'risida" Federal qonun;
"Rossiya Federatsiyasining davlat xizmati to'g'risida" Federal qonun;
"Rossiya Federatsiyasida kommunal xizmat to'g'risida" Federal qonun;
"Rossiya Federatsiyasining umumiy yurisdiktsiya federal sudlarining sudyalari to'g'risida" Federal qonun;
"Rossiya Federatsiyasi sub'ektlari hakamlik sudlarining hakamlik baholovchilari to'g'risida" Federal qonun.
Shaxsan murojaat qilish, shuningdek davlat organlariga va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlariga individual va jamoaviy murojaatlarni yuborish huquqi (Rossiya Konstitutsiyasining ZZ-moddasi).
Fuqarolarning murojaat qilish huquqi fuqarolarning fikr va so'z erkinligi, shuningdek davlat ishlarini boshqarishda ishtirok etish huquqi bilan bog'liq holda ko'rib chiqilishi kerak. Fuqarolarning murojaatlari ularning huquqlari va manfaatlarini himoya qilishning mumkin bo'lgan shakllaridan biri bo'lib, davlat hokimiyati va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlari - aholi bilan aloqa qilish shakli sifatida xizmat qiladi.
Fuqarolar shaxsan murojaat qilish, shuningdek, davlat hokimiyati organlariga, mahalliy davlat hokimiyati organlari va ularning mansabdor shaxslariga individual va jamoaviy murojaatlarni yuborish huquqiga ega. Fuqarolarning murojaatlari taklif, ariza va shikoyat shaklida taqdim etiladi.
Fuqaro yozma arizasida yozma ariza yuborayotgan davlat organi yoki mahalliy o'zini o'zi boshqarish organining nomini, yoki tegishli mansabdor shaxsning familiyasini, ismini, otasining ismini yoki tegishli lavozimni ko'rsatishi shart. javobni yuborish kerak bo'lgan shaxs, shuningdek familiyasi, ismi, otasining ismi, pochta manzili, shuningdek taklif, ariza yoki shikoyatning mohiyatini belgilaydi. shaxsiy imzo va sana.
Murojaatni ko'rib chiqish yozma murojaat ro'yxatdan o'tgan kundan boshlab 30 kun ichida amalga oshiriladi.
Asosiy qonun hujjatlari:
"Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining arizalarini ko'rib chiqish tartibi to'g'risida" Federal qonun.
Tadbirkorlik va qonun bilan taqiqlanmagan boshqa iqtisodiy faoliyat uchun o'z qobiliyatlari va mulkidan erkin foydalanish huquqi (Rossiya Konstitutsiyasining 34 -moddasi).
Rossiya Federatsiyasining iqtisodiy tizimi bir qator konstitutsiyaviy tamoyillar asosida qurilgan bo'lib, ular tegishli tizimni bozor tizimi sifatida tavsiflaydi. Bozor iqtisodiy tizimining muhim elementi - bu iqtisodiy faoliyat erkinligi, bu fuqarolarning tadbirkorlik va qonun bilan taqiqlanmagan boshqa faoliyat bilan erkin shug'ullanish huquqini nazarda tutadi.
Tadbirkor - bu belgilangan tartibda ro'yxatdan o'tgan shaxslar tomonidan mol -mulkdan foydalanish, tovarlarni sotish, ishlarni bajarish yoki xizmatlar ko'rsatishdan muntazam ravishda foyda olish uchun o'z tavakkaliga binoan amalga oshiriladigan mustaqil faoliyat. qonun (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 2 -moddasi).
Tadbirkorlik faoliyati sub'ektlari - bu Rossiya Federatsiyasi fuqarolari, yuridik shaxs tashkil etmagan holda, shuningdek belgilangan tartibda ro'yxatdan o'tgan fuqarolar uyushmalari.
Umumiy qoida sifatida, fuqaroning tadbirkorlik faoliyati bilan mustaqil shug'ullanish qobiliyati 18 yoshdan, ya'ni voyaga etganidan boshlanadi.
Fuqaro yakka tartibdagi tadbirkor sifatida davlat ro'yxatidan o'tkazilgan paytdan boshlab yuridik shaxs tashkil etmasdan tadbirkorlik faoliyati bilan shug'ullanish huquqiga ega.
Federal Soliq xizmati yuridik shaxslarni, shuningdek jismoniy shaxslarni yakka tartibdagi tadbirkor sifatida davlat ro'yxatidan o'tkazish masalalari bilan shug'ullanadi.
Davlat ro'yxatidan o'tkazish uchun jismoniy shaxs, odatda, ro'yxatga oluvchi organga: davlat ro'yxatidan o'tkazish uchun ariza, fuqaro pasportining nusxasi, davlat boji to'langanligini tasdiqlovchi hujjatni taqdim etadi. Davlat ro'yxatidan o'tkazish hujjatlar ro'yxatga oluvchi organga topshirilgan kundan boshlab besh ish kunidan ko'p bo'lmagan muddatda amalga oshiriladi.
Har bir yakka tartibdagi tadbirkor davlat ro'yxatidan o'tkazilgan paytdan boshlab tegishli huquq va majburiyatlarga ega bo'ladi.
Yakka tartibdagi tadbirkor quyidagi huquqlarga ega:
· Qonun bilan taqiqlanmagan har qanday iqtisodiy faoliyat bilan shug'ullanish;
· Ishga qabul qilish tartibida boshqa fuqarolarni jalb qilish;
· O'z mulki bilan boshqa sub'ektlar faoliyatida ishtirok etish;
· O'z mahsulotlari va xizmatlarining narxlarini aniqlash;
· Foydani erkin tasarruf etish;
· Sudda da'vogar va javobgar sifatida ishtirok etish.
Shu bilan birga, tadbirkorga ma'lum vazifalar yuklatilgan:
· Shartnoma majburiyatlarini bajarish;
· Faoliyatning ayrim turlariga litsenziya olish;
· Ishga qabul qilingan fuqarolar bilan mehnat shartnomalarini tuzish;
· Belgilangan tartibda soliqlarni to'lash;
· O'z majburiyatlari bo'yicha mulkiy javobgarlikni o'z ichiga olgan holda javobgar bo'ling.
Tadbirkorlik faoliyati, shuningdek, birinchi navbatda tijorat tashkilotlari ko'rinishidagi yuridik shaxslarni yaratish orqali amalga oshiriladi. Tijorat tashkilotlari o'z faoliyatining asosiy maqsadi sifatida daromad olishni ko'zlaydilar. Tijorat tashkilotlari bo'lgan yuridik shaxslar fuqarolar tomonidan xo'jalik sheriklari va kompaniyalari, shuningdek ishlab chiqarish kooperativlari shaklida tuzilishi mumkin. Yuridik shaxslar Federal Soliq xizmati tomonidan majburiy davlat ro'yxatidan o'tkaziladi va yuridik shaxslarning yagona davlat reestriga tegishli yozuv kiritilgan paytdan boshlab tuzilgan hisoblanadi.
Iqtisodiy faoliyat erkinligini o'rnatgan holda, davlat iqtisodiy munosabatlarning vijdonli ishtirokchilarini himoya qilish maqsadida monopollashtirish va adolatsiz raqobatga qaratilgan iqtisodiy faoliyatni taqiqlaydi.
Asosiy qonun hujjatlari:
Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi;
"Yuridik shaxslar va yakka tartibdagi tadbirkorlarni davlat ro'yxatidan o'tkazish to'g'risida" Federal qonun;
"Raqobatni himoya qilish to'g'risida" Federal qonun;
"Faoliyatning ayrim turlarini litsenziyalash to'g'risida" Federal qonun.
Xususiy mulk huquqi (Rossiya Konstitutsiyasining 35 -moddasi).
Xususiy mulk huquqi Rossiya Federatsiyasining konstitutsiyaviy tuzilishining asoslaridan biri bo'lib, bozor iqtisodiyotining asosini tashkil etadi.
Xususiy mulk huquqlarining sub'ektlari ham jismoniy, ham yuridik shaxslardir. Sub'ektlar doirasi, shuningdek, xususiy mulkning maqsadi cheklanmagan, qonunda nazarda tutilgan hollar bundan mustasno.
Mulk huquqlarini amalga oshirish fuqarolik -huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining tengligi, irodasi va mulkiy mustaqilligi, shaxsiy ishlarga boshqalarning aralashuviga yo'l qo'yilmasligini nazarda tutadigan mulk daxlsizligi va shartnoma erkinligi tamoyillari asosida amalga oshiriladi. shaxslar.
Rossiya Konstitutsiyasida hech kim mulkidan mahrum etilishi mumkin emasligi, faqat sud qarori bilan belgilanadi. Shu bilan birga, davlat ehtiyojlari uchun mulkni majburiy begonalashtirish faqat dastlabki va unga tenglashtirilgan kompensatsiya sharti bilan amalga oshirilishi mumkin.
Afsuski, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasida mulkning ijtimoiy funktsiyasi to'g'risidagi qoidalar mavjud emas, xususan, undan foydalanish bir vaqtning o'zida umumiy manfaatlarga xizmat qilishi kerak (Germaniya Federativ Respublikasi va boshqa shtatlarda bo'lgani kabi), bu davlat hokimiyati organlariga ruxsat bermaydi. xususiy mulkdorlarning xatti -harakatlariga ta'sir qilish (nutq katta xususiy mulkdorlar haqida) mulkdan foydalanish siyosati.
Xususiy mulk huquqining muhim kafolatlaridan biri meros huquqidir. Meros huquqi marhumga (vasiyat qiluvchiga) tegishli bo'lgan mol -mulkni boshqa shaxslarga (merosxo'rlarga) davlat tomonidan kafolatlangan tarzda o'tkazilishi bilan ta'minlanadi. Meros huquqi, bir tomondan, meros qoldiruvchining o'z mol -mulkini tasarruf etish huquqini, ikkinchi tomondan, merosxo'rlarning merosni qabul qilish huquqini nazarda tutadi. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksiga muvofiq, meros iroda va qonun bilan amalga oshiriladi.
O'ziga xos ahamiyatga ega bo'lganligi sababli Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi fuqarolar va ularning birlashmalarining shaxsiy mulk huquqini erga bo'lgan huquqini mustaqil huquq sifatida belgilaydi.
Rossiya Konstitutsiyasi erga faqat fuqarolar va ularning uyushmalari uchun shaxsiy mulk huquqini belgilaydi. Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasining Yer kodeksi chet el fuqarolari, fuqaroligi bo'lmagan shaxslar va chet ellik yuridik shaxslar uchun erga egalik qilish imkoniyatini nazarda tutadi.
Er va boshqa tabiiy boyliklarga egalik qilish, undan foydalanish va ularni tasarruf etish, agar ular atrof -muhitga zarar etkazmasa va boshqa shaxslarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini buzmasa, ularning egalari tomonidan erkin amalga oshiriladi.
Asosiy qonun hujjatlari:
- Rossiya Federatsiyasining Yer kodeksi.
Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi;
Mehnat erkinligi (Rossiya Konstitutsiyasining 37 -moddasi)
Rossiya Konstitutsiyasida mustahkamlangan mehnat erkinligi mehnat qobiliyatini erkin tasarruf etish, kasb va kasb tanlash huquqini, shuningdek majburiy mehnatni taqiqlashni anglatadi. Shunday qilib, mehnat erkinligi fuqaroning potentsial bandligi va uning mehnat qobiliyatini qo'llash sohasini tanlashda namoyon bo'ladi. Biroq, Rossiyaning amaldagi Konstitutsiyasi odamning ish bilan ta'minlanishiga kafolat bermaydi. Davlat faqat ishga joylashishda yordam beradi, shuningdek, ishsizlikdan himoya qilish choralarini ko'radi.
Rossiya qonunchiligi keng ma'noda fuqarolarni ish bilan ta'minlashning ikki shaklini - mehnat shartnomasi va fuqarolik shartnomasi bo'yicha ishlashni nazarda tutadi. Xodimlarning mehnat huquqlarining kafolatlari, birinchi navbatda, mehnat shartnomasi asosida ishlayotganda ta'minlanadi.
Mehnat qonunchiligi, agar fuqarolik shartnomasi xodim va ish beruvchi o'rtasidagi mehnat munosabatlarini tartibga soladigan bo'lsa, bunday munosabatlarga mehnat qonunchiligi va mehnat qonunchiligi normalarini o'z ichiga olgan boshqa hujjatlar (Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 11 -moddasi) qo'llaniladi.
Fuqarolarning mehnat huquqlarini amalga oshirish kafolatlaridan biri bu mehnat shartnomasini tuzishdan asossiz bosh tortishni taqiqlashdir, bunda mehnat shartnomasini tuzishda huquqlarni to'g'ridan -to'g'ri yoki bilvosita cheklash yoki to'g'ridan -to'g'ri yoki bilvosita ustunliklarni belgilash ko'zda tutilgan. jinsi, irqi, terisi rangi, millati, tili, kelib chiqishi, mol -mulki, ijtimoiy va rasmiy maqomi, yoshi, yashash joyi, shuningdek xodimlarning ishbilarmonlik fazilatlari bilan bog'liq bo'lmagan boshqa holatlar bo'yicha taqiqlanadi.
Mehnat shartnomasini tuzishdan bosh tortgan shaxsning iltimosiga binoan, ish beruvchi rad etish sababini yozma ravishda xabardor qilishi shart. Bunday holda, rad etish ustidan sudga shikoyat qilinishi mumkin.
Fuqarolarning mehnat huquqlarining konstitutsiyaviy kafolati - bu har bir kishi xavfsizlik va gigiena talablariga javob beradigan sharoitlarda ishlash huquqiga, shuningdek, hech qanday kamsitishsiz va federal qonun tomonidan belgilangan eng kam ish haqidan kam bo'lmagan ish haqiga haq olish huquqi. qonun
Shuni ta'kidlash kerakki, ish haqi xodimning malakasiga, bajarilgan ishning murakkabligiga, miqdoriga, sifatiga va shartlariga, shuningdek kompensatsiya to'lovlari va rag'batlantiruvchi to'lovlarga bog'liq.
Ishchilarga haq to'lashning asosiy davlat kafolatlaridan biri bu Rossiya Federatsiyasida majburiy minimal ish haqi (2011 yil 1 iyundan boshlab eng kam ish haqi oyiga 4611 rubl).
O'z huquqlarini himoya qilish uchun xodimlarga individual va jamoaviy mehnat nizolarini hal qilish federal qonun bilan belgilangan usullardan foydalangan holda, shu jumladan ish tashlash huquqi berilgan.
Mehnat erkinligining ajralmas elementi - dam olish huquqidir, bu muhim ijtimoiy foyda, inson hayoti uchun zarur shartdir. Dam olish huquqi mehnat shartnomasi tuzilgan paytdan boshlab vujudga keladi va ish vaqtini cheklashdan iborat. Ish haftasi ishchilar va xizmatchilar uchun 40 soatdan oshmasligi kerak. Barcha ishchilarga haftalik dam olish, dam olish va ta'til kunlari kafolatlanadi, xodimlarga 28 kalendar kunlik ta'til beriladi, ayrim toifadagi ishchilar uchun uzoqroq ta'tillar mavjud.
Asosiy qonun hujjatlari:
Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksi.
Onalik, bolalik va oilani himoya qilish (Rossiya Konstitutsiyasining 38 -moddasi).
Onalik, bolalik va oilani himoya qilish bo'yicha konstitutsiyaviy normalar Rossiya Federatsiyasida oilalarni davlat tomonidan qo'llab -quvvatlashning konstitutsiyaviy asosini tashkil etadi va amalga oshirilayotgan davlat siyosatining zaruriy shartidir.
Onalar, bolalar va oilalarni qo'llab -quvvatlashning aniq yo'nalishlari amaldagi qonunchilik bilan belgilanadi.
Xususan, Rossiya Federatsiyasining oilaviy qonunchiligi oilani mustahkamlash, o'zaro sevgi va hurmat, oilaning barcha a'zolari uchun o'zaro yordam va mas'uliyat tuyg'ulariga asoslangan oilaviy munosabatlarni o'rnatish zarurligidan kelib chiqadi. oila ishlari, oila a'zolarining o'z huquqlarini to'sqinliksiz amalga oshirilishini ta'minlash, shu jumladan, bu huquqlarni sud orqali himoya qilish huquqi.
Ota -onalar farzandlari oldida teng huquqlarga va teng majburiyatlarga ega. Bolalarga g'amxo'rlik qilish, ularni tarbiyalash ota -onalarning teng huquqi va burchidir. Rossiya Federatsiyasining Oila kodeksi bolalar manfaatlariga zid bo'lgan ota -ona huquqlarini amalga oshirishni taqiqlaydi. O'z navbatida, 18 yoshga to'lgan mehnatga layoqatli bolalar nogiron ota-onalarga g'amxo'rlik qilishlari shart.
Mehnat qonunchiligi ayollarning mehnat huquqlarining bir qator kafolatlarini ham mustahkamlab qo'ygan. Xususan, homiladorlik yoki bolalar borligi bilan bog'liq sabablarga ko'ra ayollar uchun mehnat shartnomasini tuzishdan bosh tortish taqiqlanadi. Homilador ayollar uchun ish testini o'rnatib bo'lmaydi. Ayollarga tug'ruq ta'tillari davlat ijtimoiy sug'urta nafaqalarini to'lash bilan beriladi. Ayolning iltimosiga binoan, bola uch yoshga to'lgunga qadar ona nafaqasi beriladi, unga davlat nafaqalari to'lanadi.
Rossiya qonunchiligi, shuningdek, onalar va bolalarni moddiy qo'llab -quvvatlash bo'yicha bir qator chora -tadbirlarni nazarda tutadi. Tegishli ijtimoiy qo'llab -quvvatlash choralari, birinchi navbatda, "Bolali fuqarolarga davlat imtiyozlari to'g'risida" Federal qonun bilan belgilanadi. Oilalarni moddiy rag'batlantirishning samarali chorasi ayollarga ikkinchi bolasi tug'ilganda onalik (oilaviy) sarmoyasini to'lashdir (hozirgi vaqtda ona (oilaviy) kapitalining miqdori Zb5 ming rubl).
Asosiy qonun hujjatlari:
Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksi;
"Bolali fuqarolarga davlat imtiyozlari to'g'risida" Federal qonun;
"Bolali oilalarni davlat tomonidan qo'llab -quvvatlashning qo'shimcha choralari to'g'risida" Federal qonun;
"Fuqarolarning sog'lig'ini himoya qilish asoslari to'g'risida" Federal qonun.
Ijtimoiy ta'minot huquqi (Rossiya Konstitutsiyasining 39 -moddasi)
Ijtimoiy kafolat olish huquqini ta'minlaydigan Rossiya Konstitutsiyasi uning paydo bo'lishini ma'lum yoshga, kasallik, nogironlik, boquvchisidan mahrum bo'lish, bolalarni tarbiyalash va boshqa ijtimoiy xavf -xatarlar, daromadining yo'qolishi yoki inson uchun etishmasligi bilan bog'liq. hayotni qo'llab -quvvatlash.
Ijtimoiy ta'minot huquqi, nogironligi yoki boshqa sabablarga ko'ra, yashash uchun etarli mablag'ga ega bo'lmagan fuqarolarini boqishda davlatning majburiy ishtirokini anglatadi. Ijtimoiy ta'minot - aholini ijtimoiy himoya qilishning eng muhim konstitutsiyaviy shakllaridan biri.
Ijtimoiy ta'minotning konstitutsiyaviy shakllari davlat pensiyalari va ijtimoiy nafaqalardir. Shu bilan birga, qonun bilan ijtimoiy ta'minotning boshqa shakllari belgilanishi mumkin.
Afsuski, Rossiya Konstitutsiyasida ijtimoiy ta'minotning minimal miqdorini belgilash talablari va standartlari belgilanmagan, bu ma'lum darajada ijtimoiy ta'minot huquqining qiymatini pasaytiradi.
Ayollar uchun qonun hujjatlarida nazarda tutilgan boshqa shartlar mavjud bo'lganda, mehnat pensiyasi olish huquqi 55 yoshga to'lganda, erkaklar uchun esa 60 yoshga to'lganda paydo bo'ladi. Agar fuqaroning pensiya miqdori nafaqaxo'rning yashash minimumidan kam bo'lsa, tegishli farq unga pensiyaga ijtimoiy qo'shimcha ko'rinishida to'lanadi.
Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi ixtiyoriy ijtimoiy sug'urtani rag'batlantirish, ijtimoiy ta'minotning qo'shimcha shakllarini yaratish, shuningdek, xayriya qilishni nazarda tutadi. Shunday qilib, davlat nodavlat shakllarini qo'llab-quvvatlaydi
odamlarni moddiy qo'llab -quvvatlash, ya'ni xususiy pensiya jamg'armalarini yaratish, shaxsiy sug'urta va boshqalar.
Asosiy qonun hujjatlari:
"Rossiya Federatsiyasidagi mehnat idoralari to'g'risida" Federal qonun;
"Rossiya Federatsiyasida davlat pensiya ta'minoti to'g'risida" Federal qonun;
"Rossiya Federatsiyasida majburiy pensiya sug'urtasi to'g'risida" Federal qonun;
"Majburiy ijtimoiy sug'urta asoslari to'g'risida" Federal qonun;
"Davlat ijtimoiy yordami to'g'risida" Federal qonun.
Uy -joy huquqi (Rossiya Konstitutsiyasining 40 -moddasi)
Konstitutsiyaviy uy -joy huquqi har kimga doimiy uy -joy bilan ta'minlanishini, mavjud uy -joylardan barqaror foydalanish imkoniyatini, uyning daxlsizligini, uy -joy sharoitini yaxshilash huquqini, shuningdek, sog'lom va xavfsizligini ta'minlash uchun qonun bilan kafolatlangan imkoniyatni nazarda tutadi. turar -joy binolari va turar -joy binolarida yashaydiganlar uchun yashash muhiti.
Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi davlat va mahalliy hokimiyat organlari uy -joy qurilishini rag'batlantiradi va uy -joy huquqini amalga oshirish uchun sharoit yaratadi.
Rossiya Federatsiyasi Uy -joy kodeksining 2 -moddasiga binoan, fuqarolarning uy -joy huquqi ta'minlanadi, shu jumladan uy -joy sektorida ko'chmas mulk bozorining rivojlanishiga ko'maklashish, byudjet mablag'lari va qonun hujjatlarida taqiqlanmagan boshqa mablag 'manbalari. fuqarolarning yashash sharoitlarini yaxshilash, fuqarolarni turar -joy binolari bilan ijtimoiy yoki ijara shartnomalari bo'yicha davlat yoki munitsipal uy -joy fondining turar -joylarini ijaraga berish, uy -joy qurilishini rag'batlantirish, uy -joy fondidan foydalanish va xavfsizligini nazorat qilish. nazorat.
Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi va amaldagi qonun hujjatlarida davlatning barcha fuqarolarni uy -joy bilan ta'minlash majburiyati ko'zda tutilmagan. Fuqarolar o'z mablag'lari hisobidan yoki davlat subsidiyalarini jalb qilgan holda o'zlari yoki pudratchilarni jalb qilgan holda uy -joy sotib olish, o'zgartirish, ijaraga berish, uy qurish huquqiga ega. Istisno kambag'allar va uy -joyga muhtoj bo'lgan qonunda ko'rsatilgan boshqa fuqarolar tomonidan amalga oshiriladi. Ularga davlat, shahar va boshqa uy -joy fondlaridan qonun hujjatlarida belgilangan me'yorlarga muvofiq uy -joy bepul yoki arzon narxda beriladi.
Kam ta'minlanganlarga va qonun bilan belgilangan fuqarolarning boshqa toifalariga uy -joy berish ijtimoiy ijara shartnomalari bo'yicha amalga oshiriladi.
Konstitutsiyaviy uy -joy huquqining muhim kafolati uydan o'zboshimchalik bilan mahrum etishga yo'l qo'yilmasligidir. Bu shuni anglatadiki, turar joydan ko'chirish faqat qonun yoki sudda belgilangan hollarda mumkin. Shu bilan birga, turar -joy binolarining qonuniy egalari, ular egallab turgan turar -joy binolarini boshqa birovning noqonuniy mulkidan talab qilib olish huquqiga egadirlar, garchi bu huquqbuzarliklar uy -joy huquqidan mahrum qilish bilan bog'liq bo'lmasa ham, ularning uy -joy huquqining buzilishini bartaraf etishni talab qilishlari mumkin. egalik qilish, egalik qilish va foydalanish huquqi.
Asosiy qonun hujjatlari:
Rossiya Federatsiyasining Uy -joy kodeksi;
Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi.
Sog'liqni saqlash va tibbiy yordam olish huquqi (Rossiya Konstitutsiyasining 41 -moddasi).
Fuqarolar salomatligini muhofaza qilish - bu kasalliklarning oldini olish, saqlash maqsadida davlat va mahalliy hokimiyat organlari, tashkilotlar, ularning mansabdor shaxslari va boshqa fuqarolar tomonidan amalga oshiriladigan siyosiy, iqtisodiy, huquqiy, ijtimoiy, ilmiy, tibbiy xarakterdagi chora -tadbirlar tizimi. va har bir insonning jismoniy va ruhiy salomatligini mustahkamlash, uning uzoq muddatli faol hayotini saqlab qolish, unga tibbiy yordam ko'rsatish.
Sog'likni muhofaza qilish huquqi atrof-muhitni muhofaza qilish, xavfsiz mehnat sharoitlarini yaratish, qulay ish sharoitlari, kundalik hayot, dam olish, fuqarolarni o'qitish va o'qitish, tegishli sifatli, sifatli, xavfsiz va arzon oziq-ovqat mahsulotlarini ishlab chiqarish va sotish orqali ta'minlanadi. dori-darmonlar, shuningdek, arzon va sifatli tibbiy yordam ko'rsatish.
Har kim fuqarolarga bepul tibbiy yordam ko'rsatishning davlat kafolatlari dasturiga muvofiq kafolatlangan hajmda tibbiy yordam olish, shuningdek pulli tibbiy xizmatlar va boshqa xizmatlarni olish huquqiga ega. ixtiyoriy tibbiy sug'urta shartnomasi.
Har qanday tibbiy aralashuvning zaruriy sharti - tibbiy aralashuvga fuqaroning yoki uning qonuniy vakilining ixtiyoriy roziligini berish.
Sog'liqni saqlash huquqining muhim konstitutsiyaviy kafolati - bu mansabdor shaxslar tomonidan odamlar hayoti va sog'lig'iga tahdid soluvchi faktlar va holatlarni yashirishni taqiqlash.
Shunday qilib, fuqarolar sog'lig'ini saqlashga yoki unga zararli ta'sir ko'rsatadigan omillar, shu jumladan yashash joyining sanitariya-epidemiologik farovonligi, ahvoli to'g'risida ishonchli va o'z vaqtida ma'lumot olish huquqiga ega. yashash joyi, ratsional ovqatlanish standartlari, sanoat mahsulotlarining sifati va xavfsizligi, oziq -ovqat mahsulotlari, shaxsiy va maishiy ehtiyojlar uchun tovarlar, bajarilgan ishlar va ko'rsatilgan xizmatlarning inson salomatligi uchun potentsial xavfi. Bunday ma'lumotlar davlat hokimiyati va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlari tomonidan o'z vakolatlariga muvofiq, shuningdek tashkilotlar tomonidan Rossiya Federatsiyasi qonunlarida belgilangan tartibda taqdim etiladi.
Asosiy qonun hujjatlari:
"Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining sog'lig'ini himoya qilish asoslari to'g'risida" Federal qonun.
Sog'lom muhitga bo'lgan huquq (Rossiya Konstitutsiyasining 42 -moddasi).
Atrof -muhit tabiiy muhitning tarkibiy qismlari majmuasini o'z ichiga oladi - er, er osti, tuproq, sirt va Er osti suvlari, atmosfera havosi, sabzavot, hayvonot dunyosi va boshqa organizmlar, shuningdek, atmosferaning ozon qatlami va erga yaqin kosmos, ular birgalikda Yerda hayotning mavjud bo'lishi uchun qulay sharoit yaratadi.
Har bir fuqaro atrof-muhitni iqtisodiy va boshqa faoliyat, tabiiy va texnogen favqulodda vaziyatlar ta'siridan himoya qilish huquqiga ega.
Atrof -muhitni muhofaza qilish sohasida fuqarolar quyidagi huquqlarga ega:
atrof-muhitni muhofaza qilish sohasida faoliyat olib boradigan jamoat birlashmalari, fondlar va boshqa notijorat tashkilotlarini tuzish;
yashash joylarida atrof-muhit holati, uni himoya qilish choralari to'g'risida o'z vaqtida, to'liq va ishonchli ma'lumot olish maqsadida davlat hokimiyati va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlariga, boshqa tashkilotlar va mansabdor shaxslarga murojaatlarni yuborish;
jamoatchilik ekologik ekspertizasini o'tkazish bo'yicha takliflar kiritish va uni belgilangan tartibda amalga oshirishda ishtirok etish;
atrof-muhitni muhofaza qilish, atrof-muhitga salbiy ta'sir ko'rsatish masalalari bo'yicha davlat hokimiyati va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlariga shikoyat, ariza va takliflarni ko'rib chiqish va o'z vaqtida va asosli javoblarni olish;
atrof -muhitga etkazilgan zararni qoplash to'g'risida sudga da'vo arizasi berish.
Shu bilan birga, fuqarolar tabiat va atrof -muhitga nisbatan muayyan mas'uliyatni o'z zimmalariga olishlari kerak. Xususan, fuqarolar tabiat va atrof -muhitni asrab -avaylashi, shuningdek, tabiat va tabiiy boyliklarga ehtiyotkorlik bilan munosabatda bo'lishlari kerak.
Fuqarolar atrof -muhit holati to'g'risida ishonchli ma'lumot olish huquqiga ega. Bu ma'lumotlar davlat hokimiyati va mahalliy hokimiyat organlari tomonidan o'z vakolatlariga muvofiq ommaviy axborot vositalari orqali yoki bevosita fuqarolarga taqdim etiladi.
Mansabdor shaxslarning hayoti va sog'lig'iga tahdid soluvchi faktlar va holatlarni yashirishi federal qonunga muvofiq javobgarlikka sabab bo'ladi.
Asosiy qonun hujjatlari:
"Atrof -muhitni muhofaza qilish to'g'risida" Federal qonun;
"Davlat organlari va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlari faoliyati to'g'risidagi ma'lumotlarga kirishni ta'minlash to'g'risida" Federal qonun.
Ta'lim olish huquqi (Rossiya Konstitutsiyasining 43 -moddasi)
Ma'lumot olish huquqi madaniy inson huquqlarining markazidir. Ta'lim olish huquqisiz madaniyat yutuqlaridan, shuningdek, madaniy, ilmiy va texnik ijod erkinligidan bahramand bo'lishning konstitutsiyaviy huquqi to'liq amalga oshmaydi.
Ta'lim - bu shaxslar, jamiyat va davlat manfaatlariga mos ravishda tarbiyalash va o'qitishning maqsadli jarayoni. Fuqaro tomonidan bilim olish deganda, tegishli hujjat bilan tasdiqlangan ma'lum bir ta'lim malakasiga erishish va tasdiqlash tushuniladi.
Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi davlat va munitsipal muassasalar va korxonalarda maktabgacha, asosiy umumiy va o'rta kasb -hunar ta'limining umumiy mavjudligi va bepul bo'lishini kafolatlaydi. Shu bilan birga, umumiy umumiy ta'lim olish majburiydir. Ota -onalar yoki ularning o'rnini bosuvchi shaxslar farzandlarining asosiy umumiy ta'lim olishlarini ta'minlashi shart.
Oliy kasbiy ta'limni davlat yoki shahar ta'lim muassasalarida tanlov asosida bepul olish mumkin.
Shuni ta'kidlash kerakki, konstitutsiyaviy normalar o'zgarishsiz qolsa -da, ayni paytda ta'lim tizimi modernizatsiya qilinmoqda.
Bunday modernizatsiya elementlaridan biri Yagona davlat ekspertizasini joriy etishdir. Oliy kasbiy ta'lim tizimi, shuningdek, Boloniya deklaratsiyasiga qo'shilish natijasida yuzaga kelgan ba'zi o'zgarishlar bilan tavsiflanadi. Tegishli o'zgarishlar, shu jumladan, bakalavriat va magistratura (4 yillik bakalavr va 2 yillik magistratura) ni o'z ichiga olgan ikki bosqichli ta'lim tizimini joriy etish bilan kamayadi.
Asosiy qonun hujjatlari:
Rossiya Federatsiyasining "Ta'lim to'g'risida" gi qonuni;
"Oliy va oliy o'quv yurtidan keyingi kasbiy ta'lim to'g'risida" Federal qonun.
Ijodkorlik va o'qitish erkinligi, madaniy hayotda ishtirok etish huquqi (Rossiya Konstitutsiyasining 44 -moddasi)
Ijodkorlik erkinligi - jamiyatning ma'naviy hayotining eng muhim tarkibiy qismi, insonning demokratiya ruhida erkin rivojlanishi. Ijodiy erkinlik huquqi inson va fuqaroning adabiy, ilmiy, badiiy asarlar yaratish, ilmiy izlanishlar olib borish va boshqa ijodiy faoliyat bilan shug'ullanish huquqini nazarda tutadi.
Rossiya Federatsiyasining Madaniyat to'g'risidagi qonun hujjatlari asoslarining 10 -moddasida har kim o'z qiziqishi va qobiliyatiga mos ravishda ijodiy faoliyatning barcha turlariga haqli ekanligi belgilangan. Har bir inson ham professional, ham professional bo'lmagan holda ijod bilan shug'ullanish huquqiga ega. Ijodkorlik erkinligi shuni anglatadiki, bir tomondan, davlat ijodiy faoliyatga minimal darajada aralashishi kerak, ikkinchi tomondan, ijodiy erkinlik va uning natijalarini himoya qilishi kerak.
Ijodiy erkinlik intellektual mulk huquqi bilan uzviy bog'liq. Ijodiy erkinlik etarli darajada intellektual mulk himoyasisiz amalga oshmaydi. Intellektual mulk qonun bilan himoyalangan.
O'qitish erkinligi ijodiy faoliyat turi sifatida o'qituvchining davlat ta'lim standartida belgilangan qoidalar va talablarga rioya qilgan holda individual o'qitish va tarbiyalash usullarini tanlashiga asoslanadi.
Madaniy hayotda ishtirok etish va madaniy muassasalardan foydalanish, madaniy qadriyatlardan foydalanish huquqi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 44 -moddasi 3 -qismida mustahkamlangan.
Madaniy qadriyatlar - bu axloqiy va estetik ideallar, xulq -atvor me'yorlari va shakllari, tillar, lahjalar, lahjalar, milliy an'analar va urf -odatlar, tarixiy toponimlar, folklor, san'at va hunarmandchilik, madaniyat va san'at asarlari, madaniyatni ilmiy tadqiq qilish natijalari va usullari. binolar, inshootlar, ob'ektlar va texnologiyalarning tarixiy va madaniy ahamiyatiga ega bo'lgan, hudud va ob'ektlarning tarixiy va madaniy jihatdan o'ziga xos bo'lmagan faoliyati.
Madaniy hayotda ishtirok etish quyidagilarni o'z ichiga oladi:
axloqiy, estetik va ma'naviy qadriyatlarni erkin tanlash huquqi;
davlatning madaniy o'ziga xosligini himoya qilish huquqi;
madaniy qadriyatlar bilan tanishish, madaniy faoliyatning barcha sohalarida davlat kutubxonasi, muzey, arxiv fondlari va boshqa to'plamlardan foydalanish huquqi;
gumanitar va badiiy ta'lim olish huquqi, Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga muvofiq uning shakllari va usullarini tanlash;
madaniyat sohasidagi mulkiy huquqlar;
boshqa davlatlar hududida madaniy tashkilotlar tuzish huquqi.
Maxfiylik yoki maxsus foydalanish rejimi tufayli madaniy boyliklarning mavjudligini cheklash Rossiya Federatsiyasi qonunlari bilan belgilanadi.
O'n sakkiz yoshga to'lmagan shaxslarga muzeylarga oyiga bir marta bepul tashrif buyurish huquqi kafolatlangan.
Asosiy qonun hujjatlari:
Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi;
Rossiya Federatsiyasining madaniyat to'g'risidagi qonun hujjatlari asoslari;
Rossiya Federatsiyasining "Ta'lim to'g'risida" gi qonuni.
Rossiyada inson va fuqaro huquq va erkinliklarini himoya qilishning konstitutsiyaviy mexanizmlari qanday?
Rossiya Federatsiyasida huquq va erkinliklarning davlat himoyasi kafolatlanadi. Bu kafolat bir qator konstitutsiyaviy qoidalarda amalga oshiriladi.
Xususan, Rossiya Federatsiyasi inson va fuqaroning huquq va erkinliklarini bekor qiladigan yoki kamaytiradigan qonunlar chiqarmasligi kerak. Huquq va erkinliklar konstitutsiyaviy tuzum asoslarini, axloqni, sog'likni, boshqalarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish, mamlakat mudofaasi va davlat xavfsizligini ta'minlash uchun faqat federal qonun bilan va zarur darajada cheklanishi mumkin.
Bundan tashqari, huquq va erkinliklarni himoya qilish kafolatlari javobgarlikni belgilovchi yoki og'irlashtiruvchi qonunning retrospektiv qo'llanilishiga yo'l qo'yilmasligida ifodalanadi. Hech kim sodir etilgan vaqtda jinoyat deb tan olinmagan harakat uchun javobgar bo'la olmaydi. Agar huquqbuzarlik sodir etilganidan keyin javobgarlik bartaraf etilsa yoki yumshatilsa, yangi qonun qo'llaniladi.
Tegishli qoida universaldir va har qanday yuridik javobgarlikka taalluqlidir.
Huquq va erkinliklarning muhim konstitutsiyaviy kafolati hamda shaxs va fuqaroning bir vaqtning o'zida sub'ektiv konstitutsiyaviy huquqi - bu huquq va erkinliklarni sud orqali himoya qilish huquqidir. Davlat hokimiyati, mahalliy hokimiyat, jamoat birlashmalari va mansabdor shaxslarning har qanday qarorlari va harakatlari (yoki harakatsizligi) ustidan sudga shikoyat qilinishi mumkin.
Sud himoyasi huquqi mutlaqdir va uni hech qanday sharoitda cheklab bo'lmaydi.
Sud himoyasi konstitutsiyaviy huquqiga mos kelishi sudning shikoyatni ko'rib chiqish va qonuniy va asosli qaror qabul qilish vazifasidir. Har qanday kollegial (individual) harakatlar va qarorlar, buning natijasida:
fuqaroning huquq va erkinliklari buzilgan;
fuqaroning o'z huquq va erkinliklarini amalga oshirishi uchun to'siqlar yaratgan;
fuqaroga noqonuniy ravishda biron -bir vazifa yuklangan yoki noqonuniy ravishda har qanday javobgarlikka tortilgan.
Shu bilan birga, fuqaroga qonunda nazarda tutilgan hollarda bepul ko'rsatiladigan malakali yuridik yordam olish huquqi kafolatlanadi. "Rossiya Federatsiyasida bepul yuridik yordam to'g'risida" Federal qonuniga muvofiq, quyidagi toifadagi fuqarolar barcha turdagi bepul yuridik yordam olish huquqiga ega:
oilalarning jon boshiga o'rtacha daromadi kun kechirish darajasidan past bo'lgan fuqarolar;
1 va 11 -guruh nogironlari;
Ulug 'Vatan urushi faxriylari, Rossiya Federatsiyasi Qahramonlari, Sovet Ittifoqi Qahramonlari, Sotsialistik Mehnat Qahramonlari;
nogiron bolalar, etim bolalar, ota -ona qaramog'isiz qolgan bolalar;
Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi Rossiya Federatsiyasi fuqarolariga, agar mavjud barcha ichki vositalar tugagan bo'lsa, inson va fuqaro huquqlari va erkinliklarini himoya qilish uchun davlatlararo organlarga murojaat qilishga ruxsat beradi (46 -modda).
Fuqarolarning huquqlari va erkinliklarining protsessual kafolatlariga Rossiya Konstitutsiyasi quyidagilarni o'z ichiga oladi
Jinoyat sodir etganlikda ayblanayotgan qamoqqa olingan har bir shaxs, hibsga olingan, hibsga olingan yoki ayblov e'lon qilingan paytdan boshlab, advokatning (himoyachining) yordamidan foydalanish huquqiga ega. Shu bilan birga, jinoyat sodir etishda ayblanayotgan har bir kishi, ayblari federal qonun bilan belgilangan tartibda isbotlanmaguncha va qonuniy kuchga kirgan sud hukmi bilan tasdiqlanmaguncha, aybsiz deb hisoblanadi.
Odil sudlovni amalga oshirayotganda, federal qonunni buzgan holda olingan dalillardan foydalanishga yo'l qo'yilmaydi. Rossiya Konstitutsiyasi fuqaroga o'ziga, turmush o'rtog'i va yaqin qarindoshlariga qarshi guvohlik bermaslik huquqini beradi (51 -modda).
Rossiya Konstitutsiyasida mustahkamlangan fuqarolar huquqlarining muhim protsessual kafolatlari - hukmni yuqori sud tomonidan qayta ko'rib chiqish huquqi, shuningdek, afv etish yoki jazoni o'zgartirishni so'rash huquqi.
Agar davlat organlari va mansabdor shaxslarning noqonuniy harakatlari (yoki harakatsizligi) sizga zarar etkazsa, Rossiya Konstitutsiyasi kompensatsiya olish huquqini kafolatlaydi.
Asosiy qonun hujjatlari:
Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksi;
Rossiya Federatsiyasining Jinoyat -protsessual kodeksi;
Rossiya Federatsiyasining "Fuqarolarning huquqlari va erkinliklarini buzuvchi harakatlar va qarorlarni sudga shikoyat qilish to'g'risida" gi qonuni.
Mening huquqlarim buzilgan - qaerga murojaat qilishim mumkin?
Har xil xalqaro, davlat va jamoat institutlari Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining huquq va erkinliklarini professional asosda himoya qilishi mumkin. Bu institutlar ikki turga bo'linadi:
Mahalliy muassasalar. Ular orasida:
Rossiya Federatsiyasi Prezidenti inson va fuqaroning huquq va erkinliklari kafolati hisoblanadi.
Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi - fuqarolarning konstitutsiyaviy huquqlari va erkinliklari buzilganligi to'g'risidagi shikoyatlar bo'yicha qo'llaniladigan yoki qo'llaniladigan qonunlarning konstitutsiyaga muvofiqligini tekshiradi.
Umumiy yurisdiktsiya sudlari, hakamlik sudlari. Ular fuqarolarning huquq va erkinliklarini protsessual qonun hujjatlarida belgilangan tartibda himoya qiladi.
Rossiya Federatsiyasi prokuraturasi.
Advokatlik.
Rossiya Federatsiyasida inson huquqlari bo'yicha komissar (Rossiya Federatsiyasining tarkibiy tuzilmasida inson huquqlari bo'yicha komissar).
Rossiya Federatsiyasi Prezidenti huzuridagi Bola huquqlari bo'yicha komissar (Rossiya Federatsiyasining ta'sis ob'ektidagi bola huquqlari bo'yicha komissar).
Rossiya Federatsiyasi Jamoat palatasi (Rossiya Federatsiyasining ta'sis etuvchi sub'ektining jamoat palatasi)
2. Xalqaro institutlar. Ular orasida:
Birlashgan Millatlar Tashkilotining Inson huquqlari bo'yicha oliy komissari.
Evropa Kengashining Inson huquqlari bo'yicha komissari.
1. Inson va fuqaro huquq va erkinliklarini himoya qilib,
jinoyatdan, ko'p hollarda sud protsessi olib boriladi
jinoiy ishlar. Bu, birinchi navbatda, qarshi jinoyatlar holatlari
shaxsiyat, hayot, sog'lik, erkinlik va qadr -qimmat, buzilishlarga qarshi
Siyosiy va mehnat huquqlari (RSFSR Jinoyat kodeksining 102-151-moddalari).
Biroq, jabrlanuvchining ishtirokini cheklash noto'g'ri bo'lardi
jinoiy moddalarga muvofiq jinoyat sodir etilgan shaxslar
qonun, unda inson, uning huquqlari va erkinliklari belgilangan
aktning umumiy ob'ekti.
Shaxs huquqi va erkinligining umumiy ob'ekti bilan bir qatorda,
tergov va sud jarayonida o'zlarini himoya qiladilar
boshqa toifadagi jinoyatlar, shu jumladan davlat haqida
qadamlar (masalan, terror, banditlik), rasmiy (masalan,
hokimiyatni suiiste'mol qilish), adolatga qarshi jinoyatlar (masalan,
soxta ayblov, guvohlik berishga majburlash), qarshi jinoyatlar
boshqaruv buyrug'i (masalan, xodimning hayotiga tajovuz
politsiya), jamoat xavfsizligi va jamoatchilikka qarshi
tartib (masalan, bezorilik), harbiy jinoyatlar (masalan
munosabatlar, qonuniy qoidalarning buzilishi deb ataladigan choralar
Harbiylar o'rtasida, "hazing" deb nomlanuvchi) va boshqalar.
(RSFSR Jinoyat kodeksining 66, 67, 77, 171, 183, 191 2, 206, 244 -moddalari).
2. Jabrlanuvchining huquqiy ta'rifi San'atda keltirilgan. Jinoyat -protsessual kodeksining 53 -moddasi
RSFSR: "Qurbon - bu bor odam
ma'naviy, jismoniy yoki mulkiy zarar etkazilgan ". O'xshash
174 V bob. Jinoyat protsessida huquqlarni himoya qilish
jabrlanuvchi zarar ko'rgan shaxs sifatida
jinoyat, deydi moddiy jinoyat qonuni (masalan,
San'at RSFSR Jinoyat kodeksining 102, 104, 107, 108, 110, 117, 121, 126).
Shu bilan birga, material va jarayonda qurbon tushunchasi.
turli qonunlar har xil ma'noga ega. Jinoyat materialining normalari
huquqlar amalda mavjud bo'linmalarga nisbatan qo'llaniladi.
ishonchli aniqlangan jinoyat faktlari. Savol - bu
jinoyat, ma'lum bir kishiga zarar etkazish, sud oxir -oqibat hal qiladi
hukmni chiqarishda ishning barcha holatlari. Tasdiqlangan
bu savolga uzoq javob jabrlanuvchining shaxsini tan olishni anglatadi
asosiy ma'noda shim. Jabrlanuvchining tan olinishi
protsessual ma'no boshqa holatga mos keladi. Mana, harakat qiling
jabrlanuvchi sifatida tan olinishi ma'lumotlarni taqdim etishning zaruriy shartidir
muayyan shaxsga protsessual huquqlar majmuasi. Ularning muhim qismi
dalillarni yig'ish va baholashda ishlatiladigan huquqlarni tashkil etadi
guvohliklar: guvohlik berish, dalillarni taqdim etish, da'vo qilish huquqi
iltimosnoma yuborish va hokazo. Jabrlanuvchi bu huquqlarga muhtoj, chunki
ku unga zarar etkazishi to'liq isbotlanmagan va u buni isbotlamoqchi
olmoq. Shunday qilib, agar fuqaroning jabrlanuvchi sifatida tan olinishi
moddiy ma'noda isbot natijalaridan biridir, demak
jabrlanuvchi sifatida tan olish protsessual ma'noda
jarayonda ishtirok etishining zaruriy sharti va uning ishtirokida sodir bo'ladi
unga jinoiy zarar etkazish uchun asoslar. Ko'pchilik
buni ishlar deb ataladigan qoidalarda aniq ko'rish mumkin
xususiy va xususiy-davlat ayblovi, buning uchun shikoyatchi
jinoiy ish qo'zg'atish to'g'risidagi qarori tufayli jabrlanuvchi sifatida tan olingan
baliq ovlash (RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 27 -moddasi, 5 -qismi, 109 -moddasi), ishonchli bo'lsa
jarohati va jinoyat sodir bo'lganligi to'g'risida ma'lumot
odatda 1 ga yetmagan.
Moddiy va protsessual xususiyatlarni aniqlash
jabrlanuvchining tushunchalari ularning amaliyotini asoslash uchun ishlatiladi
tergov tugagunga qadar tan olishni kechiktiradigan tergovchilar
jabrlanuvchiga etkazilgan zarar hali ham unga etkazilgan degan bahonada
unchalik ishonchli tarzda o'rnatilmagan. Natijada, jabrlanuvchi biladi
1 Jabrlanuvchining protsessual va moddiy tushunchalarining nisbati to'g'risida
qarang: Raxunov R. D. Sovet ma'lumotlariga ko'ra, jinoiy protsessual harakatlar ishtirokchilari
to'g'ri M., 1961, 246 -bet; Motovilovker Ya.O. Sovet jinoyatchisi nazariyasi savollari
jarayon. Tomsk, 1971, 93 -bet.
§ 2. Jinoyat buzgan huquq va erkinliklarini himoya qilish 175
jarayonlaridan foydalanish imkoniyatini yo'qotadi
qonuniy huquqlar.
Bu faktlar va mulohazalar o'z ichiga takliflar asosida yotadi
qonunga qurbon tushunchasini ochib beradigan ta'rifni kiritish
jinoyatning ehtimoliy qurboni sifatida protsessual ma'no 1.
Odam qanchalik jabrlanuvchi sifatida tan olinsa, uning kengligi shunchalik keng bo'ladi
o'z protsessual huquqlarini amalda qo'llash qobiliyati.
Muayyan shaxsni jinoyat qurboni sifatida aniqlash
odatda, faqat sudlangan jinoyatlar haqida shikoyatlarni o'z ichiga olmaydi
xususiy yoki xususiy-davlat ayblovi, shuningdek
jinoiy ish qo'zg'atish uchun bahona bo'lgan his -tuyg'ular va xabarlar
qotillik, badanga og'ir shikast etkazish holatlari
va boshqalar. Bu xabarlarning mazmunini tashkil etuvchi ma'lumotlar, oldindan
nafaqat uyg'otish uchun etarli asos bo'ladi
jinoiy ish, lekin bir vaqtning o'zida ko'rsatilganlarni tan olish uchun
qurbonlarga.
Agar u jabrlanuvchi sifatida tan olinsa, kimga qarshi
tugallanmagan jinoyat (tayyorgarlik) yoki urinish sodir etilgan
jinoyatmi? Bu savolga salbiy javob turtki bo'ladi
urinish yoki tayyorgarlikdan boshlab
jinoyat zararli oqibatlarga olib kelmaydi.
"Bu qanday qurbon", - yuzlab ritorik tarzda so'radi.
bu qarash tarafdorlari - agar jinoyatchining harakatlari ta'sir qilmagan bo'lsa
huquqlari va manfaatlari unga hech qanday zarar etkazmaganmi? ... Bu aniq
bunday fuqaroni jabrlanuvchi sifatida tan olish va bundan keyin
ushbu harakatdan kelib chiqadigan barcha protsessual harakatlar
nafaqat foydasiz, balki og'ir vazifa ham bo'lar edi
bu fuqaro va tergov organi va sud uchun ”2.
Biroq, bu fikrda bu hisobga olinmaydi
jinoyatga tayyorgarlik va jinoyatga urinish tan olinadi
ijtimoiy xavfli jinoyat huquqi (Art. 15 U K RSFSR) va sa-
Bu xavfning paydo bo'lishi - bu zarar. Muvaffaqiyatsiz jinoyatchi
Ushbu ta'riflardan birini V.N.Savinov tuzgan:
unga nisbatan etarli asoslar bo'lgan shaxs tan olinadi
uning himoyalangan farovonligiga qarshi jinoyat sodir etilgan deb taxmin qilish " (Sav-
yangi V.N. Jinoyat protsessida jabrlanuvchi. Tezisning tezislari. diss. Kandid. yuridik. fanlar. Har-
kov, 1978, 9 -bet).
2 Savitskiy V.M., Poteruza I.I. Sovet jinoyatchisi qurboni
jarayon. M., 1963 yil 9.
176 V bob. Jinoyat protsessida huquqlarni himoya qilish
ku tajovuzini takrorlash mumkin. Shuning uchun, bunday mavzu
kimga tajovuz tabiiy ravishda fosh etishdan manfaatdor va
aybdorlarning jazosi. Shu bilan birga, uning xabari bormi, degan savol tug'ildi
unga qarshi qilingan tajovuz ahamiyatsiz 1. Amaliyot
tugallangan jinoyat qurboni bo'lgan holatlarni biladi
avval faqat tergovchidan o'rganadi (masalan, qachon kvartira
o'g'rilik uzoq vaqt davomida egasi yo'qligida sodir bo'lgan
o'g'irlangan narsani yo'qolgan deb hisoblaganida va boshqalar). Agar mat-
haqiqiy jinoyat huquqi shaxsni sud orqali himoya qilishni nazarda tutadi
haqiqiy ziyon bo'lishidan qat'i nazar, suiqasd va tayyorgarlikdan asrlar o'tdi
uning sog'lig'i va mulki, uni protsessuallikdan mahrum qilish mantiqsizdir
sud himoyasi vakolatlari. U bulardan qanchalik foydalanadi
kuchlar, o'zi qaror qilsin. Lekin bu mumkin
faqat tergovchi va sud uni tan olganidan keyin mumkin
chidadi. Bu adolat maqsadlariga mos keladi. "Yuklash" uchun
tergovchi va sud o'z ko'rsatmalari, iltimosnomalari bilan
dalillar, jabrlanuvchi topishga hissa qo'shadi
shilimshiq 2.
Qonun va sud oldida tenglikning konstitutsiyaviy printsipi
fuqarolarning sud himoyasiga bo'lgan teng huquqiga mos keladi
ijtimoiy yoki mulkiy holatidan, irqiy yoki milliy
pul mansubligi, jinsi, ma'lumoti, tili, munosabat
din, kasb turi va tabiati, yashash joyi va boshqa holatlar
harakatlar (RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 14 -moddasi). Bu qarorga ta'sir qilmasligi kerak
shaxsni jabrlanuvchi sifatida tan olish va uning huquqlari doirasi
obro'si, sudlanganligi yoki yo'qligi va boshqalar.
Bu jihatdagi ma'no haqidagi savol munozarali bo'lib chiqdi.
jabrlanuvchining noqonuniy yoki axloqiy jihatdan qoralangan harakatlari
jinoyatning sababchisi bo'lgan yoki u bilan hamkorlik qilishiga sabab bo'lganlarga boring.
jinoyatga hissa qo'shadigan ijro yoki holat.
1 Odamni L.V.Batishchevaning qurboni deb tan olish bunga bog'liq.
Sm.: Batishcheva L.V. Shaxsni jinoyat sodir etishga urinish qurboni deb tan olish to'g'risida
Dastlabki tergov va ayblovni takomillashtirish muammolari
Tergov va dastlabki tergov organlari tomonidan qonunlarning bajarilishini kuzatib boring. M.,
1982 yil 58.
2 Qarang: Strogovich M.S. Sovet jinoyat protsessining borishi. T.M., 1968 yil.
S. 257; A. Jabrlanuvchining dastlabki tergovda ishtiroki / AQSh sotsialisti
qonuniylik. 1959. No 4. S. 33; Raxunov R. Jabrlanuvchining huquqlarini kengaytirish /
sotsialistik qonuniylik. 1960, No 4. S. 37.
§ 2. Jinoyat buzgan huquq va erkinliklarini himoya qilish 177
Bir nuqtai nazar, bu holatlarda odam
jinoyat qurboni jabrlanuvchi sifatida tan olinmasligi kerak 1.
Menimcha, qarama -qarshi nuqtai nazar to'g'ri. Shaxsiy huquqlar
moddiy qonun bilan belgilangan sud himoyasi zarur
biz bu huquqdan foydalanishning protsessual vositalariga rioya qilishimiz kerak.
Boshqacha aytganda, agar ma'naviy, jismoniy yoki mulkiy zarar etkazilsa,
yuridik zarar jinoiy javobgarlikka tortiladi, jabr ko'rgan shaxs
har qanday bunday zarar jabrlanuvchi tomonidan tan olinishi kerak.
Amalda, bu muammo keng doiradagi odamlarga ta'sir qiladi. Shunday qilib,
V.A.Dubrivniyning so'zlariga ko'ra, bir qator mintaqalarda ayblangan (axloqsiz
urush, noqonuniy) qurbonlarning qotillik holatlaridagi xatti-harakatlari
vah 35% dan 42% gacha, tan jarohati olgan hollarda
niyah - 30 dan 39%gacha, firibgarlik holatlarida - 98 dan 100%gacha.
Bu shaxslarni jabrlanuvchi deb tan olmaslik oqimga zid bo'ladi
qonunchilik. Ta'sir ostida jinoyat sodir etish
noqonuniy xatti -harakatlar natijasida kuchli hissiy buzilish
jabrlanuvchining yami, shuningdek, jinoyatni ortiqcha qilish
sodir etilgan jinoyatdan zaruriy himoya chegaralari
toqat qilingan, jinoiy javobgarlikni istisno qilmaydi, faqat yumshatadi
ness (RSFSR Jinoyat kodeksining 38 -moddasining 5 va 6 -bandlari, 104 -modda, 105, 110, 111 -bandlari). Institut
Rossiya jinoyat protsessida qarshi ayblov nazarda tutilgan
bir ish bo'yicha ikki yoki undan ortiq shaxsni sudga majbur qiladi, ularning har biri
ba'zi, jinoyatlar uchun hukm qilingan, nisbatan harakat
boshqasiga ayblanuvchi va shu bilan birga jabrlanuvchi sifatida (Jinoyat -protsessual kodeksining 109 -moddasi)
RSFSR) 2.
1 Qarang: Tsypkin A. L. Jinoyat sudida shaxs huquqlarini himoya qilish masalasi
ishlab chiqarish // SSSR fuqarolari huquqlarining rivojlanishi. Saratov, 1973.S. 11; V. A. Dubrivniy
Dastlabki tergov davomida jinoyat qurboni. Saratov, 1966, 22 -bet.
Ko'rinishidan, bu pozitsiya Oliy sud Plenumining oydinligi bilan tasdiqlangan
SSSR, "odamga etkazilgan zarar uchun kompensatsiya miqdori
uning ijtimoiy xavfli tajovuzining aksi, agar ortiqcha bo'lsa
ishning holati va aybdorlik darajasiga qarab zaruriy himoya chegaralari
himoya qilish va tajovuz qilish kerak bo'lgan zararni qoplash uchun kamaytirilishi kerak
lekin rad etilishi kerak "(SSSR Oliy sudi Plenumining qarorlari to'plami. 1924-
1986. M., 1987.S. 473). Biroq, biz turli xil narsalar haqida gapiramiz. Bu holatda Plenum
munosabatlar qanday hal qilinishi kerakligini tushuntiradi. Tan olish
jabrlanuvchiga ham xuddi shunday - ruxsatdan oldingi protsessual munosabatlarning elementi
niyu moddiy va yuridik.
2 Bu qiziqarli, kam rivojlangan muammo haqida ko'proq ma'lumot olish uchun qarang: S. I. Kotikam,
Lukashevich V. 3. Xususiy ayblov protsessi. L., 1972.S. 145-157.
178 V bob. Jinoyat protsessida huquqlarni himoya qilish
Odamlar qurbonlari sifatida tan olinishining muxoliflaridan biri
o'zlari benuqson harakat qilishdi, Plenum qaroriga havola qilishdi
SSSR Oliy sudining 1962 yil 31 iyuldagi "Sud amaliyoti to'g'risida"
poraxo'rlik holatlari ", unda shunday deyilgan:" Briberni ozod qilish
undan pora talab qilganlik uchun jinoiy javobgarlik
yoki sodir bo'lgan voqea haqida ixtiyoriy bayonot yo'qligini anglatmaydi
bu shaxsning jinoyat belgilarining harakatlari ", shuning uchun" pora "
tel jabrlanuvchi sifatida tan olinmaydi va talab qilishga haqli emas
unga pora tarzida topshirilgan qimmatbaho narsalarni qaytarish »1.
Bu erda nisbatan xususiy, lekin dolzarb muammo haqida gap boradi.
MA, unda jinoiy va jinoiy protsessual masalalar bir -biriga bog'langan
qonuniy huquq.
Aftidan, pora berish uchun bu ikkita asos
jinoiy javobgarlikdan - pora talab qilish va
nima bo'lganligi haqida bepul bayonot - tubdan farq qiladi
ularning huquqiy tabiati va har xil oqibatlarga olib kelishi kerak.
Agar pora beruvchining xohishiga ko'ra pora berilsa, uning harakatlari
jinoyatchi va uning qilmish haqidagi keyingi xabarida hech narsa yo'q
harakatning malakasini o'zgartirmaydi. Mas'uliyatdan ozod bo'lish
bu sharoitda fosh etishga yordam berish uchun mukofot
oyoq jinoyatchi.
Sifat jihatidan farq qiladigan hodisa - natijada pora berish
Tate tovlamachilik. Aytgancha, Oliy Kengashning qarori
31 -iyuldagi "Poraxo'rlik ishlarida sud amaliyoti to'g'risida" sudi
V.A.Stremovskiy iqtibos keltirgan 1962 yil tufayli bekor qilindi
1977 yil 23 sentyabrdagi shu nomdagi farmonning qabul qilinishi.
oxirgi marta Oliy sud yangisini berdi
avvalgisiga qarama -qarshi tushuntirish: "Qachonki,
pora beruvchini ko'tarib, tovlamachilik bor edi va u o'z ixtiyori bilan
pora, pul va boshqa qimmatbaho narsalarni topshirishdan oldin buni aytgan,
pora tarzida topshirilgan egasiga qaytariladi »2. Bu ulagich
aniqlik, aftidan, operativ xodimlarning amaliyoti bilan hayotga keltirildi
pora undirish haqida shikoyat olgan xizmatlar,
qilish uchun shikoyat qiluvchiga o'z nazorati ostidagi pora berishni taklif qiladi
1 Stremovskiy V.A. Sovetda dastlabki tergov ishtirokchilari
sevimli jarayon. Rostov-na-Donu, 1966, 210-bet; Plenum qarorlari to'plami
SSSR Oliy sudi. 1924-1963 yillar. M., 1964.S. 262.
2 SSSR Oliy sudi Plenumining qarorlari to'plami. 1924-1986 yillar. P. 679.
§ 2. Jinoyat buzgan huquq va erkinliklarni himoya qilish 179
pora oluvchining jinoyat joyida jinoyat sodir etishi etarli. Bularda
harakatlar, pora predmetini musodara qilish adolatsizlik bo'ladi
hamma narsa.
Aftidan, qaytarilgan mablag 'a
poraxo'rlik ko'proq umumiy asoslarga ega. Tushuntirish orqali
sharhlovchilar, pora undirish - bu
olijanob odam "qonun bilan himoyalangan manfaatlarini xavf ostiga qo'ydi
pora beruvchi "1. Biroq, siz bilganingizdek, tovlamachilik - bu faqat yo'l emas
pora olish, balki mulkning mustaqil tarkibi
San'at bo'yicha jinoyatlar. 148 UK RSFSR. "Oddiy" dan
tovlamachilik yo'li bilan pora olish
qarz oluvchi jinoyat sodir etishda ishlatgan deb ishoniladi
ularning rasmiy vakolatlari. Ammo bu farq yomonlashmasligi kerak
pora beruvchining pozitsiyasi tovlamachilikka uchragan. Xuddi jabrlanuvchi kabi
va "oddiy" tovlamachilik, u qurbon (qat'i nazar
u xabar berganmi yoki bildirmaganmi, oldindan xabar qilinganmi yoki postfakt haqida.
pora).
Men bu masalani ko'rib chiqishni so'zlar bilan yakunlamoqchiman
L. D. Kokoreva: “... jabrlanuvchining xulq -atvorini baholash juda mumkin
munozarali va sud ishni ko'rib chiqmaguncha, uni aniq ko'rib chiqish mumkin emas
nafaqat ayblanuvchi tomonidan sodir etilgan jinoyat faktini aniqladi
mening, balki jabrlanuvchining jamiyatga qarshi xatti -harakatlari haqiqati. Bu faktlar
sizni tergov qilish, sud jarayonida tekshirish kerak va
bemorni qonuniyligini isbotlash huquqidan mahrum qilmaslik kerak
harakat "2.
3. Jabrlanuvchi ishda shaxsan yoki ko'rsatma berishga haqli
o'z vakili orqali dalillarni taqdim etish, e'lon qilish
iltimosnomalar, shu paytdan boshlab ish materiallari bilan tanishish
dastlabki tergov, sud ishlarida ishtirok etish-
davlat; qiyinchiliklarni e'lon qilish; shaxsning xatti -harakatlaridan shikoyat qilish,
surishtiruvchi, tergovchi, prokuror, sud, shuningdek hukm ustidan
yoki sud qarori va xalq sudyasining qarori; qo'llab-quvvatlash-
ga qarshi zo'ravonliksiz jinoyatlarni ta'qib qilish
shaxsiyat (RSFSR KP 53 -moddasining 2 va 3 -qismlari).
1 RSFSR Jinoyat kodeksiga sharh. M., 1984.S. 367.
^ Kokorev L. Ts,. Jabrlanuvchining ba'zi savollari, uning tanishga ta'siri
shaxs jabrlanuvchiga va uning tergov va jinoyatchilikning oldini olishdagi ishtiroki
niy // Viktimologiya va huquqbuzarliklarning oldini olish. Irkutsk, 1979.S. 58-59.
180 V bob. Jinoyat protsessida huquqlarni himoya qilish
Fuqarolarning tengligi konstitutsiyaviy tamoyiliga muvofiq
qonun va sud oldida jabrlanuvchi va ayblanuvchi bo'lishi kerak
teng protsessual huquqlar. Biroq, RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksida bu tamoyil
zip har doim ham saqlanmaydi. Shunday qilib, ayblanuvchi va himoyachidan farqli o'laroq
jabrlanuvchi va uning vakili faqat oxirat haqida xabardor qilinadi
tergov va ishni sudga yuborish, lekin ish materiallari uchun
Izohlar ular taqdim etilmagan (RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 120 -moddasi 2 -qismining 2 -bandi).
Qo'shimcha tergov harakatlari tugagandan so'ng
jabrlanuvchi va uning vakilining iltimosnomalari, ular huquqi yo'q
ish materiallari bilan qayta tanishib chiqing (200-modda, Jinoyat-protsessual kodeksining 204-moddasi 4-qismi bilan).
RSFSR). Ayblanuvchidan farqli o'laroq, jabrlanuvchi va uning vakili
ayblov xulosasining nusxasini olish huquqiga ega emas (237 -modda
RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksi) va ochiq sud ishlarida qatnashmaydi
ayblovlar. Ba'zida bunday kamsitishlar portlovchi bo'ladi
ular protsessual iqtisodiyotdir. Buni kichik deb atash to'g'ri bo'lardi
inson huquqlari hisobiga sudralib yurish va taqdirni qidirayotgan fuqaro
ularning huquq va erkinliklarini himoya qilish.
Bunga yaqqol misol - bu qonun hujjatlari to'g'risidagi qonun hujjatlari evolyutsiyasi
jabrlanuvchining chiyasi sudda. Asl matnda, San'atning 2 -qismi. Jinoyat -protsessual kodeksining 53 -moddasi
RSFSR jabrlanuvchi va uning vakilining huquqlarini belgilab qo'ydi
"Sudda dalillarni tekshirishda ishtirok etish".
Ammo 1983 yil 8 -avgustda RSFSR Oliy Kengashi Prezidiumi almashtirildi
bu so'z "sudda ishtirok etish" degan ma'noni anglatadi. By
sud jarayoni bilan birga sud jarayoni qancha o'z ichiga oladi
shuningdek, tomonlarning munozarasi, bu o'zgarishning yagona ma'nosi
ko'rinib turibdiki, jabrlanuvchi va uning vakili
Endi sud muhokamasida qatnashish huquqi berilgan va shuning uchun
har qanday holatda ayblov xulosasini saqlang. Biroq, xuddi shu San'atda. Jinoyat -protsessual kodeksining 53 -moddasi
RSFSRning 3 -qismi saqlanib qoldi, lekin bu hali ham cheklangan edi
jabrlanuvchida ayblovni saqlab qolish uchun. Buni tasavvur qilmang
sud muhokamasining umumiy qoidalari haqida gapiradi. Shunday qilib,
lakh jamoatchilik ayblovlari, jabrlanuvchi bo'lgan va qolmoqda
ish bo'yicha o'z nuqtai nazarini bildirish huquqi, bo'lmasligi ham mumkin
prokuror-prokuror lavozimiga tushib qolish 1.
1 Bu borada tanqidiy fikrlar uchun qarang: L. D. Kokorev Jabrlanuvchi
Sovet jinoyat jarayonidagi jinoyatlardan. Voronej, 1964.S. 59-61;
Strogovich TA. BILAN. Sovet jinoyat protsessining borishi. T. S. S. 259-260.
§ 2. Jinoyat bilan buzilgan huquq va erkinliklarni himoya qilish 181
Ko'rinib turibdiki, bu vaziyatning g'ayritabiiyligini sezdi va urinib ko'rdi
Qonunni "tuzatish" uchun, sudya ba'zan sud oxirida
bahsning ochilishining rasmiy e'lon qilinishidan oldin, ta'minlang
jabrlanuvchiga qo'shimcha guvohlik berish imkoniyati
ayblanuvchilarning ayblari va javobgarligi haqida fikr bildirish, ya'ni
asosan, sud ishlarini boshlash. Lekin bu har safar bog'liq
sudyaning xohishiga ko'ra va muammoning echimi emas.
RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksini sudda ish yuritish bo'limi bilan to'ldirish
hakamlar hay'ati (1993 yil 16 iyuldagi RF qonuni) yanada murakkablashdi
muammo Ushbu bo'limning 430 -bo'limi tugatishni nazarda tutadi
prokuror yo'qligida ayblovdan bosh tortganligi sababli jinoyat ishi
jabrlanuvchining e'tirozlari. Ammo, shu bilan birga, qonun yo'q
bunday e'tirozlar e'lon qilinganidan keyin ishning harakatini bildiradi
Lena Axir, diktatsiya qilish uchun qonuniy yoki ma'naviy imkoniyatlar yo'q
prokuror ichki ayblov ayblovini ushlab tursin
rad etish sudda e'lon qilinganidan keyin.
Xuddi shu San'at. 430 -da davlatning ayblash huquqi ko'zda tutilgan
organ sudda ayblovni yengillashtirish yo'nalishida o'zgartirishi va bu tufayli
o'zgarishidan qat'i nazar, sud uchun majburiydir
jabrlanuvchining e'tirozlari. Ayni paytda, boshqa o'zgarishlar chegaradosh
to'lovdan to'liq voz kechish (masalan, zaryaddan o'tish)
qasddan odam o'ldirish bilan tahdid qilish ayblovi bilan o'ldirilgan). Bunday hollarda
Prokuror, o'z xohishiga ko'ra, jabrlanuvchidan mahrum qiladi
ularning huquq va erkinliklarini sud orqali himoya qilish huquqi. Shunday qilib,
jinoyat -protsessual qonun va konstitutsiya o'rtasida ziddiyat yo'q
jinoyat qurbonlarining huquqlarini himoya qilish tamoyili va
suiiste'mol qilish, jabrlanuvchilarning odil sudlovga kirishini ta'minlash.
Bu to'qnashuvni qonun bilan belgilab, uni bartaraf etish mumkin va kerak.
jinoiy javobgarlikka tortish ishlarida jabrlanuvchining ishtirok etish huquqi emas
yordamchi prokuror sifatida, saqlab qolish uchun vakolatli
agar prokuror rad etgan bo'lsa, ayblovning to'liq miqdori.
ayblovdan yoki unga jiddiy o'zgarishlar kiritildi.
Ma'naviy jinoyatlarga oid ishlar bo'yicha tergov va sud
insonga jismoniy yoki mulkiy zarar etkaziladi
nafaqat shaxsiy, balki umumiy manfaatlar uchun. Shuning uchun, unda ishtirok etish
jinoiy javobgarlikka tortish holatlarida jinoiy ish yuritish - predmeti
jabrlanuvchining samarali huquqlari va shu bilan birga uning fuqarolik burchidir.
Qonun jabrlanuvchini yolg'ondan voz kechishga majbur qiladi
burun, tergovchi va sudning ishtirokiga chaqirilganda doimiy ravishda paydo bo'ladi
182 V bob. Huquqlarni himoya qilish jinoiy ish
tergov harakatlarida va sud ishlarida huquq berish
ajoyib guvohlik, sud majlisi tartibiga rioya qiling va topshiring
raisning buyruqlarini bajaring. Bularga rioya qilmaslik
majburiyatlari qonuniy jazo choralariga tortilishi mumkin. Shunday qilib, bila turib
yolg'on guvohlik berish, bila turib yolg'on guvohlik berish, rad etish yoki undan qochish
guvohlik berishdan aziyat chekayotganlar jinoiy javobgarlikka tortiladilar
San'at RSFSR Jinoyat kodeksining 180-182. Uzrli sabablarsiz kelmagan taqdirda
tergovchiga yoki sudga jabrlanuvchi bo'ysunishi mumkin
haydash (RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 75 -moddasi 3 -qismi). Sud tartibini buzganlik uchun
sud majlisida jabrlanuvchi sud zalidan chiqarilishi mumkin (263 -moddaning 3 -qismi)
RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksi).
Huquqiy adabiyotlarda bu imkoniyat masalasi muhokama qilinadi
jabrlanuvchi jazoni ijro etishdan bosh tortsa, unga jismoniy majburlash.
imtihonga, binoga tegishli tekshiruvga qaytish
Men tibbiy muassasaga boraman, jarrohlik operatsiyasi
uning tanasidan begona jismni olib tashlash (masalan, o'q) va boshqalar Savol
bu asosan akademikga o'xshaydi. By
hech bo'lmaganda ellikga yaqin qilayotgan bu bob muallifi
ko'p yillik amaliyot va jinoiy protsessiya nazariyasi, qachon bo'lganini bilmaydi
ishlab chiqarish maqsadlari va shartlari aniq bo'lgandan keyin qurbon bo'lardi
bu harakat so'rovdan, ekspertizadan bosh tortdi. Od-
ammo, bunday hodisalar ehtimolini apriori bilan inkor etib bo'lmaydi,
ayniqsa, ba'zi mualliflar bunday holatlarda majburlashni ko'rib chiqishadi
ha qonuniy.
Bu muammoni muhokama qilganda, asosiy e'tibor qaratildi
jabrlanuvchini tekshiruvga majburlashga yo'l qo'yilishi mumkinligi haqidagi savol
vaniya - tergovda keng tarqalgan harakat
amaliyot Bu savolga ijobiy javob tarafdorlari davom etadilar
qonun ko'rsatmalaridan: "So'rovnoma o'tkazish to'g'risida qaror
unga qarshi chiqarilgan shaxs uchun majburiydir "
(RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 181 -moddasi). Huquqiy majburiyatning atributi - bu
sanktsiya - ijro etish yoki jazolash imkoniyati
bajarilmagani uchun.
Qonunni tanqidiy baholab, uni to'ldirish zarur deb hisoblaydi
ip, I. L. Petruxin ma'muriy javob berishni taklif qildi
Jabrlanuvchining imtihondan qochish uchun javobgarligi1. Lekin
1 Qarang: Petruxin I. L. Shaxsiy erkinlik va jinoiy protsessual majburlash
inkor qiluvchi. M., 1985 S. 140.
§ 2. Jinoyat bilan buzilgan huquq va erkinliklarni himoya qilish 183
chunki bunday holatlar ehtimoldan yiroq, profilaktik ta'sir kuting
bu yangilikdan hech qanday ta'sir yo'q. Bundan tashqari, shunday bo'lardi
juda yoqimsiz vaziyat bo'lishi mumkin: jinoyat emas
oshkor qilingan, jinoyatchi javobgarlikka tortilmagan va jabrlanuvchi allaqachon
ma'muriy jazoga tortildi.
Majburiy imtihonlar tarafdorlari murojaat qilishadi
haqiqat manfaatlari irodadan ustun bo'lishi kerak
va jabrlanuvchining his -tuyg'ulari 1.
Qarama -qarshi nuqtai nazar haqiqatga asoslangan
jinoiy protsessual choralar faqat ruxsat etilgan va qonuniydir
qonun hujjatlarida bevosita nazarda tutilgan holatlar va belgilangan tartibda
Janob qonun. Tasdiqlanishdan bosh tortgan jabrlanuvchiga nisbatan
aniqlanganda, qonun bunday choralarni nazarda tutmaydi. Muhim,
aytish mumkinki, hal qiluvchi dalil axloqiy ko'rinadi
xarakter: "Jabrlanuvchiga kelsak, bu azob chekkan odam
bo'yin jinoyatlardan; tergovchining alohida himoyasi bor
uning huquqlari va qonuniy manfaatlari. Majburiy tekshirish
jabrlanuvchi nafaqat noqonuniy, balki axloqiy jihatdan ham qabul qilinmaydi
rag'batlantirish chorasi "2.
4. Jinoiy ish yuritishda jabrlanuvchining huquqiy maqomi
maxsus huquq layoqati va muomalaga layoqati bilan ajralib turadi
pishirish
Jabrlanuvchining huquq layoqati uning qobiliyatidir
jinoiy tajovuzlardan sud himoyasi huquqini berish. Bunda
ma'noda, azob chekishi kerak bo'lgan har bir odam
jinoyatning zarari, uning yoshidan, jismoniy va ruhiy holatidan qat'i nazar
kimyoviy holat.
1 Qarang: Pichkaleva G. Majburiy tekshiruvning axloqiy tomoni
qurbonlar / AQSh sotsialistik qonuniyligi. 1976, No 3. S. 63-64; V. M. Kornutv
Jinoyat protsessida protsessual majburlash choralari. Saratov, 1978 yil.
S. 98-103; RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksiga sharh. M., 1985. 305.
2 Strogovich M.S. Farmon. op. T. II. P. 126. Shuningdek qarang: Kaminskaya V.I. Xavfsizlik
jinoyat -protsessual huquqidagi fuqarolarning huquqlari va qonuniy manfaatlari / AQSh Sovet
suverenitet va qonun. 1968. No 10. P. 32. I. L. Petruxin bu bilan birdamlik e'lon qildi
ko'rish (qarang: Petruxin I. L. Farmon. op. S. 140). Ammo u finalga o'xshaydi
Men hali o'z pozitsiyamni aniqlay olmadim, chunki avvalgi sahifada shunday yozgan edim: "Jasadni tekshirish, emas
uyatchanlik tuyg'usiga zarar etkazish (yalang'ochlik bilan birga emas), juda
aytaylik ... ga nisbatan jabrlanuvchi (guvoh). Buni boshdan kechirish
Tekshiruv - mumkin bo'lgan protsessual majburlash, jismoniy ta'sirgacha "
(o'sha erda 139 -bet).
184 V bob. Jinoyat protsessida huquqlarni himoya qilish
Huquq layoqati masalasini hal qilish qiyinroq, ya'ni qobiliyat
mustaqil ravishda protsessual vakolatlarni amalga oshiradi
huquq va erkinliklarini himoya qiladi. Shu munosabat bilan uchta turni ajratish mumkin
qurbonlar:
To'liq qobiliyatli - sog'lom kattalar,
o'z huquqlarini shaxsan yoki ishonib topshirish orqali
ularni o'z vakillariga amalga oshiradiganlar;
Nogironlar: voyaga etmaganlar
o'n to'rtdan o'n sakkiz yoshgacha, shuningdek soqov, kar, ko'r
va jismoniy yoki ruhiy nogironligi tufayli boshqa odamlar
o'z protsessual huquqlarini amalga oshirish uchun zarurdir
vakillarning vakolatlari;
Nogironlar: voyaga etmaganlar, shuningdek ruhiy kasallar,
kim o'z harakatlari va rahbarligi haqida hisobot bera olmaydi
ular tomonidan, ularning huquqlari to'liq yoki qisman rad etilgan
ularning vakillari tomonidan ifodalanadi.
Qonun tashkilotning vakillari va qonuniy vakillari haqida gapiradi
chidadi. Bu tushunchalar bir -biriga zid keladi. Vakillar
jabrlanuvchi advokatlar bo'lishi mumkin, shuningdek yaqin qarindoshlari va
qonun bilan yuridik vakillik qilishga vakolat berilgan boshqa shaxslar
jabrlanuvchining manfaatlari (RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 56 -moddasi). Yuridik shaxslar
jabrlanuvchining ota -onasi uning ota -onasi, farzand asrab oluvchisi bo'lishi mumkin,
vasiylar, vasiylar, muassasa va tashkilotlar vakillari va boshqalar
u kimning qaramog'ida (RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 34 -moddasi 8 -bandi).
Siz shuningdek professional vakolatxonani ajrata olasiz,
advokat tomonidan amalga oshiriladi va professional bo'lmagan
qarindoshlik yoki burchning kuchi.
Vazifa bajarilganda advokatning professional yordami talab qilinadi
jabrlanuvchining manfaatlarini himoya qilish mutaxassisning qarori bilan bog'liq
jismoniy huquqiy masalalar, tortishuvlarni o'rganish, ishga tushirish
bu holatlar. Qonuniy vakil taqdim etishi mumkin
jabrlanuvchining manfaatlari, agar aql-idrok etarli bo'lsa,
jabrlanuvchi bilan mantiqiy aloqa, unga g'amxo'rlik qilish va javobni his qilish
ness Qo'shma
advokat va qonuniy vakil ishida ishtirok etish
qurbon 1.
1 Qarang: SSSR Oliy sudi Plenumining qarorlari to'plami. 1924-1986 yillar.
§ 2. Jinoyat buzgan huquq va erkinliklarni himoya qilish 185
Jabrlanuvchining vakili (shuningdek, fuqaro) institutini joriy etish
1960 yilda RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksi bo'yicha Daniya da'vogari, fuqarolik javobgar).
jinoyat protsessida shaxs huquqlarini himoya qilishga xizmat qilgan. Lekin ba'zi
ba'zi eski maktab huquqshunoslari, bu novellaning reaktsiyasini keltirib chiqardi
qiyinchilik Yo'qotish huquqini cheklovchi izohlar bor edi
yuridik yordam so'ragan qo'shiqchi. Bu yo'nalishda
San'at tomonidan tushuntirilgan. RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 200 -moddasi: "Himoyachidan farqli o'laroq
jabrlanuvchining ish beruvchisi u bilan birga harakat qilmaydi, balki uning o'rnini egallaydi
(bu to'g'ridan -to'g'ri qonun matnidan kelib chiqadi: "jabrlanuvchi yoki uning
vakil ")" 1. Sharhlovchiga qarshi chiqqan A.G. Mazalov oqilona
"Bu erda" yoki "birikmasi ta'kidlash uchun ishlatiladi
agar u ishtirok etsa, unga vakil berish haqida o'ylash
bilan bir xil protsessual huquqlarga ega bo'lgan vakil o'rniga ish
va ifodalangan ". A.G. Mazalov bir vaqtning o'zida bunga e'tibor qaratdi
"Ishtirok etish imkoniyati g'oyasi, vakili bilan birga amalga oshiriladi
Kodeksning boshqa bir qator moddalarida (70, 120, 245, 263, 264, 265, 268, 277,
RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 279, 280, 283, 288, 289, 291, 292, 294, 325) "2.
Qonunning mantiqiy talqini bilan bir qatorda shuni ta'kidlaymizki, aylanada
vakillar vazifasini bajaruvchi shaxslar, qonun birinchi navbatda
professional yuristlarni nomlaydi (RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 56 -moddasi). Qo'shma
professional va jabrlanuvchining ishtiroki samarali bo'lishiga imkon beradi
vakilning huquqiy bilimlarini bevosita bilan birlashtirish
odatda o'ziga xos bo'lgan ishning holatlarini bilish
qo'yish. Biroq, ba'zi hollarda, almashtirish amalga oshiriladi
mening vakilim muqarrar - xususan, jabrlanuvchi
ruhiy holat tufayli qobiliyatsiz yoki qisman qobiliyatsiz
yoki erta bolalik.
Amalda, tanishlar oz bo'ladigan holatlar mavjud
barcha materiallar bilan yozgi yoki kichik qurbon
mening ishim pedagogik jihatdan kontrendikativ. Bu, masalan, uchun amal qiladi
boshqalarga qarshi qilingan jinsiy jinoyatlar haqidagi materiallar
bunday shaxslar, jabrlanuvchining ota -onasini tuhmat qiladigan materiallarga va boshqalar.
Yuridik shaxsni bunday materiallar bilan tanishtirish kifoya.
jabrlanuvchining vakili yoki vakili.
1 Jinoyat -protsessual kodeksiga ilmiy va amaliy izoh
RSFSR. M., 1963.S. 28-29.
2 Mazalov A.G. Jinoyat protsessida fuqarolik da'vosi. M., 1967.S. 83.
haqidagi ilmiy va amaliy izohning ikkinchi nashri (1965)
jabrlanuvchi va uning vakilining tergov harakatlarida ishtirok etishning muvofiqligi
Biroq, uning noto'g'ri ekanligini ko'rsatmasdan olib tashlandi.
186 V bob. Jinoyat protsessida huquqlarni himoya qilish
Biroq, qobiliyatsiz yoki cheklangan bo'lishi mumkin
Jabrlanuvchining qonuniy vakillari yo'q. Yo'q-
qonuniy vakil harakat qilishga moyil bo'lgan alohida holatlar ham mavjud
vakillarning protsessual manfaatlariga zid (masalan
jabrlanuvchining onasi ayblanuvchini ayblovdan qaytarishga harakat qilmoqda.
borish - eri yoki xonadoshi).
Ko'rinib turibdiki, jinoyat protsessual qonuni to'ldirilishi kerak
asoslar va tartibni belgilovchi nii normalari: a) majburiyat
qobiliyatsiz yoki cheklangan vakil ishida ishtirok etish
qobiliyatli qurbon; b) birga bo'lmagan vakilning ishtiroki
vakili, va uning o'rniga butun jarayon davomida yoki alohida
tergov va sud harakatlari; v) ishtirok etishni to'xtatib qo'yish
qonuniy vakilning ishi va uning o'rnini advokat-vakil bilan almashtirish
tovush
Jabrlanuvchining vakili ham xuddi shunday huquqlarga ega
jabr ko'rdi, guvohlik berish huquqidan tashqari (RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 54 -moddasi 2 -qismi).
Jabrlanuvchining vakili sifatida ishda ishtirok etayotgan advokat
yoki kasaba uyushmasi va boshqa jamoatchilik vakili
tashkilotlardan guvoh sifatida so'roq qilinmaydi
ularning bajarilishi munosabati bilan ularga ma'lum bo'lgan qadriyatlar
uning protsessual qarzi (RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 72 -moddasi 2 -qismining 3 -bandi).
Advokat va unga tenglashtirilganlarning guvohlik daxlsizligi
shaxslar - ular foydalanishi kerak bo'lgan ishonchning muhim kafolati
muvaffaqiyatli himoya qilish uchun vakillar bilan birga bo'lish ular huquqlar va
erkinlik Qonuniy vakillarga nisbatan, boshqalar bor,
qarama -qarshi qoidalar. Ota -onalar va boshqa qonuniy vakillar
guvoh sifatida so'roq qilinishi mumkin (399 -moddaning 2 -qismi) va bunda
ish haqli guvohlik berishga, ularning hammasini xabardor qilishga majburdir
ish bo'yicha va savollarga javob bering.
Qonuniy vakillarning belgilangan majburiyati, shuningdek
tergovchining tegishli vakolatlari o'z chegaralariga ega.
ly. Ushbu chegaralar San'atning 1 -qismi bilan belgilanadi. Konstitutsiyaning 51 -moddasida:
"Hech kim o'ziga, uning oshiga qarshi guvohlik berishga majbur emas.
do'st va yaqin qarindoshlar ... "Yaqin qarindosh bo'lish,
jabrlanuvchi, qonuniy vakil guvohlik berishga majbur emas
jabrlanuvchining, shuningdek shaxsning obro'siga putur etkazadigan holatlar
tana
5. San'atning 4 -qismiga muvofiq. Jinoyat sodir bo'lganda, RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 53 -moddasi
odamning o'limini o'ziga tortdi, qurbonning huquqlari unga yaqinlashdi
qarindoshlar. Shaxsiy huquqlarni yanada izchil himoya qilish
§ 2. Jinoyat bilan buzilgan huquq va erkinliklarni himoya qilish 187
hollarda ushbu qoidani kengaytirish
jabrlanuvchi jinoyat sodir etganidan keyin vafot etganida, lekin qilmagan
jinoyat tufayli va boshqa sabablarga ko'ra.
Jinoyat protsessual maqomiga ko'ra kimlar
marhumning qarindoshlari? Loyihani ishlab chiqish jarayonida
RSFSR amaldagi Jinoyat -protsessual kodeksining hukmlari o'zlari ekanligi bildirilgan
qurbonlar 1 yoki jabrlanuvchining 2 vakillari.
M.S.Strogovich bir paytlar buni himoya qilgan
San'atning 4 -qismida nazarda tutilgan. RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 53 -moddasi qarindoshlarini tan oladi
bir vaqtning o'zida marhumning vakillari va qurbonlari: "ular
himoya qiladigan ma'noda uning vakillari hisoblanadi
qurbonning yaxshi ismi, uning xotirasini "va shu bilan birga" himoya qiling
bunday hollarda jabrlanuvchining qarindoshlarining o'zlari
so'zning bevosita va to'g'ridan -to'g'ri ma'nosida:
ular jiddiy ma'naviy zarar ko'rdilar, chunki ular yutqazdilar
yaqin, aziz inson "3.
Biroq, bu dizayn nazariy jihatdan murakkabliklarni keltirib chiqaradi
jismoniy xarakterga ega. Keng ma'noda vakillik,
fuqarolik huquqiga xos bo'lgan bir kishining harakatlari -
huquq layoqatiga ega bo'lgan boshqa shaxs nomidan vakil - vakil
huquqlarni yaratdi, o'zgartirdi va bekor qildi
taqdim etilgan (RSFSR Fuqarolik Kodeksining 182 -moddasi). O'lim bilan, huquq layoqati
fuqaro maqomi tugatiladi (RSFSR Fuqarolik Kodeksining 17 -moddasi) va shuning uchun
boshqa huquqlar yo'q, ularni yaratish, o'zgartirish va tugatish
Bu vakillik mohiyati. Amalda samarali himoya qilish uchun
marhumning halol ismi va yaxshi xotirasini berish uchun, uning qarindoshi mumkin
vakil advokatning yordamiga muhtoj. Ammo amalga oshirish tartibi shunday
qarindoshi hisobga olinsa, imkoniyatlar so'roq qilinadi
uning vakili tomonidan marhum: axir, qonun ishtirok etishni nazarda tutmaydi
"vakilning vakili" kabi sub'ekt jarayonida.
Shubhasiz, qurbonning o'limi, hech bo'lmaganda ko'pchilikda
holatlar, qarindoshlarini axloqiy, ba'zan esa ma
1 Qarang: Kalashnikova N. Ya. Jinoiy ish yuritishda jabrlanuvchining huquqlarini kengaytirish
izvodstvo // SSSR yangi qonunchiligida sud ishlarini yuritish masalalari. M., 1959 S. 245.
Keyinchalik SSSR Oliy sudi bu lavozimga aylandi. Qarang: hukmlar to'plami
SSSR Oliy sudi Plenumi. 1924-1986 yillar. S. 847-848.
2 Qarang: A. Jabrlanuvchining dastlabki tergovda ishtiroki // Ijtimoiy
qonuniylik qonuniyligi. 1959. No 4, 32 -bet.
3 Strogovich M.S. Farmon. op. T. S. S. 258.
188 V bob. Jinoyat protsessida huquqlarni himoya qilish
moddiy zarar. Shunga qaramay, "yaqinlaringizni tan olish
ishda jabrlanuvchilar tomonidan marhumning qarindoshlari unga mos kelmaydi
xavf ostida va qurbonning umumiy qabul qilingan tushunchasiga zid
jinoyat sodir etilgan shaxs to'g'ridan -to'g'ri zarar yetkazildi »1. IN
bilan aloqalar bu bilan Men tanasi og'ir bo'lgan paytlarni eslayman
zarar jabrlanuvchini ojiz harakatsizga aylantiradi
nogiron. Bu uning qarindoshlarini ma'naviy azob -uqubatlarga hukm qiladi.
va moddiy xarajatlar, oqibatlaridan deyarli oshib ketadi
qotillik. Ammo yaqinlari bunday vositachilik bilan zarar ko'rishadi
jinoyat qurbonining qarindoshlari deb tan olinmaydi
San'at ma'nosida chidadi. RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 53 -moddasi. Bu haqiqat kabi ko'rinadi
ko'rish, unga ko'ra marhumning qarindoshi
jarayonning alohida predmeti - jabrlanuvchining huquqiy vorisi 2.
Bu talqin qonun chiqarilishidagi qiyinchiliklarni bartaraf etadi
vakilning professional yuridik yordamining vorisi
huquqshunos va nazariy nuqtai nazardan, buning uchun zarur shart bo'lardi
hollarda protsessual vorislik maydoni
ishning hal qilinishidan oldin jabrlanuvchining o'limi oqibati emas edi
jinoyat, lekin boshqa sabablar.
Odatda qarindoshlar bunga rozi bo'lishadi
marhumning huquqlaridan ulardan biri foydalangan. Ammo ular bo'lmasa nima bo'ladi?
bir nechta qarindoshlar rozi bo'lishadi va jarayonda ishtirok etish uchun ariza berishadi.
taxalluslar? Shaxsiy huquqlarni cheklash tarafdorlari imkoniyatni qo'ldan boy bermadilar
bu masalani to'g'ri hal qiling: «Agar yaqin qarindoshlar
bir nechta ishbilarmonlar bor va ularning barchasi o'z huquqlaridan foydalanishni xohlaydilar
jabrlanuvchi, keyin jabrlanuvchining huquqlari kimga o'tkaziladi degan savol hal qilinadi
mos ravishda surishtiruvchi, tergovchi, prokuror,
sudya yoki sud "3.
Bu tushuntirish rasmiy ravishda sharh matniga zid
bog'langan san'at. Sotib olishni ko'zda tutuvchi RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 53 -moddasi
vafot etgan jabrlanuvchining huquqlari qarindoshlar - ko'pchilikda
venoz raqam. Aslida, bu tushuntirishga amal qilish degani
maqsadlariga ziyon etkazish uchun shaxs huquqlarini o'zboshimchalik bilan cheklash maqsadga muvofiq bo'lar edi
1 Savitskiy V.M., Poteruza I.I. Farmon. op. P. 14.
2 Qarang: S. V. Borodin Qotillik jinoyat ishlarini sudda ko'rib chiqish. M., 1964 yil.
S. 145; Larin A. Jinoyat protsessining vakillari va vorislari // Sovet
adolat. 1981. No 2. S. 21-22.
3 RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksiga sharh. M., 1995.S. 92.
§ 3. Ayblov va gumondan himoya qilish 189
baliq ovlash jarayoni. Qarindoshlar o'rtasida qaysi biri borasida bahs
jabrlanuvchining huquqlarini amalga oshiradi, odatda kelib chiqadi
jinoyatning holati haqidagi qarashlarning turlicha bo'lishi. Bularda
shartlar, tergovchi va sudning e'tiborga olishlari ayniqsa foydalidir
mani barcha mumkin bo'lgan nuqtai nazarlar. "Amaliyot to'g'risida" qarorida
ishtirokini tartibga soluvchi qonunlarni sudlar tomonidan qo'llanilishi
jinoiy ishda jabrlanuvchi "Oliy sudi Plenumi
ha, SSSR tushuntirdi: «Agar jabrlanuvchining huquqlari berilsa
marhumning yaqin qarindoshlaridan bir necha kishi da'vo qilmoqda
th, ular ham qurbon sifatida tan olinishi mumkin »1. Allaqachon berilgan
aytilgan mulohazalardan kelib chiqib, bu odamlarning ismlarini aytish to'g'ri bo'lardi
tayinlovchilar. Ammo, shubhasiz, bu imkoniyatning belgisi
bir nechta vorislar ishida ishtirok etish
qurbon. Bu fikrni qachon aniqroq ifodalash mumkin
kamroq "tan olinishi mumkin" dan "tan olinishi kerak". Qonun uchun
qonuniy merosxo'rlikni tan olishni rad etish uchun hech qanday asosni nazarda tutmaydi
marhumning qarindoshining ismi, mezonlari yo'q
ulardan birining borasi.
§ 3. Ayblov va gumondan himoya 2
1. Yuridik adabiyotlarda jamoatchilikdan himoyalanish haqida fikr bildirilgan
ayblovlar va gumonlar sud himoyasining alohida holati (turi) sifatida
San'at ma'nosida inson va fuqaro huquq va erkinliklari. 45-53 oqim
Rossiya Konstitutsiyasi 3.
1 Oliy sud Plenumi qarorlari to'plami SSSR. 1924-1986 yillar. S. 848.
2 Yuqorida aytib o'tilganidek, ayblanuvchining himoyalanish huquqi chuqur rivojlangan
mahalliy adabiyot. Avvalo, vafotidan keyin nashr etilgan monografiyani chaqiraylik
M.S.Strogovich (Ayblanuvchining himoyalanish huquqi va aybsizlik prezumptsiyasi. M.,
1984). Shuningdek qarang: Lukashevich V. 3. Sovetda ayblanuvchining himoyalanish huquqining kafolatlari
jinoiy ish. L., 1959; Jinoyat himoyasi masalalari. Maqolalar to'plami.
L., 1967; Sarkisyants G.P. Himoyachining protsessual pozitsiyasi. Toshkent, 1967;
Stetsovskiy Yu I. I. Ayblanuvchining himoyalanish huquqi. M., 1982; u. Konstitutsiyaviy
ayblanuvchining himoyalanish huquqini ta'minlash tamoyili. M., 1988. Bu imkon beradi
biz bu erda faqat eng muhim jihatlari bilan cheklanamiz
Muammolar.
3 Qarang: Fatkullin F.N. Prokuratura va hukm. Qozon, 1965.S. 62;
Vydrya M.M. Sovet jinoyat protsessida himoya funktsiyasi / AQSh Sovet davlati
sovg'a va to'g'ri. 1978. Yo'q. 39 -bet.
190 V bob. Jinoyat protsessida huquqlarni himoya qilish
Bu qarashga qarshi ishonchli dalil
ning belgisi sifatida xizmat qilishi mumkin
inson huquqlari va erkinliklarini davlat tomonidan himoya qilish, huquqlarni sud orqali himoya qilish
va erkinliklar, jabrlanuvchining huquq va erkinliklarini himoya qilish muxolifatdir
shaxsning huquq va erkinliklariga noqonuniy tajovuzlar
gumon qilinuvchi va ayblanuvchining himoyasi qanday tuziladi
jinoiy javobgarlikka tortish choralari - politsiyaning sa'y -harakatlari,
qonun hujjatlarida belgilangan majburiyatlarni bajaruvchi organ, prokuror
va shuning uchun biz sifat jihatidan har xil tushunchalar haqida gapiramiz
y 1. Yaxshilab ko'rib chiqsak, bu e'tirozni taxmin qiladi
birinchi qarashda ko'rinadigan darajada ishonchli emas
le.
Jinoyat sodir etishdan himoya qilish huquqining konstitutsiyaviy asoslari
quyidagi - maxsus jinoyat protsessida himoyalanish huquqi
n ma'nosi San'atning 1 -qismida e'lon qilingan. Konstitutsiyaning 49 -moddasi
aybsizlik prezumptsiyasi printsipi: "Hamma birgalikda ayblangan
jinoyat sodir etganlik uning aybdor ekan, aybsiz deb hisoblanadi
federal qonun bilan belgilangan tartibda isbotlanmaydi
va qonuniy kuchga kirgan sud hukmi bilan belgilanadi ». Bo'lmagan
ijobiy shaklda aybsizlik prezumptsiyasi juda bo'lishi mumkin
har qanday ayblov yoki
idrok noto'g'ri deb hisoblanadi (haqiqiyga to'g'ri kelmaydi)
sti yoki abartılı), noqonuniy, ayblanuvchining aybi ekan
qonun hujjatlarida belgilangan va belgilangan tartibda isbotlanmaydi
qonuniy kuchga kirgan hukm.
Jinoyat ta'qibining noqonuniyligi, ayblov prezumptsiyasi
mansabdor shaxslar tomonidan qo'lga kiritilgan, ular tushunilmagan deb hisoblanishi mumkin.
bu dahshatli. Ammo jinoyat protsessi doirasida bu mos keladi
qarama -qarshilik printsipi - prokuror va ayblanuvchi huquqlarining tengligi
o'z pozitsiyalarini himoya qilish uchun. Xato yoki bila turib
aybsiz odamni ayblash va jazolashga olib keladigan yolg'on ayblov,
ba'zida og'ir jinoyat kabi xavfli. Shuning uchun, os mavjud
jinoiy ta'qibdan himoyalanishning maxsus shaklini ko'rish tushunchasi
shaxsning huquq va erkinliklarini himoya qilish.
1 Qarang: L. D. Kokorev SSSR Konstitutsiyasi rivojlanish va takomillashtirishning asosidir
niya jinoyat ishi // Jinoyat-protsessual ishlab chiqish va takomillashtirish-
har qanday shakl. Voronej, 1979.S. 21; Larin A.M. Jinoiy tergov:
protsessual funktsiyalar. S. 9.
i 3. Ayblov va gumondan himoya 191
2. Kim himoyalanish huquqiga ega bo'lgan shaxslar doirasiga kiradi
jinoiy javobgarlikka tortish va bu huquqdan foydalanish?
Qonun xatiga ko'ra, bu birinchi navbatda ayblanuvchi va gumonlanuvchi
mening Ularning himoyalanish huquqi nisbatan tez -tez uchraydigan kompleksdir
San'atda ko'rsatilgan huquqlar. RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 46 va 52 -moddalari. Bu bilish huquqi
qanday jinoyat ayblanmoqda, himoyachiga ega bo'lish, berish
taqdim etilgan ayb (gumon) haqidagi guvohlik,
dalil qo'yish, iltimosnoma berish, sudga shikoyat qilish
hibsga olish va sudyaning shikoyatini ko'rib chiqishda ishtirok etish, tanishish
uning ishtirokida o'tkazilgan tergov harakatlarining protokollari,
shuningdek, qonunni qo'llab -quvvatlash uchun sudga yuborilgan materiallar
unga profilaktika chorasini qo'llashning asosliligi va asosliligi
hibsga olish, .surish tugagandan keyin yoki dastlabki
tergov - ishning barcha materiallari bilan tanishish,
undan har qanday ma'lumotni va xohlagan hajmda yozing, sudda ishtirok eting
birinchi instansiya sudida munozara jarayonlari; qiyinchiliklarni e'lon qilish;
shaxsning harakatlari va qarorlari ustidan shikoyat qilish
bilim, tergovchi, prokuror va sud; huquqlari va qonunlarini himoya qilish
manfaatlarga qarshi emas, balki boshqa vositalar va usullar bilan
qonunga zid.
Ayblanuvchi va gumon qilinuvchining huquqlari ro'yxati
San'at RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 46 va 52 -moddalarida bo'shliqlar mavjud
ba'zi hollarda huquqiy texnologiyaning kamchiliklari, boshqalarda esa - tufayli
ayblanuvchini sovg'a qilishga jur'at etmagan qonun chiqaruvchining pozitsiyasi va
to'liq uchun zarur bo'lgan barcha kuchlarga ega
himoya.
Demak, bu ro'yxatlarda ayblanuvchi va gumonlanuvchining huquqi ko'rsatilmagan
himoyachi bilan uchrashish. Bu huquq San'atda ko'zda tutilgan. 12
Tergov hibsxonasi qoidalari. Lekin berilgan
normativ hujjat qo'l ostidagi mahbusning munosabatlarini tartibga soladi
dastlabki hibsga olish joyi ma'muriyati bilan saqlash, va emas
tergovchi yoki sudya bilan
Tanishuv. Qoidalarning 12 -moddasi qo'llanilmaydi
gumonlanuvchilar hibsxonalarda saqlanmoqda. Aniq emas
belgilangan bo'shliq himoyachining huquqini ko'rsatgan holda qoplanadi
San'atning 2 -qismida ayblanuvchi va gumon qilinuvchi bilan uchrashish. Jinoyat -protsessual kodeksining 51 -moddasi
RSFSR. Uchrashuv - bu o'zaro harakat va unga bo'lgan huquq bo'lishi kerak
u himoyachiga ham, mijozga ham tegishli bo'lishi mumkin
192 V bob. Jinoyat protsessida huquqlarni himoya qilish
hollarda ham bu huquqni ta'minlashga intilish
himoyachi, negadir, buni talab qilmaydi.
RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 46 -moddasida ayblanuvchining huquqi ko'zda tutilgan
birinchi instantsiya sudida sud jarayonlarida ishtirok etish. LEKIN
keyingi holatlarda mahkumning qanday huquqlari bor, bu ham mumkin
uning taqdirini hal qilish mumkinmi? Shu munosabat bilan, San'atning 2 -qismi. RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 335 -moddasi
hiyla -nayrang qoidasi bor: "Mahkumning ishtirok etishi masalasi
ishni kassatsiya tartibida ko'rib chiqayotgan sudning
bu sud. Sud majlisiga kelgan mahkum yoki
kim barcha hollarda oqlangan bo'lsa, tushuntirish berishga haqli ". By-
Bu shuni anglatadiki, qamoqqa olingan mahkum, ya'ni
kimning ahvoli ayniqsa og'ir, kim boshqalarga qaraganda himoyaga muhtoj,
faqat hakamlar xohlasa eshitiladi. O'xshash
nafaqat mahkum va oqlanganlarning huquqi,
balki ularning himoyachilari, qonuniy vakillari ham qatnashishi mumkin
kiritilgan hukmlar, qarorlar va buyruqlarni qayta ko'rib chiqish
yuridik kuch. Ularni sud majlisiga taklif qilish
uning ishi nazorat tartibida yoki yangi ochilgan holatlar bo'yicha
Siz, qonun faqat "zarur hollarda" beradi (3 -qism
San'at 377; h. 3 osh qoshiq. RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 388 -moddasi). Ammo butun Sovet tarixida va
postsovet sudi bu ishni topishi dargumon
zarur deb tan olingan. Qo'l ostidagi mahbus huquqining haqiqiy emasligi to'g'risida
kassatsiya tartibida sud majlisida ishtirok etish uchun mahkumni ushlab turish
stantsiya qonunda ko'zda tutilgan qoidalar yo'qligini aytadi
uni sudga chaqirish masalasini muhokama qilish va hal qilish tartibi. Yo'q-
ushbu qoidalar va mahkumning chaqiruviga nisbatan, oqlangan,
himoyachi, sud majlisida ishtirok etayotgan boshqa fuqarolar
nazorat organi. Chunki bu uchrashuvlar albatta ishtirok etadi
yuqori martabali prokuror bor, protseduralarda nomuvofiqlik
konstitutsiyaviy tamoyil bo'yicha konstitutsiyaviy va nazorat ishi
qarama -qarshilikni inkor etib bo'lmaydi. Bu nomuvofiqlikni bartaraf etish -
jinoyatchilikning demokratik rivojlanishining kutilgan qadamlaridan biri
protsessual qonun.
3. Murakkab, qaysi yilda maqbul tartibga ega bo'lmagan
jinoyat -protsessual huquq muhim masala
unga nisbatan kutilayotgan shaxsning protsessual pozitsiyasi to'g'risida
yoki majburlov choralarini qo'llash to'g'risida allaqachon sud qarori chiqarilgan
tibbiy tabiat.
§ 3. Ayblov va gumondan himoya 193
Bu choralar o'z harakatlarining tabiati bo'yicha,
oyoq yoki ularning og'riqli holati uchun xavfli deb tan olingan
jamiyat. Misning majburiy choralarini qo'llash uchun asoslar
San'at bo'yicha Qing xarakteri. RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 403 -moddasi:
1) jinnilik, ya'ni odamning xabardor bo'lmasligi
unga tegishli bo'lgan ijtimoiy xavfli harakatlarda yoki etakchilikda
ularga surunkali ruhiy kasallik yoki boshqa kasallik tufayli bering
davlat (Art. RSFSR Jinoyat kodeksining 11 -moddasi), - yo'qligida alohida holat
umumiy qoidaga zid jinoyat tarkibi (5 -moddaning 2 -bandi)
RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksi) ishni qo'zg'atish yoki tugatishdan bosh tortishga olib kelmaydi
har qanday bosqichda jinoiy ish;
2) ruhiy jinoyat sodir etilganidan keyin kasallik
ularning harakatlaridan xabardor bo'lishni imkonsiz qiladigan kasallik
ha va ularni boshqaring - vaziyatni bildirishning alohida holati,
jazoni o'tashining oldini olish, generalga zid
qoida (RSFSR axloq tuzatish ishlari kodeksining 100 -moddasi) o'rniga
tibbiy majburlov choralarini qo'llashdan jazodan ozod qilish
Qing xarakteri.
Sud ushbu choralarni qo'llash to'g'risida ikki xil qarorga kelishi mumkin.
tyami Ulardan biri tergov paytida,
dastlabki tergov yoki sud jarayoni boshlandi
ayblanuvchining (sudlanuvchining) ruhiy holati masalasi
shunga qaramay, sudyalar qaror uchun yig'ilishdan chetlatilishidan oldin
hukm jarayoni umumiy tartibda davom etdi. Bunday hollarda, sud
San'atga muvofiq. RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 305 -moddasi ushbu masalani yana bir bor muhokama qilishga majburdir
va hukmda ariza berish uchun asoslar mavjudligi haqidagi versiyani rad etish
tibbiy xarakterdagi majburiy choralar, yoki mavjudligini tan olish
shu sabablarga ko'ra, bunday chorani qo'llash to'g'risida qaror qabul qilish
sudlanuvchi, yoki qilmishining tabiati va kasalligi tufayli
yangi davlat jamiyat uchun xavfli emas va kerak emas
majburiy davolanish, ishni majburiy ishlatmasdan tugatish
tibbiy choralar.
Ikkinchi usul - bu majburiylikni qo'llashning maxsus tartibi
tibbiy choralar. Bunday harakat, birinchi navbatda, shunday
tergov, qoida tariqasida, umumiy tartibda, keyin oladi
qanday qilib tergovchi va prokuror qilmish sodir etilgan degan xulosaga keladi
aqldan ozgan yoki kasal bo'lgan odam
jinoyat sodir etilganidan keyin ruhiy kasallik.
194 V bob. Jinoyat protsessida huquqlarni himoya qilish
Bunday holatlar mudofaaning keng maydonini ifodalaydi.
Harakat tegishli bo'lgan shaxsning manfaatlari mos kelishi mumkin
buning yo'qligi haqidagi tezisni ilgari surish va asoslash
qilmishlar, unda jinoyat belgilarining yo'qligi, aybsizlik haqida
bu qilmishda ayblanuvchining, komissiyada jinnilik haqida
undan keyin paydo bo'lgan harakat yoki ruhiy kasallik
majburiy davolash choralari qo'llanilmaganligi to'g'risida
mijoz jamiyat uchun xavfli emasligi va davolanishga muhtoj emasligi,
yoki unga nisbatan og'ir bo'lmagan majburlov chorasi qo'llanilganda.
tanani davolash. Nihoyat, vaziyatlar manfaatdor bo'lganda mumkin
himoya qilish mijozning sog'lom va
jinoyat sodir etish va jinoiy jazo tayinlashda yangi
va majburiy davolash emas.
Bu shaxsning protsessual maqomi qanday?
Sudni maslahat xonasiga olib qo'yishdan oldin
hukm va tergov uchun hukm-
Mahsulotlar umumiy tarzda ishlab chiqarilgan, aniqki, bu odam
ayblanmoqda va tegishli huquqlarga ega.
Maxsus masalaga nisbatan bu masalani hal qilish oson emas
tibbiy majburlov choralarini qo'llash bo'yicha ishlarga
jarayonni sudgacha bo'lgan bosqichda o'zgartiradigan xarakter,
umumiy tartibda boshlandi. Allaqachon tergov bosqichida kimga
kimga, tergovchining fikriga ko'ra, bunday chorani qo'llash kerak,
bo'lmagan holatda ijtimoiy xavfli harakatni sodir etgan deb hisoblanadi.
qilmishdan keyin aqli raso yoki ruhiy kasallik
jinoyatlar (RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 404, 405 -moddalari). Bu nomlanish emas
to'g'ri. Shaxsni ijtimoiy xavfli qilmishni sodir etgan deb tan olish
aqldan ozgan holatda bo'lish yoki ilgari jinoyat sodir etish
ruhiy kasallik-sudning huquqi (Jinoyat-protsessual kodeksining 408-410-moddalari
RSFSR). Jinoyat sodir etilgan shaxsni aniqlash
ijtimoiy xavfli harakat, xuddi shunday qilmish bilan
ayblanuvchining jinoyatchi bilan identifikatsiyasi sifatida noqonuniy. Bu
ikkinchisi esa shaxsning huquqiy maqomini pasaytiradi.
Ochiq havola qilingan shaxsni himoya qilish huquqi to'g'risida
jinni holatidagi xavfli harakat yoki jinoyat sodir etish
ruhiy kasallik kasalligiga dangasalik, bilvosita ko'rsatadi
San'at RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 405 -moddasi, unda majburiy ishtirok etishni nazarda tutadi
Bu toifadagi himoyachilar.
§ 3. Ayblov va gumondan himoya qilish 195
Huquq layoqati, ya'ni berilgan shaxsning ishtirok etish qobiliyati
tergov harakatlarida o'z huquq va erkinliklarini himoya qilish qobiliyati
dastlabki tergov, o'z xohishiga ko'ra, e'lon qilishi mumkin.
tergovchini yotqiz. Buning uchun unga yakka o'zi kifoya qiladi
ishtirokida tergov harakatlarini ishlab chiqarish
ijtimoiy xavfli qilmishni sodir etgan shaxsning mulki
mumkin "(RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 404 -moddasi 4 -qismi). Bu shaxsning ishtirok etish huquqlari
sud tartibida shikoyat qilish, sudning ajrimiga birgalikda shikoyat qilish.
Kodeksning tegishli moddalari (408, 409, 411) hatto tilga olinmagan.
Ayni paytda, komissiya vaqtida bo'lgan odamlar
jinnilik holatida jinoyatlar, keyinchalik tez -tez
oqilona, maqsadga muvofiq harakat qila oladi (masalan, qisqa vaqtdan keyin)
vaqtinchalik buzilishlar patologik ta'sir, patologik
intoksikatsiya, barqaror remissiya davrida). Ammo bu imkoniyatlar
ular bir harakat bilan rad etilishi mumkin va ko'pincha rad etiladi
tergovchi.
Himoyachi qonun hujjatlariga muvofiq bunday ish bilan shug'ullanadi.
jinoyat sodir etgan shaxsning ruhiy kasalligi faktini aniqlash vaqti
sizning ijtimoiy xavfli harakatingiz. -> (RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 405 -moddasi 2 -qismi). Lekin
qachon, kim tomonidan, qanday shaklda bu faktni aniqlash mumkin, qonun belgilamaydi
belgilaydi. Mana sharhlovchining fikri: “Ruhiy kasallik fakt
sud -psixiatriya ekspertizasi tomonidan belgilanadi "1. Ayni paytda
muhtoj himoyachining malakali yuridik yordami
keyin emas, balki sud -psixiatriya ekspertizasi o'tkazilishidan oldin.
Qonunga ko'ra, «odamni sud -psixiatriya ekspertiga yuborish
tizu faqat etarli ma'lumot mavjud bo'lganda ruxsat etiladi
aynan shu shaxs ijtimoiy xavfli harakatni sodir etganini. >>
(RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 404 -moddasi 3 -qismi), ya'ni old shartlar mavjud bo'lsa, shunga o'xshash
jalb qilish to'g'risida qaror qabul qilish uchun asoslar
ayblanuvchining sifati (RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 143 -moddasi). Taqdimot paytidan boshlab
ushbu qarordan ayblanuvchi va himoyachi foydalanish huquqiga ega
barcha qonuniy vositalar.
Umumiy qoida sifatida, ayblanuvchi post bilan tanishish huquqiga ega
ekspertizani tayinlash to'g'risida xabar berish, ekspertga e'tiroz bildirish, so'rash
1 RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksiga sharh M., 1985. S. 242.
196 V bob. Jinoyat protsessida huquqlarni himoya qilish
u ko'rsatgan shaxslar orasidan ekspert tayinlash to'g'risida
ular bo'yicha ekspert xulosasini olish uchun qo'shimcha savollar
va boshqalar (RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 184 -moddasi). Bu unga tegishli bo'lgan odam uchun
aqldan ozgan yoki birgalikdagi ijtimoiy xavfli harakat
ruhiy kasallikdan oldin jinoyat sodir etish
Biroq, bu huquqlardan foydalanish qobiliyati qiyin. Birinchidan,
bu shaxs rasman ayblanmaydi. Ikkinchidan, quyidagicha
tel, uning ishini engillashtirish uchun uni ishtirokdan chetlashtirishi mumkin
ruhiy holatiga qarab tergov harakatlari
Bu San'atning 4 -qismida nazarda tutilgan. RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 404 -moddasi. Agar himoyachi ham shunday bo'lsa
bolalar faqat sharhlovchi tomonidan tavsiya etilganidek, himoyaga qabul qilinadi
sud -psixiatriya ekspertizasidan so'ng, ya'ni.
Aslida, tergovning oxirgi bosqichida u bo'lolmaydi
tergov jarayoniga ta'sir qilish, uning sub'ektining taqdirini yumshatish.
qalqon, uni uzoq vaqt asossiz qamoqda saqlashdan saqla
ruhiy kasalliklar shifoxonasi.
Bunday holatlarning oldini olish uchun, zarur bo'lib tuyuladi
Qonun qoidalariga quyidagilarni kiritish kerak:
1) ruxsat olish uchun sud -psixiatriya ekspertizasi uchun
aql -idrok yoki ruhiy kasallik haqida savol tug'ildi
jinoyat sodir etilganidan keyin, faqat
tso, ayblanuvchi sifatida ishda ishtirok etgan, agar uning
xatti -harakat yoki vaqtning ruhiy holati
tergov va sud jarayoni shubhali;
2) ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi qarorni bajarishga ariza berishdan oldin
himoyachining ishda ishtirok etishiga ruxsat berilishi kerak (agar u qatnashmagan bo'lsa)
ilgari boshqa asoslar bo'yicha), u bilan tanishish huquqiga ega
ushbu qaror bilan uni bekor qilish yoki o'zgartirish to'g'risida ariza berish,
ekspertga e'tiroz bildiring, ular orasidan ekspert tayinlashni so'rang
unga tayinlangan shaxslar ekspertga qo'shimcha ruxsatnoma taklif qilishlari mumkin
savollar.
4. Ayblanuvchining himoyalanish huquqi uning hukmronligi bilan chambarchas bog'liq
isbot yukini taqsimlash. Ushbu qoidaga ko'ra,
dalil ayblovchida. Ayblanuvchi bo'lmasligi kerak
aybsizligingizni isbotlang. Bu qoidaning ma'nosini hukm qilish mumkin
d Chit tarkibiga kiritilganligi bilan. 2 “Inson huquqlari va erkinliklari
"Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining fuqarosi sifatida" (49 -moddaning 2 -qismi).
§ 3. Ayblov va gumondan himoya qilish 197
Bu huquq nafaqat ayblanuvchiga, balki ayblanuvchiga ham tegishli
gumon qilinmoqda, chunki ularning jinoiy protsessual maqomlari bitta
azizim
Bu aniq emas, ammo bu masala qonun bilan hal qilingan.
ayniqsa himoyachi. Ayrim qiyinchiliklar so'zlar bilan bog'liq
h 1 osh qoshiq. RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 51 -moddasida: "Himoyachi ko'rsatilgan hamma narsani ishlatishga majburdir
vaziyatni aniqlash maqsadida qonunda himoya vositalari va usullari
gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchini oqlash, yumshatish
ular uchun mas'ul, ularni zarur qonuniylik bilan ta'minlang
Yordam". O'zini oqlaydigan holatlarni aniqlashtirishga hissa qo'shing
ayblanuvchi yoki uning javobgarligini yumshatuvchi, himoyachi mumkin
isbotlashda ishtirok etishdan boshqa narsa emas. Shunday qilib, San'atning 1 -qismi. 51 tom ma'noda
n ma'no himoyachining majburiyat sub'ekti sifatida tan olinishini bildiradi
dalil Lekin bu haqiqatan ham qonun chiqaruvchi xohlagan narsami? Sov-
San'atdan amal qiladimi? Konstitutsiyaning 49 -moddasi?
Ma'lumki, qonuniy majburiyatning atributi
sanktsiyani qo'llash imkoniyati. Shunday qilib, majburiyat bajarilmagan taqdirda
tergovchi va prokuror tomonidan dalil yo'qligi sudni qabul qiladi
ular uchun ma'qul bo'lgan qarorlar: ayblov xulosasini rad etadi
xulosalar va prokurorning sudlanuvchini ayblash to'g'risidagi taklifi, ya'ni.
oqlovga aylanadi yoki ishni tugatadi, yoki
uni qo'shimcha tergovga yuboradi. Shubhasizki,
himoyachi tomonidan bajarilmaganligi uchun shunga o'xshash sanktsiyalar
dalillar noqonuniy bo'ladi. Himoya qilish uchun noqulay
sud qarorlari - aybdorlik, oqlanishga qarshi shikoyatni rad etish
sud hukmi o'z kuchida qoldi
ayblanuvchining ustiga tushish. Lekin mijozning bunday bo'lishi qabul qilinishi mumkin emas
majburiyatini himoyachi bajarmaganligi uchun to'lanadi
ko'rinishlar. Bu ayblanuvchini ta'minlash tamoyiliga zid bo'ladi
mudofaa huquqi - himoyachining ishtirok etishining konstitutsiyaviy asosi
jinoiy ish. Sud qarorining u bajargan -qilmaganligiga bog'liqligi,
hakamlarning fikricha, uning himoyachi vazifalariga zid keladi
ob'ektiv haqiqat printsipi.
San'atning 1 -qismini oqilona talqin qilishga urinish. RSFSR Jinoyat -protsessual kodeksining 51 -moddasi va
shu bilan birga, sanktsiyasiz majburiyatlar yo'qligini hisobga olib, I.L.
ru xin yozganidek, qoniqarsiz harakat qiladigan himoyachi
isbot yuki, ishda ishtirok etishdan olib tashlanishi mumkin va
198 V bob. Jinoyat protsessida huquqlarni himoya qilish
boshqa advokat tomonidan tergovchi yoki sud qarori bilan o'zgartirilgan bo'lsa. Lekin bu
umuman qabul qilib bo'lmaydigan. Albatta, bitta emas, balki tergovchi bo'ladi
yoki himoyachi muvaffaqiyatsiz pozitsiyani tanlagan deb hisoblaydigan hakam
shuning uchun himoya qiladi, ishni keraksiz darajada murakkablashtiradi va hokazo. Lekin himoyachi bo'lsa
Qonun ustuvorligini qurish va jamiyat hayotining demokratik tamoyillarini ishlab chiqish umuminsoniy qadriyatlar ustuvorligini, birinchi navbatda, insonning hayoti, sog'ligi, erkinligi, qadr -qimmati, sha'ni, huquqlari va manfaatlarini tan olishni nazarda tutadi. Shu munosabat bilan, shaxsga qarshi jinoyatlar va unga tajovuz qilish bilan bog'liq huquqbuzarliklar, shuningdek, fuqarolarning huquqlari va qonuniy manfaatlari buzilgan barcha jinoyatlarning jamoat xavfi xususiyatini qayta ko'rib chiqish zarur.
Maxsus g'amxo'rlik va huquqiy himoyaning predmeti jabrlanuvchining huquqlari va manfaatlaridir. Mamlakatda jinoyatchilikning umumiy o'sishi bilan davlatning eng muhim vazifasi - mamlakat fuqarolari va birinchi navbatda jinoyat qurbonlarining qonuniy huquqlari va manfaatlarini himoya qilish (shu jumladan jinoyat huquqi, jinoiy protsessual).
I.M.ning so'zlariga ko'ra. Ibrohimovaning so'zlariga ko'ra, "dunyoning boshqa mamlakatlarida bo'lgani kabi, Rossiyada ham qurbonlarning huquqlarini himoya qilish muammosi jinoiy protsessual yurisprudensiya va huquqni muhofaza qilishning muhim va doimiy dolzarb muammolaridan biridir. Uning echimiga beparvo munosabat Rossiyada jinoiy adliya tizimini yanada takomillashtirish va takomillashtirishga, kundalik sodir etilgan jinoyatlarning misli ko'rilmagan darajada o'sib borayotgan sifat va miqdor darajasining oldini olish uchun jiddiy to'siqdir. kontseptual, tartibga soluvchi, institutsional va funktsional kamchiliklar ".
Zamonaviy Rossiyada jinoiy sudlovning yuqori siyosiy ahamiyati inson, uning huquqlari va erkinliklari eng oliy qadriyat ekanligi to'g'risidagi konstitutsiyaviy qoida bilan belgilanadi. Inson va fuqaro huquq va erkinliklarini e'tirof etish, ularga rioya qilish va himoya qilish davlatning burchidir (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 2 -moddasi). Jinoyat -protsessual qonuni, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi asosida, jinoyat qurboni bo'lgan shaxslar va tashkilotlarning, shuningdek, shaxslarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini qonunga xilof ravishda himoya qilishdan iborat jinoyat ishining maqsadini belgilaydi. asossiz ayblovlar, hukmlar, ularning huquq va erkinliklarini cheklash (RF Jinoyat -protsessual kodeksining 6 -moddasi).
Rossiya qonun chiqaruvchisi, ilgari amalda bo'lgan jinoyat -protsessual qonunchiligini nazariy va huquqiy jihatdan modernizatsiya qilishdagi barcha aniq yutuqlari bilan, o'zining asosiy maqsadini to'liq amalga oshira olmadi va San'atning 1 -qismining 1 -bandida belgilab qo'ydi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 6 -moddasi, har kuni sodir etilgan turli jinoyatlardan jabrlanganlarning qadr -qimmati, konstitutsiyaviy va protsessual huquqlarini ustuvor himoya qilishning qonuniy vazifasi. Joriy jinoiy protsessual me'yorlar va ularning qurbonlarning huquqlarini himoya qilish amaliyotini aniq funktsional tahlil natijalari shuni ko'rsatadiki, jinoiy ish yuritishda jabrlanuvchining huquqlarining konstitutsiyaviy kafolatlari etarli emas va shuning uchun ular sud orqali tegishli kuchga ega emas. ba'zida Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi va jinoyat qurbonlari huquqlarini himoya qilishni nazarda tutuvchi xalqaro -huquqiy hujjatlarda belgilangan g'oyalar, qadriyatlar, maqsad va tamoyillarga zid bo'lgan jinoyat protsessual qoidalarini qo'llash.
Rossiyaning jinoyat -protsessual qonunchiligi, asosan, xalqaro normalarning aks ettirish normalarini aks ettirganiga qaramay, ayblanuvchi va jabrlanuvchi tomonlarning jinoyat protsessidagi huquq va majburiyatlarining tabiati va ko'lamining aniq nomutanosibligi muammoli masala bo'lib qolmoqda. Xususan, nafaqat gumon qilinuvchilar, ayblanuvchilar, sudlanuvchilar va ularning advokatlari-himoyachilarining huquqlari, balki odamlar va ularning vakillari jinoyati qurbonlari bo'lgan Evropa huquqi.
Shu bilan birga, jinoiy sudlovning asosiy vazifasi jabrlanuvchining ehtiyojlari va manfaatlarini himoya qilishdir. Davlatning jabrlanuvchining huquqlarini himoya qilish majburiyatini amalga oshirish ayblovga, ya'ni. jinoyat alomatlari aniqlangan har bir holatda jinoyat ishini qo'zg'atish va jinoyat sodir etilganligini aniqlash va uni sodir etgan shaxsni fosh etish uchun qonun bilan belgilangan choralarni ko'rish majburiyatini olgan organlar va mansabdor shaxslar to'g'risida. Bu dastlabki tergov bosqichida jabrlanuvchining odil sudlovdan foydalanish huquqini va etkazilgan zararni qoplashni ta'minlaydi.
Jinoyat protsessining boshqa ishtirokchilaridan farqli o'laroq, jabrlanuvchi o'ziga xos protsessual pozitsiyani egallaydi, shuningdek, bir vaqtning o'zida jinoyat ishini ko'rib chiqishda turli rollarni o'ynaydi. U jinoyat protsessida har xil sifatlarda harakat qiladi: birinchidan, u jinoyat protsessida guvoh yoki unga qarshi sodir etilgan jinoyat holati guvohi sifatida qatnashishi mumkin. Ikkinchidan, u jinoyat ishida isbotlash jarayonining faol ishtirokchisiga, sub'ekti va isbot manbasiga aylanishi mumkin. Uchinchidan, u dastlab jinoyat protsessida ayblanuvchi - ayblanuvchining ayblov predmeti sifatida namoyon bo'ladi. Nihoyat, u jinoyat protsessining mustaqil ishtirokchisidir, u jinoyat natijasida unga etkazilgan ma'naviy, jismoniy va mulkiy zararni qoplash orqali buzilgan huquqlarini tiklash va qonuniy manfaatlarini amalga oshirish maqsadida harakat qiladi.
Jabrlanuvchining himoyasi, shuningdek, unga jinoyat -protsessual qonunchilik tomonidan berilgan huquqlar doirasi bilan belgilanadi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 42 -moddasi 2 -qismi). Jabrlanuvchi huquqqa ega: ayblanuvchiga qo'yilgan ayblov haqida bilish; guvohlik berish; dalillarni ko'rsatish; arizalar va qiyinchiliklarni yuborish; ona tilida yoki u gapiradigan tilda guvohlik berish; bepul tarjimon yordamidan foydalaning; vakili bor; tergovchi yoki surishtiruvchining ruxsati bilan uning iltimosiga yoki uning vakilining iltimosiga binoan o'tkaziladigan tergov harakatlarida ishtirok etish; uning ishtirokida o'tkazilgan tergov harakatlarining protokollari bilan tanishish va ularga sharhlar berish; sud ekspertizasini tayinlash to'g'risidagi qaror va ekspert xulosasi bilan tanishish; dastlabki tergov tugagandan so'ng, jinoyat ishining barcha materiallari bilan tanishib chiqing, jinoyat ishidan har qanday ma'lumotni va istalgan hajmni yozing, jinoyat ishi materiallarining nusxalarini, shu jumladan texnik vositalar yordamida nusxasini oling. Agar jinoiy ishda bir nechta jabrlanuvchi ishtirok etsa, ularning har biri jabrlanuvchiga etkazilgan zarar bilan bog'liq jinoyat ishining materiallari bilan tanishish huquqiga ega; jinoiy ish qo'zg'atish, uni jabrlanuvchi deb tan olish yoki rad etish, jinoyat ishini tugatish, jinoyat ishini to'xtatib turish to'g'risidagi qarorlarning nusxalarini, shuningdek birinchi instantsiya sudi hukmining, sud qarorlarining nusxalarini olish. apellyatsiya, kassatsiya va nazorat instansiyalari; birinchi, ikkinchi, kassatsiya va nazorat instantsiyalari sudlarida jinoyat ishini ko'rib chiqishda ishtirok etish; sud majlislarida gapirish; to'lovni qo'llab -quvvatlash; sud majlisi bayonnomasi bilan tanishish va unga sharhlar berish; surishtiruvchi, tergovchi, prokuror va sudning harakatlari (harakatsizligi) va qarorlari ustidan shikoyat qilish; sud hukmi, ajrim, ajrim ustidan shikoyat qilish; jinoyat ishi bo'yicha kelib tushgan shikoyat va takliflar to'g'risida bilish va ularga e'tiroz bildirish; xavfsizlik choralarini qo'llash uchun ariza berish; boshqa vakolatlarni amalga oshirish.
Konstitutsiyaviy hayot, erkinlik va shaxsiy daxlsizlik huquqlarining davlat himoyasi kafolatlaridan biri, shuningdek, jinoiy ish yuritishning keskin ziddiyatli jarayonida jabrlanuvchining xavfsizligini ta'minlashdir.
Xulosa qilib shuni aytish mumkinki, "jabrlanuvchining huquqlarini himoya qilish" tushunchasi ularning to'siqsiz bajarilishini ham o'z ichiga oladi, ya'ni. gumon qilinuvchilar, ayblanuvchilar yoki davlat huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari tomonidan ularning buzilishidan himoya qilish va ularni qonun hujjatlarida nazarda tutilgan, shuningdek qonun bilan taqiqlanmagan tartibda tiklash. Agar huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari u yoki bu sabablarga ko'ra davlat tomonidan jabrlanuvchining huquqlarini himoya qilish va amalga oshirish majburiyatlarini bajarmasa, jabrlanuvchi mustaqil ravishda yoki o'z vakillari orqali huquq va haqiqiy qobiliyatga ega bo'lishi kerak. yuqori malakali va tajribali advokatlar, ularning protsessual va muhim (unga ma'naviy, jismoniy va moddiy zararni qoplash) huquqlari va manfaatlarini himoya qilish. Shu munosabat bilan, amalda jabrlanuvchining odil sudlovdan noqonuniy ravishda mahrum etilishi nafaqat jinoyat protsessi ishtirokchilarining noqonuniy harakatlari, balki ba'zida mavjud qonunchilikdagi bo'shliqlar va noaniqliklar bilan ham bog'liq bo'lishi mumkin.
Samara viloyatidagi Inson huquqlari bo'yicha komissarning maxsus hisoboti
"Jinoiy adliya tizimida fuqarolarning huquqlari buzilishi to'g'risida"
Shaxs davlat bilan munosabatlarda teng huquqli sub'ekt sifatida harakat qiladi, u o'z huquqlarini qonun bilan taqiqlanmagan har qanday usulda himoya qila oladi va davlat bilan uning har qanday organida bahslashadi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 1995 yil 3 maydagi 4-P-sonli qarori
KIRISH
XX asrning 90 -yillari boshidan mamlakatimizda amalga oshirilgan islohotlar jamiyatning barcha sohalariga ta'sir ko'rsatdi. Ularning asosiy maqsadi - Rossiya Federatsiyasida fuqarolar uchun shunday yashash sharoitlarini yaratish, bunda hamma o'zini himoyalangan his qiladi va qonun bilan taqiqlanmagan har qanday shaklda o'z huquq va erkinliklarini amalga oshirish imkoniyatiga ega bo'ladi. O'n yildan oshiq davom etayotgan barcha qonunchilik jarayonlari shu g'oyaga bo'ysunadi. Bu sohadagi asosiy hujjat mamlakatning asosiy qonuni - Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasidir. San'atga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 2 -moddasida "Inson, uning huquqlari va erkinliklari eng oliy qadriyatdir. Inson va fuqaro huquq va erkinliklarini e'tirof etish, ularga rioya qilish va himoya qilish davlatning burchidir ". San'atga muvofiq. Konstitutsiyaning 18-moddasida "Inson huquqlari va erkinliklari qonunlarning ma'nosi, mazmuni va qo'llanilishini, qonun chiqaruvchi va ijro etuvchi hokimiyatlar, mahalliy o'zini o'zi boshqarish faoliyatini belgilaydi va adolat bilan ta'minlanadi".
Каждый человек на территории России имеет целый комплекс стественных, политических, экономических, социальных и иных прав: право на жизнь, право наличную неприкосновенность, свобо-ду передвижения, свободу слова, мысли, свободу собраний, шествий, свободу творчества, право участвовать в управлении государством va hokazo. Inson huquqlari va erkinliklarini himoya qilishni kafolatlash alohida kafolatlangan.
Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 45 -moddasiga binoan, har kimning huquq va erkinliklarini davlat tomonidan himoya qilinishi kafolatlangan. Bu umumiy qoida sud va sud kafolatlarining butun majmuasida (sud himoyasi huquqi, odil sudlovdan foydalanish huquqi, malakali yuridik yordam olish huquqi, ayblovdan, jinoyat gumonidan, prezumptsiyadan himoyalanish huquqidan) hal qilingan. aybsizlik va boshqalar)).
Biroq, ushbu qoidalarning Konstitutsiyada mustahkamlanishi ularni jamiyatning barcha sohalarida amalga oshirish uchun har doim ham etarli emas. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi oliy yuridik kuchga ega bo'lishiga va to'g'ridan -to'g'ri harakat qilish qonuniga ega bo'lishiga qaramay (masalan, masalani tarmoq huquqiy normalari hal qilmagan bo'lsa, shuningdek, ular qarama -qarshi bo'lgan taqdirda, qoidalar). Konstitutsiyani qo'llash kerak), haqiqiy huquqni qo'llash amaliyotida ko'pincha mavjud ko'rsatmalar va boshqa sub-huquqiy hujjatlarni bajarishga yo'naltirilgan tor idoraviy yondashuv ustunlik qiladi, bu ularning ba'zi jihatlarida Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga zid bo'lishi mumkin. Natijada, ayrim huquqni muhofaza qilish organlari xodimlarining manfaatlari bilan to'qnashuvda oddiy fuqarolarning shaxsiy huquqlari va erkinliklari haqida gap ketganda, huquqning asl manbai ba'zan amaldagi qonunchilik emas, balki huquqni qo'llashning o'rnatilgan amaliyoti yoki xulq -atvori hisoblanadi. tashqi omillar ta'siri ostida huquqni muhofaza qilish organi xodimi ongida shakllangan stereotip.
Haqiqiy huquqni qo'llash tajribasi shuni ko'rsatadiki, hech qanday konstitutsiyaviy kafolat shaxsning huquqlari va erkinliklarini buzilishidan himoya qila olmaydi. Davlat o'z fuqarolarining xavfsiz va osoyishta hayotini kafolatlab, jamiyat hayotining eng xilma -xil sohalarida vujudga keladigan munosabatlarni tartibga soluvchi qoidalarni qabul qilib, muayyan xulq -atvor qoidalarini yaratadi. Shu maqsadda fuqarolik, mehnat, uy -joy, oila, mehnat qonunchiligi mavjud. Qabul qilingan xulq -atvor qoidalari buzilgan taqdirda, davlat tomonidan qabul qilingan ma'muriy va jinoiy qonunlar qo'llanilishi kerak.
So'nggi paytlarda qonun chiqaruvchi organlar nafaqat jamoatchilik bilan aloqalarning turli sohalarini tartibga soluvchi qonunlar matnlarini, balki bugungi voqelikni hisobga olgan holda o'zgartirish bo'yicha ham ulkan ishlarni amalga oshirdilar, lekin aksariyat hollarda qonunlar kontseptsiyasiga ham juda jiddiy o'zgarishlar kiritildi. aniq jamoatchilik aloqalarini tartibga solish bilan ham narsa e'tibordan chetda qolmaydi. Rossiya Federatsiyasi hududida amalda bo'lgan har qanday qonunning asosiy maqsadi uning San'atda e'lon qilinishini ta'minlashdir. Konstitutsiyaning 2 -moddasida "Inson, uning huquqlari va erkinliklari eng oliy qadriyatdir" qoidalari va ushbu huquqiy qoidani amalga oshirish uchun sharoit yaratish.
Shu bilan birga, maxsus asoslar mavjud bo'lgan taqdirda, agar bu boshqa fuqarolarning huquqlarini himoya qilish, jamoat xavfsizligi va konstitutsiyaviy tuzumni himoya qilish manfaatlari bilan talab qilinsa, fuqarolarning huquq va erkinliklarini cheklashga yo'l qo'yiladi. Shu bilan birga, cheklovlar faqat qonunga qat'iy rioya qilgan holda va belgilangan maqsadlarga erishish uchun vakolatli mansabdor shaxslar tomonidan qo'llanilishi kerak va, qoida tariqasida, bu cheklovlar vaqtinchalik bo'lishi kerak.
So'nggi o'n yil ichida Rossiya Federatsiyasida jinoyatchilikning doimiy o'sishi kuzatildi. Shunday qilib, rasmiy statistik ma'lumotlarga ko'ra, 2004 yilda Samara viloyati hududida 60984 ta jinoyat qayd etilgan, shundan og'ir va ayniqsa og'ir - 18853. 2005 yilda 82206 ta jinoyat, shundan og'ir va o'ta og'ir - 25155 ta jinoyat qayd etilgan. www.mvdinform.ru portali) 2006 yilda 104 519 ta jinoyat qayd etilgan, shundan 28 729 tasi og'ir va ayniqsa og'ir. Shu bilan birga, insonning shaxsiy hayotiga ochiqdan -ochiq tajovuz qilgan jinoyatlar soni eng muhim qadriyatlarga tajovuz qiladi. Chunki inson o'sishda davom etmoqda - hayoti, salomatligi, shaxsiy yaxlitligi, sha'ni va qadr -qimmati, uning himoyasi davlat tomonidan kafolatlangan. 2005 yilda Samara viloyati hududida 681 ta qotillik qayd etilgan, 1069 ta qasddan badanga og'ir shikast etkazish, shundan 362 tasi o'lim bilan yakunlangan. Samara viloyati hududida ro'yxatga olingan qotillik soni biroz kamaygan - 642, qasddan badanga og'ir shikast etkazish hollari - 870 (Samara viloyati Ichki ishlar bosh boshqarmasi kollegiyasi materiallari. 2007. 19 yanvar). Biroq, zo'rlashlar soni 2005 yilga nisbatan 10,6% ga oshgan. Jinoyatning umumiy o'sishi muqarrar ravishda jinoyatlardan jabr ko'rgan fuqarolar sonining ham, jinoiy protsessual munosabatlar orbitasida ishtirok etadigan fuqarolar sonining ko'payishiga olib keladi.
Biroq, bu umidlar har doim ham amalga oshmaydi, birinchi navbatda, jinoyatlarning ochilish darajasi pastligicha qolmoqda. Shunday qilib, 2004 yilda Samara viloyati hududida 41652 ta jinoyat ochilgan (www.mvdinform.ru portaliga ko'ra). 2005 yilda 39 364 jinoyat ochilgan. Ulardan 588 tasi qotillik, 756 tasi qasddan badanga og'ir shikast etkazish hollari.2006 yilda Samara viloyatida atigi 42443 ta jinoyat ochilgan, bu 2005 yilga nisbatan miqdoriy jihatdan ko'proq, lekin aslida bu jinoyatlarning yarmidan kamini tashkil qiladi. 2006 yilda ro'yxatga olingan jinoyatlar. Buning sabablari jinoyatlarni ochish va tergov qilishda yuzaga keladigan ob'ektiv qiyinchiliklardir: jinoyatlar umumiy sonining ko'payishi (2006 yilda Samara viloyatida ro'yxatga olingan jinoyatlarning o'sish sur'ati 33,7%, Volga federal okrugida esa bu ko'rsatkich). 18, 7% va umuman Rossiyada - atigi 12,3% (Samara viloyati Ichki ishlar bosh boshqarmasi hay'ati materiallari. 2007 yil, 19 yanvar), fuqarolarning sodir etilgan jinoyatlar to'g'risidagi bayonotlari bilan o'z vaqtida murojaat etmasligi; va etarli darajada jinoyatchilikka qarshi kurashish vazifasi yuklatilgan ichki ishlar organlari va boshqa huquqni muhofaza qilish organlarining samarali faoliyati.
Hech kimga sir emaski, jinoyat protsessi jarayonida inson huquq va erkinliklari eng ko'p cheklanadi. Sud -huquq tizimini isloh qilish fuqarolarning huquqlari kafolatlarining sezilarli kengayishiga olib kelganiga qaramay, bir qator hollarda bu kafolatlar samarasiz bo'lib qolmoqda. Jinoyat protsessida mavjud bo'lgan protseduralar fuqarolarga ish bo'yicha harakat qilayotgan organlar va shaxslarning harakatlari (harakatsizligi) va qarorlariga idoraviy shikoyat qilish, dastlabki tergov paytida qonunlarning bajarilishi ustidan prokuror nazorati saqlanishini ta'minlaydi. o'tmishga nisbatan kengaytirildi, tergovchilar, tergovchilar, prokurorlarning harakatlari va qarorlari ustidan sudga shikoyat qilish imkoniyatlari amalda fuqarolarning davlat himoyasi va adolatli sud huquqlarini to'liq ta'minlamaydi.
Kundalik ong darajasidagi ishlarning hozirgi holatini tushuntirish-bu huquqni muhofaza qilish va sud organlarining "o'zaro javobgarligi", shuningdek, jinoyat ishlari bo'yicha sudgacha va sud jarayonining barcha bosqichlarida ayblovlarning "tortish mexanizmi". .
Shuni tan olish kerakki, bu yondashuv huquqni muhofaza qilish tuzilmalari vakillari va sud jamoasida tushunarli emas, birinchi navbatda, jinoyat protsessida ishtirok etayotgan va huquqlari buzilgan yoki muayyan vaziyatlarda ta'sirlangan fuqarolar vakillarning harakatlarini baholaydilar. Ichki ishlar vazirligi, prokurorlar va sudlar korporativ garovning tizimli hodisasi sifatida, asosan yashirin xarakterga ega va amalda aniq hujjatli dalillarni rad etadi.
"O'zaro kafolat" haqidagi qat'iy hukmlarga qo'shilish qiyin, lekin "ayblanuvchi" ("ayblanuvchi") va "" tushunchalarini aniqlashga asoslangan o'nlab yillar davomida shakllangan professional huquqiy ongning stereotiplari mavjudligini tan olmaslik mumkin emas. jinoyatchi ". Aynan shu yondashuv nafaqat shaxsiy, balki umumiy (davlat va jamoat) manfaatlariga ham katta zarar keltiradi. Jinoyat -qidiruv organlari xodimlari va qisman sud organlari orasida keng tarqalgan bunday stereotiplarga ko'ra, jinoyat ishining asosiy vazifasi ishni mohiyatiga ko'ra (tergov paytida ham, sudda ham) ob'ektiv ko'rib chiqishda ko'rilmaydi. gumon qilinuvchining protsessual maqomiga ega bo'lgan shaxsning aybsizlik prezumptsiyasi asosida ayblanuvchi yoki sudlanuvchi, lekin har qanday narxda ham shaxs bu maqomni bejizga olmaganligini tasdiqlash uchun, xuddi oldingi davlat organlari bu holatda bekorga qilinmagan.
Sud amaliyotida "ayblov tarafkashligi" deb nomlangan ayblanuvchiga bo'lgan bunday munosabat adolatning haqiqiy maqsadlarini buzadi, jinoyatchilikka qarshi kurashni uzoqni ko'rmaydigan qiladi, shuning uchun davlatning jamiyat oldidagi obro'siga putur etkazadi.
Jamiyat ongida va yuridik jurnalistikada sotsiologik tadqiqotlar ma'lumotlariga asoslangan tan olingan va asosli dalillar yo'qligiga qaramay, bugungi kunda oddiy fuqarolar o'zlarini jinoyat tajovuzlaridan to'liq himoyalanganligini his qila olmasliklari va o'z xavfsizligiga ishonishlari mumkin degan tushuncha mavjud. huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari tomonidan ularning huquqlari buzilishi munosabati bilan.
Bu masala bo'yicha olib borilgan sotsiologik tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, aholi ishonchini qozongan fuqarolarning huquqlarini himoya qilishga chaqirilgan organlar orasida huquq -tartibot idoralari birinchi o'rinni egallamaydi. So'ralgan fuqarolarning atigi 25,2 foizi ularni inson huquqlari himoyachisi deb hisoblashga tayyor (Samara aholisining huquqni muhofaza qilish organlariga munosabatini o'rganish. Samara, SamDU 2006). Shu bilan birga, jamoatchilik so'rovlari shuni ko'rsatadiki, jinoyatchilikning o'sishi Rossiya Federatsiyasiga tahdid soluvchi sabablar orasida izchil ikkinchi o'rinni egallab turibdi. Shunday qilib, 2002 yilda respondentlarning 29 foizi bu holatni mamlakatning normal hayotiga asosiy tahdid sifatida ko'rsatgan, 2005 yilda esa bu ko'rsatkich oshib, respondentlarning 35 foiziga etgan. 2006 yilda yuqoridagi dinamika saqlanib qoldi - jinoyatchilikni davlat va jamiyatning asosiy muammosi deb bilganlar soni respondentlarning umumiy sonining 1/3 qismini tashkil etdi. va aholining qashshoqligi katta xavf tug'diradi (www. Levada.ru portallariga ko'ra; www.wciom.ru.).
Samara aholisining huquqni muhofaza qilish organlariga bo'lgan munosabatini o'rganish politsiya, sud, prokuratura, UFSNK va FSBga nisbatan o'z xavfsizligi uchun qo'rquvning past darajasi va hukmronligini aniqladi. Samara huquqni muhofaza qilish organlariga. Samara, SamDU 2006).
Shu bilan birga, aynan politsiya fuqarolarning ko'pchiligi davlat hokimiyati organi deb hisoblaydigan majburiyat kontekstida jinoyatdan jabr ko'rgan kishiga yordam ko'rsatish va uni himoya qilish majburiyatini oladi. Jinoyatlarning aksariyati tergov qilinishi ichki ishlar organlarining vakolatiga tegishli bo'lganligi sababli, asosiy e'tibor ichki ishlar organlari xodimlari tomonidan inson huquqlari buzilishi faktlariga qaratiladi.
Bu holatlar hisobot maqsadlarini oldindan belgilab beradi:
Huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari tomonidan jinoyat qurbonlarining huquqlari buzilishining odatiy holatlarini Inson huquqlari bo'yicha vakilga kelib tushgan murojaatlar va mavjud huquqni qo'llash amaliyoti asosida aniqlash.
Inson huquqlari bo'yicha vakilga kelib tushgan murojaatlar va mavjud huquqni qo'llash amaliyoti asosida jinoiy javobgarlikka tortilgan shaxslarning huquqlari buzilishi holatlarini aniqlash.
Jinoyat protsessida ishtirok etuvchi shaxsning huquqiy zaifligini saqlaydigan omillarni aniqlash va tahlil qilish.
Bu faktlarni Samara viloyati huquq -tartibot idoralari rahbariyatiga etkazish.
Aniqlangan qonunbuzarliklarni bartaraf etish va kelgusida ularning oldini olish maqsadida huquqni muhofaza qilish organlari bilan birgalikda chora -tadbirlar o'tkazish bo'yicha takliflar ishlab chiqish.
§ 1. JINOYATLARDAN FOYDALANGAN FUQAROLARNING HUQUQLARINI TA'minlash
2001 yilda qabul qilingan Rossiya Federatsiyasining Jinoyat -protsessual kodeksi 6 -moddasida jinoyat qurbonlarining huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish bo'yicha jinoyat ishining vazifalaridan biri deb e'lon qilindi. Bu RSFSR oldingi Jinoyat -protsessual kodeksiga nisbatan jinoyat protsessi vazifalarini tubdan o'zgartirish, jinoyatni tez va to'liq ochish, jinoyat sodir etgan shaxslarni aniqlash va javobgarlikka tortish vazifasini qo'ygan. ularga qonunning to'g'ri qo'llanilishini ta'minlash, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 2 -moddasi qoidalariga muvofiq amalga oshiriladi, unga ko'ra "Inson, uning huquqlari va erkinliklari eng oliy qadriyatdir". Qonun chiqaruvchining bunday yondashuvi jinoiy ishda jabrlanuvchining o'rni va o'rni haqidagi masalani qayta ko'rib chiqishni talab qiladi. Jinoyat natijasida etkazilgan zarar faqat sog'liqqa zarar etkazish yoki mulkiy zarar etkazish bilan cheklanmaydi, odamga ma'naviy azob -uqubatlar etkaziladi.
Birinchidan, shuni ta'kidlash kerakki, jinoyat protsessual siyosatining global ustuvorliklarini o'zgartirib, hozirda shaxsning huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilishga e'tibor qaratsak, davlat jinoyatlarni tez va to'liq hal qilish vazifasidan voz kechmaydi. ba'zida noto'g'ri ishonishadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 6-moddasi 2-bandida shunday deyilgan: "Jinoyat va aybdorlarga adolatli jazo tayinlash, rad etish bilan bir qatorda, jinoyat ishi bo'yicha dastlabki sud tayinlanishiga to'g'ri keladi. aybsiz odamlarni javobgarlikka tortish, jazodan ozod qilish va asossiz bo'lgan har bir shaxsni reabilitatsiya qilish jinoiy javobgarlikka tortildi. Madaniyatli huquqiy davlatda jinoyat sodir etgan shaxslarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish jinoyatlarni qonuniy va sifatli oshkor qilmasdan va tergov qilmasdan amalga oshirib bo'lmaydi.
Jinoyat qurbonlariga nisbatan huquqlarning buzilishi sodir etilgan jinoyatlar to'g'risidagi arizalarni qabul qilish va ro'yxatga olishdan bosh tortish, sodir etilgan jinoyatlar to'g'risidagi bayonotlarga o'z vaqtida javob bermaslik, shuningdek, vaziyatni to'liq va bir tomonlama aniqlanmagan holda malakasiz tergov bilan ifodalanishi mumkin. ish, shaxsni jabrlanuvchi sifatida o'z vaqtida tan olinmasligi, ish bo'yicha ish yuritishni asossiz to'xtatib qo'yish yoki tugatish.
Shunday qilib, 2005 yilda Samara viloyati prokuraturasi ichki ishlar organlarida jinoyatlar to'g'risidagi xabarlar va bayonotlarni qabul qilish va ro'yxatdan o'tkazishda qonunni buzganlik uchun 1350 ta ariza bergan, 973 ta politsiya xodimi intizomiy javobgarlikka tortilgan. Samara viloyati Ombudsman shaxsining Samara viloyatidagi iltimosiga binoan. Qarang: 2006 yil 11 dekabrdagi No 15-6-300 / 06). 2006 yilda ichki ishlar organlarining 906 xodimi ro'yxatga olish va ro'yxatga olish tartibini buzganligi uchun intizomiy javobgarlikka tortildi (Samara viloyati Ichki ishlar bosh boshqarmasi kollegiyasi materiallari. 2007 yil. 19 yanvar).
Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi davlatning jinoyat qurbonlari huquqlarini himoya qilishni kafolatlash majburiyati Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 21 -moddasi 1 -qismi qoidalari bilan bog'liqligiga e'tibor qaratdi. shaxs davlat tomonidan himoyalangan va uni kamsitishga hech narsa asos bo'la olmaydi Federatsiya, 2003 yil 24 apreldagi 7-P-sonli Farmonida jabrlanuvchining shaxsiga nisbatan ushbu konstitutsiyaviy ko'rsatma majburiyatni nazarda tutadi. davlat nafaqat shaxsga zarar va ma'naviy azob etkazishi mumkin bo'lgan har qanday tajovuzlarning oldini olish va bostirish, balki jinoyat qurboniga har qanday yo'l bilan o'z huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish imkoniyatini beradi. qonun bilan taqiqlanmagan, ham sudda, ham boshqa yuridik protseduralar doirasida, chunki boshqacha qilib aytganda, uning sha'ni va qadr -qimmatini nafaqat noto'g'ri qilgan shaxs emas, aniq harakatlar, balki davlatning o'zi ham (Rossiyskaya gazeta). 2003 yil 13 may).
Jabrlanuvchi bugungi kunda qonunchilik darajasida jinoyat protsessining mustaqil ishtirokchisi sifatida ko'rib chiqilganligi sababli, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 42 -moddasi 2 -qismidagi uning vakolatlari doirasi ilgari amalda bo'lgan qonun hujjatlariga nisbatan ancha kengaytirildi. RSFSR. Xususan, jabrlanuvchi huquqiga ega
ayblanuvchiga qo'yilgan ayblovlar haqida bilish, asosiy protsessual qarorlar nusxalarini olish, jinoyat ishi materiallari bilan tanishish, undan ko'chirma va nusxa olish, jabrlanuvchi, natijasi bilan shaxsan manfaatdor shaxs sifatida. ish, ma'lumot e'lon qilish, dalillarni taqdim etish, ish bo'yicha ish yuritayotgan organlar va shaxslarning xatti -harakatlari ustidan shikoyat qilish huquqiga ega va hokazo. Biroq, huquqni muhofaza qilish organlari har doim ham bu vakolatlarni amalga oshirish uchun shart -sharoit yaratib bermaydilar. Amalda, afsuski, jabrlanuvchi hanuzgacha dastlabki tergov organlari tomonidan faqat guvohlik ma'lumotlarini etkazib beruvchi sifatida qaraladi, lekin tergovchi, tergovchi, prokuror, huquqiy munosabatlar sub'ekti sifatida davlat bilan teng emas. huquqlar va ularning qonuniy manfaatlarini himoya qilish. Jinoyat tomonidan buzilgan huquqlarini himoya qilishga umid qilib, jabrlanuvchi ba'zida dastlabki tergovni olib borayotgan mansabdor shaxslarning beparvo munosabatiga duch keladi.
Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 46 -moddasida "har kimga o'z huquq va erkinliklarini sud orqali himoya qilish kafolatlangan" degan qoida mustahkamlangan, ya'ni. davlat hokimiyati organlari sifatida sud tizimi tomonidan amalga oshiriladigan himoya, faqat o'ziga xos vakolatlarini faqat o'ziga xos usullari bilan amalga oshiradi. Ushbu himoya jinoiy protsessning barcha ishtirokchilariga kafolatlanganligiga qaramay, birinchi navbatda jabrlanuvchilarga kerak bo'lganga o'xshaydi - ya'ni. huquq va erkinliklari huquqni muhofaza qilish organlariga murojaat qilish va jinoiy ish qo'zg'atish paytida, qoida tariqasida, sodir etilgan jinoyat bilan allaqachon buzilgan shaxslar. "Himoya" atamasi qoidabuzarliklardan himoya qilishni nazarda tutadi. Bundan tashqari, agar ba'zi huquqlar allaqachon jinoyat tufayli buzilgan bo'lsa, jabrlanuvchi o'z huquqlarining keyingi buzilishining oldini olishga intiladi. Jabrlanuvchi huquqlarining yana bir konstitutsiyaviy kafolati - bu Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 52 -moddasi qoidalari bo'lib, ular jinoyat qurbonlariga adolatga erishish va etkazilgan zararni qoplash huquqini beradi.
Ichki jinoyat protsessining o'ziga xos xususiyatlaridan kelib chiqqan holda, samarali dastlabki tergov odil sudlovdan foydalanish huquqini va sud himoyasini amalga oshirishning shartidir.
Ko'pincha, huquqni muhofaza qilish organlari jinoyat izlarini o'z vaqtida va to'g'ri birlashtirish uchun tegishli choralarni ko'rmaganligi sababli, qurbonlar bu huquqni amalga oshirish bilan bog'liq muammolarga duch kelishadi.
Qishloq fuqarosi Ombudsmanga bir necha bor murojaat qilgan. Samar viloyatining Krasnoyarsk tumanidagi Yekaterinovka F. jinoyat ishini tergov qilishda va bemor sigirni o'g'irlab ketgan odamlarni qidirishda Krasnoyarsk ROVD militsionerlarining harakatsizligi haqida, bemor ko'rsatganiga qaramay. ular. Ishning dastlabki bosqichida, ichki ishlar organlariga jabrlanuvchining murojaatidan so'ng, politsiya voqea joyiga, shuningdek, jabrlanuvchi ko'rsatgan manzilga hayvonlarning terisini va go'sht Ariza beruvchi sigirining terisini aniqladi. Biroq, noma'lum sabablarga ko'ra sigir terisi va qoldiqlari topilgan joydan olib tashlanmagan. Keyinchalik, jabrlanuvchilarning ko'rsatuvlari va fuqarolardan biri gumonlanuvchi sifatida ko'rsatilishiga qaramay, jinoyat ishi to'xtatildi. Keyinchalik, nazorat qiluvchi prokuror bir necha bor jinoyat ishini to'xtatib turish to'g'risidagi qarorlarni bekor qildi va ish qo'shimcha tergov harakatlari uchun qaytarildi. Biroq, militsiya tomonidan o'z vazifalariga beparvo munosabatda bo'lish natijasida, jinoyat izlarini aniqlash va tuzatish va tergovning dastlabki bosqichida jabrlanuvchining dalillarini tekshirish bo'yicha barcha choralar ko'rilmaganligi ifoda etilgan. hal qilinmagan.
Afsuski, bu ish alohida holat emas, lekin shuni ta'kidlash joizki, jabrlanuvchi o'z huquqlarini himoya qila boshladi va dastlabki tergov olib borayotgan shaxslarning harakatsizligi ustidan shikoyat qilganida, Krasnoyarsk ROVD boshlig'i jabrlanuvchi F.ni ma'muriy javobgarlikka tortish to'g'risidagi qaror. Bu qarorning qonuniyligi va asosliligi Samara viloyatining Inson huquqlari bo'yicha komissari tomonidan so'roq qilingan. Samara viloyati Krasnoyarsk tumani prokurorining noroziligida F.ni ma'muriy javobgarlikka tortish to'g'risidagi qaror sudda noqonuniy deb bekor qilindi. Ammo jabrlanuvchining huquqlarini buzgan militsiya xodimlariga nisbatan intizomiy choralar ko'rilmagan. Va, albatta, hech kim F.ga nisbatan qilingan adolatsizlik uchun o'zidan ham kechirim so'ramagan. Aynan politsiya xodimlarining xatti -harakatlariga yuqori rahbariyat tomonidan fuqarolar ongida baho berilmasligi natijasida, huquqni muhofaza qilish organlari o'z huquqlarini himoya qilish tarafdori emas, balki boshqasini hal qilishiga qat'iy ishonch hosil bo'ladi. xudbin yoki korporativ manfaatlarga asoslangan muammolar.
Samarali dastlabki tergov odil sudlovdan foydalanish va sud himoyasi huquqini amalga oshirishning zarur sharti degan fikrni tasdiqlovchi yana bir misol - K.
1999 yildan beri Samara sanoat okrugi ichki ishlar bo'limidagi SU, San'atning 1 -qismi bo'yicha jinoyat asosida qo'zg'atilgan 9919707 -sonli jinoyat ishini tergov qilmoqda. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158 -moddasi, San'atning 1 -qismining 1 -bandiga binoan bir necha bor to'xtatilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 208 -moddasi. Jabrlanuvchi K.ning apellyatsiyasi va u taqdim etgan protsessual hujjatlar nusxalarini tahlil qilish natijasida tergovchi jabrlanuvchilar huquqlarini ta'minlash nuqtai nazaridan jinoyat -protsessual qonunchiligi talablarini bajarmasligi aniqlanadi. Xususan, jabrlanuvchiga jinoyat ishini to'xtatib turish, shuningdek, ishni qayta boshlash to'g'risidagi qarorlarning nusxalari yuborilmaydi. 2005 yil mart oyida K. Samara viloyatining Inson huquqlari bo'yicha vakiliga murojaat qildi. Bu masala bo'yicha Ombudsmanning prokuratura va ichki ishlar organlariga qilgan murojaati ma'lum natijalarni berdi - Samara viloyati Ichki ishlar bosh boshqarmasining bosh tergov boshqarmasi tergovchisi Malova O.Ya. ushbu jinoyat ishini tergov qilishda tan olingan jinoyat -protsessual qonun hujjatlari normalari talablarini buzganligi uchun intizomiy javobgarlikka tortilgan. Viloyat prokurorining o'rinbosari Shesterninning javobidan S.N. shuni ko'rsatadiki, intizomiy javobgarlik izoh shaklida ifodalangan. Biroq, jinoyat ochilmay qolmoqda.
Buning sababi - jabrlanuvchining jinoyatga aloqador shaxslarni aniqlash va fosh etish bo'yicha protsessual harakatlarni amalga oshirish haqidagi so'rovlari o'z vaqtida qondirilmasligi.
Jabrlanuvchining ishning dastlabki tergovini to'xtatib qo'yish to'g'risidagi qaror nusxasini yubormasligining sabablaridan biri, tergovchining quvonmasligi bilan bir qatorda, qonunchilikni tartibga solishdagi bo'shliqda ko'rish mumkin. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 209 -moddasi, tergovchini jabrlanuvchiga jinoyat ishi to'xtatilganligi to'g'risida xabar berishga majbur qilib, bu majburiyatning bajarilish shaklini belgilamaydi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 42 -moddasi 2 -qismining 13 -bandi qoidalariga qaramay, jabrlanuvchiga jinoyat ishini to'xtatib turish to'g'risidagi qaror nusxasini olish huquqini berish, San'atda bunday ko'rsatma yo'qligi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 208, 209 -moddalari shuni ko'rsatadiki, ko'pincha tergovchilar jabrlanuvchini qabul qilingan qaror to'g'risida xabardor qilish bilan cheklanishadi, lekin uning nusxalarini yubormaydilar.
Tergovchining bu majburiyatini bajarish muddatining yo'qligi, uning bajarilishiga ko'pincha e'tibor berilmasligiga olib keladi. Taqqoslash uchun biz San'atning 4 -qismining qoidalarini keltira olamiz. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 148 -moddasi, unda ariza beruvchiga jinoyat ishi qo'zg'atishni rad etish to'g'risidagi qaror nusxasini u chiqarilgan paytdan boshlab 24 soat ichida yuborish to'g'risida ko'rsatma mavjud. Qonunchilik darajasida jabrlanuvchiga jinoiy ish yuritishni to'xtatish to'g'risidagi qarorning nusxasini yuborishning bir xil muddatlarini belgilash zarur. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksiga tegishli o'zgartirishlar qabul qilinmaguncha, qonun hujjatlarida viloyat prokurori va Samara viloyatining dastlabki tergov organlari rahbarlarining buyruqlari ko'rinishida mahalliy normativ hujjatlarni qabul qilish taqiqlanmagan. tergovchiga jinoiy ish yuritishni to'xtatib qo'yish to'g'risidagi qarorning nusxasini u chiqarilgan paytdan boshlab 24 soat ichida xabardor qilish va jo'natish majburiyatini yuklash.
Ushbu taklifni qabul qilish (ya'ni tegishli idoraviy yoki idoralararo buyruqni berish) jabrlanuvchini jinoyat ishining taqdiri to'g'risida xabardor qilish uchun zarur protsessual shart -sharoitlarni yaratadi, natijada u shaxsan manfaatdor bo'ladi va unga beradi. San'atga muvofiq, qaror tasdiqlanmagan taqdirda, surishtiruv organining, tergovchining, tergovchining, prokurorning harakatlari (harakatsizligi) va qarorlari ustidan shikoyat qilish huquqini o'z vaqtida va oqilona ishlatish imkoniyati. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 125 -moddasi. Qabul qilingan protsessual qaror to'g'risida o'z vaqtida xabar bermaslik yoki uning nusxasini o'z vaqtida bermaslik, shubhasiz, jabrlanuvchining asosli shikoyat qilishiga to'sqinlik qiladi va pirovardida jabrlanuvchining odil sudlovga kirish huquqini buzadi va buzilgan huquqlarni tiklash hamda etkazilgan zararni qoplaydi. Huquqni qo'llash amaliyotining ushbu kamchiliklarini idoraviy nizomlar asosida bartaraf etish San'at qoidalariga to'liq javob beradi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 15 -moddasi, uning oliy yuridik kuchi va to'g'ridan -to'g'ri harakati, chunki u inson va fuqaroning konstitutsiyaviy huquq va erkinliklarini amalga oshirish uchun huquqiy shart -sharoitlar yaratishga qaratilgan.
Jabrlanuvchining huquqlari uning o'limi oqibatida sodir bo'lgan jinoyat ishlari bo'yicha amaldagi qonunchilikka binoan, qurbonning huquqlari uning yaqin qarindoshlariga o'tkaziladi (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2005 yil 18 yanvardagi 131-sonli qarori). O "Volgograd garnizoni harbiy sudining iltimosiga binoan Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 42 -moddasi sakkizinchi qismining konstitutsiyaga muvofiqligini tekshirish to'g'risida" // "Rossiya Federatsiyasining yig'ma qonun hujjatlari", 2005. 13 -iyun. (№ 24) 2424 -modda.). Marhumning yaqin qarindoshlarining huquqlari va qonuniy manfaatlari davlat himoyasida bo'ladi va hech qanday holatda cheklanmasligi kerak. Shu bilan birga, huquqni qo'llash amaliyoti shuni ko'rsatadiki, o'z huquq -tartibot organlari vakili bo'lgan davlat har doim ham bu fuqarolarning manfaatlarini himoya qilish va ularga jinoyat natijasida etkazilgan zararni qoplash uchun zarur bo'lgan barcha choralarni ko'rmaydi.
Fuqaro L. o'g'lining noma'lum tarzda g'oyib bo'lishi faktiga nisbatan jinoyat ishini yuritishda huquqni muhofaza qilish organlari xodimlarining harakatsizligi to'g'risida Ombudsmanga murojaat qilgan.
Tekshiruv natijalariga ko'ra, 04.11.03. Samara viloyatining Oktyabrsk shahrida GOVDga L.dan 03.11.03 kuni uyidan chiqib ketgan va qaytib kelmagan noma'lum yo'qolgani to'g'risida ariza kelib tushdi. Bu fakt bo'yicha Oktyabrsk GOVD Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining sm.cm 144, 145 -sonli buyrug'ida tekshiruv o'tkazdi, natijada bir necha bor jinoyat ishini qo'zg'ashdan bosh tortdi, oxirgi marta 12/08. /03, San'atning 1 -qismining 1 -bandida nazarda tutilgan asoslar bo'yicha ... Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 24 -moddasi (jinoyat sodir bo'lmagan taqdirda). Faqat 29.12.03, ya'ni. Ariza huquqni muhofaza qilish organlariga, Samara viloyati prokurorining o'rinbosariga kelib tushganidan deyarli ikki oy o'tgach, jinoyat ishini qo'zg'atishdan bosh tortish to'g'risidagi qaror bekor qilindi va San'atning 1 -qismi bo'yicha jinoyat sabab jinoyat ishi qo'zg'atildi. . Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 105 -moddasi. Jinoyat ishi dastlabki tergov uchun Samara viloyati Oktyabrsk prokuraturasiga yuborilgan.
Kelgusida, hozirgi jinoyat ishining dastlabki tergovi Oktyabrsk prokuraturasi tergovchisi Tsvetkov D. tomonidan. ayblanuvchi sifatida javobgarlikka tortiladigan shaxs aniqlanmaganligi uchun Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 208 -moddasi 1 -qismi bilan bir necha bor to'xtatilgan.
Ariza beruvchining iltimosiga binoan, Samara viloyati prokuraturasining alohida muhim ishlarni tergov qilish bo'limi San'atga muvofiq. San'at Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 144.145 -moddasi, Oktyabr shahar ichki ishlar boshqarmasi xodimlari tomonidan jinoyatni ochish bo'yicha o'z vaqtida choralar ko'rilmasligi va qonunbuzarliklarga yo'l qo'yilganligi to'g'risidagi qonun hujjatlari normalarini buzish faktlari tekshirildi. . Tekshiruv natijalariga ko'ra, xodimlarning harakatlarida yo'qligi sababli Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 24 -moddasi 1 -qismining 2 -bandi asosida jinoyat ishini qo'zg'atishni rad etish to'g'risida qaror qabul qilindi. Oktyabr shahar ichki ishlar boshqarmasi, San'at bo'yicha jinoyatlar. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 285, 286 -moddalari.
Jinoyat ishining taqdiri achinarli: jinoyat ishini qo'zg'atish to'g'risida o'z vaqtida qaror qabul qilinmagani va natijada jinoyatni ochish uchun protsessual va tezkor-qidiruv choralari ko'rilmagani sababli, jinoyat yana ochilmay qoladi. jinoyat. Samara viloyati prokuraturasining javobiga ko'ra, hozirda prokuraturada ishlamayotganligi sababli, nazorat qiluvchi prokurorni dastlabki tergov ustidan nazoratni noto'g'ri amalga oshirganligi uchun jazolash mumkin emas edi.
Fuqaro V. 1996 yil 15 aprelda uning o'g'li huquqni muhofaza qilish organlarining harakatsizligi to'g'risida xuddi shunday bayonot bilan g'oyib bo'ldi. Og'zaki va yozma ravishda tergov o'tkazish va jinoiy ish qo'zg'atish talablariga hech qanday munosabat bildirilmagan. Rossiya Federatsiyasi Bosh prokuraturasiga murojaat qilinganidan so'ng, 1996 yil 4 -dekabrda Oktyabr tumani prokurori San'at bo'yicha jinoyat ishi ochdi. RSFSR Jinoyat kodeksining 103 va 1997 yil 15 yanvar tergovchiga topshirildi. Aslida, jabrlanuvchining apellyatsiyasiga qaramay, jinoyat ishi tergovi jinoyat sodir bo'lganidan 9 oy o'tgach boshlangan.
V. ishda faqat 2005 yil 24 martda jabrlanuvchi sifatida tan olingan. Bu vaqt ichida V., jinoiy protsessual maqomga ega bo'lmagan holda, nafaqat dastlabki tergov jarayoniga ta'sir qilish imkoniyatidan mahrum qilindi, balki ishning taqdiri va protsessual qarorlar to'g'risida bilish protsessual huquqiga ham ega emas edi. olingan. Bu vaqt mobaynida jinoyat ishi bir necha bor to'xtatib qo'yildi va protsess tomonidan qayta tiklandi. Prokuraturaga qayta -qayta murojaat qilish ijobiy natija bermadi. 2006 yilda viloyat prokurorining buyrug'i bilan prokuratura tergovchisi ushbu jinoyat ishi noto'g'ri tekshirilganligi uchun intizomiy javobgarlikka tortildi. Biroq, bu ish taqdiriga ta'sir qilmadi, jinoyat ishi hozirgacha dastlabki tergov bilan yakunlanmagan, aybdorlar hanuzgacha javobgarlikka tortilmayapti.
Yo'qolgan fuqarolarni topish muammosi uzoq vaqtdan beri dolzarb bo'lib kelgan. O'tgan asrning 90-yillari o'rtalarida, Rossiya Federatsiyasi Bosh prokuraturasi va Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligi hay'atlarining qo'shma yig'ilishida "yo'qolganlar sonining ko'payishi. shaxslar qasddan qilingan qotilliklarning kechikishi ortib borayotganidan dalolat beradi. Yo'qolgan fuqarolar haqidagi da'volar hali ham tez -tez prokuratura yuridik bahosidan va tezkor choralar ko'rishdan chetda qoladi "(Rossiya Federatsiyasi Bosh prokuraturasi kollegiyasining 1997 yil 2 oktyabrdagi qo'shma yig'ilishining qarori va Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligi kollegiyasi). Yuqoridagi misollardan ko'rinib turibdiki, aniq bo'lmagan sharoitda sodir etilgan jinoyatlarni fosh qilish va tergov qilish muammosi juda dolzarb bo'lib qolmoqda va bunday holatlar davlat tomonidan o'z vaqtida va etarli darajada javob choralarini talab qiladi. 2005 yilda Samara viloyati hududida 4169 kishi qidiruvda bo'lgan. Ulardan 3247 kishi qidiruvga berilgan, 3099 tasi qidirilgan, 2006 yilda Samara viloyatida 4416 kishi qidiruvda bo'lgan. To'g'ridan -to'g'ri 2006 yilda 3346 kishi qidiruvga berilgan, 3221 kishi qidiruvga berilgan (Samara viloyati Ichki ishlar bosh boshqarmasi kollegiyasi materiallari. 2007. 19 yanvar).
V.ning ishi, shuningdek, u ko'rsatilgandek, jinoiy ish qo'zg'atilganidan deyarli to'qqiz yil o'tgach, jabrlanuvchi sifatida tan olinganligi bilan ham ajralib turadi. Shu paytgacha jabrlanuvchining rasmiy jinoiy -protsessual maqomining ismi emas, u tergov jarayoniga ta'sir qilish imkoniyatiga ega emas edi va rasman iltimosnoma yuborish, dalillarni taqdim etish yoki tergovchining harakatlari ustidan shikoyat qilish huquqiga ega emas edi.
Bu jinoiy protsessda qurbonlarni himoya qilish bilan bog'liq yana bir muammo. Rasmiylar va ish yuritayotgan shaxslarning xohishiga ko'ra, shaxsga jabrlanuvchi maqomini berish masalasini hal qilishni qabul qilib bo'lmaydi. Agar jinoyat haqidagi xabarda zararlanish belgilari aniq ko'rinadigan bo'lsa, tergovchilar, tergovchilar jinoiy ish qo'zg'atish to'g'risidagi qaror bilan bir vaqtda jabrlanuvchi sifatida tan olinishi to'g'risida qaror qabul qilishlari va bu murojaatlarga asossiz qizil tasma yozish holatlarini istisno qilishlari kerak. San'atga muvofiq tekshiruv o'tkazish. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 144, 145 -moddalari. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksiga tegishli o'zgartirishlar kiritilishidan oldin, bu masalani viloyat prokurori va Samara viloyati ichki ishlar boshqarmasi huzuridagi Bosh tergov boshqarmasi va boshqa organlarning qo'shma buyrug'i bilan hal qilish mumkin. dastlabki tergov.
Ushbu bo'lim boshida aytib o'tilganidek, davlat Rossiya Federatsiyasi hududida yashovchi barcha fuqarolarning huquqlarini himoya qilishni kafolatlash majburiyatini oladi. Va agar davlat o'z vaqtida odamni jinoyatlardan himoya qila olmagan bo'lsa, u holda odam jinoyat bilan buzilgan huquqlarini imkon qadar tezroq tiklashi va etkazilgan zarar uchun kompensatsiya olishi uchun sharoit yaratishi kerak. jinoyat bilan. Shaxsga tegishli huquqlarni aniqlashtirish va ularni jinoyat -protsessual qonunchiligi tomonidan bajarilishi uchun shart -sharoit yaratish vazifasi ishni yuritayotgan shaxslarga (tergovchi, tergovchi, prokuror, sud) yuklatilgan. qurbonlarning qonuniy manfaatlari davlat tomonidan huquq -tartibot idoralari xodimlari tomonidan buzilgan.
Afsuski, bu jinoyatlarning ochilmasligi ehtimoli katta. Buning sabablari - dastlabki tergovni olib borayotgan shaxslarning o'z vaqtida javob bermasligi, prokurorlarning ushbu organlar va mansabdor shaxslar ustidan noto'g'ri nazorati. Hech kimga sir emaski, aksariyat jinoyatlar ular sodir etilganidan keyingi birinchi kunlarda yoki odatda "qizg'in ta'qib" deb nomlanadi. Jinoyat sodir etilgan paytdan qancha vaqt o'tishi bilan, moddiy dunyo ob'ektlarida ham, ishning holati to'g'risida ma'lumotga ega bo'lgan odamlarning ongida ham uning izlari shunchalik kam qoladi. Bu jinoyatni ochish va tergov qilish jarayonini ancha murakkablashtiradi. Shu munosabat bilan kriminologlar rivojlandi ko'rsatmalar"o'tgan yillardagi jinoyatlar" ni tergov qilish to'g'risida. Bunday turdagi sud -tibbiyot texnikasi o'zgarib borayotgan real sharoitlarga muvofiq va tergovchilarning malakasini oshirish tizimida hisobga olinishi kerak bo'lgan mamlakat bo'ylab shunga o'xshash ko'plab jinoyat ishlarini o'rganish va umumlashtirish ma'lumotlari bilan doimiy ravishda yangilanib turadi.
Bizning fikrimizcha, ushbu bo'limda ko'rib chiqilgan qoidabuzarliklarning sabablari nafaqat bunday ishlarni tergov qilishning ob'ektiv qiyinchiliklarida, balki huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari tomonidan Rossiya Federatsiyasi Bosh prokurori va vazirining buyruqlarini noto'g'ri bajarilishida. fuqarolarning tegishli murojaatlarini ko'rib chiqish tartibini belgilaydigan ichki ishlar organlari. Biz o'rgangan materiallar 2004-2006 yillar idoraviy hisobot ko'rsatkichlariga rioya qilish ko'pincha huquqni muhofaza qilish organlarining haqiqiy maqsadlaridan ustun turadi, deb o'ylashga asos beradi. Xodimlarni jinoyatlarni ochish ko'rsatkichlari to'g'risida hisobot berish uchun ma'lum turdagi rasmiy motivatsiya bor degan taassurot paydo bo'ladi, buning natijasida dastlabki tergov materiallarida ularga rad etishga imkon beradigan ma'lumotlarga zid bo'lmagan tabiiy rag'batlar paydo bo'ladi. jinoiy ish qo'zg'atish; fuqaroga protsessual maqom berishga qaratilgan qonunda belgilangan protsessual harakatlarni qilmaslik va h.k. Va bu hodisa, ehtimol, jinoyatlardan jabr ko'rgan shaxslarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish uchun eng katta to'siqni yaratishi mumkin.
Jinoyatchilarni intizomiy javobgarlikka tortish jinoyatni ochish muammosini hal qilmaydi. Shu munosabat bilan, ushbu toifadagi fuqarolarning murojaatlari bilan ishlashni tashkil etish tartibiga oydinlik kiritish maqsadida Ichki ishlar boshqarmasi va prokuratura xodimlari uchun o'quv -uslubiy tadbirlar tashkil etish maqsadga muvofiq ko'rinadi. Shu bilan birga, huquqni muhofaza qilish organlariga Rossiya Federatsiyasi Bosh prokurori va Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirining jinoiy -protsessual qonunchiligi va idoralararo aktlarida belgilangan talablarni bajarishni tavsiya etish zarur. jinoyatlar to'g'risidagi xabarlar va jinoyat ishlarini tergov qilishni tashkil etish, shuning uchun sodir etilgan yoki bo'lajak jinoyat belgilari to'g'risida hisobot berilgan har bir bayonot uchun yozib olish holatlarini oldini oladi, lekin darhol jinoyat ishini qo'zg'atish to'g'risida qaror qabul qiladi. sodir etilgan jinoyatlarning oldini olish va sodir etilganlarni fosh etish, tezkor-qidiruv tadbirlarining tergov harakatlari kompleksini o'tkazish.
Huquqni muhofaza qilish organlariga jinoyat bilan buzilgan huquqni himoya qilish uchun murojaat qilgan fuqarolar, amaldagi jinoyat -protsessual qonunchiligida (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 19 -moddasi, 16 -bob) nafaqat shikoyat qilish mumkinligini nazarda tutishi kerak. tergovchining, surishtiruvchining qarorlari, balki ularning harakatlari (harakatsizligi). Shu bilan birga, shaxs an'anaviy ravishda nazorat qiluvchi prokurorga ham, yuqori turuvchi prokurorga ham tegishli shikoyat bilan murojaat qilishga haqli. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 46 -moddasida huquq va erkinliklarni sud orqali himoya qilish huquqi konsolidatsiyasida hech qanday cheklovlar va dastlabki tergov organlarining adolatga erishishga to'sqinlik qiladigan barcha harakatlari (harakatsizligi) va qarorlari mavjud emas. qonunbuzarlik bilan tahdid qilsa, sudga shikoyat qilinadi, jinoyat protsessi ishtirokchilarining konstitutsiyaviy huquq va erkinliklari. Shuning uchun, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 125 -moddasida, manfaatdor shaxs dastlabki tergov o'tkazilgan joydagi tuman sudiga shikoyat qilishi mumkin.
Ushbu shikoyatga qo'yiladigan talablar minimal. Huquqni qo'llash amaliyoti shuni ko'rsatadiki, sudlar shikoyatni ko'rib chiqishga xolis yondashadi va dastlabki tergov organlarining pozitsiyasi bilan bog'liq bo'lmagan holda, shikoyatlar bo'yicha qonuniy va asosli qarorlar qabul qiladi, ya'ni. agar bunga asoslar bo'lsa, tergovchining, tergovchining qarorlari va harakatlari (harakatsizligi) noqonuniy va asossiz deb topiladi. 2006 yilda Samara viloyati sudlari fuqarolardan jinoiy ta'qibni amalga oshiruvchi organlar va mansabdor shaxslarning xatti -harakatlari va qarorlari ustidan fuqarolarning 1045 ta shikoyatini ko'rib chiqdi, ularning 357 tasi qondirildi (Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi huzuridagi Sud departamentining statistik hisoboti). 2006 yil uchun Samara viloyati)
1990 -yillarning boshidan boshlab Rossiya jamiyati asta -sekin ko'nikib kelayotgan huquqni muhofaza qilish organlarining harakatlari (harakatsizligi) va qarorlariga shikoyat qilish tartibiga sudning sud organi sifatida kiritilishi allaqachon ijobiy ayblovdir. shikoyat berilgan shaxslar bilan idoraviy manfaatlar bilan bog'liq bo'lmagan bunday davlat organiga shikoyat qilish imkoniyati.
§ 2. JADDALARDA Jinoiy javobgarlikka tortilgan fuqarolarning huquqlari buzilishi.
Jinoyat ishi va dastlabki tergovni boshlash.
Har yili Komissarga kelib tushgan murojaatlarning 30% dan ortig'i jinoiy javobgarlikka tortilgan shaxslarning, shuningdek ularning qarindoshlarining murojaatlari hisoblanadi. Ularda huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari tomonidan ushbu fuqarolarning huquqlari cheklanishi va buzilishi to'g'risidagi ma'lumotlar va buzilgan huquq va erkinliklarni tiklash jarayoniga yordam so'rab murojaat qilingan.
Samara aholisining huquqni muhofaza qilish organlariga munosabatini o'rganish jarayonida aholining 55 foizi shaxsan yoki ularning qarindoshlari huquqni muhofaza qilish organlarining o'zboshimchaligiga duch kelishi kerak, deb javob berishgan. huquqni muhofaza qilish organlari. Samara, SamDU. 2006)
Shunday qilib, 2005 yilda Samara viloyatining huquqni muhofaza qilish organlari jinoyat sodir etganliklari uchun 26875 kishini jinoiy javobgarlikka tortdilar, 19632 kishi sud tomonidan aybdor deb topildi va 53 kishi oqlandi. 2006 yilda Samara viloyati hududida 31 216 kishi jinoiy javobgarlikka tortildi, 20 758 kishi aybdor deb topildi va sud tomonidan hukm qilindi, 73 kishi oqlandi. Shu bilan birga, huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari o'rtasida mansab suiiste'molliklari aniqlangan faktlar nafaqat bu hodisaning keng tarqalganligini, balki uning rivojlanish tendentsiyalarining noqulayligidan dalolat beradi. IN
2005 yilda 31 politsiyachi Samara viloyati sudlari tomonidan mansabini suiiste'mol qilish va suiiste'mol qilishda ayblangan. 2006 yilda 50 politsiya xodimi Samara viloyati sudlari tomonidan vakolatlarini suiiste'mol qilish va suiiste'mol qilishda ayblangan (Samara viloyati prokuraturasining inson va fuqaro huquqlariga rioya etilishini nazorat qilish sohasidagi faoliyati natijalari to'g'risida ma'lumot). va erkinliklar 2006 y. Refer. No 7-16- 201 -07 yil 19 mart 2007 y.)
Gumon qilinuvchilarning, ayblanuvchilarning huquqlari buzilishi noqonuniy, asossiz qamoqda ushlab turish, ulardan ma'lum guvohlik olish uchun javobgarlikka tortilgan shaxslarga nisbatan jismoniy yoki ruhiy zo'ravonlik, himoyalanish huquqini aniqlay olmaslik va ko'rsatma berilmasligi bilan ifodalanishi mumkin. himoyachi, arizalarni qondirishdan asossiz bosh tortish va h.k.
2005 yilda Samara viloyati prokuraturasi tergov va surishtiruv davomida qonun buzilishi faktlari bo'yicha 592 ta bayonot berdi, 225 kishi intizomiy javobgarlikka tortildi. 2006 yilda Samara viloyati prokurorlari jinoyat -protsessual qonunchiligini buzish faktlari bo'yicha 1773 ta taqdimnoma yuborishdi va 1029 kishi intizomiy javobgarlikka tortildi (O'sha erda).
Huquqni muhofaza qilish organlari xodimlarining mumkin bo'lgan noqonuniy xatti -harakatlaridan aholining eng katta qo'rquvi noqonuniy hibsga olish, jismoniy zo'ravonlik va moddiy boyliklarni tortib olishdan kelib chiqadi (Samara aholisining huquqni muhofaza qilish organlariga munosabatini o'rganish. Samara, SamDU. 2006).
Vakilga kelayotgan ayblanuvchilar, gumon qilinuvchilar va ularning qarindoshlarining murojaatlari shartli ravishda quyidagi toifalarga bo'linishi mumkin: noqonuniy ushlab turish to'g'risidagi shikoyatlar, ichki ishlar organlari xodimlari tomonidan jismoniy va ruhiy zo'ravonlik ishlatilganligi to'g'risidagi shikoyatlar va asossiz ravishda cheklash to'g'risidagi shikoyatlar. protsessual harakatlar va dalillarni noto'g'ri baholashda huquqlar.
Fuqarolardan har yili ikki yuzdan ortiq miqdorda noqonuniy ushlab turish to'g'risidagi shikoyatlar kelib tushadi. Ariza beruvchilar o'zlarini noqonuniy ushlab turish yoki yaqinlarini hibsga olishlari haqida xabar berishdi, bu arizachilarning fikricha, huquqni muhofaza qilish organlari xodimlarining mansab vakolatlarini suiiste'mol qilish bilan birga bo'lgan. Umuman olganda, 2005 yilda Samara viloyati hududida 6755 fuqaro jinoyat sodir etganlikda gumon qilinib hibsga olingan, shundan 1867 nafari ozod qilingan.
2006 yilda Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 91 -moddasiga binoan 8243 fuqaro hibsga olindi, ulardan 2329 nafari keyinchalik qo'yib yuborildi.
Albatta, hibsga olish asoslari qonun bilan belgilanadi va ko'pincha jinoyat izlari aniqlangandan so'ng, ma'lum bir shaxsni haqiqiy ozodlikdan mahrum qilish zarurati yo'qoladi. Ammo ko'p hollarda biz hibsga olish paytida protsessual buzilishlar haqida gapiramiz.
Inson huquqlari bo'yicha Ombudsmanga kelib tushgan bunday turdagi barcha shikoyatlar bo'yicha tegishli javob choralari ko'rildi - shikoyatda ko'rsatilgan faktlarni tekshirish talabi bilan prokuraturaga murojaat. Aksariyat hollarda prokuratura tomonidan o'tkazilgan tekshirish harakatlari xuddi shunday natijani berdi - huquqni muhofaza qilish organlari xodimlariga nisbatan jinoyat ishini qo'zg'atishdan bosh tortish to'g'risida qaror chiqarish. Agar bu faktlar ilgari tekshirilgan bo'lsa, Ombudsman apellyatsiyasidan so'ng, jinoyat ishini qo'zg'atishni rad etish to'g'risidagi qarorni bekor qilish va materialni qo'shimcha tekshirish uchun yuborish to'g'risida qaror qabul qilindi, bu esa o'z navbatida jinoyat ishini qo'zg'atishni rad etish to'g'risidagi takroriy qaror bilan yakunlandi. hodisa yoki jinoyat tarkibi bo'lmagan taqdirda.
Bu vaziyatda misol sifatida S.ning shikoyati keltirilgan. U Ombudsmanga Samara shahrining Krasnoglinskiy ROVDida noqonuniy ravishda ozodlikdan mahrum qilish to'g'risida shikoyat bilan murojaat qilgan, chunki jinoyat sodir etganlikda gumon qilinib hibsga olingan. 01.12.2004 y. bu faktni hibsga olish protokoli bilan ro'yxatga olish faqat 04.12.2004 yilda amalga oshirilgan (qonun buning uchun uch soat ajratgan - Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 92 -moddasi 1 -qismi).
Samara shahrining Krasnoglinskiy tumani prokuraturasi tomonidan o'tkazilgan ushbu faktlarning tekshiruvi jinoiy ish qo'zg'atish uchun asos yo'qligini ko'rsatdi va jinoyat ishini qo'zg'atishni rad etish to'g'risida qaror qabul qilindi. Bu qaror bir necha bor bekor qilingan va material ilgari o'tkazilgan tekshirish to'liq bo'lmaganligi sababli qo'shimcha tekshirish uchun yuborilgan. Shu bilan birga, shikoyatda keltirilgan dalillarni har tomonlama tekshirish zarurligini ko'rsatgan holda, material yana bir bor qo'shimcha tekshirish uchun qaytarilgandan so'ng, tergovchi bularni har tomonlama tekshirish mumkin emasligini ko'rsatdi. Ma'muriy hibsga olinganlarning 2004 yilgi reestri militsiya xodimlari tomonidan yo'q qilinganligi haqidagi faktlar, bu haqda 2006 yil yanvar oyida tegishli dalolatnoma tuzilgan (arizachining dastlabki murojaatlari prokuraturaga 2005 yilda, ya'ni jurnal kelganida) u hali ham mavjud edi va arxivda saqlanar edi, ammo noma'lum sabablarga ko'ra u darhol so'ralmagan va o'rganilmagan).
Birinchi instansiya sudida sud jarayoni davomida gr. S.ga muddatni 04.12.04da emas, balki 01.12.04dan hisoblashni so'rashdi, chunki aslida u 01.12.04da ushlangan. Sud bu faktni tasdiqlovchi materiallarda ma'lumot yo'qligini hisobga olib, bu talabni qondirishdan bosh tortdi. Biroq, Samara viloyat sudi jinoyat ishlari bo'yicha sudyalar kollegiyasi ishni kassatsiya tartibida ko'rib chiqayotganda, birinchi instansiya sudining belgilangan qarorini bekor qildi va jazo muddatini 04.12.04da emas, balki 01.12.04 dan hisoblab chiqarishga qaror qildi. "Qo'l yozuvi tekshiruvisiz ham" ko'rinib turibdiki, tegishli ish materiallarida 01.12.04 dan 04.12.04 gacha bo'lgan sanaga tuzatishlar kiritilgan. Viloyat sudining bu xulosalari Krasnoglinskiy prokuraturasi tomonidan tanqidiy baholangan. Samara tumani va noqonuniy ravishda ozodlikdan mahrum etish faktiga oid jinoyat ishini qo'zg'atishda S. 01.12.04 dan 04.12.04gacha bo'lgan davrda yana rad etildi. Aslida, faqat Samara viloyat sudi vaziyatni o'zgartira oldi, lekin hatto uning qarori ham prokurorning chorasi bilan choralar ko'rishga olib kelmadi va Samara viloyat sudi tomonidan belgilangan qonun buzilishiga yo'l qo'ygan shaxslar olib kelinmadi. adolat.
Bu faktlarni tekshirayotgan huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari tomonidan bunday qarorlar qabul qilinishiga nima sabab bo'ldi - tergovchining katta hajmdagi ishi, davom etayotgan boshqa ishlar, S.ning aybining og'irligi va keyinchalik sudlanganligi (aybdor deb topilgan) talonchilik va 10 yilga ozodlikdan mahrum qilish jazosi) va jazo muddati hali ham katta bo'ladi, degan fikr va jamiyatdan ajratilgan bir necha kun ichki ko'rinishni tubdan o'zgartirmaydi, ichki ishlar organlari xodimlari bilan munosabatlarni buzishni istamaydi. kelajakda boshqa jinoyat ishlari bo'yicha kim bilan ishlash kerak yoki boshqa narsa noma'lum.
Biroq, bu amaliyot aslida fuqarolarning huquqlarini buzish uchun zarur shart -sharoitlarni o'z ichiga oladi, chunki politsiya xodimlari gumonlanuvchilar uchun eng noqulay muhitni yaratish maqsadida ko'pincha jinoyat sodir etganlikda gumon qilinuvchilarni ushlab turadilar. Bu bosqichda, u rasman tegishli jinoiy protsessual maqomga ega bo'lmagan shaxs sifatida, qonunda nazarda tutilgan huquqlar majmuasini tushuntirmaydi, himoyachi va qarindoshlari bilan uchrashuvni ta'minlamaydi. Bu holatlar bitta maqsadni ko'zlaydi - gumon qilingan jinoyatni tan olish. Afsuski, aybni tan olishni hali ham ko'p huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari "dalillar malikasi" deb bilishadi. Bu inkvizitsion postulat o'nlab yillar davomida juda qat'iy bo'lib kelgan va ular har tomonlama tan olinishga intiladi, ba'zan esa noqonuniy.
Ko'pincha, jinoyatni tan olgan shaxslar, keyinchalik, ayniqsa sud jarayonida, turli sabablarga ko'ra bu ko'rsatuvlardan bosh tortadilar. Bunday sabablardan biri - militsiya xodimlarining bosimi va tahdidi. Oxir-oqibat, bu jinoyatni Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining unchalik og'ir bo'lmagan moddalariga qayta malakalashga, ayblovni qo'llab-quvvatlashdan prokurorning qisman yoki to'liq rad etishiga, ba'zan esa oqlovga olib keladi. Shunday qilib, 2005 yilda. 45 ta oqlov hukmi chiqarildi, unga ko'ra 53 kishi oqlandi. 2006 yilda Samara viloyati sudlari tomonidan 73 kishi oqlandi (2006 yilda Samara viloyati prokuraturasining inson va fuqaro huquqlari va erkinliklariga rioya etilishi ustidan nazorat ishlari natijalari to'g'risidagi ma'lumot. Ref. 2007 yil 19 martdagi 7-16-201-07-sonlar)
Ayblanuvchilarga, gumon qilinuvchilarga jismoniy va ruhiy bosim o'tkazilgan holatlar ham Ombudsmanga murojaat qilishning odatiy mavzusidir.
Ombudsmanga fuqaro K.dan murojaat kelib tushdi, shundan so'ng 2005 yil 28 oktyabrda Togliatti Markaziy okrug ichki ishlar bo'limining 5 kishidan iborat bir guruh xodimlari uning kvartirasiga bostirib kirib, uni kaltakladilar. 750 rublni, 7500 rubllik uyali telefonni oldi. Keyin uni mashinaga mindirib, boshimdan urishdi, o'q uzishdi va qurol bilan tahdid qilishdi. Keyin uni avtovokzal yonidagi o'rmonga olib ketishdi va uni mashinadan olib chiqib, yana kaltaklashdi. Uni Markaziy tuman Ichki ishlar bo'linmasiga olib borib, kaltaklashdi, oyoq osti qilishdi, qiynoqqa solishdi, quloqlaridan qon oqayotgan sharikli qalamlarni ikkala qulog'iga surishdi. Kaltak va qiynoqlar natijasida u sog'lig'iga tuzatib bo'lmaydigan zarar etkazdi. Sertifikatlash to'g'risidagi so'rov faqat 9 -kuni qabul qilindi. Biroq, arizachining so'zlariga ko'ra, uning ekspertizasi yuzaki o'tkazilgan.
2005 yil 28 noyabrda K.ning iltimosiga binoan Togliatti markaziy okrugi prokuraturasi tergovchisi Makin NA tekshiruv o'tkazdi va 285 -moddaning 1 -qismi bilan jinoyat ishini qo'zg'atishni rad etish to'g'risida qaror chiqardi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 286 -moddasi 1 -qismi, OOP xodimlariga nisbatan PRP NON TsRUVD Togliatti, ularning harakatlarida jinoyat tarkibi yo'qligi sababli.
K.ning apellyatsiyasi 16.12.2005 yilda Samar viloyati prokuraturasiga jinoiy ish qo'zg'atishni rad etish to'g'risidagi qarorning qonuniyligini tekshirish uchun yuborilgan. Samara viloyati prokuraturasidan 28.11.2005 yildagi jinoyat ishini qo'zg'atishdan bosh tortish to'g'risidagi qaror bekor qilinganligi to'g'risida javob qabul qilindi va material qo'shimcha tekshirish uchun Togliatti Markaziy okrugi prokuraturasiga yuborildi.
2006 yil 22 mayda Togliatti Tsentralny tumani prokuraturasiga javob kelib tushdi, shundan kelib chiqadiki, o'sha tergovchi Togliatti Andryushenko shahridagi OOP PRP NON CRVD xodimlariga nisbatan jinoyat ishini qo'zg'atishni rad etish to'g'risida yana qaror qabul qilgan. SI, Voitovich R.A. va Trushkina K.N.
Ko'rsatilgan qaror nusxasi tekshirilganda, bu noqonuniy va asossiz degan xulosaga olib keladi, chunki tekshirish to'liq bo'lmagan va bir tomonlama o'tkazilgan. Tekshiruv davomida faqat ishning natijasidan manfaatdor bo'lgan militsiya xodimlari so'roq qilindi. Shu bilan birga, hodisaning holati to'g'risida ma'lumotga ega bo'lgan boshqa shaxslar so'roq qilinmagan, shuning uchun ham to'plangan ma'lumotlarning to'liqligi to'liq emas va jinoyatni qo'zg'atishdan bosh tortish to'g'risida qaror qabul qilish uchun etarli asos bo'la olmaydi. ish
Yuqoridagi misol, afsuski, odatiy holdir. Bu shunga o'xshash ko'plab shikoyatlar bilan birlashtirilgan, chunki prokuratura tomonidan o'tkazilgan tekshirish natijasida ariza beruvchilarning dalillari o'z ob'ektiv tasdig'ini topmagan. Shu bilan birga, shuni ta'kidlash kerakki, ko'p hollarda jinoyat ishini qo'zg'atishdan bosh tortish to'g'risidagi qaror ham nazoratchi, ham yuqori turuvchi prokurorlar tomonidan bir necha bor bekor qilingan va material qo'shimcha tekshirish uchun yuborilgan, natijada qaror qabul qilingan. militsiya xodimlarining harakatlarida jinoyat tarkibi yo'qligi yoki jinoyat hodisasining o'zi yo'qligi uchun jinoiy ish qo'zg'atishni rad etishga yana bir bor majbur bo'ldi.
Shuni ta'kidlash kerakki, jinoyat haqida xabar berish bo'yicha qo'shimcha tekshiruv, uning imkoniyati bugungi kunda San'at tomonidan taqdim etilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 146 -moddasi - bu ish ko'rinishini ko'rsatishning juda qulay usuli va shu bilan birga hech narsani talab qilmaydi.
ular uchun ham, bu tekshiruv o'tkazilgan shaxslar uchun ham salbiy oqibatlar. Rossiya Federatsiyasining amaldagi Jinoyat -protsessual kodeksi qo'shimcha tekshirish uchun materiallarni ko'p marta qaytarishni nazarda tutmaydi. Aslida, Ombudsman talabiga binoan, bunday tekshiruvlar 4-5 martagacha o'tkaziladi.
Aslida, jinoyat to'g'risidagi bayonotni qo'shimcha tekshirish - bu nafaqat jinoyat ishini qo'zg'atish uchun asoslar borligini tasdiqlovchi yoki rad etuvchi ma'lumotlarni to'plash usuli, balki yuqori organlar faoliyatini yaxshilashning ancha qulay mexanizmi. Qoida tariqasida, bir yoki ikki marta qo'shimcha tekshirish o'tkaziladi, shundan so'ng ular yuqori organlardan tekshirish komissiyasi kelmaguncha materialga qaytmaydi.
Komissiya materiallarni o'rganib chiqib, agar bunga asos bo'lsa, protsessual qarorni bekor qilish to'g'risida qaror qabul qiladi va arizada ko'rsatilgan faktlarni yana bir bor tekshirishni topshiradi. Ko'rsatma bajarilmoqda, lekin yakuniy natija o'zgarishsiz qolmoqda - u jinoiy ish qo'zg'ashdan bosh tortmoqda. Bunday mexanizm tekshirish komissiyasi a'zolariga bajarilgan ishlar va tekshirilgan organ faoliyatidagi qonunbuzarliklarni aniqlash to'g'risida hisobot berishga imkon beradi, lekin ayni paytda ijobiy natijaga erishilmaydi, chunki dalillarni baholash muvofiq amalga oshiriladi. ish bo'yicha ish yuritayotgan har bir sub'ektning o'z ichki ishonchiga. Bu, qisman, nima uchun tergovchilarning katta qismi jinoyat to'g'risidagi da'voni darhol savodli, puxta va har tomonlama tekshirishga intilmasligini tushuntiradi.
Ko'pincha, dastlabki tekshirish haqiqatan ham bir tomonlama amalga oshiriladi va tergovchi shikoyatdagi dalillarni o'rganish bilan cheklanib qoladi, ba'zida esa - arizachidan, shuningdek, ariza beruvchi zo'ravonlik ishlatgan deb ko'rsatgan shaxslardan so'roq oladi. Guvohlarni aniqlash va so'roq qilish, qoida tariqasida, dastlabki tekshiruv vaqtida o'tkazilmaydi. Bu qisman tergovchilar o'z ishlarida turgan jinoyat ishlari bilan to'lib toshgani bilan bog'liq. Biroq, bu bajarilgan ishning to'liq emasligi va bir tomonlama ekanligini oqlash uchun sabab bo'la olmaydi. Keng qamrovli tekshirish choralarini ko'rishga urinish ko'pincha jinoyat ishini qo'zg'atishni rad etish to'g'risidagi qaror bekor qilingandan keyin amalga oshiriladi va nazorat qiluvchi prokuror materialni bajarilishi kerak bo'lgan yozma ko'rsatmalar bilan qaytaradi. Biroq, qimmatli vaqt allaqachon yo'qolgan, chunki sodir etilgan jinoyat izlari (agar mavjud bo'lsa) allaqachon yo'qolgan yoki deformatsiyalangan. Voqea holati va ayblanuvchilarning suhbatlari qayta -qayta o'rganilganda, bajarilgan harakatlarning to'liq ma'nosi yo'q qilinadi, arizachilarning javoblari so'zma -so'z takrorlanadi va oxir -oqibat buni aniqlashning iloji bo'lmaydi. bu fakt bo'yicha haqiqat.
Har qanday aqli raso odam tushunadi, ariza beruvchining dalillarini har tomonlama tekshirish uchun jinoyat sodir etgan deb taxmin qilinayotgan shaxslarga bir qator savollar berishning o'zi etarli emas. Voqea holatini xolis o'rganish uchun, militsiya xodimlari tomonidan vakolatlarini suiiste'mol qilish va kaltaklash holati to'g'risida xabar olgandan so'ng, arizachining tan jarohatini aniqlash uchun ekspertiza o'tkazish zarur. Shu bilan birga, fuqaroning qanday shaklda etkazib berilganligini, uning tanasining ochiq joylarida, kiyimlarida jarohat izlari bor yoki yo'qligini bilish uchun voqea guvohlarini yoki boshqa guvohlarni so'roq qilish uchun ularni so'roq qilish kerak; u sog'lig'i haqida shikoyat qilganmi, agar shunday bo'lsa, nima; u qaysi vaqtdan boshlab hibsga olingan va bu vaqt ushlab turish protokoliga mos keladimi; odamga tibbiy yordam ko'rsatish uchun tez yordam chaqirilganmi va hokazo.
Hibsga olinganlarni va tergov qilinayotgan shaxslarni vaqtincha saqlash izolyatorlariga va tergov izolyatorlariga yuborish chog'ida ular sog'lig'ining holati, tan jarohatlari borligi va ularning izlari (ko'karishlar, sıyriqlar, tanadagi gematomalar va boshqalar. d. Inson huquqlari bo'yicha komissarga kelib tushgan murojaatlardan kelib chiqadiki, ko'pincha tekshirish yuzaki o'tkaziladi, zarar to'liq qayd etilmaydi, hujjatlarda shikastlanish holati to'g'risida noto'g'ri ma'lumotlar mavjud yoki umuman kiritilmaydi.
Faqat o'ta sabr -toqat bilan fuqarolar o'zlarining aybsizligi haqidagi tasdiqni olishlari mumkin.
Ombudsmanga militsiya xodimlari tomonidan kaltaklangani haqidagi shikoyat kelib tushdi. Ombudsman tashabbusi bilan bu holatlar Samara shahrining Kirovskiy tumani prokuraturasi va Samara prokuraturasi tomonidan o'tkazilgan tekshiruvlar natijasida aniqlandi, natijada militsiya xodimlariga nisbatan jinoyat ishi qo'zg'atishni rad etish to'g'risida qaror qabul qilindi. Viloyat prokuraturasi bu qarorlarni bekor qildi va materiallarni qo'shimcha tekshirish uchun Samara shahri prokuraturasiga yubordi. Shahar prokurorining o'rinbosari San'atning 3 -qismining "a" bandida nazarda tutilgan jinoyat tarkibi asosida arizachining shikoyatida ko'rsatilgan faktlar bo'yicha jinoiy ish qo'zg'atish to'g'risida qaror qabul qildi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 286 -moddasi (zo'ravonlik bilan bog'liq xizmat vazifasini suiiste'mol qilish). Biroq, jinoiy javobgarlikka tortilgan shaxslar aniqlanmagani uchun ushbu jinoyat ishi bo'yicha ish yuritish bir necha bor to'xtatilgan. Bundan tashqari, jismoniy zo'ravonlik ishlatgan militsionerlar S.ga ma'lum, u buni to'g'ridan -to'g'ri so'roq paytida va prokurorga yuborilgan shikoyatlarda aytgan.
Samara shahrining Kirovskiy politsiya bo'limi xodimlari tomonidan S.ni kaltaklash faktlari bo'yicha jinoyat ishi qo'zg'atilganidan keyin, u ilgari San'atning 1 -qismi bilan javobgarlikka tortilgani ma'lum bo'ldi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 228 -moddasi, ammo jinoyat ishi San'at asosida to'xtatildi. Faol tavba qilgani uchun Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 75 -moddasi. Bu ish materiallarida S ning o'z qo'li bilan tuzilgan bir qancha hujjatlar, xususan, gumondorni so'roq qilish protokoli, u imzolangan, faol tavba qilganligi uchun ishni tugatish to'g'risida tuman prokuroriga yozilgan bayonot bor edi. . Kaltaklash faktlari bo'yicha jinoyat ishi tergov qilinayotganda, bu hujjatlar "Bu hujjatlarga kim tomonidan, S. yoki boshqa shaxs tomonidan imzolangan va qo'lda yozilgan" degan savolga javob olish uchun qo'l yozuvi ekspertizasiga yuborilgan. " Ekspert - qo'lyozma mutaxassisi xulosasiga ko'ra, bu hujjatlarda yozilgan qo'lda yozilgan matnni S. emas, balki boshqa shaxs tuzgan. Bu holat S.ning hech qanday protsessual hujjatlarga imzo chekmagani va 08.12.2005 yildan keyin bu ish bo'yicha boshqa huquqni muhofaza qilish organlariga chaqirilmagani sababli, uning bayonotlarining to'g'riligini tasdiqlaydi. Shu bilan birga, faqat S qo'l yozuvi namunalari ekspertizaga topshirildi va Samara shahri Kirovskiy tuman IIB tergovchilari M. va S jinoyat ishini tugatish to'g'risida protsessual qaror qabul qilgan qo'l yozuvi namunalari emas edi. ekspertga topshirilgan va tekshirilmagan. Dalillarni qalbakilashtirish faktlari bo'yicha ushbu holatlar alohida ish yuritishga ajratildi, jinoiy ish qo'zg'atildi, tergov Samara Kirov tumani prokuraturasi tergovchisiga topshirildi. Ammo uning tergovi samarasiz olib borilmoqda va gumon qilinuvchining so'roq protokoli va faol tavba qilgani uchun jinoyat ishini tugatish talabi bilan tuman prokuroriga yozilgan S. o'rniga qo'lda yozilgan matnni bajargan shaxs aniqlanmagan. .
Yuqoridagi holatlar Inson huquqlari bo'yicha Ombudsmanni shaxsan viloyat prokuroriga - Yu.D. Denisov dastlabki tergovni to'liq, har tomonlama va xolis tekshirishni amalga oshirish uchun jinoyat ishi materiallarini qaytarib olishni talab qilib. Biroq, Ombudsmanning Samara viloyati prokurori Yu.D. bilan uchrashuvidan bir necha soat o'tgach. Denisov, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 228 -moddasi 1 -qismi bilan S.ga nisbatan jinoyat ishi sudga yuborildi. Shuni ta'kidlash kerakki, Samara viloyat politsiyasi va tuman prokuraturasi xodimlarining xatti -harakatlarining noqonuniyligini isbotlashga muvaffaq bo'lgan shaxsning ayblovi bo'yicha "tezkor tergovning to'liqligi".
Protsessual harakatlar jarayonida huquqlarni asossiz cheklash va jinoiy ish yuritish jarayonida majburlov choralarini qo'llash to'g'risida ko'plab shikoyatlar kelib tushmoqda.
Masalan, Romani Dumasi davlat ta'lim va hamkorlik davlat markazi raisi, Zubchaninovka qishlog'idagi uyini tintuv qilish chog'ida T. rim diasporasi vakillarining huquqlari buzilgani haqida Komissarga murojaat qilgan. Ombudsman tashabbusi bilan ichki ishlar organlari tomonidan o'tkazilgan rasmiy tekshiruv shuni ko'rsatdiki, qonunbuzarliklar haqiqatan ham sodir bo'lgan va ular qidiruvda bo'lgan uyda yashovchi ikki ayol yo'qligida militsiya xodimi tomonidan shaxsiy tintuv o'tkazilgani bilan ifodalangan. guvohlar, shuningdek qilingan harakatlar to'g'risida tergov harakatining bayonnomasi tuzilmagan.
Shaxsiy tintuv o'tkazgan militsiya xodimi va joyida ishlayotgan tergov-tezkor guruhi katta ofitseriga bu qoidabuzarliklar uchun tanbeh berildi.
Boshqacha qilib aytganda, fuqarolar huquqlarining buzilishi aniqlanmagan, chunki jinoyat ishini tergov qilish jarayonida o'tkazilgan qidiruv ishlari shaxsiy hayotga tajovuz qilish bilan bog'liq bo'lib, harakat erkinligini cheklash va odamlarning aralashmasligiga olib kelishi mumkin. shaxs, ammo protsessual buzilishlar ATS xodimlariga intizomiy jazo qo'llanilishiga olib keldi. Shuni ta'kidlash kerakki, Rossiya Federatsiyasining Jinoyat -protsessual kodeksi majburlov choralarini qo'llash va fuqarolarning konstitutsiyaviy huquqlarini cheklash imkoniyatini beradi, davlat tomonidan o'zboshimchalik va bu huquqlarning noqonuniy cheklanishiga qarshi kafolatlarni o'z ichiga oladi. . Bu kafolatlardan biri protsessual shaklga rioya qilish zarurati, ya'ni. protsessual harakatlar natijalarini o'tkazish va qayd etish tartiblari.
Ba'zi hollarda, shikoyatda keltirilgan dalillar tasdiqlanmaydi. Biroq, bu shikoyatlarning barchasi asossiz degani emas. Ba'zi hollarda, prokuratura, shuningdek ichki ishlar organlari, qonunbuzarlik sodir bo'lganligi haqida xabar berishadi, lekin "vaziyatning o'zgarishi" tufayli (qoidabuzarlik sodir etgan xodim o'z xohishiga ko'ra iste'foga chiqqan va jinoyat ishi mohiyatiga ko'ra ko'rib chiqish uchun sudga topshirilgan) yoki buzuvchilarni intizomiy javobgarlikka tortish muddati o'tgan bo'lsa, javob choralari ko'rilmaydi.
Bunga fuqaro B. va V. murojaatlari misol bo'la oladi. Bu shaxslar bitta jinoyat ishi bo'yicha ayblangan. 13.06.2006 -yil, San'at talablarining bajarilishi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 2140 -sonli 2004057476 -sonli jinoyat ishi bo'yicha prokuratura tergovchisi Kravchenko D. tomonidan. ayblanuvchining jinoyat ishi materiallari bilan tanishuvini tugatish to'g'risida ajrim chiqarildi. Bunday qarorga tergovchining ayblanuvchining uzil -kesil sababsiz jinoyat ishi materiallari bilan tanishishni istamasligi sabab bo'lgan.
B. va V.ning bir necha kun davomida tergovchining Samara Ichki ishlar bo'limining IVS -da bo'lib o'tgan ish materiallari bilan tanishish haqidagi taklifiga bir necha bor rad etishlari, ayblanuvchining tanishishni istamasligi sifatida qabul qilingan. o'zlari jinoyat ishi materiallari bilan. Shu bilan birga, bu qaror tergovchi tomonidan Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksi normalarini buzgan holda qabul qilingan, chunki ayblanuvchining ish materiallari bilan tanishishi kechiktirilgan taqdirda, muddat tugashi mumkin. tergovchining ixtiyoriy qarori bilan emas, balki faqat sud qarori asosida o'rnatiladi (.217 -UPKRFning 3 -qismi).
Ushbu qarorni qabul qilish tartibiga rioya qilmaslik, aslida, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 24 -moddasi bilan kafolatlangan ayblanuvchining huquqlari va erkinliklariga bevosita daxldor bo'lgan ma'lumotlarni olish huquqining buzilishidir. Shu bilan birga, Samara viloyati prokuraturasidan olingan javobdan kelib chiqqan holda, tergovchi o'z iltimosiga binoan ishdan bo'shatilgan, jinoyat ishi sudga o'tkazilgan, prokurorning javob choralarini ko'rish uchun asoslar yo'q.
2005 yil 28 sentyabrda Ombudsmanga gr-manfaati uchun ad-vokaldan murojaat kelib tushdi. S. Novokuibyshevskiy GOVD xodimlarining noqonuniy harakatlari to'g'risida. Murojaatning mohiyati quyidagicha: 2005 yil 17 sentyabrda Novokuibyshevsk shahrining 5 -sonli sud okrugining sudyasi tomonidan fuqaro S. mayda bezorilik uchun bir sutka muddatga ma'muriy qamoqqa olish tarzida ma'muriy javobgarlikka tortilgan. , uy 11 -uy yaqinidagi odobsiz so'zlar bilan ifodalangan.
Kievskaya. Apellyatsiya va unga ilova qilingan hujjatlardan ko'rinib turibdiki, hibsga olish Novokuibyshevskiy GOVD tezkor xodimi tomonidan amalga oshirilgan, biroq ushlangan ham, uy aholisi ham politsiya xodimi bayonnomada ko'rsatilgan holatlarni rad etishgan. Apellyatsiya instantsiyasi sudining qarori bilan magistratura qarori, holatlar isbotlanmaganligi sababli, bekor qilindi.
Ichki ishlar organlari tomonidan olib borilgan rasmiy tergov natijalariga ko'ra, Samara viloyati Novokuibyshevskiy GOVD IIB tezkor xodimi Semenkov P.M. ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risida protokol tuzishda qonun buzilishi sodir etilgan. Xizmat intizomini buzganligi uchun ko'rsatilgan xodim javobgarlikka tortiladi, ammo Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar organlarida xizmat ko'rsatish to'g'risidagi Nizomning 39 -moddasiga binoan unga intizomiy jazo qo'llanilishi mumkin emas. qonunbuzarlik uchun da'vo muddati tugashi.
Fuqaro T. Ombudsmanga Samara viloyati Voljskiy tuman Ichki ishlar boshqarmasi xodimlarining xatti -harakatlari ustidan shikoyat bilan murojaat qilib, u ma'muriy huquqbuzarlik sodir etganligi uchun hibsga olinganda, uning shaxsini tasdiqlovchi hujjat - harbiy guvohnoma - undan tortib olindi. Samara viloyati Voljskiy tumani Ichki ishlar bo'limiga qayta -qayta murojaat qilganida, u hibsga olish paytida undan hech qanday hujjat olinmaganligi haqida javob oldi. Ombudsmanning Voljskiy viloyati prokuraturasi va ROVDga murojaatidan so'ng, yuqoridagi faktlar tekshirildi. Tekshiruv natijalariga ko'ra, Voljskiy tuman prokuraturasi Samara viloyati Voljskiy tuman Ichki ishlar boshqarmasi xodimlariga nisbatan jinoyat ishini qo'zg'atishni rad etish to'g'risida qaror qabul qildi, ammo bu qaror prokuror o'rinbosari tomonidan bekor qilindi. Voljskiy tumani va material qo'shimcha tekshirish uchun yuborilgan.
Voljskiy tumani ROVD tomonidan olib borilgan yuqoridagi faktlar bo'yicha o'tkazilgan rasmiy tekshiruv shuni ko'rsatdiki, uni ushlab turgan ofitserlarning harakatlarida T.ning harbiy biletini yo'qotishda hech qanday ayb yo'q. Shu bilan birga, bu faktni tasdiqlovchi hujjatlar yo'qolgan. Bu holat Voljskiy tuman IIB navbatchisining yordamchisini intizomiy javobgarlikka tortish uchun asos bo'lib xizmat qiladi, biroq bu rasmiy tekshiruv vaqtida u Voljskiy tuman ichki ishlar bo'limida ishlamagan. Samara viloyati.
Yuqoridagi misollar fuqarolarning shikoyatlari asosli ekanidan dalolat beradi. Biroq, huquqni muhofaza qilish organlari buni tan olishga har doim ham shoshilishmaydi. Bunga misol sifatida, bu murojaatlar bo'yicha o'z vaqtida va yarim xolis qarorlar qabul qilinishidir, bunda yo'l qo'yilgan qonunbuzarliklar tan olinadi, lekin ma'lum sabablarga ko'ra javob choralarini ko'rish mumkin emas. Ushbu yondashuvni tushuntirish ushbu hisobot doirasidan tashqarida, chunki u huquqni muhofaza qilish organlarida xizmat qilishning o'ziga xos xususiyatlari, huquqiy ongning o'ziga xos xususiyatlari, korporativ birdamlik va boshqalar bilan bog'liq masalalarni tahlil qilishni talab qiladi. Ammo mavjud muammoning Bosh Ichki ishlar boshqarmasi rahbariyati tomonidan tan olinishi vaziyatni bosqichma -bosqich o'zgartirish uchun zarur shart -sharoitlarni yaratadi.
Qisman mavjud vaziyatni va fuqarolarning passivligini, ularning xohlamasligini va ba'zi hollarda o'z huquqlarini himoya qilish qo'rquvini saqlab qolishga yordam beradi. Shunday qilib, 2005 yilda Samara viloyatidagi sudlarga asossiz jinoiy ta'qiblar natijasida etkazilgan moddiy va ma'naviy zararni qoplash to'g'risidagi da'vo arizalari bilan faqat 26 fuqaro murojaat qilgan. 2006 yilning to'qqiz oyida Samara viloyati sudlari ushbu toifadagi 14 ishni ko'rib chiqdi. Fuqarolarning ko'pchilik murojaatlari sudlar tomonidan qondirildi (Samara viloyati prokuraturasining Samara viloyatidagi Inson huquqlari bo'yicha vakilining so'roviga javobi. Murojaat. 11-dekabrdagi No 15-6-300 / 06, 2006). Bu shundan dalolat beradiki, inson huquqlarini himoya qilish nafaqat davlat organlarining, balki, birinchi navbatda, davlat organlarining harakatlari va qarorlaridan ko'proq zarar ko'rayotganlarning ishidir.
§ 3. MALAKALI YURDIY YoRDAM olish huquqi
Sud himoyasi va odil sudlovdan foydalanish huquqining tarkibiy qismlaridan biri malakali yuridik yordam olish huquqidir. Zamonaviy sharoitda, professional vakillik jinoyat -protsessual qonun normalarida belgilangan boshqa vositalar bilan birgalikda ishda ishtirok etayotgan shaxslarga o'z huquqlarini amalga oshirish imkoniyatini beradigan, uning amalga oshishiga yordam beradigan samarali mexanizm sifatida qaralishi kerak. fuqarolarning adolat va sud himoyasidan foydalanish konstitutsiyaviy huquqlari. Shunday qilib, professional advokatlarning ishda himoyachi yoki vakil sifatida ishtirok etishga qabul qilinishi jinoyat protsessi ishtirokchilarining huquqlarining muhim protsessual kafolatidir.
Darhaqiqat, jinoyat protsessining murakkabligi bo'lmagan odamga ko'plab protsessual qoidalarni boshqarish juda qiyin ekanligi aniq. Shuni inobatga olgan holda, davlat o'z zimmasiga olgan majburiyatlar tufayli har bir kishiga malakali yuridik yordam olish huquqini kafolatlaydi, bunda gumon qilinuvchiga nisbatan ayblanuvchi professional advokat - advokat xizmatlaridan foydalanish imkoniyatida namoyon bo'ladi. . Agar ayblanuvchi, gumonlanuvchi, himoyachiga haq to'lashning yaqin imkoniyatlari bo'lsa, uning ishi davlat tomonidan to'lanadi. Jinoyat protsessida ishtirok etish va qonun bilan ifodalanadigan manfaatlarni himoya qilishning barcha vositalari va usullarini qo'llash orqali vakillar shaxsni, uning huquq va erkinliklarini himoya qilishni, jinoyat qonunining to'g'ri qo'llanilishini kafolatlaydigan protsessual qoidalarga qat'iy rioya etilishini ta'minlashi kerak. va biznesga asoslangan, asosli va adolatli qarorlar chiqarish.
Odil sudlovning mavjudligi aholi uchun malakali advokatlar xizmatining mavjudligiga to'g'ridan -to'g'ri proportsionaldir, ularsiz zamonaviy jarayonni tasavvur qilib bo'lmaydi. Odil sudlovning mavjudligi, haddan tashqari, chidab bo'lmas xarajatlarning yo'qligi, adashtiruvchi va murakkab sud protseduralarining yo'qligi, rasmiyatchilikning yo'qligi degan ma'noni anglatadi (Muradyan EM Sud qonuni (uchta protsessual kod kontekstida): Monografiya. M. .: Prospekt. 2003. 46 -bet.)
Shu bilan birga, ba'zi murojaatlar ayblanuvchilarning himoyalanish va dastlabki tergov organlaridan malakali yuridik yordam olish huquqini amalga oshirishda ma'lum cheklovlar mavjudligini ko'rsatadi.
Mijoz K. manfaatlari uchun Ombudsmanga qilingan murojaatda ruhiy kasallikka chalingan va rivojlanishida kechikish bo'lgan ayblanuvchi K.ga jismoniy va ruhiy bosim o'tkazilganligi haqidagi ma'lumotlar keltirilgan. Samara shahridagi Oktyabrskiy ROVD jinoyat qidiruv boshqarmasi tezkor xodimi "ochiq tan olish" uchun gumondorni bir necha bor kaltaklagan, xususan mushti bilan ko'kragiga urgan.
Shu bilan birga, protsessni olib borayotgan shaxslarning tashabbusi bilan himoyachini almashtirishga bir necha bor urinishlar qilingan. Shunday qilib, San'at talablarini bajargandan so'ng. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 217 -moddasi va ayblanuvchi va uning himoyachisini dastlabki tergov tugallangan jinoyat ishi materiallari bilan tanishtirish, ayblanuvchidan advokat G. xizmatidan voz kechish so'raldi.
Bu taklifga boshqa advokat bilan unga (ayblanuvchiga) ancha oson bo'lishi va bu holatda sudda eng yengilroq jazoga umid qilish imkoniyati sabab bo'lgan. Ruhiy rivojlanishda kechikish, shuningdek, kaltaklanish natijasida K. bu taklifga qo'shildi. Keyinroq, advokat G. yana ishga kirdi.
Apellyatsiyadan kelib chiqqan holda, sud majlisi raisi jinoyat ishini mohiyatiga ko'ra ko'rib chiqish vaqtida, sud majlisi o'tkaziladigan sanani keyinga qoldirish va jarayon ishtirokchilarini, shu jumladan advokat G.ni va sud zalidan hozir bo'lganlar, sudlanuvchiga advokat G. xizmatidan voz kechishni qat'iy tavsiya qilib, agar bu talablar bajarilsa, sudlanuvchi eng kam jazo tayinlanishiga umid qilishini va'da qilgan.
Bu jinoyat ishi bo'yicha sud majlisida Ombudsman vakili ishtirok etdi. K. o'z manfaatlarini advokat G. tomonidan himoya qilinishini xohlayaptimi, degan savol sud tomonidan tekshirildi. Sudlanuvchi advokat G. xizmatiga muhtojligini va uning o'rnini bosishni istamasligini tushuntirdi.
Bunga parallel ravishda, Samara Oktyabrskiy tumani prokurori advokat G. va sudlanuvchi hibsga olinishidan oldin o'qigan ta'lim muassasasi ma'muriyati o'rtasida tuzilgan shartnomani haqiqiy emas deb tan olishni talab qilib, sudga da'vo arizasini topshirdi. . Sud ushbu fuqarolik ishi bo'yicha ish yuritishni to'xtatdi.
Jinoyat ishining taqdiri ham juda qiziq. Sudlanuvchi unga qo'yilgan barcha jinoyatlarni sodir etganlikda aybini tan olmaganligi uchun (jami 23 ta jinoyat), prokuror sud muhokamasida ayblanuvchini qo'llab -quvvatlashdan qisman voz kechdi va suddan ayblanuvchini faqat bitta jinoyatda aybdor deb topishni so'radi. . Sud ayblov hukmini chiqargan va uni 2 yillik shartli qamoq jazosiga hukm qilgan. Oktyabr tumani IIB xodimlari tomonidan K.ga jismoniy bosim o'tkazish faktlari hozirda Samara viloyati shahar ichki ishlar boshqarmasi ichki xavfsizlik bo'limi tomonidan tekshirilmoqda.
Yuqoridagi faktlar Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi bilan kafolatlangan huquqlarni himoya qilishga va malakali yuridik yordam olishga qaratilgan harakatlarning sodir etilganligidan dalolat beradi. Shuni unutmaslik kerakki, bu huquqlar hech qanday sharoitda cheklanishi mumkin emas. Konstitutsiyaviy ahamiyatga ega bo'lgan maqsadlarning hech biri bu huquqlarni amalga oshirishga to'sqinlik qiladigan asos sifatida qaralmaydi. Bu to'g'ridan -to'g'ri Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 56 -moddasi 3 -qismida ko'rsatilgan va bu haqda Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi bir necha bor ta'kidlagan.
Himoya qilish huquqining eng muhim komponenti - bu gumon qilinuvchilar va ayblanuvchilarning advokat yoki boshqa ishonchli shaxs xizmatlaridan foydalanish qobiliyati, shuning uchun taklif qilingan himoyachi sud jarayonida o'z mijozining manfaatlarini himoya qiladi. Shu bilan birga, Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 49 -moddasi nafaqat advokatning himoyachisi sifatida, balki u bilan birga - sudlanuvchi da'vo arizasi berilgan boshqa shaxsning himoyachisi sifatida sudga murojaat qilish imkoniyatini beradi.
Biroq, bu qoida har doim ham to'g'ri bajarilmaydi. Ombudsmanga o'g'li manfaati uchun D.dan murojaat kelib tushdi. Apellyatsiya materiallaridan ko'rinib turibdiki, arizachining o'g'li San'atning 1 -qismi bo'yicha jinoyat sodir etgani uchun qamoq jazosiga hukm qilingan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 105 -moddasi. Hukm qonuniy kuchga kirdi va ijroga chiqarildi. Hukm ijro etilish bosqichida ish bo'yicha hukm Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan nazorat tartibida bekor qilindi va ish birinchi instantsiya sudiga qayta ko'rib chiqish uchun qaytarildi.
Ishning dastlabki ko'rib chiqilishida mahkumning otasi bu jarayonda himoyachi sifatida ishtirok etdi. Bu qaror Samara viloyat sudi sud hay'ati tomonidan 2003 yil 8 sentyabrda qabul qilingan. Jinoyat ishi qayta ko'rib chiqish uchun birinchi instansiya sudiga qaytarilgandan so'ng, sudlanuvchining otasi xuddi shu maqomda ishga ikkinchi marta qabul qilinishidan bosh tortgan. Samara viloyat sudidan kelib tushgan shikoyatga berilgan javobda shunday deyilgan: "Sizning ishni kassatsiya instansiyasi sudida himoyachi sifatida ko'rib chiqishga qabul qilinganligingiz sizga ishni ko'rib chiqishda himoyachi bo'lish huquqini bermaydi. ish birinchi instantsiya sudida ", shuning uchun bu masalani" o'g'lingizdan (ayblanuvchidan) iltimosnoma bo'lsa, tuman sudi ko'rib chiqishi kerak ". Tegishli talab sudlanuvchi tomonidan sud muhokamasi paytida berilgan, biroq sud uni qondirishdan bosh tortgan.
Albatta, sud shunday qilishga haqli edi: jarayonning sud bosqichida uning tamoyillari (shu jumladan himoyalanish huquqini amalga oshirish tamoyili) ning bajarilishi uchun javobgarlik sud zimmasiga yuklanadi. ish. Rad etishni qonun bilan "malakali yuridik yordam" tushunchasi va Konstitutsiyaviy sud talqini, shubhasiz, advokat maqomi bilan bog'liqligi bilan ham izohlash mumkin. Ammo shuni tan olish kerakki, bunday so'rovlarni qondirishning ob'ektiv zarurati shundaki, ijtimoiy himoyalanmagan fuqarolar uchun bu jarayonning barcha bosqichlarida izchil huquqiy qo'llab -quvvatlash uchun deyarli yagona imkoniyatdir.
Ta'riflangan misol shuni ko'rsatadiki, qonun bilan taqiqlanmagan barcha usullar bilan himoyalanish huquqini va yuridik yordam olish huquqini amalga oshirish, aslida, ish yuritayotgan davlat organlari va mansabdor shaxslarning xohishiga bog'liq, ya'ni u aslida cheklangan. Shu munosabat bilan eslatib o'tamizki, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi bu huquqlarni cheklashga yo'l qo'yilmasligini va bunday holatlarga barham berish zarurligini bir necha bor ta'kidlagan.
Vakilga murojaat qilish amaliyotidan ko'rinib turibdiki, har doim ham malakali yuridik yordam olish huquqi davlat organlari va mansabdor shaxslar tomonidan cheklanmaydi. Ba'zi hollarda advokatlarning o'z vazifalariga bo'lgan talabiga befarq munosabati kuzatiladi va shu bilan passiv prokurorga aylanadi, o'z mijozlarining huquqlari buzilishi holatlari e'tiborga olinmaydi.
Buning sababi shundaki, advokatning davlat organlari (dastlabki tergov organlari, sud) iltimosiga binoan ishtirok etishi ko'plab advokatlar jarayonda vaqtini yo'qotishi, ishtirok etishini ifodalovchi o'ziga xos "korve" sifatida qaraladi. unda mijoz tomonidan emas, balki davlat tomonidan, yumshoq qilib aytganda, past narxlarda to'lanadi. Buni asosli deb bo'lmaydi, chunki advokat maqomi nafaqat mulkdorga barcha toifadagi ishlarda ishlash imkoniyatini beradi, balki kim va qaysi hajmda bo'lishidan qat'i nazar, o'z mijozining manfaatlarini doimo himoya qilish majburiyatini yuklaydi. advokatning haq to'lanadigan ishi.
Gr manfaati uchun yuqorida aytib o'tilgan murojaatda. K., ayrim huquqshunoslar tomonidan malakali yuridik yordam ko'rsatilmasligi holatlari ham mavjud. Shunday qilib, advokat G.ning kelishuvi asosida ishga qo'shilishdan oldin, ayblanuvchining manfaatlarini dastlabki tergov organlarini tayinlash bo'yicha harakat qilgan bir necha advokatlar himoya qilgan. Xususan, davlat organlarining iltimosiga binoan ayblanuvchining manfaatlarini himoya qilgan advokat P., sud prokurorning ayblanuvchi K.ni qamoqda saqlash muddatini uzaytirish haqidagi iltimosini ko'rib chiqqanda, bunga qarshi emasligini aytdi.
Ko'rinib turibdiki, haqiqatan ham mijozning manfaatlarini e'tiborsiz qoldirish yoki uning bevosita vazifalarini bajarmaslik bilan ifodalangan bunday holat advokatning noto'g'ri xulq -atvori va Federal qonunining asosiy qoidalarini buzilishi misolidir. Rossiya Federatsiyasi "Advokatlik va advokatlik to'g'risida" va advokatning kasbiy etika kodeksi.
XULOSA
Shaxs ishining samaradorligi to'g'ridan -to'g'ri uning ish haqi miqdoriga bog'liqligini inkor etishning ma'nosi yo'q. Huquq -tartibot idoralari xodimlari har doim jinoyatchilikka qarshi kurashda birinchi o'rinda turadi. Ko'pincha ular odamlarning shafqatsizligi namoyon bo'lishining eng xilma -xil shakllari bilan uchrashishlari kerak va shu bilan birga nafaqat odamlar bo'lib qolishi, balki o'z burchini bajarishi kerak. Huquqlar jinoiy tarzda buzilgan taqdirda, odamlar birinchi navbatda politsiyaga yordam so'rab murojaat qilishadi. Shu bilan birga, militsiya xodimlarining maoshi, afsuski, ularning yelkasiga tushadigan yukga to'g'ri kelmaydi. Uzoq vaqt davomida (allaqachon yigirma yildan beri) ichki ishlar organlari rahbarlari politsiyani etarli darajada moliyalashtirilmasligi, texnik jihozlarning pastligi haqida gapirishmoqda. Bu holatlar alohida xizmatlar va bo'linmalar ishining past darajada oshkor bo'lishiga va qoniqarsiz ishlashiga olib keldi. Afsuski, bugungi kunda ham bu masalani to'liq hal qilingan deb bo'lmaydi.
Biroq, bu bayonotlar jinoyatlarni ochish va ish samaradorligining boshqa masalalari bilan bog'liq. Ko'rinib turibdiki, moliyalashtirishning etarli emasligi va fuqarolarni kaltaklash holatlari, jinoiy ishlarda bo'ri holatlari, malakali yuridik yordam olish huquqini cheklashga urinishlar o'rtasida hech qanday bog'liqlik yo'q. Xuddi shu muvaffaqiyat bilan, kam maosh oladigan boshqa ishchilar, masalan, kutubxonachilar, kitobxonlarga kitob berishdan bosh tortishlari mumkin edi, tibbiy hamshiralar har safar ukol qilishlari mumkin edi.
Ish haqining pastligi bilan urish holatlarini qanday izohlash mumkin? Ko'rinib turibdiki, bu erda muammo ancha chuqurroq va bu huquqni muhofaza qilish organlari xodimlarining huquqiy ongida. Uzoq vaqt davomida ichki jinoyat ishi repressiv xarakterga ega edi.
Bu begunoh odamlar yo'q degan stereotipning paydo bo'lishiga olib keldi, hukm chiqarishga vaqt topa olmaganlar ham bor (Ba'zi tergovchilar va tezkor xodimlarning idoralarida rasmiy jasoratning namoyishi sifatida siz quyidagi belgini ko'rishingiz mumkin: " Sizning sudlanganligingiz yo'qligi sizning xizmatingiz emas, balki bizning aybimiz. E. Dzerjinskiy. ") Shunga asoslanib, huquqni muhofaza qilish organlari xodimlarining ishlari qurilgan.
Afsuski, ko'plab huquqni muhofaza qilish organlari xodimlarining huquqiy vijdoni xizmat faoliyatini amalga oshirish jarayonida buziladi. Politsiya xodimlari va prokurorlar ko'pincha gumon qilinuvchilarga va ayblanuvchilarga jinoyatchi sifatida qaraydilar, ularning ayblari qonuniy kuchga kirgan sud hukmi bilan hali isbotlanmagan va tasdiqlanmaganligini unutishadi. Bu jinoiy javobgarlikka tortilgan shaxslar "ikkinchi darajali odamlar" pozitsiyasida bo'lishiga olib keladi.
Jinoyat protsessi jarayonida fuqarolarga noqonuniy bosim o'tkazilishining yana bir sababi statistik hisobot ko'rsatkichlari uchun an'anaviy kurashdir. Muayyan xodimning ishi natijalari bo'yicha baholanadi - jinoyat ishlari oshkor qilinadi va sudga yuboriladi. Hamma tanqidlarga qaramay, hali hech kim boshqa hisobot berish tizimini taklif qilmagan bo'lsa -da, shuni ta'kidlash joizki, xodimga jinoiy protsess ishtirokchilari tomonidan tushgan shikoyatlar uning faoliyatini baholashda hisobga olinmaydi.
Shubhasiz, o'tgan asrning 90 -yillarida mamlakatda hukm surgan, jamiyatning turli sohalarida etarlicha chuqur ildiz otgan huquqiy nigilizm va avj olgan jinoyatchilik davri ham vaziyatga ta'sir qiladi. Ijobiy qahramon - "olijanob bandit" va vijdonsiz, vijdonsiz politsiya xodimi obrazi ommaviy axborot vositalarida namoyish etiladigan turli badiiy bosma, elektron va kino asarlarida takrorlanadigan holatlar tez -tez uchrab turadi. Bu holatlar, bir tomondan, jamoatchilikning hokimiyatga bo'lgan ishonchini pasaytiradi, boshqa tomondan, ular huquqni muhofaza qilish organlari xodimlarining ongida qonun talablaridan chetlashish va shaxsni buzish ehtimoli to'g'risida noto'g'ri tasavvurni shakllantiradi. huquqlar, agar bu ishning holati bilan bog'liq bo'lsa.
Bugungi kunda jinoyat ishi taraflarning raqobat va teng huquqlilik tamoyillariga asoslangan. Shu bilan birga, San'atga muvofiq huquqlar va qonuniy manfaatlarni ta'minlash. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 11 -moddasi ish bo'yicha ish yurituvchi organlar va shaxslarga (tergovchi, tergovchi, prokuror, sud) yuklatilgan.
Bu masala bo'yicha 1995 yilda Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi tomonidan ishlab chiqilgan pozitsiya tasvirlangan muammolarning o'ziga xos echimi bo'lib tuyuladi. Shaxs davlat bilan munosabatlarida davlat faoliyatining ob'ekti sifatida emas, balki qonun bilan taqiqlanmagan har qanday usulda o'z huquqlarini himoya qila oladigan va davlat bilan uning har qanday organida bahslasha oladigan teng huquqli sub'ekt sifatida harakat qiladi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi 05.03.1995 N 4-P "Fuqaro VA Avetyanning shikoyati bo'yicha RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksining 220.1 va 220.2-moddalari konstitutsiyaga muvofiqligini tekshirgan taqdirda" // Rossiyskaya gazeta. 1995. 19 may.). Bu faktdan xabardor bo'lish va har bir shaxs uchun hech qanday istisnosiz huquq va erkinliklarni tan olish, qarama -qarshi o'tirgan odamda nafaqat guvohlik beruvchi ma'lumot manbasini, balki jinoyat sodir etgan deb gumon qilingan odamni, balki siz bilan teng odamni ko'rish imkoniyatini beradi. odam, albatta, vaziyatning yaxshi tomonga o'zgarishiga olib kelishi kerak. Bu g'oyani oddiy odamlarning ham, huquqni muhofaza qilish organlari xodimlarining ham ommaviy ongiga kiritish bir kunning ishi emas. Inson huquqlari va erkinliklarining ustuvorligini yuqori minbardan e'lon qilishning o'zi etarli emas. Bu faktlarni ommaviy axborot vositalarida majburiy yoritish bilan davlat o'z fuqarolarini himoya qilishiga, buzilgan huquqlarni tiklashiga aniq misollar kerak.
Shunga qaramay, tadqiqot jinoiy adliya sohasida inson huquqlari va erkinliklari kafolatlari samaradorligini oshirish va kelajakda ularning cheklanishining oldini olish bo'yicha muayyan tavsiyanomalar va takliflarni shakllantirishga imkon berdi.
Jinoyatlardan jabr ko'rgan fuqarolar:
Shuni esda tutish kerakki, huquqni muhofaza qilish organlari sodir etilgan yoki yaqinlashib kelayotgan jinoyat haqidagi arizani qabul qilishi va ro'yxatdan o'tkazishi shart. Qaror qabul qilingan kundan boshlab 24 soat ichida ariza beruvchiga tekshirish natijalari to'g'risida yozma ravishda xabar berilishi va bu qarorning nusxasi yuborilishi kerak. Qabul qilingan qarorga rozi bo'lmagan taqdirda, fuqarolar tekshirish materiallari bilan tanishib, prokurorga yoki tuman sudiga shikoyat qilish huquqiga ega.
Jinoiy ishlar bo'yicha jabrlanuvchi deb tan olingan shaxslar, qonun hujjatlarida ularga berilgan huquqlarni aniqlashtirish va bu huquqlarni amalga oshirish uchun shart -sharoitlar yaratish jarayonni olib boruvchi shaxs (tergovchi, tergovchi, prokuror, sud) zimmasida ekanligini bilishlari kerak.
Fuqarolar malakali yuridik yordam olish huquqiga ega, bu jabrlanuvchini advokatga yoki boshqa shaxsni jinoyat ishi bo'yicha o'z vakili sifatida taklif qilish orqali amalga oshirilishi mumkin.
Fuqarolar dalillarni taqdim etishga haqli (ish uchun ahamiyatga ega bo'lgan ashyolar va hujjatlarni mustaqil ravishda to'plash va tergovchiga, tergovchiga, prokurorga yoki sudga jinoyat ishiga qo'shilish uchun topshirish).
Fuqarolar asosiy protsessual qarorlarning nusxalarini (jinoyat ishini qo'zg'atish, uni jabrlanuvchi sifatida tan olish yoki bundan bosh tortish, jinoyat ishini tugatish, to'xtatib turish to'g'risida qarorlar) nusxalarini olish orqali jinoyat ishining harakati va taqdiri to'g'risida ma'lumot olish huquqiga ega. jinoyat ishi, shuningdek birinchi instantsiya sudining hukmining nusxalari, apellyatsiya va kassatsiya instantsiyasi sudlarining qarorlari). Qarorga rozi bo'lmagan taqdirda, u prokurorga yoki dastlabki tergov joyidagi tuman sudiga, sud qarorlariga esa - yuqori sudga shikoyat qilinishi mumkin.
6. Agar tergovchining, tergovchining, prokurorning, sudyaning ishining natijasidan shaxsiy (to'g'ridan -to'g'ri yoki bilvosita) manfaatdorligi to'g'risida ma'lumot bo'lsa - bu shaxslar rad etilishi shart.
Jinoiy javobgarlikka tortilgan fuqarolar:
Shuni esda tutish kerakki, har kim nimada ayblanayotganini (gumon qilinayotganini) bilishga haqli.
Jinoyat sodir etishda gumon qilinayotgan har bir shaxs o'z huquqlari va qonuniy manfaatlarini qonun bilan taqiqlanmagan har qanday usulda himoya qilishga haqli (dalillar taqdim etish, iltimosnoma berish, ko'rsatma berish, shuningdek ko'rsatma berishdan bosh tortish va h.k.).
Jinoyat sodir etishda gumon qilinayotgan har bir ayblanuvchi o'z hisobidan himoyachini taklif qilishga, shuningdek, davlat xazinasi hisobidan uning tayinlanishini talab qilishga haqli.
Hech kim sud qarorisiz 48 soatdan ortiq ozodlikdan mahrum etilishi mumkin emas. Shu bilan birga, haqiqiy hibsga olingan paytdan boshlab, shaxs qonun bilan unga berilgan barcha huquqlarga ega. Shaxsni hibsga olish faktini uning yaqin qarindoshlariga etkazish kerak (tergov maxfiyligi manfaatlariga taalluqli hollar bundan mustasno (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 96 -moddasi 4 -qismi)).
Ayblanuvchi, gumonlanuvchi, dastlabki tergov tugagandan so'ng, jinoyat ishi materiallari bilan to'liq tanishish, undan ko'chirma qilish va texnik vositalardan foydalangan holda nusxa ko'chirish huquqiga ega. Dastlabki tergov tugashidan oldin, ayblanuvchi, gumon qilinuvchi har qanday holatda ham u ishtirok etgan tergov harakatlarining protokollari bilan tanish bo'lishi shart.
Agar u protokolda ko'rsatilgan faktlarga qo'shilmasa, u protokolda qanday qonunbuzarliklar sodir etilganligini va ular qanday namoyon bo'lganligini ko'rsatib, mustaqil ravishda izoh berish huquqiga ega. Shu bilan birga, u tergovchi, surishtiruvchi, prokuror, sudning asosiy protsessual qarorlarining nusxalarini olish huquqiga ega.
Ayblanuvchi, gumonlanuvchi protsessual harakatlarni amalga oshirish, ehtiyot chorasini o'zgartirish va dastlabki tergov va sud jarayonida yuzaga keladigan boshqa masalalar bo'yicha iltimosnoma sirini e'lon qilishga haqli.
Ayblanuvchi, gumonlanuvchi ish yuritayotgan shaxsga e'tiroz bildirishga, shuningdek ularning harakatlari va qarorlari ustidan prokurorga, shuningdek dastlabki tergov joyidagi tuman sudiga shikoyat qilish huquqiga ega.
Huquqni muhofaza qilish organlari:
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 209 -moddasi 1 -qismiga o'zgartirishlar kiritish orqali jabrlanuvchiga jinoiy ish yuritishni to'xtatish to'g'risidagi qarorning nusxasini (qaror chiqarilgan kundan boshlab 24 soat) yuborish muddatlarini qonun darajasida belgilash maqsadga muvofiq ko'rinadi. Federatsiya. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksiga tegishli o'zgartirishlar kiritilmaguncha, bu masalani viloyat prokurori va Samara viloyati ichki ishlar boshqarmasi huzuridagi Bosh tergov boshqarmasi va boshqa organlarning qo'shma buyrug'i bilan hal qilish mumkin. dastlabki tergov.
Jinoiy ishda shaxsni jabrlanuvchi deb tan olish masalasini hal qilishda asossiz kechikish holatlarini istisno qilish kerak, bu amalda, qoida tariqasida, jinoyat ishining dastlabki bosqichida uning huquqlarini cheklashga olib keladi. Agar jinoyat bayonnomasida zararlanish belgilari aniq ko'rinadigan bo'lsa, tergov apparati xodimlariga jinoiy ish qo'zg'atish to'g'risidagi qaror bilan bir vaqtda jabrlanuvchi sifatida e'tirof etish to'g'risida ajrim chiqarishni va asossiz qizil holatlarni istisno qilishni tavsiya qilish kerak. San'atga muvofiq tekshiruv o'tkazishda ushbu murojaatlarga lenta. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat -protsessual kodeksining 144, 145 -moddalari. Amaldagi qonunchilik bu masalani viloyat prokurori va Samara viloyati ichki ishlar boshqarmasi huzuridagi Bosh tergov boshqarmasi boshliqlarining qo'shma buyrug'i bilan hal qilish imkoniyatini istisno qilmaydi.
tergovchiga, tergovchiga bu vazifani yuklashni tekshirish.
Ichki ishlar boshqarmasi va prokuratura xodimlari uchun o'quv -uslubiy chora -tadbirlar tizimini inson huquqlari sohasidagi ta'lim mavzusi bilan to'ldirish va ularning bayonotlarini ko'rib chiqish va ularga javob berish tartibiga alohida e'tibor qaratish maqsadga muvofiqdir. fuqarolar o'z yaqinlarining yo'qolishi haqida.
Prokuratura, GUVD, GUFSINga tibbiy ko'riklar to'g'risidagi qonun hujjatlarining bajarilishi, shuningdek fuqarolarni vaqtincha saqlash izolyatorlariga, tergov izolyatorlariga etkazib berishda tibbiy yordam ko'rsatilishi ustidan idoraviy nazorat va nazoratni kuchaytirishni tavsiya eting.
Ichki ishlar organlarida (navbatchilik bo'linmalari yaqinida) sodir etilgan jinoyat to'g'risida bayonot berish qoidalarini o'z ichiga olgan plakatlarni joylashtiring.
Bir qator teledasturlar, shuningdek, bosma ommaviy axborot vositalari sahifalarida fuqarolar ushbu shikoyatlarga misollar yordamida murojaat qilish tartibiga tushuntirishlar berish. Tana jarohatlari olganidan keyin tibbiy muassasalar va prokuratura organlariga iloji boricha tezroq murojaat qilish va xodimlar sifatida shaxsiy ma'lumotlarni aniqlashtirish masalasiga alohida e'tibor qaratish lozim.
bu harakatlarni sodir etgan va bir vaqtning o'zida bo'lgan huquqni muhofaza qilish organlari, shuningdek, voqea guvohlari, jabrlanuvchi ushlangan, etkazib berilgan, ma'muriy qamoqxonada yoki vaqtincha saqlash markazida saqlanayotgan shaxslar.
QO'ShIMChA
Fuqarolarning huquqlari buzilishini bartaraf etish usullari va usullari,
tadqiqot davomida taklif qilingan aholi munosabatlari
Samara huquqni muhofaza qilish organlariga
(Samara aholisining huquq -tartibot idoralariga munosabatini o'rganish. Samara. Samara davlat universiteti, 2006.)
So'rov o'tkazilgan fuqarolarga ochiq savol berildi, quyidagi matnda respondentlarning javoblari so'zma-so'z yozilgan.
1. Huquqni muhofaza qilish organlari faoliyatini takomillashtirish talab qilinadi:
huquqni muhofaza qilish organlari tuzilmasidagi o'zgarishlar;
huquqni muhofaza qilish organlari faoliyatining ochiqligini ta'minlash;
yuqori organlar tomonidan nazoratni kuchaytirish;
malakali kadrlarni tanlash;
huquqni muhofaza qilish organlari xodimlarining malakasini oshirish;
Huquqni muhofaza qilish organlari xodimlariga nisbatan "tozalash", ishdan bo'shatish va boshqa sanktsiyalar;
uchastka ichki ishlar xodimlarining o'z yurisdiksiyasida samarali ishlashini ta'minlash;
huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari uchun munosib mehnat sharoitlarini yaratish;
huquqni muhofaza qilish organlari xodimlarining ish haqini oshirish;
huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari ichkilikbozligiga barham berish;
huquqni muhofaza qilish organlari tizimida poraxo'rlik va "blat" ni yo'q qilish.
2. Fuqarolarning huquqlarini davlat tomonidan himoya qilish asoslarini o'zgartirish uchun quyidagilar zarur:
mamlakatdagi umumiy vaziyatni hisobga olgan holda qonunlarni qattiqlashtirish;
davlat tomonidan huquqni muhofaza qilish organlarining o'zboshimchalik muammosiga e'tiborni kuchaytirish;
xalq farovonligini oshirish;
huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari uchun imtiyoz va imtiyozlarni kamaytirish.
3. Har xil tashkilotlarning nazorat faoliyati samaradorligini oshirish uchun quyidagilar zarur:
inson huquqlari bo'yicha qo'mitani tuzish;
huquqni muhofaza qilish organlari faoliyatini nazorat qilish bo'yicha maxsus xizmatni yaratish;
"ishonch telefoni" ni yaratish va "ishonch telefoni" ni tashkil etish;
huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari tomonidan inson huquqlari buzilishi bilan bog'liq muammolarni ommaviy axborot vositalarida doimiy ravishda yoritish.