Iltimos, ayting-chi, qanday shartnoma bo'yicha pul o'tkazmasi (bir tashkilotning (jismoniy shaxslar) mijozlarini) boshqa tashkilotga o'tkazish va buni yilning o'rtalarida, masalan, sentyabr oyidan qilish mumkinmi? Kompaniyalar aloqa xizmatlarini, aniqrog'i Internetga kirishni ta'minlaydi. Mijozlarning ham debitorlik, ham kreditorlik qarzlari bor.Bir tomondan tashkilot OSNOda, qabul qiluvchi tashkilot soddalashtirilgan soliq tizimida. Kompaniyaning ta'sischilari bir xil shaxslardir.

Bunday vaziyatda tashkilotlar mijozlarga xizmat ko'rsatishni o'tkazish to'g'risida shartnoma tuzishga haqli. Buning uchun tomonidan kutilgan tushim qarzni o'tkazishni rasmiylashtirishingiz kerak, va kreditorlik qarziga ko'ra - talab qilish huquqini berish to'g'risidagi shartnoma. Buni istalgan vaqtda qilishingiz mumkin.

Ushbu pozitsiyaning asosi quyida Glavbukh tizimining materiallarida keltirilgan

1. Tavsiya: Qanday qilib topshiruvchi talab qilish huquqini topshirishni rasmiylashtirishi va buxgalteriya hisobida aks ettirishi mumkin

Talab qilish huquqini boshqa shaxsga o'tkazish bilan kreditor (sevod beruvchi) qarzdordan o'z majburiyatlarini bajarishni talab qilish huquqini boshqa shaxsga (vosita) o'tkazadi. Masalan, qarzdor kreditorlik qarzini o'z vaqtida to'lay olmasa, kreditor o'z da'vo huquqlarini boshqa shaxsga o'tkazishga haqli.

Da'vo qilish huquqini boshqa shaxsga o'tkazish uchun asoslar

Kreditor o'z huquqlarini boshqa shaxsga o'tkazishi mumkin:

• topshiriq shartnomasi bo'yicha;*
• qonun asosida (masalan, sud qarori bilan, tashkilotni qayta tashkil etish paytida).

Da'vo huquqining qiymati, uni topshiruvchining balansida hisobga olinadi, boshqa xarajatlarning bir qismi sifatida 91-schyotning debetida aks ettiriladi (14.1-band va PBU 10/99). Shu bilan birga, tsessiya shartnomasi imzolangan sanada buxgalteriya hisobida quyidagi yozuvni kiriting:

Debet 91-2 Kredit 62 (76, 58)
– topshiriq shartnomasi bo‘yicha amalga oshirilgan da’vo huquqining qiymati balansdan hisobdan chiqarilgan.

Da'vo qilish huquqini o'tkazish shartnomasi bo'yicha merosxo'rdan to'lovni olgandan so'ng, quyidagi yozuvni kiriting:

Debet 51 (50) Kredit 76 subschyoti "Da'vo huquqini topshirish shartnomasi bo'yicha hisob-kitoblar"
– topshiriq shartnomasi bo‘yicha huquqiy vorisdan olingan to‘lov.*

Ushbu protsedura buxgalteriya hisobi (hisobvaraqlar) rejasi bo'yicha ko'rsatmalardan kelib chiqadi.

Da'vo qilish huquqini o'tkazishni buxgalteriya hisobida aks ettirishga misol. Tayinlovchi hisobi*

"Alfa" YoAJ 16 mart kuni 165 200 rubl miqdorida mahsulot sotdi. (QQS bilan - 25 200 rubl). Sotilgan tovarlarning narxi 120 000 rublni tashkil qiladi.

20 aprel kuni Alpha boshqa tashkilotga 160 000 rubl uchun debitorlik qarzlarini talab qilish huquqini berdi. Bu mablag‘ 17-may kuni “Alfa”ning hisob raqamiga o‘tkazilgan.

Da'vo qilish huquqini berishdan olingan daromad (160 000 rubl) da'voning o'zi miqdoridan (165 200 rubl) oshmaganligi sababli, soliq bazasi QQS uchun Alpha paydo bo'lmaydi.

Alpha hisobchisi buxgalteriya hisobiga quyidagi yozuvlarni kiritdi.

Debet 62 Kredit 90-1
- 165 200 rubl. - tovarlarni sotishdan tushgan tushumlarni aks ettirgan;

Debet 90-3 Kredit 68 subschyot "QQS hisob-kitoblari"
- 25 200 rubl. - tovarlarni sotishda QQS undiriladi;

Debet 90-2 Kredit 41
- 120 000 rubl. - sotilgan mahsulot tannarxini hisobdan chiqarish.

Debet 76 subschyoti "Da'vo qilish huquqini topshirish shartnomasi bo'yicha hisob-kitoblar" Kredit 91-1
- 160 000 rubl. - talab qilish huquqining boshqa shaxsga o'tkazilishi aks ettirilgan;

Debet 91-2 Kredit 62
- 165 200 rubl. - talab qilish huquqini boshqa shaxsga o'tkazish shartnomasi bo'yicha realizatsiya qilingan debitorlik qarzlarining qiymati hisobdan chiqariladi.

Debet 51 Kredit 76 subschyoti "Da'vo qilish huquqini topshirish shartnomasi bo'yicha hisob-kitoblar"
- 160 000 rubl. - talab qilish huquqini boshqa shaxsga o'tkazish shartnomasi bo'yicha merosxo'rdan pul mablag'lari olingan.

soliqlar

Soliqlarni hisoblashda da'volarni o'tkazish bilan bog'liq daromadlar va xarajatlarni qanday hisobga olish haqida ma'lumot olish uchun "Soliqqa tortishda da'volarni topshirishni topshiruvchi qanday hisobga olishi kerak" bo'limiga qarang.*

Sergey Razgulin,

Rossiya Federatsiyasi Davlat maslahatchisi vazifasini bajaruvchi, 3-darajali

2. Maqola: Majburiyatlardagi shaxslarni o'zgartirish bo'yicha beshta yangi qoidalar. Tsessiyaning standart shartlarida nima qilish kerak va qarzni o'tkazish (vip versiyasida)

Global vazifa: 2014 yil 1 iyuldan boshlab Fuqarolik Kodeksining 24-bobi (shaxslarning majburiyatlarini o'zgartirish to'g'risida) amal qiladi. yangi nashri. Yangi qoidalar bo'yicha tsessiya va qarzni o'tkazish to'g'risidagi shartnomalarni qanday tuzish kerakligini (nima tubdan o'zgarganligi, foydalanishga arziydigan qanday yangi imkoniyatlar va yangi xavflar paydo bo'lganligi), shuningdek, yangi versiya bahsli masalaga qanday ta'sir qilishini aniqlash kerak. yangi normalar kuchga kirgandan keyin yuzaga kelishi mumkin bo'lgan vaziyatlar, lekin imtiyozlar va 1 iyulgacha bo'lgan qarzni o'tkazish bilan bog'liq.

Yechim: Yangi qoidalarni ikki guruhga bo'lish mumkin. Birinchi guruhga kodeksda faqat texnik jihatdan mustahkamlangan va amalda qo'llanilgan yondashuvlarni batafsil ishlab chiqqan normalar kiradi. Bunday qoidalar nuqtai nazaridan, global miqyosda eski nashrdan yangisiga o'tish hech narsani o'zgartirmaydi va deyarli ko'rinmas bo'ladi. Qoidalarning ikkinchi guruhi avvalgi yondashuvlarni tubdan o'zgartiradigan printsipial jihatdan yangi qoidalardir. Ushbu yangi qoidalarni hisobga olgan holda, kompaniyaning barcha standart shartnomalarini qayta ko'rib chiqish, shuningdek, o'tish davrida bahsli masalalarga tayyorgarlik ko'rish kerak.

E'tiborga olish kerak bo'lgan birinchi narsa shundaki, yangi nashrda individual asosiy qoidalar ular muntazam munosabatlar uchun yoki munosabatlar doirasidagi munosabatlar uchun mo'ljallanganligiga qarab farqlanadi. tadbirkorlik faoliyati. Ikkinchi holda, maxsus qoidalar qo'llaniladi. Ushbu tssessiyaning maxsus qoidalari, birinchidan, qarzdorning unga nisbatan pul da'vosini o'tkazishga to'sqinlik qilish qobiliyatining yo'qligi (shartnomalarda bu haqda hali ham taqiq belgilanishi mumkin, ammo kreditor pul qarzini boshqa shaxsga o'tkazish huquqiga ega. taqiqlash) va, ikkinchidan, hali paydo bo'lmagan kelajakdagi da'voni tayinlash qobiliyati (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 388.1-moddasi). To'g'ri, kelajakdagi da'volarni tayinlash to'g'risidagi qoidani inqilobiy deb atash mumkin emas - sud amaliyotida bu imkoniyat so'nggi etti yil ichida tasdiqlangan (Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Prezidiumining 30 oktyabrdagi axborot xatining 4-bandi). , 2007 yil 120-sonli "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 24-bobi qoidalarini hakamlik sudlari tomonidan qo'llash amaliyotiga umumiy nuqtai" , bundan keyin - Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 120-sonli ko'rib chiqishi). Qarzni topshirishning maxsus qoidalari orasida, birinchidan, qarzni maxsus tartibda (eski qarzdor va yangi qarzdor o'rtasida emas, balki yangi qarzdor va kreditor o'rtasida) o'tkazish to'g'risida shartnoma tuzish imkoniyati va, ikkinchidan, eski va yangi qarzdorlarning kreditor oldidagi birgalikdagi javobgarligi.

Tijorat amaliyotida endi topshiriq shartnomadagi cheklovni chetlab o'tishga ruxsat etiladi

Darajasi: butunlay yangi qoida.

Standart shartnomalarni qayta ko'rib chiqish: talab qilinadi.

01.07.14 dan oldin tuzilgan shartnomalarga mumkin bo'lgan ta'sir.

Yangi nashr qonunchilik darajasida shunga o'xshash yondashuvni birlashtirdi.

Yangi qoida. Fuqarolik Kodeksining 385-moddasining yangi tahriri qarzdorni topshiriq to'g'risida xabardor qilishni yangi yoki dastlabki kreditorning majburiyati sifatida belgilamaydi. Ammo uning tushuntirishicha, qarzdor talab qilish huquqiga ega bo'lgan topshiriqni tasdiqlovchi dalillarning miqdori kreditorlardan qaysi biri uni xabardor qilganiga bog'liq.

HUJJATGA IQTISODIYoTI

Qarzdorning huquqlarni o'tkazish to'g'risidagi xabarnomasi, dastlabki yoki yangi kreditor tomonidan yuborilganidan qat'i nazar, u uchun haqiqiydir.

Qarzdor yangi kreditor oldidagi majburiyatni unga ushbu kreditorga o'tganligi to'g'risidagi dalil taqdim etilmaguncha bajarmaslikka haqli, huquqni o'tkazish to'g'risidagi xabar dastlabki kreditordan olingan hollar bundan mustasno (band). 1, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 385-moddasi).

Bu qarzdor topshiriq to'g'risida qo'shimcha dalillar olguncha, umuman olganda, majburiyatni bajarishdan ozod qilinganligini anglatmaydi. Bajarish muddati tugagandan so'ng, qarzdor dastlabki kreditor oldidagi majburiyatni bajarishi shart (masalan, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 2013 yil 13 fevraldagi VAC-582/13-sonli qaroriga qarang). No A07-1277/2012).

Boshqacha qilib aytganda, agar topshiriq to'g'risida yozma xabar dastlabki kreditordan kelgan bo'lsa, bu xabar qarzdor uchun etarli. Agar yozma xabarnoma faqat yangi kreditordan kelgan bo'lsa, qarzdor topshiriqning qo'shimcha dalillarini talab qilishga haqli va bu dalil olmaguncha yangi kreditor oldidagi majburiyatni bajara olmaydi. Ushbu qo'shimcha dalillarning tarkibi kodeksda oshkor etilmagan, shuning uchun bu masalada hali ham Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi 120-sonli ko'rib chiqishning 14-bandiga e'tibor qaratish mumkin (qarzdor qarzni talab qilishga haqli emas). topshiriq shartnomasining o'zi, lekin yangi kreditorni talab qilish huquqini o'tkazishni tasdiqlovchi dastlabki kreditor tomonidan imzolangan dalolatnomani talab qilishi mumkin).

Yangi qoida sud amaliyotida ishlab chiqilgan yondashuvni aslida o'zgartirmaganligi sababli, qarzdorni xabardor qilish nuqtai nazaridan yangi tahrirga o'tish qiyin savollar tug'dirishi dargumon.*

Berilgan huquqqa qo'yiladigan talablarning yangi doirasi o'rnatildi, ularga rioya qilish uchun huquq beruvchi huquqiy voris oldida javobgar bo'ladi.

Darajasi: qisman yangi qoida (sezidentning javobgarligi doirasi kengaytirildi).

Standart shartnomalarni qayta ko'rib chiqish: talab qilinadi.

01.07.14 dan oldin tuzilgan shartnomalarga ta'sir qilmaydi.

O'z da'vosini topshirgan sekretning javobgarligi to'g'risidagi qoidalar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 390-moddasi), u yangi kreditor (vosita oluvchi) oldida unga berilgan da'voning haqiqiy emasligi uchun javobgar bo'lishini nazarda tutadi. qarzdor ushbu talabni bajarmaganligi uchun javobgardir. Shu bilan birga, ushbu maqolada topshiruvchining topshiruvchi oldida javobgar bo'lgan holatlarning aniq doirasi oshkor etilmagan. Boshqa narsalar qatorida, u uzatilgan da'voning haqiqiy emasligi deganda nimani tushunish kerakligini aniqlamadi - faqat ushbu da'vo kelib chiqqan bitimning haqiqiy emasligi yoki bu kengroq tushunchami. Fuqarolik kodeksining yangi tahrirdagi 390-moddasida tegishli tushuntirishlar kiritildi.

HUJJATGA IQTISODIYoTI

Huquqni (ta'voni) boshqa shaxsga o'tkazishga yo'l qo'yilishi uning shubhasiz ekanligiga va uni amalga oshirish imkoniyati tsedent tomonidan qarzdor oldidagi o'z majburiyatlarini qarama-qarshi bajarish bilan bog'liqmi yoki yo'qligiga bog'liq emas. Sudning pozitsiyasini baholab, unga ko'ra huquqni (da'voni) boshqa shaxsga o'tkazish faqat berilgan huquq (da'vo) shubhasiz bo'lsa, apellyatsiya sudi qonun chiqaruvchining huquqni boshqa shaxsga o'tkazish imkoniyatini bog'lamasligini ta'kidladi. (da'vo) ikkinchisining shubhasizligi bilan (p 8 Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 120-sonli ko'rib chiqishi).*

Kreditor u bilan shartnoma tuzib, kompaniyaning qarzini yangi qarzdorga o'tkazgan. Kompaniya (birinchi qarzdor) shartnomada ishtirok etmaydi va bu haqda bilmaydi. Qarzni o'tkazish to'g'risida unga xabar berishlari kerakmi?

Yo'q, yangi tahrirda, qarzni dastlabki qarzdor ishtirokisiz o'tkazishga ruxsat berilgan bo'lsa-da, ushbu shartnoma taraflarini bu haqda dastlabki qarzdorni xabardor qilishga majburlamaydi. Bu, ehtimol, umumiy qoidaga ko'ra, dastlabki qarzdor yangi qarzdor bilan bir qatorda hali ham javobgar bo'lishi bilan bog'liq, ya'ni qarzni o'tkazish uning uchun haqiqatan ham muhim emas (bu kreditor uchun qo'shimcha kafolat bo'ladi, va qarzdorni majburiyatdan ozod qilish emas).*

Vositachi tomonidan topshiriqga taalluqli har qanday shart (Fuqarolik Kodeksining 390-moddasi 1-qismida yoki 2-bandida bevosita koʻrsatilgan hamda shartnomada koʻrsatilgan qoʻshimcha shartlar) buzilgan taqdirda, vorisi topshiriqni bajarishni talab qilishga haqli. topshiruvchidan topshiriq shartnomasi bo'yicha o'tkazilgan barcha narsalarni qaytarish, shuningdek zararni qoplash. Endi bu oqibat Fuqarolik Kodeksining 390-moddasi 3-bandida bevosita nazarda tutilgan.

Yangi nashrni qanday qo'llash kerak. Berilgan da’voning haqiqatda mavjudligi, topshiruvchi boshqa shaxsga o‘tkazilmaganligi va berilgan da’voning ilgari boshqa shaxsga o‘tkazilmaganligi kafolatlariga kelsak, Fuqarolik Kodeksining 390-moddasi yangi tahririda faqat ilgari mavjud bo‘lgan yondashuvlar birlashtirildi. sud amaliyoti tomonidan ishlab chiqilgan. Xuddi shu narsa tsedent tomonidan ushbu kafolatlarni buzish oqibatlariga ham taalluqlidir (vosita oluvchining merosxo'rdan olingan da'vo uchun to'lovni qaytarishni va zararni qoplashni talab qilish huquqi). Shu sababli, 2014 yil 1 iyulgacha topshirilgan topshiriqlar doirasida vakillar bir xil kafolatlar doirasiga ega.

Haqiqatan ham innovatsiyaga aylangan narsa, birinchidan, topshirilgan talabga nisbatan qarzdorning e'tirozlari uchun asos bo'lishi mumkin bo'lgan hech qanday xatti-harakatni topshiruvchi tomonidan amalga oshirilmaganligi va qilmasligining kafolati, ikkinchidan, shartnomani kengaytirish imkoniyatining bevosita belgisi. topshiriq shartnomasidagi kafolatlar ro'yxati. Biroq, bu 2014 yil 1 iyulgacha tuzilgan shartnomalarda nazarda tutilgan qo'shimcha kafolatlar Fuqarolik kodeksining avvalgi tahririga zid ravishda sud himoyasidan butunlay mahrum bo'lganligini anglatmaydi. Qo'shimcha kafolatlarning noqonuniyligi to'g'risidagi fikr Fuqarolik kodeksining 390-moddasi normasining majburiyligi tushunchasiga asoslanganligini hisobga olsak, ushbu yondashuv Oliy Hakamlik sudi Plenumining yaqinda qabul qilingan qarorini hisobga olgan holda o'zgarishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi 2014 yil 14 martdagi 16-son "Shartnoma erkinligi va uning chegaralari to'g'risida".

Yangi imkoniyatlarni hisobga olgan holda, endi kompaniya merosxo'r sifatida topshiriq shartnomasini tuzgan hollarda, sotib olingan da'voning "sifatiga" tahdid solishi mumkin bo'lgan xavflarning maksimal ro'yxatini ko'rib chiqishga arziydi (ya'ni uning bajarilishi) va topshiruvchidan tegishli kafolatlarni talab qilish. Xususan, shartnomaga berilgan da’vo uchinchi shaxslarning har qanday huquqlaridan (garovga qo‘yilmagan, sovg‘a sifatida va’da qilinmagan, nizoda yoki hibsda bo‘lmagan), na qarzdor, na dastlabki kreditor huquqlaridan ozod bo‘lishi kafolatlarini kiritish maqsadga muvofiqdir. berilgan huquqqa oid hisob-kitoblarni amalga oshirgan va ular bunday hisob-kitob qilish uchun asosga ega emas.

Tsessiya shartnomasiga tsessiya beruvchining qarzdorga qarzi yo'qligi to'g'risidagi kafolatni kiritish yaxshiroqdir, u buning uchun hisob-kitob qilish uchun qarshi da'voni talab qilishi mumkin va agar ular aniqlansa, tsedent vortsentga summani qoplash majburiyatini oladi. topshiruvchining o'rniga u yo'lga chiqishi kerak. Buning sababi, qarzdorning yangi kreditorga qarzdorning oldingi kreditorga nisbatan qo'ygan da'volarini hisobga olish to'g'risida deklaratsiya qilish huquqiga ega (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining moddasi). Binobarin, hisob-kitoblar tufayli yangi kreditor qarzdordan kutganidan kamroq natija olishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 20.07.2007 yildagi № 1-sonli qarori).

Qarzni tadbirkorlik munosabatlarida o'tkazish: dastlabki qarzdor yangi qarzdor bilan birgalikda va alohida javobgar bo'ladi

Fuqarolik Kodeksining 391-moddasi 1-bandining oldingi tahririni so'zma-so'z talqin qilishdan kelib chiqib, qarzni o'tkazish deganda kreditorning roziligi bilan dastlabki qarzdor va yangi qarzdor o'rtasidagi kelishuv tushunilgan. Ammo amaliy ma'noda qarzni o'tkazish maqsadiga (birinchi qarzdorni majburiyatdan ozod qilish va uning majburiyatlarini yangi qarzdor o'z zimmasiga olishi) boshqa yo'l bilan amalga oshirish mumkin: kreditor va yangi qarzdor o'rtasidagi kelishuv orqali. , birinchi qarzdorning ishtirokisiz amalga oshirilgan. Rasmiy ravishda, bu variant qarzni o'tkazish kontseptsiyasiga kirmadi, shuning uchun u amalda qo'llanilmadi. Yangi tahrirda ushbu variantni biznes munosabatlarida qo'llash imkoniyati to'g'ridan-to'g'ri belgilandi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 391-moddasi 1-bandi 2-bandi). Bundan tashqari, u bunday holatlar uchun, qoida tariqasida, eski va yangi qarzdorlarning kreditori oldidagi umumiy va umumiy javobgarlikni belgiladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 391-moddasi 3-bandi).

Oldingi amaliyot. Bugungi kunga kelib kreditor, dastlabki qarzdor va yangi qarzdor o‘rtasida tuziladigan qarzni o‘tkazish bo‘yicha uch tomonlama shartnomalar keng tarqaldi. Bu texnik jihatdan qarzni o'tkazish uchun kreditorning roziligini olish majburiy talabiga javob beradi va shu bilan birga, dastlabki qarzdor va yangi qarzdor o'rtasidagi kelishuv sifatida qarzni topshirishni rasmiy tushunish amalga oshiriladi. Ammo bunday kelishuvda uch tomonlama ishtirok etishga amalda ehtiyoj yo'q. Birinchidan, qarzdorning uni kreditor oldidagi qarzidan ozod qilish uchun roziligi talab qilinmaydi (hatto kreditorning ushbu majburiyat bo'yicha huquqlari dastlabki kreditor, asl kreditor uchun talabni bajargan yangi qarzdorga o'tadi deb hisoblasak ham. qarzdor bu kreditorning o'zgarishini anglatadi va buning uchun, ma'lumki, umumiy qoidaga ko'ra, qarzdorning roziligi talab qilinmaydi). Ikkinchidan, kreditor va yangi qarzdor, shuningdek, qarzdorlar o'rtasidagi kelishuvlar munosabatlarning turli tekisliklarida (kreditor yangi qarzdorning dastlabki qarzdor o'rniga javob berishga tayyorligi sabablarini bilishi shart emas) , va qarzdorlarning o'zlari, agar ular o'rtasidagi tijorat munosabatlari bilan bog'liq bo'lsa, bu sabablarni oshkor qilishni xohlamasliklari mumkin). Shuning uchun bu munosabatlar faqat rasmiy ravishda uch tomonlama bo'lib, haqiqatda ular kreditor bilan munosabatlarda faqat qarzdorni almashtirishni tartibga soladi va dastlabki va yangi qarzdorlar o'rtasidagi barcha o'zaro hisob-kitoblar kreditor bilan tuzilgan shartnomadan chiqariladi*.

Darajasi: butunlay yangi qoida.

Standart shartnomalarni qayta ko'rib chiqish: talab qilinadi.

Ta'sir qilmaydi qarzni o'tkazish 01.07.14 dan oldin sodir etilgan.

Shunga qaramay, uch tomonlama munosabatlarning amalda qo'llanilishining yana bir sababi bor edi. Umumiy qoidaga ko'ra, qarzni topshirish dastlabki qarzdorning kreditor bilan munosabatlaridan butunlay chiqib ketishini anglatadi. Binobarin, kreditor yangi qarzdor nochor bo'lib qolsa, dastlabki qarzdorga da'vo qo'yish imkoniyatidan mahrum bo'ladi. Uch tomonlama bitimning tuzilishi o'zgartirishga imkon berdi umumiy qoida dastlabki qarzdorning munosabatlardan to'liq voz kechishi va, xususan, yangi qarzdor bilan bir qatorda uning kreditor oldidagi qo'shma yoki subsidiar javobgarligini belgilash to'g'risida. Bu, albatta, kreditorlar uchun foydali edi, lekin asl qarzdorlarning o'zlari har doim ham bunday shartlarga rozi bo'lishmagan.

Fuqarolik kodeksiga kiritilgan o'zgartishlarni ishlab chiquvchilarga ko'ra, bu xavf tijorat munosabatlarida qarzni o'tkazish institutidan faol foydalanishga to'sqinlik qilgan.

Yangi qoidalar. Yangi tahrirda, birinchidan, ularning taraflari tomonidan tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirish bilan bog'liq majburiyatlarda qarzni umuman dastlabki qarzdor ishtirokisiz - kreditor va yangi qarzdor o'rtasida shartnoma tuzish orqali o'tkazish imkoniyati to'g'ridan-to'g'ri belgilandi. qarzdor (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 391-moddasi 1-bandi 2-bandi). Ikkinchidan, bunday holatlar uchun, qoida tariqasida, dastlabki qarzdor va yangi qarzdor kreditor oldida birgalikda javobgar bo'lishlari belgilanadi. Bu norma dispozitiv xususiyatga ega - kreditor va yangi qarzdor o'rtasidagi kelishuvda dastlabki qarzdorning subsidiar javobgarligini belgilash yoki hatto uni bajarish majburiyatidan ozod qilish mumkin.

Kredit, ssuda, lizing va lizing shartnomalari bo'yicha pul talablari, agar bu qarz oluvchi, lizing oluvchi yoki lizing oluvchining asosiy qarzi bo'lsa, ular uchun eng ishonchli deb hisoblanadi. Bunday da'volarning bahsli bo'lishi xavfi odatda boshqa da'volarga nisbatan ancha past bo'ladi (kreditorlar tomonidan majburiyatlarning bajarilmaganligi yoki lozim darajada bajarilmaganligiga ishora qilib, qarzdorlar uchun qarzni undirishdan qochish qiyinroq, chunki ijro fakti kredit, kredit, lizing yoki lizingdagi kreditorlar odatda boshqa shartnomalarga qaraganda aniqroq bo'ladi).

HUJJATGA IQTISODIYoTI

Qarzni qarzdordan boshqa shaxsga o'tkazish dastlabki qarzdor bilan yangi qarzdor o'rtasidagi kelishuvga binoan amalga oshirilishi mumkin.

Taraflar tomonidan tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirish bilan bog'liq majburiyatlarda qarzni topshirish kreditor va yangi qarzdor o'rtasidagi kelishuvga binoan amalga oshirilishi mumkin, unga ko'ra yangi qarzdor dastlabki qarzdorning majburiyatini o'z zimmasiga oladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 391-moddasi 1-bandi). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi).

Qarzni taraflar tomonidan tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirish bilan bog'liq majburiyat bo'yicha o'tkazishda ushbu moddaning 1-bandining ikkinchi qismida nazarda tutilgan hollarda, dastlabki qarzdor va yangi qarzdor kreditor oldida birgalikda javobgar bo'ladilar. agar qarzni o'tkazish to'g'risidagi bitimda dastlabki qarzdorning yoki majburiyatdan ozod etilmagan dastlabki qarzdorning subsidiar javobgarligi nazarda tutilgan bo'lmasa. Dastlabki qarzdor majburiyatni bajarishdan ozod qilishni rad etishga haqli (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 391-moddasi 3-bandi).

Shunday qilib, qarzni o'tkazishdan foydalanish nafaqat kreditorlar uchun mutlaqo xavfsiz, balki ular uchun ham foydali bo'ladi (bu vosita biroz kafolatga o'xshaydi - kreditor shunchaki bir qarzdorni boshqasiga almashtirmaydi, balki aslida "qo'shimcha" qarzdorga ega). . Shu bilan birga, qarzni uch tomonlama kelishuvlar bilan o‘tkazishni rasmiylashtirishga ehtiyoj qolmadi.

Yangi nashrni qanday qo'llash kerak. Dastlabki va yangi kreditorlarning birgalikdagi javobgarligi to'g'risidagi qoida faqat Fuqarolik Kodeksining yangi tahriri kuchga kirgandan keyin (2014 yil 1 iyuldan) amalga oshirilgan qarz o'tkazmalariga nisbatan ishlaydi. Ilgari tuzilgan bitimlarga kelsak, dastlabki qarzdorning munosabatlardan to'liq voz kechishi to'g'risidagi avvalgi qoida saqlanib qoladi (agar tomonlarning kelishuvida boshqacha tartib belgilanmagan bo'lsa, kreditor unga da'vo qo'yishga haqli emas).

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining yangi tahririda paydo bo'lgan boshqa qoidalar

yangi qoida	Oldingi amaliyot
Pul da'vosini qisman o'tkazish mumkin (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 384-moddasi 2-bandi). Agar o'tkazilgan da'vo pul bo'lmasa, uni qisman o'tkazish faqat tegishli majburiyat bo'linadigan bo'lsa va qisman o'tkazish majburiyatni bajarishni qarzdor uchun sezilarli darajada og'irlashtirmasa mumkin (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 384-moddasi 3-bandi). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi)	Maxsus qoidalar yo'qligiga qaramay, ilgari majburiyat bo'yicha da'voni qisman o'tkazishga ruxsat berilgan. Shuningdek, da'vo qisman topshirilgan majburiyat predmeti bo'linishi sharti bilan (Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi 120-sonli ko'rib chiqishning 5-bandi). Qisman topshiriq qarzdor uchun jiddiy og'irliklarni keltirib chiqarmasligi kerakligi haqida hech qanday shart yo'q edi
Ishbilarmonlik munosabatlarida kelajakdagi da'voni topshirish mumkin. Kelajakdagi da'vo topshiriq shartnomasida da'voning paydo bo'lishi yoki merosxo'rga o'tishi vaqtida aniqlanishiga imkon beradigan tarzda shakllantirilishi kerak. Umumiy qoidaga ko'ra, kelajakdagi da'vo yuzaga kelgan paytdan boshlab merosxo'rga o'tadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 388.1-moddasi).	Kelajakdagi da'voni tayinlash imkoniyati bir muncha vaqt sudlarda shubha uyg'otdi. Ammo Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi bunday topshiriq qonunga zid emasligini va kelajakdagi da'vo ushbu da'vo topshiruvchidan kelib chiqqandan keyingina merosxo'rga o'tishini tasdiqladi (Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi ko'rib chiqishning 4-bandi). Federatsiya № 120). Shu bilan birga, berilgan kelajakdagi da'volarni aniqlash muammosi saqlanib qoldi - u yangi tahrirda hal qilindi.
Birlashgan kreditor, agar ular o'rtasidagi kelishuvda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, boshqa kreditorlarning roziligi bilan uchinchi shaxsga da'vo qo'yish huquqiga ega (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 388-moddasi 5-bandi).	Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksida ham, sud amaliyotida ham bir vaqtning o'zida bir nechta kreditorlarga tegishli bo'lgan da'vo huquqini o'tkazish masalasi hal etilmagan. Ammo sud amaliyotida nizolar hali paydo bo'lmagan - norma bunday vaziyatlarning nazariy imkoniyatini hisobga olgan holda kelajak uchun belgilanadi.
Agar kreditor qarzni topshirishga oldindan rozilik bergan bo'lsa, bu o'tkazish kreditor qarzni o'tkazish to'g'risida xabar olgan paytdan boshlab amalga oshirilgan deb hisoblanadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 391-moddasi 2-bandi).	Qarzdorlar o'rtasidagi kelishuv kuchga kirgan paytdan boshlab yoki kreditor qarzni o'tkazish to'g'risida xabardor bo'lgan paytdan boshlab oldindan tasdiqlangan qarzni topshirish qachon kuchga kirishi haqida noaniqlik mavjud edi.
Kreditorning ushbu majburiyat bo'yicha huquqlari, agar dastlabki qarzdor bilan yangi qarzdor o'rtasidagi kelishuvda boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa yoki ushbu shartnomaning mohiyatidan kelib chiqmasa, uning taraflari tomonidan tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirish bilan bog'liq majburiyatni bajargan yangi qarzdorga o'tadi. ularning munosabatlari (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 391-moddasi 3-bandi)	Oldingi tahrirda shunga o'xshash qoida yo'qligiga qaramay, sudlar dastlabki qarzdorlarga qarzni to'lagan yangi qarzdorlarning o'z xarajatlarini qoplash to'g'risidagi da'volarini qanoatlantirdilar (masalan, ettinchi apellyatsiya sudining 02.12.2012 yildagi qaroriga qarang). .11-sonli ishda A45-13712 / 2010). Sudlar, agar qarzni o'tkazish shartnomasida to'lov sharti bo'lmasa ham, u to'langan deb hisoblanadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 423-moddasi 3-bandi, 575-moddasi 4-bandi)
Yangi qarzdor kreditorga qarshi asl qarzdorga tegishli qarshi da'voni qoplash huquqidan foydalana olmaydi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 392-moddasi).	Garchi ilgari tegishli norma bo'lmagan bo'lsa-da, qarzni o'tkazish munosabatlarining mohiyatidan kelib chiqadiki, yangi qarzdor oldingi qarzdorga tegishli bo'lgan qarshi da'voni hisob-kitob qilishni e'lon qila olmaydi, chunki sobiq qarzdor allaqachon munosabatlarni tark etgan, shuning uchun, uning da'vosi qarshi da'vo bo'lishni to'xtatdi
Agar qarzni o'tkazish paytida dastlabki qarzdor majburiyatdan ozod qilingan bo'lsa, qarzni o'tkazish, shuningdek, ta'minotni dastlabki qarzdorning o'zi yoki tomonidan taqdim etilganligidan qat'i nazar, ushbu majburiyatning bajarilishini ta'minlashning tugatilishiga olib keladi. uchinchi tomon. Ikkita istisno mavjud. Agar uchinchi shaxs tomonidan taqdim etilgan bo'lsa va u yangi qarzdor uchun javobgar bo'lishga rozi bo'lgan bo'lsa, kafolat saqlanib qoladi. Shuningdek, ta'minot, agar uni dastlabki qarzdorning o'zi taqdim etgan bo'lsa va mulkni (ta'minot ob'ektini) yangi qarzdorga topshirgan bo'lsa, saqlanib qoladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 392.1-moddasi).	Ilgari faqat maxsus qoidalar mavjud edi, agar qarz o'tkazilganda, garovga qo'yuvchi yoki kafil yangi qarzdor uchun javobgar bo'lishga rozi bo'lmasa, garov va kafillik bekor qilinadi (FKning 356-moddasi, 367-moddasi 2-bandi). oldingi versiyada Rossiya Federatsiyasi). Boshqa garovga nisbatan bunday qoida mavjud emas edi, shuning uchun qarzni o'tkazishda majburiyat garov ta'minoti saqlanib qolgan holda butun qonuniy yaxlitligi bilan o'tkaziladi, degan nuqtai nazar mavjud edi.
Shartnomani bir butun sifatida huquq va majburiyatlar majmui sifatida o‘tkazishni tartibga soluvchi yangi modda kiritildi. Aniqlanishicha, bu holda qarzni topshirish va o'tkazish qoidalari bir vaqtning o'zida qo'llaniladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 392.3-moddasi) *	Oldingi sud amaliyoti, shuningdek, shartnoma bo'yicha huquq va majburiyatlarning bir vaqtning o'zida o'tkazilishi tegishli qoidalardan foydalangan holda qarzni topshirishni ham, o'tkazishni ham anglatishidan kelib chiqdi (Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 6-bandi). 120)

Mariya Bazyuk, K. Yu. t.f.n., “Kompaniya yuristi” jurnalining yetakchi eksperti

Kompaniya huquqshunosi jurnali, 7-son, 2014 yil iyul

Hurmat bilan,

Nadejda Polyakova, BSS System Glavbukh eksperti.

Javobni Varvara Abramova tasdiqladi,

"System Glavbukh" BSS yetakchi mutaxassisi.

Fuqarolik kodeksining faqat ikkita moddasi doirasida Rossiya Federatsiyasi qarzni o'tkazishni tartibga soluvchi, ushbu protseduraning to'g'riligiga darhol yo'naltirish qiyin. Boshlash uchun majburiyatdagi shaxslarning o'zgarishini aniq ajratish kerak: da'volarni topshirish va qarzni o'tkazish. Birinchidan, majburiyatdagi shaxslarni o'zgartirishning ushbu turlari Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining turli normalari bilan tartibga solinadi. Ikkinchidan, eng asosiy farq: talab qilish huquqi berilganda, kreditor o'zgaradi, lekin qarzdor o'zgarishsiz qoladi. Qarz o'tkazilganda, qarzdor o'zgaradi, ammo kreditor o'zgarishsiz qoladi. Shuning uchun qarzni o'tkazish faqat kreditorning yozma roziligi bilan mumkin. IN Rossiya qonunchiligi Qarzni o'tkazish ikki xil bo'ladi: umumiy vorislik natijasida qarzdorning majburiyatdagi o'zgarishi va tomonlarning kelishuvi bo'yicha qarzdorning majburiyatdagi o'zgarishi.

Shuni ta'kidlash kerakki, San'at qoidalari. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 389 va 391-moddalari, chunki ular qarzni o'tkazish bo'yicha shartnomalarga qo'yiladigan talablarni belgilaydi. Ushbu maqola tomonlarning kelishuvi bo'yicha qarzni o'tkazishga qaratilgan.

Qarzni topshirish shartnomasi, qoida tariqasida, qarzni o'tkazish uchun asos bo'lgan boshqa majburiyat bitimini bajarishda tuziladi.

Agar siz qarzdor bo'lsangiz

Odatda, qarzni o'tkazish to'g'risidagi shartnomani tuzish to'g'risidagi qaror, agar ba'zi holatlar tufayli u shartnoma bo'yicha o'z majburiyatlarini mustaqil ravishda bajara olmasa, lekin ko'pincha - agar uning majburiyatlarini o'z zimmasiga olishga tayyor qarzdor bo'lsa, qarzdor tashkilot tomonidan qabul qilinadi. bu tashkilot va shu bilan unga qarzingizni to'laysiz.

Qarzni topshirish shartnomasi, agar ishtirokchilarning hech biri boshqasiga mablag 'o'tkazmasa, ilgari yuzaga kelgan (ma'lum bir vaqtda mavjud bo'lgan) qarzlarni yopish uchun tuziladi, bu Rossiya tovarlar bozorida moliyaviy beqarorlik davrida ayniqsa muhimdir. va xizmatlar.

1-misol

Shouni yig‘ish

Flame MChJ Koster tashkilotining qarzdori, Fakel esa Flamening qarzdori. Bu yuzaga kelgan majburiyatlarning turi va ular paydo bo'lgan shartnoma (tovar yetkazib berish shartnomasi, ko'chmas mulkni sotish shartnomasi, shartnoma, pullik xizmatlar, kredit shartnomasi va boshqalar) muhim emas. Qarzning mavjudligi muhim ahamiyatga ega.

Qarzni topshirish shartnomasi Plamya korxonasiga Koster tashkilotiga qarzni Fakel kompaniyasiga o'tkazishga imkon beradi, ya'ni Fakel shartnomada belgilangan miqdorni Koster tashkilotiga to'lashga majbur bo'ladi va shu bilan birga qarzdan ozod qilinadi. Flame korxonasiga.

Qoida tariqasida, qarzni topshirishda ikki tomon ishtirok etadi - haqiqiy qarzdor va rejalashtirilgan yangi qarzdor. Birinchidan, keling, qarzdor mavjud qarzdan xalos bo'lish uchun qanday harakatlar qilish kerakligini aniqlaylik.

Qarzni topshirish shartnomasini tuzishdan oldin qarzdor:

1. Kreditor va yangi qarzdor bilan qarzlarni solishtirish.
2. San'atga muvofiq kreditorning roziligini oling. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 391-moddasi. Qonunda kreditor roziligining o'ziga xos shakli belgilanmagan. Ammo qarzni topshirish shartnomasini bekor qilmaslik uchun kreditorning roziligini yozma ravishda olishingizni tavsiya qilamiz. Bundan tashqari, Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 562 va 657-moddalari korxonani mulkiy kompleks sifatida sotish yoki ijaraga berishda kreditorning qarzni topshirishga roziligi to'g'risida yozma xabar mavjudligini belgilaydi. Ushbu shartga rioya qilmaslik kreditorning xabarnoma olingan kundan boshlab uch oy ichida majburiyatni bekor qilishni yoki muddatidan oldin bajarilishini hamda etkazilgan zararni qoplashni talab qilish huquqi kabi salbiy oqibatlarga olib keladi. bu yoki shartnomaning to'liq yoki qisman haqiqiy emas deb tan olinishi.

Rozilik olish uchun qarzdor mavjud qarz miqdorini, qarzni o'tkazish sanasini, yangi qarzdorni aniqlashi kerak. Shuni esda tutish kerakki, qarzni o'tkazishda eng katta xavf kreditor tomonidan qoplanadi. Shu sababli, uning roziligini muammosiz olish uchun qarzdorga kreditorning roziligi haqidagi so'rov bilan birga yangi qarzdorning vijdonini tasdiqlovchi hujjatlar to'plamini taqdim etish tavsiya etiladi. Bular. bular uning davlat roʻyxatidan oʻtkazilganligini, roʻyxatga olinganligini, rahbarning vakolatlarini, soliq majburiyatlarini oʻz vaqtida va toʻliq hajmda bajarganligini, majburiyatlar talab qilgan taqdirda litsenziya va ruxsatnomalar mavjudligini tasdiqlovchi hujjatlardir.

Kreditordan qarzni o'tkazishga rozilik so'rovi quyidagi tarzda amalga oshirilishi mumkin:

Qarzni topshirish tartibida yangi qarzdor o'tkazilgan qarz miqdoriga, qarzni o'tkazish sanasiga e'tibor berishi, shuningdek kreditorga nisbatan ehtiyot bo'lishi kerak.

Agar siz qarz beruvchi bo'lsangiz

Qarzni topshirishda eng manfaatdor shaxs kreditordir. Shuning uchun, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 401-moddasiga binoan, u ushbu bitimni amalga oshirishda, ayniqsa moliyaviy beqarorlik davrida maksimal darajada ehtiyotkorlik va ehtiyotkorlik bilan harakat qilishi kerak.

Salbiy huquqiy oqibatlarga yo'l qo'ymaslik uchun kreditor nimani e'tiborga olishi kerak?

Qarz majburiyatga o'tkazilganda, mulkiy holati va ishonchliligi muhim ahamiyatga ega bo'lgan qarzdor o'zgaradi.

Qarzni o'tkazish bo'yicha bunday bitimni tuzishga rozi bo'lishdan oldin, kreditorga quyidagi holatlarni hisobga olishni tavsiya qilamiz:

1. Yangi qarzdorning maxsus huquq layoqatining mavjudligi, majburiyatni bajarish uchun zarur bo'lgan tegishli ruxsatnomalar yoki litsenziyaning mavjudligi, aks holda kreditorning talablari, albatta, qondirilmaydi, chunki yangi qarzdor qonun qoidalariga muvofiq. , dastlabki qarzdorning majburiyatini bajarishga haqli emas (agar majburiyatni bajarish uchun ruxsatnoma yoki litsenziya talab etilsa).
2. Qarzni uchinchi shaxs sifatida o'tkazish bo'yicha bitim tuzishda bevosita ishtirok etish kerak.
3. Shartnoma predmetini individuallashtirishning aniqligiga, qarz miqdori va uni qaytarish shartlariga katta e'tibor qaratish lozim. Asosiy nuqtalardan biri yangi qarzdorga o'tkaziladigan majburiyatlar hajmini aniqlashdir. Umumiy qoidaga ko'ra, qarz qarzdorga to'liq o'tadi.
4. Maxsus huquqiy layoqatni aniqlash uchun kreditor yangi qarzdordan quyidagi hujjatlarni talab qilishi kerak:

• yuridik shaxsning davlat ro'yxatidan o'tkazilganligi to'g'risidagi guvohnoma;
• yuridik shaxsning soliq ro'yxatidan o'tganligi to'g'risidagi guvohnoma;
• yuridik shaxslarning yagona davlat reestridan ko'chirma;
• ustav;
• rahbarni tayinlash to'g'risidagi bayonnoma (muassislarning qarori);
• rahbarni tayinlash to'g'risidagi buyruq;
• shartnomani imzolash huquqiga ega bo'lgan shaxsning (yuridik shaxs rahbari yoki ishonchli vakil bo'lgan vakili) imzolari namunalari, tashkilot muhrlari namunalari;
• ishonchnoma, agar shartnoma tashkilot vakili tomonidan imzolangan bo'lsa;
• QQSdan ozod qilinganligi to'g'risida xabar berish yoki soddalashtirilgan soliqqa tortish tizimini qo'llash (agar u QQSni to'lamasa);
• zarur litsenziyalar yoki ruxsat, agar majburiyat talab qilsa.

Yuridik shaxsning g'amxo'rligi va ixtiyori bo'yicha bunday pozitsiya Moliya vazirligi tomonidan qo'llab-quvvatlanadi (Rossiya Federatsiyasi Moliya vazirligining 2009 yil 10 apreldagi 03-02-07 / 1-177-sonli xati) va sud amaliyoti bilan tasdiqlangan. Qarzni topshirish yuqori xavfli operatsiyalar toifasiga kiritilganligi sababli, yuqoridagi barcha choralar kreditorga vijdonsiz qarzdor bilan uchrashishdan qochishga yordam beradi.

San'atning 1-bandiga binoan qarzdorni kreditorga tekshirgandan so'ng. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 391-moddasi, siz roziligingizni bildirishingiz kerak. Qonunda u qanday shaklda ifodalanishi kerakligi aniqlanmagan. Shu sababli, sud amaliyotiga asoslanib, biz buni quyidagi shakllarda ifodalash mumkin deb hisoblaymiz:

• alohida hujjat-xat (FAS MOning 2006 yil 3 fevraldagi KG-A40 / 14208-05-sonli qarori);
• qarzni o'tkazish shartnomasi bo'yicha kreditor vizasi;
• rozilik sifatida tuzilgan asosiy shartnoma bandi;
• uch tomonlama qarzni o'tkazish shartnomasi.

Kreditorning roziligi alohida hujjatda quyidagicha ifodalanishi mumkin:

Qarz beruvchining rozilik xatida quyidagilar ko'rsatilishi kerak:

• qarz tuzilgan shartnomaning tafsilotlari;
• o'tkazilgan qarz miqdori;
• asl va yangi qarzdorlar to'g'risidagi ma'lumotlar.

Aks holda, sud xaridorning qarzini o'tkazishga kreditorning roziligi yo'qligini ko'rsatib, dastlabki qarzdorning kreditoriga qarzni to'lashga majbur qilishi mumkin (FAS MO, 2006 yil 27 apreldagi KG-A40 / 3131-06). .

Kreditor shartnomasining ikkinchi shakli quyidagi tartib bo'lishi mumkin: qarzdor va yangi qarzdor ikki tomonlama qarzni o'tkazish to'g'risidagi shartnomani tuzishlari va uni kreditor bilan ushbu shartnomaga "kelishilgan" so'zini qo'yish, rahbarning imzosi va imzosi bilan kelishishlari mumkin. kreditor tashkilotning muhri.

Kreditorning kreditor va qarzdor o'rtasidagi asosiy kelishuvga kiritilgan band shaklida qarzni topshirishga roziligini bildirishga kelsak, bu faqat kreditor qarzni ma'lum bo'lgan do'stona tashkilotga topshirishga rozi bo'lgan taqdirdagina mumkin. yaxshi niyati uchun kreditorga.

Aks holda, kreditor asosiy shartnomada yozma ravishda o'z roziligini bildirishi dargumon. Asosiy shartnomaning matni, masalan, etkazib berish shartnomasi "To'lov tartibi" bo'limiga kiritilishi va quyidagicha ifodalanishi mumkin:

“Agar Xaridor tomonidan belgilangan muddatda pul majburiyatlarini bajarishning iloji bo'lmasa yoki ularni bajarish mutlaqo imkonsiz bo'lsa, Yetkazib beruvchi Xaridor va “Fakel” MChJ o'rtasida tegishli hujjatlar bilan tasdiqlangan miqdorda qarzni o'tkazish shartnomasini tuzishga rozi bo'ladi. Qarzni topshirish shartnomasining nusxasini u tuzilgan kundan boshlab uch ish kuni ichida yetkazib beruvchiga majburiy taqdim etish.

Kreditorning roziligini bildirishning to'rtinchi shakli qarzdor, yangi qarzdor va kreditor o'rtasidagi uch tomonlama bitim bo'lishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 2002 yil 16 iyuldagi 11754/01-sonli qarori). .

Amaldagi qonunchilik (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 313-moddasi) uchinchi shaxs tomonidan majburiyatni bajarish imkoniyatini nazarda tutadi. Shunday qilib, masalan, tashkilotdan - qarzdordan pul yo'q bo'lganda, qarzdor boshqa tashkilotni kreditor bilan to'lashni so'rashi mumkin. To'lovni olish kreditor uchun foydalidir, lekin ko'pincha bunday to'lovni amalga oshirishda qiyinchiliklar mavjud.

Boshqa shaxs uchun to'lash majburiyatini bajarish ikki holatda mumkin:

• Qarzdorning iltimosiga binoan, agar majburiyatning mohiyati qarzdorning majburiyatni shaxsan bajarish majburiyatini nazarda tutmasa.
• Uchinchi shaxs o'z mulkini yo'qotish xavfi ostida bo'lgan taqdirda.

Shunday qilib, har qanday tashkilot boshqa tashkilotdan buning uchun to'lovni amalga oshirishni (pul majburiyatini bajarish uchun) so'rashi mumkin, shu bilan birga bizning joriy hisobimizga bunday pulning kelib tushishi to'lov majburiyatining to'g'ri bajarilishi bo'ladi. Biroq, "boshqa mijoz uchun" to'lovni noto'g'ri qabul qiluvchiga pul mablag'larini noto'g'ri o'tkazishdan ajratish imkoniyatiga ega bo'lish kerak, chunki pul noto'g'ri qabul qilingan taqdirda, noto'g'ri olingan pul qaytarilishi kerak.

Qabul qilingan to'lov boshqa mijoz uchun to'lov ekanligini isbotlash va soliq tekshiruvlari paytida keraksiz savollarning oldini olish uchun mijozlardan quyidagilarni olish kerak:

• 1) To'lashi kerak bo'lgan mijozdan (Qarzdor) - boshqa tashkilotdan (To'lovchi) o'zi uchun to'lashni so'raganligi to'g'risidagi xat.
• 2) to'lovni amalga oshirgan mijozdan (to'lovchidan) - yoki u qarzdorning iltimosiga binoan to'lovni amalga oshirganligi to'g'risidagi xat yoki to'lov maqsadiga ko'rsatma "qarzdor uchun ma'lum asoslar bo'yicha to'lov") yoki ikkalasi. ushbu hujjatlar (xat va to'lov maqsadini ko'rsatish).

Yuqoridagi xatlarning mavjudligi boshqasiga to'lov faktini isbotlash imkonini beradi yuridik shaxs va asossiz boyish uchun mumkin bo'lgan da'vo shaklida salbiy oqibatlarga olib kelmaydi va hokazo.

Boshqa tashkilotdan to'lovni amalga oshirish uchun hujjatlarga misollar:

Qarzdordan:

Qarzdorning to'lovchiga xati (bizda "tirik" muhr va imzolar bilan asl nusxada xat bo'lishi kerak:

"DOLJNIK" MChJ TIN 7800000000 KPP 780000000 PSRN 1080000000000
		kimga: Payer MChJ Manzil, TIN Nusxa: "Qabul qiluvchi" MChJ
Sankt-Peterburg
Yetkazib beruvchi MChJ "Qabul qiluvchi" TINni to'lashingizni so'raymiz: ... KPP ... OGRN .... joriy hisob .... bunday va bunday bankda, c / s ..., BIC ..., bizga falon miqdorda qarzni to‘lash uchun”. "Doljnik" MChJ bosh hisobchisi ________________ / Sidorova O.S. "Doljnik" MChJ bosh direktori _______________/ Petrov P.P.

To'lovchidan:

IN to'lov topshirig'i to'lov maqsadida siz quyidagilarni ko'rsatishingiz kerak: "OOO Doljnik TIN uchun to'lov ... № ... sanasi bo'yicha ... etkazib berilgan tovarlar uchun."

Agar to'lov topshiriqnomasidan to'lov boshqa shaxs uchun amalga oshirilganligi aniq ko'rinmasa, to'lovchidan xat olish kerak (shuningdek, "jonli" imzolar bilan asl nusxada):

PAYER MChJ TIN 7800000000 KPP 780000000 PSRN 1080000000000 190000, Sankt-Peterburg, st. Pochtamptskaya, 1 BIC 044000000 quti sch. 30101800000000000000
		kimga: "Qabul qiluvchi" MChJ 192000, Sankt-Peterburg, st. Yakubovich, 23 yosh.
Sankt-Peterburg		2011 yil "sana" oyidan boshlab № ____ ref
Sizga shuni ma'lum qilamizki, biz tomonidan "sana" oy yili sanasida shuncha ko'p rubl miqdorida tuzilgan 000-sonli to'lov topshirig'i "Qarzdor" MChJ ning № 200-sonli xati asosida amalga oshirilgan "Qarzdor" MChJ uchun to'lov hisoblanadi. ... sana "sana" oy yil.

Uchinchi shaxslarga xavfsiz to'lov. Qanday murojaat qilish kerak?

Har bir kompaniya ertami-kechmi uchinchi shaxslarga to'lash zarurati bilan duch keladi. Ba'zi buxgalterlar bunday to'lovlarni amalga oshirishdan qo'rqishadi. Uchinchi shaxslarga to'lashga arziydimi va bunday pul o'tkazmasini qanday tashkil qilish kerak?
Men darhol ta'kidlayman: buxgalter bunday to'lovlarni faqat o'z xohishi bilan amalga oshirishga haqli emas, chunki u tashkilot rahbari emas. Shuning uchun biz uchinchi shaxslarga to'lash tashabbusi kompaniyaning kontragentlaridan yoki uning rahbariyatidan kelib chiqadigan vaziyatlarni ko'rib chiqamiz.

Boshlash uchun, keling, uchinchi shaxslar kimligini, bu atama nimani anglatishini aniqlaylik. Bu tushuncha Fuqarolik kodeksi matnida tez-tez ishlatiladi, lekin Kodeksda uning ta'rifi mavjud emas. Biroq, Fuqarolik Kodeksi, shuningdek, Fuqarolik protsessual kodeksi va ATK kabi boshqa qonunlar qoidalaridan kelib chiqadigan bo'lsak, uchinchi shaxs - bu kompaniya bilan shartnomaviy munosabatlarda bo'lmagan shaxs. muayyan majburiyat bilan bog'liq. Bundan kelib chiqadiki, uchinchi tomon foydasiga to'lash tashabbusi, ehtimol, firmaning qaysidir kontragentidan kelib chiqadi. Masalan, etkazib beruvchi sherikdan issiqlik ta'minoti tashkiloti bilan tuzilgan shartnoma bo'yicha uning uchun qarzni to'lashni so'rashi mumkin. To'lovni amalga oshiradigan tashkilot uchun bu holda ikkinchisi uchinchi shaxs hisoblanadi. Ushbu maqolada biz to'lovchi qarzdor bo'lmagan bunday to'lovlarni ko'rib chiqamiz.

Xohlaysizmi - xohlamaysiz

“Bu qonuniymi? Agar kompaniya bunday to'lashni istamasa-chi? - bunday savollar birinchi navbatda kompaniya hisobchisida paydo bo'ladi. Ularga javob berish uchun siz Fuqarolik Kodeksiga e'tibor berishingiz kerak. Unda 313-modda "Majburiyatni uchinchi shaxs tomonidan bajarish" mavjud. Unda “Majburiyatni bajarish qarzdor tomonidan uchinchi shaxsga topshirilishi mumkin, agar qarzdorning majburiyatni shaxsan bajarish majburiyati qonundan, boshqa huquqiy hujjatlardan, majburiyat shartlaridan yoki uning mohiyatidan kelib chiqmasa. Bunday holda, kreditor qarzdor uchun uchinchi shaxs tomonidan taklif qilingan ijroni qabul qilishga majburdir ”(Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 313-moddasi 1-bandi). Ko'rib turganimizdek, kontragent (yetkazib beruvchi yoki pudratchi) uchun uchinchi shaxsga to'lash qonun bilan taqiqlanmagan. Bundan tashqari, ushbu uchinchi shaxs bunday to'lovni qabul qilishga majburdir. Xuddi shu tarzda, endi to'lovchi bo'lgan tashkilot, agar u kontragent-xaridorning uchinchi shaxsdan qarzidan kelib chiqsa, to'lovni qabul qilishga majbur bo'ladi.

Bundan tashqari, ba'zi hollarda tashkilot o'z tashabbusi bilan uchinchi shaxsga to'lovni amalga oshirishi mumkin. Qarzdor bo'lgan kontragentning mulkiga bo'lgan huquqini yo'qotish xavfi mavjud bo'lgan vaziyatda firma bunday huquqqa ega (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 313-moddasi 2-bandi).

Ko'p va yaxshi tashkil etilgan hakamlik amaliyotini hisobga olgan holda, shuni ishonch bilan aytish mumkinki, hozirgi vaqtda soliq organlari va sudlar xarajatlarni tan olishda ham, tovarlar, ishlar yoki xizmatlar uchun to'lovlarni amalga oshirishda QQSni chegirib tashlashda kompaniyaga hech qanday savol tug'dirmasligi kerak. uchinchi tomon.

Fuqarolik kodeksi normalariga ko‘ra, “manfaatdor shaxsning buyrug‘isiz, boshqa ko‘rsatmasisiz yoki oldindan va’da qilingan roziligisiz uning shaxsiga yoki mulkiga zarar yetkazilishining oldini olish, o‘z majburiyatlarini yoki boshqa qonuniy manfaatlarini ko‘zlab sodir etish (boshqa birovning manfaatlarini ko‘zlab sodir etish) manfaatlar) manfaatdor shaxs tomonidan ularning ochiq-oydin foydasiga qarab amalga oshirilishi kerak. yoki manfaatdor shaxs uchun manfaat va real yoki ehtimoliy niyatlar va ishning holatlarida zarur bo'lgan ehtiyotkorlik va ehtiyotkorlik bilan "(Fuqarolik Kodeksining 980-moddasi 1-bandi). Rossiya Federatsiyasi kodeksi). Agar uning buyrug'isiz uning manfaatlariga qaratilgan harakatlar amalga oshirilgan shaxs ularni ma'qullagan bo'lsa, keyinchalik agentlik shartnomasi yoki amalga oshirilgan harakatlarning xususiyatiga mos keladigan boshqa shartnoma to'g'risidagi qoidalar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 982-moddasi) qo'llaniladi. tomonlarning munosabatlari.
Ammo ko'pincha uchinchi shaxslarga to'lovlar Fuqarolik Kodeksining 313-moddasiga muvofiq amalga oshiriladi. Men darhol mumkin bo'lgan savolga javob beraman: tashkilot o'z kontragentining irodasini bajarib, uchinchi tomon foydasiga to'lashga majburmi? Odatiy bo'lib, agar shartnomada aniq belgilanmagan bo'lsa, bu talab qilinmaydi. Va sud buni majburlashi dargumon. Hakamlar ixtiyoriy harakatni sudda majburlash mumkin emas degan pozitsiyani egallaydilar.

To'lovni amalga oshirish

Amalda, uchinchi shaxsga to'lov topshirig'i kontragentning tashkilot rahbariga xati bilan beriladi. Xatda to'lanishi kerak bo'lgan miqdor, to'lov amalga oshirilishi kerak bo'lgan kompaniyaning rekvizitlari, shuningdek pul o'tkazmasining to'g'ri maqsadi (shartnoma raqami, hisob raqami va boshqalar) ko'rsatilishi kerak. Xat qanchalik batafsil bo'lsa, shuncha yaxshi: bu ma'lumotlar to'lovchi kompaniyani potentsial xavflardan himoya qiladi.

Agar uchinchi shaxsga to'lov qarshi majburiyatni to'lash uchun amalga oshirilgan bo'lsa, unda tegishli ma'lumotlar (shartnoma, akt, schyot-faktura, aniq holatlarga qarab to'lov topshirig'i va boshqalar) tafsilotlari xatda ham aks ettirilishi kerak. Shuningdek, qog'ozda bunday to'lov bilan qaysi qarshi majburiyat to'lanishi aniq ko'rsatilishi kerak.
Bundan tashqari, xatning vakolatli shaxs tomonidan imzolanishi juda muhimdir. Buni ishonchli shaxs tomonidan emas, balki bevosita tashkilot rahbari amalga oshirsa yaxshi bo'ladi. Va, albatta, agar sizning qo'lingizda uning nusxasi emas, balki asl nusxasi bo'lsa, to'lashga arziydi.

To'lang va fikringizni o'zgartiring

Aytaylik, tashkilot o'z kontragentidan unga shaxsan emas, balki qandaydir shartnoma bo'yicha boshqa kompaniyaga to'lash talabi bilan xat olgan bo'lsa, kompaniya shunday to'lovni amalga oshirdi va keyin o'z fikrini o'zgartirdi va pulni qaytarishga qaror qildi. , buni, masalan, to'lov xatosi bilan rag'batlantirish. Darhol shuni ta'kidlaymanki, uchinchi shaxs - bunday to'lovni oluvchi olingan pulni qaytarib bermasligi mumkin. Va sud, agar ish unga kelsa, tashkilot bunday o'tkazma miqdorini qaytarishni talab qilishga haqli emasligini tan olishi mumkin.

Uchinchi shaxslarga to'lash mutlaqo qonuniydir. Kompaniya kontragentning iltimosiga binoan u ko'rsatgan kompaniyaga pul o'tkazish huquqiga ega. Biroq, bu holatda, barcha rasmiyatchiliklarga rioya qilish muhimdir. Shunday qilib, sherikning xati to'g'ri bajarilishini ta'minlash kerak.

Bunday hollarda hakamlar qarzdorning uchinchi shaxsga ijroni yuklash huquqi kreditorning tegishli ijroni qabul qilish majburiyatiga mos kelishini tan oladilar va bu holda kreditor uchinchi shaxs tomonidan qarzdor uchun taklif qilingan ijroni qabul qilishga majburdir. . Hakamlar, shuningdek, qonun halol kreditorni qarzdor va uchinchi shaxs o'rtasidagi mavjud munosabatlarni tekshirishga majburlamasligini, qarzdorni o'z majburiyatini bajarishni boshqa shaxsga topshirishga undagan sabablarni aniqlashni va vakolat bermasligini ta'kidlaydilar. unga qarzdor haqiqatan ham majburiyatni bajarishni uchinchi shaxsga yuklaganligini tekshirish uchun (masalan, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 2013 yil 20 noyabrdagi 2013 yil 18 noyabrdagi VAS-15848/13-son qaroriga qarang). No VAC-15480/13, 2010 yil 28 oktyabrdagi 7945/10-son, 2013 yil 23 avgustdagi VAS-11737/13-son).

Shu bilan birga, sudyalar Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Rayosatining 2010 yil 28 oktyabrdagi 3-sonli qarorida ko'rsatilgan huquqiy pozitsiyaga ishora qiladilar uchinchi shaxsga bajarish yuklanishi sodir bo'lganligini ko'rsatmaydi. vijdonli kreditorning uchinchi shaxsdan olingan ijro shaklida asossiz boyish tomoni.

soliq hisobi

Agar to'lov shartnoma tarafiga emas, balki uning iltimosiga binoan uchinchi shaxsga amalga oshirilgan bo'lsa, QQS chegirmasini qo'llash qonuniymi? Bu buxgalterning yana bir savolidir. Men buni darhol ta'kidlayman Soliq kodeksi bunday hollarda QQSni qabul qilish bo'yicha taqiq yoki boshqa cheklovlar mavjud emas. Ammo Kodeks - bu kodeks va nazorat qiluvchi organlar bu haqda nima tushuntiradi? Moliya vazirligi ham QQSni chegirib tashlash uchun qabul qilishda hech qanday to‘siq ko‘rmayapti. Bunday xulosalar, masalan, 2011 yil 22 noyabrdagi 03-07-11/320-sonli xatda keltirilgan bo'lib, unda Soliq kodeksining 172-moddasida soliq to'lashda chegirmalarni qo'llash bo'yicha maxsus qoidalar mavjud emasligi ko'rsatilgan. uchinchi shaxs va shuning uchun bunday fakt chegirmalarni qo'llashning haqiqiyligiga ta'sir qilmaydi.

Shuni ta'kidlashni istardimki, QQS haqiqiy to'lovdan keyin chegirib tashlangan yillar davomida kompaniyalar foydasiga sud amaliyoti ko'p bo'lgan. Sudlar uchinchi shaxsga to'lash fakti QQS chegirmalarini qo'llashning haqiqiyligiga ta'sir qilmasligini ta'kidladilar (masalan, Uzoq Sharq okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2008 yil 1 sentyabrdagi F03-son qaroriga qarang). -A51 / 08-2 / 3556-sonli A51-1184 / 200733 -20, Volga-Vyatka okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2006 yil 4 apreldagi A82-703 / 2005-15-sonli qarori. Sharqiy Sibir okrugi Federal Monopoliyaga qarshi Xizmatining 2006 yil 19 dekabrdagi A19-31799 / 05-44-F02-6724 / 06-C1 ishida No A19-31799 / 05-44).

KSK guruhlari amaliyoti shuni ko'rsatadiki, biznesni o'tkazish yangi kompaniya Rossiya tadbirkorlari orasida tobora ommalashib bormoqda. Yangi kompaniyani yaratishda eski kompaniya ko'pincha soliq idorasiga qarzga ega. Biznesni topshirishda egasi nimani e'tiborga olishi kerak? Bu masalada sudlarning pozitsiyasi qanday? KSK guruhining etakchi advokati Yegor Gorin maslahat beradi.

Muvaffaqiyatli biznes egasi soliq tekshiruvi natijasida sezilarli qo'shimcha to'lovlarni olganida, u qiyin tanlovga duch keladi. Siz qonunda belgilangan narsani qilishingiz mumkin - soliq qarzlarini to'lash. Bu ajoyib variant, lekin u biznesning rentabelligiga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin, kompaniyaning rivojlanishi sekinlashadi. Ammo shu bilan birga, ishchi tuzilma va daromad manbai saqlanib qoladi.

Ikkinchi variant - yangi kompaniya yaratish va pulni tejash. Barcha likvid aktivlarni yangi kompaniyaga o'tkazing, eskisini tark eting yoki bankrot. Bunday holda, soliq organlari qarzni undirish uchun charchagan sud jarayonlarida qoladilar.

Yangi kompaniya yaratish varianti yanada jozibador ko'rinadi. Bunga imkon beradi huquqiy asoslar to'plangan qarzni to'lamaslik va foydali biznesni yangi nom ostida ushlab turish. Ammo ko'raylik, hamma narsa juda oddiymi?

Qanday qilib biznesni yangi kompaniyaga o'tkazmaslik kerak: vaziyatni o'rganish

Sud amaliyoti shuni tasdiqlaydiki, soliqdan qochishning ushbu strategiyasi ilgari samarali bo'lgan, ammo vaziyat o'zgargan. Sudlar ko'pincha soliq organlari tarafini olishni boshladilar va biznesni topshirishni soliq to'lashdan bo'yin tovlash deb tan olishdi. Sudning bunday qarori soliq to'lash majburiyatini eski kompaniyadan yangi kompaniyaga o'tkazishga olib keladi, bu esa yangi kompaniyani yaratishni ma'nosiz qiladi. Bugungi kunga kelib, yangi kompaniyalar o'zlarining oldingi korxonalarining qarzlari uchun javobgar bo'lgan bir nechta asosiy holatlar mavjud.

Bunga yaxshi misol distributor OAJ Wimm-Bill-Dann biznesi bilan bog'liq vaziyat. "Intercross Opt" MChJga 230 million rubldan ortiq soliq qarzini to'lash majburiyati yuklandi, ammo ular qarzni undira olmadilar. Soliq tekshiruvidan so'ng darhol kompaniya o'z faoliyatini to'xtatdi: haqiqiy manzildagi faoliyat to'xtatildi va bank hisoblari muzlatib qo'yildi.

“Intercross Opt” MChJ faoliyatini tugatish bilan bir vaqtda “Interos” MChJ tashkil etildi. Yangi kompaniya barcha kontragentlar bilan dastlabki kompaniya bilan bir xil shartlarda shartnomalar imzoladi. Deyarli barcha xodimlar eski korxonadan yangisiga ishga qabul qilindi.

Qonun chiqaruvchi ishda ishtirok etayotgan har bir shaxs o'z da'volari va e'tirozlarining asosi sifatida ko'rsatgan holatlarni isbotlashi shartligini belgilab qo'ydi. Bu qoida soliq organiga barcha moddiy holatlarni isbotlash yukini yuklaydi.

Vakolatli organ sudda ikkala kompaniyaning o'zaro bog'liqligini isbotladi va sud yangi kompaniyadan quyidagi holatlar tufayli qarzni undirdi:

• eski va yangi kompaniyalar umumiy iqtisodiy manfaatlarga ega;
• mulkni topshirish bo'yicha operatsiyalarni amalga oshirgan shaxslar va Pul(daromad, garov, tovar), o'zaro bog'liqdir;
• tadbirkorlikni topshirish sun'iy bo'lib, faqat mulkiy bazani o'tkazish maqsadida amalga oshiriladi, buning hisobidan soliq to'lash majburiyati bajarilishi kerak edi.
• Yangi korxona xuddi shu manzilda joylashgan va eskisi bilan bir xil hududni egallagan. Barcha mutaxassislar tugatilgan kompaniyani tark etib, yangi korxonada ishlashga kirishdilar. Yangi kompaniya xodimlari eski telefon raqamlari va elektron pochta manzillariga javob berishdi. Yuqorida aytilganlarning barchasi IFTS uchun o'z da'volarining qonuniyligini isbotlash uchun etarli edi.

Ta'riflangan holatda, biznesni topshirish topshiriq shartnomasi bilan amalga oshirildi. Intercross Optning yagona ishtirokchisi Interos MChJ bilan bir million rublga shartnoma tuzdi. Shartnomaga ko'ra, ishtirokchi egallab olingan ma'muriy va ombor maydonini berish bo'yicha kompaniyalar o'rtasida shartnoma tuzishga ko'maklashish majburiyatini o'z zimmasiga oldi. Shuningdek, Intercross Optning yagona ishtirokchisi yangi kompaniyani Wimm-Bill-Dann OAJning rasmiy distribyutori sifatida tavsiya qildi. Mijozlar bazasini o'tkazishni nazorat qildi va barcha etkazib beruvchilar va pudratchilar bilan tuzilgan shartnomalarni qayta ko'rib chiqishga yordam berdi, bu esa barcha biznes jarayonlarini eski kompaniyadan yangisiga o'tkazishni osonlashtirdi.

Bunday holda, soliq organi ishonchli dalillarni keltirdi va biznesni topshirishning soxtaligini isbotladi, ammo isbotlash yukining og'irligi har bir aniq vaziyatga bog'liq, bu bizga bunday nizolarda IFTSning kafolatlangan muvaffaqiyati haqida gapirishga imkon bermaydi. .

Agar biznesingizni yangi firmaga o'tkazishni rejalashtirayotgan bo'lsangiz, nimalarga e'tibor berishingiz kerak

Yuqoridagi misolni tahlil qiladigan bo'lsak, xato eng boshidayoq qilingan. Darhaqiqat, barcha biznes jarayonlarini saqlab qolgan holda eski kompaniyaning aniq nusxasi yaratilgan. Faqat kompaniya nomini o'zgartirish yangi biznesni yaratishni anglatmaydi.

Klonni yaratishda Federal Soliq xizmati eski kompaniyadan yangi kompaniyadan soliq qarzlarini sud orqali undirishga harakat qilishiga tayyor bo'ling. O'zingizning aybsizligingizni tasdiqlash uchun sudga kelganingizda, sudlar amaldagi qonunchilikni juda nafis talqin qilishiga duch kelishingiz mumkin. Masalan, shartnomalarni qayta ko'rib chiqishni amaldagi shartnomalar bo'yicha huquq va majburiyatlarni o'tkazish, ya'ni mulk huquqini tekinga o'tkazish deb e'tirof etish. Art. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 45-moddasi faqat mulkni olgan shaxsdan mol-mulkni topshirgan shaxsning soliq qarzlarini undirish imkoniyati haqida gapiradi. Bundan tashqari, quyidagi holatlar mavjud:

• biznes modelining o'xshashligi;
• aloqa ma'lumotlarining o'xshashligi;
• xodimlarni eski kompaniyadan ishdan bo'shatish, keyinchalik yangisiga ishga joylashish;
• eski va yangi kompaniyalar ta'sischilari tarkibining qisman yoki to'liq mos kelishi;
• shartnomalarni eski kompaniyadan yangisiga o'tkazish (soliq organi nafaqat sizning kompaniyangizni, balki kontragentlaringizni ham tekshirishi mumkin).

Hammasi bo'lib, bilvosita bog'liqlikning 20 dan ortiq belgilari mavjud. Ushbu belgilarning har biri o'z-o'zidan o'zaro bog'liqlik haqida gapirmaydi, lekin ularning kombinatsiyasi sud tomonidan biznesning xayoliy o'tkazilishi va soliqlardan qochishga urinish sifatida baholanadi.

Qanday qilib biznesni o'tkazish va muammo tug'dirmaslik kerak

Yangi kompaniyalar o'zlarining avvalgilarining qarzlari uchun javobgarlikdan qochgan boshqa ko'plab hikoyalar mavjud. Bu erda bilvosita belgilar mavjudligiga qaramay, yangi kompaniyani tashkil etish biznesni topshirish deb tan olinmaydigan bir nechta misollar mavjud.

Ikki hammuassis endi birga ishlamaslikka qaror qilishdi va ulardan biri kompaniyadagi ulushini sotib, asl biznes qiyofasida o'z biznesini yaratdi. Ikkita raqobatchi bozor tomonidan baholanadi va baholanadi. Bunday holda, IFTS ikkinchi kompaniyani birinchisining qarzlari uchun byudjetga to'lashga majbur qila olmaydi.

Agar siz ilgari avtoservis joylashgan binoni sotib olishga qaror qilsangiz va u erda o'zingizning avtoulov xizmatini qilsangiz, siz ham xotirjam bo'lishingiz mumkin. Bino dastlab ushbu turdagi biznesni tashkil qilish uchun moslashtirilgan. Ushbu manzilda shunga o'xshash tuzilmadagi biznesni tashkil etish soliq organining da'volariga olib kelmaydi.

Har bir holat o'ziga xosdir, ammo barcha vakolatli organ soliqlarni to'lashdan bo'yin tovlayotganingizni ta'kidlaydi. Xatarlarni noto'g'ri baholash va likvid aktivlarni yangi kompaniyaga o'tkazish bo'yicha bitimlarni rasmiy tayyorlashga yo'l qo'yib bo'lmaydi. Bu asossiz yuqori xarajatlarga olib kelishi mumkin, va istisno hollarda, hatto biznesni yo'qotishi mumkin.

Biznes Rossiyaning barcha bozorlarida doimiy shiddatli raqobat sharoitida mavjud. Qiyin biznes muhitida ishlash va dinamik ravishda o'zgaruvchan qonunchilik sizni iqtidorli rahbarlar va aqlli ishbilarmonlar sifatida tavsiflaydi. Ko'pchilikning xatolarini takrorlamang va biznesingiz manfaatlarini himoya qilishni professionallarga topshiring. Har bir vaziyatda to'g'ri echim bor. KSK Group mutaxassislari uni topishga yordam beradi.