Древний Крым хранит много загадок и легенд. Все ли мы знаем о загадках Черного моря? Оказывается, нет. В его ласковых прибрежных водах и на великолепных диких пляжах человеку нельзя бездумно полагаться на свою, казалось бы очевидную, безопасность.
На пляжах Коктебеля паника – люди рассказывают об ужасной гибели 25-летней туристки (пишет “Свободная пресса “)
Редакция крымской «Комсомолки» и другие СМИ полуострова сообщили о трагедии, случившейся три дня назад в курортном поселке Орджоникидзе. По утверждениям многочисленных очевидцев, неизвестное морское существо напало на молодую женщину буквально в нескольких десятках метров от берега.

Подводная тварь перекусила живот пострадавшей. Лето на исходе и называть эти сообщения «очередной попыткой сорвать курортный сезон» попросту глупо.

– Трагедия разыгралась вечером, когда на улице уже темнело, но на пляже еще были люди – говорит очевидец москвич Дмитрий. – Две девушки решили искупаться, плавали недалеко от берега. Внезапно одна из них камнем пошла ко дну. Вторая успела ухватить подругу за волосы и рывком вытащить. Каким-то чудом не дала твари утопить свою добычу!..

В шоковом состоянии девушки выбрались из воды. У пострадавшей был вырван большой кусок брюшных мышц и внутренностей у самой селезенки.

Туристку без сознания доставили в Первую горбольницу Феодосии. Спустя несколько часов девушка скончалась. Поначалу медики подтверждали шокирующую информацию. Однако сегодня главврач Виктор Симоненко вдруг начал утверждать, что «ничего не было».

Ниже приводится статья Е.Ф Шнюкова “Несси в Черном море”. Все события, описанные в этой статье действительно имели место. Абсолютно точно известно что на Феодосийском ПО “Море” изготавливались клетки-ловушки по заказу карадагской биостанции для ловли “карадагского чудовища”. В эти ловушки в качестве приманки садили дельфинов. Правда эти работы не привели к поимке чудовища. После революции рота красноармейцев действительно отправлялись в Коктебель на поиски “огромного гада” и эта история была использована М.Булгаковым в повести “Роковые яйца”. Некоторое время назад на мысе Айя было найдено окаменелое яйцо весом 1,5 кг и останки доисторического существа покрытого чешуей. В расколе этого яйца видна змеиная голова с гребнем. Сейчас эта находка находится в Херсонеском музее. Динозавры и морские змеи водились в этих местах с давних времен. И сегодня можно услышать в Восточном Крыму в первую очередь в районе Карадага (а в Коктебеле вино местного завода “Коктебель” продают и дают пробовать прямо на пляже) рассказы о том как морской Лох-Несси пристает прямо на пляже в основном к молодым и симпатичным нудисткам. Многие не верят в существование морских чудовищ. Многие говорят: “пока не увижу, не поверю”. Я видел какое впечатление производит на отдыхающих стайка дельфинов которая в погоне за стайкой рыбешек заплывает на скорости 60 км в час на крымский пляж. Или какое впечатление произвела лет 10 назад торпеда, пронесшаяся рядом с одним из крымских пляжей, невдалеке от подводного полигона. Люди стрелой вылетают из воды. И потом некоторое время боятся заходить в воду. Поэтому я никому не желаю встретить морское чудовище или морского змея. Да и сам я их боюсь. Но если Вы его все таки встретите, обязательно сфотографируйте! И рассылайте фотографии по всему миру в самые известные научные журналы. Заодно присылайте Ваши рассказы и фотографии и мне. Существует множество археологических, исторических фактов и показаний очевидцев от которых нельзя отказаться. До тех пор пока не будет доказано что его нет оно будет жить в Юго-Восточном Крыму. 29.06.2000

Несси в Черном море
Пароход “Химик Зелинский” следовал в Одессу из Херсона. Неожиданно появились комары. Много комаров, тучи. Они проникли во все помещения, залепили все иллюминаторы и стекла. Видимость резко ухудшилась. С капитанского мостика поступила команда сбавить ход. Палуба, мостик – все было покрыто десятисантиметровым слоем комаров. Матросы зажгли на падубе дымовые шашки. Бесполезно. Комары остались на падубе. На вторые сутки похолодало. Активность комаров сразу же снизилась. Струи пожарных насосов позволили, наконец, избавиться от напрошенных пассажиров.
Это не единственный случай огромного скопления насекомых, нередко представляющих, в силу своей массовости, грозную опасность. Известны случай, когда суда гибли, облепленные насекомыми. Так было, например, в 1913 г: с немецким грузовым пароходом “Адлер” в Персидском заливе, когда гигантская стая бабочек облепила судно. Рулевой потерял ориентировку, судно попало на скалы.
В 1969 г. мне довелось столкнуться с подобным явлением. По дороге из Ейска в Домбай почти час навстречу экспедиционной машине летела огромная стая стрекоз. Они забивали радиатор, облепили стекло, покрывали дорогу, и она становилась скользкой. Приходилось останавливаться, очищать радиатор. Стрекозы уходили от суховея. Они неожиданно исчезли, и мы въехали в зону суховея, где на наших глазах листья придорожных деревьев чернели и сворачивались.
В мае 1991 г. на научно-исследовательское судно “Академик Вернадский”, на котором работала наша экспедиция, близ Севастополя опустилась громадная стая ласточек, видимо возвращавшихся из южных стран и преодолевавших Черное море. Сотни их летали по коридорам, забивались в каюты. Чайки охотились на ласточек прямо на падубе, лакомился ими корабельный кот, а стая все прибывала и прибивала. Назавтра они также неожиданно исчезли, как появились. В описанных случаях обошлось, слава Богу, без ущерба для людей и катастроф.
Все ли мы знаем о биологических загадках Черного моря? Оказывается нет.
В 1993 г. во время полевых экспедиционных работ в Крыму я разговорился с директором Карадагского заповедника П. Г. Семеньковым. Петр Григорьевич – замечательный энтузиаст Крыма, прилагающий огромные усилия для сохранения природы и преумножения богатств прекрасного уголка Крыма – Карадага. Я многие годы проработал в Крыму, написал несколько книг по геологии Крыма и крымского шельфа. Но, видимо, интерес мой был несколько сужен, профессионально ограниченным. С большим интересом я выслушал рассказ Петра Григорьевича о “‘карадагском чудовище”. Впрочем, лучше чем он сам, я об этом не расскажу. Поэтому приводим несколько сокращенный вариант его статьи.
“7 декабря 1990 г бригада рыбаков Карадагского филиала ИнБЮМ АН Украины в составе Цабанова А. А., Нуйкина Й. М., Сыча М. М. и Герасимова Н. В. вышла в море для проверки сетей, поставленных для отлова черноморских скатов. Сеть представляет собой полотно шириной 2,5 м и длиной 200 м с размером ячеи 200 мм. Установлена была на глубине 50 м с координатами на расстоянии 3 миль по направлению юго-восток от бухты Лягушачья и 7 миль на юг от поселка Орджоникидзе. На место прибыли около 12 часов по полудню и начади переборку сети с южного конца. Через сто пятьдесят метров сеть сказалась оборванной, и рыбаки решили, что при постановке они бросили свою сеть поверх чьей-то другой, и хозяин нижней сети вынужден был обрезать верхнюю для того, чтобы проверить свою. Они зашли с другого конца сети и продолжили проверку. Когда пошли к оборванному краю, то вытащили на поверхность дельфина – черноморскую афалину размером около 230 см, хвост которого был запутан в сетку. Подтянув дельфина к носу могофелюги, рыбаки обнаружили, что живот дельфина выкушен одним укусом. Ширина укуса по дуге около 1 м. По краю дуги на коже дельфина были четко видны следы зубов. Размер следа от зуба около 40 мм. Расстояние между следами зубов около 15-20 мм. Всего по дуге было около 16 следов зубов. Живот у дельфина был выкушен с ребрами, так что четко просматривался позвоночник. В районе головы болтались остатки легких, с которых при подъеме стекала кровь. Следы зубов четко просматривались по обойм бокам, причем расположены были симметрично.
Голова дельфина была сильно деформирована, равномерно сжата со всех сторон, как будто ее пытались протащить в узкое отверстие. Глаз не было видно, и деформированная часть имела белесый цвет, напоминающий цвет рыбы, вытащенной из желудка другой рыбы.
Осмотр дельфина продолжался не более трех минут. Вид дельфина и текущая кровь вызвали сильнейшую панику среди рыбаков. Один из них обрезал сетку, дельфин упал в море, и рыбаки на полной скорости ушли из этого района домой.
Я увидел рыбаков сразу же по возвращении их с моря, подробно расспросил о случившемся и по их рассказу художник сделал зарисовку увиденного ими дельфина.


След укуса дельфина неизвестным существом. (По П.Г.Семенькову. Геол.журн.№ 1, 1994 г.)

Весной 1991 г. рыбаки привезли второго дельфина с аналогичными следами зубов на теле. Это была азовка размером полтора метра.
Вытащили его из сети, которая была установлена приблизительно в том же месте, что и 7 декабря 1990 г.
На этот раз сеть не была порвана, и почти весь дельфин был сильно запутан в сети, завернут как кукла, так что наружу выглядывала одна голова. Следы трех зубов били хорошо заметны на голове дельфина. По внешнему виду они точно походили на следы зубов на теле дельфина афалины.
Привезенного дельфина положили в холодную камеру и в мае 1991 г. я, будучи в Ленинграде, зашел в Институт зоологии, беседовал с рядом сотрудников, приглашал к нам для осмотра азовки. К сожалению, никто из сотрудников не смог поехать, однако я получил адрес специалистов по следам, обнаруживаемым на теле морских млекопитающих, добываемых на промысле в океане. Это были сотрудники ЮгНИРО, работающие в Керчи и Одессе. С одним из них мне удалось связаться по телефону. Я подробно описал следы, обнаруженные на теле дельфинов, запутавшихся в наших сетях, и пригласил его для осмотра азовки, хранящейся у нас в холодной камере. Мне было обещано, что он постарается найти время для приезда к нам в учреждение. Однако ни в мае, ни в июне, ни в июле никто к нам так и не приехал.
В конце августа случилась авария, и все, что находилось в холодной камере, пропало, в том числе и дельфин.
Вот это точное описание событий, произошедших в декабре 1990 г и в апреле 1991 г.
Теперь, пожалуй, уместно предложить несколько гипотез, объясняющих причины гибели дельфинов и происхождение следов на трупах дельфинов.
Большинство научных сотрудников Карадага, и в первую очередь зоологи, дружно отвергли гипотезу о том, что причиной гибели дельфинов и источником следов на их теле является какое-то живое существо. Причину гибели дельфинов некоторые из сотрудников усматривали в том, что животные столкнулись с каким-то техническим устройством (винтом корабля или торпеды).
Некоторые из сотрудников все же допускали, что причиной того и другого могло быть другое живое существо.1 Однако ни один из известных науке обитателей Черного моря не смог удостоиться чести попасть в кандидат на роль “убийцы”. Более того, даже известные обитатели Мирового океана, скажись они гостями в Черном море, не смогли бы оставить на теле дельфинов таких следов.
И тут самое время вспомнить о легендарном чудовище, якобы обитающем в Черном море. Первое упоминание о нем встречается в крымских легендах. Не забыто оно и в наше время. Несмотря на то, что официально сведения о нем попадали в разряд дурных сенсаций и опубликованию не подлежали, все же свидетельства очевидцев о встрече с ним на суше и в воде у крымских берегов иногда появлялись на страницах периодической печати, особенно издающейся в Крыму. Мы не ставили перед собой задачу систематизировать все сведения о крымском чудовище, упоминавшиеся в публикациях периодической печати, однако следует признать, что реально зарегистрирован факт гибели двух дельфинов и следы на теле этих животных соответствуют сведениям о размерах и повадках крымского чудовища.
Может быть, настало время, когда ученые отбросят скепсис или снобизм и внимательно и непредвзято займутся анализом хотя бы тех фактов, которые случайно попадают в их поле зрения?
А может быть наступят те времена, когда они сами активно станут добивать новые факты о крымском чудовище?”
Рассказ и статья П. Г Семенькова очень заинтересовали и меня. Вместе с Петром Григорьевичем мы съездили к некоторым из его знакомых, видевших загадочное чудовище. Корреспондент газеты “Судакский вестник” А. Н. Овчинников видел змееобразное существо несколько лет назад в море, с двадцатиметровой высоты мыса Француженка. Бросившиеся врассыпную дельфины бежали от этого змея. По данным Александра Николаевича, в тридцатые годы рыбак из Кучук-Ламбата (ныне Малый Маяк), татарин по национальности, столкнулся в “каменном хаосе”2 со змеем. Подоспевшие рыбаки спасли его. Однако его парализовало, и он умер через месяц. “Собачья башка” – успел он выговорить перед кончиной. Так рассказал Овчинникову сын погибшего рыбака.
Владимир Михайлович Бельский, ответственный работник исполкома Феодосийского горсовета, 12 августа 1992 г. в 15-164 вечера купался в бухточке на восточном берегу мыса Киик-Атлама в 1-2 км от его оконечности. Температура воды была около 23°. Хороший пловец, он легко отплыл метров на 40 от берега. Глубина воды достигала 4 м. Вынырнув, он огляделся и, к ужасу своему, увидел примерно в 30 м от себя голову змеи, огромную голову – размерами до полуметра; шея была тоньше – 30 см. Зверь нырнул в сторону пловца. Тогда Владимир Михайлович рванулся в сторону и вдоль выходившей в море гряды камней выскочил на берег спрятался за камнями. Через мгновение на том месте, где он находился, появилась голова чудовища. Владимир Михайлович видел его отчетливо, даже разглядел кожу и роговые пластинки серого цвета на голове и шее. Общее ощущение – жуткое.
По словам В. М. Бельского, за год до его встречи с чудовищем в этом районе моря погиб от разрыва сердца крепкий молодой человек, военнослужащий, мастер спорта по плаванию, всегда купавшийся здесь.
По данным В. М. Костюкова, тридцать лет работавшего рыбинспектором, один из чабанов видел в районе Чауды у мыса Салар змееподобное существо с большой головой, туловище которого напоминало столб. Дельфины в панике исчезли, когда змея, извиваясь, стала приближаться к ним. Легенды о змее очень распространены среди рыбаков Восточного Крыма.
Из расспросов выяснилось, что тема черноморского Несси уже неоднократно поднималась в крымских и даже московских газетах. Так, в газете “Известия” в статье “Встреча в пучине” корреспондент Владимир Щербаков написал, что гидронавты подводного аппарата “Бентос-300″ видели на глубине около 100 м в Черном море такое вот чудовище. Я связался с гидронавтами это организация, “Мариэкопром”, которой принадлежит “Бентос-300″. Увы! Гидронавт В. Машинский, участник этого спуска, рассказал мне, что наблюдавшийся в районе Тарханкута объект, скорее всего, огромная, метров 5, белуга! Коллеги, работающие вместе с ним, подтвердили его слова.
Среди свидетельств очевидцев – свидетельство Григория Табунова, встретившего огромного змея в море близ с. Никита. Оно не вызывает особых сомнений. Позже эти же факты были повторены в “Крымской газете”. Полина Картыгина с подругой наткнулись на “огромное бревно” – змею – прямо на пляже под Феодосией. Рассказывают, что в “Победе” и в “Курортной газете” были собранны уникальные материалы, но в печать их не пропустили. Надо полагать, что эти материалы в той или иной степени теперь опубликованы. Итак, в наши дни многие видели в море или прибрежной зоне “огромное чудовище”, змея. Неужели это животное было не известно раньше? Оказалось, было известно. И не одно столетие.


Схема расположения точек встреч неизвестного животного:
1 – до второй мировой войны; 2 – в наши дни.
(По Е. Ф. Шнюкову, Л. И. Митину, В. П. Цемко, 1994 г.)

В одной из татарских легенд Крыма – “Отузской легенде” – “Чершамбе” рассказывается о змеином месте близ с. Отузы (современная Щебетовка) на речке Отузка, где растут камыши – Юланчике. Дословный перевод слова Юланчик – змеиное гнездо. “Здесь… в камышах жила змея, которая, свернувшись, казалась копной сена, а когда шла полем, делала десять колен и больше. Правда, убили ее янычары. Акмализский хан выписал их из Стамбула, Но остались от нее детеныши…”
Разумеется, легенда эта наивна и проста. Небезынтересно обратить внимание на возможные выводы из легенды. Огромная змея живет именно там, где она описана в наши дни.
Далее. Змея эта – необычное для Крыма существо, ибо для уничтожения пришлось вызывать янычаров издалека.
Видимо, это одно из первых упоминаний змеи, ибо речь идет о янычарах, т. е. войсках, вызвать которые в Крым можно было только в средние века, но не позже 1774 г., т.е. не позже времени заключения Кучук-Кайнарджийского мира.
По данным В. X. Кондараки, в 1828 г. евпаторийский исправник подал донесение, где писал о появлении в уезде огромной с заячьей головой и подобием гривы змеи, которая нападала на овец и высасывала кровь.” Две змеи были убиты татарами, которые считали, что змеи приплыли из жарких стран. С. Славич со слов очевидцев рассказывает о встрече огромной змеи на Казантипе (Керченском п-ве). “… Однорукий чабан заметил под кустом терна что-то блестящее, похожее на отполированный дождями и ветрами бараний череп, и просто так, от нечего делать ударил герлыгой по этому черепу. И вдруг случилось невероятное, произошел как бы бесшумный взрыв: взлетел вырванный с корнями терновый куст, взметнулся клуб пыли, полетели во все стороны куски зачерствевшей земли.
Чабан онемел и оцепенел, перестал понимать, где он и что с ним. Он видел только этот клуб пыли, а в нем своих словно взбесившихся овчарок и что-то громадное, с чудовищной силой и быстротой извивающееся. Когда чабан пришел в себя, одна собака была убита, а две уцелевшие с остервенением рвали еще конвульсирующее тело какого-то огромного гада.
То, что показалось однорукому бараньим черепом, было головой громадной змеи. Вскоре после того чабан, говорят, умер. Было это еще до войны.
М. Быкова (1990) упоминает в своей книге рассказ Марии Степановны Волошиной о том, что “в 1921 г в местной феодосийской газете была напечатана заметка, в которой говорилось, что в районе горы Карадаг появился “огромный гад” и на поимку была отправлена рота красноармейцев.” Дальнейших сведений в газетах не было. М. Волошин отправил вырезку о “гаде” М. Булгакову, и она легла в основу повести “Роковые яйца”. Гада, якобы, видели и в поселке (Коктебель).
В той же книге приводится еще одно описание встречи с огромным змеем на Карадаге со ссылкой на Наталию Лесину. История произошла в сентябре 1952гс Варварой Кузьминичной Зозулей на Карадаге у мыса Мальчик. В тихом нагретом месте у мыса Варвара Кузьминична собирала хворост и приняла чудовище за нагромождение хвороста, чуть на него не наступила. По описанию ошеломленной женщины, у животного маленькая головка, тонкая шея, а спина толстая как столб. Когда она стала махать веревкой, животное начало разматываться, как клубок. Были видны нижние и верхние конечности, и оно пищало. Резюме чисто бытовое: “Сколько живу, такого не видела”. Другой человек – геолог Промтов видел огромного змея на Карадаге у стены Лагорио.
Примерно в те же годы наблюдал “фантастичнейшего из фантастичнейших” змея Всеволод Иванов. Рискну привести большую цитату из его рассказа:
“Весна 1952 г в Коктебеле была холодная и дождливая. Еще апрель был туды-сюды, а май дождлив и холоден…
14 мая, после длительных холодов наступила безветренная теплая погода. Предполагая, что во время бурь море выкинуло на берег немало цветных камушков, я прошел опять мимо Чертова пальца, по ущелью Гяур-Бах, а затем, чтоб не тратить много времени на трудный спуск к берегу моря в Сердоликовую бухту на скале, возле дерева, откуда видна вся бухта, ширина которой 200-250 м, я привязал веревку и легко спустился с ее помощью вниз …
Море, повторяю, было тихое. У берега, среди небольших камней, обросших водорослями, играла кефаль. Подальше, метрах в 100 от берега, плавали дельфины.
Дельфины стайкой двигались по бухте влево. Должно быть, туда передвинулась кефаль. Я перевел глаза вправо и как раз посередине бухты, метрах в 50 от берега, заметил большой, метров 10-12 в окружности, камень, обросший бурыми водорослями. В своей жизни я много раз бывал в Коктебеле, и в каждое посещение несколько раз бывал в Сердоликовой бухте. Бухта не мелка, глубина начинается шагах в десяти от берега, – а этого камня в середине бухты я не помню. От меня до этого камня было метров 200. Бинокля со мной не было. Я не мог рассмотреть камень. И камень ли это? Я отклонился назад, поставил “глаз” против сучка дерева и заметил, что камень заметно уклоняется вправо. Значит, это был не камень, а большой клубок водорослей. Вырванные бурями, откуда принесло их сюда? Может быть их прибьет течением к скалам и мне стоит посмотреть на них? Я забыл дельфинов.
Покуривая трубку, я начал наблюдать за клубком водорослей. Течение, по-видимому, усиливалось. Водоросли начали терять округлую форму. Клубок удлинился. В середине его показались разрывы.
А затем… Затем я весь задрожал, поднялся на ноги и сел, словно боясь, что могу испугать “это”, если буду стоять на ногах. Я посмотрел на часы. Было 12.15 дня. Стояла совершенная тишина. Позади меня, в долине Гяур-Бах, чирикали птички, и усиленно дымилась моя трубка. “Клубок” развертывался. Развернулся. Вытянулся. Я все еще считал и не считал “это” водорослями, до тех пор, пока “это” не двинулось против течения.
Это существо волнообразными движениями плыло к тому месту, где находились дельфины, т. е. к левой стороне бухты.
По-прежнему все было тихо. Естественно, что мне пришло сразу же в голову: не галлюцинация ли это? Я вынул часы. Было 12:18.
Реальности видимого мной мешало расстояние, блеск солнца на воде, но вода была прозрачной, и оттого я видел тела дельфинов, которые были вдвое дальше от меня, чем чудовище. Оно было велико, очень велико, метров 25-30, а толщиною со столешницу письменного стола, если ее повернуть боком. Оно находилось под водой на полметра – метр и, мне кажется, было плоское. Нижняя часть его была, по-видимому, белая, насколько позволяла понять это голубизна воды, а верхняя – темно-коричневая, что и позволило мне принять его за водоросль.
Чудовище, извиваясь, так же как и плывущие змеи, не быстро поплыло в сторону дельфинов. Они немедленно скрылись.
Это произошло 14 мая 1952 года.
Угнав дельфинов и, может быть, и не думая за ними гнаться, чудовище свернулось в клубок, и течение понесло его опять вправо. Оно снова стало походить на коричневый камень, поросший водорослями.
Отнесенное до середины бухты, как раз к тому месту или приблизительно к тому, где я его увидел впервые, чудовище снова развернулось и, повернувшись в сторону дельфинов, подняло вдруг над водой голову. Голова в размер размаха рук похожа была на змеиную. Глаз я по-прежнему не видел, из чего можно было заключить, что они были маленькие. Подержав минуты две голову над водой – с нее стекали большие капли воды, – чудовище резко повернулось, опустило голову в воду и быстро уплыло за скалы, замыкавшие Сердоликовую бухту.
Я посмотрел на часы. Было без трех минут час. Я наблюдал за чудовищем сорок минут с небольшим”.
В 1967 г. Людмила Сегеда осенним вечером на прогулке в Арматлукской долине переступила через бревно. Услышав сзади всплеск, она увидела огромного, толщиной с бревно, змея, переползающего из одного водоема в другой. Бревна, через которое она переступила, на месте не было.
По наблюдениям Н. Лесиной, в Коктебеле видели чудовищ двух типов: с конечностями и змеевидных.”
Как видим, в историческом плане существование чудовища прослеживается уже столетия и вплоть до наших дней. Обращает на себя внимание как бы сужение ареала обитания чудовища. В прошлом веке оно устанавливалось от Тарханкута до Карадага и, очевидно, восточнее. Перед второй мировой войной его наблюдали у Кучук-Ламбата (Малый Маяк), у Аю-Дага, на Казантипе в Азовском море. В наши дни фактически более или менее достоверные свидетельства указывают на один район – Карадаг.
Находка у мыса Киик-Атлама подчеркнула справедливость заключения Н. Лесиной о двух вариантах описания животного – гигантский змей, или чудовище с небольшими конечностями, с “заячьей”, “собачьей”, “лошадиной” головой и гривой. Это важно для дальнейших сопоставлений.
Итак, фактов, трудно поддающихся объяснению, очень много. Степень их надежности различна. Мало ли что может померещиться испуганному человеку. Многие из рассказов, однако, достаточно достоверны. И тем не менее, говорить о существовании какого-то чудовища в море близ крымских берегов явно преждевременно. Слишком уж редки и случайны встречи, не ясно, где же размножаются эти чудовища, нет никаких палеонтологических остатков и т.д. По сути дела, материальное доказательство – только трупы убитых дельфинов. Но и оно может быть оспорено. Вдруг это действительно воздействие винтов судна или какого-либо нового подводного аппарата.
Однако в наше время мы встречаемся с неожиданными сенсациями. Из желудка убитого близ Северотихоокеанских берегов Америки кашалота извлечены останки какого-то крупного трехметрового животного. Некоторые зоологи назвали его кадборозавр, В декабре 1992 г. в Ванкувере на объединенном заседании Американского и Канадского зоологического обществ с докладом о кадборозавре выступил научный сотрудник Королевского музея Британской Колумбии в Виктории Эдвард Бусвил. Статья, рассказывающая об этих событиях, опубликована Пенни Парк в серьезном научном журнале – “Нью-Сайнтист”. Она невелика, и мы приводим ее перевод полностью, чтобы читатель сам мог убедиться в удивительном совпадении описываемых фактов с тем, что зафиксировали крымские наблюдатели.
Зверь с глубин ставит в тупик зоологов
Такие вещи обычно не воспринимаются серьезно – взять хотя бы историю Лох Несси. Но для Поля Леблона, профессора океанографии университета Британской Колумбии, “Кедди” – это настоящая научная загадка. В конце прошлого месяца он представил статью по биологии неизвестного существа – кадборозавра – на совместном заседании Канадского и Американского зоологических обществ в Ванкувере.
Кадборозавр, ласково именуемый Кедди – это загадочное морское животное, о котором многократно говорили на побережье Британской Колумбии и на юге вплоть до Орегона. Свидетельства слишком частые, чтобы их игнорировать, говорит Леблон. Он считает, что аборигены Британской Колумбии были хорошо знакомы с Кедди, отсылая к изображениям, датируемым 200 г н. э.
С тех пор известно в среднем одно достоверное наблюдение существа каждый год и в разные времена за последние 60 лет. Отдельные люди даже держали в руках то, что они называли “образцами” Кедди. Один такой трехметровый Кедди (“юноша”) был, по-видимому, извлечен из желудка кашалота.
Описания в общем сходны. Они утверждают: это животное с длинной шеей, с короткими остроконечными передними плавниками, лошадеподобной головой, ясными глазами, видимым ртом и, либо ушами, либо жирафоподобными рожками. Часто Кедди описывают с волосами, как у котика, а иногда – с гривой вдоль шеи. Некоторые свидетельства рисуют более змееподобный облик существа с узким длинным телом длиной до 7 м, которое извивается прямо под поверхностью океана. Другие описывают тело, больше похожее на фольксваген с длинной шеей.
Леблон и его коллега Эд Бустфельд из отделения естественной истории Королевского музея Британской Колумбии в Виктории проанализировали свидетельства в поисках ключей к разгадкам биологии и поведения существа. Они верят, что Кедди может быть глубоководным животным. Это, по их мнению, объясняет его нечастые наблюдения, а также его присутствие в желудке кашалота, охотящегося на большой глубине. Но его волосатое тело говорит о том, что это млекопитающее, и, если оно не часто поднимается на поверхность, то как же оно дышит?
Некоторые предполагают, что маленькие рожки могут быть дыхательным аппаратом, но Бусфельд отстаивает более разработанный дыхательный механизм. Его идея состоит в том, что бугорки, замеченные вдоль спины животного одним из наблюдателей, могут действовать как крошечные жабры. Если высокососудистая ткань лежит под этими неровностями, то кислород может поступать прямо из воды через кожу.
Суммирование свидетельств из различных мест вдоль побережья Британской Колумбии в различное время показывает, что животное может мигрировать, передвигаться для выведения потомства к югу, в более теплые прибрежные воды.
Леблон и Бусфельд утверждают, что они “судят непредубежденно” о типе животных, которым мог быть Кедди. Он может быть чем-то вроде плезиозавра, длинношеей морской рептилией, жившей во время динозавров. Но Леблон склоняется к менее экзотической версии. Он считает, что “это животное, родственное некоторым хорошо известным морским млекопитающим, но из-за своих привычек мы пока не поймали ни одного экземпляра. Мы видим его лишь случайно, и однажды мы неминуемо поймаем его, а он окажется одним из известных, но редких животных океана”.
Кстати, упомянутый в статье профессор Поль Леблон пропагандирует идею о существовании морского змея в регионе Тихого океана от Аляски до Орегона еще с 1973 г., когда он опубликовал свою первую статью на эту тему совместно с Д. Сайбергом. Такие же факты привел в своей статье Д. Гордон в журнале “Ридерс Дайджест”.
С вниманием отнесся к этой информации журнал “Вокруг света.”
И тем не менее…
Серьезные специалисты считают, что делать какие-то выводы все-таки преждевременно – до поимки живого экземпляра загадочного кадборозавра. Это совершенно правильно.
В 1995 г турецкие чиновники и журналисты видели на озере Ван “чудовище с рогатой головой, поросшей черной шерстью”. Удалось даже сфотографировать на видеокамеру длинную черную тень. Журналисты подали эту информацию издевательски и с насмешками по адресу турецких парламентариев.”
Мы тоже считаем, что необходимо поставить научные исследования, дабы убедиться в реальности карадагского чудовища. Возможны самые неожиданные ошибки. Слишком уж хорошо изучен Крым и Черное море возле Крыма, слишком много людей живет на его берегах, чтобы крупное существо встречалось с людьми так редко. Только время позволит решить эту загадку.
В заключение дополнительные исторические факты. Выясняется, что чудовище живет рядом с человечеством уже многие века. На одной из стен древнего ассирийского дворца в Ниневии нарисован морской змей, встреченный ассирийским царем Саргоном II близ острова Кипр.
Мифы древней Эллады свидетельствуют в той или иной форме о постоянных контактах и столкновениях людей с морскими “чудовищами” – “драконами” или огромными змеями.
В одном из мифов упоминается дракон Пифон, охраняющий вход в прорицалище. Его убил Аполлон и проник в расщелину, где жил Оракул.
Драконы – частые обитатели мифов. Но вот в какой мере стоит за ними реальное содержание?
В другом мифе рассказывается, как Персей после убийства Медузы Горгоны посетил Эфиопию, где увидел дочь царя Кефея Андромеду привязанной на берегу для принесения в жертву морскому чудовищу. Чудовище это “наслал Аполлон”. Он же наслал и наводнение. Персей убил чудовище и освободил Андромеду. В некоторых источниках этот поединок описывается достаточно подробно.
Один из подвигов Геракла – путешествие в страну амазонок за поясом их царицы Ипполиты. При возвращении из похода Геракл прибыл в Трою, на которую на этот раз Посейдон “наслал” морское “чудовище, приносимое приливом и похищавшее всех встречавшихся на равнине людей”. Прорицатель предсказал, что чудовище оставит Трою в покое, если царь ее Лаомедонт отдаст свою дочь Гесиону на съедение чудовищу. Лаомедонт привязал девушку к прибрежной скале. К счастью, Геракл убил чудовище и спас Гесиону. Так, во всяком случае, пересказывает греческие мифы автор “Мифологической библиотеки” Аполлодор, живший предположительно в первом веке до нашей эры.
В “Илиаде” Гомера упоминается стена, которую воздвигли троянцы и богиня Афина, чтобы защитить Геракла от морского чудовища.

“Так говоря пред Афиною шествовал царь черновласный
К валу тому насыпному Геракла, подобного богу,
В поле, который герою троянские мужи с Афиной
Древле воздвигли, чтобы от огромного кита спасался,
Если ужасный за ним устремлялся, от берега в поле”

Наконец, совершенно реалистически выглядит приводимое Вергилием (70-19 гг до н. э.) описание трагедии, происшедшей с Лаокооном накануне падения Трои. К слову, между событием и описанием многие сотни лет. Очевидно, автор пользовался какими-то не дошедшими до нас источниками.

“Лаокоон, что Нептуна жрецом был по жребию избран,
Пред алтарем приносил быка торжественно в жертву.
Вдруг по глади морской, изгибая кольцами тело,
Две огромных змеи (и рассказывать страшно об этом)
К нам с Тенедоса плывут и стремятся к берегу вместе:
Тела верхняя часть поднялась, над зыбями кровавый
Гребень торчит из воды, а хвост огромный влачится,
Влагу взрывая и весь извиваясь волнистым движеньем.
Стонет соленый простор: вот на берег выползли змеи,
Кровью полны и огнем глаза горящие гадов,
Лижет дрожащий язык свистящие страшные пасти
Мы без кровинки в лице разбежались; змеи же прямо
К Лаокоону ползут и двоих сыновей его, прежде
В страшных объятиях сдавив, оплетают тонкие члены,
Бедную плоть терзают, язвят, разрывают зубами;
К ним отец на помощь спешит, копьем потрясая, –
Гады хватают его и огромными кольцами вяжут,
Дважды вокруг тела ему и вкруг горла обвившись
И над головой возвышаясь чешуйчатой шеей
Тщится он разорвать узлы живые руками,
Яд и черная кровь повязки жреца заливает,
Вопль, повергающий в дрожь, до звезд подьемлет несчастный…
… Оба дракона меж тем ускользают к высокому храму,
Быстро ползут напрямик к твердыне Тритонии грозной,
Чтобы под круглым щитом у ног богини укрыться “.

Если сопоставить это описание с рассказами современных очевидцев, отмечается их совпадение во многом.
Так, у Вергилия и у Всеволода Иванова, наиболее подробно описавшего “чудовище”, фигурируют огромные змеи. “Тела верхняя часть поднялась над зыбями” – пишет Вергилий. Этот же момент выныривания из воды фиксируется и в рассказах В. Иванова и других очевидцев. “Гребень кровавый торчит из воды”. Возможно, это “грива”? Змеи плывут, “извиваясь волнистым движением”. Это ли не описания современников? “Терзают бедную плоть”. Вспомните страшные раны дельфинов. Еще: вряд ли змея терзает плоть. Змея душит, заглатывает, но не терзает. Впрочем, удушение тоже зафиксировано – змеи дважды обвиваются вокруг тела и горла. Заключение уже несколько иное. “Оба дракона меж тем ускользают…”
Видимо, эти существа похожи на змей, но не вполне соответствуют нашим представлениям об этих животных.
Гигантский змей или чудовище упоминается в трудах многих других античных авторов – Аристотеля, Сенеки, Плиния, Эврипида. Вот свидетельство Прокопия Кесарийского: “Тогда же было поймано и то морское чудовище (кит), которое византийцы называли Порфирием. Это чудовище больше пятидесяти лет мучило Византию и прилегающие к ней местности; правда, оно делало это с большими иной раз перерывами. Оно потопило много судов, моряков со многих кораблей оно своим стремительным нападением заставляло теряться и разгоняло их очень далеко. Император Юстиниан очень заботился поймать это чудовище, но никак не мог сделать это. Как удалось поймать его теперь, сейчас расскажу. Случилось, что море было совершенно гладкое и спокойное и у устья Эвксинского Понта плавала очень большая стая дельфинов. Внезапно увидя чудовище, они рассыпались кто куда мог; большинство кинулось к устью реки Сагарис. Захватив некоторых из них, чудовище тотчас же проглотило. Но затем под влиянием ли голода, или жажды борьбы оно продолжало их преследовать, пока незаметно не подплыло близко к берегу. Попав здесь на глубокий ил, оно стало биться и всячески двигаться, чтобы возможно скорее уйти отсюда, но никак не могло уйти с отмели, а еще сильнее засасывалось илом и.грязью. Когда слух об этом прошел по всем окрестностям, все бегом бросились сюда и, поражая его непрерывно всякого рода топорами, не только его убили, но и вытащили крепкими веревками на берег Положив его на телеги, они нашли, что длиной оно приблизительно локтей тридцать, шириной десять. Разрезав и разделив его на части, некоторые сейчас же съели свою долю, другие же решили доставшуюся им часть заселить”.
Чудовище выбрасывается на берег в погоне за дельфинами. Видимо, причина была какая-то иная, а не погоня за дельфинами. Так или иначе; чудовище оказалось на мели, это существо добили люди и сразу же съели. Я думал, в случае его необычного “драконовидного” или “ящероподобного” облика это бы делать вряд ли стали, очевидно, это было все-таки что-то привычное для местного населения. Впрочем, это взгляд из современности. Киты тоже достаточно необычный ассортимент в меню жителя Византии. И наконец, еще один комментарий самого Прокопия: “… Иные говорят, что чудовище, которое было поймано, не то, о котором я упоминал, но другое”. Иными словами, возможна ошибка. Однако “… с гибелью морского чудовища получилось освобождение от многих бедствий”. Как видим, Прокопий упорно называет это существо чудовищем, а не китом. Можно предполагать, что это существо было китообразным. Возможно, касатка?
Общая ниточка к современным наблюдениям: существо охотилось на дельфинов и пожирало их. Надо полагать, раны, которые оно наносило дельфинам, выглядели не менее ужасно, чем те, которые наблюдал П. Г. Семеньков.
В православной церкви широко распространены иконы, отображающие “Чудо о змие”. На иконах, особенно иконах старых, начиная с Х1-Х11 веков, изображен Георгий Победоносец, поражающий змия или дракона. А. В. Рыстенко, автор капитального исследования сюжета о Георгии и драконе, утверждает, что в основе легенды лежит реальный факт и лишь позже образы легенды обрели аллегорический смысл Георгий, знатный юноша из Капподикии (Никодимии), воин-христианин, появился возле языческого города в Ливане (по другим данным в Ливии). Происходило это событие во времена императора Диоклетиана, близ города находилось болото, в котором неожиданно появился змей или дракон. Как обычно описывается в легендах, чудовище ежедневно съедало юношей и девушек. С помощью молитвы Георгий поражает чудовище мечом, спасает дочь правителя города, население которого принимает христианство. Рассказ “Чудо Георгия о Змие” создан в среде восточного монашества и восходит к устным традициям У-У1 веков. Поскольку в составе фауны тех мест, где Георгием был совершен подвиг, в наши дни нет крупных пресмыкающихся. А. В. Рыстенко считает, что легенда о благородном воине соединена с древними сказаниями Индии, Египте, Вавилона, основанными на реальных фактах. Нам представляется, что подвиг Георгия основан на реальных, местных фактах. Существование какого-то животного в Восточном Средиземноморье в прошлом, когда население было относительно редким, даже более вероятно, чем в наши дни. Небезынтересно, что на некоторых древних православных иконах Георгий побеждает дракона, на некоторых – огромную змею. Иными словами, легенда ответа на тему ящер или змея – не дает.
Прототип другого святого – Федора Стратилата – убивает змея возле города Гераклеи (совр. турецкий город Эрегли на Черном море). Легенда перекликается с рассказом о святом Георгии. В заключение – повторюсь. Маловероятным представляется существование крупного хищника в относительно освоенных населением районах Черного моря, какими являются воды у Карадага, Феодосии, Керченского полуострова. При всем том, это, пожалуй, наименее изученные из освоенных акваторий. И какие-то сомнения остаются – чего не бывает в природе! Остаются не объясненными многие факты. Возможно, речь идет об обитавшем в прошлом и даже недалеком прошлом существе. За последние 50 лет в Черном море исчез тюлень-монах.3 Вполне мог исчезнуть и этот крупный хищник, если он вообще существовал. Резкое уменьшение численности дельфинов вполне могло подорвать его кормовую базу.
Поэтому я еще раз поддерживаю предложение директора Карадагской биостанции П. Г. Семенькова о необходимости проведения научных исследований в этой зоне. В первую очередь речь идет об исследованиях с подводных обитаемых аппаратов и с помощью акустической аппаратуры.
Я отдаю отчет в трудностях этих работ. Озеро, где, возможно, живет Лох-Несси, несравненно меньше Черного моря. После многих лет поисков вопрос остается по-прежнему неясным. И тем не менее, если не работать – никогда ничего не выясним.
Приведенные данные – черноморские варианты легенды о Великом морском змее, которому на протяжении нескольких веков посвящались многочисленные публикации. В 1892 г: в Лондоне даже издан капитальный труд (600 страниц) директора Королевского ботанического и зоологического общества в Гааге – “Гигантский морской змей”. ” Легенда живет Она недоказана, но она и не опровергнута. Возможность существования Великого морского змея остается вероятной.

«Природа не для всех очей
Покров свой тайный поднимает.
Мы все равно читаем в ней,
Но кто, читая, понимает?»

Д.В.Веневетинов (1805 - 1827)

Наш рассказ о Карадаге будет сухим и излишне наукообразным, если мы не коснемся волнующей умы многих поколений романтиков темы «морского змея».

Строго говоря, криптозоология (от греч. «kryptos» - «скрытый, тайный»), задачей которой является сбор сведений о подобных легендарных существах, а предметом - их изучение, - неакадемическое направление в науке, и на Карадаге криптозоологические исследования никогда не проводились и не планируются. Однако и обойти тему морского змея совсем тоже нельзя. Дело в том, что Карадагский заповедник волею судеб оказался причастен к его поискам. Присущий Карадагу ареол академизма в данном случае оказал медвежью услугу. Вокруг темы возник нездоровый ажиотаж, а один «краевед» недавно издал даже тысячным тиражом книжечку о «черноморском змее» и… русалках в Крыму (!), где некие двадцатилетней давности события, произошедшие на Карадаге, используются в качестве доказательной базы, и как бы подтверждают a priori подлинность остальных перечисляемых «фактов» (на грани клиники). Именно поэтому мы сочли возможным высказаться на страницах путеводителя по существу вопроса, подойдя к проблеме с научной точки зрения. Тем более, что непознанное волнует карадажцев так же, как и всех прочих граждан, и редкий посетитель заповедника не задает сопровождающим вопроса о самочувствии «карадагского чудовища».

Действительно, некое исполинское змееподобное существо, обитающее в омывающих Восточный Крым водах и питающееся дельфинами, упоминается не только в древних мифах и легендах, но также и в исторических документах. В анналы оно вошло под именем «карадагского гада». Оказывается однако, что, если отбросить свидетельства впечатлительных писателей и граждан, охочих до сенсаций, остаются лишь единичные заслуживающие упоминания факты. Так, в 1921 году феодосийская газета писала о том, что в районе Карадага объявился огромный змей, на поимку которого была отправлена рота красноармейцев. Попытки разыскать и «растрибуналить» гигантского гада успехом, впрочем, не увенчались. М.А.Волошин послал вырезку из газеты М.А.Булгакову. Считается, что именно этот курьезный эпизод подвиг Булгакова на написание повести «Роковые яйца», речь в которой идет, правда, совсем о других гадах.

Также в краеведческой литературе широко растиражированы две относящиеся к концу 1990 и началу 1991 года находки дельфинов-афалин со странными травмами в донных сетях, установленных в нескольких милях от берегов Карадага. В одном случае складывалось впечатление, что брюхо дельфина было вырвано вместе с ребрами одним укусом - сквозь страшную рану просматривался позвоночник, во втором - на голове погибшей особи имелись полукруглые вырезы, напоминающие следы челюстей хищника.

Общий вид дельфина (по: П.Г. Семеньков, 1994). Рисунок выполнен со слов рыбаков художником С.Кветковым - жителем поселка Карадагского заповедника.

Голову последней «жертвы морского змея», хранившуюся в холодной комнате Карадагского филиала Института Биологии Южных Морей, между прочим, видел еще в начале августа 1991 года известный крымский географ А.В.Ена, сделавший эскизы и любопытные дневниковые записи. По его расчетам, ширина пасти гипотетического хищника достигала всего 15 см, поэтому нельзя исключать, что труп дельфина объели мелкие черноморские акулки - катраны. Правомочна и другая версия - животное попросту угодило под винт моторной лодки. На эти размышления наводят ровные края ран. Времена стояли суровые, электричество отключали, холодильник однажды вышел из строя, что закономерно повлекло за собой гибель для науки упомянутого артефакта, так и не дождавшегося, пока им заинтересуются специалисты-океанологи… Сведения об этих странных находках опубликованы бывшим директором Карадагского отделения Института Биологии Южных Морей П.Г.Семеньковым в первом номере «Геологического журнала» за 1994 г.

Страница полевого дневника А.В.Ены с эскизом головы дельфина (приводится с любезного разрешения А.В.Ены)

Сказать что-то определенное по поводу первой жутковатой находки мы и вовсе не можем. Но характер травмы заставляет вспомнить о редких случаях заходов из Средиземного моря опасных хищников - голубой акулы и рыбы-молот. И такое до сих пор случается, хотя это и трудно осознать. Кто сейчас способен поверить, например, что близ берегов Карадага отмечали экзотическую меч-рыбу и даже находили ее икру? Между тем, это научный факт.

Однако североамериканские зоологи пошли еще дальше. В 1995 году двое канадских океанографов - доктор Эдвард Бусфилд (Королевский музей Онтарио, Торонто) и профессор Поль Ле Блон (Университет Британской Колумбии, Ванкувер) - в апрельском выпуске научного журнала «Амфипацифика» описали из фьордов Британской Колумбии (тихоокеанское побережье Канады) новый для науки крупный вид животных - кадборозавра, который отнесли к плезиозаврам (группе высокоспециализированных морских рептилий, вымершей в мезозойскую эру). Имя свое «завр» получил по наименованию морского залива Кадборо, где якобы наблюдался чаще всего. Сообщение вызвало фурор в СМИ. В газетах, подхвативших сенсацию, существо тут же легкомысленно окрестили «Кедди», а местные экологи потребовали от правительства незамедлительного принятия мер для обеспечения надлежащей охраны столь редкостного, и очевидно, уязвимого вида. Кадборозавр, если верить свидетельствам очевидцев, как две капли воды похож на черноморского «змея», но питается, в отличие от нашего «пожирателя дельфинов», рыбой, хотя, указывается, что наблюдались вроде бы и попытки его охоты на морских птиц. За основу описания, помимо индейского фольклора и многочисленных свидетельств очевидцев, которым якобы «посчастливилось» встречать это существо, были взяты фотографии скелета (предположительно принадлежащего молодой особи Кедди), извлеченного китобоями из желудка кашалота, загарпуненного близ островов Королевы Шарлотты в июле 1937 года.

Первая страница описания кадборозавра (вверху) и пример реакции ученого сообщества на эту публикацию (внизу). Источники любезно предоставлены в наше распоряжение А.М.Бауэром (США)

Увы, специалисты-герпетологи не могут разделить оптимизм канадских коллег-весельчаков. Описание кадборозавра выполнено с грубыми нарушениями Международного кодекса зоологической номенклатуры, соблюдение которого при описании новых таксонов является строго обязательным. Фотография, не подкрепленная музейным экспонатом, не может быть использована в качестве типового экземпляра при описании новой формы жизни. Основная загвоздка в нашем случае - отсутствие материальных свидетельств, однозначно подтверждающих существование живого динозавра. Костяк странного животного, сохранявшийся китобойной компанией на протяжении трех недель, затем бесследно исчез! Несмотря на то, что к нему проявляли интерес сотрудники нескольких музеев, он не попал в музейные коллекции и не был внесен в их каталоги. Качество же старых фотографий оставляет желать лучшего, и трактовать запечатленное на них можно по-всякому... По мнению крупного американского герпетолога Аарона Бауэра и канадского зоолога Энтони Расселла, обнаруживших в описании Кедди множество несуразиц, в действительности китобои имели дело с полупереваренными останками гигантской акулы - безобидного исполинского планкотонофага, обычного в высоких широтах.

«Кедди» - крупный морской криптид. Вверху - рисунок скелета неизвестного существа, выполненный по фотографии G.V.Boorman; внизу - реконструкция (приводится по: Bousfield E.L. & LeBlond P.Y., 1995).

Резюмируем сказанное выше. Критическое отношение официальной науки к подобным «открытиям» не является проявлением ученого снобизма либо попыткой замолчать действительные факты. Не вызывает сомнения, что глубины Мирового Океана продолжают хранить немало тайн. Автор был бы рад поддержать энтузиастов «Кедди» в числе первых. Однако нужны однозначные факты, подтверждающие его существование. Лучше всего - целый экземпляр или хотя бы часть тела. На первых порах было бы довольно и качественного снимка (что в эпоху цифровой фотографии представляется делом не столь уж и сложным). Но их попросту нет! Существо появляется и исчезает столь внезапно, что никто не успевает и затвором щелкнуть…

Легенды же и мифы сами по себе не могут стать прочной основой для научных заключений, хотя надо признать, что в отдельных случаях основной метод криптозоологов работает. Приведем несколько свежих примеров. В 1987 году из Новой Зеландии был описан самый крупный (величиной с небольшую кошку!) вид ящериц-гекконов, ранее известный лишь из маорийского фольклора. При разборе старых коллекций Музея Естественной истории в Марселе обнаружилось отличной сохранности чучело этой ящерицы, которое по сей день остается единственным (к сожалению, геккон-исполин к этому времени уже успел вымереть в числе других представителями уникальной новозеландской фауны). Из маленького Вьетнама в начале 1990-х годов были описаны два новых крупных вида копытных, причем один из них - спиралерогий бык - до сих пор известен по одному черепу, в костях которого сохранилась ДНК, что и позволило сделать описание вполне достоверным. А в 2010-м в Ньянме нашли новый крупный вид обезьян. Также недавно, в 2009 году, на Филиппинах был обнаружен двухметровый растительноядный (!) варан, до сих пор умудрявшийся не попадаться на глаза исследователям, но отлично известный местным охотникам. Его близкий родич - комодосский варан - также найден сравнительно недавно - в 1914 году. Эта крупнейшая из ныне живущих ящерица, нападающая на буйволов, была обнаружена совершенно случайно голландским авиатором, совершившим вынужденную посадку на острове Комодо. Сбивчивым рассказам пилота, как водится, сперва не поверили, сочтя бредом, вызванным пережитым потрясением. Между тем, драконы Зондских островов были хорошо известны средневековым китайским и арабским мореплавателям и упоминаются в «Путешествиях Синдбада-морехода». В 1998 году, также в Индонезии, неподалеку от острова Сулавеси был открыт новый вид кистеперой рыбы (латимерии) - в 10 тысячах километров от Коморских островов, где это «живое ископаемое», находка которого повлекла за собой переворот в палеонтологии, было впервые найдено за полстолетия до этого. Индонезийские рыбаки столетиями промышляли латимерию, и мысль о том, что она до сих пор не известна науке, если и возникала, то не портила никому аппетита.

Однако людская фантазия поистине неудержима, и эволюция за ней не поспевает. Знакомясь с фольклорными источниками, обычно все же приходится делать поправку на символичность мышления народов, стоящих на определенной ступени развития. В конце концов, никому ведь не приходит в голову искать биологическое соответствие Минотавру либо грифону - аллегориям, существующим лишь в человеческом воображении…

Что же касается ходовых в южных областях России и Украины, включая Крым, рассказов об огромных наземных змеях, то их корни для нас очевидны, а происхождение не вызывает и тени сомнения. В данном случае речь может идти только об очень крупных представителях известных видов пресмыкающихся. Главный кандидат в исполинские «удавы» - крупный и агрессивный желтобрюхий полоз. У нас он достигает общей длины 1,9 - 2,2 м, а на юге Европы добывали и почти трехметровых змей. Влияние возрастающего антропогенного пресса на популяции пресмыкающихся проявляется прежде всего в уменьшении средних и максимальных размеров животных. У рептилий, жизнь которых и без того полна опасностей, попросту снижаются шансы дожить до преклонных лет - неминуемо задавят либо убьют… Да и змеиный рацион в наши дни, вероятно, не столь полноценный, как в былые года. Но в благоприятных условиях долгоживущие виды рептилий могут достигать внушительных размеров, значительно превосходящих «стандарт». Ведь в отличие от млекопитающих, рост у холоднокровных животных продолжается на протяжении всей жизни. Приведем один пример. В 2002 году молодым герпетологом Еленой Свириденко на пустыре возле Алушты была добыта змееподобная ящерица желтопузик с длиной тела больше 80 см, что превышает норму в 2 раза! Тело животного (толщиной с мужское запястье) сплошь покрывали шрамы - следы встреч с хищниками либо с человеком; вследствие давнишнего удара был деформирован череп, отсутствовала часть хвоста. Останься хвост неповрежденным, общая длина ящерицы превысила бы 2 м! Надо сказать, что эта особь, возраст которой, несомненно, исчислялся несколькими десятками лет, производила качественно иное впечатление, нежели его менее удачливые соплеменники. И это был желтопузик - животное незлобивое и даже пугливое. Но нетрудно представить, какой шок способно вызвать внезапное появление едва ль не трехметрового полоза, движущегося с большой скоростью навстречу человеку и со свистящим шипением бросающегося в лицо! Ныне особи таких размеров встречаются крайне редко - одна на несколько тысяч. Но в прежние времена, когда Крым был сравнительно мало освоен, их, безусловно, было больше, и они попадались на глаза чаще, вселяя ужас в души местных жителей и порождая легенды. Ныне зоологам остается лишь надеяться, что эдакие «монстры» могли сохраниться в самых глухих малолюдных уголках, например, кое-где на Керченском полуострове и восточной части Горного Крыма.

Есть ли хотя бы малейшая надежда обнаружить новый вид животных в таком густонаселенном районе как Крым или возле его берегов? Безусловно. Наше знание об окружающем мире не является окончательным и никогда таковым не будет. В полной мере это касается и так называемых «досконально изученных» территорий. История стационарных научных исследований на Карадаге насчитывает больше века. Но точка в исследовании этой небольшой территории не поставлена. Как и прежде, Карадаг продолжает радовать исследователей открытиями. Ежегодно ученые обнаруживают на Карадаге новые для Крыма, а иногда и для науки виды грибов, растений и животных - прежде всего клещей, пауков, насекомых… Но сказанное в полной мере касается и относительно крупных, позвоночных животных. Некоторые виды, находясь в напряженных экологических условиях (например, на периферии своих ареалов), ведут образ жизни настолько скрытный, что могут быть обнаружены лишь очень везучим профессионалом. Вдобавок их численность зачастую бывает подвержена значительным флуктуациям от года к году и временами сокращается до единиц. И всегда очень мешают делу тесные рамки собственных представлений и своего рода самогипноз, неминуемо возникающий, когда на слуху авторитетные высказывания именитых предшественников. В качестве примера можно привести лягушку чесночницу. В то время как о причинах ее вымирания в Крыму писались трактаты, она преспокойно продолжала нереститься прямо в поселке заповедника, а те сравнительно непродолжительные периоды в середине лета, когда пересыхающие пруды превращаются буквально в суп из гигантских головастиков, почему-то оставались незамеченными. Выдающийся герпетолог Н.Н.Щербак написал в 1960 году: «Слухи об обитании геккона в дубово-можжевеловых лесах Крыма, по всей видимости, не соответствуют действительности». И только спустя 40 лет выяснилось, что эта голосистая ящерица на отдельных участках Южнобережья является наиболее многочисленным видом пресмыкающихся, а на Карадаге обитает в немалом числе в каких-то пяти минутах ходьбы от корпусов заповедника. Неожиданно, точно чертик из табакерки, «выскочила» в унылых степях близ Феодосии небольшая змейка - медянка, никем из зоологов за более, чем двухсотлетнюю историю изучения крымской фауны, в этом районе не отмечавшаяся. Крупнейшая двупароногая многоножка фауны Украины, судя по всему, прибывшая в Таврику «зайцем» из Малой Азии еще в античные времена, стала известной ученым лишь в 2007 году, а до этого «скрывалась» в черте Севастополя, неподалеку от центра города. И таких примеров множество! А ведь крохотный Крым, казалось бы, исхожен поколениями естествоиспытателей вдоль и поперек… Далеко не все виды обнаружены, не все природные закономерности вскрыты наукой. Рельеф, климат, ландшафты, растительный покров, фауна - все вовлечено в непрерывную череду изменений. Тем более зыбки научные концепции, объясняющие происходящие в природе процессы. Пожалуй, единственно, что не вызывает сомнения - так это то, что самые захватывающие открытия предстоят тем, кто придет после.

Карадагское чудовище. Легенды и свидетельства очевидцев

Все ли мы знаем о биологических загадках Черного моря? Оказывается, нет. В его ласковых прибрежных водах и на великолепных диких пляжах человеку нельзя бездумно полагаться на свою, казалось бы очевидную, безопасность. На протяжении многих лет я собирал легенды о загадочном чудовище, которое, как оказалось, является далеко не мифическим персонажем, а реальным живым существом, с которым случайно встречались и наши современники.

7 декабря 1990 года бригада рыбаков Карадагского филиала Института биологии южных морей Академии наук Украины в составе А.Цабанова, И.Нуйкина, М.Сыча и Н.Герасимова вышла в море для осмотра сетей, поставленных для отлова черноморских скатов. Сеть, представляющая собой полотно шириной 2,5 м и длиной 200 м с размером ячеек 200 мм, была установлена на глубине 50 метров с координатами на расстоянии 3 миль на юго-восток от бухты Лягушачья и 7 миль на юг от поселка . Рыбаки прибыли на место около 12 часов дня и приступили к переборке сети с южного конца. Через 150 метров сеть оказалась оборванной. Решив, что при постановке они бросили свою сеть поверх чьей-то другой и хозяин нижней сети вынужден был обрезать верхнюю для того, чтобы проверить свою, рыбаки зашли с другого конца сети и продолжили проверку. Когда подошли к оборванному краю, вытащили на поверхность дельфина - черноморскую афалину - длиной 2,3 м, хвост которого был запутан в сетку. При ближайшем рассмотрении рыбаки обнаружили, что живот дельфина выкушен одним укусом вместе с ребрами так, что четко просматривался позвоночник. В области головы болтались остатки легких, с которых стекала кровь. Ширина укуса по дуге была около 1 метра. По краю дуги на коже дельфина четко виднелись следы зубов. Размер следа от зуба - около 40 миллиметров. Расстояние между следами от зубов - 15-20 мм. Всего по дуге укуса были различимы следы от не менее чем 16 зубов. Голова дельфина была сильно деформирована и равномерно сжата со всех сторон, словно ее пытались протащить в какое-то узкое отверстие. Глаз не было видно, а деформированная голова имела белесый цвет, напоминающий цвет тела рыбы, вытащенной... из желудка другой рыбы. Осмотр дельфина продолжался не более трех минут - его обезображенный вид и текущая кровь вызвали сильнейшую панику среди рыбаков. Один из них обрезал сеть, дельфин упал в море, а рыбаки на полном ходу ушли из этого района на базу. На берегу сразу же по возвращении с моря рыбаков обо всем случившемся подробно расспросил Петр Григорьевич Семеньков - директор Карадагского заповедника, энтузиаст, влюбленный в Крым и прилагающий большие усилия для сохранения природных богатств полуострова. По рассказам рыбаков художник сделал зарисовку увиденного ими дельфина.

Весной 1991 года рыбаки привезли второго дельфина с аналогичным укусом и следами зубов на теле. Это была "азовка" длиной 1,5 м, которую вытащили из сети, установленной приблизительно в том же месте, что и 7 декабря 1990 года. На этот раз сеть не была порвана, а дельфин почти весь был запутан в нее, словно кукла; так, что наружу выглядывала одна голова. На голове дельфина хорошо различались следы трех зубов, по внешнему виду в точности похожих на следы зубов на теле черноморской афалины. Привезенного дельфина поместили в холодильную камеру и для его осмотра пригласили сотрудников ЮгНИРО. Это были специалисты по следам, обнаруживаемым на теле морских млекопитающих, добываемых на промысле в океане, находившиеся в то время в Керчи и Одессе. Однако ни в мае, ни в июне, ни в июле в Карадагский филиал ИнБЮМа так никто и не приехал, а в конце августа произошла авария, и все, что находилось в холодильной камере, в том числе и дельфин, пропало...

Большинство научных сотрудников Карадагского филиала, в первую очередь зоологи, дружно отвергли гипотезу о том, что причиной гибели дельфинов и источником следов на их теле является какое-либо живое существо. Причину их гибели усматривали в том, что животные, вероятнее всего, столкнулись с каким-то техническим устройством - винтом корабля или даже... торпеды. Некоторые из сотрудников все же допускали, что причиной гибели дельфинов могло быть другое живое существо, однако ни один из известных науке обитателей Черного моря не мог удостоиться чести попасть в число "кандидатов на роль убийцы". Более того, даже известные обитатели мирового океана, окажись они гостями Черного моря, не смогли бы оставить на теле дельфинов таких следов!

Тут самое время вспомнить о легендарном чудовище, якобы обитающем в Черном море. Упоминания о нем встречается в крымских легендах. В одной из них - "Чершамбе" - рассказывается о змеином месте близ деревни Отузы (совр. пос. Щебетовка) на речке Отузка, где растут камыши, - Юлначике (в переводе с крымскотатарского "юланчик" означает дословно "змеиное гнездо"). "Здесь... в камышах жила змея, которая, свернувшись, казалась копной сена, а когда шла полем, делалась десять колен и больше. Правда, убили ее янычары. Акмализский хан выписал их из Стамбула. Но остались от нее детеныши..." Видимо, змея эта была необычным для Крыма существом, раз для уничтожения ее пришлось вызывать издалека янычаров.

В православной церкви широко известны иконы, изображающие сюжет "Чудо о Змие". Наиболее известен образ св.Георгия Победоносца. Церковное предание гласит, что Георгий был знатным юношей из Капподокии. Воин, верящий во Христа, появился возле языческого города, близ которого находилось болото. В нем-то и жил змей-людоед, убитый Георгием. Предание "Чудо Георгия о Змие" создано в среде восточного монашества и восходит к устной традиции V-VI вв. Автор капитального исследования легенды о св.Георгии и змее А.В.Рыстенко утверждает, что в основе легенды лежит реальный факт. И лишь позднее эти реальные образы обрели аллегорический смысл. Здесь невольно приходит на память древнегреческая легенда о Лаокооне с сыновьями, гибель которых послужила отправной точкой в гибели Трои. Страшное морское змеевидное чудовище упоминается в трудах Аристотеля, Еврипида, Плиния, Сенеки. На одной из стен древнего ассирийского дворца в Ниневии изображен морской змей, встреченный царем Саргоном II близ острова Кипр. По сведениям Прокопия Кесарийского, придворного историка византийского императора Юстиниана VI, жившего в VI веке, близ Константинополя "...было поймано... то морское чудовище, которое византийца называли Порфирием. Это чудовище больше 50 лет мучало Византию и прилегающие к ней местности; правда, оно делало это с большими иной раз перерывами... Император Юстиниан очень заботился поймать это чудовище, но никак не мог сделать это". В своем сообщении Прокопий подробно описывает, как удалось поймать этого змея: "...море было совершенно спокойное и гладкое, у устья Эвксинского Понта плавала очень большая стая дельфинов. Внезапно, увидя чудовище, они рассыпались кто куда... Захватив некоторых из них, чудовище тотчас же их проглотило. Но затем... продолжало их преследовать, пока незаметно не подплыло близко к берегу. Попав здесь на глубокий ил, оно стало биться... чтобы возможно скорее уйти отсюда, но никак не могло уйти с отмели... Когда слух об этом прошел по всем окрестностям, все бегом бросились сюда и, поражая его непрерывно всякого рода топорами, не только его убили, но и вытащили крепкими веревками на берег. Положив его на телеги, они нашли, что длиной оно приблизительно локтей тридцать, шириной десять..." "С гибелью морского чудища получилось освобождение от многих бедствий, - заключает свой рассказ Прокопий Кесарийский. - Иные говорят, что то чудище, которое было поймано, не то, о котором я упоминал, но другое".

Итак, снова неизвестное существо, объектом нападения которого являются дельфины, и снова в Черном море. Святой Федор Стратилат убил змея вблизи города Гераклея Понтийская (совр.Эрегли). А.В.Рыстенко в своем исследовании приводит сообщение о том, что в Западной Осетии известно место, где происходил бой героя из осетинского рода Катемуровых с чудовищным змеем. В.Х.Кондараки в своем труде "Универсальное описание Крыма" сообщил не менее интересный факт: в 1828 году евпаторийский исправник подал донесение, в котором писал о появлении в уезде огромной с заячьей головой и подобием гривы змеи, нападавшей на овец и высасывающей у них кровь. Две змеи были убиты местными татарами, считавшими что змеи приплыли из жарких стран. Упоминания о встрече с неизвестным змеевидным существом в Крыму встречаются и в более поздние времена. С.Славич в своем рассказе "В поисках Киммерии", опубликованном в журнале "Новый мир" в 10 за 1969 год, со слов очевидцев сообщает о встрече с огромной змеей на мысе Казантип (Керченский полуостров): "...Однорукий чабан заметил под кустом терна что-то блестящее, похожее на отполированный дождем и ветрами бараний череп, и просто так, от нечего делать, ударил черлыгой по этому черепу. И вдруг случилось невероятное - произошел как бы бесшумный взрыв: взлетел вырванный с корнями терновый куст, взметнулся клуб пыли. Полетели во все стороны куски зачерствевшей земли. Чабан онемел и оцепенел, перестал понимать, где он и что с ним. Он видел только этот клуб пыли, а в нем своих словно взбесившихся овчарок и что-то громадное, с чудовищной силой и быстротой извивающееся. Когда чабан пришел в себя, одна собака была убита, а две уцелевшие с остервенением рвали еще конвульсирующее тело какого-то огромного гада. То, что показалось однорукому бараньим черепом, было головой громадной змеи. Вскоре после того чабан, говорят, умер. Было это еще до войны". М.Быкова в своей книге "Легенда для взрослых. Размышления о потаенном живом" упоминает рассказ Марии Степановны Волошиной о том, что "в 1921 году в местной феодосийской газете была напечатана заметка, в которой говорилось, что в районе горы Карадаг появился "огромный гад" и на поимку его была отправлена рота красноармейцев>. Чем это предприятие кончилось - газеты не сообщали.

М.Волошин отправил вырезку о "гаде" М.Булгакову, и она легла в основу повести "Роковые яйца". Гада якобы видели и в поселке Коктебель. В этой же книге, ссылаясь на Наталию Лесину, М.Быкова приводит описание еще одной встречи с огромным змеем на Карадаге. История произошла в сентябре 1952 года с Варварой Кузьминичной Зозулей у мыса Мальчик. В тихом нагретом месте у названного мыса она собирала хворост и приняла чудовище за нагромождение хвороста, чуть не наступив на него. По описанию ошеломленной женщины у животного была маленькая головка, тонкая шея, а спина - толстая, как столб. Когда она, еле живая от испуга, стала махать веревкой, животное начало разматываться как клубок. Были видны нижние и верхние конечности, и оно... пищало. "Сколько живу, такого не видела", - подвела итог женщина. Другой очевидец, геолог Промов, видел огромного змея на Карадаге у стены Лагорио.

Примерно в те же годы наблюдал "фантастичнейшего из фантастичнейших" змея Всеволод Иванов. Вот выдержка из его рассказа: "Весна 1952 года в Коктебеле была холодная и дождливая... 14 мая после длительных холодов наступила безветренная теплая погода... Я прошел... мимо Чертова пальца, по ущелью Гяур-Бах, а затем, чтоб не тратить много времени на трудный спуск к берегу моря в Сердоликовую бухту на скале, возле дерева... я привязал веревку, спустился вниз. У берега, среди небольших камней, обросших водорослями, играла кефаль. Подальше, метрах в 100 от берега плавали дельфины, стайкой двигаясь по бухте влево... Я перевел глаза вправо и как раз посередине бухты, метрах в 50 от берега, заметил большой, метров 10-12 в окружности, камень, обросший бурыми водорослями... От меня до этого камня было метров 200. Я... заметил, что камень... отклоняется вправо. Значит, это был не камень, а большой пучок водорослей... Покуривая трубку, я начал наблюдать за клубком водорослей... которые начали терять округлую форму. Клубок удлинился. В середине его показались разрывы. А затем... Затем я весь задрожал, поднялся на ноги и сел, словно боясь, что могу испугать "это", если буду стоять на ногах... "Клубок" развертывался. Развернулся. Вытянулся. Я все еще считал и не считал "это" водорослями, до тех пор, пока "это" не двинулось против течения. Это существо волнообразными движениями плыло к тому месту, где находились дельфины, т.е. к левой стороне бухты... Оно было велико. Очень велико, метров 25-30, а толщиной со столешницу письменного стола, если повернуть ее боком. Оно находилось под водой на полметра-метр и, мне кажется, было плоское... Чудовище, извиваясь, так же, как и плывущие змеи, не быстро поплыло в сторону дельфинов. Они немедленно скрылись. Это произошло 14 мая 1952 года>. Снова дельфины и загадочный змей!

Осенним вечером 1967 года Людмила Сегеда, прогуливаясь по Арматлукской долине, переступила через бревно. Услышав сзади себя всплеск, она обернулась и увидела огромного, толщиной с бревно, змея, переползавшего из одного водоема в другой. Бревна, через которое она переступила, на месте не было.

Корреспондент газеты "Судакский вестник" Александр Николаевич Овчинников видел змееобразное существо несколько лет назад с 20-метровой высоты мыса Француженка. Бросившиеся врассыпную дельфины спасались от этого змея. По рассказу Александра Николаевича, в 30-е годы татарин-рыбак из деревни Кучук-Ламбат (ныне с.Малый Маяк) столкнулся в Каменном хаосе со змеем. Подоспевшие рыбаки спасли его, однако беднягу парализовало, и через месяц он умер. "Собачья башка", - успел выговорить он перед своей кончиной. Эту историю рассказал А.Н.Овчинникову сын погибшего рыбака.

Еще один очевидец, Владимир Михайлович Вольский, ответственный работник исполкома Феодосийского горсовета, 12 августа 1992 года примерно в 15-16 часов вечера купался в бухточке на восточном берегу мыса Кник-Атлама в 1-2 километрах от его оконечности. Будучи хорошим пловцом, он легко отплыл метров на 40 от берега. Глубина воды достигала 4 метра. Вынырнув, он огляделся и... к своему ужасу примерно в 30 метрах от себя увидел огромную, до полуметра, голову змеи на тонкой, около 30 сантиметров толщиной, шее. Змея нырнула в сторону пловца. Ни секунды не раздумывая, Владимир Михайлович рванул в сторону и вдоль выходящей в море гряды камней, выскочил на берег и спрятался за камнями. Через мгновение на том месте, где он находился в воде, появилась голова чудовища. Владимир Михайлович смог рассмотреть его отчетливо, разглядел даже кожу и роговые пластинки серого цвета на голове и шее. Общее ощущение очевидца - жуткое. По словам В.М.Вольского, за год до его встречи с чудовищем в этом районе моря погиб от разрыва сердца крепкий молодой человек, военнослужащий, мастер спорта по плаванию, всегда здесь купавшийся.

В.М.Костюков, более 30 лет работавший рыбинспектором, сообщил, что один из чабанов видел в районе Чауды у мыса Салар змееподобное существо с большой головой и туловищем, напоминающим столб. Дельфины в панике исчезли, когда змея, извиваясь, стала приближаться к ним. Будет не лишним добавить, что легенды о морском змее широко распространены среди рыбаков Восточного Крыма.

Итак, в наши дни многие видели в море или прибрежной зоне "огромное чудовище", змея. Это существо было известно и раньше, упоминания о нем уходят своими корнями в глубокую древность. По наблюдениям Н.Лесиной в Коктебеле, очевидцы видели чудовищ двух видов - с конечностями и змеевидных. Обращает на себя внимание сужение ареала обитания существа: если в XIX веке его видели в районе от мыса Тарханкут до Карадага и, очевидно, восточнее, то перед началом Великой Отечественной войны чудовище наблюдали у Кучук-Ламбата, у Аю-Дага, на мысе Казантип в Азовском море. В конце ХХ века более или менее достоверные свидетельства указывают на один район - Карадаг. Собранных фактов, трудно поддающихся объяснению, очень много. Степень надежности - различна (многое может померещиться испуганному человеку). Однако многие из рассказов достаточно достоверны. В наше время, когда, казалось бы, изучены все обитатели мирового океана, мы встречаемся с неожиданными сенсациями. Так, из желудка убитого близ тихоокеанских берегов Северной Америки кашалота извлечены останки какого-то крупного трехметрового животного, которое некоторые зоологи назвали "кадборозавр". Как считает научный сотрудник Королевского музея Британской Колумбии в Виктории Эдвард Бусвил, "кадборозавр - это загадочное морское животное", с которым многие столетия знакомы аборигены. Описания кадборозавра в общем схожи с загадочным крымским существом: животное с длинной шеей, короткими остроконечными передними плавниками, собакоподобной головой. Часто его описывают с гривой вдоль шеи. Некоторые свидетели рисуют более змееподобный облик существа с узким длинным телом до 7 м, которое извивается над поверхностью воды. Это схоже с описанием животного Н.Лесиной - гигантский змей с небольшими конечностями, с "заячьей", "собачьей" головой и гривой. К этой информации с вниманием отнесся журнал "Вокруг света". Однако...

Однако серьезные специалисты-зоологи считают, что делать какие-либо выводы до поимки живого экземпляра кадборозавра - преждевременно. Прав, очевидно, и П.Г.Семеньков, считающий необходимым проведение специальной экспедиции у Карадага. Автор данной статьи разделяет это мнение и считает, что необходимо провести научные исследования, чтобы убедиться в реальности существования карадгского чудовища. Возможны самые неожиданные ошибки. Слишком уж хорошо изучен Крымский полуостров и прилегающее к нему морское пространство. Слишком много людей живет на его берегах, чтобы крупное существо встречалось им так редко. И все-же... Реально зарегистрирован факт гибели двух дельфинов, и следы на теле этих животных соответствуют представлению о размерах и повадках этого существа. Может быть, настало время, когда ученые отбросят скепсис и снобизм и непредвзято займутся хотя бы анализом уже собранных фактов? А может быть, наступят те времена, когда они сами станут активно добывать новые факты о крымском чудовище?

Игорь Мосхури, "Крымское время"

05.02.2010 | Карадагское Чудовище или Опукский Змей. Как жить дальше?

Зима, мороз, но нырять хочется всегда. Ну, если не нырять, то хотя бы про это поговорить. Захожу в гости к своему старому знакомому и с порога получаю порцию свежих новостей! Оказывается у нас в Черном море преспокойно проживает некий, неизвестный науке гад, запросто выхватывающий брюхо у дельфинов, изводящий бедных татар, ответственных работников исполкома и военнослужащих, мастеров спорта по плаванию, всегда купающихся в море! Акул в Черном море уже вылавливали, крокодилов в прошлом году тоже. Но такое... Свидетельства старые и совершенно новые - осени 2009 года.

В море, кажется, всю жизнь проплавал, люблю дневную и ночную охоту. На ночной, даже как то романтичней, мужественней выглядишь в собственных глазах, не раз слышал вопросы - как можно в эту темноту? И не страшно ли? На этот вопрос могу ответить: было раз в жизни как то на Азове, когда испытал очень острые ощущения, в буквальном смысле ужас до оцепенения на одной из ночных охот.

Азов море мелкое и теплое для продолжительного плаванья даже гидрик не нужен, я был еще молодой и только осваивал охоту на бычка, решил попробовать поохотиться ночью. Продвигаясь вдоль рифа высвечивал фонарем камни и гроты, искал рыбу. Находил бычков, стрелял, насаживал на кукан, и вдруг луч фонаря из темноты выхватывает расщелину, в камнях, через которую, извиваясь, в мою сторону стремительно передвигается черное змеиное тело шириной примерно в локоть.

От размеров увиденного, стало как то не хорошо внутри и захотелось немедленно оказаться, где ни будь далеко, на суше, желательно за крепкими дверями. Страх, на какое то время буквально парализовал меня и если бы луч фонаря, продолжив свое движение не высветил отсутствие продолжения этого тела за камнем, не писал бы я этих строк. Да, с одной стороны камня, пересекая расщелину, было тело, а с другой стороны за камнем его уже не было! Придя немного в себя начал изучать увиденное. При внимательном осмотре телом оказалось вырезанная по большей окружности полоса автомобильной камеры от грузовика шириной примерно в 30-ть сантиметров. Развернутая в длину она имела округлую форму с характерными для движения змеи волнообразными выступами. Я только увидел этот фрагмент, как воображение дорисовало все остальное!

Пережитый страх долго давал о себе знать ночными кошмарами, и очень не скоро начал я плавать по ночам. И очень я понимаю того татарина случайно оказавшегося в аналогичной ситуации, но только не с иллюзией, а с натуральны существом.

Насколько достоверны факты - Вам судить. В статье, мы имеем материал в изложении автора (т.е. конкретного человека), в котором имеются неточности, имеющие шанс поставить под сомнение весь изложенный материал. Причем ситуация с камнем мне тоже знакома. Однажды придя поискать грибы на склон около пансионата «Эврика» - недалеко от Алушты я увидел большой камень в воде, о чем и сообщил своему напарнику. Смотри, говорю классный камень для засады, на что он, отрицательно покачав головой, ответил: «нет там никаких камней! я этот берег очень хорошо знаю» и мы, стоя на склоне, долго наблюдали объект в воде который явно медленно передвигался. Про расстояние не могу точно утверждать, но как и в описываемом в статье случае было около двухсот метров. Головы никакой мы не видели, а что было под водой не ясно, хотя Серега говорит, что стая кефали.

Ниже приводится статья Е.Ф Шнюкова "Несси в Черном море". Все события, описанные в этой статье действительно имели место. Абсолютно точно известно что на Феодосийском ПО "Море" изготавливались клетки-ловушки по заказу карадагской биостанции для ловли "карадагского чудовища".

В эти ловушки в качестве приманки садили дельфинов. Правда эти работы не привели к поимке чудовища. После революции рота красноармейцев действительно отправлялись в Коктебель на поиски "огромного гада" и эта история была использована М.Булгаковым в повести "Роковые яйца". Некоторое время назад на мысе Айя было найдено окаменелое яйцо весом 1,5 кг и останки доисторического существа покрытого чешуей. В расколе этого яйца видна змеиная голова с гребнем. Сейчас эта находка находится в Херсонеском музее. Динозавры и морские змеи водились в этих местах с давних времен. И сегодня можно услышать в Восточном Крыму в первую очередь в районе Карадага (а в Коктебеле вино местного завода "Коктебель" продают и дают пробовать прямо на пляже) рассказы о том как морской Лох-Несси пристает прямо на пляже в основном к молодым и симпатичным нудисткам. Многие не верят в существование морских чудовищ. Многие говорят: "пока не увижу, не поверю".

Я видел какое впечатление производит на отдыхающих стайка дельфинов которая в погоне за стайкой рыбешек заплывает на скорости 60 км в час на крымский пляж. Или какое впечатление произвела лет 10 назад торпеда, пронесшаяся рядом с одним из крымских пляжей, невдалеке от подводного полигона. Люди стрелой вылетают из воды. И потом некоторое время боятся заходить в воду. Поэтому я никому не желаю встретить морское чудовище или морского змея. Да и сам я их боюсь. Но если Вы его всетаки встретите, обязательно сфотографируйте! И рассылайте фотографии по всему миру в самые известные научные журналы. Заодно присылайте Ваши рассказы и фотографии и мне. Существует множество археологических, исторических фактов и показаний очевидцев от которых нельзя отказаться. До тех пор пока не будет доказано что его нет оно будет жить в Юго-Восточном Крыму. 29.06.2000

Несси в Черном море

Пароход "Химик Зелинский" следовал в Одессу из Херсона. Неожиданно появились комары. Много комаров, тучи. Они проникли во все помещения, залепили все иллюминаторы и стекла. Видимость резко ухудшилась. С капитанского мостика поступила команда сбавить ход. Палуба, мостик - все было покрыто десятисантиметровым слоем комаров. Матросы зажгли на падубе дымовые шашки. Бесполезно. Комары остались на падубе. На вторые сутки похолодало. Активность комаров сразу же снизилась. Струи пожарных насосов позволили, наконец, избавиться от напрошенных пассажиров.

Это не единственный случай огромного скопления насекомых, нередко представляющих, в силу своей массовости, грозную опасность. Известны случай, когда суда гибли, облепленные насекомыми. Так было, например, в 1913 г: с немецким грузовым пароходом "Адлер" в Персидском заливе, когда гигантская стая бабочек облепила судно. Рулевой потерял ориентировку, судно попало на скалы.

В 1969 г. мне довелось столкнуться с подобным явлением. По дороге из Ейска в Домбай почти час навстречу экспедиционной машине летела огромная стая стрекоз. Они забивали радиатор, облепили стекло, покрывали дорогу, и она становилась скользкой. Приходилось останавливаться, очищать радиатор. Стрекозы уходили от суховея. Они неожиданно исчезли, и мы въехали в зону суховея, где на наших глазах листья придорожных деревьев чернели и сворачивались.

В мае 1991 г. на научно-исследовательское судно "Академик Вернадский", на котором работала наша экспедиция, близ Севастополя опустилась громадная стая ласточек, видимо возвращавшихся из южных стран и преодолевавших Черное море. Сотни их летали по коридорам, забивались в каюты. Чайки охотились на ласточек прямо на падубе, лакомился ими корабельный кот, а стая все прибывала и прибивала. Назавтра они также неожиданно исчезли, как появились. В описанных случаях обошлось, слава Богу, без ущерба для людей и катастроф.

Все ли мы знаем о биологических загадках Черного моря? Оказывается нет.

В 1993 г. во время полевых экспедиционных работ в Крыму я разговорился с директором Карадагского заповедника П. Г. Семеньковым. Петр Григорьевич - замечательный энтузиаст Крыма, прилагающий огромные усилия для сохранения природы и преумножения богатств прекрасного уголка Крыма - Карадага. Я многие годы проработал в Крыму, написал несколько книг по геологии Крыма и крымского шельфа. Но, видимо, интерес мой был несколько сужен, профессионально ограниченным. С большим интересом я выслушал рассказ Петра Григорьевича о ""карадагском чудовище". Впрочем, лучше чем он сам, я об этом не расскажу. Поэтому приводим несколько сокращенный вариант его статьи.

"7 декабря 1990 г бригада рыбаков Карадагского филиала ИнБЮМ АН Украины в составе Цабанова А. А., Нуйкина Й. М., Сыча М. М. и Герасимова Н. В. вышла в море для проверки сетей, поставленных для отлова черноморских скатов. Сеть представляет собой полотно шириной 2,5 м и длиной 200 м с размером ячеи 200 мм. Установлена была на глубине 50 м с координатами на расстоянии 3 миль по направлению юго-восток от бухты Лягушачья и 7 миль на юг от поселка Орджоникидзе. На место прибыли около 12 часов по полудню и начади переборку сети с южного конца. Через сто пятьдесят метров сеть сказалась оборванной, и рыбаки решили, что при постановке они бросили свою сеть поверх чьей-то другой, и хозяин нижней сети вынужден был обрезать верхнюю для того, чтобы проверить свою. Они зашли с другого конца сети и продолжили проверку.

Когда пошли к оборванному краю, то вытащили на поверхность дельфина - черноморскую афалину размером около 230 см, хвост которого был запутан в сетку. Подтянув дельфина к носу могофелюги, рыбаки обнаружили, что живот дельфина выкушен одним укусом. Ширина укуса по дуге около 1 м. По краю дуги на коже дельфина были четко видны следы зубов. Размер следа от зуба около 40 мм. Расстояние между следами зубов около 15-20 мм. Всего по дуге было около 16 следов зубов. Живот у дельфина был выкушен с ребрами, так что четко просматривался позвоночник. В районе головы болтались остатки легких, с которых при подъеме стекала кровь. Следы зубов четко просматривались по обойм бокам, причем расположены были симметрично.

Голова дельфина была сильно деформирована, равномерно сжата со всех сторон, как будто ее пытались протащить в узкое отверстие. Глаз не было видно, и деформированная часть имела белесый цвет, напоминающий цвет рыбы, вытащенной из желудка другой рыбы.

Осмотр дельфина продолжался не более трех минут. Вид дельфина и текущая кровь вызвали сильнейшую панику среди рыбаков. Один из них обрезал сетку, дельфин упал в море, и рыбаки на полной скорости ушли из этого района домой.

Я увидел рыбаков сразу же по возвращении их с моря, подробно расспросил о случившемся и по их рассказу художник сделал зарисовку увиденного ими дельфина.

След укуса дельфина неизвестным существом. (По П.Г.Семенькову. Геол.журн.№ 1, 1994 г.)

Весной 1991 г. рыбаки привезли второго дельфина с аналогичными следами зубов на теле. Это была азовка размером полтора метра.

Вытащили его из сети, которая была установлена приблизительно в том же месте, что и 7 декабря 1990 г.

На этот раз сеть не была порвана, и почти весь дельфин был сильно запутан в сети, завернут как кукла, так что наружу выглядывала одна голова. Следы трех зубов били хорошо заметны на голове дельфина. По внешнему виду они точно походили на следы зубов на теле дельфина афалины.

Привезенного дельфина положили в холодную камеру и в мае 1991 г. я, будучи в Ленинграде, зашел в Институт зоологии, беседовал с рядом сотрудников, приглашал к нам для осмотра азовки. К сожалению, никто из сотрудников не смог поехать, однако я получил адрес специалистов по следам, обнаруживаемым на теле морских млекопитающих, добываемых на промысле в океане. Это были сотрудники ЮгНИРО, работающие в Керчи и Одессе. С одним из них мне удалось связаться по телефону. Я подробно описал следы, обнаруженные на теле дельфинов, запутавшихся в наших сетях, и пригласил его для осмотра азовки, хранящейся у нас в холодной камере. Мне было обещано, что он постарается найти время для приезда к нам в учреждение. Однако ни в мае, ни в июне, ни в июле никто к нам так и не приехал.

В конце августа случилась авария, и все, что находилось в холодной камере, пропало, в том числе и дельфин.

Вот это точное описание событий, произошедших в декабре 1990 г и в апреле 1991 г.

Теперь, пожалуй, уместно предложить несколько гипотез, объясняющих причины гибели дельфинов и происхождение следов на трупах дельфинов.

Большинство научных сотрудников Карадага, и в первую очередь зоологи, дружно отвергли гипотезу о том, что причиной гибели дельфинов и источником следов на их теле является какое-то живое существо. Причину гибели дельфинов некоторые из сотрудников усматривали в том, что животные столкнулись с каким-то техническим устройством (винтом корабля или торпеды).

Некоторые из сотрудников все же допускали, что причиной того и другого могло быть другое живое существо. Однако ни один из известных науке обитателей Черного моря не смог удостоиться чести попасть в кандидат на роль "убийцы". Более того, даже известные обитатели Мирового океана, скажись они гостями в Черном море, не смогли бы оставить на теле дельфинов таких следов.

И тут самое время вспомнить о легендарном чудовище, якобы обитающем в Черном море. Первое упоминание о нем встречается в крымских легендах. Не забыто оно и в наше время. Несмотря на то, что официально сведения о нем попадали в разряд дурных сенсаций и опубликованию не подлежали, все же свидетельства очевидцев о встрече с ним на суше и в воде у крымских берегов иногда появлялись на страницах периодической печати, особенно издающейся в Крыму. Мы не ставили перед собой задачу систематизировать все сведения о крымском чудовище, упоминавшиеся в публикациях периодической печати, однако следует признать, что реально зарегистрирован факт гибели двух дельфинов и следы на теле этих животных соответствуют сведениям о размерах и повадках крымского чудовища.

Может быть, настало время, когда ученые отбросят скепсис или снобизм и внимательно и непредвзято займутся анализом хотя бы тех фактов, которые случайно попадают в их поле зрения?

А может быть наступят те времена, когда они сами активно станут добивать новые факты о крымском чудовище?"

Рассказ и статья П. Г Семенькова очень заинтересовали и меня. Вместе с Петром Григорьевичем мы съездили к некоторым из его знакомых, видевших загадочное чудовище. Корреспондент газеты "Судакский вестник" А. Н. Овчинников видел змееобразное существо несколько лет назад в море, с двадцатиметровой высоты мыса Француженка. Бросившиеся врассыпную дельфины бежали от этого змея. По данным Александра Николаевича, в тридцатые годы рыбак из Кучук-Ламбата (ныне Малый Маяк), татарин по национальности, столкнулся в "каменном хаосе" 2 со змеем. Подоспевшие рыбаки спасли его. Однако его парализовало, и он умер через месяц. "Собачья башка" - успел он выговорить перед кончиной. Так рассказал Овчинникову сын погибшего рыбака.

Владимир Михайлович Бельский, ответственный работник исполкома Феодосийского горсовета, 12 августа 1992 г. в 15-164 вечера купался в бухточке на восточном берегу мыса Киик-Атлама в 1-2 км от его оконечности. Температура воды была около 23°. Хороший пловец, он легко отплыл метров на 40 от берега. Глубина воды достигала 4 м. Вынырнув, он огляделся и, к ужасу своему, увидел примерно в 30 м от себя голову змеи, огромную голову - размерами до полуметра; шея была тоньше - 30 см. Зверь нырнул в сторону пловца. Тогда Владимир Михайлович рванулся в сторону и вдоль выходившей в море гряды камней выскочил на берег спрятался за камнями. Через мгновение на том месте, где он находился, появилась голова чудовища. Владимир Михайлович видел его отчетливо, даже разглядел кожу и роговые пластинки серого цвета на голове и шее. Общее ощущение - жуткое.

По словам В. М. Бельского, за год до его встречи с чудовищем в этом районе моря погиб от разрыва сердца крепкий молодой человек, военнослужащий, мастер спорта по плаванию, всегда купавшийся здесь.

По данным В. М. Костюкова, тридцать лет работавшего рыбинспектором, один из чабанов видел в районе Чауды у мыса Салар змееподобное существо с большой головой, туловище которого напоминало столб. Дельфины в панике исчезли, когда змея, извиваясь, стала приближаться к ним. Легенды о змее очень распространены среди рыбаков Восточного Крыма.

Из расспросов выяснилось, что тема черноморского Несси уже неоднократно поднималась в крымских и даже московских газетах. Так, в газете "Известия" в статье "Встреча в пучине" корреспондент Владимир Щербаков написал, что гидронавты подводного аппарата "Бентос-300" видели на глубине около 100 м в Черном море такое вот чудовище. Я связался с гидронавтами это организация, "Мариэкопром", которой принадлежит "Бентос-300". Увы! Гидронавт В. Машинский, участник этого спуска, рассказал мне, что наблюдавшийся в районе Тарханкута объект, скорее всего, огромная, метров 5, белуга! Коллеги, работающие вместе с ним, подтвердили его слова.

Среди свидетельств очевидцев - свидетельство Григория Табунова, встретившего огромного змея в море близ с. Никита. Оно не вызывает особых сомнений. Позже эти же факты были повторены в "Крымской газете". Полина Картыгина с подругой наткнулись на "огромное бревно" - змею - прямо на пляже под Феодосией. Рассказывают, что в "Победе" и в "Курортной газете" были собранны уникальные материалы, но в печать их не пропустили. Надо полагать, что эти материалы в той или иной степени теперь опубликованы. Итак, в наши дни многие видели в море или прибрежной зоне "огромное чудовище", змея. Неужели это животное было не известно раньше? Оказалось, было известно. И не одно столетие.

Схема расположения точек встреч неизвестного животного:
1 - до второй мировой войны; 2 - в наши дни.
(По Е. Ф. Шнюкову, Л. И. Митину, В. П. Цемко, 1994 г.)

В одной из татарских легенд Крыма - "Отузской легенде" - "Чершамбе" рассказывается о змеином месте близ с. Отузы (современная Щебетовка) на речке Отузка, где растут камыши - Юланчике. Дословный перевод слова Юланчик - змеиное гнездо. "Здесь... в камышах жила змея, которая, свернувшись, казалась копной сена, а когда шла полем, делала десять колен и больше. Правда, убили ее янычары. Акмализский хан выписал их из Стамбула, Но остались от нее детеныши..."

Разумеется, легенда эта наивна и проста. Небезынтересно обратить внимание на возможные выводы из легенды. Огромная змея живет именно там, где она описана в наши дни.

Видимо, это одно из первых упоминаний змеи, ибо речь идет о янычарах, т. е. войсках, вызвать которые в Крым можно было только в средние века, но не позже 1774 г., т.е. не позже времени заключения Кучук-Кайнарджийского мира.

По данным В. X. Кондараки, в 1828 г. евпаторийский исправник подал донесение, где писал о появлении в уезде огромной с заячьей головой и подобием гривы змеи, которая нападала на овец и высасывала кровь." Две змеи были убиты татарами, которые считали, что змеи приплыли из жарких стран. С. Славич со слов очевидцев рассказывает о встрече огромной змеи на Казантипе (Керченском п-ве). "... Однорукий чабан заметил под кустом терна что-то блестящее, похожее на отполированный дождями и ветрами бараний череп, и просто так, от нечего делать ударил герлыгой по этому черепу. И вдруг случилось невероятное, произошел как бы бесшумный взрыв: взлетел вырванный с корнями терновый куст, взметнулся клуб пыли, полетели во все стороны куски зачерствевшей земли.

Чабан онемел и оцепенел, перестал понимать, где он и что с ним. Он видел только этот клуб пыли, а в нем своих словно взбесившихся овчарок и что-то громадное, с чудовищной силой и быстротой извивающееся. Когда чабан пришел в себя, одна собака была убита, а две уцелевшие с остервенением рвали еще конвульсирующее тело какого-то огромного гада.

То, что показалось однорукому бараньим черепом, было головой громадной змеи. Вскоре после того чабан, говорят, умер. Было это еще до войны.

М. Быкова (1990) упоминает в своей книге рассказ Марии Степановны Волошиной о том, что "в 1921 г в местной феодосийской газете была напечатана заметка, в которой говорилось, что в районе горы Карадаг появился "огромный гад" и на поимку была отправлена рота красноармейцев." Дальнейших сведений в газетах не было. М. Волошин отправил вырезку о "гаде" М. Булгакову, и она легла в основу повести "Роковые яйца". Гада, якобы, видели и в поселке (Коктебель).

В той же книге приводится еще одно описание встречи с огромным змеем на Карадаге со ссылкой на Наталию Лесину. История произошла в сентябре 1952гс Варварой Кузьминичной Зозулей на Карадаге у мыса Мальчик. В тихом нагретом месте у мыса Варвара Кузьминична собирала хворост и приняла чудовище за нагромождение хвороста, чуть на него не наступила. По описанию ошеломленной женщины, у животного маленькая головка, тонкая шея, а спина толстая как столб. Когда она стала махать веревкой, животное начало разматываться, как клубок. Были видны нижние и верхние конечности, и оно пищало. Резюме чисто бытовое: "Сколько живу, такого не видела". Другой человек - геолог Промтов видел огромного змея на Карадаге у стены Лагорио.

Примерно в те же годы наблюдал "фантастичнейшего из фантастичнейших" змея Всеволод Иванов. Рискну привести большую цитату из его рассказа:

"Весна 1952 г в Коктебеле была холодная и дождливая. Еще апрель был туды-сюды, а май дождлив и холоден...

14 мая, после длительных холодов наступила безветренная теплая погода. Предполагая, что во время бурь море выкинуло на берег немало цветных камушков, я прошел опять мимо Чертова пальца, по ущелью Гяур-Бах, а затем, чтоб не тратить много времени на трудный спуск к берегу моря в Сердоликовую бухту на скале, возле дерева, откуда видна вся бухта, ширина которой 200-250 м, я привязал веревку и легко спустился с ее помощью вниз...

Море, повторяю, было тихое. У берега, среди небольших камней, обросших водорослями, играла кефаль. Подальше, метрах в 100 от берега, плавали дельфины.

Дельфины стайкой двигались по бухте влево. Должно быть, туда передвинулась кефаль. Я перевел глаза вправо и как раз посередине бухты, метрах в 50 от берега, заметил большой, метров 10-12 в окружности, камень, обросший бурыми водорослями. В своей жизни я много раз бывал в Коктебеле, и в каждое посещение несколько раз бывал в Сердоликовой бухте. Бухта не мелка, глубина начинается шагах в десяти от берега, - а этого камня в середине бухты я не помню. От меня до этого камня было метров 200. Бинокля со мной не было. Я не мог рассмотреть камень. И камень ли это? Я отклонился назад, поставил "глаз" против сучка дерева и заметил, что камень заметно уклоняется вправо. Значит, это был не камень, а большой клубок водорослей. Вырванные бурями, откуда принесло их сюда? Может быть их прибьет течением к скалам и мне стоит посмотреть на них? Я забыл дельфинов.

Покуривая трубку, я начал наблюдать за клубком водорослей. Течение, по-видимому, усиливалось. Водоросли начали терять округлую форму. Клубок удлинился. В середине его показались разрывы.

А затем... Затем я весь задрожал, поднялся на ноги и сел, словно боясь, что могу испугать "это", если буду стоять на ногах. Я посмотрел на часы. Было 12.15 дня. Стояла совершенная тишина. Позади меня, в долине Гяур-Бах, чирикали птички, и усиленно дымилась моя трубка. "Клубок" развертывался. Развернулся. Вытянулся. Я все еще считал и не считал "это" водорослями, до тех пор, пока "это" не двинулось против течения.

Это существо волнообразными движениями плыло к тому месту, где находились дельфины, т. е. к левой стороне бухты.

По-прежнему все было тихо. Естественно, что мне пришло сразу же в голову: не галлюцинация ли это? Я вынул часы. Было 12:18.

Реальности видимого мной мешало расстояние, блеск солнца на воде, но вода была прозрачной, и оттого я видел тела дельфинов, которые были вдвое дальше от меня, чем чудовище. Оно было велико, очень велико, метров 25-30, а толщиною со столешницу письменного стола, если ее повернуть боком. Оно находилось под водой на полметра - метр и, мне кажется, было плоское. Нижняя часть его была, по-видимому, белая, насколько позволяла понять это голубизна воды, а верхняя - темно-коричневая, что и позволило мне принять его за водоросль.

Чудовище, извиваясь, так же как и плывущие змеи, не быстро поплыло в сторону дельфинов. Они немедленно скрылись.

Угнав дельфинов и, может быть, и не думая за ними гнаться, чудовище свернулось в клубок, и течение понесло его опять вправо. Оно снова стало походить на коричневый камень, поросший водорослями.

Отнесенное до середины бухты, как раз к тому месту или приблизительно к тому, где я его увидел впервые, чудовище снова развернулось и, повернувшись в сторону дельфинов, подняло вдруг над водой голову. Голова в размер размаха рук похожа была на змеиную. Глаз я по-прежнему не видел, из чего можно было заключить, что они были маленькие. Подержав минуты две голову над водой - с нее стекали большие капли воды, - чудовище резко повернулось, опустило голову в воду и быстро уплыло за скалы, замыкавшие Сердоликовую бухту.

Я посмотрел на часы. Было без трех минут час. Я наблюдал за чудовищем сорок минут с небольшим".

В 1967 г. Людмила Сегеда осенним вечером на прогулке в Арматлукской долине переступила через бревно. Услышав сзади всплеск, она увидела огромного, толщиной с бревно, змея, переползающего из одного водоема в другой. Бревна, через которое она переступила, на месте не было.

По наблюдениям Н. Лесиной, в Коктебеле видели чудовищ двух типов: с конечностями и змеевидных."

Как видим, в историческом плане существование чудовища прослеживается уже столетия и вплоть до наших дней. Обращает на себя внимание как бы сужение ареала обитания чудовища. В прошлом веке оно устанавливалось от Тарханкута до Карадага и, очевидно, восточнее. Перед второй мировой войной его наблюдали у Кучук-Ламбата (Малый Маяк), у Аю-Дага, на Казантипе в Азовском море. В наши дни фактически более или менее достоверные свидетельства указывают на один район - Карадаг.

Находка у мыса Киик-Атлама подчеркнула справедливость заключения Н. Лесиной о двух вариантах описания животного - гигантский змей, или чудовище с небольшими конечностями, с "заячьей", "собачьей", "лошадиной" головой и гривой. Это важно для дальнейших сопоставлений.

Итак, фактов, трудно поддающихся объяснению, очень много. Степень их надежности различна. Мало ли что может померещиться испуганному человеку. Многие из рассказов, однако, достаточно достоверны. И тем не менее, говорить о существовании какого-то чудовища в море близ крымских берегов явно преждевременно. Слишком уж редки и случайны встречи, не ясно, где же размножаются эти чудовища, нет никаких палеонтологических остатков и т.д. По сути дела, материальное доказательство - только трупы убитых дельфинов. Но и оно может быть оспорено. Вдруг это действительно воздействие винтов судна или какого-либо нового подводного аппарата.

Однако в наше время мы встречаемся с неожиданными сенсациями. Из желудка убитого близ Северотихоокеанских берегов Америки кашалота извлечены останки какого-то крупного трехметрового животного. Некоторые зоологи назвали его кадборозавр, В декабре 1992 г. в Ванкувере на объединенном заседании Американского и Канадского зоологического обществ с докладом о кадборозавре выступил научный сотрудник Королевского музея Британской Колумбии в Виктории Эдвард Бусвил. Статья, рассказывающая об этих событиях, опубликована Пенни Парк в серьезном научном журнале - "Нью-Сайнтист". Она невелика, и мы приводим ее перевод полностью, чтобы читатель сам мог убедиться в удивительном совпадении описываемых фактов с тем, что зафиксировали крымские наблюдатели.

Зверь с глубин ставит в тупик зоологов

Такие вещи обычно не воспринимаются серьезно - взять хотя бы историю Лох Несси. Но для Поля Леблона, профессора океанографии университета Британской Колумбии, "Кедди" - это настоящая научная загадка. В конце прошлого месяца он представил статью по биологии неизвестного существа - кадборозавра - на совместном заседании Канадского и Американского зоологических обществ в Ванкувере.

Кадборозавр, ласково именуемый Кедди - это загадочное морское животное, о котором многократно говорили на побережье Британской Колумбии и на юге вплоть до Орегона. Свидетельства слишком частые, чтобы их игнорировать, говорит Леблон. Он считает, что аборигены Британской Колумбии были хорошо знакомы с Кедди, отсылая к изображениям, датируемым 200 г н. э.

С тех пор известно в среднем одно достоверное наблюдение существа каждый год и в разные времена за последние 60 лет. Отдельные люди даже держали в руках то, что они называли "образцами" Кедди. Один такой трехметровый Кедди ("юноша") был, по-видимому, извлечен из желудка кашалота.

Описания в общем сходны. Они утверждают: это животное с длинной шеей, с короткими остроконечными передними плавниками, лошадеподобной головой, ясными глазами, видимым ртом и, либо ушами, либо жирафоподобными рожками. Часто Кедди описывают с волосами, как у котика, а иногда - с гривой вдоль шеи. Некоторые свидетельства рисуют более змееподобный облик существа с узким длинным телом длиной до 7 м, которое извивается прямо под поверхностью океана. Другие описывают тело, больше похожее на фольксваген с длинной шеей.

Леблон и его коллега Эд Бустфельд из отделения естественной истории Королевского музея Британской Колумбии в Виктории проанализировали свидетельства в поисках ключей к разгадкам биологии и поведения существа. Они верят, что Кедди может быть глубоководным животным. Это, по их мнению, объясняет его нечастые наблюдения, а также его присутствие в желудке кашалота, охотящегося на большой глубине. Но его волосатое тело говорит о том, что это млекопитающее, и, если оно не часто поднимается на поверхность, то как же оно дышит?

Некоторые предполагают, что маленькие рожки могут быть дыхательным аппаратом, но Бусфельд отстаивает более разработанный дыхательный механизм. Его идея состоит в том, что бугорки, замеченные вдоль спины животного одним из наблюдателей, могут действовать как крошечные жабры. Если высокососудистая ткань лежит под этими неровностями, то кислород может поступать прямо из воды через кожу.

Суммирование свидетельств из различных мест вдоль побережья Британской Колумбии в различное время показывает, что животное может мигрировать, передвигаться для выведения потомства к югу, в более теплые прибрежные воды.

Леблон и Бусфельд утверждают, что они "судят непредубежденно" о типе животных, которым мог быть Кедди. Он может быть чем-то вроде плезиозавра, длинношеей морской рептилией, жившей во время динозавров. Но Леблон склоняется к менее экзотической версии. Он считает, что "это животное, родственное некоторым хорошо известным морским млекопитающим, но из-за своих привычек мы пока не поймали ни одного экземпляра. Мы видим его лишь случайно, и однажды мы неминуемо поймаем его, а он окажется одним из известных, но редких животных океана".

Кстати, упомянутый в статье профессор Поль Леблон пропагандирует идею о существовании морского змея в регионе Тихого океана от Аляски до Орегона еще с 1973 г., когда он опубликовал свою первую статью на эту тему совместно с Д. Сайбергом. Такие же факты привел в своей статье Д. Гордон в журнале "Ридерс Дайджест".
С вниманием отнесся к этой информации журнал "Вокруг света."

И тем не менее...

Серьезные специалисты считают, что делать какие-то выводы все-таки преждевременно - до поимки живого экземпляра загадочного кадборозавра. Это совершенно правильно.

В 1995 г турецкие чиновники и журналисты видели на озере Ван "чудовище с рогатой головой, поросшей черной шерстью". Удалось даже сфотографировать на видеокамеру длинную черную тень. Журналисты подали эту информацию издевательски и с насмешками по адресу турецких парламентариев."

Мы тоже считаем, что необходимо поставить научные исследования, дабы убедиться в реальности карадагского чудовища. Возможны самые неожиданные ошибки. Слишком уж хорошо изучен Крым и Черное море возле Крыма, слишком много людей живет на его берегах, чтобы крупное существо встречалось с людьми так редко. Только время позволит решить эту загадку.

В заключение дополнительные исторические факты. Выясняется, что чудовище живет рядом с человечеством уже многие века. На одной из стен древнего ассирийского дворца в Ниневии нарисован морской змей, встреченный ассирийским царем Саргоном II близ острова Кипр.

Мифы древней Эллады свидетельствуют в той или иной форме о постоянных контактах и столкновениях людей с морскими "чудовищами" - "драконами" или огромными змеями.

В одном из мифов упоминается дракон Пифон, охраняющий вход в прорицалище. Его убил Аполлон и проник в расщелину, где жил Оракул.

Драконы - частые обитатели мифов. Но вот в какой мере стоит за ними реальное содержание?

В другом мифе рассказывается, как Персей после убийства Медузы Горгоны посетил Эфиопию, где увидел дочь царя Кефея Андромеду привязанной на берегу для принесения в жертву морскому чудовищу. Чудовище это "наслал Аполлон". Он же наслал и наводнение. Персей убил чудовище и освободил Андромеду. В некоторых источниках этот поединок описывается достаточно подробно.

Один из подвигов Геракла - путешествие в страну амазонок за поясом их царицы Ипполиты. При возвращении из похода Геракл прибыл в Трою, на которую на этот раз Посейдон "наслал" морское "чудовище, приносимое приливом и похищавшее всех встречавшихся на равнине людей". Прорицатель предсказал, что чудовище оставит Трою в покое, если царь ее Лаомедонт отдаст свою дочь Гесиону на съедение чудовищу. Лаомедонт привязал девушку к прибрежной скале. К счастью, Геракл убил чудовище и спас Гесиону. Так, во всяком случае, пересказывает греческие мифы автор "Мифологической библиотеки" Аполлодор, живший предположительно в первом веке до нашей эры.

В "Илиаде" Гомера упоминается стена, которую воздвигли троянцы и богиня Афина, чтобы защитить Геракла от морского чудовища.

Наконец, совершенно реалистически выглядит приводимое Вергилием (70-19 гг до н. э.) описание трагедии, происшедшей с Лаокооном накануне падения Трои. К слову, между событием и описанием многие сотни лет. Очевидно, автор пользовался какими-то не дошедшими до нас источниками.

"Лаокоон, что Нептуна жрецом был по жребию избран, Пред алтарем приносил быка торжественно в жертву. Вдруг по глади морской, изгибая кольцами тело, Две огромных змеи (и рассказывать страшно об этом) К нам с Тенедоса плывут и стремятся к берегу вместе: Тела верхняя часть поднялась, над зыбями кровавый Гребень торчит из воды, а хвост огромный влачится, Влагу взрывая и весь извиваясь волнистым движеньем. Стонет соленый простор: вот на берег выползли змеи, Кровью полны и огнем глаза горящие гадов, Лижет дрожащий язык свистящие страшные пасти Мы без кровинки в лице разбежались; змеи же прямо К Лаокоону ползут и двоих сыновей его, прежде В страшных объятиях сдавив, оплетают тонкие члены, Бедную плоть терзают, язвят, разрывают зубами; К ним отец на помощь спешит, копьем потрясая, - Гады хватают его и огромными кольцами вяжут, Дважды вокруг тела ему и вкруг горла обвившись И над головой возвышаясь чешуйчатой шеей Тщится он разорвать узлы живые руками, Яд и черная кровь повязки жреца заливает, Вопль, повергающий в дрожь, до звезд подьемлет несчастный... ... Оба дракона меж тем ускользают к высокому храму, Быстро ползут напрямик к твердыне Тритонии грозной, Чтобы под круглым щитом у ног богини укрыться ".

Если сопоставить это описание с рассказами современных очевидцев, отмечается их совпадение во многом.

Так, у Вергилия и у Всеволода Иванова, наиболее подробно описавшего "чудовище", фигурируют огромные змеи. "Тела верхняя часть поднялась над зыбями" - пишет Вергилий. Этот же момент выныривания из воды фиксируется и в рассказах В. Иванова и других очевидцев. "Гребень кровавый торчит из воды". Возможно, это "грива"? Змеи плывут, "извиваясь волнистым движением". Это ли не описания современников? "Терзают бедную плоть". Вспомните страшные раны дельфинов. Еще: вряд ли змея терзает плоть. Змея душит, заглатывает, но не терзает. Впрочем, удушение тоже зафиксировано - змеи дважды обвиваются вокруг тела и горла. Заключение уже несколько иное. "Оба дракона меж тем ускользают..."

Видимо, эти существа похожи на змей, но не вполне соответствуют нашим представлениям об этих животных.

Гигантский змей или чудовище упоминается в трудах многих других античных авторов - Аристотеля, Сенеки, Плиния, Эврипида. Вот свидетельство Прокопия Кесарийского: "Тогда же было поймано и то морское чудовище (кит), которое византийцы называли Порфирием. Это чудовище больше пятидесяти лет мучило Византию и прилегающие к ней местности; правда, оно делало это с большими иной раз перерывами. Оно потопило много судов, моряков со многих кораблей оно своим стремительным нападением заставляло теряться и разгоняло их очень далеко. Император Юстиниан очень заботился поймать это чудовище, но никак не мог сделать это. Как удалось поймать его теперь, сейчас расскажу. Случилось, что море было совершенно гладкое и спокойное и у устья Эвксинского Понта плавала очень большая стая дельфинов. Внезапно увидя чудовище, они рассыпались кто куда мог; большинство кинулось к устью реки Сагарис. Захватив некоторых из них, чудовище тотчас же проглотило. Но затем под влиянием ли голода, или жажды борьбы оно продолжало их преследовать, пока незаметно не подплыло близко к берегу. Попав здесь на глубокий ил, оно стало биться и всячески двигаться, чтобы возможно скорее уйти отсюда, но никак не могло уйти с отмели, а еще сильнее засасывалось илом и.грязью. Когда слух об этом прошел по всем окрестностям, все бегом бросились сюда и, поражая его непрерывно всякого рода топорами, не только его убили, но и вытащили крепкими веревками на берег Положив его на телеги, они нашли, что длиной оно приблизительно локтей тридцать, шириной десять. Разрезав и разделив его на части, некоторые сейчас же съели свою долю, другие же решили доставшуюся им часть заселить".

Чудовище выбрасывается на берег в погоне за дельфинами. Видимо, причина была какая-то иная, а не погоня за дельфинами. Так или иначе; чудовище оказалось на мели, это существо добили люди и сразу же съели. Я думал, в случае его необычного "драконовидного" или "ящероподобного" облика это бы делать вряд ли стали, очевидно, это было все-таки что-то привычное для местного населения. Впрочем, это взгляд из современности. Киты тоже достаточно необычный ассортимент в меню жителя Византии. И наконец, еще один комментарий самого Прокопия: "... Иные говорят, что чудовище, которое было поймано, не то, о котором я упоминал, но другое". Иными словами, возможна ошибка. Однако "... с гибелью морского чудовища получилось освобождение от многих бедствий". Как видим, Прокопий упорно называет это существо чудовищем, а не китом. Можно предполагать, что это существо было китообразным. Возможно, касатка?

Общая ниточка к современным наблюдениям: существо охотилось на дельфинов и пожирало их. Надо полагать, раны, которые оно наносило дельфинам, выглядели не менее ужасно, чем те, которые наблюдал П. Г. Семеньков.

В православной церкви широко распространены иконы, отображающие "Чудо о змие". На иконах, особенно иконах старых, начиная с Х1-Х11 веков, изображен Георгий Победоносец, поражающий змия или дракона. А. В. Рыстенко, автор капитального исследования сюжета о Георгии и драконе, утверждает, что в основе легенды лежит реальный факт и лишь позже образы легенды обрели аллегорический смысл Георгий, знатный юноша из Капподикии (Никодимии), воин-христианин, появился возле языческого города в Ливане (по другим данным в Ливии). Происходило это событие во времена императора Диоклетиана, близ города находилось болото, в котором неожиданно появился змей или дракон. Как обычно описывается в легендах, чудовище ежедневно съедало юношей и девушек. С помощью молитвы Георгий поражает чудовище мечом, спасает дочь правителя города, население которого принимает христианство. Рассказ "Чудо Георгия о Змие" создан в среде восточного монашества и восходит к устным традициям У-У1 веков. Поскольку в составе фауны тех мест, где Георгием был совершен подвиг, в наши дни нет крупных пресмыкающихся. А. В. Рыстенко считает, что легенда о благородном воине соединена с древними сказаниями Индии, Египте, Вавилона, основанными на реальных фактах. Нам представляется, что подвиг Георгия основан на реальных, местных фактах. Существование какого-то животного в Восточном Средиземноморье в прошлом, когда население было относительно редким, даже более вероятно, чем в наши дни. Небезынтересно, что на некоторых древних православных иконах Георгий побеждает дракона, на некоторых - огромную змею. Иными словами, легенда ответа на тему ящер или змея - не дает.

Прототип другого святого - Федора Стратилата - убивает змея возле города Гераклеи (совр. турецкий город Эрегли на Черном море). Легенда перекликается с рассказом о святом Георгии. В заключение - повторюсь. Маловероятным представляется существование крупного хищника в относительно освоенных населением районах Черного моря, какими являются воды у Карадага, Феодосии, Керченского полуострова. При всем том, это, пожалуй, наименее изученные из освоенных акваторий. И какие-то сомнения остаются - чего не бывает в природе! Остаются не объясненными многие факты. Возможно, речь идет об обитавшем в прошлом и даже недалеком прошлом существе. За последние 50 лет в Черном море исчез тюлень-монах. 3 Вполне мог исчезнуть и этот крупный хищник, если он вообще существовал. Резкое уменьшение численности дельфинов вполне могло подорвать его кормовую базу.

Поэтому я еще раз поддерживаю предложение директора Карадагской биостанции П. Г. Семенькова о необходимости проведения научных исследований в этой зоне. В первую очередь речь идет об исследованиях с подводных обитаемых аппаратов и с помощью акустической аппаратуры.

Я отдаю отчет в трудностях этих работ. Озеро, где, возможно, живет Лох-Несси, несравненно меньше Черного моря. После многих лет поисков вопрос остается по-прежнему неясным. И тем не менее, если не работать - никогда ничего не выясним.

Приведенные данные - черноморские варианты легенды о Великом морском змее, которому на протяжении нескольких веков посвящались многочисленные публикации. В 1892 г: в Лондоне даже издан капитальный труд (600 страниц) директора Королевского ботанического и зоологического общества в Гааге - "Гигантский морской змей". " Легенда живет Она недоказана, но она и не опровергнута. Возможность существования Великого морского змея остается вероятной.

Примечания
1 Может быть, ответ на эту загадку будет найден именно в этой плоскости. Так, 11 июля 1995 г. со ссылкой на болгарский источник по Украинскому радио было передано сообщение об огромной (пятнадцатиметровой) акуле, встреченной в Черном море у болгарского мыса Эмине. Или вот еще один вариант такого рода - заметка в Одесской газете "Известия" от 26 апреля 1926 г: Кит в Черном море. "Недавно в восточной части Черного моря одно из судов обнаружило кита больших размеров. Из Новороссийска для истребления кита вышло убойное судно "Дельфин", которое занимается ловлей дельфинов." Как видим, информация и в том и в другом случае особого доверия не вызывает (призыв Паустовского: бойтесь одесских репортеров - остается в силе), но указывает возможные пути объяснения гибели дельфинов у Карадага.
2 "Каменный хаос" - беспорядочное скопление крупник камней.
3 В 1994 г пришло известие о находке в Черном море небольшой колонии из 4-5 тюленей-монахов 74.

Е.Ф.Шнюков

Сокровища и загадки. НАН Украины. Центральный научно-природоведческий музей. Киев

Опукский Змей

Картина выполненна с натуры при встрече с змеем

Опук - заповедный мыс на юго-востоке Керченского полуострова Крыма. Это абсолютно дикое, изумительно красивое место, отдаленно напоминающее дальневосточный пейзаж, сравнимый разве что с Камчаткой. Мы стояли там четыре дня и ночи с палаткой на берегу Черного моря, рядом с соленым озером на узенькой песчаной косе из перламутрового ракушечника, и не встретили ни одного человека. Только редкие птицы необычного раскраса - розовый скворец, обитающий исключительно в этом месте, соколы, удоды, утки, бакланы, чайки, альбатросы и многие другие пернатые летали повсюду. По земле скользили змеи, ужи, бегали суслики, ежи, ласки, лисы и даже волки.

Признаюсь честно, волков не видел, только следы, зато лисы попадались довольно часто. Они подходили довольно близко к палатке и смотрели с любопытством и удивлением блестящими как лампочки глазами. Говорят, что в Крыму действительно появились волки, так как развелось много для них еды, например, зайцев. Зимой они прошли по льду через Керченский пролив с материка и остались на полуострове. В 15 километрах от нашей стоянки они зарезали отару из 100 овец. Летом волки сыты и особой угрозы для человека не представляют. На Опуке есть слепни, комары, мошки, в траве попадаются клещи. В двадцатых числах июня они еще достаточно активны. Перед тем как садиться на раскладной стульчик или забираться в палатку, следует произвести тщательный осмотр. Поэтому в этот период палатку лучше установить прямо на берегу Черного моря, на пляже.

Опук доступен автомобилям с высокой проходимостью, хотя в хорошую погоду мы легко проехали по грунтовкам и на нашей пятерке. Вокруг степь, ни единого деревца, и днем находишься под прямыми лучами палящего солнца. Поэтому необходимо иметь большой тент из натуральной ткани, примерно, 20 кв.м., чтобы накрыть машину, палатку и столик, и лыжные палки - растяжки с веревками. Постоянный бриз с моря создает под тентом прохладу и блаженный комфорт. Количество дней, проведенных на Опуке, определяется только запасом воды и еды, привезенных с собой. В этой зоне степного Крыма источники попадаются крайне редко и те - сероводородные. Небольшой баллон с газом и туристическая плитка просто необходимы для приготовления горячей пищи. Все бытовые трудности и мелкие неудобства кажутся пустяками по сравнению с той первозданной красотой окружающей природы, что переполняет все чувства радостью от общения с ней, которую можно испытать только при полном и длительном погружении в этот божественный и удивительный мир. Дикая природа не агрессивна и даже по-детски наивна и беззащитна перед монстром под названием «человек». Даже в этом необитаемом месте были видны следы безобразия. На берегу валялись пластиковые и стеклянные бутылки, пивные банки, обувь и прочий плавучий мусор цивилизации, выброшенный штормом.

В таких местах неожиданно приходит прозрение, примерно, на второй или третий день пребывания. Постепенно начинаешь сливаться с природой и мирозданием, ощущая присутствие божественных сил. Растворяясь в пространстве, понимаешь, что ты маленькая песчинка бесконечного космоса. Каждое пережитое мгновение настоящего неразрывно связано с прошлым и устремлено в будущее. Ощущение очень сложное: как будто ты умер и одновременно бессмертен, попадаешь в резонанс с окружающей средой, составляя единое целое под названием «жизнь».

На третий день нашего пребывания на Опуке, после обеда я уютно устроился на берегу, приступив к написанию очередного пейзажа. Вода была бирюзовая, а скалы-корабли хорошо освещались солнцем и были четко видны в море на расстоянии 4 км. от берега. Тишину нарушали только всплески волн и хохот чаек. Работая над картиной, я ушел в свои мысли, периодически поглядывая на море. Неожиданно в метрах двадцати от берега показалась голова огромного «аквалангиста» в черном скафандре, но аквалангов за спиной не было, впрочем, маски и трубки тоже. Скажу правду - стало жутко, страх смешался с любопытством. Елена, вышедшая из воды минутой раньше, стояла рядом, затаив дыхание. Мы продолжали наблюдать. Голова была гладкая, напоминала гигантского буль-терьера черно-серого цвета, с крупными надбровными дугами; она внимательно смотрела на нас желтыми глазами хищника. Затем показалось гладкое туловище длиной около трех метров, размером с лошадь. Плавников или других частей тела не наблюдалось. Туловище было змеевидной формы и блестело на солнце.

Фото - Опук, место встречи со Змеем

Змей несколько раз вынырнул с головой, показал туловище и ушел под воду. Это продолжалось около минуты. На следующий день во второй половине дня примерно в то же время около 15 часов существо появилось снова. В тот момент, когда мы были в воде,оно появилось в метрах десяти от нас. Мы пулей выскочили на берег. Затем сидя на берегу, мы в течение часа наблюдали его, несколько раз проплывавшего близко от берега в обе стороны. Такое ощущение, что он обладал разумом и искал контакта с нами.

Вечером вернувшись в деревню Песочное, что на Казантипском заливе, и поведав эту историю «главному скифу Керченского полуострова» Роману Стрельцову, услышали ответ: - «Да вы что! Это сенсация! Где снимок? Это Карадагский змей! Вы видели морское чудовище, которое иногда выползает на берег. Вам повезло, что вы вообще вернулись живыми, хотя погибнуть в пасти этого монстра престижно! Его видели всего несколько человек за всю историю человечества, еще с 19 века, моряки, рыбаки и местные жители. В прошлом им пугали молодых девушек, которые ходили купаться ночью в море при луне. Описание монстра точно такое как ваше». Я слушал, разинув рот, забыв даже о трех пейзажах, написанных на Опуке, о прекрасном соленом розовом озере с великолепной рапой и лечебными грязями, о бескрайнем звездном небе с млечным путем и ночными цикадами, о вечернем запахе степных трав, при котором самые известные парфюмы отдыхают. Парадокс, но мне снова захотелось в этот удивительный «затерянный мир», где странно и таинственно обитает «Опукский Змей-Горыныч».

Последняя загадка Черного моря

Спустя неделю после пребывания на Опуке, мы решили отправиться туда снова.

Примерно полдня ушло на подготовку снаряжения, продовольствия, художественных и фото- принадлежностей. После обеда художник-архитектор Роман Стрельцов с женой Наташей и дочерью Катей на своем джипе, а я с Еленой на Жигулях тронулись в путь на встречу с Карадагским змеем. Основная цель поездки была увидеть и сфотографировать морское чудовище. Теоретически мы были немного подготовлены к встрече.

Оказывается, первые упоминания о морском змее были в легендах Крыма. А в ХIХ веке моряки и рыбаки видели нечто, напоминающее гигантского змея. Один из знатоков Крыма, врач по образованию и краевед по призванию Олег Самойлов из села Соколиное Большого Каньона Крыма сказал, что это потомки великой Атлантиды - шестиметровые атланты, ушедшие навсегда под воду. Возможно, в этом районе находится целый пещерный подводный город, а видоизмененные атланты обладают разумом и очень редко идут на контакт с человеком. Видимо современный человек еще не совсем подготовлен психологически для встречи с ними. Оказывается в Интернете есть огромный массив, посвященный Карадагскому змею, его еще ласково называют Блэкки.

Клуб путешественников «АКИНАК» вот уже три года занимается поиском криптозоологических тварей, то есть морских змей или динозавров, обитающих в глубинах Черного моря.

В феодосийской газете в 1921 году появилась статья об «Огромном гаде» под Карадагом. Для поимки змея была отправлена рота красноармейцев, но прибыв на место в Коктебель, обнаружили лишь след змея, который вел в море. Максимилиан Волошин послал Михаилу Булгакову вырезку из газеты о «гаде». Вскоре Булгаков написал известную повесть «Роковые яйца».

Еще в тридцатых годах ХХ века рыбак под Малым Маяком среди скал встретил огромного змея. Ужас от увиденного был настолько велик, что когда люди прибежали на его крик, он успел лишь прошептать «Собачья башка». После парализации он умер через месяц. Далее чудовище видели все чаще и описание почти с точностью совпадало. Туловище змеевидной формы более 6 метров с головой собаки около метра.

В 80-е годы один военный, прогуливаясь по бухтам Азовского моря в Восточном Крыму, увидел монстра огромных размеров, мирно лежащего на берегу. В панике он бросился в степь, пробежав без оглядки несколько километров.

Я не буду больше перечислять примеры встреч со змеем, их в Интернете описано достаточно, желающие могут ознакомиться сами, набрав «карадагский змей». Хочу лишь отметить, что случаев прямого нападения на человека не наблюдалось. Похоже, что Блэкки ищет контакта с людьми, но публика должна быть подготовлена к втрече.

Вспоминая нашу последнюю встречу с ним 26 июня 2009 года на Опуке, я не наблюдал агрессии с его стороны. Наоборот, он внимательно следил за нами своими желтыми глазами в течение сорока минут, высунув «собачью башку» из моря, периодически уходя под воду. Если бы змей хотел нас сожрать, наверное он легко бы мог это сделать, когда мы были в воде или ночью, выбравшись на берег, подползти к палатке, но этого не произошло.

Говорят, он питается дельфинами. Я видел останки двух дельфинов на берегу на Опуке в полукилометре друг от друга с выкушенными боками. Очевидно они в агонии выбрасываются на берег и погибают. Раньше я думал, что эта рана рваного типа от гребного винта рыбацкого судна, теперь уверен, что от зубов Карадагского змея.

Итак, вооружившись фотоаппаратами, мы наконец выехали на песчаную косу опукского мыса, рядом с соленым озером. Разбив лагерь напротив скал-кораблей, стали наблюдать в бинокль за происходящим. Возможно, на этих диких недоступных скалах в четырех километрах от берега «Горыныч» откладывает свои огромные яйца.

Занятые купанием, прогулками вдоль берега, принятием грязевых ванн, общением, мы не заметили, как наступил вечер с великолепным закатом. Все это время мы не расставались с фотоаппаратами, поджидая змея, снимали себя и природу. Наступила ночь с яркой картой звездного неба и млечным путем. Из-за мыса Опук вышла луна и медленно двигалась к скалам-кораблям, оставляя на море четкую дорожку. Наслушавшись историй про «гада», ночевать решили в машинах, разложив сидения.

Утро было солнечным, небо без единого облачка, на пляже пришлось соорудить небольшой тент, что-то вроде наблюдательного пункта. Часам к 11 утра небо неожиданно стало свинцовым, с моря потянул бриз и пошла волна. Вспышки молний становились ярче, а гром все сильнее. Затем резкий порыв ветра сорвал тент и повалил столик со стульями. Через несколько секунд пошел тропический ливень со шквальным ветром. Из-за водяной стены видимость была всего несколько метров. Я бросился спасать оборудование, оставленное на берегу. Остальные разбежались по машинам. Метров пять холста унесло в море, остальное удалось спасти. Так продолжалось около получаса, машины трясло и качало, даже сидя в кабине было ощущение, что автомобиль вот-вот перевернется. Дно высохшего озера в 20 метрах от нас мгновенно заполнилось водой, отрезая нам путь обратно. Возникло ощущение, что мы на маленьком острове, окруженном водой. На мгновение вышло солнце, и все засверкало яркими красками.

Я посмотрел на море. Метрах в двух от берега что-то черное стремительно двигалось в западном направлении. Схватив фотоаппарат, я бросился снимать, не заметив, как разбил большой палец правой ноги о камень. Подбежав поближе и нажав на курок фотоаппарата, увидел дельфина, плавно летящего под водой. Небо снова стало свинцовым и мрачным.

Внутренний голос подсказывал нам, что пора покидать это загадочное место и чем скорее, тем лучше. Наскоро покидав вещи в машины, можно сказать на последней волне, постоянно крестясь и повторяя молитвы, нам удалось выскочить на твердую дорогу, а через 15 километров и на асфальт. Родной цвет машины определить было практически невозможно, сплошное месиво из глины и грязи. И в этот момент снова грянул ливень и лучше всякой автомойки во время езды домой к Роману помыл наши машины.

После этого дорога на Опук в течение двух недель была закрыта, так как постоянно кружили серые облака, громыхал гром и сверкали молнии. Я задаю себе вопрос, почему никто не смог сфотографировать змея, хотя видели его многие? Может он гораздо умнее нас, чувствует и читает наши мысли и появляется тогда, когда мы его не ждем?

Кажется, это последняя загадка Черного моря, которую еще предстоит разгадать.

Сергей Багров

Древние документы повествуют о черноморском драконе, прозванном Блэки — то ли оттого, что он живет в Черном море, то ли за черноту кожи (black по-английски «черный»). В XX веке его стали называть черноморской Несси за сходство с аналогичным чудовищем озера Лох-Несс.

Мы прозывали его Порфирием

Это огромное морское животное описывается уже древними греками, римлянами и византийцами. Еще в V веке до нашей эры древнегреческий историк Геродот рассказывал о чудовище, живущем в Понте Эвксинском (так тогда называли Черное море).

Монстр был черного цвета, с гигантским извивающимся туловищем около 30 метров длиной, с когтистыми лапами и невероятно большой пастью с двумя рядами зубов устрашающего размера. Сообщается, что чудовище двигалось с колоссальной скоростью, легко обгоняя самые быстроходные суда того времени.

А вот цитата из сохранившихся записей византийского историка Прокопия Кесарийского, жившего в VI веке: «Было поймано мерзкое чудовище, которое мы прозывали Порфирием. Этот зверь более половины века тиранил Византию и ее окрестности. Чудовище своим неожиданным нападением потопило много судов и людей на них. Император Юстиниан, распорядился поймать монстра, но это никому не удавалось…

Как все-таки вышло изловить зверя, я расскажу. Случилось, что в тот день море было абсолютно спокойным, без волн. Возле устья Эвсксинского Понта плавала большая стая дельфинов, но, увидев чудище, они рассыпались в разные стороны. Поймав некоторых, монстр тотчас же их проглотил, а потом продолжил преследование оставшихся, пока в азарте не подплыл слишком близко к берегу. Увязнув у берегов в глубоком иле, животное стало биться, чтобы уйти, но не могло сдвинуться с места. Когда это увидели рыбаки, они собрали всех местных жителей и начали избивать чудовище кто чем может, после чего его, уже мертвого, с помощью веревок вытащили на берег. Положив зверя на телеги, они определили, что длина его равняется тридцать локтей, а ширина десять (один локоть — приблизительно 45 сантиметров.)… С гибелью морского зверя произошло избавление приморского населения от многих творимых им бед».

Параллельным курсом

Позже уже турецкие мореходы неоднократно извещали султана о нападениях на корабли черноморского чудовища. Видели его и русские моряки из эскадры адмирала Ушакова, о чем позднее было сообщено императору Николаю I. Тот сильно удивился и даже снарядил специальную экспедицию в Крым, чтобы поймать и изучить неведомого зверя. Самого монстра команда ученых так и не нашла, но обнаружила его огромное яйцо, весившее немногим менее пуда.

Сквозь скорлупу просвечивал шевелящийся зародыш, похожий на ящерицу. Начавшиеся было научные дискуссии и исследования прекратила обрушившаяся на полуостров Крымская война. Куда подевалось яйцо — никто не знает.

Следующие несколько десятилетий сводились к редким рассказам случайных очевидцев, отдельным свидетельствам рыбаков и моряков о монстре и огромному количеству неправдоподобных историй. Решили, что появившиеся в водах громыхающие железные пароходы попросту пугали зверя и он затаился.

Тем не менее, именно в период боевых действий Первой мировой войны чудище появилось вновь. Об этом сообщил капитан германской субмарины, который увидел громадное животное, почти неслышно двигающееся под водой параллельно их курсу. Было полнолуние, и офицер отчетливо рассмотрел монстра в бинокль. Возникла мысль расстрелять его из носового орудия, но он, побоявшись столкновения с этой громадиной, приказал срочно уйти на глубину…

Во время Великой Отечественной войны капитан другой немецкой подводной лодки по имени Макс Хеген также увидел чудовище, но уже днем. Морской офицер был так поражен, что немедленно сообщил об этом адмиралу Карлу Дёницу.

Собачья башка!

О наличии в Черном море гигантского монстра упоминал в своих мемуарах поэт Максимилиан Волошин. Он сообщил о встрече Михаилу Булгакову, который использовал этот странный сюжет в своей фантастической повести «Роковые яйца».

В советское время рассказывали немало историй, когда морской змей нападал на курортников и даже топил небольшие суда, после чего местные рыбаки долгое время боялись выходить в море. В конце концов власти, устав от многочисленных просьб и жалоб, направили в район Карадага роту красноармейцев, чтобы найти и уничтожить чудовище, но оно к тому времени буквально как в воду кануло. Несмотря на то что направленные поиски существа ничего не дали, оно продолжало время от времени терроризировать и пугать местное население, показываясь из воды в самые неожиданные моменты.

В 1938 году рыбак-татарин из села Кучук-Ламбат (ныне — Кипарисное) среди скал у берега лоб в лоб столкнулся с монстром. Чудовище его не тронуло, но рыбака от страха хватил апоплексический удар. Когда бедолагу нашли, он повторял: «Собачья башка! Собачья башка!» Через два месяца рыбак умер.

Из записной книжки Всеволода Иванова

В 1952 году, находясь вблизи Феодосии, черноморского Блэки в течение более получаса наблюдал известный советский прозаик Всеволод Иванов. Любуясь резвящимися дельфинами, он вдруг заметил неподалеку от них странный, как ему показалось, камень более 10 метров в окружности, весь покрытый водорослями. Раньше он здесь такого не видел. Удивленный находкой, он продолжил наблюдение, но камень вдруг зашевелился, превратившись в отвратительного монстра гигантских размеров. Вот что он отметил потом в своей записной книжке: «Это существо волнообразными движениями плыло к тому месту, где находились дельфины, то есть к левой стороне бухты. Оно было велико, очень велико, метров 25-30, а толщиной со столешницу письменного стола, если ее повернуть боком. Оно находилось под водой на полметра-метр, и мне кажется, было плоское. Нижняя часть его была, по-видимому, белая, насколько позволяла понять это глубина воды, а верхняя — темно-коричневая, что и позволило мне принять это за водоросль. Чудовище, извиваясь так же, как и плывущие змеи, медленно поплыло в сторону дельфинов. Они немедленно скрылись. Не догнав дельфинов, а может быть, и не думая за ними гнаться, чудовище свернулось в клубок, и течение понесло его опять вправо. Оно снова стало походить на коричневый камень, поросший водорослями.

Отнесенное до середины бухты, как раз к тому месту или приблизительно к тому месту, где я увидел его впервые, чудовище снова развернулось и, повернувшись в сторону дельфинов, подняло вдруг над водой голову. Голова в размер размаха рук была похожа на змеиную. Глаз я почему-то не видал, из чего можно заключить, что они были маленькие. Подержав минуты две голову над водой — с нее стекали большие капли воды, — чудовище резко повернулось, опустило голову в воду и быстро уплыло за скалы, замыкающие Сердоликовую бухту…»

В 90-е годы прошлого века местные рыбаки несколько раз обнаруживали в сетях туши мертвых дельфинов со странными повреждениями. Так, к примеру, живот одного дельфина оказался как будто вырванным целиком, причем ширина увечья была не менее одного метра, а по краю четко вырисовывались следы огромных зубов. Ни один из известных морских хищников, включая акул, которые могли приплыть из Средиземного моря, не был способен это сделать…

Однако более точной информации относительно этого морского чудовища пока не получено, вследствие чего и само существование Блэки, несмотря на многочисленные свидетельства очевидцев, учеными подвергаются сомнению. Единственной видеозаписью существа, где предположительно можно увидеть нечто гигантское, плывущее по волнам Черного моря, является любительская запись на видео, сделанная супружеской четой Гусаренко осенью 2009 года.