Puška sustava Carle. Dreyze i lefosche iglene puške. Jedinični uložak Lefoshe
Godine 1809. u Pariz je došao mladi Nijemac Johann Dreise. Nakon nekog vremena postao je šegrt poznatog oružara Samuela Paulija, koji je proizvodio puške i pištolje, a također se bavio proizvodnjom originalnih proizvoda, gotovih patrona. Usput, on je taj koji posjeduje autorstvo jednog od unitarnih pokrovitelja.
U rujnu 1812. Pauli je patentirao pištolj napunjen iz zatvarača metalnim patronama, što je odmah zainteresiralo vojsku i, što je najvažnije, cara Napoleona Bonapartea. Međutim, složena naprava i potreba da se svaki primjerak opskrbi "pojedinačnim" čahurima spriječili su masovnu proizvodnju, a sljedeće godine car nije imao vremena za to... Vrativši se u domovinu, Dreise je stvorio pet novih sustava oružja s glatkom cijevi s kremenim bravama. Pritom je pametno pričvrstio temeljac na dno metka. Udarna igla, prolazeći kroz naboj, ubola je kapsulu.
Izumitelj Draise
Izumitelj Dreise uspio je zainteresirati prusku vojsku za iglene puške i od njih dobiti sredstva za poboljšanje iglene puške. Trebalo je desetljeće, ali na kraju je došao do uspješnog dizajna. Puška mu je bila napunjena iz zatvarača gotovim patronama koje su imale papirnatu čahuru s kartonskim dnom. Dreise nije zaboravio eksperimente pariškog mentora. Kapsula se nalazila između metka i baruta u posebnoj paleti - Spiegel.
Prvo je Dreise koristio metak u obliku jajeta, a od kraja 40-ih - naoštren, koji je stvorio nama već poznati Minier. Usput, papirnati rukavi omogućili su pojednostavljenje opskrbe streljivom trupama, jer su se mogli izraditi u bilo kojoj vojnoj radionici. Zatvarač puške bio je vodoravno zaključan kliznim cjevastim klinom, a njegov prednji dio - borbena ličinka - naslonjen je na rub cijevi, osiguravajući pouzdanu obturaciju.
Presjek iglene puške sustava Draise:
1 - uložak, 2 - igla, 3 - čekić, 4 - opruga. Položaj dijelova prikazan je u trenutku snimanja.
Unutar vijka je bila spiralna borbena opruga koja je omotala bubnjar s dugom iglom na kraju. U cijevi su bile 4 puške, domet ciljane vatre dosegao je 600 m. Općenito, Dreise je uspio odmah riješiti glavne probleme - domet, brzinu paljbe (5 - 6 metaka u minuti) i lakoću punjenja.
Uređaj patrone za igličastu pušku sustava Draise:
1 - metak, 2 - Der Spiegel, 3 - temeljni premaz, 4 - barut.
Godine 1840
Godine 1840. igličasta puška Dreise testirana je, odobrena i nakon nekog vremena usvojena od strane pruske vojske pod nejasnim nazivom "laki početni pištolj modela iz 1841." Činjenica je da su pruski vojskovođe, odmah procjenjujući zasluge puške Dreise, nastojali zadržati u tajnosti i da je niz godina bila najvažnija vojna tajna Pruske, koja je gotovo razotkrivena tijekom buržoasko-demokratske revolucije god. 1848-1849, kada su se pobunjenici probili do Berlina.arsenal.
Prvi put se novo oružje izjasnilo 1864. godine, u ratu protiv Danske. Zanimljivo je da je pobjednike najviše zabrinuo neočekivano veliki utrošak streljiva, jer je sada strijelac trebao samo povući zatvarač unatrag, umetnuti patronu, vratiti zatvarač na svoje mjesto, naciljati i pritisnuti okidač. Bez manipulacija s barutom, metkom, batom i ramrodom! Pri ispaljivanju papirnati rukavac je izgorio, a njegovi ostaci su izbačeni kroz cijev s barutnim plinovima; Moglo se pucati i ležeći, što je u početku, naravno, iritiralo gorljive "fryntovike" koji su u svakom ležećem vojniku vidjeli kukavicu.
Carle sustav igličasti uložak za pušku:
1 - Minierov metak, 2 - kapa za proširenje, 3 - barut, 4 - temeljni premaz.
Borbeno iskustvo austro-pruskog rata 1866
Borbeno iskustvo austro-pruskog rata 1866. ubrzalo je reviziju taktike. Tako su Austrijanci u početku, prema dugogodišnjoj tradiciji, krenuli u ofenzivu u tijesnim kolonama, predstavljajući izvrsnu metu za Pruse naoružane dalekometnim topovima. Rezultat se nije sporo pokazao - Austrijanci su 27. lipnja u bitci kod Trautenaua, pavši pod koncentriranu neprijateljsku vatru, izgubili preko 3,5 tisuća vojnika i časnika, dok su gubici Prusa bili tri puta manji.
Nakon ovog rata, gotovo sve vojske konačno su napustile napade u gustim borbenim postrojbama, vojnici su počeli učiti tražiti prirodna skloništa na terenu, maskirati se i ležati pod vatrom. Rat je pokazao nedvojbenu prednost igličastih pušaka s zatvaračem u odnosu na puške s puškom, a mnoge su ih zemlje počele na brzinu nabaviti.
Pruska pješačka igličasta puška sustava Dreise, model 1851. Ukupna duljina - 1420 mm, duljina cijevi - 910 mm, kalibar - 15,4 mm.
Francuzi, koji su pretrpjeli poraze u ratu 1870-1871, ubrzo su stvorili svoje modele. Majstor topničkog arsenala A. Chaspo koristio je poboljšani uložak s temeljnim premazom na dnu čahure. To je omogućilo skraćivanje igle, koja je osvojila svoju snagu. Puška je postala pouzdanija. U Rusiji je slična puška puštena u upotrebu 1867. godine.
Iste godine Talijani su nabavili i slično oružje koje je razvio topnički časnik iz Torina S. Carcano. Usput, od tada su se francuske i talijanske puške počele zvati po imenima izumitelja.
Prvi uzorak puške Lefoshe (1832.), u kojoj su korišteni patroni s cijevima marke. Ukupna duljina je 1140 mm, duljina cijevi 710 mm, kalibar 15,6 mm.
Uložak za prvu pušku Lefosche.
Do kraja 70-ih, igličasti pištolji, puške i pištolji imali su značajne nedostatke. Duge i tanke igle često su se lomile, a oružje je dugo bilo izvan funkcije; nespaljeni komadići čaura nakupljeni u bačvi; barutni plinovi ponekad probijaju kroz vijak i pogađaju strijelca u lice. Pa ipak, sustav Dreise ispunio je svoju svrhu, otvorivši mogućnost masovne proizvodnje i upotrebe pušaka s zatvaračem.
Francuska lovačka puška Lefoshe sustava.
Ukupna duljina - 1160 mm, duljina cijevi - 760 mm, kalibar - 17,8 mm.
K. Lefoshe
Povijest ruke vatreno oružje bio bi nepotpun bez priče o nekoć poznatim nacrtima Francuza K. Lefoshea. Inače, s njima su se razdvojili putevi razvoja borbenih i lovačkih sustava. Nakon sedam godina mukotrpnog rada, 1832. Lefosche je patentirao lagani dvocijevni pištolj. Nedvojbeno je bio pod jakim utjecajem Paulija, koji je razvio jedinstvene patrone - na ranim uzorcima čak je naznačio i mjesto proizvodnje: "bivša Paulijeva radionica".
Cijevi puške Lefoshe bile su vodoravno smještene i, prilikom ponovnog punjenja, presavijene, otvarajući hlačice za spremanje patrona. Takvi su se topovi počeli zvati probojni topovi. Pošteno radi, podsjećamo da su takvi dizajni postojali u 18. stoljeću, ali je Parižanin pronašao savršeniji način zaključavanja bačvi.
Činjenica je da su njegovi prethodnici koristili jednostavan zasun, koji se s vremenom olabavio, a oružje je postalo nesigurno za vlasnika. U "break" Lefosa, debla je čvrsto držala poseban ekscentrik, koji je nakon što je strijelac okrenuo dugu donju polugu ušao u dvije udice ispod cijevi. Ovaj sustav zaključavanja obično je nazvan po svom tvorcu.
Francuski dvocijevni pištolj s 25 punjenja, rotirajući pištolj za ukosnicu, proizveden u Lefaucheu 60-ih godina godine XIX stoljeća.
Ukupna duljina - 1000 mm, duljina cijevi - 565 mm, kalibar - 9,5 mm.
Jedinični uložak Lefoshe
Osim toga, Lefosche je izumio jedinstveni uložak koji se sastojao od metalne čahure s barutom, metka (ili sačme), čepa i kape zavarene na vrhu s kapom. U njemu se sastojala izvorna ideja oružara - postaviti cijev marke ne na samo oružje, kao što je bilo prije, već na rukav. Sada je vlasnik pištolja mogao nositi nekoliko potpuno napunjenih patrona u remenu za patrone, koje je trebalo samo umetnuti u zatvarač.
Moramo odati počast Lefoshi - brzo procijenivši zasluge svog uloška i identificirajući njegove nedostatke, on je odmah do 1837. stvorio poboljšani uložak za ukosnice koji je postao poznat. Sasvim je moguće da mu je izbočena brandtube dala ideju da joj nađe nekakvu zamjenu. Lefosh je uklonio temeljni premaz unutar rukava i iz njega izvadio mali štapić za ukosnicu. Nakon što je okidač bio pogođen na njemu, pomaknuo se i ubo temeljac.
Engleska lovačka puška središnje akcije sustava Lancaster.
Ukupna duljina - 1170 mm, duljina cijevi - 770 mm, kalibar - 18 mm.
Rukav Lefoshe
Sama čaura Lefoshe bila je izrađena od kartona, s bakrenom bazom, uz koju je montirana ukosnica, po kojoj je lako prepoznati ovo streljivo. U zatvaraču su za njega napravili rez, a prilikom ponovnog punjenja strijelac je zgrabio iglu i izvukao istrošenu čahuru kako bi ubacio novu. Udarni mehanizam bio je modificirana brava kapsule s ravnom glavom okidača kako bi se lakše pogodilo ukosnicu.
Sačmarice za ukosnice Lefoshe
U 40-50-im godinama mnogi su proizvođači proizvodili Lefoshe pištolje za ukosnice, a također su oponašali njegove proizvode. Tako je poznati praški majstor A. Lebeda postavio cijevi okomito, Francuz Gastinn-Renette napravio je sačmarice u kojima su se cijevi pomicale unatrag kada se ponovno pune, ali mehanizam se pokazao previše složen i hirovit.
Peterburški majstor Florian Vishnevsky predložio je uložak u kojem se ukosnica nalazila ne sa strane, već u sredini čahure - zapravo, to je bio prototip središnjeg bojnog uloška koji se pojavio nešto kasnije.
Rad zatvarača.
Svornjak u napetom položaju:
Poluvod; sigurnosni okidač:
Rad zatvarača je pomalo vrećast. Najprije morate potpuno povući okidač. Zatim morate povući ručicu ispred okidača i otvoriti zatvarač. Tada je sve kao kod drugih pušaka s kliznim vijcima - ubacite patronu, zatvorite vijak, pucajte. Ako hitac nije ispaljen, uložak se uklanja pomoću posebne kuke.
Carcano je uzeo nešto od puške Doersch & von Baumgarten, koja se Talijanima svidjela, ali je pokazala nedostatke.
Pavlov 26.03.2016 - 22:30
Patron Carcano. Iako je sličan Dreise ulošku, ima nekoliko značajnih razlika. Uložak obavlja obturaciju pomoću gumenog diska na dnu papirnog omota; kod Dreisea i Chaspa obturacija se provodi samim zatvaračem. Metak se širi, poput Miniera i zasijeca u žljebove, kalibra 17 mm; ladica samo za ugradnju kapsule. Kod Dreisea se u žljebove izrezuje paleta koja je puno masivnija od Karkanovove.
Pavlov 26.03.2016 - 22:38
Postoje četiri modela igle Carcano. Odozgo prema dolje:
* Moschetto d "Artiglieria (g inženjerijske postrojbe isti)
* Moschetto da Carabinieri Reali a piedi (za žandare konja, karabin je isti, samo bočni zakretni)
* Carabina da Bersaglieri
* Fucile da Fanteria
Bajonete istim redoslijedom:
Pavlov 26.03.2016 - 22:45
Ali Carcano je također vrlo rijetka puška. Iako je obnovljeno oko 400.000, malo ih je preživjelo. Mnoge su pretvorene u sačmarice, mnoge su jednostavno rashodovane. Prisutnost bajuneta također je ugodna. Da, i neka karabin bude jako dobar, pa iako je izostanak Carle još upečatljiviji, jako sam zadovoljan novom igračkom.
Pavlov 27.03.2016 - 18:19
Mulo Carcano. Kalibar je 17,4 mm, iako u stvari može biti čak 17,8 mm.
Domet nišana karabina = 300 m. Obratite pažnju na os nišanske šipke - tako se ispravlja derivacija.
Černomor 27.03.2016 - 18:43
nevjerojatno.
Uvijek sam se čudio koliko su oružari 19. stoljeća aktivno kopali temu.
Nikolay, čestitamo na kupovini!
Sergej S SPb 28.3.2016. - 15:10
Kako zanimljivo..., Nikolay, pridružujem se čestitkama... Od SW
Pavlov 28.03.2016 - 18:07
Puška je bila kratko vrijeme u službi, ali se uspjela boriti. Primjerice, 1870. prilikom zauzimanja Rima.
TerMind_LT 29.3.2016. - 08:42
Na desnoj strani cijevi nalazi se čudna izbočina, kao osnova za bradavicu kapsule. Je li moguće da su za cijev ove puške korištene cijevi (ili ćorci) iz kapsulnih pušaka?
Sergej S SPb 29.3.2016. - 09:03
Na samom početku Nikolaj je istaknuo da su ovi karabini prerada punjenja njuške obr. 1844 ...
swiss2 29.3.2016. - 13:43
Hvala vam puno na recenziji jedne vrlo rijetke puške!
Mogu li postaviti još malo pitanja?
Pavlov
Model 44/67 izmjena karabina s punjenjem njuške mod. 1844 g.
A zašto na stablu nema tragova preinaka? Ili su kutije bile potpuno nove?
Pavlov
Čekić je potpuno napet, ali glavna opruga nije napeta. Carcano će ovu odluku prenijeti na svoj sljedeći model, arr. 1891 g.Usporedba vrata Carcano mod. 44/67 i obl. 91:
Kako je to? Kako radi? I odmah se postavlja pitanje - elementi zatvarača, čak i glavni elementi iz 60-ih mogli bi migrirati u 90-e?
PavlovCarcano zatvarač. Za razliku od vijaka drugih igličastih pušaka, ne vrši obturaciju, to radi uložak.
Tri od četiri iglene puške u službi velike količine- Draize, Chaspo, Carcano. Karla je nestala...
Kako po vašem mišljenju uspoređujete ove puške? Jasno je da je Dreise najstariji, ali Chaspo, Carcano i Carle su gotovo istih godina. Susreo sam se s gotovo neutemeljenim mišljenjem da je Carle najsavršeniji, nakon njega - Carcano, pa bi bilo jako zanimljivo znati vaše mišljenje.
Pavlov 29.03.2016 - 16:56
A zašto na stablu nema tragova preinaka? Ili su kutije bile potpuno nove?Puška ima novi kundak. Lože su se čuvale samo za neke pješačke puške, vidi sken iz knjige o Carcanu. Također pokazuje položaj okidača i čahure opruge.Čuljak (tubetto) iza opruge, gurnut unatrag - otpustio oprugu. U Carcanu dol. 1891 slična čahura, ali radi malo drugačije. Pogledajte opis dijelova ventila i njihovog rada:
Kako uspoređujete ove puškePros - zatvarač je jednostavan i kompaktan, uložak je opturiran. Nedostaci - veliki kalibar (izmjena), dugi hod okidača ne dopušta normalno hvatanje vrata kutije, morate preurediti palac s druge strane kako biste kažiprstom došli do okidača. Puška je modernija od Draisea pa su neka rješenja bolja. Balistički inferioran u odnosu na Chaspo. Ne mogu se usporediti s Carleom, nisam ga držao u rukama.
swiss2 29.3.2016. - 17:33
Student2 30.03.2016 - 15:26
Prije svega - čestitam! Rijetka stvar, a time i ugodna.
Zanimljivo je i da je cijev, odnosno njezina stražnja strana, postala prijemnik. Vidi se da je fokus za zatvarač bio mjesto gdje je postavljena bradavica, na koju se stavlja temelj.
No, to je zahtijevalo precizan rad, malo je zatrpalo "prozor i izrez", a sve, one nišanske, s nagibom gledaju postrance.
U usporedbi sa Zhaspom, zatvarač izgleda previše sofisticirano, prednosti uzdužnog = -kliznog zatvarača nisu ostvarene. Nepotrebna radnja za otključavanje zatvarača, a napenjanje čekića već je moglo biti izmišljeno, čak i kada se zatvarač pomaknuo unatrag, čak i pri nabijanju.
Vrijeme je za traženje, što reći..
Pavlov 30.03.2016 - 20:36
U usporedbi sa Zhaspom, zatvarač izgleda previše sofisticiranoCarcano zatvarač je jednostavniji od Chaspo zatvarača. Kompletna demontaža Carcana radi se bez alata, za Chaspo vam je potreban ključ. Ono što je najvažnije, tu nema gumenih ili kožnih brtvila, Chaspove Ahilove pete.
Sva tri vijka zahtijevaju odvojeno ručno podizanje. Kod Dreisea još uvijek trebate stisnuti oprugu nakon zatvaranja vijka, morate stisnuti okidač naprijed - dodatni pokret.
Franc53 4.7.2016. - 12:31
Uvijek se divimo starom oružju, temeljitosti izvođenja, radu majstora, ali kako žalosno što smo gotovo sve uništili... i nastavi, lijepo je gledati i to je lijepo, ali imati to?
Varnas 04/07/2016 - 14:33
Patron Carcano. Iako je sličan Dreise ulošku, ima nekoliko značajnih razlika. Uložak obavlja obturaciju pomoću gumenog diska na dnu papirnog omota; kod Dreisea i Chaspa obturacija se provodi samim zatvaračem. Metak se širi, poput Miniera i zasijeca u žljebove, kalibra 17 mm; ladica samo za ugradnju kapsule. Kod Dreisea se u žljebove izrezuje paleta koja je puno masivnija od Karkanovove.nekoliko pitanja, ako je moguće.
1- jedan od dva problema oružja u komori za patronu bez čahure je začepljenje. Još uvijek rade na tome. Jesu li Draize i Chaspo to mogli dopustiti?
2- zašto ekspandirajući metak s zatvaračem?
3-Paleta na dreyzeu za centriranje metka u obliku jajeta, zašto su inače napravili uron? A masivna paleta povećava trzaj.
Pavlov 07.04.2016. - 16:33
obturacija .. Jesu li Draize i Chaspo to mogli dopustiti?Djelomično. Chaspo ima gumenu brtvu koja je dobro radila kada je čista. Prema uputama, zatvarač je mogao izdržati više od stotinu hitaca bez zamjene. Dreise nema zaseban obturator, računali su na točan pristajanje zatvarača na zatvarač cijevi. Kontaktne površine ispod stošca, proboj je uvučen naprijed.
Pred kraj životnog vijeka pušaka Draize pojavila se modifikacija Beck, gdje je obturacija poboljšana korištenjem gumenog obturatora (ali ne kao Chaspo, dizajn je drugačiji, vidi skeniranje ispod). To je omogućilo značajno povećanje njuške brzine. Međutim, najveći dio Dreisea bio je bez obturatora.
Zašto ekspandirajući metak s zatvaračem?Kao što je već rečeno, Carcano je prerada. Imaju širok raspon kalibara, od 17,4 do 17,8 mm. Proširujući metak jednako će dobro funkcionirati za sve. Kod Krynke se metak također širi.Dreiseova paleta ima nekoliko funkcija:
* Daje rotaciju podkalibarskom metku.
* Izbjegava se izbočenje provrta.
* Paleta nosi temeljni premaz.
Varnas 04/07/2016 - 22:01
Dreise nema zaseban obturator, računali su na točan pristajanje zatvarača na zatvarač cijevi. Kontaktne površine ispod stošca, proboj je uvučen naprijed.Na prvom skeniranju draze? Nije li tako duga igla bila zabijena od čađe u kanalu kroz koji se, na ovaj ili onaj način, probijaju plinovi?
Pred kraj životnog vijeka pušaka Draize pojavila se modifikacija Beck, gdje je obturacija poboljšana korištenjem gumenog obturatora (ali ne kao Chaspo, dizajn je drugačiji, vidi skeniranje ispod). To je omogućilo značajno povećanje njuške brzine.Ovaj zatvarač vjerojatno drži više od 100 snimaka? A kolike su brzine mase metka?
p.s. Šteta što se nisu dosjetili pritiskati zatvarač barutnim plinovima, kao na Le Bungee zatvaraču.
Kao što je već rečeno, Carcano je prerada. Imaju širok raspon kalibara, od 17,4 do 17,8 mm. Proširujući metak jednako će dobro funkcionirati za sve.Nisam razmišljao o tome. Standardizirano streljivo za nekalibarsku pušku.
Dreise paleta obavlja nekoliko funkcija:Ali kako da razumijem tu podkalibar samo do dubine narezivanja, metak klizi po poljima puške? B paleta (drvena?) Treba li imati nekakva udubljenja, ili biti šesterokutna (metak i u stražnjem dijelu) da se ne okreće u odnosu na metak?
* Daje rotaciju podkalibarskom metku.
* Izbjegava se izbočenje provrta.Mislio sam da je to učinjeno s voštanom bumanom koja je prekrivala metak. Ili to zahtijeva nekoliko okreta, kao za metak na patronama kao što je Berdan?
p.s. Je li olovo za metke tog vremena čisto ili s antimonom za tvrdoću?
samo je tu bio slani krug od filca (Carcano je imao gumeni):Jeftinije je, ali što je s resursom?
Pavlov 07.04.2016. - 23:11
Je li tako duga igla bila uglavljena od čađe?Igla se nije zaglavila, nego igla slabost svi imaju igle. Dreiseova igla se mijenja brzo i jednostavno, ne trebate ni rastavljati zatvarač. Chaspo i Carcano treba rastaviti.
A kolike su brzine mase metka?Chaspo ima njušku brzinu od preko 400 m/s. Dreise ima 295 m/s. Podewils-Lindner ima 390 m/s.
Šteta što se nisu dosjetili zatvarača utisnuti praškastim plinovimaMislim, kako si krivo shvatio? Ovako radi zatvarač za Chaspo.
Klizi li metak po poljima puške?Ne, metak je podkalibarski i neće se urezati u žljebove. Uvijen je od strane palete.
paleta (drvena?) mora imati nekakva udubljenjaPaleta od papira, papier-mâché. Jedini usjek je utor za metak. Podevils-Lindner nije iglana puška. Ličinka vijka se lako mijenjala, vidi gornji crtež.
Varnas 04/07/2016 - 23:52
Chaspo ima njušku brzinu od preko 400 m/s.Mislio sam da postoje brzine poput one Reffyjevog kanistera, preko 500.
Mislim, kako si krivo shvatio? Ovako radi zatvarač za Chaspo.Prvi put slika nije učitana. Ali kako razumijem, sav pritisak percipira gumeni prsten. Činilo mi se da bi s takvim dizajnom prednji dio zatvarača komprimiran plinovima nakon komprimiranja zatvarača trebao biti opremljen krutim graničnikom kako bi zatvarač duže živio.
Podewils-Lindner nije iglana puška. Ličinka vijka se lako mijenjala, vidi gornji crtež.Postoji li nešto između igličaste puške i patrone za ukosnicu? Ekstraktor čahure je nevidljiv, dakle čahura je papirna, kao Draize, samo što igla ne treba probušiti cijeli uložak?
Pavlov 04/08/2016 - 12:12
nešto između iglene puške i ukosniceSustav s polu-jedinstvenim uloškom s vanjskim paljenjem - kapsula poput one "donatora" (Podewils-Lindner prerađen od Podevilove puške s puškom, zatvarača i uloška Lindner). Rafal iz temeljca progorio je papirni omot polu-unitarnog uloška. Odnosno, nisu rođaci ni igle ni ukosnice.
poput strijelca grožđa Reffyja, preko 500Jeste li razmišljali o trzaju puške s takvom brzinom otvora? Reffi ima 1558 ft/s = 545 m/s, ali postoji kočija.
Varnas 04/08/2016 - 02:12
Sustav s polu-jedinstvenim uloškom s vanjskim paljenjem - kapsula poput one "donatora" (Podewils-Lindner prerađen od Podevilove puške s puškom, zatvarača i uloška Lindner). Rafal iz temeljca progorio je papirni omot polu-unitarnog uloška. Odnosno, nisu rođaci ni igle ni ukosnice.Razmatrao sam polu-jedinstvene patrone (čini se Mallard) gdje se nalazi metalno kućište, punjenje i metak, ali kapsula se nosi na crijevu na cijevi / vijku. Čini se da je postojao čak i takav revolver kurez (ili samo patent) - gdje ima 6 metaka, ali za svaki hitac morate staviti kapsulu na crijevo.
Razmišljali su o trzanju puške s takvom brzinomNe 😊. To je i problem prerađenih pušaka - višak kalibra.
Pavlov 04/08/2016 - 02:26
Chaspo nije puška za preradu, kalibar 11 mm je u mnogim puškama izdržao jako dugo i smatran je "malim". Ali metak od 11 mm također je prilično težak, koji je pri brzini od 420 m / s dao prilično snažan trzaj. Kasniji Gras M1874, Mauser M1871, Wetterly i drugi nisu imali veću brzinu.
U principu, ograničavajući faktor je osoba, kakav će povratak vojnik podnijeti. Primjerice, Martini-Henryjev trzaj mnogi su smatrali gotovo nepodnošljivim.
Varnas 04/08/2016 - 11:31
Hvala na informacijama 😊.
swiss2 04/08/2016 - 13:24
Igla se nije zaglavila, ali je igla slaba točka kod svih čitača igle. Dreiseova igla se mijenja brzo i jednostavno, ne trebate ni rastavljati zatvarač. Chaspo i Carcano treba rastaviti.
i koliko je često trebalo mijenjati iglu za različite iglene puške?
Pavlov 04/08/2016 - 16:50
Ne znam točno koliko je hitaca trebalo biti ispaljeno. Vjerojatno puno, budući da su rezervne igle davane narednicima, a ne vojnicima.
Ulix 27.04.2016 - 19:40
2 Pavlov
Imate li kakvih informacija o pištoljima Draize?
Pavlov 28.04.2016 - 16:23
Napokon sam uspio učitati fotografiju.
Ulix 05/03/2016 - 23:56
PavlovPištolj s mutnim djelovanjem.
Koji su Dreiseovi modeli?
Ulix 04.05.2016 - 12:01
da se slike ne učitavaju..
Ulix 04.05.2016 - 08:30
2Pavlov
Hvala .. Sad ću se zbuniti oko prijevoda))
Student2 30.08.2016 - 12:18
Varnas
Ali kako da razumijem tu podkalibar samo do dubine narezivanja, metak klizi po poljima narezivanja? B paleta (drvena?) Treba li imati nekakva udubljenja, ili biti šesterokutna (metak i u stražnjem dijelu) da se ne okreće u odnosu na metak?
kada je ispaljena, sila inercije pritisnula je metak u paletu, pod njezinim djelovanjem paleta je prštala plinovima, pritiskajući je u žljebove, a metak se "slijegao" u paletu uz laganu uzdužnu i poprečnu deformaciju. Oni. nisam mogao pokrenuti, tk. ugurala se u slamaricu.
Na isti način, svaki metak tipa strijele u modernim lovačkim puškama leži na dršci: s mekim olovom doslovno pluta, gubeći svoj oblik (dakle, meci s aksijalnim kanalima tipa Mayer na bezdimnom barutu loše lete - kanal pluta , pojasevi također, i leti kao olovni cilindar ).
Jasno je da je mnogo ovisilo o kvaliteti palete, pa je stoga ponekad bilo pritužbi na točnost Dreiseovih pušaka. Preteško je osigurati ujednačenost u proizvodnji špigela i pri pucanju kroz prljavu cijev.
Živjet ćemo 30.08.2016 - 22:08
PavlovU Sankt Peterburgu, u izložbi Muzeja artiljerije, predstavljeno je nekoliko takvih modela - čak ni alatnih strojeva - proizvodnih linija za doradu pušaka za punjenje pušaka: tokarenje, bušenje provrta cijevi, tokarenje žice. Svi modeli vrijede - ubacite praznine i zavrtite ručku pogona, sve radi, oštri se, melje. Ove modele izradili su učenici (diplomci) peterburške topničke i tehničke škole. Pa kao škola za mlađe topničke specijaliste, na moderan način. A svi ti modeli alatnih strojeva i sami alati, udovi i kutije za punjenje – preživjelo je nekoliko stotina komada. To su prava umjetnička djela.
U muzeju se nisam mogao odmaknuti od makete stroja, koji je bušio cijev pušaka, a brusio i klinove - opet kadeti.
Živjet ćemo 30.08.2016 - 22:21
A evo i fotografije Karleove prototipa iglene puške. Onaj koji su u Rusiju donijeli stanovnici Gaburga Karle i Zons 1866. godine. Ova je puška bila nešto drugačija od one koja je ušla u službu RIA-e 1877. zbog revizije.
Razvoj malokalibarskog oružja nekoliko je stoljeća išao prilično puževom brzinom, dugo je bio ograničen na poboljšanje dvorca i promjene u dizajnu. Međutim, znanstvena i tehnološka revolucija u 19. stoljeću pretvorila je ovaj lagani proces u brzu kaskadu uzastopnih izuma. Rusija sa svojom zaostalom industrijom nije odmah uspjela držati korak s liderima, što je jasno pokazao Krimski rat. No, do kraja stoljeća prevladan je nastali tehnološki jaz.
Razvoj malog oružja: od evolucije do revolucije
Gotovo četiri stoljeća pištolji su uglavnom ostali nepromijenjeni. Bila je to metalna cijev-cijev, zapečaćena na jednom kraju (slijepi kraj se zvao "zatvarač kraj") i pričvršćena na drveni krevet. U cijev je uliven naboj baruta, stavljen je metak u obliku kugle, a da sve to ne ispadne iz cijevi, odozgo se šipkom zakucava krpa ili papirnati pluto (vat) .
Prilikom ispaljivanja zapaljena je manja količina baruta - takozvana "sjemena", koja se nalazila na posebnoj polici sa strane cijevi. Nadalje, kroz malu rupu u stijenci cijevi, nazvanu sjeme, vatra se prenosila na glavno punjenje baruta. Sjeme je zapaljeno pomoću posebnog mehanizma - brave. Zapravo, razvoj brava, napredak vatrenog oružja u početku je bio ograničen - od primitivnog fitilja za šibice, u kojem najjednostavnija poluga doveo vrh tinjajućeg fitilja do sjemena, do kremenog, koji je u svojoj kasnoj inkarnaciji davao pouzdano i praktički zajamčeno paljenje naboja, mogao se dugo čuvati napet i djelovati u gotovo svim vremenskim uvjetima, osim vrlo pljusak.
Upravo nakon izuma takozvanog tipa "baterijskih" kremenih brava (to se dogodilo u Francuskoj 1610.) dizajn malokalibarskog oružja bio je "zaustavljen" dva duga stoljeća. Materijali od kojih je napravljeno oružje postali su jači i izdržljiviji, tehnologija proizvodnje je usavršena, ali između muškete s kojom je D'Artagnan krenuo u napad na La Rochelle i puške francuskog vojnika koji je vukao noge prema Berezini, razlika je uglavnom čisto vanjska, da i to je bilo malo.
Tek je turbulentno 19. stoljeće svojim naglim skokom u znanstveno-tehničkom razvoju unijelo promjene u ustaljeni dizajn. Gotovo istovremeno (po povijesnim standardima) dogodile su se dvije stvari koje su imale najizravniji utjecaj na izgled malokalibarskog oružja. Prvo je otkrivena "eksplozivna živa" - tvar koja eksplodira pri udaru. Pokazalo se da je previše jak i hirovit da bi se mogao koristiti kao pogonsko punjenje, ali je uspješno mogao zamijeniti sjeme. Da biste to učinili, stavljen je u malu kapicu nazvanu klip ili temeljni premaz. Sada se paljenje baruta u cijevi dogodilo pouzdano, uopće nije ovisilo o vremenskim prilikama i, što je najvažnije, bilo je trenutačno - nije bilo stanke od oko pola sekunde, tipične za kremene brave, dok je sjeme bljesnulo od iskra pokucanih iz kremena, a vatra je išla duž sjemenske rupe. To, kao i izostanak bljeska goruće sjemenke, koji se javlja točno ispred lica strijelca, omogućilo je značajno povećanje točnosti gađanja, posebno na metu u pokretu.
Drugi čimbenik koji je snažno utjecao na evoluciju malog oružja bio je razvoj metalurgije, dovoljne za masovnu i relativno jeftinu proizvodnju pušaka. Ideja o poboljšanju stabilnosti putanje metka rotacijom nije bila nova. Još u 16. stoljeću (a prema nekim izvješćima čak i krajem 15.) pojavili su se uzorci ručnog vatrenog oružja, u kojem je cijev cijevi imala žljebove za vijke koji su pri ispaljivanju uvijali metak. Metak je, rotirajući oko uzdužne osi, letio točnije i mnogo dalje od uobičajenog. Osim toga, mogao bi mu se dati izduženi oblik, aerodinamičniji od kugle - to je dodatno povećalo domet metka. Glavni problem bio je u tome što ako pištolj sa glatka cijev Prilikom punjenja metka bilo ga je dovoljno uvaljati u cijev, a zatim se u narezanu trebalo zabijati šipkom, okrećući se u žljebovima, što je oduzimalo puno vremena i truda.
Dok je puškasto oružje ostalo skupa igračka za plemenite lovce, to nije bila velika prepreka: pažljivo puni pušku, polako ciljaj, pucaj, divi se rezultatu, polako ponovno puni... Ali u bitci je sve potpuno drugačije, a cijena sekunda je neusporedivo veća. A kada je riječ o korištenju puške u masovnom naoružanju vojske, pitanje povećanja brzine paljbe ipak je došlo do izražaja. Mnogi dizajni su razvijeni kako bi se prevladao problem. Pokazalo se da su najizdržljiviji od njih temeljeni na širenju metka - u njima je metak imao promjer manji od uobičajenog i slobodno je pao u cijev, bez ulaska u pušku, a zatim se dogodilo njegovo širenje, zbog čega je povećao je promjer i ušao u narezke. U nekim sustavima metak se širio kada je bio napunjen udarcima šipke, u nekima se širio već pri ispaljivanju, pod djelovanjem barutnih plinova koji su ga pritiskali.
Međutim, svi su ti dizajni uglavnom bili samo polovične mjere. Da bi se problem u potpunosti prevladao, bio je potreban prijelaz na bitno drugačiji sustav punjenja - iz zatvarača, a ne iz njuške. Ovaj princip također nije bio nešto sasvim novo - gotovo istodobno s prvim uzorcima vatrenog oružja, nastala je ideja o utovaru iz riznice. Pokušali su to provesti u djelo, ali su tehnologije i materijali bili previše primitivni za potpunu provedbu ideje. Tek u 19. stoljeću bilo je moguće postići dovoljnu čvrstoću metala i točnost njegove obrade kako bi se stvorili pouzdani i masivni uzorci s zatvaračem. Više se nisu punili odvojeno (zasebno barut, posebno metak i patrona na vrhu), već jedinstvenim patronom - to jest onim koji je kombinirao i pogonsko punjenje, i činjenicu da je metal, i temeljac za paljenje naboj. Isprva su se takvi patroni izrađivali od papira, kasnije su se pojavili patroni s metalnim rukavom, čiji se dizajn do danas nije značajno promijenio.
Ovaj poduži uvod služi isključivo za to da se što jasnije pokaže složenost situacije u kojoj su se našle vodeće sile u prvoj polovici 19. stoljeća. Puška – glavno oružje pješaka i konjanika – koja se nekoliko generacija prije nije nimalo mijenjala, odjednom se počela razvijati u galopu, a oni koji nisu htjeli biti u poziciji sustizanja morali su se razvijati, usvojiti i pokrenuti proizvodnju potpuno novih dizajna.
Utrka za lidere
U tom razdoblju bilo je posebno teško. Rusko Carstvo... Nerazvijena proizvodnja katastrofalno je otežavala uvođenje bilo kakvih temeljnih inovacija. Genijalni konstruktori, u kojemu država nikada nije iskusila nestašicu, mogao bi ponuditi genijalna rješenja, ali je sve zastalo u fazi implementacije zbog činjenice da nije bilo tehnologije niti kapaciteta za njihovu implementaciju. Primjerice, relativno dugo, u usporedbi s europskim državama, odvijao se prijelaz s kremene brave na bravu s kapsulom. U javnim službenim dokumentima govorilo se da, kažu, vojnik sa svojim grubim prstima neće moći postaviti kapsulu na mjesto, izgubit će je i općenito će mu biti nezgodno, pa neka se bori s stari dobri kremen. Pravi razlog kašnjenja bio je taj što za proizvodnju potrebne količine eksplozivne žive u Rusiji jednostavno nije bilo kemijske proizvodnje odgovarajuće razine, te ju je trebalo na brzinu razviti od nule.
Britanski vojnici tijekom Krimskog rata - Foto Roger Fanton
Krimski rat 1853–56 jasno pokazao ruskoj vojsci da odlazeći vlak napretka mora žurno sustići. Ako je ruska vojska do početka još uspjela prijeći na paljenje s početnim paljenjem, onda je situacija s puškim oružjem bila mnogo gora - samo nekoliko odabranih strijelaca imalo je opremu (narezane karabine), većina vojnika bila je naoružana glatkom cijevi oružjem. U skladu s tim, britanski i francuski vojnici, gotovo bez izuzetka naoružani puškama, mogli su usmjeravati vatru s udaljenosti na kojima Rusi nisu imali šanse uzvratiti. Domet nišana britanskih pušaka Enfield, na primjer, premašio je domet nišana ruskog modela iz 1854. godine. četiri puta a bio čak i više od ruskih topova!
Vojska nije dugo čekala i naručila je pušku s metkom koji se širi. Budući da je izduženi metak težio više od okruglog metka istog kalibra, a da bi ga gurao uz narezke zahtijevalo je veće punjenje baruta od analoga glatke cijevi, trzaj se značajno povećao i postalo je jasno da je potrebno smanjiti kalibar oružja. Umjesto dotadašnjih standardnih 7 redaka (17,78 mm), odlučeno je napraviti standardni kalibar u 4 reda (10,16 mm). Međutim, brzo je postalo jasno da za proizvodnju tako tankih cijevi, pa čak i onih s puškom, ne postoje alati odgovarajuće točnosti. Nakon niza rasprava, odlučili su se za kalibar od 6 linija (15,24 mm). Časničko povjerenstvo Topničkog odbora razvilo je dizajn novog oružja, a 1856. godine u službu je ušla "puška s puškom sa 6 linija". U tom je trenutku u službenim dokumentima prvi put korišten izraz "puška". Smatrao se razumljivim i jednostavno objašnjavajući vojniku princip uređaja novog oružja, i stvarno se odmah ukorijenio.
Redovnik Sofijske pješačke pukovnije i činovnik divizijskog stožera. Redovnik ima pušku, model 1856.
army-news.ru
U proizvodnji pušaka modela 1856. pokušali su prijeći s ručne proizvodnje dijelova na strojnu, kao i na korištenje čelika umjesto željeza u cijevi, ali ni jedno ni drugo nije bilo potpuno uspješno. Za obradu metala trebalo je kupovati strane strojeve, a bili su jako skupi, a Rusija je tada jednostavno proizvodila premalo čelika, a nije ga bilo dovoljno za puške za cijelu vojsku.
Puška iz 1856. pokazala se iznimno uspješnom i značajno je nadmašila strane kolege, uključujući britanske, koje su se smatrale najnaprednijim. Opaka ironija sudbine bila je da je, dok se razvijao i puštao u proizvodnju, napredak napravio još jedan skok - puške s zatvaračem počele su masovno ulaziti u naoružanje stranih država. Ministar rata Dmitrij Aleksejevič Miljutin rekao je s gorčinom:
"... tehnika je napredovala tako brzim koracima da su se prije testiranja predloženih narudžbi pojavili novi zahtjevi i nove narudžbe."
I počeo je ono što je isti Milyutin nazvao "Naša nesretna drama o pištolju". Od 1859. do 1866. godine posebno organizirana komisija testirala je više od sto i pol sustava oružja - oko 130 stranih i više od 20 domaćih. Kao rezultat toga, odlučili smo se na dizajnu engleskog oružara Williama Terryja, koji je modificirao majstor Tulske tvornice oružja Ivan Norman. U službu je ušla 1866. pod imenom "Terry-Norman brzometna puška".
Puška je bila preinaka puške modela iz 1856. - zatvarač cijevi je odsječen, a na njegovo mjesto postavljen je klizni vijak. Nakon što je otvorio vijak, strijelac je u njega stavio papirni uložak i zatvorio vijak, nakon čega je navukao čekić i ugradio temeljni premaz. Prilikom ispaljivanja, temeljac je zapalio papirnatu školjku patrone, a iz nje se zapalio barut. Jednostavan, genijalan sustav omogućio je korištenje ogromnih zaliha starih pušaka umjesto proizvodnje potpuno novog oružja, pa se činilo da je problem riješen. Ali to je bio tek početak drame s oružjem. Vlak napretka ponovno se ubrzao i odjednom se pokazalo da je paljenje s odvojenim početnim slojem već zastarjelo. Geopolitički suparnici već su dobili "iglene puške" - njihov je temeljac bio u samoj patroni, iza metka, a slomljena je dugom iglom koja je probila uložak. Puška Terry-Norman nije stajala u službi godinu dana, nakon čega je uklonjena s natpisom "zastarjelo".
Zamijenio ga je sustav Johannesa Friedricha Christiana Karlea, Nijemca koji je živio u Engleskoj. I ona je bila komplet za preradu stare puške modela iz 1856. godine i bila je vrlo savršena, nadmašujući slične dizajne. Carleova puška puštena je u upotrebu 1867. godine. Njegova proizvodnja razvijena je u velikom broju tvornica, državnih i privatnih. Nekoliko stotina pušaka, proizvedenih od prve, prošlo je vojne testove u Turkestanu i zasluženo pozitivne kritike, ali ... Da, da, tako je - napredak je opet uspio ići naprijed. Papirni ulošci više nisu bili na časti, zamijenili su ih metalni. Metalni uložak bio je vodootporan, bilo ga je nemoguće slučajno slomiti prilikom punjenja oružja u žurbi, a nije začepila cijev ostacima neizgorjelog papira. Proizvodnja Karleove puške je obustavljena - nisu je maknuli iz službe i povukli iz postrojbi, ali nisu napravili nove.
Prvo rusko oružje pod metalnim uloškom bila je puška koju je dizajnirao Amerikanac Hiram Berdan. U službu je primljena 1868., ali nije dobila veliku raspodjelu. Otprilike u isto vrijeme pojavila se puška Talijana Augusta Albinija koju je modificirao mornarički časnik Nikolai Baranov. Ona je smatrana kandidatom za posvojenje kada se pojavila puška Sylvestera Krnke, austrijskog državljanina češkog porijekla. Puška Albini-Baranov bila je jednostavnija, puška Krnka je bila jeftinija.
Kao rezultat usporednih testova, odabrano je potonje (prema brojnim istraživačima, komisija je bila pristrana i namjerno je "utopila" Baranovljev sustav, ali nema dokaza za to). Obje su ušle u proizvodnju - 1869. puška Krnka postala je glavno naoružanje vojske (od vojnika je dobila očekivani nadimak "krynka"), a puška Albini-Baranov usvojena je u mornarici (proizvedena je malo - oko 10.000 primjeraka).
Krnka puška model 1869
Čini se da je cilj postignut - puške savršenog dizajna su usvojene i možete mirno izdahnuti. No, kao i u prethodnim vremenima, još uvijek je bilo daleko od kraja. Činjenica je da je metalni uložak iz očitih razloga bio puno teži od papirnatog. Sukladno tome, smanjilo se streljivo koje je nosio vojnik, pojavile su se poteškoće s opskrbom i drugim sličnim. Rješenje je pronađeno – opet smanjiti kalibar puške. Srećom, tijekom proteklih desetak godina, tehnologija u Rusiji se dovoljno unaprijedila za masovnu proizvodnju cijevi male cijevi, pa su iste 4 linije, koje nisu odobrene 1856. godine, prihvaćene kao standardni kalibar.
Pušku za novi kalibar ponudio je već poznati Hiram Berdan. Za razliku od prethodnog modela, umjesto sklopivog imao je klizni vijak i niz drugih poboljšanja. U službu je primljena 1870. pod nazivom "brzometna puška malog kalibra Berdan br. 2" (a prethodni model, odnosno, od sada je postao poznat kao puška Berdan br. 1). Upravo je ovaj, u svakom pogledu, uspješan model konačno dovršio "nesretnu puškarsku dramu" ruske vojske, postavši njezino glavno oružje dva desetljeća. Zamijenio ga je tek legendarni "trolinijski" Mosin, koji je pušten u promet 1891. godine. No, čak i nakon svoje pojave, puška Berdan nastavila je ostati u službi do početka 20. stoljeća. Stekla je nadimak "Berdanka", koji su čuli, vjerojatno, i oni koje povijest oružja nikako ne zanima. Postojao je ogroman broj Berdanovih cipela, a još uvijek se nalaze u lovačkoj verziji.
Ratovi u prva dva desetljeća 19. stoljeća učinili su da je važnost ciljanog gađanja očita, ali da bi oružje s puškom postalo masivno, bilo je potrebno spojiti točnost borbe s puškom i brzinu paljbe glatkog oružja u jedno oružje za punjenje njuške. Prilikom punjenja metak je morao slobodno prolaziti duž cijevi, a prilikom ispaljivanja morao je ispuniti žljebove. Potraga je išla empirijski, ali je industrijska revolucija ubrzala implementaciju novih proizvoda.
Tu je važnu ulogu odigrala francuska škola streljaštva u Vincennesu. Godine 1826. časnik A. Delvin napravio je komoru cijevi s uvrtanjem s manjim unutarnjim promjerom od kanala: naslanjajući se na rubove komore, metak je bio raspoređen na strane zahvaljujući udarcima šipke. Ali s takvim "nabijanjem" bila je previše deformirana, a Delvin nije mogao postići stabilnu bitku iz svog gušenja. Njegova oprema, usvojena u vojskama Austrije i Sardinije, nije dugo trajala. Međutim, tijekom rada Delvin je stvorio cilindrično-konusni izduženi metak i prvi je praktički dokazao njegove prednosti, što je stoljeće ranije teoretski potkrijepio profesor I. Leitman.
Duguljasti metak nudio je niz prednosti u unutarnjoj i vanjskoj balistici. Išao je ispravnije duž žljebova, bolje ih je ispunjavao, veliko bočno opterećenje (omjer mase i površine poprečnog presjeka) i povoljan oblik u smislu aerodinamike smanjili su gubitak brzine u zraku; putanja njegova leta postajala je ravnija, nišanski domet i daljina izravnog hica su rasli.
Časnik škole Vincennes, pukovnik L. Thouvenin, postavio je šipku na repni rotor cijevi - metak se, koji je sjedio na šipki, proširio udarcem šipke. Ova je odluka bila genijalna, ali se šipka savijala i nije bilo moguće očistiti komoru bez potpunog rastavljanja oružja. Ipak, Thuveninov prigušivač od 17,78 mm iz 1842. pogodio je do 1400 koraka, a na 1200 koraka njegov metak probio je dvije daske debljine 3 cm.
Bilo je puno primamljivije proširiti metak ne naporima strijelca pri punjenju, već pritiskom barutnih plinova pri ispaljivanju - budući da je olovo prilično plastično. Pojavio se cijeli niz metaka koji se šire: Minier, Neuendorf, Plennis, Podeville. Petersov metak, modificiran od strane Timmergansa (u Rusiji se zvao "belgijski"), imao je cilindrično-konusni oblik i veliko udubljenje u donjem dijelu - takva se "kapa" dobro širila s barutnim plinovima, ali nije bila dovoljno jaka. Duguljasti olovni metak, koji je 1848. godine u istoj školi Vincennes izradio kapetan C. Minier, imao je pozadi konusno udubljenje u koje je ulazila željezna čašica, barutani plinovi su utisnuli čašicu u udubljenje i ona je izbila u metak . Metak Minier također je imao žljebove na cilindričnom dijelu koje je predložio profesor Tamizier, što je poboljšalo obturaciju (osiguranje nepropusnosti otvora cijevi pri ispaljivanju) plinova i balistiku metka.
Metak Minier smatran je najuspješnijim i postao je toliko popularan da su puške s punjenjem na njušku na koje se koristio, bez obzira na sustav, nazvane Minier puškama. Čak je korišten u patronama za puške s zatvaračem, gdje je dizajn "ekspanzije" već bio suvišan.
Ali također možete izvršiti metak tako da lako klizi duž utora, čvrsto priliježući njima. Englez Whitworth je predložio cijeli sustav - od puške do nabijenog topa s provrtom u obliku upletene 6-strane prizme i odgovarajućim oblikom metka. Pokazalo se da je sustav preskup (iako će mnogo kasnije poligonalno izrezivanje naći svoje utjelovljenje u malom oružju), pa je Whitworth ušao u povijest više kao tehnolog oružja. Puška američkog Greena s ovalnim provrtom imala je još manje izgleda.
Konačno, tu su bili kompresijski (skupljajući) meci - Wilkinson, Lorentz. Poprečni žljebovi na metku pridonijeli su njegovoj kompresiji duž duljine pod pritiskom plinova i odgovarajućem širenju na bočne strane. Ova shema, koja je zahtijevala preciznu proizvodnju metaka i cijevi, usvojena je u Austro-Ugarskoj, Švicarskoj i Saskoj.
KRIMSKA KATASTROFA
Ali što je s Rusijom? Ako je početkom 19. st. Rus vojno oružje bio u rangu s najboljim stranim zemljama, a onda je sredinom stoljeća došlo do snažnog zaostajanja, što je jasno otkrio Krimski rat 1853-1856. Općenito, u krimskoj kampanji u ruskoj vojsci, praktički sve - od opreme do oružja - pokazalo se malo koristi, osim ljudi koji su pokazali čuda od hrabrosti, ustrajnosti i domišljatosti.
Dok su u Europi tražili najbolji način korištenje brave kapsule, u Rusiji se nisu htjeli odvojiti od kremene brave. Prigovori na kapsule bili su raznoliki: da grubi prsti vojnika neće moći baratati malim "čepovima" i očistiti crijevo, da se "čepovi" lako gube, da je kremenka pouzdanija i jeftinija. A iza toga je stajala spoznaja jednostavne činjenice: potrebno je utrošiti mnogo novca na organizaciju proizvodnje kapsula, zaoštravanje kemijskih polja i vađenje bakra. Ruski majstori koristili su kapsulu samo u komadnom oružju. Izmjenjivost dijelova oružja, postignuta do 1826. u Tuli, a od 1839. u drugim tvornicama oružja, bila je, naravno, važan korak, ali se sustav oružja koji je godinama bio zamrznut još uvijek nije poboljšao. Godine 1839. bilo je potrebno organizirati Odbor za usavršavanje opreme i pušaka, koji se nakon mnogo godina odlučio baviti preradom kremenog oružja u kapsulu ("šoker") po francuskom uzoru. Od 1844. započeli su s takvim preinakama 7-linskih, 17,78 mm (linija je jedinica dužine jednaka 2,54 mm, korištena je u Rusiji do 1918.), pješačkih, kozačkih, zmajskih pušaka, karabina i dijelova pištolja: zamjena okidača za zaključavanje, uklonjena kremen, odrezana polica, ugradnja marke cijevi na svoje mjesto. Izmjena pješačke puške koštala je 63 kopejke. A 1845.-1849. usvojili su nove topove. Sukladno tome, uspostavljena je i masovna proizvodnja kapsula.
S puškarskim oružjem također je trebalo postupati s oprezom - kupovalo se jeftinije i u malim serijama. Među ostalim sustavima, zanimao me okov koji je 1832. predložio časnik Brunswick Berners s dva utora, u koji je metak bio ubačen s dvije izbočine. Metak nije u potpunosti ispunio narezke, proboj plina pokazao se značajnim, nije ga bilo lako napuniti - u borbenoj situaciji izbočine ili rub metka nisu odmah pali u utore na njušci cijevi. Ipak, u Belgiji je takva oprema usvojena, a Ruski odbor za poboljšanje opreme i pušaka također je naručio 5 tisuća komada. Zvali su se "Littih" ili "Luttich" (od Luttich, staro ime belgijskog Liegea). Littych oprema službeno je usvojena 1843. godine i izdana je borcima. Štitnici za vid u njima zamijenjeni su podiznim "hesijskim" nišanom prema sustavu majstora Iževske tvornice Jung, opremljenim prigušnicama s bajunetima-cijepačima i posebnim ramrodom. Davne 1839. za tvrđave je usvojena kapsula s zatvaračem francuskog sustava Fallis ("Rampar") kalibra 8,33, iako ne baš uspješna. Važno je napomenuti da su prvi uzorci kapsulnog oružja usvojenog u Rusiji bili puškarani, ali tada su im jako nedostajali.
Učitelj gađanja mete Gardijskog zbora, Hartung, pretvorio je dragunsku pušku u okov koristeći isti sustav s dvije puške. Ispalo je ne gore od stranih, pa čak i tri puta jeftinije. 1848. okršaji gardijskih pukovnija dobili su Hartungovu opremu. U isto vrijeme, pukovnik Kulikovsky stvorio je šiljasti metak s dva "uha" za okove littich i Hartung. Godine 1851. usvojen je vlastiti savez kmetova Kulikovskog s Thouveninovom šipkom, ali Ernrothov savez štapova iste godine nije zaživio - bio je preskup. Općenito je bilo tako malo okova da ih postrojbe nisu ni uzimale na manevre - bojale su se istrošiti ih.
Situacija u tvornicama oružja postupno se pogoršavala: osim nedostatka "strojeva dobrog uređaja", ovisnost alatnih strojeva o vodenim kotačima (parni strojevi su se polako uvodili), usporavalo se trošenje opreme; nije bilo moguće podići proizvodnju oružja. Za 1853. ruskoj vojsci nedostajalo je 532.313 pušaka, 48.032 karabina i 31.120 okova. Tri domaće tvornice proizvele su 362992 topova 1853-1856. Od 55.000 pušaka hitno naručenih u Belgiji i Pruskoj, dobiveno je samo 9184 oružja, a pokušaji kupnje armature u Sjedinjenim Državama počivali su na teškoći isporuke.
Godine 1852. usvojen je posljednji uzorak pješačke puške s glatkom cijevi, koja je do tada bila očito zastarjela. Jedina prednost bila je kundak, koji je bio pogodniji za nišanjenje. Ali vojnici su bili naučeni više marširati nego pucati. Do 1853. puštano je 10 metaka po osobi godišnje za obuku pješaštva i draguna; časnici uopće nisu bili obučeni za upravljanje vatrom. Iskustvo Kavkaza iznjedrilo je mnoge izvrsne puške i taktike lanca puške, ali glavni dio vojske to jednostavno nije znao.
Krimski rat bio je sukob pješadijskog oružja s puškom i glatkom cijevi, koje je bilo pucno, uglavnom početno, približno jednake brzine paljbe, razlika je bila u nišanski domet... Hitno usvajanje narezanih uzoraka, preinačenih iz glatkih, s "belgijskim" ekspanzijskim metkom, malo je popravilo situaciju. Početkom rata udio pušaka u malokalibarsko oružje Ruska vojska na Krimu nije prelazila 4-5%, do kraja rata - 13,4%. U Francuzima su puške s puškom činile oko trećine malokalibarskog oružja, a u Britancima - više od polovice. Francuzi su imali okov Thouvenin s dometom ciljanja od 1100 m, Britanci - Enfield pušku Patent 1851 i 1853 s metkom Minier i dometom ciljanja do 1000 jardi (914 m). Njihova ciljana vatra blokirala je domet ruskih pušaka (četiri puta) i glatkih pušaka, uzrokujući velike gubitke. U bici na Almi u rujnu 1854. strijele neprijatelja u nadiru ubile su časnike i topničke službenike ruskih jedinica. Tužno je bilo i iskustvo Balaklave, Inkermana i Crne rijeke. Ruske trupe nehotice su počele razvijati nove taktike: ležati pod vatrom, aktivnije koristiti zemljana skloništa i djelovati u lancu. A snažni ruski bajunetni napadi koji su zapanjili Anglo-Francuze bili su rezultat slabosti vatre ruskih pušaka.
Neke je ideje predložio neprijatelj. U blizini Sevastopolja od francuskog vojnika oduzet je paket patrona s "tajnim" mecima sustava načelnika pukovnika Vincennes pukovnika Neisslera. "Polukuglasti" metak imao je prizmatično udubljenje na dnu, ulazio je u otvor s razmakom, širio se pri ispaljivanju, što je povećavalo obturaciju plinova. Takvi su meci testirani u Sevastopolju i Sankt Peterburgu. Godine 1855. Neisslerov metak je prihvaćen u ruskoj vojsci. Domet paljbe puške modela 1852 povećan je sa 300 na 600 koraka. Ovo je bilo posljednje poboljšanje vojničke sačmarice. Tada je počela era puške.
KAZNO-PUNJENJE
Dok je većina vojski tražila načine da pretvore puške s puškom u masovno oružje, u Pruskoj, koja je brzo razvijala svoju vojnu industriju, odlučili su također usvojiti pušku s zatvaračem i jedinstveni uložak. Njegov tvorac bio je izvanredni oružar I.N. Draize. Pronašao je način da na temelju dostupnih tehnologija napravi jedinstveni uložak i oružje za njega. Metak u tavi, barut i temeljac kombinirani su s papirnatim (folder) navlakom, a temeljac se nalazio u posudi za metke. Uložak je umetnut u komoru, koja je bila zaključana uzdužno kliznim vijkom. Tijekom spuštanja, dugi bubnjar, postavljen u vijak zajedno sa spiralnom glavnom oprugom, napetom prilikom ponovnog punjenja, probio je papir i barut i razbio kapsulu. Bubnjar je dobio nadimak "igla", a sama puška - igla. Postojali su i nedostaci ove sheme. "Igla" je zahrđala i slomila se, blok zatvarača je bio začepljen naslagama ugljika u prahu, kako bi se spriječilo izlazak plinova kroz zatvorni blok, morao se ugraditi poseban zatvarač. No brzina paljbe se povećala na 5 nišanskih hitaca u minuti i u obrani i u napadu, opasnost od 2-3 punjenja zaredom ili neslanja metka u prah je nestala, mogao se puniti i pucati iz bilo kojeg položaja, vijak je rastavljen bez alata, odlazak je bio lakši.
Vojni odjel Pruske 1841. kupio je patent, primio pušku Dreise kalibra 15,44 mm u službu i učinio je jednom od najčuvanijih tajni. Ova je tajna otkrivena tijekom revolucionarnih događaja 1848., kada je gomila ljudi provalila u berlinski arsenal. A od 1858. iglene puške i karabini postali su glavni u pruskoj vojsci, uklanjajući sustave Thouvenin i Mignet. Novo oružje, kao i borbena disciplina i inicijativa zapovjednika osigurali su uspjeh u prusko-danskom (1864.) i prusko-austrijskom. Do tada se slično smanjenje kalibra dogodilo u Velikoj Britaniji i Španjolskoj. Članovi ruskog topničkog odbora A.V. Ljadin, L.G. Rezvy, K.I. Konstantinov i drugi razvili su odgovarajući dizajn za pušku s puškom s 4 utora, koja je usvojena 1856. godine pod nazivom "6-linijska puška". Od tada je izraz "puška" čvrsto ukorijenjen u ruskom vojnom rječniku. Isprva su bojne i satnije, kao i dočasnici pješaštva, dobili pušku s nišanom do 1200 koraka. Ali ubrzo su, na temelju toga, stvorili pješaštvo (prizor do 600 koraka), zatim - dragunske i kozačke puške (potonje je razvio majstor AE Chernolikhov). Puška je pogodila i mornaricu. Nišani su pokazali da vojni vrh još nije shvatio snagu i značaj nišanske pješačke vatre te nastoji podijeliti pješaštvo na "strojsku" i "puškarsku". U proizvodnji pušaka sa 6 linija prešli su s ručne na strojnu ručnu izradu na uvoznim strojevima. Nije se moglo riješiti pitanje prelaska sa željeznih bačvi na čelične. Imajući izvrsne metalurge, Rusija je u smislu proizvodnje čelika u to vrijeme bila mnogo inferiornija od Velike Britanije, Francuske, Pruske, a samo je mali dio pušaka dobio čelične cijevi - na eksperimentalni način.
Preoružavanje je zahtijevalo promjenu cjelokupnog streljačkog "posla u vojsci, a krajem 1857., na prijedlog generala Feldzheichmeistera, velikog kneza Mihaila Pavloviča, u Carskom Selu je organizirana časnička puškarska škola za obuku instruktora gađanja za vojsku. i gardijske jedinice. S vremenom je ova škola postala istraživački i ispitni centar za pješačko oružje. Razvoj teorijske baze malokalibarskog oružja preuzeli su izvanredni stručnjaci poput VL Čebiševa. Općenito, ovaj put je Rusiji dao niz briljantnih teoretičari i praktičari topništva i tehnike naoružanja. malokalibarsko oružje bila je tvornica oružja Sestroretsk koja se nalazila nedaleko od Sankt Peterburga.
Puška iz 1856. pokazala se mnogo uspješnijom od dostupnih stranih uzoraka, samo što su se ti uzorci ubrzo pokazali zastarjelima, poput ruskih pušaka.
Postavilo se pitanje o oružju s zatvaračem. Trebalo je tražiti način da se puške modela 1856. i 1858. pretvore u one s zatvaračem, ali nije bilo jasno pod kojim patronom. Ministar rata D.A. Milyutin je priznao: "... tehnika je napredovala tako brzim koracima da su se prije testiranja predloženih narudžbi pojavili novi zahtjevi i nove narudžbe." Prenaoružavanje iz 1860-ih nazvao je i "nesretnom puškom dramom".
Od 1859. Komisija za oružje (bivši Odbor za poboljšanje opreme i oružja) testirala je preko 130 stranih i najmanje 20 domaćih sustava. Majstor oružja F.F. Trummer je 1861. godine predložio poboljšani sustav s dva metka belgijskog Gilleta s mecima ispred i iza barutnog punjenja: jedan metak izletio je kroz cijev, drugi je, sjedeći pod pritiskom plinova, zaključao zatvor, sljedeći patrona je gurnula drugi metak s ostacima papira naprijed, a sada je postao projektil ... Nije dobivena ni stabilna bitka ni pouzdana obturacija, a puška Gillet-Trummer je odbijena. Godine 1866., na inzistiranje vojvode od Mecklenburga, koji je vodio Oružanu komisiju, odlučili su se za sustav Engleza Terryja koji je poboljšao I.G. Norman i isti Trummer. Sve je učinjeno jednostavno: prijemnik s uzdužno kliznim rotirajući zatvarač, ostala je stara brava kapsule. Terry-Normanova "brzometljiva kapsulna puška" stavljena je u službu, samo da bi bila ... uklonjena nekoliko mjeseci kasnije kao zastarjela.
Testovi igličastih pušaka različitih sustava otkrili su mnoge njihove nedostatke. Grupa oružara predvođena pukovnikom N.I. Chagin je preuzeo sustav igala drugog Engleza, Carle, nekadašnji razvoj Chaspo sustava. Kapsula je bila smještena u ojačano kartonsko dno jednostruke papirnate patrone opremljene metkom Minier, igla se mogla učiniti kraćom i jačom, a proboj plina spriječen je obturatorom od kožnih kružića. Zatvarač je rotirajući, s dvije ušice. Pretvorba je bila jeftina. Istina, ostatke čahure morali su gurnuti kroz cijev sljedećim metkom, kao rezultat toga, do 20% metaka je otišlo daleko od mete. Ipak, 1867. odobrena je puška Karle, patrona za nju s Veltischev metkom i punjenjem crnog baruta, usvojena za sve malokalibarsko oružje kao jedinstvena. Karakteristično je da je iste godine usvojen sustav pušaka s zatvaračem. Osim državnih privatnih tvornica Nobel, Vinogradov, Meingard, Standersheld, nove puške proizvodile su samo državne tvornice Tula, Sestroretsk i Iževsk. Uložak je mijenjan nekoliko puta.Tijekom rusko-turskog rata 1877. -1878., trupe Kavkaskog fronta zauzele su Kars, Ardahan, Erzurum, Bayazet s ovom puškom u rukama.
Slabost tehničke baze i pokušaj "privatizacije" proizvodnje oružja usporili su proces. Želeći se riješiti troškova njezine transformacije - prijelaza s "dodijeljenih radnika" na besplatno zapošljavanje, kao i obnove opreme, - vlada je odlučila prenijeti tvornice u najam i komercijalno upravljanje. U državi su bile reforme, što znači da je uvijek nedostajalo sredstava. Kao rezultat toga, Ratni odjel je dobio stalnu glavobolja... I nakon svega, tvornice su pale u ruke kvalificiranih stručnjaka, stručnjaka za oružje i proizvodnju: Tula je primila general-bojnika K.K. Standersheld, Sestrorecki - pukovnik O. G. Lilienfeld, Izhevsky - pukovnik A.A. Frolov s kapetanom Standersheldom (bratom stanara Tule), a kasnije - kapetanom P.A. Bilderling. I postojala je "državna narudžba". Ali zakupci su trebali brzu zaradu, a da nemaju sredstava za obnovu proizvodnje. Uzorci ruskog oružja dobivali su nagrade na međunarodnim izložbama, dok je unutar zemlje Ministarstvo rata stenjalo od sve većeg braka, nerada tvornica za iznajmljivanje i nepotrebnih troškova. Obrtnici su, međutim, gotovo tražili natrag "u tvrđavu": prije je barem postojao stalni prihod. "Nesretnu puškarsku dramu" bilo je moguće okončati tek povratkom tvornica pod državnu upravu.
A tu je nedaleko bilo novo naoružavanje s puškama pod metalnim patronom i čeličnim cijevima. Što se tiče vrijednosti, to se može usporediti s prenaoružavanjem cjeline moderna vojska visokoprecizni kompleksi nove generacije. Godine 1866. započela je eksperimentalna proizvodnja metalnih patrona u tvornici kapsula Okhta.
CRNKA ILI BARANOV
Među raznim prijedlozima za pretvorbu pušaka od 6 linija pod metalnim uloškom centralnog paljenja, jedan od najboljih bio je sustav voditelja Pomorskog muzeja u Sankt Peterburgu, poručnika N.M. Baranova. Njegova je puška imala preklopni vrh zatvarača u stilu Albinija, pa se sustav često nazivao "Albini-Baranov", iako je Baranov značajno poboljšao i pojednostavio sustav. U zatvaraču cijevi, komora je izrezana, prijemnik je pričvršćen, a na njega je na šarku pričvršćen vijak koji je bio spojen prema gore i dolje. Na glavu okidača je ukosnicom pričvršćena šipka koja je ulazila u prijemnik i igrala ulogu i samog okidača (udario je bubnjara u vijak) i klina za zaključavanje. Prednosti sustava Baranov bile su sljedeće - čvrstoća, očuvanje pri preradi cijevi, kutije, brave, nedostaci - poteškoća utovara pod velikim kutom elevacije (svornjak je pao pod njegovu gravitaciju), pregled i čišćenje provrta cijevi.
Konkurencija sustavu Baranov bila je puška izvanrednog austrijskog oružara, Čeha po nacionalnosti, S. Krnke, baruna Hohenbrücka. Iako puška Krnka nije prihvaćena u Austro-Ugarskoj, zainteresirala je Ruski ratni odjel. Puška je imala lijevo preklopni vijak i vodoravno smješten bubnjar, čekić je također ostao vanjski, ali je bio savijen prema unutra, lakše nego u pušci Baranov. U oba sustava potrošena čahura nije izbačena – strijelac ju je izvadio rukom. Preliminarna ispitivanja krnkinog "karabina" bila su uspješna u srpnju 1867., ali nisu riješila pitanje usvajanja. Nije se radilo o "tromosti" vojnih dužnosnika: vidjeli su prednosti metalne patrone, ali su također shvatili koji će napori i troškovi biti potrebni da se "naša gruba fabrikatura" patrona s potrebnom točnošću "ugradi". Stoga su se opet čuli glasovi da se, kažu, u vojsci mogu napraviti patrone od papira (iako vojni laboratoriji i radionice ne mogu praviti kapsule), da je metalna čahura skupa, patrona teška, da bi ubrzanje punjenja izazvalo nepotrebnu potrošnju patrona. No, ruski vojni agenti u inozemstvu sve su češće izvještavali o službenim eksperimentima s puškama u metalnoj komori. I redovite komplikacije međunarodnom okruženju prisiljen požuriti.
Glavno topničko ravnateljstvo Ministarstva rata priklonilo se pušci Krnka, Pomorski odjel - Baranov. Interes flote za preciznijim i brzometnim oružjem bio je određen ne samo iskustvom kopnenih operacija pomoraca na Krimu, već i općim odbacivanjem taktike "ukrcaja" i povećanom ulogom desantnih snaga. Financijska neovisnost Ministarstva pomorstva i manja potreba za malokalibarskim oružjem od vojske omogućile su mornarici da usvoji sustave novog oružja različitog od vojnog, i štoviše, nešto ranije.
U ožujku 1869. stvorene su dvije komisije odjednom za preinaku pušaka - glavna administrativna komisija, kojom je predsjedao Milyutin, i izvršna, na čelu s general-pukovnikom Rezvyjem. Puške su priznate kao ekvivalentne. Upravitelji državnih i privatnih tvornica izračunali su da bi prerada po sustavu Krnka koštala 6 rubalja, a prema sustavu Baranov - 7 rubalja 50 kopejki (kasnije, međutim, te cijene nisu zadržane). Kao rezultat toga, sustavi su podijeljeni u odjele: vojska je preopremljena puškama Krnka, flota - Baranovom. Isprva je nišan bio star - na 600 koraka, a onda je ipak usvojen "visoko" - na 1200. Krnki puške proizvodile su se i kao nove i kao prerađene, Baranovove - samo kao dorada. U rad su bile uključene državne institucije vojnog i pomorskog odjela te privatne tvornice. Oružarska komisija zahtijevala je jedinstvo pokrovitelja, ali to nije bilo lako postići. Za pušku Krnki usvojene su dvije vrste uložaka - s kompozitnom čahurom od mjedi i cinka i s puškom od mjedi s puškom tipa Berdan, obje s metkom tipa Minier. Za Baranovljevu pušku uzeli su patronu Fyusno s metkom Veltischev, koji je bolje ispunio narezke cijevi. Nade u izradu patrona u vojnim radionicama konačno su napuštene. I tvornice patrona čelika bitni dio vojna industrija.
Do 1872. dovršeno je ponovno naoružavanje vojske i mornarice puškama sa zatvorom od 6 linija, opskrbljujući ih paralelno s igličastim puškama ispod papirnate jedinstvene patrone. U rusko-turskom ratu 1877-1878 najviše masivno oružje Rusko pješaštvo imalo je krnki puške (u vojsci su ih zvali "krynki" ili "krymki"). Metalni uložak sa 6 traka bio je teži od papirnatog. To je povećalo težinu streljiva koje je nosio vojnik, pa novo smanjenje kalibra nije bilo daleko, a na tome su već radili.
Imajte na umu da je britanska vojska u to vrijeme bila zaokupljena preinakom svojih pušaka Patent 1853 u puške s zatvaračem - od 1866. bile su opremljene Snyderovim zatvaračem s desne strane i napunjene patronom s kompozitnom papirno-metalnom čahurom. A od 1867. postavljene su čelične cijevi s 5 utora (umjesto prijašnja 3) i počelo je ispitivanje metalnih patrona. Rusija je, kao što vidimo, brzo sustizala jučerašnje pobjednike.
JEDNAKOST U KOLT
Paralelno se razvijala i proizvodnja osobnog oružja. U 1840-1850-ima revolveri s kapsulama glasno se deklariraju u inozemstvu. Godine 1837. Samuel Colt je počeo proizvoditi revolvere. U Sjedinjenim Državama popularna je legenda kako je Colt osmislio shemu mehanizma bubnja sa čepom, gledajući ili u brodski upravljač ili u vitlo. Zapravo, i krug bubnja i čep bili su poznati mnogo prije Colta. Sam Colt nije blistao dizajnerskim talentima, ali se pokazao talentiranim poduzetnikom koji je shvatio mogućnosti strojnog oružja i velikim majstorom oglašavanja. Nakon što je patentirao shemu koju je razvio J. Pearson, Colt je 1836. započeo svoju proizvodnju u gradu Patersonu. Revolver, poznat kao Patersonov model, ili Colt-Paterson, imao je uklonjivi bubanj s pet komora, iz čijeg su zatvarača ispod čahure virile markirane cijevi, okidač i dio udarnih mehanizama bili su skriveni u metalnom okviru. Godine 1839. bubanj je postao trajni, pojavila se posebna zglobna poluga za utovar za njegove komore. I premda je prvo Coltovo poduzeće propalo, početni korak prema uspjehu je napravljen. A 1848. godine njegova nova tvornica u Hartfordu započela je proizvodnju modela "Dragon No. 1" kalibra 44 za američku konjicu koja se u to vrijeme borila u Meksiku - ovaj put Colt je koristio usluge dizajnera E. Roota. Godinu dana kasnije pojavio se Colt Pocket u kalibru 31 (7,87 mm) za kurire i poštanske čuvare (u to vrijeme vrlo opasna profesija u Sjedinjenim Državama). Revolveri "Kolt" još nisu postali "izjednačavači šansi", po dometu ciljanja bili su inferiorni u odnosu na jeftinije pištolje, bili su glomazni, dugo su se punili, ali su sve to nadoknadili svojom brzinom paljbe.
MARIETTA S PAPPERBOX
Nisu zaostajali ni s druge strane oceana: 1839. u Belgiji je počelo izdavanje višecijevnih revolvera G. Mariette, 1851. u Engleskoj - revolvera R. Adamsa s čvrstim okvirom i mehanizmom za samonapetje. Potonji je Coltu napravio toliko ozbiljnu konkurenciju da je morao zatvoriti podružnicu u Londonu. Sve više tvrtki i obrtnika svladavalo je proizvodnju revolvera. Teške višecijevke "marietta" i "pepperboxes" ("pepperboxes") raširile su se na tržištu jer su bile sigurnije od bubnjeva: nisu morale razmišljati o poravnanju komore i cijevi, kada je nekoliko punjenja zapaljeno od temeljca , strijelac nije riskirao ozljedu od rikošetiranog metka ili fragmenta okvira.
U ruskoj vojsci odlučeno je zamijeniti kremen pištolj s početnim pištoljem, a 1848. uzeli su pištolje s glatkim cijevima - vojnik i časnik. Posljednji pištolji s puškom - vojnička glatka cijev i časnički kalibar sa 7 linija - odobreni su 1854., što je očito bilo prekasno. Krimski rat pokazao je ne samo superiornost puške s puškom u odnosu na glatku cijev, već i višestrukog meteornog oružja nad jednometnim - Britanci su već koristili revolvere Beaumont-Adams i Colt Navy na Krimu.
Istina, iako u vrlo malom broju, revolveri su se proizvodili u Rusiji. Kada je 1854. Colt caru Nikoli I. poklonio nekoliko svojih revolvera, to nije ostavilo očekivani dojam - nešto ranije, tulski oružari darovali su caru revolvere "Colt sustava". Tula je dobila narudžbe za male grupe takvih revolvera za gardijsku mornaričku posadu, za časnike pukovnije pušaka carske obitelji.
Ali revolvere s kapsulama zamijenili su novi tip- za jedinstveni uložak. Godine 1857. u SAD-u tvrtka H. Smith i D. Wesson pokrenula je proizvodnju revolvera s prolaznim komorama za metalni uložak. Uspjeh je bio toliko očit da je Coltova "zaostala" tvrtka, kako ne bi prekršila patent, za svoje nove revolvere stvorila jedinstveni uložak neobičnog oblika "bradavice", koji je umetnut u prednju komoru bubnja.
Godine 1859. ruski ministar rata pokrenuo je pitanje zamjene pištolja s punjačem u konjici s revolverima s puškama. Testirali smo revolvere stranih i domaćih oružara, ali je odluka pala između toga: preporučiti časnicima da o svom trošku kupe revolvere Colt i Lefoshe. Pištolj s zatvaračem sustava s dva metka Gillet-Trummer službeno je usvojen, ali njegova je biografija bila ograničena na izdavanje samo 100 komada. Prvi u Rusiji koji je službeno dobio revolvere bio je Odvojeni korpus žandara: 1860. za njega su u Belgiji i Francuskoj naručeni revolveri Lefoshe za ukosnicu, a neke od revolvera proizvodila je tvornica Sestroretsk. Ali revolver s metalnim okvirom i bubnjem s komorom za jedinstveni uložak još je uvijek bio težak za masovnu proizvodnju. Bilo je jasno da će Rusija više od godinu dana morati kupovati revolvere i patrone za njih u inozemstvu.
| FAZE RAZVOJA SISTEMA MATIČNOG ORUŽJA U RUSIJI U XIX st. | |
| Godina | Oružje |
| Kremeno oružje: husarsko, konjsko-jegersko | |
| Silikonska konjička oprema | |
| Silikonska pješačka puška | |
| Silikonski okov finske gardijske bojne streljačkih postrojbi | |
| Silikonski konjički pištolj Silikonski topovi: pješaštvo, dragoun (kirasir), konjski redar, kozak, husar, saper | |
| Kozačka puška kremena | |
| Konjički karabin kremen | |
| Kremeni pištolji: konjica, kozak, časnik, vojnik Kremeno oružje: pješaštvo, dragoun, kirasir, konjički pionir Kremeno konjički karabin Kremeno konjički savez tvrđava Fallis | |
| Okov za kapsulu | |
| Pretvorbene kapsule: pješaštvo, dragon, kozak | |
| Kapsula pješačka puška | |
| Pretvorba kapsula časnički i vojnički pištolji Kapsula kozačka puška | |
| Kapsula dragoon (sapper) pištolj | |
| Kapsula časničkog i vojničkog pištolja Kapsula dosjeda Hartung | |
| Kapsula kozačka puška Kapsula konjički karabin Preuređena kapsula konjička oprema | |
| Ernrothova oprema za finski streljački bataljon Kulikovskyjeva tvrđava | |
| Kapsula pješačka puška | |
| Kapsula vojnički pištolj Pretvorba pušaka: pješačka, zmajska, puščana pukovnija carske obitelji Kapsula pušaka časnički pištolj | |
| Puška 6-linijska puška | |
| Pješačka 6-linijska puška | |
| Puška Dragoon sa 6 linija | |
| Kozačka puška sa 6 linija Revolver Lefoshe (za žandare) | |
| Gillet-Trummerov pištolj s puškom | |
| Terry-Norman puška | |
| Carleova iglana puška | |
| pješačka puška Krnki | |
| puška Baranov | |
| Puška Krnki Dragoon |
Nakon razočaravajućih rezultata Krimskog rata, rusko zapovjedništvo užurbano je počelo opremati trupe puškom malokalibarskog oružja. Već 1856. godine razvijena je puška s puškom od 6 linija. Njegov se dizajn temeljio na ruskom 7-linijskom udarnom pištolju, u kojem je glatka cijev od 7 linija zamijenjena 6-linijskom narezanom. Radi lakšeg punjenja, cijev je skraćena za 15 cm; težina pištolja bez bajuneta - 4,4 kg, s bajunetom - 4,8 kg; težina punjenja, unatoč smanjenju težine metka, uspjela je ostati ista. Novo punjenje je bilo 1,12 špula u odnosu na prethodni 1,1 špul. Težina metka pala je s prethodnih 49,05 na 35,19 g. početna brzina s prethodnih 450 m/s, zbog velikog trenja metka o narezke, pao je na 348,6 m/s. Međutim, istovremeno se domet paljbe s prethodnih 213 metara povećao na 853.
Ruska udarna kapsula, model 1845
Ruska puška sa 6 linija, model 1856: kalibar - 15,24 mm. Duljina 1340 mm. Duljina cijevi 939 mm. Težina bez bajuneta 4,4 kg. Masa barutnog punjenja je 4,78 g. Masa metka je 35,19 g. Njužna brzina metka je 348,6 m / s.
Međutim, čim je ova puška usvojena, kao i naši neprijatelji, a tada su nam neprijatelji bile sve zemlje, osim neutralne Švicarske i daleke Amerike, pojavile su se puške s zatvaračem. Pucanje s zatvaračem dalo je neprijatelju prednost u brzini paljbe. Osim toga, trebalo je imati na umu da se za punjenje oružja iz njuške moralo podići na punu visinu; bilo je nemoguće pripremiti oružje za hitac sjedeći i ležeći. Nakon uvođenja dalekometnijeg i preciznijeg naoružanja u postrojbe, bilo je potrebno poduzeti sve mjere da se ovaj nedostatak otkloni kako bi se bolje sklonila ljudstvo. Stoga je, osim želje za povećanjem brzine paljbe, potreba za takvom zaštitom strijelca tijekom punjenja bila glavni razlog prelaska na punjenje iz riznice, u kojoj su se sve tehnike pretovara oružja mogle izvoditi u zaklonu.
S obzirom na sve to, u Rusiji se posebna pažnja poklanja oružju s iglama. Testovi su "podvrgnuti sustavima Dreise i Karle. Ovo potonje dobilo je bezuvjetnu prednost, jer je već otklonilo glavne nedostatke Draize puške. Dizajn svornjaka imao je kožni zatvarač, igla je bila kratka, metak je ispaljen duž utora svojim tijelom, a ne zasebnom posudom.
Zbog velike žurbe, eksperimenti su bili ograničeni na relativno mali broj snimaka.
Godine 1867. odobren je uzorak puške i patrone za najbržu preradu pušaka s 6-rednim puškom u puške s zatvaračem po sustavu Karle.
Karle-Zons iglana puška, 1867 Kalibar - 15,24 mm. Težina bez bajuneta - 4,5 kg, Duljina bez bajuneta -134 cm Duljina cijevi - 765,5 mm. Težina barutnog punjenja - 5,02 g. Težina metka - 34,64 g. Brzina punja metka - 305 m / s.
|
Otvoreni zatvarač puške Krnka
Zatvoreni zatvarač puške Krnka |
Cijev puške Krnka bila je ista kao i cijev puške sa 6 linija, punjena iz njuške. No, za razliku od te cijevi, u zatvor puške Krnka bila je probušena komora za umetanje metalne patrone.
Na zatvarač cijevi bila je pričvršćena kutija koja je također pomoću repnog rotora pričvršćena za kundak. Kutija za pušku Krnka imala je blago nagnuti polucilindrični utor za umetanje patrona u komoru cijevi; s lijeve strane, na lijevoj strani kutije, bile su uši kroz koje je prolazio šarnir, koji je služio kao os rotacije šarke
Karleova brzina paljbe dostigla je sedam metaka u minuti, ali kada su prve serije pušaka ušle u postrojbe, otkriveni su ozbiljni nedostaci sustava koji su se sastojali od pogrešnog leta metaka i loše preciznosti. Istraživanje ovog problema pokazalo je da razlog nisu nedostaci same puške, već uložak. Budući da je nakon metka neizgorjeli dio papirnate čahure ostao u kanalu, meci sljedećih patrona, kada su se pomicali pri ispaljivanju duž cijevi cijevi, imali su taj ostatak ispred sebe; metak je poletio zajedno s ostatkom papirnog dijela uloška, zbog čega je njegov let bio netočan, što je pogoršalo točnost puške.
Bilo je potrebno promijeniti dizajn patrone i osigurati da ostatak čahure slobodno izleti iz cijevi bez praćenja metka.
Godine 1868. počela je ulaziti u službu puška Berdan br. Ali u početku je ušao u službu samo s pukovnijama. Pješačke pukovnije, kojih je bilo većina, zasad su ostale pri pušci iz 1856. - nije bilo načina da se na brzinu zamijeni ogroman broj pušaka.
Krajem 1868. poručnik Baranov predložio je malo modificirani sustav Albini, koji je usvojila belgijska vojska. Eksperimenti su dali povoljne rezultate. Odmah je odlučeno preraditi 10 tisuća pušaka prema ovom sustavu. Gotovo istodobno, u siječnju 1869. godine, predložen je drugačiji sustav za preinaku 6-linijske puške, također s preklopnim zatvaračem, i to od strane bečkog oružara Krnke. Užurbano je formirana posebna komisija koja je testirala oba sustava kako bi odabrala najbolji. Ispitivanja su pokazala neke od prednosti sustava Krnka, koji se, osim toga, pokazao jednostavnijim za proizvodnju, a time i jeftinijim. Prototip sustava Krnka odobren je za prenamjenu pušaka s 6-linijskim puškom.
Sylvester Krnka (1825.-1903.)
Krnka je kod kuće u Češkoj uglavnom poznat kao izumitelj tramvaja na pedale, čiji je svih dvadeset putnika pedalirao. Krnki tramvaj predstavljen je 1895. na Slavenskoj etnografskoj izložbi u Pragu i izazvao je veliku senzaciju u tisku, ali projekt nikada nije doživio.