"Bo'lishi mumkin bo'lmagan mag'lubiyatlarni" onlayn o'qing. Onlayn o'qing "Bo'lishi mumkin bo'lmagan mag'lubiyatlar" Taxminiy so'z qidirish

Qidiruv natijalarini toraytirish uchun siz qidiriladigan maydonlarni belgilash orqali so'rovingizni aniqlashtirishingiz mumkin. Maydonlar ro'yxati yuqorida keltirilgan. Masalan:

Bir vaqtning o'zida bir nechta maydonlar bo'yicha qidirishingiz mumkin:

Mantiqiy operatorlar

Standart operator hisoblanadi VA.
Operator VA Hujjat guruhdagi barcha elementlarga mos kelishi kerakligini anglatadi:

tadqiqot ishlab chiqish

Operator YOKI hujjat guruhdagi qiymatlardan biriga mos kelishi kerakligini anglatadi:

o'rganish YOKI rivojlanish

Operator EMAS ushbu elementni o'z ichiga olgan hujjatlar bundan mustasno:

o'rganish EMAS rivojlanish

Qidiruv turi

So'rov yozishda siz iborani qidirish usulini belgilashingiz mumkin. To'rtta usul qo'llab-quvvatlanadi: morfologiya bilan qidirish, morfologiyasiz, prefiksni qidirish, iborani qidirish.
Odatiy bo'lib, qidiruv morfologiyaga asoslanadi.
Morfologiyasiz qidirish uchun iboradagi so'zlar oldiga dollar belgisini qo'yish kifoya:

$ o'rganish $ rivojlanish

Prefiksni qidirish uchun so'rovdan keyin yulduzcha qo'yish kerak:

o'rganish *

So'z birikmasini qidirish uchun so'rovni qo'sh tirnoq ichiga qo'shishingiz kerak:

" tadqiqot va ishlanmalar "

Sinonimlar bo'yicha qidirish

Qidiruv natijalariga so'zning sinonimlarini kiritish uchun xeshni qo'ying " # "so'zdan oldin yoki qavs ichidagi iboradan oldin.
Bitta so'zga qo'llanilganda, uning uchta sinonimi topiladi.
Qavs ichidagi iboraga qo'llanilganda, topilsa, har bir so'zga sinonim qo'shiladi.
Morfologik bo'lmagan qidiruv, prefiks qidiruvi yoki iboralarni qidirish bilan birlashtirib bo'lmaydi.

# o'rganish

Guruhlash

Qidiruv iboralarini guruhlash uchun siz qavslardan foydalanishingiz kerak. Bu sizga so'rovning mantiqiy mantiqini boshqarish imkonini beradi.
Masalan, siz so'rov qilishingiz kerak: muallifi Ivanov yoki Petrov bo'lgan hujjatlarni toping va sarlavhada tadqiqot yoki ishlanma so'zlari mavjud:

Taxminiy qidiruv sozlar

Taxminiy qidirish uchun siz tilda qo'yishingiz kerak " ~ "iboradan so'z oxirida. Masalan:

brom ~

Qidiruv "brom", "rom", "prom" kabi so'zlarni topadi.
Siz qo'shimcha ravishda mumkin bo'lgan tahrirlarning maksimal sonini belgilashingiz mumkin: 0, 1 yoki 2. Masalan:

brom ~1

Odatiy bo'lib, 2 ta tahrirga ruxsat beriladi.

Yaqinlik mezoni

Yaqinlik bo'yicha qidirish uchun tilda qo'yish kerak " ~ "ibora oxirida. Masalan, tadqiqot va ishlanma soʻzlari 2 soʻz ichida yozilgan hujjatlarni topish uchun quyidagi soʻrovdan foydalaning:

" tadqiqot ishlab chiqish "~2

Ifodaning dolzarbligi

Foydalanish " ^ "iboraning oxirida, so'ngra ushbu iboraning qolganlarga nisbatan tegishlilik darajasini ko'rsating.
Daraja qanchalik baland bo'lsa, ibora shunchalik mos keladi.
Misol uchun, bu iborada "tadqiqot" so'zi "rivojlanish" so'zidan to'rt barobar ko'proq ahamiyatga ega:

o'rganish ^4 rivojlanish

Odatiy bo'lib, daraja 1. Ruxsat etilgan qiymatlar ijobiy haqiqiy sondir.

Intervalli qidiruv

Maydon qiymati joylashishi kerak bo'lgan intervalni belgilash uchun siz operator tomonidan ajratilgan qavslar ichida chegara qiymatlarini ko'rsatishingiz kerak. TO.
Leksikografik saralash amalga oshiriladi.

Bunday so'rov Ivanovdan Petrovgacha bo'lgan muallif bilan natijalarni qaytaradi, ammo Ivanov va Petrov natijaga kiritilmaydi.
Qiymatni intervalga kiritish uchun kvadrat qavslardan foydalaning. Qiymatni istisno qilish uchun jingalak qavslardan foydalaning.

Grigoriy Popov

BO'LIB BO'LMAGAN YO'G'OLIK

Jahon urushlari davri

MUQADDIMA

Ushbu kitob rus va jahon tarixidagi eng dramatik bosqichlarga bag'ishlangan. Shu bilan birga, muallif ushbu asarni ilmiy-ommabop asar deb hisoblagan holda, uning yuqori ilmiy ahamiyatiga da'vo qilmaydi. Shu sababli, o'quvchi matnda ko'p havolalarni topa olmaydi, garchi monografiyaning bir qator qoidalari hujjatlarga asoslangan.

Asar “Bo‘lishi mumkin bo‘lmagan mag‘lubiyatlar” deb nomlangan. Ammo jahon urushlari davridagi u yoki bu yirik mag‘lubiyatlar sabablari haqida gapirganda, biz o‘zimizni so‘nggi haqiqat deb ko‘rsatmaymiz. Biz muayyan voqealardan oldingi asosiy tendentsiyalarni ko'rsatamiz. Ishonchimiz komilki, yirik harbiy operatsiyalarning natijasi ko'pincha to'g'ri yoki halokatli qarorlar qabul qilingan idoralar soyasida oldindan aytib bo'lingan xulosadir.

1990-yillarning boshlarida. rus kitob bozori tarixga oid asarlar bilan to'lib ketdi Oq harakat... Ushbu mavzuga qiziqish alternativalar muammosi bilan bog'liq edi kommunistik g'oya, shiori ostida 1991 yil inqilob sodir bo'ldi. Shu bilan birga, 1917 yil tariximizda xato bo'lgan, bu stalinizm va 1941 yil yozida u keltirib chiqargan falokatga olib keldi, degan g'oya ilgari surildi. 1930-yillarning oxiri va 1941-yilning boshidagi fojiali voqealar 1917-yilda dasturlashtirilganligi haqidagi konseptual mafkuraviy yoʻnalish. Biroq, bu bogʻliqlikni batafsil tahlil qilish, 1930-yillardagi Stalinistik siyosatning mafkuraviy asoslarini oʻrganishdan tashqari, amalda amalga oshirilmadi. tashqariga. Rossiya tarixchilari G'arbda faol rivojlanayotgan muqobil tarix apparati bilan hali tanish emas edilar.

Nolinchi yillarda Stalinni madh eta boshlagan tarixchilar boshqa chegaraga borishdi. O‘sha davrdagi mafkuraviy sovet asarlariga tayanib sovuq urush, ular 1939-1945 yillardagi harbiy safarbarlik sharoitida bozor tizimi va demokratiyaning mutlaqo yaroqsiz ekanligi haqida bahslasha boshladilar. Sovet jamiyati esa o'zining kollektivizmi bilan harbiy jihatdan eng kuchli tizim - fashistlar Germaniyasini mag'lub etishga muvaffaq bo'ldi.

2000-yillar davridagi Stalinistik siyosatning ijobiy baholanishi munosabati bilan mutlaqo mantiqiy savol tug'iladi. Agar Stalin va uning atrofidagilar tomonidan qurilgan ijtimoiy tuzilish modeli shunchalik samarali bo'lsa, nega fashistlar Germaniyasi butun kapitalistik dunyo bilan urushga tayyorlanayotgan Sovet Ittifoqi omon qolganida olti yil ichida dunyodagi eng kuchli armiyani yaratishga muvaffaq bo'ldi. 1941 yilgi harbiy ofatlar - 1942 yilning birinchi yarmi? Va shunga ko'ra, yana bir savol juda qonuniy: nima uchun G'arb demokratiyalari (kaizer Germaniyasini to'g'ri deb hisoblash mumkin) Birinchi jahon urushi davrida juda samarali kurashdilar va o'z iqtisodiyotlarini safarbar qildilar?

Biz ushbu kitobda ko'rsatmoqchi bo'lgan Stalin davlati sof iqtisodiy nuqtai nazardan G'arb demokratiyalari va fashistlar Germaniyasidan unchalik samarali emas edi. Hatto "o'tirish urushi" davrida frantsuz urush sanoati ham demokratiyada etarlicha kuchli edi. Ammo Ikkinchi Jahon urushidagi Frantsiyaning muammosi iqtisodiyotda emas edi, garchi u jiddiy iqtisodiy muammolarga duch kelgan bo'lsa-da, lekin harbiy strategiyada. Xuddi shu narsa Angliya va Qo'shma Shtatlar uchun ham amal qiladi.

Ulug 'Vatan urushi yillarida SSSR o'zining raqiblari - fashistlar Germaniyasi va uning ittifoqchilaridan kam bo'lmagan tashqi resurslarga tayandi. Harbiy ta'sir Sharqiy frontdagi g'arbiy ittifoqchilar Sovet va Rossiya tarixshunosligida yetarlicha baholanmagan. Buning sababi shunchaki rus tarixchilarining qiziqishi pastligidir G'arbiy front, bu rus tarixshunosligida Sharqiy frontga o'ziga xos qo'shimcha sifatida qaralgan.

Sovet va rus tarixchilari Axis koalitsiyasining asosiy a'zolaridan biri sifatida fashistik Italiyaning mag'lubiyati kamdan-kam hisobga olinadi. Biz Italiyaning 1940 yildagi katta yo'qotishlarini - 1941 yilning birinchi yarmini 1943-1945 yillardagi eksa inqirozining muhim sababi deb hisoblaymiz.

Uzoq vaqt davomida rus tarixshunosligida Stalin Buyuk G'alaba qozongan deb qabul qilingan Vatan urushi liberal tarixchilar orasida Stalinistni tanqid qilishning asosiy argumenti bo'lgan juda ko'p qon harbiy siyosat... Biroq, tarixchilar ko'pincha SSSRning yo'qotishlarini bloklarning yo'qotishlari bilan emas, balki alohida davlatlar bilan solishtirishadi. Shu munosabat bilan, Ikkinchi jahon urushi davrida G'arb ittifoqchilari ko'rgan zararni London tomonida qatnashgan barcha davlatlarning, shu jumladan, birinchi navbatda, Polshaning yo'qotishlarini hisoblashdan olish kerak. Bunday holda, biz "G'arbiy ittifoqchilar" blokining juda ko'p yo'qotishlariga keldik, uning markazi 1943 yil qishigacha London bo'lib qoldi, faqat Kasablanka konferentsiyasidan keyin (1943 yil yanvar) amerikaliklar bu harbiy qismda hukmronlik qila boshlaydilar. siyosiy ittifoq.

Muqaddima

1990-yillarning boshlarida. rus kitob bozori oq harakat tarixiga bag'ishlangan asarlar bilan to'lib ketdi. Ushbu mavzuga qiziqish 1991 yil inqilob shiori ostida sodir bo'lgan kommunistik g'oyaga muqobil muammo bilan bog'liq edi. Shu bilan birga, 1917 yil bizning tariximizda xato bo'lgan degan fikr ilgari surildi, bu Stalinizm va 1941 yilning yozida u sabab bo'lgan falokat. Konseptual mafkuraviy yo'nalish 1930 yil oxiri - 1941 yil boshidagi fojiali voqealar 1917 yilda dasturlashtirilganligini nazarda tutadi. Biroq, bu aloqani batafsil tahlil qilish, mafkurani o'rganish bundan mustasno. 1930-yillardagi stalinistik siyosatning fonida deyarli amalga oshirilmadi. Rossiya tarixchilari G'arbda faol rivojlanayotgan muqobil tarix apparati bilan hali tanish emas edilar.

Nolinchi yillarda Stalinni madh eta boshlagan tarixchilar boshqa chegaraga borishdi. Sovuq urush davridagi mafkuraviy yuklangan sovet ishlariga tayanib, ular 1939-1945 yillardagi harbiy safarbarlik sharoitida bozor tizimi va demokratiyaning mutlaqo yaroqsiz ekanligini ta'kidlay boshladilar. Sovet jamiyati esa o'zining kollektivizmi bilan harbiy jihatdan eng kuchli tizim - fashistlar Germaniyasini mag'lub etishga muvaffaq bo'ldi.

2000-yillar davridagi Stalinistik siyosatning ijobiy baholanishi munosabati bilan mutlaqo mantiqiy savol tug'iladi. Agar Stalin va uning atrofidagilar tomonidan qurilgan ijtimoiy tuzilish modeli shunchalik samarali bo'lsa, nega fashistlar Germaniyasi butun kapitalistik dunyo bilan urushga tayyorlanayotgan Sovet Ittifoqi omon qolganida olti yil ichida dunyodagi eng kuchli armiyani yaratishga muvaffaq bo'ldi. 1941 yilgi harbiy ofatlar - 1942 yilning birinchi yarmi? Va shunga ko'ra, yana bir savol juda qonuniy: nima uchun G'arb demokratiyalari (qayzerlar Germaniyasini to'g'ri deb hisoblash mumkin) Birinchi jahon urushi davrida juda samarali kurash olib bordilar va o'z iqtisodlarini safarbar qildilar?

Ulug 'Vatan urushi yillarida SSSR o'zining raqiblari - fashistlar Germaniyasi va uning ittifoqchilaridan kam bo'lmagan tashqi resurslarga tayandi. G'arbiy ittifoqchilarning Sharqiy frontdagi harbiy ta'siri Sovet va Rossiya tarixshunosligida etarlicha baholanmagan. Sababi oddiy - rus tarixchilarining G'arbiy frontga qiziqishi pasaygan, bu rus tarixshunosligida Sharqiy frontga o'ziga xos qo'shimcha sifatida qaralgan.

Sovet va rus tarixchilari Axis koalitsiyasining asosiy a'zolaridan biri sifatida fashistik Italiyaning mag'lubiyatini kamdan-kam hisobga olishadi. Biz Italiyaning 1940 yildagi katta yo'qotishlarini - 1941 yilning birinchi yarmini 1943-1945 yillardagi eksa inqirozining muhim sababi deb hisoblaymiz.

Uzoq vaqt davomida rus tarixshunosligida Stalin Ulug 'Vatan urushida g'alaba qozongan ko'p qon bilan qabul qilingan, bu liberal tarixchilar orasida Stalinning harbiy siyosatini tanqid qilishda asosiy dalil bo'lgan. Biroq, tarixchilar ko'pincha SSSRning yo'qotishlarini bloklarning yo'qotishlari bilan emas, balki alohida davlatlar bilan solishtirishadi. Shu munosabat bilan, Ikkinchi jahon urushi davrida G'arb ittifoqchilari ko'rgan zararni London tomonida qatnashgan barcha davlatlarning, shu jumladan, birinchi navbatda, Polshaning yo'qotishlarini hisoblashdan olish kerak. Bunday holda, biz "G'arbiy ittifoqchilar" blokining juda ko'p yo'qotishlariga keldik, uning markazi 1943 yil qishigacha London bo'lib qoldi, faqat Kasablanka konferentsiyasidan keyin (1943 yil yanvar) amerikaliklar bu harbiy qismda hukmronlik qila boshlaydilar. siyosiy ittifoq.

Ushbu kitobda biz birinchi navbatda o'zimiz bilan qiziqmaymiz. jang qilish, ular bir qator boshqa asarlarda juda yaxshi tasvirlangan, ammo siyosat, diplomatiya, mafkura, iqtisodiyot va harbiy strategiya o'rtasidagi bog'liqlik. Biz jahon urushlari tarixidagi bir nechta muhim bosqichlarni tavsiflash bilan cheklanamiz - ikkala urushning butun jarayonini tahlil qilish. global mojarolar bir necha jildni oladi. Biz voqealarga muqobil variantlar nuqtai nazaridan qarash niyatidamiz.

Iqtisodchilar va sotsiologlar Richard Vogelning qurilish bo'yicha mashhur asariga javoban Rossiyada muqobil tarixni o'rganishni boshladilar. temir yo'llar 19-asrda AQShda. R. Vogelning yuqorida tilga olingan asari oʻzining asosiy qoidalarining barcha qarama-qarshiliklari bilan tarixga fan sifatida, nafaqat oʻtmishni, balki kelajakni ham modellashtirish imkoniyatlarini taʼminlovchi jonli predmet sifatida boshqa tomondan qarash imkonini berdi.

Bundan 20 yildan ko'proq vaqt oldin Rossiyada E. Durshmidning "Bo'lishi mumkin bo'lmagan g'alabalar" kitobi nashr etilgan, ammo bu asar ancha keng tarixiy oraliqni qamrab olgan bo'lsa, muallifning e'tibori alohida janglarga qaratilgan edi. Shu munosabat bilan biz janubiylarning Gottesborgdagi g'alabasi haqiqatan ham sodir bo'lishi mumkinligiga ishonchimiz komil, ammo bu g'alabaning bahosi - katta insoniy yo'qotishlar general Liga muvaffaqiyatni mustahkamlashga imkon bermadi va janubning iqtisodiy blokadasidan mahrum bo'ldi. Konfederatsiya armiyasi yangi qurol va kiyim-kechak olishga umid qilmoqda.

Gothesborg bilan bir xil narsani Vaterlo uchun ham aytish mumkin. E. Durshmidt yozganidek, frantsuz serjantiga bir nechta ingliz qurollarining teshiklarini yopish uchun bir hovuch mixlar etishmadi. Ha, Napoleon Bonapart g'alaba qozonishi mumkin edi, biz bahslashmaymiz, ammo 1812, 1813 va 1814 yillardagi yurishlar shuni ko'rsatdiki, frantsuzlar, hatto katta taktik muvaffaqiyatlarga erishganlarida ham, oxir-oqibat mag'lubiyatga uchradilar. 1811 yilga kelib, Britaniya iqtisodiyoti allaqachon to'liq ishlay boshlagan edi, ammo Frantsiyaning resurslari bu vaqtga kelib quriy boshlagan edi. Frantsiyaning raqiblari qanday kurashishni o'rgandilar, rus armiyasi endi Austerlitzdagi kabi emas edi va prussiyaliklar Rossiya va Ispaniya tajribasidan nusxa olib, 1813 yilda milliy ozodlik urushini e'lon qildilar.

Bu ishda bizni tarixshunoslikda yetarlicha o‘rganilgan janglarning o‘zi va ularning muqobil yo‘nalishi qiziqtirmaydi, balki, asosan, bu janglar va ularni keltirib chiqargan urushlar aynan shunday yo‘nalishga ega bo‘lgan sabablar bilan qiziqamiz. bilamiz. Birinchi Jahon urushi Bu birinchi jahon urushiga aylanmasligi mumkin, ammo tarixda 1914 yil Rojdestvoga qadar Genuya yoki neytral Stokgolmda bo'lib o'tgan tinchlik konferentsiyasidan so'ng tugashi mumkin bo'lgan Evropa mojarosi bo'lib qolishi mumkin edi. Ammo u holda Sharqda ehtimol yangi mojaro o‘chog‘i paydo bo‘ladi va Rossiya Yaponiya-Germaniya ittifoqi yoki Xitoy-Germaniya harbiy ittifoqi bilan to‘qnash kelishi kerak edi.

Ilmiy adabiyotda Stalin va bolsheviklar rejimining fashistlar tajovuzini qaytarishdagi roli haqida hali ham bahs-munozaralar mavjud. Shaxsiy suhbatlardan birida ushbu satrlar muallifiga savol berildi: "Tasavvur qilaylik, 1941 yilda SSSR rahbari Stalin emas, Mixail Gorbachyov bo'lgan bo'lardi?" Bu savolning javobi quyidagicha: Mixail Gorbachyovdek rahbar 1920-1930-yillarda davlatning oliy rahbariyati qatoriga kirib bora olmasdi. hatto Buxarin guruhi tomonidan Kreml nazorati ostida. Juda kuchli ichki va tashqi muxolifat Bolsheviklarning Butunittifoq Kommunistik partiyasi rahbarlarini tanlash uchun o'z shartlarini belgilab qo'ydi. 1970-1980 yillarda. "yadro qalqoni" ortida va ichki muxolifatni deyarli to'liq bostirish sharoitida KPSS mansabdor shaxslari liberalizm tomon burilishni ta'minlay olishdi.

Asarlarimizdan birida 20-yillar oxirida oqlarning g‘alabasi yoki Buxarin muxolifatining muvaffaqiyati natijasida Rossiyada hokimiyat tepasiga V.Kolchak kelsa nima bo‘lishini muhokama qilgan edik. O'tgan asrning birinchi yarmida Sovet va G'arb iqtisodiyotining rivojlanish tendentsiyalari to'g'risidagi ma'lumotlarga asoslangan elementar hisob-kitoblar bizni fashistlar Germaniyasining tajovuzkorligi sharoitida oq alternativ Ikkinchi Jahon urushida g'alaba qozonish imkoniyati yo'q degan xulosaga keldi. . Buxarin muqobili, biz aniqlaganimizdek, urushga tayyorgarlik ko'rish imkoniyatlari nuqtai nazaridan yanada progressiv edi, ammo SSSR qurolli kuchlari uning ostida "mudofaa" doktrinasiga mahkum edi, bu oxir-oqibat g'alabaga olib kelishi mumkin edi, lekin ko'pchilik Ehtimol, 1918 yilda G'arb ittifoqchilari g'alaba qozongan, ya'ni yangi Versal.

O'z vaqtida tarix fanida fashistlar Germaniyasini mag'lub etishda va 1918 yilda Kayzer Germaniyasi ustidan qozonilgan g'alabada G'arb ittifoqchilarining roli haqida bahs-munozaralar mavjud edi. Ushbu maqolada biz ushbu masala bilan bog'liq muammolarning butun majmuasini ko'rib chiqamiz. 1918 yil G'arbiy ittifoqchilarning nemis urush mashinasiga Sharqiy frontsiz samarali qarshi turish qobiliyatini ko'rsatdi. Nima uchun 1940 yilda ham xuddi shunday bo'lmadi? Yoki nima uchun Normandiyaga qo'nish shu qadar kech bo'ldiki, bu Qo'shma Shtatlar uchun mutlaqo foydasiz edi, chunki Evropani fashizmdan ozod qiluvchi roli Sovet Ittifoqi, va Kasablankadagi yig'ilishda (1943 yil yanvar) o'zini buyuk ozod qiluvchi va Stalinni uning soyasida etakchi sifatida ko'rgan ambitsiyali F. Ruzvelt emas, lekin hammasi aksincha bo'lib chiqdi.

Bizning ushbu maqolamizdagi maqsadimiz jahon urushlari davrida Evropada eng katta mag'lubiyatlarga olib kelgan ijtimoiy, iqtisodiy va siyosiy omillarni ko'rsatish va bu mag'lubiyatlarga nima to'sqinlik qilishi mumkin edi degan savolga javob berishdir. Shuningdek, biz ushbu asarda ko‘rib chiqilgan masalalarning mikroijtimoiy jihatlariga, obrazli qilib aytganda, “Voterloda inglizlarni qutqargan bir hovuch mixga” murojaat qilamiz. Kitobda biz ko'pincha alohida shaxslar - harbiy rahbarlar va siyosiy rahbarlar va voqealarning oddiy ishtirokchilarining tarjimai holiga murojaat qilamiz.

Biz asosiy e'tiborni qaratadigan asosiy geografik hudud - bu Evropa, biz Osiyodagi voqealarga faqat Evropa kuchlari o'rtasidagi kurash kontekstida to'xtalamiz. Biz jahon urushlari davridagi Qo'shma Shtatlarning rivojlanish muammolariga ham alohida to'xtalamiz. Germaniya haqidagi kitobda ko'p narsa aytilgan, biz Germaniya bo'limlarining Rossiyada ilgari nashr etilmagan bir qator arxiv hujjatlariga, shuningdek, jahon urushlari davriga oid nemis adabiyotiga tayanamiz. rus o'quvchisi. Monografiyada o'rganilgan muammolarga nemischa yondashuv bilan bizni qoralashimiz mumkin. Ammo Germaniya ikki jahon urushida mag‘lubiyatga uchragan davlat bo‘lib, kitobimiz g‘alabalar emas, mag‘lubiyat sabablari haqida.

Bu ish faqat kontrafakt tarixga oid monografiya emas. Biz kontrafaktual tahlil muayyan hodisalarning sabablarini va ularning borishini tushuntirishga yordam beradi, deb o'ylash juda shoshilinch deb o'ylaymiz, vaziyatlarning tasodifiyligi kabi omil ko'pincha tarixiy jarayonlarga aralashadi, hatto harbiylar ham operatsiyalarni rejalashtirishda buni hisobga oladi. Ko'p jihatdan, baxtsiz hodisalar emas, agar siz ularga yaqinroq qarasangiz; tasodif omili ko'pincha tadqiqotchining nuqtai nazaridan chiqib ketadigan mikroijtimoiy miqyosdagi jarayonlarning oqibatidir, degan bo'lardik.

Kitobimizda Birinchi jahon urushi va ikkinchi jahon urushining asosiy voqealari hamda bu voqealarga qarshi sodir bo‘lgan jarayonlar yoritilgan. Biz urushlararo davrga ham katta e'tibor beramiz. Har ikki global mojaro bir-biri bilan chambarchas bog'liq, shuning uchun ularni birgalikda ko'rib chiqish maqsadga muvofiqroq, deb o'ylaymiz.

Asarning asosiy g'oyasi shundan iboratki, agar qurolli to'qnashuvlarning oldini olish mexanizmlari alohida davlatlar va butun Evropa darajasida mavjud bo'lsa, o'tgan asrdagi global mojarolarning to'liq oldini olish yoki bunday ulkan miqyosga erishishning oldini olish mumkin edi. Va bu diplomatiyadan uzoq edi, muammo siyosiy va harbiy doktrinalar edi. Agar davlatlar potentsial raqib haqida etarli ma'lumotga ega bo'lsalar, Evropadagi to'qnashuvlar o'tkinchi bo'lib qolishi va jahon urushlari miqyosiga etib bormasligi mumkin edi, ammo bu holda, ehtimol, qurolli to'qnashuvlarga kelmas edi.

Birinchi jahon urushi arafasida, zamonaviy Evropada bo'lgani kabi, demokratiya, parlamentlarda ko'plab so'lchilar, davlatlarning kuchli harbiy-siyosiy koalitsiyalari, potentsial dushman ustidan texnik va ma'naviy ustunlikka ishonch. Biroq, Yugoslaviya va Ukrainadagi voqealar ko'rsatganidek, Yevropa hali ham mukammal xavfsizlik tizimidan yiroq.

Sovuq urush davrida, uchinchi jahon urushi faqat yadroviy to'siq omili mavjudligi sababli sodir bo'lmagan deb hisoblar edi. Qaysidir darajada, bu haqiqat. Ammo Ikkinchi jahon urushi tarixi shuni ko'rsatdiki, hatto global mojaroda ham tomonlar kimyoviy urush agentlari bilan bo'lgani kabi, ommaviy qirg'in qurolidan foydalanishdan bosh tortishi mumkin. Bu bizning zamonamizdagi har qanday ekstremistik rejim hech bo'lmaganda minimal miqdorga ega bo'lsa, global bo'lmasa-da, yangi yirik mojaroning manbai bo'lishi mumkinligini anglatadimi? yadro qurollari? Ha, bu juda mumkin. Shu sababli, uchinchi dunyo jamiyatlarining radikallashuvi bunday rejimlarning paydo bo'lishiga sabab bo'lishi mumkin. Shu munosabat bilan jahon urushlari tajribasini o‘rganish yangi dolzarblik kasb etadi.

Ko'p yillar oldin bo'lgani kabi, jamiyatlar yirik davlatlar uchun umid qilish strategik qo'shinlar mumkin bo'lgan mojarolarda o'z qurolli kuchlarining muvaffaqiyatining asosiy omili sifatida. Iroq va Afg'onistondagi urushlar bu kabi kayfiyatlarni biroz yumshatgan. Biroq, XX asrning ikkinchi yarmidagi to'qnashuvlar - XXI bosh v. Demokratiya sharoitida ham muammoni kuchga qaratgan siyosatchilar osonlikcha manipulyatsiya qilishini ko'rsatdi. jamoatchilik fikri, o'z mamlakatlarini urush tanlashga undadi.

Grigoriy Popov

BO'LIB BO'LMAGAN YO'G'OLIK

Jahon urushlari davri

MUQADDIMA

1990-yillarning boshlarida. rus kitob bozori oq harakat tarixiga bag'ishlangan asarlar bilan to'lib ketdi. Ushbu mavzuga qiziqish 1991 yil inqilob shiori ostida sodir bo'lgan kommunistik g'oyaga muqobil muammo bilan bog'liq edi. Shu bilan birga, 1917 yil bizning tariximizda xato bo'lgan degan fikr ilgari surildi, bu Stalinizm va 1941 yilning yozida uning oqibatida yuzaga kelgan falokat. Konseptual mafkuraviy yo‘nalish 1930-yillarning oxiri va 1941-yilning boshidagi fojiali voqealar 1917-yilda dasturlashtirilganligini nazarda tutgan. Biroq, bu bog‘liqlikni batafsil tahlil qilish, mafkurani o‘rganish bundan mustasno. 1930-yillardagi stalinistik siyosatning fonida deyarli amalga oshirilmadi. Rossiya tarixchilari G'arbda faol rivojlanayotgan muqobil tarix apparati bilan hali tanish emas edilar.

Nolinchi yillarda Stalinni madh eta boshlagan tarixchilar boshqa chegaraga borishdi. Sovuq urush davridagi mafkuraviy sovet ishlariga tayangan holda, ular 1939-1945 yillardagi harbiy safarbarlik sharoitida bozor tizimi va demokratiya mutlaqo yaroqsiz ekanligini ta'kidlay boshladilar. Sovet jamiyati esa o'zining kollektivizmi bilan harbiy jihatdan eng kuchli tizim - fashistlar Germaniyasini mag'lub etishga muvaffaq bo'ldi.

Ulug 'Vatan urushi yillarida SSSR o'zining raqiblari - fashistlar Germaniyasi va uning ittifoqchilaridan kam bo'lmagan tashqi resurslarga tayandi. G'arbiy ittifoqchilarning Sharqiy frontdagi harbiy ta'siri Sovet va Rossiya tarixshunosligida etarlicha baholanmagan. Sababi, rus tarixchilarining G'arbiy frontga nisbatan past qiziqishi, bu rus tarixshunosligida Sharqiy frontga o'ziga xos qo'shimcha sifatida qaralgan.

Sovet va rus tarixchilari Axis koalitsiyasining asosiy a'zolaridan biri sifatida fashistik Italiyaning mag'lubiyatini kamdan-kam hisobga olishadi. Biz 1943-1945 yillardagi Axis inqirozining muhim sababi sifatida 1940 yil - 1941 yilning birinchi yarmida Italiyaning katta yo'qotishlarini ko'rib chiqamiz.

Bu kitobda bizni birinchi navbatda bir qator boshqa asarlarda yaxshi tasvirlangan jangning o‘zi emas, balki siyosat, diplomatiya, mafkura, iqtisodiyot va harbiy strategiya o‘rtasidagi bog‘liqlik qiziqtiradi. Biz jahon urushlari tarixidagi bir nechta muhim bosqichlarni tavsiflash bilan cheklanamiz - ikkala global mojaroning butun yo'nalishini tahlil qilish bir necha jildlarni oladi. Biz voqealarga muqobil variantlar nuqtai nazaridan qarash niyatidamiz.

Iqtisodchilar va sotsiologlar 19-asrda Amerika Qo'shma Shtatlarida temir yo'l qurilishi bo'yicha Richard Vogelning mashhur asariga javoban Rossiyada muqobil tarixni o'rganishni boshladilar. R. Vogelning yuqorida tilga olingan asari oʻzining asosiy qoidalarining barcha qarama-qarshiliklari bilan tarixga fan sifatida, nafaqat oʻtmishni, balki kelajakni ham modellashtirish imkoniyatlarini taʼminlovchi jonli predmet sifatida boshqa tomondan qarash imkonini berdi.

Gottesborg bilan bir xil narsani Vaterlo haqida ham aytish mumkin. E. Durshmidt yozganidek, frantsuz serjantiga bir nechta ingliz qurollarining teshiklarini yopish uchun bir hovuch mixlar etishmadi. Ha, Napoleon Bonapart g'alaba qozonishi mumkin edi, biz bahslashmaymiz, ammo 1812, 1813 va 1814 yillardagi yurishlar shuni ko'rsatdiki, frantsuzlar, hatto katta taktik muvaffaqiyatlarga erishganlarida ham, oxir-oqibat mag'lubiyatga uchradilar. 1811 yilga kelib, Britaniya iqtisodiyoti allaqachon to'liq ishlay boshlagan edi, ammo Frantsiyaning resurslari bu vaqtga kelib quriy boshlagan edi. Frantsiyaning raqiblari qanday kurashishni o'rgandilar, rus armiyasi endi Austerlitzdagi kabi emas edi va prussiyaliklar Rossiya va Ispaniya tajribasidan nusxa olib, 1813 yilda milliy ozodlik urushini e'lon qildilar.

Bu ishda bizni tarixshunoslikda yetarlicha o‘rganilgan janglarning o‘zi va ularning muqobil yo‘nalishi qiziqtirmaydi, balki, asosan, bu janglar va ularni keltirib chiqargan urushlar aynan shunday yo‘nalishga ega bo‘lgan sabablar bilan qiziqamiz. bilamiz. Birinchi jahon urushi Birinchi jahon urushiga aylanmasligi ham mumkin edi, lekin tarixda Evropa to'qnashuvi sifatida qoldi, bu 1914 yil Rojdestvoga qadar Genuya yoki neytral Stokgolmda bo'lib o'tgan tinchlik konferentsiyasidan keyin tugaydi. Ammo u holda Sharqda ehtimol yangi mojaro o‘chog‘i paydo bo‘ladi va Rossiya Yaponiya-Germaniya ittifoqi yoki Xitoy-Germaniya harbiy ittifoqi bilan to‘qnash kelishi kerak edi.

Ilmiy adabiyotda Stalin va bolsheviklar rejimining fashistlar tajovuzini qaytarishdagi roli haqida hali ham bahs-munozaralar mavjud. Shaxsiy suhbatda ushbu satrlar muallifiga savol berildi: “Tasavvur qilaylik, SSSRning 1941 yildagi rahbari Stalin emas, MS bo'ladi. Gorbachev?" Bu savolga javob quyidagicha: M.S. Gorbachev 1920-1930-yillarda davlatning yuqori rahbariyatiga kira olmas edi. hatto Buxarin guruhi tomonidan Kreml nazorati ostida. Juda kuchli ichki va tashqi muxolifat Bolsheviklarning Butunittifoq Kommunistik partiyasi rahbarlarini tanlash uchun o'z shartlarini belgilab qo'ydi. 1970-1980 yillarda. "yadro qalqoni" ortida va ichki muxolifatni deyarli to'liq bostirish sharoitida KPSS mansabdor shaxslari liberalizm tomon burilishni ta'minlay olishdi.

O'z vaqtida tarix fanida fashistlar Germaniyasini mag'lub etishda va 1918 yilda Kayzer Germaniyasi ustidan qozonilgan g'alabada G'arb ittifoqchilarining roli haqida bahs-munozaralar mavjud edi. Ushbu maqolada biz ushbu masala bilan bog'liq muammolarning butun majmuasini ko'rib chiqamiz. 1918 yil G'arbiy ittifoqchilarning nemis urush mashinasiga Sharqiy frontsiz samarali qarshi turish qobiliyatini ko'rsatdi. Nima uchun 1940 yilda ham xuddi shunday bo'lmadi? Yoki nima uchun Normandiyaga qo'nish shu qadar kech bo'ldiki, bu Qo'shma Shtatlar uchun foydasiz bo'ldi, chunki Evropani fashizmdan ozod qiluvchi roli allaqachon uchrashuvda bo'lgan shuhratparast F. Ruzveltga emas, balki Sovet Ittifoqiga o'tdi. Kasablanka (1943 yil yanvar) o'zini buyuk ozod qiluvchi, Stalin esa uning soyasida etakchi sifatida ko'rdi, ammo hamma narsa aksincha bo'lib chiqdi.

Bu ishdagi maqsadimiz eng katta mag‘lubiyatlarga olib kelgan ijtimoiy, iqtisodiy va siyosiy omillarni ko‘rsatishdir...