Xalqaro konvensiyaning 1-moddasi 8-moddasi

Inson huquqlari va asosiy erkinliklarni himoya qilish to'g'risidagi Evropa konventsiyasi har kimga irqi, dini, millati yoki Kengashni tashkil etuvchi mamlakatlar hududida yashovchi har qanday ijtimoiy guruhga mansubligiga qarab kafolatlanishi kerak bo'lgan asosiy huquqlarni belgilaydi. Evropa. Evropa Kengashi 46 mamlakatdan, shu jumladan 26 Evropa Ittifoqi davlatidan iborat.

Konventsiya insonning asosiy huquqlarini sanab o'tdi va ularning har biri 1-bo'limning alohida moddasida belgilangan. Kontseptsiyaning qolgan bo'limlari Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudining tashkil etilishi va boshqa masalalarga tegishli.

8-modda Evropa Kengashi mamlakatlari chegaralarida yashovchi har bir insonning shaxsiy va oilaviy hayotiga hurmat qilish huquqlarini belgilaydi va ishtirokchi mamlakatlar hokimiyati tomonidan qabul qilingan barcha immigratsiya qarorlariga nisbatan qo'llaniladi.

8-moddaning asosiy qoidalari

1. Har bir inson o'zining shaxsiy va oilaviy hayotiga, uyiga va yozishmalariga hurmat bilan qarashga haqlidir.

2. Ushbu huquqni amalga oshirishda davlat hokimiyati organlarining aralashuviga yo'l qo'yilmaydi, faqat bunday aralashuv qonun bilan belgilangan va demokratik jamiyatda milliy xavfsizlik va jamoat tartibi, mamlakatning iqtisodiy farovonligi, tartibsizlik yoki jinoyatchilikning oldini olish, sog'lig'ini himoya qilish uchun zarur bo'lgan holatlar bundan mustasno. yoki axloq yoki boshqalarning huquqlari va erkinliklarini himoya qilish.

Shunday qilib, 8-modda cheklangan huquqni beradi, ya'ni. aralashuv asosli bo'lishi mumkin va agar asosli bo'lsa, bu qonun buzilishi emas.

8-modda asosida Evropa Kengashining istalgan mamlakatlarida yashash huquqini kim talab qilishi mumkin

Evropa Kengashining har qanday mamlakatlarida, xususan, Buyuk Britaniyada muvaffaqiyatli va barqaror shaxsiy va oilaviy hayotga ega bo'lgan va bunga tegishli dalillarni taqdim eta oladigan har kim, faqat shu asosda mamlakatda qolish huquqini e'lon qilishi mumkin. Ariza beruvchining Buyuk Britaniyaning ichki immigratsiya qonunchiligiga muvofiqligi muhim emas. Nomzodlar quyidagilar bo'lishi mumkin:

• muddati o'tgan vizalar bo'yicha Buyuk Britaniyadagi shaxslar
• noqonuniy muhojirlar
• boshpana izlovchilar
• rad etilgan boshpana izlovchilar
• buyuk Britaniyada immigratsiya qoidalari va EEA qoidalari tufayli Buyuk Britaniyada qolish uchun ruxsat ololmaydigan har bir kishi

8-moddaga binoan ariza berish mezonlari

Oilaviy hayot quyidagi munosabatlarga asoslanishi mumkin.

Yaqin qarindoshlar:

• er / xotin yoki bir jinsdagi turmush o'rtoqlar
• ro'yxatdan o'tmagan (shu jumladan, bir jinsdagi) nikohdagi sheriklar. Immigratsiya qoidalaridan farqli o'laroq, bunday kasaba uyushmalariga ikki yil birga yashashni isbotlash shart emas
• ota-ona / bola / asrab olingan bola

Kengroq oilaviy munosabatlar:

• bobosi / nabiralari
• amaki / xola
• jiyanlar
• ota-onalar / kattalar bolalari
• va boshqalar.

Oilada voyaga etmagan bolalar bo'lsa, oilaviy hayotni yaqin qarindoshlar orasida isbotlangan deb hisoblash mumkin, garchi bu holatda ham yaqin munosabatlarning dalillarini taqdim etish kerak. Kattalar o'rtasidagi oilaviy munosabatlar va munosabatlarga kelsak, murojaat etuvchilarning bir-biriga bog'liqligining hissiy aloqalarining kuchliligini isbotlash kerak.

Buyuk Britaniyaning Ichki ishlar vazirligi odatda odamni chetlatish 8-moddada inson huquqlarining buzilishini anglatishini baholash uchun quyidagi beshta mezondan foydalanadi:

1. Ariza beruvchining Buyuk Britaniyada oilaviy yoki shaxsiy hayoti bormi?
2. Bunday olib tashlash 8-moddani jalb qilish uchun jiddiy oqibatlarga olib keladigan oilaviy hayotga aralashish deb hisoblanadimi?
3. Oilaviy hayotga aralashish qonuniymi?
4. Bunday aralashuv 8-moddaning 2-qismida ruxsat etilgan maqsadlardan birini ko'zlaganmi?
5. Shovqin ruxsat etilgan maqsadlarga mutanosibmi?

Agar ariza beruvchi shaxsiy va / yoki oilaviy hayot haqida to'liq ma'lumot berib, dalillar bilan tasdiqlangan bo'lsa, chiqarib yuborishning mumkin bo'lgan oqibatlarini namoyish etsa va chiqarib yuborish oilaga / shaxsiy hayotga jiddiy zarar etkazishini isbotlasa, unda talabnoma beruvchi shu asosda mamlakatda qolish uchun ruxsat olishi mumkin (Qolish uchun o'zboshimchalik bilan ta'til) odatda uch yil muddatga beriladi.

Har doim ham har xil bo'lganligi esda tutilishi kerak. Ichki ishlar vazirligi sub'ektiv taxminlarga asoslanib, ish bo'yicha ijobiy va salbiy qaror qabul qilishi mumkin. Bundan tashqari, ikkita bir xil ariza uchun ham qarorlar qarama-qarshi bo'lishi mumkin, har bir aniq ishni ko'rib chiquvchi xodimning qaroriga binoan.

Bizning xizmatlarimiz

• Har bir alohida holatda maslahat
• Ariza beruvchining imkoniyatlarini baholash va arizaning muvaffaqiyatli bo'lish imkoniyatlarini oshirish bo'yicha tavsiyalar
• 8-moddaga asosan arizani to'liq tayyorlash va ariza beruvchi nomidan topshirish

Ma'lumot 20.09.2016 yil holatiga ko'ra amal qiladi

4. Konventsiyaning 8-moddasiga (995_004) nisbatan savol tug'iladi: Buyuk Britaniya ichki ishlar vazirining Golderga (Parkxurst qamoqxonasida jinoiy jazoni o'tash) ushbu bo'limni buzgan holda advokat bilan maslahatlashishga ruxsat berishdan bosh tortishi.

Ushbu qoidalar bilan bog'liq holda ikkita asosiy savol guruhi - yoki shubhalar paydo bo'ladi: ular ushbu ishning holatlariga umuman mos keladimi yoki bundan tashqari, agar ular printsipial ravishda qo'llanilsa, ishda qoida har qanday cheklovlarga yoki istisnolarga duchor bo'ladimi. berilgan norma?

A. Qo'llash mumkin bo'lgan savol

5. Ilovaga oid shubhalar "yozishmalar" atamasi ma'nosida va "yozishmalar huquqini amalga oshirishga aralashish" tushunchasida yotadi. Ushbu turdagi kontekstdagi "yozishmalar" atamasi, odatda tushunilgan va amalda universal lug'atga ko'ra, 1) "aloqa" ga qaraganda unchalik keng bo'lmagan narsani, aniqrog'i bir nechta aloqa shakllaridan birini anglatadi. Amalda, bu yozma pochta xabarlarini, ehtimol telegramma yoki teleks xabarlarini o'z ichiga oladi, lekin odamdan odamga telefon orqali 2) yoki alomatlar yoki signallar orqali og'zaki muloqotni emas. Shuning uchun "yozishmalar" va "aloqa" tushunchalarini tenglashtirish noto'g'ri bo'lar edi. Biroq, aftidan. Golderning advokatni chaqirish masalasi ko'tarilmagan, keyin bu erda muammo bo'lmaydi. Yana bir savol tug'iladi, hatto maktubga nisbatan ham Golder hech qachon biron bir advokatga hech narsa yozmagan. Xat yo'q edi, shuning uchun hech narsa to'sqinlik qilmadi. Shu ma'noda, u va u maslahatlashmoqchi bo'lgan advokat o'rtasida uning yozishmalariga hech qanday aralashuv bo'lmadi, chunki aralashishga imkon beradigan yozishmalarning o'zi yo'q edi, xuddi u bilan yozishga urinish holatlarida bo'lgani kabi Parlament a'zosi 3). Ammo buning sababi shundaki, unga "tuhmat uchun sudga murojaat qilish" uchun advokat bilan maslahatlashishga ruxsat beriladimi yoki yo'qmi, deb so'ragandan so'ng, men tushunganimdek, bu (hech bo'lmaganda boshida) zarur edi, unga yozing 4), u "yo'q" degan javobni oldi, bu amalda har bir xat ushlanib qolishini anglatardi: shuning uchun uni yozmadi. Shunga ko'ra, uning yozishmalariga bu borada so'zma-so'z yoki haqiqiy aralashuv bo'lmagan; ammo, mening nuqtai nazarimga ko'ra, sodir bo'lgan narsa, ingliz terminologiyasiga ko'ra, qonuniy ravishda to'sqinlik qilinadigan to'siq yoki aralashishga qadar bo'lgan miqdor. O'ylaymanki, yozishmalarga aralashish tushunchasi rasmiy va cheklangan tarzda talqin etiladi, agar bu faqatgina yozishmalarga tatbiq etilmasa, chunki vakolatli organlar o'z qarorlarini bajarish qobiliyatiga ega bo'lsalar, bunga yo'l qo'ymaydilar. O'ylaymanki, xuddi shu sabablarga ko'ra, muhokama qilinayotgan masala bilan bog'liq bo'lmaganligi sababli, bunday cheklovli fikrni rad etish kerak, hatto bunday ruxsat berilgan taqdirda ham Golder buni amalda ishlatmagan bo'lar edi.

1) Ta'kidlash joizki, Oksford ingliz lug'ati so'zning eski ma'nosini "aloqa, aloqa" yoki (fe'l) "" muloqotga kirishish yoki muloqotga kirish (birov bilan) "ma'nosida ishlatishga imkon beradi, ammo bu foydalanish holatlari endi eskirgan, faqat amalda qo'llaniladi xatlarda yoki yozma xabarlarda.

2) Inson huquqlari bo'yicha Evropa konventsiyasining qo'llanilishi, o'zining monumental asarida janob J.

E.S.Fauzett Germaniya sudlari amaliyotiga e'tibor qaratadi, ular "suhbat to'g'ridan-to'g'ri yoki telefon orqali o'tkazilishidan qat'i nazar, shaxsiy hayotning bir qismi" deb hisoblaydi (op., S. 194), shuningdek, shaxsiy hayotga hurmat Konventsiyaning 8-moddasi bilan himoyalangan huquqlarning bir toifasi (995_004).

3) Qarorning 13 va 19-bandlariga qarang. Golderning shikoyati Inson huquqlari bo'yicha Evropa Komissiyasi tomonidan qabul qilinmagan deb topildi, chunki u Buyuk Britaniyada u murojaat qilmaslik huquqiga ega edi va u foydalanmadi. Shunday qilib, u o'zi uchun mavjud bo'lgan ichki vositalardan foydalanmadi.

4) Sog'lom aql nuqtai nazaridan Golderning qamoqdan advokatni chaqirishga bo'lgan har qanday urinishlari (buning isboti yo'q) muvaffaqiyatsiz tugagan deb o'ylash mantiqan to'g'ri bo'ladi, garchi uning 8-moddasiga (995_004) zid bo'lgan yozishmalariga aralashish bo'lmas edi. maxfiylik haqidagi ta'limotlar uchun yuqoridagi 2-izohga qarang.

6. Oxir-oqibat rad etish Golderga, agar unga maslahat olgan bo'lsa, da'vo arizasini yozib qo'yishiga to'sqinlik qilmasligi juda muhim, chunki qamoqdan chiqqandan keyin uning eskirish muddati hali o'tmagan edi. Biroq, 8-moddaning maqsadi uchun bu muhim emas. Aksincha, 6-moddaning 1-qismiga (995_004) muvofiq da'vo qilingan kirish huquqi masalasi juda dolzarbdir va men buni shu munosabat bilan ko'rib chiqaman.

7. Yuqoridagi 5-bandda (995_004) muhokama qilingan masalaga o'xshash muammo, "bu huquqni amalga oshirishda davlat organlarining aralashuviga yo'l qo'yilmaydi" jumlasida keltirilgan "huquq" aniq nimani anglatishi to'g'risida paydo bo'ladi. , ushbu maqolaning ikkinchi xat boshida paydo bo'ladi. Birinchi xatboshida keltirilgan huquqning o'zi har bir insonning "shaxsiy va oilaviy hayotiga, uyining daxlsizligiga va yozishmalariga hurmat ko'rsatish" huquqidan iborat. Agar yozishmalarga umuman ruxsat berilmagan bo'lsa, yozishmalar huquqini buzish mumkin emasligini aytib, ziddiyatni darhol tugatish oson bo'lar edi. Ammo savol unchalik oddiy emas. Shubhasiz, ushbu bayonotga har qanday yozishmalarni o'tkazishda jismoniy aralashuv bo'lmasligi sharti bilan, yozishmalar huquqi hurmat qilinadi, ishlatilgan formulada yozishmalar umuman sodir bo'lishini anglatmaydi, deb aytish mumkin. Shunday qilib, yozishmalarga to'liq taqiq qo'yish ushbu huquqni amalga oshirishga aralashish bilan tenglashtirilmaydi. Ushbu dalilning ba'zi bir ranglari, yozishmalar huquqi "shaxsiy daxlsizligi" dan keyin "shaxsiy va oilaviy hayot" dan keyin kelib chiqadigan kontekst bilan berilgan bo'lib, bu yashash joyi bilan bog'liqligini anglatadi, shuning uchun agar aralashuv turi bo'lsa, , kimningdir uyidagi yoki mehmonxonadagi yoki shaxsga tegishli bo'lgan shaxsiy hujjatlari tintuv qilingan va mavjud xatlar hibsga olingan va musodara qilingan. Ammo bu tushuncha shunchaki shunday holatlar bilan cheklanadimi? Ushbu tushuncha juda tor ko'rinadi.

Hech qanday davlat aralashuviga yo'l qo'yilmaydigan huquq, yozishmalar bilan bog'liq holda, "hurmat qilish huquqi" dir va menimcha, davlat idoralari yozishmalar prioritet ravishda hurmat qilinmaydi, aks holda sodir bo'ladigan tutish yoki hibsga olishdan saqlanish uchun. , taqiqlang 5). Shu sababli, Sud qarorida, ushbu holatni, agar Golder haqiqatan ham advokatga murojaat qilib, maslahat uchun murojaat qilganida va ushbu xat ushlab qolingan bo'lsa va amalda qo'llanilmagan bo'lsa, ishni 8-modda qo'llanilishi mumkin emasligi aytilganida, ushbu holat ta'kidlangan. unga (aslida) agar u yozgan taqdirda ushlanib qolishi haqida aytilgan va u yozmagan.

5) Bu qamoqxona ma'muriyatiga mutlaqo to'g'ri kelmasligi mumkin, bu qamoqxona qoidalariga muvofiq ravishda to'g'ri harakat qilgan. Xat yozish uchun umuman taqiq yo'q edi. Ammo Golder advokat bilan maslahatlashishga ruxsat so'raganda, u rad etildi. Shuning uchun, agar u bunday maslahatni o'zi uchun mavjud bo'lgan yagona usulda - hech bo'lmaganda dastlab xat bilan olishga harakat qilsa, bunday xat ushlanib qoladi deb taxmin qilish mumkin - 4-izohga qarang.

B. Cheklovlar va istisnolar

8. Sud qarorida 8-moddaning o'zi (995_004) tuzilishi, hatto ushbu moddaning 1-bandida va 2-bandining birinchi o'n besh so'zida bayon etilgan qoida bo'yicha har qanday yashirin cheklovlar imkoniyatini istisno qiladi degan fikrga qo'shila olmayman. Xatlarga nisbatan "hurmat" - 8-moddaning 1-bandi - yozishmalarning to'liq erkinligi tushunchasi bilan tenglashtirilmasligi 6), bundan kelib chiqadiki, hatto 2-bandda keltirilgan istisnolarni hisobga olmagan holda, birinchi xatboshi juda haqli ravishda kamroq narsani taqdim etish sifatida o'qilishi mumkin. har qanday holatda va har qanday sharoitda to'liq erkinlik. Mening nuqtai nazarimga ko'ra, talab qilinadigan hurmat darajasi umuman umumiy vaziyatdan va xususan tegishli shaxsning o'ziga xos pozitsiyasidan kelib chiqishini tushunish bilan o'qish kerak. Binobarin, ushbu holat doirasida qonuniy ravishda hibsga olingan mahbusning yozishmalarini nazorat qilish, unga nisbatan mos kelmaydi, hatto bunday nazorat samarali bo'lishi uchun, maxsus choralar sifatida yozishmalarni to'liq yoki qisman taqiqlashni o'z ichiga oladi. Bu, albatta, yozishmalarni boshqarish kontseptsiyasiga "xos" bo'lishi kerak, aks holda bu ifoda har qanday ma'noda o'lik harfga aylanadi. Tabiiyki, ushbu nazorat darajasining qo'llanilishi - taqiqlash yoki ta'qib qilish - muayyan sharoitlarda va ushbu holatga nisbatan oqlanganmi, ya'ni qat'iyan aytganda, ushbu dastur "hurmat" tushunchasiga mos keladimi yoki yo'qmi degan asosiy savolga javob berish kerak. oqilona tushunish.

6) Men ushbu fikrni inson huquqlari bo'yicha Evropa Komissiyasi Prezidenti kabi taniqli hokimiyat bilan baham ko'rganidan xursandman, u aytadi (xujjat. 2-izoh, 196-bet) "maqolada keltirilgan yozishmalar siriga hurmat. 8-modda 1 (995_004), ushbu moddaning 8-moddasi 2-qismining ta'siridan qat'i nazar, cheksiz erkinlikni anglatmaydi. "

9. Hech shubha yo'qki, Konventsiya yaratuvchilari (995_004) 8-moddaning qoidasini juda o'ziga xos tarzda tushunishlari kerakligini bilgan va uni amalga oshirish uchun bir qator aniq cheklovlar zarur edi. Ushbu cheklovlar amalda yuzaga keladigan aksariyat holatlarni qamrab oladigan darajada keng va umumiydir, ammo, mening fikrimcha, hammasi emas. Ushbu istisnolarni tuzish bir muhim jihatidan ko'p narsani talab qiladi: oltita istisno mavjud, ular ikkitadan ikkiga bo'lingan, ikkitasi uchta guruhga bo'lingan va istisnolar nazarda tutilgan ish ikkala guruhdagi uchtasidan biriga tegishli bo'lishi kerakmi yoki buni amalga oshirish uchun etarli emasmi, aniq emas. har qanday guruhdagi uchtadan biri ostida. Ingliz tilidagi 7-moddaning aniq versiyasida mavjud bo'lgan bu noaniqlik, men chetga surib qo'yaman, chunki mahbuslarning yozishmalarini nazorat qilish "jamoat tartibi" va "tartibsizlik yoki jinoyatchilikning oldini olish" manfaatlari uchun ham shunday istisnoga tegishli.

7) 4-izohga qarang.

10. Ammo noaniqlikning yana bir elementi, aniqrog'i aniqlik yo'qligi mavjud. Ushbu moddaning 2-bandida talab qilinadigan narsaning mohiyati shundan iboratki, "tartibsizlik yoki jinoyatchilikning oldini olish uchun aralashuvdan tashqari (aralashish (yozishmalarni hurmat qilish huquqi bilan) ... aralashishdan tashqari) aralashishga yo'l qo'yilmaydi". Ushbu so'zlarning normal ma'nosi, har qanday muayyan vaziyatda aralashuvni oqlash uchun, ushbu holatda "jinoyatlarning oldini olish uchun" va hokazolarni "zarur" qilish kerakligini anglatadi. Garchi yozishmalar ustidan ba'zi bir nazorat printsipial jihatdan tartibsizlik va jinoyatchilikning oldini olish uchun zarur bo'lsa-da (aks holda, masalan, mahbuslar o'zlarining qochishini tashkil qilishi yoki boshqa jinoyatlarni sodir etishni rejalashtirishi mumkin), ammo ushbu maxsus aralashuv, shuningdek, ishning holatidan kelib chiqib, uning zarurligini asoslashni talab qiladi. Garchi ma'lum bir bosqichda Buyuk Britaniya hukumati bu ehtiyoj aniq bir ish bilan bog'liq bo'lishi kerakligi to'g'risida kelishib olganday tuyulgan bo'lsa-da, biroz boshqacha nuqtai nazar ilgari surilgan - bir qarashda unchalik asossiz va to'liq qabul qilinmaydigan emas - oqilona deb hisoblanishi va istisnolar ostida qolishi mumkin. 8-moddaning 2-qismida (995_004) belgilangan, ushbu cheklov, uni muayyan ish bo'yicha qo'llash qamoqxona ma'muriyatining to'liq ixtiyoriga topshirilishi kerak yoki agar u tegishli javobgarlik va vijdonan ish tutsa, unga etarlicha keng minnatdorlik chegarasi berilishi kerak. ... Hukumat ta'kidlaganidek, masalani ko'rib chiqib, Sud qamoqxona ma'muriyatining harakatlari orqasida nima turganini aniqlamasligi va ushbu diskret vakolat qanday amalga oshirilganligini baholamasligi kerak. Xuddi shu bayonotning yana bir va ko'proq erkin versiyasi quyidagicha shakllantirilishi mumkin: Hukumat ushbu cheklovni amalga oshirish uchun qilingan ishlarga emas, balki bahsli cheklovlarning mohiyatiga asoslanib, bahsli harakatlarni oqlashga intiladi. Shuning uchun, agar cheklov printsipial ravishda istisnolarning bir xil sinfida yoki toifasida bo'lsa va vijdonan qo'llanilgan bo'lsa, sud tergovi bundan keyin davom etmasligi kerak.

11. Men ushbu dalilni, uning barcha ishonchliligiga qaramay, qabul qila olmasligimdan afsusdaman. Nazarimda, butun muammo "xalaqit berishga yo'l qo'yilmaydi ... bundan mustasno ... oldini olish uchun ..." va hokazo iboralardagi aralashuv so'zining ma'nosi atrofida bo'lib tuyuladi va hokazo. Bu nuqtai nazar afzalroq , cheklovni emas, balki cheklash harakatini o'zi amalga oshiradigan nazorat turi deb hisoblaydi. Interventsiya aynan shu harakatning o'zi - bu holda ruxsat berishni rad etish - va nazariy jihatdan hech qachon foydalanib bo'lmaydigan normativ hujjat asosida vakolatni qabul qilish emas. Boshqacha qilib aytganda, mahbuslarning yozishmalarini ma'lum darajada umumiy nazorat qilish zarurligini va vaqti-vaqti bilan uni to'xtatish "... tinchlik manfaati uchun" yoki "tartibsizlik yoki jinoyatchilikning oldini olish uchun" bo'lishi mumkinligini ko'rsatish etarli emas. Agar bularning barchasi bo'lsa, demak, darhol bunday ehtiyoj borligi va cheklovlarni qo'llash darajasi va xususiyatlari bilan bog'liq masalalarni hal qilish bilan kifoyalanish mumkin. Ammo bundan tashqari, aralashuv amalga oshirilgan tegishli harakatlar xuddi shu sabablarga ko'ra "zarur" bo'lganligini ko'rsatish kerak.

12. Shunga ko'ra, Golderga advokat bilan maslahatlashishga ruxsat berishning aniq rad etilishi ushbu holatda tekshirilishi kerak (buni yuqorida keltirilgan sabablarga ko'ra uning yozishmalarning shaxsiy hayotiga hurmat qilish huquqiga to'sqinlik qiladigan aralashuv sifatida ko'rib chiqamiz). Shunday qilib, jamoat tinchligi, huquqbuzarliklarning oldini olish va boshqalar uchun bunday rad etish "zarurmi" degan savol tug'iladi, menimcha, agar u ushbu tekislikda berilgan bo'lsa, unda bitta javob berish mumkin: bunday emas edi. Bu so'zlarni aytganda, men Buyuk Britaniyaning (agar rasmiylar tomonidan) mutlaqo bema'ni talab deb hisoblangan advokat bilan uchrashishga ruxsat berilsa, boshqa mahbuslarga bunday xizmatlardan foydalanish huquqini inkor etish qiyin bo'lardi, degan dalilni e'tiborsiz qoldirmayman. ; har qanday qoida hamma uchun tushunarli bo'lgan aniq belgilangan printsiplarga muvofiqlik va rioya qilishni talab qiladi. Aytilganlarning adolatli ekanligi haqida shubha yo'q, ammo bu umuman biron kishiga rad javobining o'zi, ya'ni ushbu aniq asoslar bo'yicha rad qilish amaliyoti - "zaruriyat ... nuqtai nazaridan jamoat tinchligi manfaatlari uchun ... "yoki" tartibsizlikni oldini olish uchun "va boshqalar. Bu meni asosiy savolga olib keladi - Golderning advokat bilan maslahatlashishni istashi kabi da'vo" mutlaqo bema'ni "deb kim qaror qilishi kerak? Bunday savolni ma'muriy qaror bilan emas, balki sud qarori bilan aniqlash kerak emasmi?

13. Aslida Buyuk Britaniya ichki ishlar vaziri Golderga javob berishda yoki uning da'vosiga izoh berishda bunday frazeologizmlardan foydalanmaydi; u o'zini butunlay boshqacha tarzda ifoda etgan va eng noaniq va umumiy iboralardan foydalangan 8). Biroq, ushbu ishni muhokama qilishda, ular rad etish qamoqxona ma'muriyatining Golderning da'volari qonuniy ravishda asosli emasligi va uning ustidan shikoyat qilgan qamoqxona ma'muriyati xodimiga nisbatan tuhmat ishida g'alaba qozonish uchun hech qanday imkoniyatga ega emasligi haqidagi qaroriga asoslanishiga asoslanishdi. ... Shu sababli, Golderning murojaatini qondirishdan bosh tortish de-fakto asoslarga asoslangan deb taxmin qilish kerak va jamoatchilik tinchligi, tartibsizliklarning oldini olish va boshqalar manfaati uchun bunday rad etish zarurati shunga qarab baholanishi kerak.

8) Golder ikkita iltimos bilan murojaat qildi: boshqa qamoqxonaga ko'chirish va sudga murojaat qilish imkoniyati to'g'risida advokat bilan maslahatlashishga ruxsat berish yoki muqobil ravishda, o'zi nomlagan sud mulozimidan maslahat so'rab, uning fikriga ishongan. Bunga javoban, unga Ichki ishlar vaziri uning so'rovini ko'rib chiqayotgani, "ammo sizning o'tkazish to'g'risida so'rovingizni qondirishga tayyor emas, shuningdek sizning arizangizda keltirilgan boshqa masalalar bo'yicha biron bir choralar ko'rishga asos topmaydi" deb aytilgan.

14. Golderning alohida ishida ushbu holatlarda rad etish qanday qilib 8-moddaning 2-qismidagi (995_004) har qanday istisno bilan tasdiqlanishini ko'rish mumkin emas. Agar bu odatiy qamoq amaliyotiga muvofiq qilingan bo'lsa, shubhasiz shunday bo'lgan bo'lsa, unda bunday holatda qamoqxona amaliyotining o'zi aybdor. Agar biz ushbu masalani Buyuk Britaniyaning bunday amaliyotni asosli ekanligi haqidagi da'volari nuqtai nazaridan ko'rib chiqsak ham, mahbuslar ta'rifi bo'yicha sud jarayoniga moyil bo'lib, agar to'xtamasa, ma'muriyatni bezovta qilish uchun arzimas narsalar yuzasidan sud ishlarini boshlashdan xursand bo'lishadi. ochiq, chunki qamoqxona ma'muriyati uchun qanchalik noqulay bo'lsa ham, bu jamoat tinchligi uchun yoki tartibsizlik yoki jinoyatchilikning oldini olish uchun qanday zarurligini anglash qiyin. Ammo bu nazariy jihatdan bo'lishi mumkin bo'lsa ham, Golderning ishida bunday narsa aniqlanmagan ko'rinadi.

15. Ammo, bundan ham muhimroq narsa shundaki, Golder ishida rad etishning asl sababi aslida "zarurat" emas, balki uning talabining mohiyati edi; bu muammoning asl ildizi. Sudda ish qo'zg'atish imkoniyati to'g'risida advokat bilan bog'lanish amaliyoti rad etilishi mumkin, chunki ijro etuvchi hokimiyat mahkum da'vo qo'zg'atish uchun etarli qonuniy asoslarga ega emas, degan qarorga kelib, "zarur" deb oqlanishi mumkin emas (ha, hatto va o'zini ko'rsatmaydi). Ushbu amaliyotni shunchaki oqlash mumkin emas, chunki mohiyatan u sud funktsiyasini o'zlashtirish bilan bog'liq. Bu deyish Golderning talablariga shu tarzda qaragan qamoqxona ma'muriyatining mutlaq vijdonini shubha ostiga qo'yishni anglatmaydi. Ammo gap bu erda emas. Buning sababi shundaki, qamoqxona ma'muriyatining harakatlariga turtki faqat sudga tegishli bo'lib, u sud tizimidan emas, ijro hokimiyatidan kelib chiqqan. Barcha odatdagi huquqiy tizimlarda, tabiiyki, ingliz tilida ham - juda erta bosqichda ish (inglizcha terminologiyadan foydalangan holda) ahamiyatsiz, sud tartibida "tortib olinishi" mumkin bo'lgan yoki da'vo qo'zg'atish uchun asos yo'qligini ko'rsatadigan protseduralar mavjud - taxminan, ma'no jihatidan "shikoyat berish huquqini suiiste'mol qilish" yoki "ochiqdan-ochiq asossiz shikoyat" ga o'xshash, inson huquqlari buzilgan holatlar terminologiyasidan foydalanish uchun asoslar 9). Bu odatda ishni birinchi instansiyada ko'rib chiqilishidan ancha oldin amalga oshiriladi, ammo har qanday holatda sud protseduralariga rioya qilgan holda sud idoralari tomonidan amalga oshiriladi. Bu kam yoki cheklangan vakolatlarga ega bo'lgan organ bo'lishi mumkin, ammo sudning o'zi ham, u yuritayotgan sud protseduralari ham saqlanib qoladi.

9) Ushbu asos Evropa konventsiyasining 27-moddasida (995_004) sanab o'tilganlar orasida mavjud bo'lib, uning ishtirokida Inson huquqlari bo'yicha komissiya shikoyatni ko'rib chiqishni rad qilishi kerak.

16. Nega mahbuslar shikoyatlariga qarshi chiqarilgan dastlabki istisnolar bo'yicha hukm chiqarish huquqidan mahrum qilinishi kerakligini tushunish qiyin (yaxshi yoki sust isbotlangan), ayniqsa gap faqat sudlanuvchi tomonidan ilgari surilishi mumkin bo'lgan e'tirozlar haqida ketganda va uchinchi tomon emas, balki ishga qiziqish bildirmaydi. Ammo bu erda biz ishning yana bir tomoniga duch kelmoqdamiz. Ichki ishlar vaziri manfaatdor bo'lmagan, garchi u ishda bevosita ishtirok etmasa ham. Ushbu nizoni ko'rib chiqayotganda, agar ish kursatilgan bo'lsa, unga bo'ysungan qamoqxona ma'muriyati xodimi va uning xatti-harakati to'g'risida savol tug'ilishi kerak edi. Vazir ushbu holat ta'sirida ish tutgan deb o'ylamaslik kerak. Gap faqat re sua judex potest printsipi haqida. Albatta, mantiq va qonun asosida bu printsip o'z-o'zidan qo'llanilishi mumkin emas va haqiqatan ham mavjud bo'lgan va 8-moddaning 2-bandida (995_004) ko'rsatilgan istisnolardan biriga asoslangan zaruriyat harakatini bekor qiladi. Agar bunday ehtiyoj haqiqatan ham mavjud bo'lgan bo'lsa, bunday aralashuv 8-moddaga zid kelmaydi. Nemo in re sua elementi nimani keltirib chiqarmoqda, bu hukumatga o'zlarining aralashuvini chinakam zarurat haqida juda aniq va majburiy fikrlarga murojaat qilish orqali oqlash majburiyatini yuklaydi, bu, albatta, hozirgi ishda bunday emas edi.

17. Shuning uchun men xulosa qilishim kerakki, 8-modda buzilgan, garchi bu majburiy bo'lmaganligi aniq bo'lsa. Shuni qo'shimcha qilamanki, 8-moddaning qiyin so'zlarini hisobga olgan holda, umid qilamanki, men biron bir darajada namoyish qila oldim - bunday qiyinchiliklar ko'pincha Konvensiyada uchraydi (995_004) - hukumatlar bu haqda qat'iy bilmasliklari ajablanarli emas. ularning majburiyatlari qanday. Fioriori aytilganlar ushbu Konventsiyaning 6-moddasi 1-qismining sharhiga taalluqlidir, men unga murojaat qilaman.

Qonun hujjati:

Inson huquqlari to'g'risida, shaxsiy va oilaviy hayotga, uyga va yozishmalarga hurmat bilan qarash huquqini kafolatlaydi (1-qism), shu bilan birga ushbu sohalarga davlat aralashuvi va bunday aralashish joiz deb hisoblangan holatlarga (shartlarga) taqiq qo'yadi (2-qism).

Konvensiyaning 8-moddasi bilan himoyalangan huquqlar

Konventsiyaning 8-moddasi hurmat qilish huquqini e'lon qiladi, kafolatlaydi va himoya qiladi:

• shaxsiy (shaxsiy) hayot;
• oilaviy hayot;
• uy-joylar;
• yozishmalar.

Bu holda himoya qilishning bevosita ob'ekti hurmat qilish huquqi , yashash huquqi, uy-joy va shu kabi yozishmalar emas.

Hurmat qilish huquqi Konventsiyaning 8-moddasi 2-qismida tushuntirilgan. Ushbu huquqqa rioya qilish davlat, uning organlari va mansabdor shaxslari (davlat hokimiyati organlari) ning uni amalga oshirishga aralashmasligini nazarda tutadi, faqat bunday aralashish joiz deb hisoblangan holatlar va sharoitlar bundan mustasno.

"Shaxsiy hayot", oilaviy hayot, "uy" va "yozishmalar" tushunchalari Konventsiyaning o'zida belgilanmagan yoki tushuntirilmagan. Ular aniq holatlarda juda keng talqin qilinishi mumkin va buning uchun rasmiy cheklovlar mavjud emas. Shu bilan birga, EKIH amaliyoti yuqoridagi tushunchalar va ularning namoyon bo'lishini talqin qilishda Sud rioya qilgan ba'zi yondashuvlarni ajratib ko'rsatishga imkon beradi.

Shahsiy hayot

Bu EKIH amaliyotida eng keng talqin qilingan tushunchadir. Sudning fikriga ko'ra, "shaxsiy hayot" ga to'liq ta'rif berish mumkin emas, har bir inson ushbu kontseptsiyani mustaqil ravishda ma'lum bir ma'no bilan ta'minlay oladi va insonning shaxsiy hayotini faqat uning ichki doirasi bilan cheklash mumkin emas.

Shaxsiy (shaxsiy) hayot huquqiga davlat tomonidan hurmat quyidagilarni nazarda tutadi:

1. Shaxsning jismoniy, axloqiy va psixologik yaxlitligi.
2. Shaxsiy makonga aralashmaslik.
3. Shaxsga hurmat, shaxsiy rivojlanish va shaxsiy avtonomiya.

Konventsiyaning 8-moddasi nafaqat shaxsiy hayot sohalaridan tashqari, shaxsiy hayotning oilaviy hayotga yaqin bo'lgan ba'zi tashqi ko'rinishini himoya qiladi, ammo uning kontseptsiyasiga kirmaydi:

• farzand asrab oluvchilar va bolalar o'rtasidagi munosabatlar;
• hali turmush qurmagan odamlar o'rtasidagi munosabatlar;
• gomoseksual juftliklarning ham sheriklar, ham o'z farzandlari bilan sheriklar o'rtasidagi munosabatlari (bunday nikohga ruxsat berilmagan mamlakatlarda).

EKIH amaliyoti shuni ko'rsatadiki, professional va ishbilarmonlik munosabatlari shaxsiy hayot sohasiga tegishli emas.

Agar shaxsiy hayotni hurmat qilish huquqining barcha buzilishlari Konvensiyaning 3-moddasiga muvofiq tasniflanishi mumkin bo'lsa, ushbu qoida Evropa Konvensiyasining 8-moddasi emas, balki amal qiladi.

Shaxsiy hayotni hurmat qilish huquqining buzilishining odatiy misollari:

1. Muzokaralar yoki shaxsiy telefon orqali suhbatlarni tinglash.
2. Shaxsiy hayotning yashirin fotosurati, video nazorati va uning namoyon bo'lishi.
3. Ma'lumotlarni, shaxsiy materiallarni, biomateriallarni, barmoq izlarini va shaxsni aniqlashning boshqa vositalarini bilmasdan va roziligisiz yig'ish (olish).
4. Shaxsiy ma'lumotlardan (shaxsiy ma'lumotlar) shaxsning bilimi va roziligisiz foydalanish va tarqatish.
5. Shaxsiy obro'siga hujumlar, tuhmat qiluvchi ma'lumotlarni tarqatish.
6. Arxivlardan, ma'lumotlar bazalaridan va boshqalardan shaxsning shaxsiy ma'lumotlariga kirishni taqiqlash.
7. Jinsini o'zgartirgan transseksualning shaxsiy ma'lumotlarga tegishli o'zgarishlarni kiritishidan bosh tortish.
8. Tibbiy, psixiatrik tekshiruvdan, sinovlardan va h.k.lardan o'tishga majburlash (vazifani belgilash).

Oilaviy hayot

"Oila hayoti" tushunchasi EKIH tomonidan Rossiyadan farqli o'laroq va umuman milliy huquqiy tizimlar doirasida talqin etiladi. Evropa Adliya sudi oilaviy munosabatlarning xilma-xilligini, tibbiy texnologiyalarni rivojlantirishni va nikohdan tashqarida yoki nikohdan keyin yaqin munosabatlar imkoniyatlarini norma sifatida qabul qiladi.

EKIH uchun qoida - oilaviy munosabatlarning mavjudligini individual asosda, har bir aniq holatda va butun faktlar, sharoitlar va holatlar asosida baholash. Albatta, "oilaviy hayot" tushunchasi o'zaro munosabatlarni o'z ichiga oladi:

• qonuniy nikohda bo'lgan er-xotinlar o'rtasida;
• ota-onalar va bolalar o'rtasida;
• aka-uka va opa-singillar o'rtasida;
• bobosi va nabiralari o'rtasida.

Alohida yoki birgalikda yashash - bu kattalar (ota-onalar, bobo-buvilar) va bolalar o'rtasidagi oilaviy munosabatlarning mavjudligini baholashda muhim rol o'ynamaydigan omil. Bu erda asosiy omillar shaxsiy munosabatlar va qarindoshlikdir. Ammo bu omil kattalar o'rtasidagi oilaviy munosabatlarning mavjudligi aniqlangan hollarda albatta hisobga olinadi.

Zamonaviy hayotda "oila" ning turli xil modellarining keng tarqalishi EKIH pozitsiyasida iz qoldirmoqda. Shu munosabat bilan, EKIH Konvensiyasining 8-moddasi juda moslashuvchan tarzda qo'llaniladi:

1. Qonuniy nikohning mavjudligi, turmush o'rtoqlarning munosabatlarini oilaviy hayot deb hisoblash uchun shartsiz asos sifatida qabul qilinadi, faqat tasdiqlangan xayoliy nikoh holatlari bundan mustasno.
2. Ro'yxatdan o'tgan nikohning yo'qligi oilaviy hayot mavjudligini tan olmaslik uchun sabab emas.
3. Ham nikohsiz, ham nikohsiz tug'ilgan bolalar, har qanday holatda, ota-onalari bilan oilaviy munosabatlarga ega. EKIH qonuniy va noqonuniy tug'ilgan bolalarga bo'linishni rad etadi. Bola va ota-ona o'rtasidagi oilaviy munosabatlarning mavjudligi sud tomonidan ular hech qachon uchrashmagan yoki aloqada bo'lmagan vaziyatda ham, ya'ni faqat qarindoshlik asosida tan olingan.
4. O'zaro munosabatlarni oila sifatida ko'rib chiqishning asosiy omillaridan biri bu barqaror yashashdir. Biroq, uni shaxsiy munosabatlar, shakllangan aloqalar va ularning tabiatini baholamasdan bo'lgani kabi qo'llash mumkin emas. Boshqa tomondan, agar oxirgi holat mavjud bo'lsa, lekin majburiy sabablarga ko'ra birgalikda yashash bo'lmasa, u holda munosabatlar oilaviy deb tan olinishi mumkin.
5. EKIH bir jinsli nikohlarni oilaviy munosabatlar deb tan olish yo'lidan bormoqda va bunday qonunlarga milliy qonunchilikda ruxsat beriladimi yoki yo'qmi muhim emas.

Oilaviy hayotning asosiy omillari birgalikda yashash, uning davomiyligi va barqarorligi, qarindoshlik, yaqin shaxsiy aloqalardir. Va munosabatlarning oila sifatida tan olinishi uchun faqat bitta omil etarli.

Oilaviy hayotni hurmat qilish huquqining odatdagi buzilishi:

1. Oilaviy munosabatlarga to'sqinlik qilish, masalan, birgalikda yashashni taqiqlash yoki cheklash, aloqa.
2. Chetlatish va deportatsiya qilish, mamlakatga kirish yoki qolish huquqini rad etish munosabati bilan ota-onasini, farzandlarini, turmush o'rtog'ini, yaqin qarindoshlarini ajratish.
3. Ota-ona sifatida transseksual yoki an'anaviy bo'lmagan jinsiy yo'naltirilgan shaxsni tan olishdan bosh tortish, ayniqsa sun'iy urug'lantirish natijasida tug'ilgan bolalarga nisbatan.
4. Bolalarni ota-onalaridan olib qo'yish, ularning huquqlarini cheklash.
5. Bolalarni davlat tomonidan qo'llab-quvvatlashga berish, ota-onalarning va (yoki) bolalarning irodasiga qarshi asrab olish.
6. Birodarlarni va (yoki) opa-singillarni aloqa yoki birgalikda yashash huquqidan mahrum qilish bilan ajratish.

Uyni hurmat qilish huquqi

Ushbu huquqni ko'rib chiqayotganda, asosan, ikkita savol tug'iladi: nima turar joy deb hisoblanadi va qanday buzilishlar bo'lishi mumkin.

Konventsiyaning 8-moddasi mazmuni doirasida va EKIH amaliyotiga asoslanib:

1. Turar joy - bu odam doimiy yashaydigan har qanday joy. Biror kishi doimiy ravishda tashrif buyurmaydigan, ammo ular uzoq muddatli yashash uchun xizmat qiladigan va u erda vaqti-vaqti bilan (ta'til, dam olish kunlari) yoki vaqtincha yashaydigan joylar (yotoqxona, ijaraga olingan turar joy) ham uy-joy sifatida tasniflanishi mumkin.
2. Agar biror kishi qandaydir turar-joy mulkiga ega bo'lsa, lekin u erda uzoq vaqt yashamasa, u bilan aloqa yo'qolmasa va u erga qaytish niyati bo'lsa, bunday ob'ekt uy-joy sifatida ham tan olinadi.
3. Turar-joy ob'ekti, agar biror kishi uni ushbu maqomda, hatto qisman yoki vaqtincha ishlatsa, uni turar joy deb hisoblash mumkin. Masalan, EKIH ofisni nafaqat kasbiy faoliyat uchun, balki shaxsiy ishlar uchun ham ishlatilganligi isbotlanganligi sababli uy-joy deb tan oldi. To'g'ri, bunday holatlar hali ham umumiy qoidalardan istisno. EKIH "turar joy" tushunchasini u tomonidan keng va aniq holatlarda talqin qilinishini bir necha bor ta'kidlagan bo'lsa-da, turar joy bo'lmagan binolarda "turar joy" belgilarining mavjudligi alohida belgilanadi.

Odatda, Konvensiyaning 8-moddasining uyni hurmat qilish huquqiga nisbatan buzilishi noqonuniy kirish yoki tintuv bilan bog'liq.

Yozishmalar

Xat-xatlarni hurmat qilish huquqi boshqa shaxslar bilan har qanday aloqa (aloqa) ga bo'lgan huquqning (aralashmaslik, senzuraning yo'qligi) bajarilishini nazarda tutadi. EKIH «yozishmalar» tushunchasini keng talqin qiladi. Bu nafaqat boshqa aloqa kanallari orqali yuborilgan pochta va xatlar, hujjatlar, materiallarni, balki telefon orqali suhbatlar, onlayn aloqalarni ham qamrab oladi. Sud ushbu kontseptsiyani tushuntirishda moslashuvchan va yangi texnologiyalar paydo bo'lishi bilan ularni o'z ichiga oladi.

Inson huquqlari bo'yicha Evropa konventsiyasining 8-moddasi, yozishmalarga hurmat huquqini himoya qilish doirasida, yozishmalarning mazmunini emas, balki aloqa qiymati va usullarini himoya qiladi. Yuboruvchi va manzilning shaxsi ham unchalik muhim emas, agar bu, albatta, bu ishning holatiga ta'sir qilmasa. Shaxsiy hayotni hurmat qilish huquqini himoya qilishdan farqli o'laroq, bu erda nafaqat shaxsiy xarakterdagi aloqa vositalari va aloqa vositalari, balki rasmiy shaxs ham himoyaga olinadi.

Ko'rib chiqilayotgan huquqning asosiy buzilishlari tinglash, yozishmalarni ko'rish, uni ushlash, olib qo'yish va senzuraga, shuningdek, aloqalarni taqiqlash va cheklashlarga tegishli.

Huquqlarni amalga oshirishda davlatning aralashuvi chegaralari

Evropa konvensiyasining 8-moddasi 2-qismi oilaga, shaxsiy hayotga, uyga va yozishmalarga hurmat qilish huquqini amalga oshirishda davlat aralashuviga yo'l qo'yilmasligini belgilaydi. Shu bilan birga, u bunday aralashuvga yo'l qo'yiladigan holatlarni ham aniqlaydi:

1. Agar milliy qonun talab qilsa.
2. Agar demokratik jamiyatda aralashuv zarur bo'lsa.
3. Va bunday ehtiyoj milliy xavfsizlik va jamoat tartibi, davlatning iqtisodiy farovonligi, tartibsizlik yoki jinoyatchilikning oldini olish, sog'liq yoki axloqni himoya qilish yoki boshqalarning huquqlari va erkinliklarini himoya qilish uchun javob beradi.

Qoida tariqasida, agar biz Rossiya Federatsiyasiga qarshi shikoyatlarni qabul qilsak, EKIH tomonidan uchinchi shart - aralashuvni oqlaydigan maqsadlar, shuningdek aralashuvning mutanosibligi va ushbu maqsadlarning yo'qligi sababli aralashuv qabul qilinmaydi deb tan olinadi. To'g'ri, abituriyentlarni ham juda qiyin vaqt kutmoqda: har uchala shartning mavjudligini isbotlash va ayniqsa oxirgisi qiyin vazifa.

Shikoyat haqiqiyligini hisobga olgan holda, EKIH quyidagilarni tahlil qiladi:

1. Konventsiyaning 8-moddasida ko'rsatilgan huquqlar buzilganmi yoki yo'qmi.
2. Milliy qonunchilikda aralashishga yo'l qo'yilganmi (ruxsat etilganmi).
3. Ushbu aralashuv qonuniy maqsadni ko'zlaganmi yoki milliy qonunda belgilangan qoidalarga muvofiq amalga oshirilganmi.
4. Aralashuv demokratik jamiyatda tushunilgandek zarur bo'lganmi - aralashish uchun yaxshi sabablar bo'lgan va bu mutanosiblik mezoniga to'g'ri kelgan (huquq buzilishi buzilish maqsadlari bilan oqlanishi mumkin).
5. Shovqinning maqsadlari Konventsiyaning 8-moddasi 2-qismida sanab o'tilgan maqsadlarga muvofiqligi.

EKIH aralashuvning maqbulligi va yo'l qo'yilmasligini baholashda noaniq yondashuvga ega - har bir holat barcha holatlarni hisobga olgan holda alohida-alohida tahlil qilinadi va vaqt o'tishi bilan sudning ba'zi masalalar bo'yicha fikri yanada moslashuvchan yoki aksincha, qat'iyroq, konservativ yondashuv tomon o'zgaradi.

Evropa konventsiyasining 8-moddasi buzilishi, qoida tariqasida, boshqa normalarning buzilishi bilan birlashtiriladi va kamdan-kam hollarda o'z-o'zidan paydo bo'ladi. Bundan tashqari, malaka berayotganda, ishning holatini sinchkovlik bilan tahlil qilish kerak - ehtimol hokimiyatning harakatlari boshqa rejaning buzilishiga olib kelishi mumkin va bu yanada jiddiy tovon puli olishga imkon beradi. Rossiya haqiqatiga kelsak, Konventsiyaning 8-moddasi buzilganligi haqidagi so'nggi asosiy shikoyatlar Internetda axborot va kommunikatsiyalarni tarqatish ustidan davlat nazoratini kuchaytirish bilan bog'liq. Shu bilan birga, Rossiya fuqarolari uchun odatiy bo'lib, telefonni tinglash, yashirin kuzatuv, foto va video yozuvlar bilan bog'liq bo'lgan ORM tarkibidagi tezkor xodimlarning harakatlaridan shikoyatlar.

(!) LOYIHA QO'LLAB-QUVVATLASH

22	1)	[7	Ushbu Konventsiyaning maqsadlari uchun tomonlarning bayonotlari va boshqa xatti-harakatlari, agar boshqa tomon bu niyat nima ekanligini bilgan yoki bila olmasa ham, uning niyatiga muvofiq talqin etiladi. Konventsiyaning boshlanishi uchun, partiyaning tinchlikda g'o'ldirashi kerakligi haqida e'lon qiling, chunki boshqa tomon biladi, chunki bu yangi so'z bo'lishi mumkin bo'lgan zodagonlardan boshqa yordam berolmaydi. Für die Zwecke dieses Übereinkommens sind Erklärungen und das sonstige Verhalten einer Partei nach deren Willen auszulegen, anden die partere diesen Willen kannte oder darüber nicht in Unkenntnis sein konnte. [7 : 1] Ushbu Konventsiyaning maqsadlari uchun har qanday tomonning ko'rsatmalari va boshqa xatti-harakatlari, boshqa tomon bu niyat nima ekanligini bilishi yoki bilishi mumkin emasligi sharti bilan, uning niyatiga muvofiq talqin etiladi.
23	2)	[7	Agar avvalgi band qo'llanilmasa, tomonlarning bayonotlari va boshqa xatti-harakatlari, oqilona odam o'xshash holatlarda boshqa tomon bilan bir xil harakatlarni amalga oshirishi mumkin bo'lgan tushunchaga muvofiq talqin qilinishi kerak. Agar oldingi xatboshi qo'llanilmasa, tomonlarning bayonotlari va boshqa xatti-harakatlari, boshqa tomon bilan bir xil turdagi aqlli shaxs bir xil sharoitlarda bo'lgan bo'lar edi, degan tushuncha asosida talqin qilinishi kerak. Keyingi nuqta turg'un bo'lmasligi bilanoq, siz partiyaning zamon ortida bo'lishini xohlayotganingizni bildirasiz, chunki eng aqlli odam bo'lgan kichik bir odam o'xshash jihozlar uchun siz tomonda. Ist Absatz 1 nichht anwendbar, so sind Erklärungen und das sonstige Verhalten einer Partei so auszulegen, wie eine vernünftige Person der gleichen Art wie die andere Partei sie unter den gleichen Umständen aufgefaßt hätte [7 : 2] Agar avvalgi band qo'llanilmasa, partiyaning ko'rsatmalari va boshqa xatti-harakatlari bunday sharoitlarda oqilona odamga ega bo'lishini anglash bilan izohlanishi kerak.
24	3)	[7	Tomonlarning niyatini yoki oqilona odamga ega bo'lishini tushunishni aniqlashda barcha tegishli holatlarni, shu jumladan muzokaralarni, tomonlarning o'zaro munosabatlarida, urf-odatlarida va tomonlarning har qanday keyingi xatti-harakatlarida o'rnatgan har qanday amaliyotini hisobga olish kerak. Tomonlarning niyatini yoki aql-idrokni tushunishni aniqlashda ishning barcha tegishli holatlari, shu jumladan muzokaralar, tomonlar o'zlari o'rtasida o'rnatgan har qanday amaliyot, foydalanish va har qanday keyingi xatti-harakatlar e'tiborga olinishi kerak. tomonlar. Tomonlar aqlli ekanligiga qat'iy qaror qilganda, kichkina odam aqlli bo'lgani uchun, barcha holatlarga, shu jumladan muzokaralarga e'tibor qaratish zarur, bu amaliyot bo'ladimi, tomonlar o'zlarining fikrlarida qanday turishgan, tomonlar oldinga chiqishgan. Um den Willen einer Partei vafot etdi Auffassung festzustellen, die eine vernünftige Person hehabt hätte, sind alle erheblichen Umstände zu berücksichtigen, insbesondere die Verhandlungen zwischen den Parteien, die zwischen ihnen entstandenheden spen. [7 : 3] Tomonlarning niyatlarini aniqlashda yoki bunday sharoitlarda oqilona odam bo'lishini tushunishda, ishning barcha tegishli holatlariga, shu jumladan muzokaralarga, tomonlar o'zlari o'rtasida o'rnatilgan har qanday amaliyotga, urf-odatlarga va tomonlarning har qanday keyingi xatti-harakatlariga e'tibor berilishi kerak.
			Ruscha inglizcha ukraincha nemischa loyiha 1978 yil

Qism maqolalar bo'yicha materiallar st uchun 8 quyidagilarni o'z ichiga oladi:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Ko'p tilli matn tayyorlash va tahrirlash: Kseniya Semenova (HSE universiteti, yuridik fakulteti).

1. Gaaga konventsiyalari va travaux préparatoires

1980 yilgi BMTning Vena konvensiyasi bir necha o'n yillar davomida xalqaro sotish va sotib olish qonunlarini birlashtirishga qaratilgan faoliyat natijasidir (qarang). Tayyorgarlik matnlariga havola Konventsiya talqinining ajralmas qismi sifatida qaralishi kerak. Bu Konventsiya sharti bilan haqiqatdir amalda har qanday milliy qonunning mazmuni va mazmunini hisobga olgan holda uning qoidalarini sharhlash imkoniyatiga yo'l qo'ymaydi ( avtonom talqin - San'atga qarang. ). Shu sababli ham Konventsiya mualliflari uning matni ustida ishlashda foydalanishga harakat qilishdi neytral u yoki bu mamlakat qonunchiligidan hech qanday ma'lumotnomalar va qarz olishlardan mahrum bo'lgan terminologik apparat va leksik formulalar.

Konventsiyaning ayrim qoidalarining ma'nosini tushunish uchun siz doimiy ravishda quyidagilarga murojaat qilishingizni maslahat beramiz:

• matnlar Yagona qonunlar (ULIS / ULFC), ular 1964 yilgi Gaaga konventsiyalariga qo'shimchalar,
• loyihalar Turli yillardagi konventsiyalar,
• sharh Kotibiyat, va yana
• protokollar Vena shahrida bo'lib o'tgan uchrashuvlar.

Shunday qilib, joriy nashr 8-modda oldin ilgari qabul qilingan yagona qonunlardan (ULIS / ULFC) va / yoki tayyorgarlik materiallaridan (loyihalardan) quyidagi matnlar, bu erda loyihalarni belgilashda shahar nomi UNCITRAL sessiyasi yoki Ishchi guruh yig'ilishi o'tkaziladigan joyga to'g'ri keladi va raqamli - yil):

Hujjat		Maqola
		7

Davomida diplomatik konferentsiya 8-modda Venada muhokama qilindi:

Organ		Uchrashuv № №
Birinchi qo'mita		,
Plenum

Biz kengaytirilganini alohida sahifada nashr etamiz.

2. Kotibiyatning sharhi - 1979 yil

Umumiy ma'lumot:

1978 yil 30 maydan 16 iyungacha Nyu-Yorkda bo'lib o'tgan UNCITRALning 11-sessiyasida Konventsiya loyihasining yakuniy versiyasi kelishib olindi va ma'qullandi. Maxsus adabiyotda u qisqa ism oldi Nyu-York 1978 yil va dastlab hujjatda e'lon qilingan (28-band). Loyiha birlashgan buyurtma bo'yicha qoidalar sifatida shartnomalar tuzish xalqaro sotuvlar va tartibga soluvchi qoidalar moddiy tomoni bunday shartnomalar. Ushbu loyihaga Kotibiyat so'rov bo'yicha komissiya (hujjatning 27-bandiga qarang) tayyorlangan sharh, biz quyida ko'paytiramiz. Loyiha matni, unga berilgan sharh, shuningdek kelgusi Konvensiyaning yakuniy qoidalari loyihasi muhokamalar davomida olingan sharhlar va tavsiyalarni keyinchalik hisobga olish uchun chet el davlatlari hukumatlariga va manfaatdor xalqaro tashkilotlarga izoh va takliflar uchun yuborildi.

Loyiha matni maqolalar mos ravishda ko'paytiriladi hujjat A / CONF.97 / 5 (I qism).

Konventsiya loyihasining ingliz tilidagi matni haqiqiy deb hisoblanishi kerak. A / CONF.97 / 5-sonli hujjat 14.03.1979 yil, bu erda to'rtburchak qavs ichiga olingan maqola sarlavhasi ushbu hujjat tarkibiga kirmaydi va bu erda Kotibiyatning sharhi matnidan olingan. Maqolalarni raqamlash loyihada ko'zda tutilganidek o'rnatiladi. Loyiha hujjatda ham e'lon qilingan (28-band).

Izoh qoidalar loyiha Kotibiyat tomonidan tayyorlangan konventsiya: hujjat A / CONF.97 / 5 (II qism).

Izohning ingliz tilidagi matni haqiqiy deb hisoblanishi kerak. Hujjat 14.03.1979 yil. maqolalar sarlavhalari (maqola raqamlanganidan so'ng darhol bu erda "Matn" bo'limida joylashtirilgan) hujjatda ular Komissiyaning iltimosiga binoan Kotibiyat tomonidan tayyorlangan, ammo u tomonidan ma'qullanmaganligi to'g'risida eslatma mavjud (A / CN.9 / SR.208, 47-bandga qarang.) ).

Muhim: bilan ishlashda Kotibiyat sharh uning matni uchun tuzilganligini yodda tutish kerak loyiha Konventsiya va uni Konventsiya matniga 1980 yilda Vena shahrida bo'lib o'tgan diplomatik konferentsiya davomida qabul qilingan yakuniy tahrirdagi sharh deb hisoblash mumkin emas. Bundan tashqari, Izoh majburiy emas.

Matn

7-modda [Har qanday tomonning xulq-atvorini talqin qilish]

(1) Ushbu Konventsiyaning maqsadlari uchun har qanday tomonning ko'rsatmalari va boshqa xatti-harakatlari, boshqa tomon bu niyat nima ekanligini bilishi yoki bilmasligi mumkin bo'lgan taqdirda, uning niyatiga muvofiq talqin etiladi.

2) Agar avvalgi xatboshi qo'llanilmasa, u holda partiyaning ko'rsatmalari va boshqa xatti-harakatlari bunday sharoitlarda oqilona odamga ega bo'lishini anglash bilan izohlanishi kerak.

(3) Tomonlarning niyatlarini aniqlashda yoki bunday sharoitlarda oqilona shaxs bo'lishini tushunishda, ishning barcha tegishli holatlari, shu jumladan muzokaralar, tomonlar o'zaro o'rnatgan har qanday amaliyot, urf-odatlar va tomonlarning har qanday keyingi xatti-harakatlari e'tiborga olinishi kerak.

Izoh ?

1. Tafsirga oid 7-modda ushbu Konventsiya doirasiga kiruvchi har qanday tomonning har qanday ko'rsatmasi yoki boshqa xatti-harakatlari ma'nosini talqin qilishda rioya qilinishi kerak bo'lgan qoidalarni belgilaydi. Biron bir tomonning ko'rsatmalarini yoki xatti-harakatlarini talqin qilish shartnoma tuzilganligini, shartnomaning ma'nosini yoki yuborilgan bildirishnomaning ma'nosini yoki shartnomani bajarish paytida yoki uning bekor qilinishi munosabati bilan biron bir tomonning boshqa harakatlarini aniqlash uchun zarur bo'lishi mumkin.

2. 7-moddada har bir tomonning bir tomonlama harakatlarini talqin qilish uchun qo'llanilishi kerak bo'lgan qoidalar, ya'ni taklif qilingan shartnoma, taklif, qabul qilish, bildirishnomalar va h.k.larga oid xabarlar ko'rsatilgan, ammo 7-modda "shartnomani" talqin qilishda ham qo'llanilishi mumkin. »Shartnoma bitta hujjat bo'lganda. Nazariy jihatdan ushbu Konventsiya bunday yagona shartnomani taklif yoki akseptning namoyishi sifatida ko'rib chiqadi. Shu munosabat bilan, shartnoma tuzilganligini aniqlash uchun, shuningdek, shartnomani talqin qilish maqsadida, shartnoma ikki tomonlama harakatlarning natijasi deb hisoblanadi.

3. 7-moddada har bir tomon tomonidan bir tomonlama harakatlarning talqin qilinishini tartibga soluvchi qoidalar belgilab qo'yilganligi sababli, u tomonlarning ushbu bir tomonlama harakatlarni talqin qilish vositasi sifatida umumiy niyatiga asoslanmagan. Biroq, 7-moddaning 1-qismi, boshqa tomon ko'pincha ko'rsatma bergan yoki tegishli ravishda o'zini tutgan tomonning niyatini bilishini va bundan bexabar bo'lishi mumkinligini tan oladi. Bunday vaziyatlarda ushbu ma'no shunday ko'rsatma yoki xatti-harakatga sarflanishi kerak.

4. 7-moddaning 1-qismi, agar ko'rsatma bergan yoki tegishli ravishda o'zini tutgan tomon ushbu masalada hech qanday niyati bo'lmasa yoki boshqa tomon bu niyat nima ekanligini bilmasa va bila olmasa, qo'llanilmaydi. Bunday holatda, 7-moddaning 2-qismida, partiyaning ko'rsatmasi va boshqa xatti-harakatlari, bunday sharoitlarda oqilona odam bo'lishi kerak bo'lgan tushunchaga muvofiq talqin qilinishi nazarda tutilgan.

5. Biron bir tomonning niyatini yoki bunday sharoitda har qanday aqlli odamga ega bo'lish niyatini aniqlashda, avvalo, ishlatilgan iboralarni yoki amaldagi xatti-harakatlarni o'rganish kerak. Biroq, ushbu turdagi tadqiqotlar ushbu iboralar yoki xatti-harakatlar bilan chegaralanmasligi kerak, hatto ular savolga aniq javob beradigan bo'lsa ham. Sog'lom aql shuni ko'rsatadiki, har bir kishi biror narsani yashirishi yoki xato qilishi mumkin. Shuning uchun ushbu maqolada keltirilgan talqin jarayoni xabarning haqiqiy mazmunini aniqlash uchun ishlatilishi kerak. Agar, masalan, biron bir tomon ma'lum miqdordagi tovarlarni 50 000 shveytsariya franki evaziga sotishni taklif qilsa va taklif qiluvchi 500 ming shveytsariya frankini nazarda tutganligi aniq bo'lsa va taklifning manzili bu haqda bilgan yoki bilishi mumkin emas bo'lsa, unda narxning narxiga nisbatan taklifning sharti, 500 ming Shveytsariya franki sifatida talqin qilinishi kerak.

6. Tomonlarning ifodalari yoki xulq-atvorining aniq ma'nosidan tashqariga chiqish uchun 7-moddaning 3-qismida "ishning barcha tegishli holatlariga tegishli e'tibor berilishi kerak" deyilgan. Unda ishning e'tiborga olinishi kerak bo'lgan holatlarning barchasi, ammo barchasi ro'yxati keltirilgan. Bularga muzokaralar, tomonlar o'zlari o'rtasida o'rnatilgan har qanday amaliyot, urf-odatlar va tomonlarning keyingi har qanday xatti-harakatlari kiradi.

3. San'at haqidagi sharh. 8 - sayt

Uyushgan matn ?

Ushbu maqola, agar u bitta hujjatda tuzilgan bo'lsa, nafaqat bir tomonlama harakatlarning, balki umuman shartnomaning talqiniga taalluqlidir (qarang: UNCITRAL Digest pritsed huquqi Xalqaro tovarlarni sotish to'g'risidagi konvensiyasi, A / CN.9 / SER. C / DIGEST / CISG / 8, 3-band).

Bunday holda, sub'ektiv mezon tomonlarning o'zaro munosabatlarida o'rnatilgan amaliyotda yoki berilgan bayonotlarning nihoyatda ravshanligida qo'llanilishi mumkin. Aks holda, ob'ektiv mezon qo'llaniladi (ICC qarorining 8324/1995-soniga qarang).

Ba'zi hollarda, Konventsiya tomonlarning niyatlarini talqin qilish prezumptsiyasini belgilaydi (qarang. San'atning 2-bandi, San'atning 3-bandi, Konventsiya san'ati.), Ammo ular tomonidan rad etilishi mumkin (Enderlein / Maskowning fikriga qarang).

Ushbu holatlardan tashqari, tomonlarning niyatlarini talqin qilishda San'at tomonidan belgilangan vijdon printsipi. Konventsiya (Tsyurix tijorat sudining qaroriga qarang).

4. JurLit sharhi

1. Ushbu maqolada keltirilgan qoidalarning ahamiyati shundaki, tijorat amaliyotida tomonlar har doim ham o'z shartnomalarini tuzishda ham, uni bajarish jarayonida ham to'liq va aniq shakllantirmaydi. Muammolar ko'pincha paydo bo'ladi, chunki u yoki bu tomonning xatti-harakatlari turli xil talqin qilinishi mumkin. Shartnomaning mazmuni tomonlarning tegishli harakatlari bilan belgilanishi sababli (uning shartlarini shakllantirish usuli bilan), tuzilgan shartnoma shartlarini talqin qilishda qiyinchiliklar yuzaga keladi. Shunday qilib, umuman shartnomaning haqiqiy mazmuni yoki uning individual shartlari, unga kiritilgan belgilar, tushunchalar va iboralarning ma'nosi, shuningdek, shartnoma tuzish paytida tomonlar o'ylagan maqsadlar to'g'risida nizolar mavjud. Aniqlik etishmasligi, masalan, shartnomada turli xil bo'limlarga yoki hattoki bitta bo'limga kiritilgan individual qoidalarining bir xil mazmundagi hodisalarga nisbatan qo'llanilganligi, terminologik belgilarning bir xil emasligi, shartnomada mavjud bo'lgan savdo atamalarining tegishli izohlarisiz mavjud bo'lib, ular amalda noaniq talqin etilishi mumkin. Ba'zan tomonlar o'z zimmalariga olgan majburiyatlarning mazmuni va mazmunini aniqlashtirish zarurati tomonlar shartnomani bajarishda yozishmalar jarayonida paydo bo'ladi. Dastlab tuzilgan shartnomaning shartlari va keyinchalik unga kelishilgan o'zgartirish va qo'shimchalar o'rtasidagi munosabatlar bo'yicha turli xil qarashlar to'g'risida tushunmovchiliklar mavjud.

Ushbu qoidalarning Konventsiyani qo'llashdagi roli, xususan, quyidagilar bilan belgilanadi:

1) 6-modda tomonlarning xohish-irodasini deyarli to'liq avtonomiyasiga imkon beradi (unga sharhni ko'ring). Shuning uchun, ko'pincha tomon (lar) Konventsiya qoidalaridan chetga chiqishni yoki uning ta'sirini o'zgartirishni xohlaganligini aniqlash kerak. Bu Konventsiya qoidalarining chegaralarini belgilaydi.

2) Konventsiyaning bir qator qoidalaridagi huquqiy oqibatlar partiyaning bayonotining aniqligi (ravshanligi) yoki boshqa xatti-harakatlarini baholash bilan bevosita bog'liq (masalan, 14-moddaning 1-bandi va 18-moddaning 1-bandi), partiyaning mavjud vaziyatni anglashining asosliligi (masalan, San'atning 1-bandi). 1-modda 71 va 72-moddaning 1-bandi), uning buzilishining mumkin bo'lgan oqibatlari to'g'risida shartnomani tuzish paytida tomonning taqdimotining talqini (masalan, 25 va 74-moddalari, 79-moddasining 1-bandi).

3) Konventsiya tomonlar o'rtasida har xil turdagi xabar va xabarlarni almashishni nazarda tutadi va tomonlarning ular haqidagi niyatlari to'g'risida xulosa chiqarish uchun aniq qoidalar zarur. Konventsiyaning bunday qoidalari, xususan, San'atni o'z ichiga oladi. 26, 29, 39, 43, 48, 68, 71, 72, 79, 88.

8-modda tomonlar o'rtasidagi munosabatlarning quyidagi jihatlarini qamrab oladi:

A) tegishli tomonlarning bayonotidan yoki boshqa xatti-harakatlaridan ular shartnoma tuzganligidan kelib chiqadimi;
b) shartnoma tuzilgandan keyin sodir bo'lgan tomonning tegishli bayonoti va boshqa xatti-harakatlari nimani anglatadi;
v) tuzilgan shartnoma shartlarining mazmuni nimadan iborat.

Adabiyotda (Qarang, xususan: Rasmiy yozuvlar. P. 21, shuningdek: Fagneswörth, Byanka-Bonell sharhida. P. 101; Enderlein // Maskow sharhi. P. 63.) Ta'kidlanishicha, garchi ushbu qoidalarda bo'lsa ham va ular bir tomonning bayonotlarini va boshqa xatti-harakatlarini talqin qilishni tartibga solishi ko'rsatilgan, shuningdek, bitim bitta hujjat shaklida tuzilgan, birgalikda kelishilgan va birgalikda imzolangan holatga nisbatan qo'llaniladi: tomonlarning hujjatdagi imzolari paragraflar ma'nosida ularning har biri tomonidan bayonot sifatida qabul qilinadi. 1 va 2 osh qoshiq. 8. Boshqa fikrlar ham mavjud. Ulardan biriga ko'ra (Qarang: Hnno1d J. Op. Cit. P. 163.), bitta hujjat shaklida tuzilgan bitimga, San'atning 2-bandi. 8 faqat hujjat matni bir tomon tomonidan tayyorlangan, ikkinchisi esa uni qabul qilgan taqdirda. Hujjatni tayyorlashda har ikki tomon ham ishtirok etganida, 2-band qo'llanilmaydi va bunday hujjatning talqini ushbu moddaning 3-bandining umumiy qoidalariga bo'ysunadi. Boshqasiga ko'ra (Qarang: Stalev J. Farmoni. Op. S. 22.), Art. 8 bitimning o'zi uchun emas, balki bir tomonlama bayonotlarni (yoki boshqa harakatlarni) talqin qilishda qo'llaniladi. San'atning har qanday yondashuvi bilan ko'rinadi. 8 Konventsiyani qo'llash to'g'risidagi umumiy qoidaga mos keladigan yagona hujjat shaklida tuzilgan shartnomani o'xshashlik va sharhlash uchun qo'llaniladi (7-moddaning 2-bandiga sharhga qarang). Aks holda, qoida amal qiladi, unga ko'ra bunday shartnomani talqin qilishda unga nisbatan qo'llaniladigan milliy qonunchilik qoidalaridan foydalanish kerak ( shu erda qarang.).

2. San'at bo'yicha. 8, agar tomonlarning haqiqiy umumiy niyati ma'lum bo'lsa, uni qo'llashning hojati yo'q (Qarang: Yilnoma. IX jild. 1978, 75-bet, shuningdek: Farnswörth. Op. Cit. P. 96.). Agar shunga qaramay, ushbu maqola amal qiladigan bo'lsa, unda uni qanday talqin qilish kerakligi to'g'risida tortishuv paytida emas, balki bayonot berish paytida yoki boshqa xatti-harakatlarda tomonning niyati hisobga olinishi kerak.

3. San'atning 1-bandi asosida. 8 bayonotni yoki boshqa xatti-harakatni talqin qilishda sub'ektiv mezon qo'llaniladi - tegishli harakatlarni sodir etgan shaxsning niyati aniqlanadi. Biroq, hal qiluvchi ahamiyat partiyaning o'ylaganiga emas, balki boshqa tomon bu niyat nima ekanligini biladimi yoki bilmasligi mumkinligiga bog'liq. Shunday qilib, bayonotning boshqa tomoni yoki birinchi tomonning boshqa xatti-harakati uchun taniqli (taniqli) har ikki tomonning tushunchasi bir-biriga mos kelishini ko'rsatadigan mezondir. Shunga ko'ra, ushbu band quyidagi hollarda qo'llanilmaydi:

A) ikkinchi tomon birinchi tomonning niyatini bilmagan va bilmagan;
b) birinchi tomonning niyati yo'q edi.

Sharhlovchilar ta'kidlaganidek (Qarang, xususan: Yilnoma. T. IX. 1978. S. 138.), ushbu qoida bayonotning haqiqiy mazmunini aniqlash orqali aniq xatolarni yo'q qilishga imkon beradi. Masalan, agar biron bir tomon ma'lum miqdordagi tovarlarni 50 ming shveytsariya frankiga sotishni taklif qilsa va shubhasiz, taklif qiluvchi 500 ming shveytsariya frankini nazarda tutgan bo'lsa va taklifning manzili buni bilgan yoki bilishi mumkin emas bo'lsa, u holda taklifning narx sharti 500 deb talqin qilinishi kerak ming Shveytsariya franki. Shuningdek, ushbu bandni qo'llash natijasida, bayonotni sharhlash tomonlar o'rtasida bitim tuzish to'g'risida kelishuv bo'lmagan degan xulosaga olib kelishi mumkin. Masalan, tomonlar keyingi safarga Bombeydan ma'lum nomdagi kemada etkazib berilishi kerak bo'lgan paxtani sotish va sotib olish to'g'risida kelishib oldilar (Qarang: Yilnoma. T. IX. 1978. S. 137.). Bombeydan bir necha oylar oralig'ida suzib yurgan bir xil nomdagi ikkita kema borligini ikkala tomon ham bilmas edi. Sotuvchi dekabrda, xaridor esa oktyabrda suzib ketishi kerak bo'lgan kemani nazarda tutgan.

Boshqa tomon uning niyatini bilganligi va / yoki bilmasligi mumkin bo'lgan isbotlash yuki uning bayonoti yoki xulq-atvori talqin qilinadigan shaxsga tegishli (Qarang: Farnswörth. Op. Cit. P. 98-99).

4. Agar San'atning 1-bandida nazarda tutilgan sub'ektiv mezon bo'lsa. 8 ta qo'llanilishi mumkin emas, shuning uchun ushbu moddaning 2-bandiga binoan, sharhlashda ob'ektiv mezon qo'llaniladi - bu tushunarli, shunga o'xshash sharoitlarda boshqa tomon bilan bir xil ish tutadigan aql-idrokka ega bo'lgan odam. Bu bayonot yoki boshqa xulq-atvori talqin qilinayotgan tomonning niyatiga emas, balki aqlli odamni tushunishning bir xil printsipiga asoslanadi. Biroq, ba'zi tushuntirishlar kerak. Birinchidan, oqilona odamning tushunchasi hisobga olinadi, ya'ni. yondashuvi uning xulq-atvorining oqilona ekanligi uchun umumiy qabul qilingan mezonlarga javob beradigan kishi. Ikkinchidan, bu odatda oqilona odamning emas, balki boshqa tomon bilan bir xilda harakat qiladigan kishining tushunchasidir. Bu shuni anglatadiki, masalan, tegishli shaxsning texnik va tijorat bilimlari va tajribasi hisobga olinishi kerak. Xususan, ushbu turdagi tovarlarni sotish bilan shug'ullanadigan professional savdogarga va ilgari ushbu savdo sohasida tajribaga ega bo'lmagan savdogarga taklif qilingan taqdirda, oqilona odamga qo'yilishi kerak bo'lgan talablar bir xil bo'lmaydi. Uchinchidan, har bir holatda aniq holatlar hisobga olinishi kerak. Yo'riqnoma, aqlli odam nafaqat boshqa tomon bilan bir xil darajada bo'lishi, balki shunga o'xshash sharoitlarda ham bo'lishi kerakligini tushunishi kerak.

5. Tomonlarning niyatini yoki oqilona odamga ega bo'lish niyatini aniqlashda, avvalo, izohlarda ta'kidlanganidek, bu zarur (Qarang: Yilnoma. T. IX. 1978, 138-bet; Rasmiy yozuvlar. P. 21.) ishlatilgan iboralar yoki haqiqiy xatti-harakatlar. Biroq, bu partiyaning asl niyatini ochib berish uchun etarli bo'lmasligi mumkin. Shuning uchun, San'atning 3-bandi. 8-bandda tomonning niyatini aniqlashda yoki oqilona odam bo'lishi kerakligini tushunishda barcha tegishli holatlarni hisobga olishga majbur qiluvchi umumiy qoida mavjud. Shuningdek, bunday holatlarning taxminiy ro'yxati keltirilgan. Bunga quyidagilar kiradi: muzokaralar, tomonlarning o'zaro munosabatlarida o'rnatgan har qanday amaliyoti, urf-odatlari va tomonlarning har qanday keyingi xatti-harakatlari. Ushbu ro'yxat indikativ bo'lgani uchun boshqa holatlar ham ko'rib chiqiladi.

5.1. Faqatgina yozma ravishda amalga oshirilishi kerak bo'lgan bitimlar uchun (12-moddaning izohiga qarang), avvalgi og'zaki muzokaralardan va ularni qo'llab-quvvatlovchi har qanday dalillardan foydalanib, tomonning haqiqiy niyatini yoki shartnomaning mazmunini aniqlash mumkin edi. Shu munosabat bilan, aftidan, davlat tomonidan san'at asosida qilingan rezervasyondan kelib chiqish kerak. 12 va 96, ushbu qismda San'atning 3-bandi harakatini falaj qiladi. 8. Ammo yana bir yondashuv chiqarib tashlanmaydi, chunki Art. 12, unda ko'rsatilganidek, faqat San'atning qoidalarini o'z ichiga oladi. Konventsiyaning 11, 29 va II qismi. Bundan tashqari, San'atning sharhida ta'kidlanganidek. 12, uning mazmunini talqin qilishda boshqa yondashuvlar mavjud (Qarang: Yilnoma. T. IX. 1978. S. 138.).

Agar muzokaralar yozishmalar orqali amalga oshirilgan bo'lsa (xususan, telegraf yoki teleprinter yordamida), San'atning 3-bandining qo'llanilishi. 8 uchun majburiy yozma shakl o'rnatilgan bitimlarga shubha yo'q.

5.2. Tomonlarning o'zaro munosabatlarida va urf-odatlarida o'rnatgan amaliyoti munosabatlari ma'nosini San'atning sharhiga qarang. to'qqiz.

5.3. Agar tomonlarning keyingi har qanday xatti-harakatlari talqin mezonlari sifatida tanlansa, quyidagilarni hisobga olish kerak. Birinchidan, bu xatti-harakatni faqat izohlash predmeti bo'lgan bayonot berilgan yoki boshqa bir harakat amalga oshirilgan paytdagi niyatini bilish uchun tekshirish mumkin. Ikkinchidan, o'z-o'zidan keyingi xatti-harakatlar shartnoma tuzish faktini tan olishni anglatishi mumkin emas, agar izohlashning predmeti bo'lgan tomonning bayonoti yoki boshqa xatti-harakatlari bitimni tuzilgan deb tan olish uchun asos bo'lib xizmat qila olmasa, masalan, taklifda tovar ko'rsatilmagan bo'lsa yoki taklif taklif qilmasa taklif qiluvchining qabul qilingan taqdirda o'zini bog'langan deb hisoblash niyatini bildirdi (14-moddaning sharhiga qarang).

6. Agar kelishuvda avvalgi barcha muzokaralar va yozishmalar bekor qilinadigan shart mavjud bo'lsa, izohlashning maxsus usuli talab qilinadi. Bir tomondan, San'at tufayli. 6 (uning sharhiga qarang) birinchi navbatda shartnomadagi bandga e'tibor qaratish lozim. Bu shuni anglatadiki, shartnomaning barcha mazmuni uning matniga birlashtirilgan (Qarang: Farnswörth. Op. Cit. P. 102.). Boshqa tomondan, bunday shartnoma bandi shartnomani talqin qilishda oldingi og'zaki muzokaralardan foydalanishni istisno qilgandek. Ammo uning (partiyalarning) haqiqiy niyatlarini shartnoma tuzilishidan oldin yozma materiallar asosida, uning shartlariga zid bo'lmasligi sharti bilan tushuntirishga xalaqit berishi ehtimoldan yiroq emas.

7. 1991 yil asoslari (59-modda) sud, hakamlik sudi yoki hakamlik sudi tomonidan shartnomani talqin qilishning quyidagi printsiplariga asoslanadi:

1) Avvalo, shartnomada keltirilgan iboralarning so'zma-so'z ma'nosi hisobga olinadi;

2) Agar shartnomaning biron bir shartining to'g'ridan-to'g'ri ma'nosi aniq bo'lmasa, bu shartni boshqa shartlar bilan taqqoslash kerak;

3) Agar yuqorida ko'rsatilgan qoidalar yordamida shartnoma mazmunini aniqlashning iloji bo'lmasa, shartnomaning maqsadini hisobga olgan holda tomonlarning haqiqiy umumiy irodasini bilish kerak. Bunday holda, barcha tegishli holatlar, shu jumladan shartnomadan oldingi muzokaralar va yozishmalar, tomonlarning o'zaro munosabatlarida o'rnatilgan amaliyot, biznes odatlari, tomonlarning keyingi xatti-harakatlari hisobga olinadi. Tomonlarning haqiqiy umumiy to'lqinini aniqlashtirishda hisobga olinadigan holatlar ro'yxati asoslarda to'liq emas.

Tomonlarning munosabatlari ushbu me'yoriy hujjat bilan tartibga solinadigan holatlarda shartnomani talqin qilish asoslari printsiplari o'xshashlik va tomonlarning xohish-irodasini talqin qilishda qo'llaniladi. Badiiy asos Art. 10 RSFSR Fuqarolik protsessual kodeksi. Ushbu moddaga muvofiq, bahsli munosabatlarni tartibga soluvchi qonun bo'lmasa, sud shu kabi munosabatlarni tartibga soluvchi qonunni qo'llaydi va bunday qonun bo'lmagan taqdirda Rossiya qonunchiligining umumiy tamoyillari va ma'nosidan kelib chiqadi.

8. Tomonlarning irodasini ifodalashni talqin qilish masalalari OUP CMEAda tartibga solinmagan. OUP CMEA-da shartnomani talqin qilish to'g'risidagi qoidalar mavjud emas (OUP CMEA doirasida tashqi savdo ta'minoti shartnomasini talqin qilish to'g'risida qarang: MG Rozenberg, Tashqi savdo ta'minoti shartnomasini CMEA doirasida sharhlash // SSP SSSR qonuni bo'limining materiallari. 37-son, M, 1986 yil. 3 - 14; Rozenberg M.G. CMEA doirasida etkazib berishni xalqaro tartibga solish. P. 91 - 101.). Ular SSSR OUP - KXDR va SSSR OUP - SFRYda aks ettirilmagan.

OUP SSSR - Xitoy (3-band 53-bandi) va OUP CMEA - Finlyandiya (2.4.2-band) shartnomani sharhlashda shartnomaning oldingi yozishmalar tomonlarining irodasini aniqlash uchun shartnoma va shartnomani tuzish bilan bog'liq boshqa yozma materiallarni hisobga olish imkoniyati to'g'risida ko'rsatmalar mavjud. shartnoma shartlariga zid.

9. VTAKdagi (Arbitraj sudi) shartnomani talqin qilishning amaldagi amaliyoti, asosan, Vena Konvensiyasida va 1991 yil asoslarida keltirilgan talqin qoidalariga mos keladi (Ushbu amaliyot uchun qarang: Rosenberg M.G. Interpretation SSSR SSP qoshidagi Tashqi savdo arbitraj komissiyasi amaliyotidagi shartnomalar // Tashqi savdo. 1981. Nr. 2.P.40 - 46; Nr. 3.P. 37-44).

Nashr manbai: Xalqaro tovarlarni sotish bo'yicha shartnomalar to'g'risidagi Vena konventsiyasi sharh [M. M. Boguslavskiy va boshqalar], M.: Yurid. yoritilgan, 1994 yil.

5. Sud qarorlari - sayt

Uchun echimlar soni 8-modda Konventsiyalar: 16 .

6. UNCITRAL Digest rus tilida

Digest UNCITRAL Birlashgan Millatlar Tashkilotining Xalqaro tovarlarni sotish to'g'risidagi konvensiyasiga oid sud amaliyotida, rus tilida (izohga qarang)

Shuningdek qarang: UNCITRAL matnlari bo'yicha sud amaliyoti to'g'risidagi ma'lumotlar bazasi (CLOUT) - to'liq matnli San'atning qo'llanilishidan qarorlarni tanlash. 8.

Eslatma:

(1) To'plam Birlashgan Millatlar Tashkilotining Xalqaro savdo qonunchiligi bo'yicha komissiyasi (UNCITRAL) tomonidan UNCITRAL Case Law (CLOUT) ishlarining ko'chirmalarida keltirilgan (6-bandga qarang) to'liq sud qarorlaridan foydalangan holda tayyorlangan va manba izohlari. Ko'chirmalar faqat tegishli sud qarorlarining qisqacha mazmuni sifatida berilgan va to'plamda keltirilgan barcha masalalarni aks ettirmasligi mumkin. O'quvchilarni KLOUT takliflaridan tashqariga chiqib, keltirilgan sud qarorlari va hakamlik qarorlarining to'liq matnlarini o'qish tavsiya etiladi.

(2) To'plam www .. veb-saytida nashr etilgan.

(3) Shuningdek yuklab olish To'plam umuman sifatida (Mac OS); 2004 yil nashr

(4) Konventsiyani qo'llash bilan bog'liq qarorni qidirishni osonlashtirish uchun UNCITRAL tayyorladi tezaurus Vena konventsiyasiga muvofiq (hujjat No) va qo'llab-quvvatlaydi mavzu ko'rsatkichi CISG matni uchun (hujjat № A / CN.9 / SER.C / INDEX / 2 / Rev.3).

(5) UNCITRAL nashr qiladi Iqtiboslar uning matnlarini qo'llash bilan bog'liq sud qarorlaridan. Ushbu to'plamlarda A / CN.9 / SER.C / ABSTRACTS / ... raqami mavjud, bu erda ellipsis o'rniga nashrning seriya raqami ko'rsatilgan. CLOUT parchalari nashrlari ro'yxati uchun havolani bosing.

7. Sud amaliyotining boshqa sharhlari

8. Bibliografiya

• Aksenov A.G., MDH davlatlari xo'jalik yurituvchi sub'ektlari o'rtasida xalqaro tovarlarni sotish shartnomasiga bojxona qo'llanildi. In: Nijniy Novgorod universiteti Axborotnomasi. N.I. Lobachevskiy, № 3-2. S. 22-29, 2014 yil - -.
• Bayramqulov A.K., Xalqaro tovarlarni sotish bo'yicha shartnomalar to'g'risidagi Vena Konventsiyasiga muvofiq shartnomalarni talqini, 1980. In: Xalqaro tijorat arbitraj byulleteni, № 2 (4). S. 83-107, 2011 yil - -.
• Bayramqulov A.K., Shartnomani Rossiya va chet el qonunlarida talqin qilish. M., 2016 -.
• Grekova I.L., Xalqaro fuqarolik va savdo aylanmasidagi formulalar: muallif. dis. ish uchun. o'rgangan. qadam. nomzod huquqshunos. Fanlar: ixtisoslik 12.00.03. Krasnodar, 2007 yil - -.
• Grekova I.L., Xalqaro fuqarolik va tijorat aylanmasidagi formulalar: dis. ish uchun. o'rgangan. qadam. nomzod huquqshunos. Fanlar: ixtisoslik 12.00.03. Krasnodar, 2007 yil.
• V.P.Zvekov, Xalqaro tijorat shartnomalarini va xalqaro tijorat arbitraj sudi amaliyotini talqin qilishning ba'zi masalalari. In: Xalqaro tijorat arbitraj, № 2. P. 17-31, 2005 - -.
• Zykin I.S., 1980 yilgi Vena konventsiyasi va xalqaro tijorat transporti odatlari. In: 1980 yilda Xalqaro tovarlarni sotish bo'yicha shartnomalar to'g'risidagi BMTning Vena konvensiyasi: Rossiyada qo'llanilishining 10 yilligida. M. S. 23-26, 2001 -.
• Kanashevskiy V.A., Xalqaro savdo odati va uning Rossiya Federatsiyasi huquqiy tizimidagi o'rni. In: Rossiya qonuni jurnali, № 18. S. 127-136, 2003 yil -.
• A.V.Kostikova, Huquqiy matnlarni talqin qilish va talqin qilishning asosiy yondashuvlari. In: Arbitraj nizolari, № 2, 2006 yil -.
• Krasnoyarova N.I., Tashqi iqtisodiy shartnomalarni tuzish va o'zgartirish bo'yicha Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi normalarini uyg'unlashtirish. In: Zamonaviy qonun, № 10. S. 60-63, 2010 -.
• Mixaylov N.N., Xalqaro tovarlarni sotishni huquqiy tartibga solish printsiplari. In: Arbitraj va fuqarolik protsessi, № 12. S. 44-47, 2011 yil - -.
• Muratova O.V., Xalqaro tijorat aylanmasida yuzaga keladigan kelishuvgacha bo'lgan nizolarni ko'rib chiqish amaliyoti. In: Chet el qonunchiligi va qiyosiy qonunlar jurnali, № 3. P. 82-97, 2019 - -.
• Rozenberg M.G., Vena Konvensiyasi 1980 yilda RF SSP da ICAC amaliyotida. In: 1980 yilda Xalqaro tovarlarni sotish bo'yicha shartnomalar to'g'risidagi BMTning Vena konvensiyasi: Rossiyada qo'llanilishining 10 yilligida. M. S. 27-30, 2001 yil -.
• Semina P.V., Xalqaro xususiy huquqdagi shartnomalarning standart bandlari. In: Ilmlar xiyoboni, No 7. P. 805-815, 2018 - -.
• Xutte van H., Xalqaro ICC arbitraj amaliyotida tovarlarni xalqaro sotish bo'yicha shartnomalar to'g'risidagi Vena konventsiyasi. In: Xalqaro tijorat arbitraj, № 1. P. 106-123, 2006 - -.
• Chumak D.A., Tegishli shartnomalardan tovarlarni xalqaro sotish shartnomasini bekor qilish. in: Huquq va iqtisodiyot, 2002 yil 9-son -.
• A. V. Shipova, Tashqi savdo majburiyatlarini bajarishda iroda avtonomligi printsipini amalga oshirish. In: Globallashuv sharoitida davlat va huquq: muammolar va istiqbollar: Xalqaro ilmiy-amaliy konferentsiya materiallari (2004 yil 22-23 aprel). II qism. S. 187-192, 2004 yil -.

Kengaytirilgan bibliografiya bu.

9. Vena konvensiyasi va PPM bo'yicha kutubxona

Loyiha tahririyati keng doiraga ega bosma nashrlar kutubxonasi Vena konventsiyasiga muvofiq va. Odatda, biz nemis tilidagi sharhlar, monografiyalar va jurnal maqolalari haqida gapiramiz. Bizning kutubxonamizning fondi Moskva... So'rov bo'yicha biz ta'minlaymiz axborotni qo'llab-quvvatlash xalqaro sotib olish va sotishdan manfaatdor bo'lgan har bir kishi (ayniqsa tezislarni yozishda va maxsus tanlovlarda qatnashishga tayyorgarlik ko'rishda ta'lim maqsadlarida) Vis Moot).

Agar siz kutubxonamiz materiallari bilan tanishishni istasangiz, iltimos, bir necha so'z bilan Vena konventsiyasini o'rganishga bo'lgan qiziqishlaringizni ko'rsatib, xabar yozing.

KONVENSIYA
inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risida *

Tasdiqlangan
Rossiya Federatsiyasining federal qonuni
1998 yil 30 martdagi 54-FZ-sonli

________________
* Konventsiya Rossiya Federatsiyasi tomonidan 1996 yil 28 fevralda imzolangan, Rossiya Federatsiyasi uchun 1998 yil 5 mayda kuchga kirgan

** Konventsiya matni qoidalarga muvofiq o'zgartirildi № 3 bayonnoma 1970 yil 21 sentyabrda kuchga kirgan (ETS № 45), 5-sonli bayonnoma (ETS № 55), 1971 yil 20-dekabrda kuchga kirgan va 1990 yil 1-yanvarda kuchga kirgan 8-sonli bayonnoma (ETS No 118). Unga matn ham kiradi N 2 protokoli (ETS № 44; Xalqaro shartnomalar gazetasi, 1998 y., № 7), Protokolning 5-moddasi 3-bandiga muvofiq, 1970 yil 21 sentyabrda kuchga kirgan kundan boshlab Konvensiyaning ajralmas qismini tashkil etadi. Ushbu Protokollar bilan to'ldirilgan yoki o'zgartirilgan barcha qoidalar (Xalqaro shartnomalar byulleteni, 1998 y., № 7) 1-noyabrdan kuchga kirgan kundan boshlab 11-sonli Protokol (ETS № 155; Xalqaro shartnomalar byulleteni, 1998, № 12) qoidalari bilan almashtirildi. 1998 yil Ushbu sanada 1994 yil 1 oktyabrda kuchga kirgan 9-sonli Protokol (ETS № 140; Xalqaro shartnomalar byulleteni 1998 y. № 10) o'z kuchini yo'qotadi va N 10 protokoli (ETS № 146), kuchga kirmagan, maqsadini yo'qotadi.

Konvensiyaning 11-sonli bayonnomasiga muvofiq uning moddalarining raqamlanishi o'zgartirildi va ularning sarlavhalari kiritildi. Konventsiyaning ruscha matni Konventsiyaning inglizcha va frantsuzcha matnlaridan tarjima qilingan bo'lib, Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudining amaliyoti, ayniqsa 5, 6, 9, 10, 43 va boshqa moddalarning ma'nosini Sud tomonidan izohlanishi hisobga olingan.

Ushbu hujjat shuningdek 1952 yil 20 martdagi 1-sonli, 1963 yil 19 sentyabrdagi 4-sonli, 1983 yil 28 apreldagi 6-sonli, 1984 yil 22-noyabrdagi 7-sonli, 2000 yil 4-noyabrdagi 12-sonli bayonnoma, 2004 yil 13 maydagi 14-sonli bayonnoma (ingliz tilida).




Evropa Kengashining a'zolari bo'lgan ushbu Konventsiyani imzolagan hukumatlar,

1948 yil 10-dekabrda Birlashgan Millatlar Tashkilotining Bosh Assambleyasi tomonidan e'lon qilingan Inson huquqlari umumjahon deklaratsiyasini yodda tutib,

ushbu Deklaratsiya unda ko'rsatilgan huquqlarning umumbashariy va samarali tan olinishi va amalga oshirilishini ta'minlashga qaratilganligini hisobga olib,

evropa Kengashining maqsadi uning a'zolari o'rtasida ko'proq birlikka erishish ekanligini va bu maqsadga erishish vositalaridan biri inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish va rivojlantirish ekanligini hisobga olib;

dunyoda adolat va tinchlikning asoslari bo'lgan va bir tomondan, chinakam demokratik siyosiy rejim tomonidan hurmat qilinadigan asosiy erkinliklarga chuqur sodiqligini va boshqa tomondan, o'zlari zimmasiga olgan inson huquqlarini umumbashariy anglash va hurmat qilish bilan,

siyosiy an'analar, ideallar, erkinlik va qonun ustuvorligining umumiy istagi va mushtarak merosidan kelib chiqqan holda Evropa hukumatlari sifatida Umumjahon deklaratsiyasida belgilangan ba'zi huquqlarning jamoaviy amalga oshirilishini ta'minlash yo'lida birinchi qadamlarni qo'yish;
quyidagilar haqida kelishib oldilar:

1-modda. Inson huquqlarini hurmat qilish majburiyati

1-modda
Inson huquqlarini hurmat qilish majburiyati

Oliy Ahdlashuvchi Tomonlar o'z vakolatlariga kirgan har bir kishiga ushbu Konvensiyaning I qismida ko'rsatilgan huquq va erkinliklarni ta'minlaydilar.

I. bo'lim. Huquq va erkinliklar

I BO'LIM
HUQUQLAR VA ERKINLIKLAR

2-modda. Hayot huquqi

2-modda
Yashash huquqi

1. Har bir insonning yashash huquqi qonun bilan himoyalangan. Hech kim qasddan o'z hayotidan mahrum etilishi mumkin emas, faqat sud uchun jinoyat uchun tayinlangan jazo uchun jazo tayinlangan.

2. Hayotdan mahrum qilish ushbu moddaning buzilishi deb hisoblanmaydi, agar u o'ta zarur kuch ishlatishdan kelib chiqsa:

a) har qanday shaxsni noqonuniy zo'ravonlikdan himoya qilish;

b) qonuniy qamoqqa olish yoki qonun bilan hibsga olingan shaxsning qochib ketishining oldini olish maqsadida;

v) qonunga binoan qo'zg'olon yoki qo'zg'olonni bostirish uchun.

3-modda. Qiynoqlarni taqiqlash

Hech kim qiynoqqa solinishi yoki g'ayriinsoniy yoki qadr-qimmatni kamsitadigan muomala yoki jazoga tortilmasligi kerak.

4-modda. Qullik va majburiy mehnatni taqiqlash

1. Hech kim qullikda yoki qullikda saqlanmasligi kerak.

2. Hech kim majburiy yoki majburiy mehnatga jalb etilmasligi kerak.

3. Ushbu moddaning maqsadlari uchun "majburiy yoki majburiy mehnat" atamasi quyidagilarni o'z ichiga olmaydi.

(a) odatda ushbu Konvensiyaning 5-moddasi qoidalariga muvofiq qamoqqa olingan yoki bunday qamoqdan shartli ravishda ozod qilingan shaxs tomonidan bajarilishi kerak bo'lgan har qanday ish;

b) harbiy xarakterdagi har qanday xizmat yoki harbiy xizmatga vijdonan rad etilganligi aniqlangan mamlakatlarda majburiy harbiy xizmat o'rniga talab qilingan xizmat;

v) favqulodda vaziyat yoki falokat yuz berganda aholi hayoti yoki farovonligiga tahdid soladigan har qanday xizmat;

d) oddiy fuqarolik burchlarining bir qismi bo'lgan har qanday ish yoki xizmat.

5-modda. Erkinlik va shaxsiy daxlsizlik huquqi

5-modda.
Erkinlik va shaxsiy daxlsizlik huquqi

1. Har kim erkinlik va shaxsiy daxlsizlik huquqiga ega. Qonunda belgilangan quyidagi holatlar va tartiblardan tashqari hech kim ozodlikdan mahrum etilishi mumkin emas:

a) vakolatli sud tomonidan sudlanganidan keyin shaxsning qonuniy hibsga olinishi;

b) qonunga binoan chiqarilgan sud qarorini bajarmaganligi yoki qonunda belgilangan har qanday majburiyatni bajarish maqsadida shaxsni qonuniy hibsga olish yoki hibsga olish (hibsga olish);

v) huquqbuzarlikni sodir etganlikda gumon qilinib yoki uni sodir etganidan keyin qochib ketishining oldini olish zarur deb hisoblash uchun asosli asoslar bo'lgan taqdirda, uni vakolatli organ huzuriga etkazish maqsadida amalga oshirilgan qonuniy hibsga olish yoki hibsga olish;

d) voyaga etmaganni ta'lim nazorati uchun qonuniy buyruq bilan hibsga olish yoki uni vakolatli organga etkazish maqsadida uni qonuniy hibsga olish;

e) yuqumli kasalliklar tarqalishining oldini olish uchun odamlarni qonuniy hibsga olish, shuningdek ruhiy kasallarni, alkogolli ichimliklarni, giyohvandlarni yoki bemalol yurganlarni hibsga olish;

f) mamlakatga noqonuniy kirib kelishining oldini olish maqsadida shaxsni yoki unga nisbatan chiqarib yuborish yoki ekstraditsiya qilish choralari ko'rilayotgan shaxsni qonuniy ravishda hibsga olish yoki hibsga olish.

2. Hibsga olingan har bir kishiga hibsga olish sabablari va unga qo'yilgan har qanday ayblov to'g'risida darhol tushunadigan tilida xabar beriladi.

3. Ushbu moddaning 1-qismining "c" kichik bandiga muvofiq hibsga olingan yoki hibsga olingan har bir kishi sudyaning yoki sud tomonidan vakolat berilgan boshqa qonuniy shaxsning zudlik bilan sud oldiga olib boriladi va oqilona muddat ichida sud muhokamasiga kirish yoki ozod qilish huquqiga ega. sudgacha. Ozodlik sudga kelish uchun kafolatlar berilishi bilan bog'liq bo'lishi mumkin.

4. Hibsga olish yoki hibsga olish natijasida ozodlikdan mahrum qilingan har bir kishi sud tomonidan uning hibsga olinishining qonuniyligini zudlik bilan ko'rib chiqish va sud tomonidan hibsga olinganligi noqonuniy deb topilgan taqdirda ozod qilish huquqiga ega.

5. Ushbu moddaning qoidalarini buzgan holda hibsga olingan yoki hibsga olingan jabrlanuvchi tovon puli olish huquqiga ega.

6-modda. Odil sudlov huquqi

6-modda.
Odil sud jarayoni huquqi

1. Har bir inson o'zining fuqarolik huquqlari va majburiyatlari to'g'risida nizo yuzaga kelgan taqdirda yoki unga nisbatan har qanday jinoiy ish qo'zg'atilgan bo'lsa, qonun bilan belgilangan mustaqil va xolis sud tomonidan oqilona vaqt ichida adolatli va ochiq sud muhokamasiga kirish huquqiga ega. Sud qarori ommaviy ravishda e'lon qilinadi, ammo matbuot va jamoatchilik sud majlisining to'liq yoki bir qismi davomida axloq, jamoat tartibi yoki demokratik jamiyatda milliy xavfsizlik sabablari yoki voyaga etmaganlarning manfaatlari talab qilganda yoki tomonlarning shaxsiy hayotini himoya qilish uchun sud majlislarida qatnashishga ruxsat berilishi mumkin emas, yoki - sudning fikriga ko'ra, bu qat'iy zarur bo'lgan darajada - maxsus sharoitlarda, oshkoralik adolat manfaatlarini buzadigan holatlarda. * 6.1)

2. Jinoiy javobgarlikka tortilgan har bir shaxs aybdorligi qonun bilan aniqlanmaguncha, u aybsiz deb topiladi.

3. Jinoiy javobgarlikka tortilgan har bir shaxs quyidagi minimal huquqlarga ega:

a) unga qo'yilgan ayblovning mohiyati va asoslari to'g'risida tushunadigan tilda zudlik bilan va batafsil xabardor bo'lish;

b) o'z himoyasini tayyorlash uchun etarli vaqt va sharoitga ega bo'lish;

v) shaxsan o'zi yoki o'zi tanlagan yuridik yordam orqali o'zini himoya qilish yoki agar advokat xizmatiga haq to'lash uchun mablag 'bo'lmasa, adolat manfaatlari talab qilganda, o'zi tayinlagan advokat xizmatidan bepul foydalanish;

d) unga qarshi ko'rsatma bergan guvohlarni so'roq qilish yoki ushbu guvohlarni so'roq qilish huquqiga ega va guvohlarni unga qarshi ko'rsatma bergan guvohlar bilan bir xil sharoitda uning foydasiga chaqirish va so'roq qilish huquqiga ega;

e) sudda ishlatiladigan tilni tushunmasa yoki ushbu tilni bilmasa, tarjimonning bepul yordamidan foydalanish.

7-modda. Jazo faqat qonun asosida

7-modda
Jazo faqat qonun asosida amalga oshiriladi

1. Hech kim, sodir etilgan paytda amalda bo'lgan milliy yoki xalqaro qonunga binoan, jinoiy javobgarlikka tortilmagan har qanday xatti-harakat yoki harakatsizlik uchun aybdor deb topilishi mumkin emas. Shuningdek, jinoiy jinoyat sodir etilgan paytdagi jazodan ham og'irroq jazo tayinlanishi mumkin emas.

2. Ushbu maqola biron bir shaxsni har qanday qilmish yoki harakatsizlikni sodir etganligi uchun aybdor deb topilishi va jazolanishiga to'sqinlik qilmaydi, bu sodir etilgan paytda sivilizatsiyalashgan mamlakatlar tomonidan tan olingan qonunlarning umumiy tamoyillariga binoan jinoiy javobgarlik bo'lgan.

8-modda. Shaxsiy va oilaviy hayotni hurmat qilish huquqi

8-modda
Shaxsiy va oilaviy hayotni hurmat qilish huquqi

1. Har bir inson o'zining shaxsiy va oilaviy hayotiga, uyiga va yozishmalariga hurmat bilan qarashga haqlidir.

2. Ushbu huquqni amalga oshirishda davlat hokimiyati organlarining aralashuviga yo'l qo'yilmaydi, faqat bunday aralashuv qonun bilan belgilangan va demokratik jamiyatda milliy xavfsizlik va jamoat tartibi, mamlakatning iqtisodiy farovonligi, tartibsizlik yoki jinoyatchilikning oldini olish, sog'lig'ini himoya qilish uchun zarur bo'lgan holatlar bundan mustasno. yoki axloq yoki boshqalarning huquqlari va erkinliklarini himoya qilish.

9-modda. Fikrlash, vijdon va din erkinligi

9-modda.
Fikrlash, vijdon va din erkinligi

1. Har bir inson fikrlash, vijdon va din erkinligiga haqlidir; ushbu huquq dinni yoki e'tiqodni o'zgartirish erkinligini va o'z diniga yoki e'tiqodiga individual ravishda va boshqalar bilan jamoat ichida, jamoat yoki xususiy holda, ibodat qilish, o'qitish va ibodat qilish erkinligini o'z ichiga oladi.

2. O'z dinini yoki e'tiqodini namoyon etish erkinligi faqat qonunda nazarda tutilgan va demokratik jamiyatda jamoat xavfsizligi, jamoat tartibi, sog'lig'i yoki axloqini himoya qilish yoki boshqalarning huquqlari va erkinliklarini himoya qilish uchun zarur bo'lgan cheklovlarga bo'ysunadi.

10-modda. Fikr bildirish erkinligi

10-modda.
Fikr bildirish erkinligi

1. Har kim o'z fikrini erkin bildirish huquqiga ega. Ushbu huquq davlat hokimiyati organlarining har qanday aralashuvisiz va davlat chegaralaridan qat'i nazar, fikr bildirish erkinligini, axborot va g'oyalarni olish va tarqatish erkinligini o'z ichiga oladi. Ushbu maqola davlatlarga radioeshittirish, televidenie yoki kino sanoatini litsenziyalashga to'sqinlik qilmaydi.

2. Vazifalar va majburiyatlarni yuklaydigan ushbu erkinliklarni amalga oshirish qonunbuzarlik va jinoyatchilikning oldini olish maqsadida qonun bilan belgilangan va demokratik jamiyatda milliy xavfsizlik, hududiy yaxlitlik yoki jamoat tartibi manfaatlari uchun zarur bo'lgan ba'zi rasmiyliklarga, shartlarga, cheklovlarga yoki sanktsiyalarga duchor bo'lishi mumkin, sog'liqni saqlash va axloqni himoya qilish, boshqalarning obro'si yoki huquqlarini himoya qilish, ishonch bilan olingan ma'lumotlarning oshkor qilinishini oldini olish yoki sud hokimiyatining vakolati va xolisligini ta'minlash.

11-modda. Yig'ilish va birlashish erkinligi

11-modda.
Yig'ilishlar va uyushmalar erkinligi

1. Har bir inson tinch yig'ilishlar erkinligi va boshqalar bilan uyushish erkinligi, shu jumladan o'z manfaatlarini himoya qilish uchun kasaba uyushmalari tuzish va ularga qo'shilish huquqiga ega.

2. Ushbu huquqlarni amalga oshirishda tartibsizlik va jinoyatchilikning oldini olish, sog'liq va axloqni himoya qilish yoki boshqalarning huquqlari va erkinliklarini himoya qilish maqsadida qonunlarda nazarda tutilgan va milliy xavfsizlik va jamoat tartibini saqlash uchun demokratik jamiyatda zarur bo'lgan har qanday cheklovlar qo'llanilmaydi. Ushbu maqola qurolli kuchlar, politsiya yoki davlatning ma'muriy organlari a'zolari bo'lgan shaxslarning ushbu huquqlardan foydalanishiga qonuniy cheklovlar qo'yishini istisno etmaydi.

12-modda. Uylanish huquqi

12-modda.
Turmush qurish huquqi

Nikoh yoshidagi erkaklar va ayollar ushbu huquqni amalga oshirishni tartibga soluvchi milliy qonunchilikka muvofiq, turmush qurish va oila qurish huquqiga ega.

13-modda. Ta'sirli vositaga bo'lgan huquq

13-modda.
Samarali davolanish huquqi

Ushbu Konvensiyada e'tirof etilgan huquq va erkinliklari buzilgan har bir kishi, agar qonun buzilishi rasmiy ravishda harakat qilgan shaxslar tomonidan sodir etilgan bo'lsa ham, davlat organi oldida samarali himoya vositasiga ega bo'lish huquqiga ega.

14-modda. Kamsitishni taqiqlash

14-modda.
Kamsitishni taqiqlash

Ushbu Konvensiyada e'tirof etilgan huquq va erkinliklardan foydalanish jinsi, irqi, rangi, tili, dini, siyosiy yoki boshqa fikri, milliy yoki ijtimoiy kelib chiqishi, milliy ozchiliklarning a'zoligi, mulkiga qarab hech qanday kamsitishlarsiz ta'minlanishi kerak. , tug'ilish yoki boshqa ko'rsatmalar.

15-modda. Favqulodda vaziyatlarda majburiyatlarni bajarishdan voz kechish

15-modda.
Majburiyatlardan voz kechish
favqulodda vaziyatlarda

1. Urush yoki millat hayotiga tahdid soladigan boshqa g'ayrioddiy holatlar yuzaga kelgan taqdirda, Ahdlashuvchi Oliy Tomonlarning har biri ushbu Konventsiya bo'yicha o'z majburiyatlarini kamsitadigan choralarni faqat ushbu holatlarning ahamiyati bilan bog'liq bo'lgan darajada, agar bunday choralar bo'lmasa xalqaro huquq bo'yicha boshqa majburiyatlariga ziddir.

2. Ushbu qoida qonuniy jangovar harakatlar natijasida hayotga zomin bo'lgan holatlar bundan mustasno yoki 3-moddaning 4-moddasi, 1-bandi va 7-moddasi qoidalaridan tashqari, 2-moddaning qoidalarini rad etish uchun asos bo'lib xizmat qilishi mumkin emas.

3. Ushbu kamsitilish huquqidan foydalanadigan Oliy Ahdlashuvchi Tomonlarning har biri Evropa Kengashi Bosh kotibiga u ko'rgan choralar va ularni qabul qilish sabablari to'g'risida to'liq ma'lumot beradi. Shuningdek, u Evropa Kengashi Bosh kotibiga bunday choralarning bekor qilingan sanasi va Konventsiya qoidalarining to'liq bajarilishini tiklash to'g'risida xabar beradi.

16-modda. Chet elliklarning siyosiy faoliyatini cheklash

16-modda
Siyosiy faoliyatni cheklash
chet elliklar

10, 11 va 14-moddalarda keltirilgan hech narsa Oliy Ahdlashuvchi Tomonlarning chet elliklarning siyosiy faoliyatiga cheklovlar qo'yishiga to'siq sifatida qaralishi mumkin emas.

17-modda. Huquqlardan suiiste'mol qilishni taqiqlash

Ushbu Konvensiyadagi hech narsa har qanday davlat, har qanday shaxslar guruhi yoki har qanday shaxs har qanday faoliyat bilan shug'ullanish yoki huquq va erkinliklarni bekor qilishga qaratilgan har qanday choralar ko'rish huquqiga ega degan ma'noni anglatmaydi. ushbu Konvensiyada tan olingan yoki ularni Konvensiyada nazarda tutilganidan kattaroq darajada cheklagan.

18-modda. Huquqlarni cheklashdan foydalanish chegaralari

18-modda.
Huquqlarni cheklashdan foydalanish chegaralari

Ushbu huquq va erkinliklarga nisbatan ushbu Konvensiyada ruxsat etilgan cheklashlar, ular taqdim etilganidan boshqa maqsadlarda qo'llanilmaydi.

II bo'lim. Evropa inson huquqlari sudi

II BO'LIM
Evropa sudi inson huquqlari bo'yicha

19-modda. Sudni tashkil etish

19-modda
Sudning tashkil etilishi

Ushbu Konventsiya va uning bayonnomalariga binoan Oliy Ahdlashuvchi Tomonlar o'z zimmalariga olgan majburiyatlarning bajarilishini ta'minlash maqsadida Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudi, bundan keyin "Sud" deb nomlanadi. U doimiy ravishda ishlaydi.

20-modda. Sudyalar soni

20-modda
Hakamlar soni

Sudni tashkil qiluvchi sudyalar soni Oliy Ahdlashuvchi Tomonlar soniga teng.

21-modda. Sudyalarga qo'yiladigan talablar

21-modda.
Sudyalarga qo'yiladigan talablar

1. Sudyalar eng yuqori axloqiy xarakterga ega bo'lishi va yuqori sud lavozimlariga tayinlash talablariga javob berishi yoki tan olingan hokimiyat huquqshunoslari bo'lishi kerak.

2. Sudyalar sud ishida shaxsiy tarkibida qatnashadilar.

3. Sudyalar o'zlarining butun faoliyati davomida ularning mustaqilligi, xolisligi yoki doimiy ishlarining xususiyatlaridan kelib chiqadigan talablarga mos kelmaydigan har qanday faoliyat bilan shug'ullanmasliklari kerak. Ushbu bandning qoidalarini qo'llash bilan bog'liq barcha savollarni Sud hal qiladi.

22-modda. Sudyalarni saylash

22-modda
Sudyalarni saylash

1. Oliy Ahdlashuvchi Tomonlarning har birining sudyasi Parlament Assambleyasi tomonidan ushbu Oliy Ahdlashuvchi Tomon tomonidan ko'rsatilgan uchta nomzod ro'yxatidan unga berilgan ko'pchilik ovoz bilan saylanadi.

2. Shunga o'xshash protsedura yangi Oliy Ahdlashuvchi Tomonlar qo'shilgan taqdirda, shuningdek ochiq vakansiyalarni to'ldirishda Sud tarkibini qo'shimcha saylovda qo'llaniladi.

23-modda. Vakolat muddati

23-modda
Ish muddati

1. Sudyalar olti yil muddatga saylanadi. Ular qayta saylanishi mumkin. Shu bilan birga, birinchi tarkibdagi sudyalarning yarmining vakolatlari saylovdan uch yil o'tib tugaydi.

2. Dastlabki uch yildan so'ng vakolat muddati tugaydigan sudyalar, ular saylangandan so'ng darhol Evropa Kengashi Bosh kotibi tomonidan qur'a tashlash yo'li bilan aniqlanadi.

3. Iloji boricha sud tarkibi har uch yilda bir marta yangilanib turishini ta'minlash uchun Parlament Assambleyasi keyingi saylovlardan oldin bir yoki bir nechta saylangan sudyalarning vakolat muddati yoki muddati olti yildan ortiq, ammo har qanday yilda ish to'qqizdan ko'p bo'lmagan va uch yildan kam bo'lmagan muddat.

4. Bir necha vakolat muddati ishtirok etgan va Parlament Assambleyasi avvalgi xatboshidagi qoidalarni qo'llagan hollarda, vakolat muddatini belgilash saylovlardan so'ng darhol Evropa Kengashi Bosh kotibi tomonidan qur'a tashlash yo'li bilan amalga oshiriladi.

5. Vakolat muddati hali tugamagan boshqa sudyaning o'rniga saylangan sudya ushbu lavozimda avvalgisining qolgan muddati davomida ishlaydi.

6. Sudyalarning vakolat muddati ular 70 yoshga to'lganda tugaydi.

7. Sudyalar almashtirilgunga qadar o'z lavozimlarida. Shu bilan birga, almashtirishdan keyin ham, ular tomonidan allaqachon qabul qilingan ishlarni ko'rib chiqishda davom etmoqdalar.

24-modda. O'z lavozimidan bo'shatish

24-modda
Ishdan bo'shatish

Sudya faqat boshqa sudyalar, uchdan ikki qism ko'pchilik ovozi bilan u talablarga javob berishni to'xtatganligi to'g'risida qaror chiqargan taqdirda, lavozimidan ozod qilinishi mumkin.

25-modda. Kotibiyat va yuridik yordamchilar

25-modda.
Kotibiyat va yuridik yordamchilar

Sudda Kotibiyat mavjud bo'lib, uning huquqlari, vazifalari va tashkil etilishi Sud Reglamenti bilan belgilanadi. Sud yuridik yordamchilar xizmatidan foydalanadi.

26-modda. Sudning yalpi majlislari

26-modda
Sudning yalpi majlislari

Yalpi majlislarda Sud:

a) o'z Prezidenti va bir yoki ikkita vitse-prezidentlarni uch yil muddatga saylaydi; ular qayta saylanishi mumkin;

b) belgilangan muddatga yaratilgan Palatalarni shakllantiradi;

v) Sud palatalari raislarini saylaydi; ular qayta saylanishi mumkin;

d) Sud Reglamentini qabul qiladi; va

e) sudning ro'yxatga olish kotibi va uning bir yoki bir nechta o'rinbosarlarini saylaydi.

27-modda. Qo'mitalar, palatalar va katta palata

27-modda.
Qo'mitalar, palatalar va katta palata

1. O'ziga berilgan ishlarni ko'rib chiqish uchun Sud uchta sudyadan iborat qo'mitalarni, etti sudyadan iborat palatalarni va o'n etti sudyadan iborat Katta palatani tuzadi. Sud palatalari belgilangan muddatga qo'mitalar tuzadilar.

2. Ish tarafi bo'lgan shtatdan saylangan sudya hisoblanadi ex officio uy va katta palata a'zosi; agar bunday sudya yo'q bo'lsa yoki u majlisda qatnasha olmasa, ushbu davlat sudya vazifasini bajaradigan shaxsni tayinlaydi.

3. Buyuk palataga sud raisi, sud raisining o'rinbosarlari, palata raislari va sud reglamentiga muvofiq tayinlangan sudning boshqa a'zolari ham kiradi. 43-modda qoidalariga muvofiq ish Buyuk palataga yuborilgan taqdirda, Buyurtma palatasining sudyalaridan hech biri ishtirok etmaydi, faqat ushbu palata raisi va ishda ishtirok etuvchi tegishli davlat sudyasi bundan mustasno.

28-modda. Qo'mitalar tomonidan shikoyat (ariza) ning qabul qilinmasligi to'g'risidagi deklaratsiyalar

28-modda.
Qo'mitalar tomonidan qabul qilinmasligi to'g'risidagi deklaratsiyalar
shikoyatlar (bayonotlar)

Qo'mita bir ovozdan qabul qilingan qarorga binoan 34-moddaga binoan berilgan shaxsiy shikoyatni qabul qilinmas deb topishi yoki uni ko'rib chiqilayotgan ishlar ro'yxatidan olib tashlashi mumkin, agar bunday qaror shikoyatni qo'shimcha tekshirmasdan qabul qilinishi mumkin bo'lsa. Ushbu qaror yakuniy hisoblanadi.

29-modda. Palatalarning qabul qilinishi mumkinligi va mohiyati to'g'risida qarorlari

29-modda.
Palatalarning qabul qilinishi to'g'risida qarorlari
va mohiyati bo'yicha

1. Agar 28-moddaga muvofiq qaror qabul qilinmagan bo'lsa, Palata 34-moddaga binoan berilgan shaxsiy shikoyatning qabul qilinishi va mohiyati to'g'risida qaror qabul qiladi.

2. Palata 33-moddaga binoan berilgan davlat shikoyatining qabul qilinishi va ishning mohiyati to'g'risida qaror qabul qiladi.

3. Agar sud, istisno tariqasida, boshqa qaror qabul qilmasa, arizani qabul qilish to'g'risida qaror alohida qabul qilinadi.

30-modda. Yurisdiktsiyani Katta palataga berish

30-modda.
Katta palataga vakolat berilishi

Agar Palatada ko'rib chiqilayotgan ish Konventsiya qoidalarini yoki uning bayonnomalarini talqin qilish bilan bog'liq jiddiy savol tug'dirsa yoki ushbu masala bo'yicha qaror sudning avvalgi qaroriga zid bo'lishi mumkin bo'lsa, Palata o'z buyrug'ini berishdan oldin, sud vakolatini Buyuk Palataga topshirishi mumkin. tomonlardan biri bunga qarshi emas.

31-modda. Katta palataning vakolatlari

31-modda.
Katta palataning vakolatlari

Katta palata:

a) 33-modda yoki 34-moddaga binoan yuborilgan shikoyatlar bo'yicha qaror qabul qiladi, agar palatalardan birortasi 30-moddaning qoidalariga binoan sud vakolatini bergan bo'lsa yoki 43-moddaning qoidalariga muvofiq ish unga yuborilsa; va

b) 47-modda qoidalariga muvofiq qilingan maslahat maslahatlarini so'rab ko'rib chiqadi.

32-modda. Sud vakolatlari

32-modda
Sud vakolatlari

1. Sud Konventsiya va uning Protokollari qoidalarini talqin qilish va qo'llash bilan bog'liq barcha masalalarni hal qiladi, ular 33, 34 va 47-moddalarida nazarda tutilgan hollarda unga havola qilinishi mumkin.

2. Muayyan ish bo'yicha sud vakolatiga oid nizo yuzaga kelganda, masalani sud o'zi hal qiladi.

33-modda. Davlatlararo ishlar

33-modda
Davlatlararo ishlar

Har qanday Oliy Ahdlashuvchi Tomon Konventsiya qoidalarini va uning Protokollarini boshqa Oliy Ahdlashuvchi Tomon tomonidan buzilganligi to'g'risidagi savolni Sudga yuborishi mumkin.

34-modda. Shaxsiy shikoyatlar

34-modda
Shaxsiy shikoyatlar

Sud Ahdlashuvchi Oliy Tomonlardan biri tomonidan ushbu Konventsiyada yoki uning Protokollarida tan olingan huquqlarining buzilishi qurboniga aylangan har qanday shaxsdan, har qanday nodavlat tashkilotdan yoki biron bir shaxs guruhidan shikoyatlarni qabul qilishi mumkin. Oliy Ahdlashuvchi Tomonlar ushbu huquqdan samarali foydalanishga hech qanday to'sqinlik qilmaslik majburiyatini oladilar.

35-modda. Qabul qilish shartlari

35-modda.
Qabul qilish shartlari

1. Sud ishni xalqaro huquqning umume'tirof etilgan qoidalarida nazarda tutilgan barcha ichki himoya vositalari tugagandan so'ng va milliy organlar ish bo'yicha yakuniy qaror chiqargan kundan boshlab olti oy ichida ko'rib chiqishi mumkin.

2. Sud 34-moddaga binoan berilgan biron bir shaxsiy shikoyatni tekshirishga qabul qilmaydi, agar u:

a) noma'lum; yoki

b) sud tomonidan ko'rib chiqilgan yoki xalqaro tergov yoki kelishuvning boshqa protsedurasi predmeti bo'lgan va agar u yangi tegishli faktlarni o'z ichiga olmasa, mohiyatan bir xil.

3. Sud 34-moddaga binoan berilgan har qanday shaxsiy shikoyatni ushbu Konventsiya yoki uning Protokollari qoidalariga nomuvofiq deb hisoblasa, uni asossiz ravishda yoki shikoyat berish huquqini suiiste'mol qilgan deb hisoblasa, uni qabul qilinmaydigan deb e'lon qiladi.

4. Sud ushbu modda bo'yicha qabul qilinmaydigan deb hisoblagan har qanday murojaatni rad etadi. U buni sud jarayonining istalgan bosqichida amalga oshirishi mumkin.

36-modda. Uchinchi tomonning ishtiroki

36-modda
Uchinchi tomon ishtiroki

1. Har qanday Palatada yoki Buyuk palatada ko'rib chiqilayotgan har qanday ish bo'yicha, talabnoma beruvchining fuqarosi bo'lgan har bir Oliy Ahdlashuvchi Tomon yozma sharhlar berishi va tinglashlarda ishtirok etishi mumkin.

2. Sud odil sudlovni to'g'ri amalga oshirish manfaatlari uchun Sud Raisi ishda qatnashuvchi bo'lmagan har qanday Oliy Ahdlashuvchi Tomonni yoki ariza beruvchidan boshqa har qanday manfaatdor shaxsni yozma sharhlar berishga yoki sud majlislarida qatnashishga taklif qilishi mumkin.

37-modda. Ish yuritishni tugatish

37-modda.
Ish bo'yicha ish yuritishni tugatish

1. Sud, protsessning istalgan bosqichida, agar quyidagi holatlar quyidagi xulosaga kelishiga sabab bo'lsa, ishni yuritishni to'xtatish to'g'risida qaror qabul qilishi mumkin.

a) ariza beruvchi endi o'z shikoyatini ko'rib chiqmoqchi emas; yoki

b) nizo hal qilingan bo'lsa; yoki

v) agar sud tomonidan belgilangan boshqa sabablarga ko'ra, agar arizani qo'shimcha tekshirish asossiz bo'lsa.

Shunga qaramay, agar sud ushbu Konventsiya va uning bayonnomalarida kafolatlangan inson huquqlariga rioya qilish zarurati tug'ilsa, arizani ko'rib chiqishni davom ettiradi.

2. Sud shikoyatni ko'rib chiqilayotgan ishlar ro'yxatiga qaytarish to'g'risida qaror qabul qilishi mumkin, agar u buni holatlar bilan asoslanadi deb hisoblasa.

38-modda. Ishni manfaatdor shaxslar ishtirokida ko'rib chiqish tartibi va tinchlik bitimini tuzish tartibi

38-modda
Ishni ishtirokida ko'rib chiqish tartibi
manfaatdor tomonlar va global
shartnomalar

1. Agar Sud arizani qabul qilingan deb topsa, u:

a) manfaatdor tomonlarning vakillari ishtirokida ishni ko'rib chiqishni davom ettiradi va agar kerak bo'lsa, manfaatdor davlatlar barcha zarur shart-sharoitlarni yaratish uchun ishning holatlarini o'rganishni amalga oshiradilar.

b) ushbu Konventsiyada va uning bayonnomalarida tan olingan inson huquqlariga hurmat asosida ishda tinchlik bitimini tuzish niyatida o'zini manfaatdor tomonlarning ixtiyoriga topshiradi.

2. 1-bandning "b" kichik bandida nazarda tutilgan tartib sir saqlanadi.

39-modda. Tinchlik shartnomasini tuzish

39-modda
Tinchlik shartnomasini tuzish

Agar sulh bitimi tuzilgan bo'lsa, Sud buyruq chiqarish bilan ishni o'z ro'yxatidan olib tashlaydi, unda faqat faktlar va qabul qilingan qarorning qisqacha mazmuni berilgan.

40-modda. Ochiq sud majlislari va hujjatlar bilan tanishish

40-modda.
Ochiq sinovlar va kirish
hujjatlarga

1. Agar istisno holatlar tufayli Sud boshqacha qaror qabul qilmasa, uning majlislari ochiq o'tkaziladi.

2. Agar sud raisi boshqacha qaror qabul qilmasa, reestrda saqlanadigan hujjatlarga kirish ochiqdir.

41-modda. Faqat qoniqish

41-modda
Adolatli tovon puli

Agar Sud Konventsiya yoki uning bayonnomalari buzilganligini e'lon qilsa va Oliy Ahdlashuvchi Tomonlarning ichki qonunchiligi ushbu buzg'unchilikning oqibatlarini faqat qisman bartaraf etishga imkon bersa, Sud, agar kerak bo'lsa, zarar ko'rgan tomonga adolatli qoniqish beradi.

42-modda. Palatalarning qarorlari

42-modda
Palatalarning qarorlari

Palatalarning qarorlari 44-moddaning 2-bandiga muvofiq yakuniy hisoblanadi.

43-modda. Ishni Katta palataga yuborish

43-bo'lim
Ishni Katta palataga yuborish

1. Palata qaror qabul qilgan kundan boshlab uch oy ichida, istisno holatlarda, tomonlardan birortasi uni Buyuk palataga topshirish to'g'risida murojaat qilishi mumkin.

2. Katta palataning beshta a'zosidan iborat hay'at, agar ishda ushbu Konventsiya yoki uning Protokollari qoidalarini talqin qilish yoki qo'llash yoki boshqa umumiy xarakterga ega bo'lgan boshqa jiddiy masalalar tug'ilsa, iltimosnomani qabul qiladi.

3. Agar Kollegiya murojaatni qabul qilsa, Buyuk palata ish bo'yicha o'z qarorini chiqaradi.

44-modda. Yakuniy hukmlar

44-modda
Yakuniy qarorlar

1. Katta palataning qarori yakuniy hisoblanadi.

2. Ikkala palataning qarori, agar quyidagilar qonuniy hisoblanadi:

a) tomonlar ishni Buyuk palataga yuborishni talab qilishlarini bildirmaydilar; yoki

b) buyurtma berilgan kundan boshlab uch oy o'tgach, ishni Buyuk palataga yuborish to'g'risida ariza kelib tushmadi; yoki

c) Buyuk Palataning Hakamlar hay'ati 43-moddaga binoan yuborish talabini rad etadi.

3. Yakuniy qaror e'lon qilinishi kerak.

45-modda. Qarorlar va qarorlarning sabablari

45-modda.
Hukm va qarorlar uchun motivatsiya

1. Shikoyatlarning qabul qilinishi yoki qabul qilinmasligi to'g'risidagi qarorlari va qarorlari asoslantirilgan bo'lishi kerak.

2. Agar qaror to'liq yoki qisman sudyalarning bir ovozdan bildirgan fikrini bildirmasa, u holda har qanday sudya o'zining alohida fikrini bildirishga haqlidir.

46-modda. Buyurtmalarning majburiy kuchi va bajarilishi

46-modda.
Majburiy kuch va buyurtmalarning bajarilishi

1. Oliy Ahdlashuvchi Tomonlar o'zlari ishtirok etgan ishlarda Sudning yakuniy qarorlarini bajarishni o'z zimmalariga oladilar.

2. Sudning yakuniy qarori uning bajarilishini nazorat qiluvchi Vazirlar Qo'mitasiga yuboriladi.

47-modda. Maslahat xulosalari

47-modda.
Maslahat fikrlari

1. Sud Vazirlar Qo'mitasining iltimosiga binoan Konventsiya qoidalarini va uning bayonnomalarini sharhlashga oid huquqiy masalalar bo'yicha maslahat xulosalarini berishi mumkin.

2. Bunday fikrlar Konventsiyaning I qismida va uning bayonnomalarida belgilangan huquqlar va erkinliklarning mazmuni yoki ko'lami bilan bog'liq masalalarga yoki Sud yoki Vazirlar Qo'mitasi har qanday arizani ko'rib chiqishda hal qilishi kerak bo'lgan boshqa masalalarga ta'sir qilmasligi kerak. Konventsiya tomonidan taqdim etilgan.

3. Vazirlar qo'mitasining suddan maslahat xulosasini talab qilish to'g'risidagi qarori Qo'mitada o'tirish huquqiga ega bo'lgan vakillarning ko'pchilik ovozi bilan qabul qilinadi.

48-modda. Sudning maslahat xulosalari bo'yicha vakolatlari

Sudning maslahat berish bilan bog'liq vakolatlari
xulosalar

Vazirlar Qo'mitasi tomonidan berilgan maslahat maslahatiga oid so'rov sudning 47-moddasida belgilangan vakolatiga kiradimi yoki yo'qligini hal qilish uchun sud qaror qiladi.

49-modda. Maslahat xulosalarini asoslash

49-modda.
Maslahat fikrlari uchun motivatsiya

1. Sudning maslahat xulosalari asoslantirilgan bo'lishi kerak.

2. Agar maslahatchi fikr to'liq yoki qisman sudyalarning bir ovozdan bildirgan fikrini bildirmasa, u holda har qanday sudya o'zining alohida fikrini bildirishga haqlidir.

3. Sudning maslahat xulosasi Vazirlar Qo'mitasiga yuboriladi.

50-modda. Sudni saqlash xarajatlari

50-modda.
Sudni saqlash xarajatlari

Sudning xarajatlari Evropa Kengashi tomonidan qoplanadi.

51-modda. Sudyalarning imtiyozlari va immunitetlari

51-modda
Sudyalarning imtiyozlari va immunitetlari

Sudyalar o'z funktsiyalarini bajarishda Evropa Kengashi Nizomining 40-moddasida va uning asosida tuzilgan shartnomalarda nazarda tutilgan imtiyoz va immunitetlardan foydalanadilar.

III bo'lim. Turli xil qoidalar

III BO'LIM
TURLI QOIDALAR

52-modda. Bosh kotib tomonidan so'rovlar

52-bo'lim
Bosh kotibning so'rovlari

Evropa Kengashi Bosh kotibidan so'rov olgandan so'ng, har bir Oliy Ahdlashuvchi Tomon o'z ichki qonunchiligi ushbu Konvensiyaning har qanday qoidalarini samarali qo'llashni qanday ta'minlayotgani to'g'risida tushuntirish beradi.

53-modda. Tan olingan inson huquqlariga oid kafolatlar

53-modda.
Taniqli inson huquqlari uchun xavfsizlik choralari

Ushbu Konvensiyadagi hech bir narsa har qanday Oliy Ahdlashuvchi Tomonning qonunchiligi yoki u ishtirok etgan boshqa har qanday kelishuv bilan ta'minlanishi mumkin bo'lgan inson huquqlari va asosiy erkinliklarini cheklash yoki kamaytirish kabi talqin qilinishi mumkin emas.

54-modda. Vazirlar qo'mitasining vakolatlari

54-modda
Vazirlar qo'mitasining vakolatlari

Ushbu Konvensiyadagi hech narsa Evropa Kengashi Nizomi asosida Vazirlar qo'mitasining vakolatlarini kamaytirmaydi.

55-modda. Nizolarni hal qilishning boshqa vositalaridan voz kechish

55-modda
Nizolarni hal qilishning boshqa vositalaridan voz kechish

Oliy Ahdlashuvchi Tomonlar, agar maxsus kelishuvda boshqacha tartib nazarda tutilmagan bo'lsa, ko'rib chiqishga taqdim etishda o'zlari o'rtasida amal qilgan shartnomalar, konvensiyalar yoki deklaratsiyalarga murojaatnoma yuborish, ushbu Konventsiya qoidalarini talqin qilish yoki qo'llash to'g'risidagi nizoni yuborish yo'li bilan murojaat qilmaslik va kelishmovchiliklarni hal qilishning boshqa usullaridan foydalanmaslik to'g'risida kelishib oladilar. ushbu Konvensiyada nazarda tutilgan.

56-modda. Hududiy qamrov

56-modda
Hududiy qamrov

1. Har qanday davlat ratifikatsiya qilinganidan keyin yoki undan keyin ushbu Konventsiya ushbu moddaning 4-bandiga binoan tashqi aloqalari uchun mas'ul bo'lgan hududlarning barchasiga yoki biron bir qismiga tatbiq etilishini Evropa Kengashi Bosh kotibiga bildirishnoma orqali e'lon qilishi mumkin.

2. Konventsiya xabarnomada ko'rsatilgan hududga yoki hududlarga Evropa Kengashi Bosh kotibi ushbu bildirishnomani olganidan keyin o'ttizinchi kundan boshlab amal qiladi.

3. Ushbu Konventsiyaning qoidalari ushbu hududlarda mahalliy sharoitlarni hisobga olgan holda qo'llaniladi.

4. Ushbu moddaning 1-bandiga muvofiq deklaratsiya bergan har qanday davlat keyinchalik har qanday vaqtda ushbu deklaratsiyada ko'rsatilgan bir yoki bir nechta hududlarga nisbatan sudning shaxslardan, nodavlat tashkilotlardan yoki xususiy guruhlardan arizalarni qabul qilish vakolatlarini tan olgan holda e'lon qilishi mumkin. Konventsiyaning 34-moddasida nazarda tutilgan shaxslar.

57-modda. Izohlar

57-bo'lim
Bandlovlar

1. Har qanday davlat ushbu Konventsiyani imzolaganda yoki ratifikatsiya hujjatini topshirishda, ushbu hududning o'sha paytdagi amaldagi qonuni ushbu qoidaga zid ekanligi to'g'risida Konvensiyaning har qanday o'ziga xos qoidalariga izoh berishi mumkin. Ushbu maqola bo'yicha umumiy rezervasyonlarga yo'l qo'yilmaydi.

2. Ushbu moddaga muvofiq qilingan har qanday rezervasyonda tegishli qonunning qisqacha mazmuni bo'lishi kerak.

58-modda. Denonsatsiya

58-bo'lim
Denonsatsiya

1. Oliy Ahdlashuvchi Tomon ushbu Konventsiyani Konventsiya ishtirokchisi bo'lgan kundan boshlab besh yil o'tgandan keyin va Evropa Kengashining Bosh kotibiga xabarnoma yuborilgandan keyin olti oy o'tgach, boshqa Ahdlashuvchi Tomonlarni xabardor qilishi mumkin.

2. Bekor qilish, tegishli Ahdlashuvchi Tomonni ushbu Konventsiya bo'yicha majburiyatlarni bekor qilishi mumkin, chunki bunday majburiyatlarni buzishi mumkin bo'lgan va denonsatsiya kuchga kirgan kundan oldin u tomonidan sodir etilgan bo'lishi mumkin.

3. Xuddi shu shartlar asosida Evropa Kengashining a'zosi bo'lishni to'xtatadigan har qanday Oliy Ahdlashuvchi Tomon ushbu Konventsiyaning ishtirokchisi bo'lishni to'xtatadi.

4. Konventsiya 56-modda qoidalariga bo'ysunadigan har qanday hududga nisbatan avvalgi paragraflarning qoidalariga muvofiq bekor qilinishi mumkin.

59-modda. Imzo va ratifikatsiya

59-modda
Imzo va tasdiqlash

1. Ushbu Konventsiya Evropa Kengashiga a'zo davlatlar tomonidan imzolanishi uchun ochiqdir. U ratifikatsiya qilinishi kerak. Tasdiqlash to'g'risidagi hujjatlar Evropa Kengashi Bosh kotibiga topshiriladi.

2. Ushbu Konventsiya o'nta ratifikatsiya hujjati saqlangandan keyin kuchga kiradi.

3. Keyinchalik Konventsiyani ratifikatsiya qilgan davlatlar uchun, ular o'zlarining ratifikatsiya hujjatlarini topshirgan sanadan kuchga kiradi.

4. Evropa Kengashining Bosh kotibi Evropa Kengashining barcha a'zo davlatlarini Konventsiya kuchga kirganligi to'g'risida, uni ratifikatsiya qilgan Oliy Ahdlashuvchi Tomonlar to'g'risida va keyinchalik qabul qilinishi mumkin bo'lgan ratifikatsiya hujjatlarini topshirish to'g'risida xabardor qiladi.


Rimda 1950 yil 4-noyabrda ingliz va frantsuz tillarida tuzildi, ikkala matn ham bir xil kuchga ega bo'lib, bitta nusxada Evropa Kengashi arxivida saqlanadi. Bosh kotib tasdiqlangan nusxalarini Konventsiyani imzolagan barcha davlatlarga yuboradi.