Bo'sh kampaniya va'dalari ular chaqirilgandek. Prezident saylovi va'dalari. Iqtisodiyotni diversifikatsiya qilish, tengsizlikka barham berish
Deyarli olti yil oldin, 2011-yil 24-sentabrda o‘sha paytda o‘z-o‘zidan prezidentlik va bosh vazirlikka nomzod bo‘lgan Vladimir Putin va Dmitriy Medvedev bo‘lajak olti yillik prezidentlik (ehtimol hukumat) muddati uchun saylovoldi va’dalarini ishlab chiqdilar. Keyin ularning hisobotlarining asosiy qoidalari “Yagona Rossiya” partiyasining saylovoldi dasturiga kiritildi. 2011-2012 yillar deb ataladigan saylov tsiklining natijalariga ko'ra. ulardan biri mamlakat prezidenti, ikkinchisi bosh vazir lavozimini egalladi. Ikkala nomzod ham o'sha paytda bergan va'dalarini bajarish uchun resurslar - siyosiy, huquqiy, ma'muriy, moliyaviy, ekspert, hokimiyat oldi. Endi, yangi prezidentlik kampaniyasi boshlanishi yaqinlashganda, dastlabki natijalarni chiqarish mumkin: 2011 yil sentyabr oyida va'da qilingan narsaning nimasi bajarildi, nimasi bajarilmadi.
1. Iqtisodiy o'sish va Rossiyaning dunyodagi o'rni
“Bugungi kunda Rossiyada iqtisodiy o'sish 4 foizga yaqin. Shu bilan birga, eng rivojlangan davlatlar yiliga 1-2% qo'shadi, ammo bu bizni chalg'itmasligi kerak ... Shuning uchun faqat bitta ob'ektiv talab bor: bizning rivojlanish sur'atimiz bugungi kundagidan tubdan yuqori bo'lishi kerak. . Kerakli<...>Iqtisodiy rivojlanish g'ildiragini bo'shatish, o'sish sur'atlarini yiliga 6-7% gacha oshirish va keyingi besh yil ichida dunyodagi eng yirik beshta iqtisodiyotdan biriga aylanish. Mutlaqo haqiqiy vazifa ”(Putin). “Mamlakatimiz<...>zaif, kambag'al bo'lmasligi kerak "(Medvedev).
Saylovlar muqarrar ravishda yaqinlashmoqda va biz nimani eshityapmiz? Biz xohlagan narsani tobora ko'proq eshitamiz. Va harbiylarning maoshlari va pensiyalar haqida va hatto "korrupsiyaga qarshi choralar" haqida. Ikkinchisidan, masalan, nazorat va nazorat organlari mansabdor shaxslarining davriy rotatsiyasini joriy etish va'da qilingan. Siz tushunishingiz kerak, hozir, saylov oldidan, o'ylab ko'rganmisiz?
Men hujjatni ko'taraman - Hisob palatasining 1997 yildagi ishi to'g'risidagi hisobotga mening ilovam, keyin u rasmiy ravishda Duma va Federatsiya Kengashiga yuborilgan. Hujjatda, jumladan, faoliyat sohalari bo'yicha auditorlarni davriy ravishda almashtirish zarurati to'g'risidagi band bor - o'sha paytda mening bu taklifimga nima turtki bo'lganini taxmin qilishingiz mumkin. Yo'q, hujjat yo'qolmadi - Federatsiya Kengashi 1998 yil iyul oyida yalpi majlisda hatto o'sha paytda ko'tarilgan bir qator masalalar bo'yicha mening pozitsiyamni qo'llab-quvvatlovchi maxsus qaror qabul qildi. Bu va boshqa zarur chora-tadbirlarni hozir emas, saylov oldidan emas, avvalroq amalga oshirishga nima xalaqit berdi? Javobsiz savol.
Bayram arafasida ular, nihoyat, nafaqat daromadlar, balki mansabdor shaxslarning harajatlariga rioya etilishi ustidan ham nazoratni joriy etishga va'da berishmoqda. Ammo ular hazilda emas, balki chin dildan, hech qanday hiyla-nayranglarsiz tanishtiradilarmi?
Eslatib o‘taman, Gaydar hukumatiga tegishli deklaratsiyalar kiritishni ko‘rsatuvchi band prezident Yeltsinning korruptsiyaga qarshi kurash to‘g‘risidagi 1992 yil martdagi farmonida mavjud edi. Va bu buyruqni to'g'ridan-to'g'ri sabotaj qilish mening (o'sha paytda Prezident nazorati boshqarmasi boshlig'i) Gaydar (o'sha paytda Bosh vazir) bilan nizolashim uchun birinchi asoslardan biriga aylandi. 1995 yilda ushbu deklaratsiyalar masalasi davlat xizmatining asoslari to'g'risidagi qonunning mavzularidan biriga aylandi - men Federatsiya Kengashining ushbu qonun bo'yicha kelishuv komissiyasining hamraisi bo'ldim, ammo bu masala deyarli o'zgarmadi. o'sha paytda. 1999-yildan keyin, biz hozir ishontirganimizdek, yangi davrlar kelganga o'xshaydi - siz o'n ikki yil ichida biror narsa qila olasizmi? Yoki bu o'n yildan ko'proq vaqtni talab qilsa va hozir ham bu masala hozirgi rejimda emas, balki faqat bayram uchun hal qilinayotgan bo'lsa ham, nega endi, bayram oldidan, masala aslida hal etilmayapti? lekin kelajakda uni hal qilish uchun faqat va'da ko'rinadi?
Shunga qaramay, endi ular hech bo'lmaganda biror narsa qilishmoqda va va'da berishmoqda, bu qachon sodir bo'ladi? Keyingi sessiya juda tez orada - olti oy ichida. Ammo keyin - faqat besh yil o'tgach (hozirgi kuzgi saylovlardan keyin). Nega shunday, kim bizni bunday mahrum qildi? Ma’lumki: Prezident vakolat muddatini bir yarim barobarga – ikki yilga, ya’ni olti yilgacha, shu bilan birga va biroz – bir yilga uzaytirish uchun bir ovozdan ovoz berganlar – Dumaning.
Va bayram oldidan sovg'alarga qaytish: agar bu allaqachon bajarilgan harakatlar bo'lsa, biz ularni qandaydir tarzda baholashimiz mumkin. Va agar faqat va'dalar bo'lsa, unda nafaqat aniqlik, balki va'dalar amalga oshishini taxmin qilish uchun qanday asoslar bor? Va biz zamonaviy siyosiy tizimning yana bir asosiy nuqsoniga keldik - har qanday va'dalar, ularning bajarilishi uchun mutlaqo javobgar bo'lmasdan, berilishi mumkin. Va bu amaliyot va g'oyalar yoki nazariya o'rtasidagi qayg'uli farq yoki kechikish emas. Aksincha, bu nazariyaga qat'iy muvofiq bo'lib chiqadi. Sizga eslatib o'taman: bir necha yil oldin AvtoVAZ ishchilari ish haqini oshirish bo'yicha saylov majburiyati bajarilmaganligi sababli ish tashlashga kirishganida (men keyin bu haqda Century-da yozishga majbur bo'ldim), ekspertlar vakolatli ravishda bizning saylov majburiyatlarimizni tushuntirishdi. . .. ommaviy taklif emas. Bu shuni anglatadiki, bu haqda hozir eslatish zararsizdir, siz umuman nima bo'lishi haqida hech narsa eshitolmaysiz. Yoki shunday bo'ladi deb taxmin qilinadi. Eksklyuziv - o'tmishni tahlil qilish, oldingi davrda qilingan va qilingan ishlarni baholash.
Men bunga alohida e'tibor beraman: mening maqolalarim bo'yicha bir qator sharhlovchilar vaqti-vaqti bilan savolni ko'taradilar: nega o'tmishni qo'zg'atadi, deyishadi, bundan keyin nima qilish muhim? Qabul qilaman: o'ylash, tushunish, rejalashtirish, keyin nima qilish kerak. Va biz bu haqda ko'p gapiramiz. Ammo bu kimga ovoz berishni tanlash masalasiga eng kam aloqasi bor. Ikkinchisi uchun yana bir narsa muhimroq - ya'ni "o'tmishni qo'zg'atish". Ehtiyotkorlik bilan va noxolis. Va birovning iflos kirlariga bo'lgan muhabbatdan emas. Yo'q, faqat tanlovda adashmaslik istagidan kelib chiqqan holda, buni takror aytaman, o'tmishni tahlil qilish asosida aniq qilish tabiiy va mas'uliyatli, va hech qanday holatda kelajakka qizg'in va'dalar asosida. .
Umuman olganda, so'nggi paytlarda ko'pchilik turli nashrlardagi maqolalarga sharhlarda va odamlar bilan uchrashuvlarda, xususan, mening yangi kitoblarim taqdimotida menga bir xil savolni berishdi: kimga ovoz berish kerak? Yoki, hech bo'lmaganda, saylovlarda nima qilish kerak? Axir, o‘zingizga ma’lumki, hozir nafaqat partiyalarning saylovoldi tashviqotlari, balki saylovlarda u yoki bu mutlaqo boshqa turdagi “nostandart” xatti-harakatlar uchun yangi-yangi maxsus kampaniyalar ham ko‘p. Umuman, saylovga e’tibor bermaslikdan kelib chiqib, sizning imzoingizning biror joyda paydo bo‘lishi, byulletenni ataylab yaroqsiz qilish yoki saylov uchastkasidan olib chiqib ketishga yo‘l qo‘yib bo‘lmaydi, deydi ular. Ehtiyotkorlik bilan asoslangan tavsiyalarning ko'pligi bilan siz o'ylash kerak bo'lgan narsa borligiga rozi bo'lishingiz kerak. Ammo biz quyida bunga qaytamiz.
Gap shundaki, u yoki bu siyosiy kuchga ovoz berish haqidagi har qanday taklif va undan ham ko‘proq, buning batafsil dalillarini biz siyosiy tashviqot sifatida baholaymiz. Va u faqat pullik asosda va faqat tegishli saylov fondlari hisobidan amalga oshirilishi kerak. Agar baʼzi bir ommaviy axborot vositalari oʻz sahifalarini ayrim fuqarolarga oʻz siyosiy pozitsiyasini bildirish uchun hech qanday toʻlovsiz, saylov uchastkasidagi xatti-harakatlari yuzasidan bevosita xulosa bilan taqdim etsa, bu noqonuniy yashirin tashviqot sifatida baholanadi. Qolaversa, tashviqot uchun pul kimgadir “qora naqd”da – noqonuniy yashirin mablag‘lardan va shunga mos ravishda tegishli ommaviy axborot vositalari rahbarlarining cho‘ntagiga to‘langan degan gumon bilan. Va bu sharoitda kimga ovoz berish kerakligi haqidagi muqaddas savolga qanday javob bera olaman?
Bu misol siyosiy hayotimiz va uning tartibga solinishi qanchalik ziddiyatli va aslida ikkiyuzlamachilik ekanini ko‘rsatadi. Men hatto "ma'muriy resurs" dan mashhur foydalanishni nazarda tutmayapman - bu allaqachon aniq banallik. Boshqa hech narsani bilmagan holda ham, aytaylik, oydan tushgan bo'lsak ham, saylov oldidan shu dam olish kunlari asosiy telekanallarda kechki yangiliklarni tomosha qilishning o'zi kifoya edi - qanday "teng imkoniyatlar" bor? Raqib-raqiblarga nisbatan minimal "to'g'rilik" nima? Bu, takror aytaman, g'ayritabiiylik, lekin faqat nisbiy farovonlik sharoitida ob'ektiv emas, balki fuqarolar tomonidan bir lahzalik baholanishi nuqtai nazaridan ko'rinib turibdiki, hozirgi kunda amalga oshirilayotgan yagona shart bilan. ma'muriy resurs" e'tiborsiz bo'lib tuyulishi mumkin, har qanday holatda ham faol norozilik uyg'otmang. Ammo vaziyatning har qanday o'zgarishi bilan, jamoatchilik noroziligining ozgina kuchayishi bilan odatiy usul kutilmaganda juda keskin reaktsiyaga sabab bo'lishi mumkin - hokimiyat haqiqatan ham o'z raqiblari safini ko'paytirayotgan va to'playotgan paytda o'ziga qarshi tashviqotning kuchli vositasi bo'lib xizmat qiladi. o'z qo'llari bilan. Bu yerda ogohlantirish befoyda va men hozirgi hukumatni xavf haqida ogohlantirishga shoshiladigan samimiy xayrixoh odam emasman. Lekin men sizni ogohlantiraman - hukumat emas, balki jamiyat. Afsuski, har qanday boshqarilmaydigan kuch shunday yaratilganki, u mutlaqo g'ayritabiiylikni sezadi, ammo hozircha norozilik uyg'otmaydi, shuning uchun u o'sib borayotgan va odatiy hol sifatida yagona mumkin va tabiiy deb qabul qiladi. Norozilik paydo bo'lganda, u buni chin dildan to'liq ekstremizm sifatida qabul qiladi - ya'ni u o'zini bunga jiddiy ishontiradi ...
Ammo umumiy holatga qaytish. Bir tomondan, hech bo'lmaganda "tashviqot uchun teng imkoniyatlar" idealiga yaqinlashishga qaratilgan talablar asosli va zarurdir. Ammo, boshqa tomondan, "X uchun ovoz bering" kabi frontal tashviqot - bu shunchaki ta'sir qilishning eng oddiy va eng murakkab usuli bo'lib, yo'naltirilgan, kechirasiz, eng ahmoqona, reklama qilishda keng tarqalgan reklama ko'rsatmalariga amal qilishga odatlanganligi aniq. kundalik hayotdagi qarorlar.
Hech bo'lmaganda biroz murakkabroq tashkil etilgan tirik mavjudotlarning qarorlari butunlay boshqacha - dunyoqarash, shuningdek, siyosiy kuchlar va siyosatchilarning o'ziga xos obro'sini shakllantiradigan ma'lumotlar to'plami asosida qabul qilinadi. Shu bilan birga, shubhasiz, birinchidan, dunyoqarash saylov oldidan darhol shakllanmaydi, balki bu jarayon saylovoldi tashviqotini o‘tkazishning hech qanday qoidalari bilan tartibga solinmagan oldingi uzoqroq davrda shakllanadi. Ikkinchidan, siyosatchilarning ozmi-ko‘pmi fikrlaydigan odamlar uchun obro‘si ham saylov oldidan emas, balki uzoq vaqt davomida shakllanadi. Qolaversa, saylovoldi davrida ko'p e'lon qilingan baholar asosida emas, balki tafakkur qiluvchi insonlar o'zini o'zi baholay oladigan faktik ma'lumotlar asosida ham.
Shunga ko‘ra, savol tug‘iladi: faktlar haqidagi xabarlar yoki eslatmalar, garchi u yoki bu siyosiy kuchning qo‘liga o‘ynasa ham, “tashviqot uchun teng imkoniyatlar” manfaati yo‘lida qat’iy cheklanishi kerakmi? Misol uchun, men shaxsan hech qayerga nomzodimni qo'ymayman, lekin o'zim biladigan va mening ma'lumotimsiz boshqalarni chalg'itishi mumkin bo'lganlar borligini ko'rib, kamtarlik bilan o'tirishim kerakmi? Yoki, aksincha, u yoki bu partiya yoki u yoki boshqa siyosatchilarga baho berishda ahamiyatli bo‘lgan faktlarni baland ovozda e’lon qilish yo‘lini topishga majburmi? Shunday qilib, umumiy holatda: bunday faktlar haqidagi ma'lumotlar saylov qonunchiligi bilan tartibga solingan siyosiy kampaniyami yoki aksincha, hozir saylov kampaniyasi o'tkazilayotganidan qat'i nazar, fuqarolar ega bo'lishi kerak bo'lgan ob'ektiv axborotmi? Tor qonuniy jihatdan, aniqki, tashviqot. Axloqiy jihatdan, umuman olganda, hatto Konstitutsiyaning ruhi va xati nuqtai nazaridan, bu hayotiy ma'lumot bo'lib, fuqarolarni undan hech kim mahrum qilishga haqli emas.
Keyinchalik, shunga ko'ra, ushbu faktlarni asosli baholash, shuningdek, ayrim muammolarni hal qilish bo'yicha takliflar - bu ham saylovoldi davr uchun "tabu"mi? Ammo keyin, mantiqan, hokimiyatga ushbu davr uchun hech bo'lmaganda uzoq muddatli oqibatlarga olib keladigan biron bir qaror qabul qilishni qat'iyan man etish kerak. Aks holda, ma’lum bo‘lishicha, saylovoldi tashviqotida ishtirok etmayotgan jamoat kuchlari, odatda, eng dolzarb hayotiy masalalar, jumladan, bizning hozirgi JSTga kirishimiz bilan bog‘liq har qanday ommaviy muhokamada qatnashish imkoniyatidan mahrum bo‘lib qolgan.
Xudoga shukur, biz hali bunday jinnilikka erishganimiz yo‘q. Va, masalan, JSTga bo'lajak a'zolik masalasida, hech kim turli fikrlarni, shu jumladan "Asr" sahifalarida bizning sahifalarimizda nashr etilishiga aralashmaydi. Bundan tashqari, saylov oldidan so'nggi maqolada bizning JSTga bo'lajak a'zo bo'lishimiz oqibatlarining umumiyligi shunchalik kattaki, bunday qarorni referendumsiz qabul qilish mutlaqo qabul qilinishi mumkin emasligini e'lon qilishimga hech narsa to'sqinlik qilmadi. Men muhim masala bo'yicha o'z pozitsiyamni bildirdim. Lekin nashr o‘rnini bosmoqchi bo‘lmasam, har qanday holatda ham, to‘g‘ridan-to‘g‘ri biron-bir partiya uchun saylovoldi tashviqotini olib borishga haqqim yo‘q. To‘g‘ri, fikrlaydigan inson, masalani haqiqatdan ham fundamental deb hisoblasa, ehtimol, mening pozitsiyamni saylov kampaniyasida ishtirok etayotgan turli partiyalarning bu boradagi pozitsiyalari bilan solishtirar. Xo'sh, men kelajakdagi saylov natijalariga shunday ta'sir qilamanmi?
Afsuski yo'q. Yoki, aytaylik, oxirgi marta, ya'ni to'rt yil oldin, men Dumaga nomzod bo'lganimda, kamida bitta mintaqada deyarli ikki oy davomida odamlar bilan muntazam ravishda muloqot qilish imkoniyatiga ega bo'ldim.
Ha, erkin fikrlash zaxiralari bizga qoldi, lekin haqiqatan ham jamoatchilik fikriga keng miqyosda ta’sir ko‘rsatuvchi ommaviy axborot vositalarida, men, birinchi navbatda, asosiy mazmunli masalalar bo‘yicha muqobil fikrlar bildirilgan asosiy telekanallarni nazarda tutyapman. , bundan tashqari, hech kim tan olish uchun jiddiy bahslashmaydi. Qolaversa, saylovoldi tashviqoti davom etmoqdami yoki yo'qmi, buni butunlay tan olmaydilar. Ya'ni, axborot sohasini keng miqyosda tartibga solish, shu jumladan ommaviy dunyoqarashni shakllantirish va taxmin qilish va hatto buzib tashlamaslik yoki aksincha, muayyan obro'-e'tiborni oyoq osti qilish nuqtai nazaridan, hech narsaga ega bo'lmagan mutlaqo boshqa vositalar yordamida amalga oshiriladi. faqat saylov kampaniyalarini o'tkazishni tor doirada tartibga solish bilan bog'liq.
Rasmni to'ldirish uchun bunga eng so'nggi "yangiliklardan" birini qo'shish kerak - qasddan tuhmat uydirmalarini tarqatish masalasini jinoiy samolyotdan sof fuqarolikka o'tkazish. Bu kimning manfaatlariga xizmat qiladi? Shubhasiz - moliyaviy va ma'muriy resurslarga ega bo'lgan kuchlilar manfaatlarini ko'zlab, fuqarolarni ommaviy ravishda chalg'itish, shu jumladan saylovoldi maqsadlarda. Qabul qiling, u yoki bu partiyaga katta pul evaziga ommaviy televidenie orqali tuhmat qilish, ish bajarilib, saylovda, hatto eng yomon holatda ham, ko'rib chiqish natijalariga ko'ra, dushman mag'lub bo'lgandan keyin osonroq va xotirjamroq bo'ladi. masalani haqiqatdan keyin, qamoqxona qanday vaziyatda tahdid qilmaydi. Maksimal "zarar" uchun kompensatsiya bo'lib, undan bu zararning narxini tuhmat uchun "kumush tangalar" ga kiritish orqali o'zini sug'urta qilish mumkin ...
Shunday qilib, men tizim va uning rivojlanishiga e'tibor qarataman. Avvalroq aytish va yozishga majbur bo‘ldimki, firibgarlarga nisbatan har qanday “liberallashtirish”, firibgarlik uchun jazoni yengillashtirish nafaqat mamlakat iqtisodiga putur yetkazish, balki jamiyatning eng muhim ma’naviy asoslarini ham yo‘q qilish (yoki yo‘q qilishni institutsionalizatsiya qilish)dir. Keyin - o'lik gunohlardan pora olish. To'g'ri oldinga. Va shuning uchun bilvosita - va barcha korruptsiya. Agar jazo shunchaki jarima bo'lsa, demak, bu unchalik jiddiy bo'lmagan narsa, buning uchun jarima bilan "chiqib ketish" mumkin. Bu, shubhasiz, jamiyatning keyingi tanazzulidir. Va endi, nihoyat, barchasi bo'lmasa ham, hech bo'lmaganda ba'zi turdagi ochiq va maqsadli yolg'onlarni so'zsiz rag'batlantirish - bu xatolar va aldanishlar haqida emas, balki haqiqatga ataylab noo'rin tuhmat qiluvchi uydirmalarni tarqatish haqida. Bu qanday modernizatsiya? Umumiy Evrosiyo makoni nima? Chirigan kishi ijodiy birlasha olmaydi. Garchi, takror aytaman, tuhmat uchun javobgarlikni “liberallashtirish” faqat tuhmat bilan bog‘liq emas. Shuningdek, saylovoldi va’dalarimiz “ommaviy taklif emas”ligi bilan bir qatorda, bu odatiy hol sifatida yolg‘onni to‘g‘ridan-to‘g‘ri rag‘batlantirishdir. Va endi yolg'on gapirish va uyalmaslik mumkin bo'lganligi sababli, hech qachon hech narsa haqida, shuning uchun birlashishdagi taraqqiyot haqida hech narsa sizni xohlaganingizcha yolg'on gapirishingizga to'sqinlik qilmaydi ...
Ammo biz shunday asosda birlashishni orzu qilamizmi?
Keling, u yoki bu partiyaga ovoz berishga emas, umuman saylovlardagi harakat uslubiga qaytaylik. Yaqinda men bir necha marta mashhur radioda Yeltsin hukumatlarining bir qancha sobiq vazirlari, hozir esa "muxolifatchilar" nomidan saylovlarda muayyan o'tkazish usuli haqidagi reklamani tingladim. Ya'ni: keling, hammani kesib tashlang, hukumatga qarshi bir necha so'z yozing va hokazo. Qizig'i shundaki, bu aniq pullik reklama, ammo buning uchun pulni kim ajratgan. Agar saylov fondidan (garchi bu unchalik to'g'ridan-to'g'ri bo'lmasa-da - bu dargumon), unda kimdan?
Bu paradoks, ammo bu kabi xatti-harakatlardan jiddiy manfaatdor bo'lgan yagona kuch bu, bir tomondan, maksimal "ma'muriy resurs" ga ega bo'lgan, ammo boshqa tomondan, har qanday oqimga qarshi bo'lgan kuchdir. hukumat - va eng ko'p saylovchilar "qarshi" tamoyili asosida ovoz berishlari mumkin. Ammo foiz barcha fuqarolardan emas, balki faqat haqiqiy saylov byulletenlari sonidan hisoblanadi. Demak, hozirgi hukumatning muxoliflari qancha ko‘p “qarama-qarshilikdan” boshqa birovga ovoz bermasa va bunday “muxolifat” taklif qilayotgan usul ularning ovozini bekor qiladi, amaldagi hukumat halollik bilan shunchalik ko‘p foiz ovoz oladi. har qanday soxtalashtirishlar. Va bu arboblar jiddiy ravishda o'zlarini radikal "muxolifat" deb atashadi?
Xulosa qilib aytadigan bo'lsak, tushunmovchiliklarga yo'l qo'ymaslik uchun: ba'zi partiyalar ro'yxatida, jumladan, mening tug'ilgan Sankt-Peterburgda ham mening ism-shariflarim paydo bo'ladi va shuning uchun men shaxsan hech qanday partiyada qatnashmasligimga alohida e'tibor qaratishim kerak. ro'yxatlar.
Mening umumiy pozitsiyam o'zgarmadi. Fuqarolarining 90 foizdan ortig‘i oligarx bo‘lmagan, ularning qarindoshlari ham, hattoki o‘z kampirlari ham bo‘lmagan mamlakatda to‘g‘ridan-to‘g‘ri yoki bilvosita (saylovda qatnashmaslik yoki byulletenlarga zarar yetkazish orqali) oligarxlar daxlsizligini saqlab qolish shunchaki ajablanarli va absurddir. oligarxik mulk, xuddi shu "tepalik" ning huquqi, masalan, yarim davlat VTB yiliga bir necha o'n million dollar bonuslar (hatto asosiy maoshdan ortiq bo'lsa ham), shuningdek, "kvartira" olish huquqi. daromad solig'i shkalasi, hatto eng ko'p, bundan tashqari, aniq nohaq boylar uchun ham (Berezovskiy va Abramovich o'rtasidagi London sudining hisobotlariga qarang) ...
Ayniqsa, yuz yilligi uchun
Markaziy saylov komissiyasi 6-fevral, seshanba kuni Vladimir Putinni prezidentlikka nomzod sifatida ro‘yxatga oldi. DWning aytishicha, amaldagi davlat rahbari olti yil avval so‘nggi saylovlarda g‘alaba qozonishidan oldin va’da bergan va bu va’dalarini bajara oldimi yoki yo‘qmi.
Dastur maqolalar
“Rossiya fuqarolari, menimcha, siyosatchilarning yaxshi va yomon tomonlarini emas, balki siyosat mazmunini, ayrim siyosatchilar amalga oshirish niyatida boʻlgan dasturlarni ham muhokama qila olishi kerak”, — deb yozgan Putin yanvar oyida. 2012 yil dasturiy maqolalaridan birida. Biroq o‘shanda u “prezidentlikka nomzodning saylovoldi dasturi” deb nomlangan haqiqiy hujjatni taqdim etmagan.
Uning nomzodi www.putin2012.ru veb-saytida tegishli bo'limda "Yagona Rossiya" dasturining prezidentlik saylovlari loyihasi qayta nashr etilgan (Putin olti yil oldin o'zini o'zi ko'rsatgan nomzod sifatida emas, balki ushbu partiyadan saylovga chiqqan edi. ), aniq raqamlar va maqsadlardan mahrum. Keyin Putinning matbuot kotibi Dmitriy Peskov bu hujjatni Putinning o‘zi yozmaganini va uning dasturi “ko‘rinib turishi”ni ta’kidladi. Buning o‘rniga o‘sha yilning yanvar-fevral oylarida turli ommaviy axborot vositalarida mamlakatdagi ishlarning umumiy tavsifi va uning Rossiyaning rivojlanish yo‘li haqidagi qarashlari aks ettirilgan yetti jildli maqola chop etildi. O'z-o'zidan, bu format o'ziga xoslik uchun unchalik qulay emas edi, ammo shunga qaramay, ushbu materiallarda siz miqdorini aniqlash mumkin bo'lgan ba'zi asosiy va'dalarni topishingiz mumkin.
Yaxshi maoshli ish o'rinlari va qashshoqlikni yo'q qilish
"Yuqori darajadagi ta'limga ega odamlar uchun 25 million yangi, yuqori texnologiyali, yaxshi haq to'lanadigan ish o'rinlari yaratilishi yoqimli ibora emas. Bu shoshilinch ehtiyoj, yetarlilikning minimal darajasi", - deya ta'kidlagan Putin o'z maqolalaridan birida. . Keyinchalik bu va'da prezidentning 2012 yil may oyidagi farmonlariga ko'chdi, unda bu ishlar "yuqori samarali" deb belgilandi va bunday ko'rsatkichga erishish muddati - 2020 yil aniqlandi. Ammo hozircha bu niyat amalga oshmaydi. 2012 yilda Rosstat 16,37 million ish o'rinlarini hisoblagan bo'lsa, 2014 yilga qadar ularning soni asta-sekin o'sib bordi, ammo 2016 yilga kelib u hatto boshlang'ich ko'rsatkichdan ham pastroq - 15,98 million ish joyiga tushib ketdi. Hozircha so'nggi ma'lumotlar yo'q.
"Fuqarolarimizning 10-11 foizi oʻz daromadlari boʻyicha hamon qashshoqlik chegarasidan pastligicha qolmoqda. Turli sabablarga koʻra. Bu oʻn yillikning oxirigacha bu muammoni hal qilishimiz kerak", deb davom etdi Vladimir Putin. Ushbu ko'rsatkichga ko'ra, uning amaldagi prezidentlik muddati tugashi bilan bir qatorda sezilarli darajada regressiya kuzatildi. 2017 yil dekabr oyida Rossiya Federatsiyasi Hisob palatasi rahbari Tatyana Golikova 20,3 million rossiyalik, ya'ni Rossiya fuqarolarining taxminan 14 foizi qashshoqlik chegarasidan past ekanligini ma'lum qildi.
Ish haqi, pensiya va stipendiyalarning o'sishi
"Iqtisodiyotdagi o'rtacha ish haqi real ko'rinishda 1,6-1,7 marta o'sib, 2011 yilgi narxlarda deyarli 40 ming rublgacha oshadi. Nominal ravishda, albatta, u yuqori bo'ladi", - deb va'da bergan Putin oxirgi saylovlar oldidan. Rasmiy ma'lumotlarga ko'ra, 2017 yilda o'rtacha nominal ish haqi taxminan 38 ming rublni tashkil etdi. Shu bilan birga, real ish haqi taxminan 2012 yil darajasida saqlanib qolgan holda, faqat bir oz o'sdi.
Vladimir Putin, shuningdek, "haqiqatdan ham muhtojlar uchun" stipendiya "talabaning yashash minimumi"ga yetishi kerakligini ta'kidladi. "Bugungi kunda bu oyiga 5 ming rubl miqdorida stipendiyaning ko'payishini anglatadi", dedi u. Biroq, talabalar uchun standart to'lovlar o'sha paytda Putin ko'rsatgan darajaga yaqinlashmadi. Bugungi kunda akademik stipendiya taxminan 1,5 ming rublni tashkil etadi, ijtimoiy - ikki mingdan bir oz ko'proq.
Ular pensiyalarni shunday oshirishga va’da berishdiki, “o‘sishni narx-navo yeb qolmasin”. Ular buni uddalashdi - faqat 2015 yilda pensiyalarning haqiqiy hajmi biroz kamaydi, lekin umuman olganda, Putinning amaldagi prezidentlik davrida pensiyalar real ko'rinishda biroz o'sdi.
Iqtisodiyotni diversifikatsiya qilish, tengsizlikka barham berish
Vladimir Putin, shuningdek, mamlakat iqtisodiyotini diversifikatsiya qilish tarafdori bo‘lib, “bu yerda zamonaviy yoqilg‘i-energetika majmuasidan tashqari, raqobatbardosh boshqa tarmoqlar ham rivojlanadi”. Jumladan, 2020-yilga borib, “Yuqori texnologiyali va intellektual sanoatning yalpi ichki mahsulotdagi ulushi 1,5 barobar oshishi kerak”, deb vaʼda berdi. Rosstat ma'lumotlariga ko'ra, 2011 yilda bu ko'rsatkich 19,7 foizni tashkil etgan bo'lsa, 2016 yilga kelib u 22 foizga o'sgan. Shuningdek, Rossiya Federatsiyasining yuqori texnologiyali eksportini ikki baravar oshirish va'da qilingan. Hozirgacha u 2013 yildagi 10,2 foizdan (ilgari ma’lumotlar yo‘q) 2016 yilda 14,2 foizgacha o‘sdi. O'tgan yil uchun hali hech qanday ma'lumot yo'q.
"Ipoteka narxi inflyatsiyaning pasayishi bilan birga tushishi kerak", deb bashorat qildi Putin. 2012 yil yanvar oyida ipoteka bo'yicha o'rtacha tortilgan stavka 11,9% ni tashkil etdi. Joriy prezidentlik muddatining ko'p qismida u 12% ko'rsatkichdan oshib ketdi, ammo saylovlarga yaqinroq, 2017 yilning ikkinchi yarmida u pasayishni boshladi va dekabrga kelib u 10,78% darajasida edi.
Kontekst
MOSKVA, 6-sentabr - RIA Novosti. Moskva meri sayloviga juda oz vaqt qoldi - ular 8-sentabrda bitta ovoz berish kunida bo‘lib o‘tadi. Shahar hokimligiga nomzodlar uchun bugungi kungacha bo‘lgan yo‘l – deputatlar va saylovchilar imzosini to‘plashdan tortib, noqonuniy tashviqot materiallarini qidirish va bir-birining daromadlarining qonuniyligi to‘g‘risidagi da’volargacha oson kechmadi.
Poytaxt meri uchun saylovlar 2015-yilda bo‘lib o‘tishi kerak edi. Biroq joriy yilning iyun oyi boshida amaldagi meri Sergey Sobyanin to‘g‘ridan-to‘g‘ri to‘g‘ridan-to‘g‘ri muddatidan oldin mer saylovlarini o‘tkazish maqsadida iste’foga chiqishga qaror qildi va ularda o‘zini o‘zi ko‘rsatgan nomzod sifatida qatnashish istagini bildirdi. 5 iyun kuni Rossiya prezidenti Vladimir Putin Sobyaninning iste’foga chiqishi haqidagi farmonni imzoladi va saylov kuni 8 sentyabrga belgilandi.
Imzolar to'plami
Poytaxt hokimi saylovida ishtirok etish va hokimlikka nomzod sifatida ro‘yxatdan o‘tish uchun ariza beruvchilar kamida 110 nafar shahar deputatlari imzosini, o‘zini o‘zi ko‘rsatgan nomzodlar ham 73 mingdan ortiq saylovchilar imzosini to‘plashi kerak edi. Dastlab Moskva meri lavozimiga 38 ga yaqin kishi ariza topshirgan, biroq bir nechtasi imzo to‘plashga muvaffaq bo‘lgan.
VTsIOM Moskva meri saylovlari natijalari bo'yicha brifing9-sentabr, dushanba kuni soat 12.00 da RIA Novosti MMPCda Butunrossiya jamoatchilik fikrini o'rganish markazi bosh direktori Valeriy Fedorov tomonidan Moskva merligiga saylovning dastlabki natijalariga bag'ishlangan brifing bo'lib o'tadi. 2013 yil 8 sentyabrda bo'lib o'tdi.Shunday qilib, Sobyanin 120 mingga yaqin saylovchilar imzosini, munitsipal deputatlarning 250 ta imzosini to'pladi va uning so'zlariga ko'ra, boshqa nomzodlarga munitsipal filtrdan o'tish imkoniyatini berish uchun shu erda to'xtashga qaror qildi. Bundan tashqari, u munitsipal deputatlardan moskvaliklarni "Navalniy va uni ko'rsatgan partiya vakili bo'lgan nuqtai nazarga" munosabat bildirish imkoniyatidan mahrum qilmaslik uchun RPR-PARNAS nomzodi Aleksey Navalniyga imzo chekishni so'radi.
Ko‘p o‘tmay, “Yagona Rossiya”ning Moskva shahar bo‘limi siyosiy kengashi kotibi Irina Belix jurnalistlarga Navalniy nomzodi uchun zarur imzolar to‘planganini aytdi. Shu bilan birga, uning matbuot kotibi Anna Veduta Navalniyning shtab-kvartirasi munitsipal deputatlar imzosini mustaqil ravishda yig‘ishni rejalashtirayotganini aytdi. Biroq, imzo to'plash tugashiga tom ma'noda bir kun qolganda, muxolifat shtab-kvartirasi Sobyanin talabi bilan to'plangan 49 ta imzoni qabul qildi.
Imzolar bilan bunday “manipulyatsiya” barcha nomzodlarga yoqmadi. Shu tariqa, mer lavozimiga da’vogarlardan biri Samsin Sholademi munitsipal deputatlar ovozi bilan “sakrash” tufayli o‘z nomzodini saylovdan olib tashladi. U nomzodlardan biri Navalniyga deputatlarga ovoz berishini "xo'jayinning yelkasidan tushgandek" g'ayritabiiy deb hisobladi. Shuningdek, bunday xatti-harakatlardan noroziligini “Yashillar alyansi” partiyasidan nomzod Gleb Fetisov ham bildirgan, uning so‘zlariga ko‘ra, kerakli miqdordagi imzo to‘play olmagan, chunki “hokimiyat qo‘shaloq munitsipal filtrni tashkil qilgan. o'zlari kerak bo'lgandan ko'ra ko'proq imzo to'plashdi, lekin faqat Aleksey Navalniyni filtrdan o'tishga yordam berishga chaqirdi.
Ko'rib chiqilayotgan saylovlarda ishtirok etish
Navalniy deputatlardan imzo to‘plashdagi munozarali muvaffaqiyatiga qaramay, uning saylovlarda ishtirok etishi hamon shubhali edi, chunki u bir necha ishlar bo‘yicha jinoiy javobgarlikka tortilgan. Shunday qilib, tergovga ko'ra, Kirov viloyati gubernatorining maslahatchisi bo'lib ishlagan, 2009 yil may-sentyabr oylarida Navalniy Vyatka o'rmon kompaniyasi direktori Pyotr Ofitserov va Kirovles bosh direktori Vyacheslav bilan shartnoma tuzgan. Opalev va 10 ming kub metrdan ortiq yog'ochni o'g'irlashni uyushtirgan.
Navalniy sud hukmi e'lon qilinishidan oldin Moskva shahar saylov komissiyasiga nomzod sifatida ro'yxatga olish uchun barcha hujjatlarni topshirgan. Shu bilan birga, saylov komissiyasi agar muxolifatchi Kirovles ishi bo‘yicha aybdor deb topilsa va hukm ovoz berish kuniga qadar kuchga kirsa, u Moskva meri saylovidan chetlashtirilishini ma’lum qildi. 18 iyul kuni Kirovning Leninskiy sudi Navalniyni besh, Ofitserovni esa to‘rt yil qamoq va yarim million rubl miqdorida jarimaga tortdi.
Kudrin: Moskva meri saylovi "oldinga jiddiy qadam" bo'lishi mumkinAleksey Kudrin Moskva merligiga saylovlarda “ikkinchi nomzod” atrofida shakllangan jamoa va “bu saylovlarni chinakam raqobatbardosh qilish istagidagi samimiylikdan” qoyil qolganini tan oldi.Hukm e'lon qilingach, har ikki mahkum hibsga olinib, Kirov tergov izolyatorlaridan biriga olib ketildi. Shu munosabat bilan darhol Navalniyning saylovlarda ishtirok etishi haqida savol tug'ildi. Biroq, o'sha kuni prokuratura Navalniy va ofitserlar hukm qonuniy kuchga kirgunga qadar tark etmaslik to'g'risida e'tirof ostida bo'lishi mumkin deb hisoblab, ariza berdi. Ertasi kuni Kirov viloyat sudi viloyat prokuraturasining taqdimnomasini qanoatlantirdi va har ikkala mahkum Kirovning Leninskiy sudining hukmi qonuniy kuchga kirgunga qadar sud zalida tark etmaslik to'g'risida to'g'ridan-to'g'ri ozod qilindi. Shundan so‘ng Navalniy hali ham saylovlarda qatnashishini ma’lum qildi.
Natijada, Moskva shahar saylov komissiyasi olti kishini Moskva merligiga nomzod sifatida ro'yxatga oldi: Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi Markaziy qo'mitasi raisining birinchi o'rinbosari Ivan Melnikov, Moskva meri vazifasini bajaruvchi Sergey Sobyanin, yarmarka raisi. Rossiya partiyasi Nikolay Levichev, Liberal-demokratik partiyadan Davlat Dumasi deputati Mixail Degtyarev, Yabloko partiyasi raisi va Sergey Mitroxin RPR-PARNAS Aleksey Navalniy.
© RIA Novosti / Aurora
© RIA Novosti / Aurora
Yomon kvartira va Putinning imzosi
Saylovoldi tashviqoti nomzodlarning bir-biriga hujumlaridan xoli emas. Shunday qilib, avgust oyining o'rtalarida shahar hokimligiga nomzod Nikolay Levichev mahalliy aholidan Chistoprudniy bulvaridagi xonadonlardan birida ular noqonuniy ravishda boshqa nomzod foydasiga tashviqot mahsulotlarini ishlab chiqarish va tarqatish haqida ma'lumot oldi. Levichev qonun buzilishiga shaxsan ishonch hosil qilishga qaror qildi va uning eshigi ochilmaguncha kvartiraning yonida qolishni niyat qildi. Keyinroq poytaxt politsiyasi matbuot xizmati xonadondan tutun chiqayotgani, uyning boshqa aholisi xavfsizligini taʼminlash uchun eshiklarni ochishga qaror qilingani haqida xabar berdi. Politsiya kvartirada bir nechta odam va tashviqot materiallarini topdi. SR maʼlumotlariga koʻra, gap Moskva meri lavozimiga nomzod Aleksey Navalniyning noqonuniy tashviqoti haqida ketayotgan edi. Shu bilan birga, Navalniyning matbuot kotibi Anna Veduta o‘z rahbarining noqonuniy tashviqot materiallariga aloqadorligini tan olmadi.
Ushbu voqeadan so‘ng “Adolatli Rossiya” partiyasi Chistoprudniy bulvaridagi xonadonda tashviqot materiallari topilgani yuzasidan Moskva shahar saylov komissiyasiga shikoyat bilan murojaat qildi va Moskva shahar saylov komissiyasi Navalniyning saylovoldi tashviqoti qoidalarini buzganligini har tomonlama tekshirishga qaror qildi. , bu esa muxolifat nomzodining saylovlardan voz kechishiga olib kelishi mumkin. Biroq, tekshiruv natijalariga ko'ra, komissiya faqat og'zaki ogohlantirish bergan. "Biz ishonchimiz komilki, nomzod o'z xatolarini inobatga oladi va o'z saylov shtabining xodimlari tomonidan qonun buzilishiga yo'l qo'ymaydi", dedi komissiya matbuot xizmati va Navalniy "yosh, tajribasiz nomzod" ekanligini aytdi. ” va birinchi marta ishlamoqda.
Ammo Sergey Sobyaninga uning saylovlarda ishtirok etishining qonuniyligi haqida da'volar bor edi. Navalniy o‘zining Live Journal nashridagi blogida yozishicha, Sobyanin nomzod sifatida ro‘yxatdan o‘tish chog‘ida Moskva shahar saylov komissiyasiga prezidentning saylovda ishtirok etishiga rozilik bermay, to‘liq bo‘lmagan hujjatlar to‘plamini taqdim etgan. Shu bilan birga, komissiya vakili Sobyanin barcha kerakli hujjatlarni taqdim etgani va qonunga muvofiq to'liq ro'yxatga olinganiga ishontirdi. Keyinroq saylov komissiyasi jurnalistlarga Rossiya prezidenti Vladimir Putinning Sergey Sobyanin nomzodini ilgari surishga roziligini tasdiqlovchi hujjatni ko‘rsatdi. Navalniy, o‘z navbatida, hujjatga ishonmadi va Moskva shahar sudiga murojaat qildi, sud esa hujjatdagi Putin imzosini qo‘l yozuvi ekspertizasi tayinlashdan bosh tortdi.
© RIA Novosti / Aurora. Konstantin Bogdanov
© RIA Novosti / Aurora. Konstantin Bogdanov
Chernogoriya va Sobyaninning kvartirasidagi firma
Moskva meri lavozimiga da'vogarlarning barchasi, qonunga ko'ra, o'zlarining barcha daromadlari va xarajatlari haqida hisobot berishlari kerak edi. Moskva shahar saylov komissiyasi roʻyxatga olingan barcha nomzodlar toʻgʻrisidagi hisobotlarni eʼlon qildi, shundan kelib chiqadiki, ularning va ularning yaqin qarindoshlarining chet elda hisob raqamlari va mulklari yoʻq.
Shu bilan birga, saylov komissiyasi taqdim etgan ma’lumotlar barcha nomzodlarni qoniqtirmadi. Navalniy Sobyanin Moskvadagi kvartirasini qayerdan olgani, bu haqda o‘z blogida kim yozganligi haqidagi savolga qiziqib qoldi. Va taxminan. Shahar hokimi vazifasini bajaruvchi matbuot kotibi Gulnora Penkovaning aytishicha, ushbu kvartira Sobyaninga 2006 yilning yanvar oyida Prezident Administratsiyasi rahbari bo‘lib ishlagan paytda Prezident ma’muriyati tomonidan ajratilgan, belgilangan tartibda xususiylashtirilgan va rasman e’lon qilingan. Sobyanin, o'z navbatida, Moskvada kvartirani tekinga olmaganini aytdi - u Tyumendagi sobiq uyini sotib, pulni Rossiya Federatsiyasi Prezidenti ma'muriyati ma'muriyatiga topshirdi. “Men 2005 yoki 2006 yillarda Moskvada kvartira oldim. Tyumendagi kvartirani sotib, pulni Rossiya Federatsiyasi Prezidenti ma'muriyatiga topshirdim.
Biroq, kvartiralar bilan bog'liq baxtsizliklar shu bilan tugamadi - ba'zi OAVlar Sobyaninning to'ng'ich qizi Annaning Sankt-Peterburg markazida 100 million rubldan ortiq turadigan kvartirasi borligini xabar qilishdi. Bunga Penkova "Sobyaninning qizi Anna turmushga chiqdi, Sankt-Peterburgda yashaydi. Sergey Sobyanin ularning qo'shma kvartirasiga hech qanday aloqasi yo'q va bunga hech qanday aloqasi yo'q" dedi.
Biroq, Navalniyning reportaji bilan hamma narsa oddiy bo'lib chiqmadi. Bloglarda uning Chernogoriyada ro'yxatdan o'tgan MRD kompaniyasining hammuassisi ekanligi haqida ma'lumotlar paydo bo'ldi. Navalniy saylovoldi shtabining rahbari Leonid Volkovning aytishicha, xakerlar Chernogoriya soliq xizmati reestriga tegishli yozuvni kiritgan. Shu bilan birga, Chernogoriya soliq boshqarmasi Navalniy nomiga ro‘yxatdan o‘tgan kompaniya mavjudligini tasdiqladi va agentlik saytiga xakerlar hujumi sodir bo‘lmaganini ma’lum qildi. Moskva shahar saylov komissiyasi rahbari Valentin Gorbunov, o‘z navbatida, nomzodlarning xorijda biznes yuritishi taqiqlanmagani va bunga to‘g‘ridan-to‘g‘ri taqiq yo‘qligini ta’kidladi.
Saylov va'dalari
Saylovoldi tashviqoti davomida nomzodlarning har biri saylovoldi va’dalari bilan ajralib turishga harakat qildi. Masalan, Sobyanin saylovchilarning barcha istaklarini inobatga olish uchun ularning barcha so‘rov va takliflarini – bog‘larni obodonlashtirishdan tortib, kvartiralarni ta’mirlashgacha to‘plashga qaror qildi. Navalniy, o'z navbatida, Moskvada hokimiyatni qayta taqsimlash, tinchlik sudyalarini saylash tizimini yaratish va transport muammolarini hal qilish zarurligiga e'tibor qaratdi.
Levichev o'zining "Adolat shahri" dasturida fuqarolarning o'z shahrini boshqarishda ko'proq ishtirok etishi uchun mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlari, munitsipal deputatlar vakolatlarini kengaytirish tarafdori edi. Va Degtyarev barcha "noqonuniy muhojirlarni" shahardan haydab chiqarishga, migrantlarni madaniy assimilyatsiya qilish siyosatini olib borishga, Uchinchi transport halqasi zonasiga kirishni pullik va avtoturargohlarni bepul qilishga qaror qildi. Shuningdek, u besh yil davomida jamoat transporti narxini muzlatish, Moskvada Moskva halqa yo‘lidan markazgacha bo‘lgan kanat yo‘llari tarmog‘ini rivojlantirish, shuningdek, Moskva osmonini vertolyotlar uchun ochishni taklif qildi – “boy moskvaliklar ishga uchishi kerak va boshqalarga kortejlari bilan aralashmang." Degtyarev "tanqidiy kunlarda uch kunlik ta'til" berish taklifi bilan ayol elektoratni jalb qilishga qaror qildi.
Shunday qilib, Leyboristlar partiyasi uy-joy qurilishi bo'yicha maqsadli davlat dasturini amalga oshirishga va'da beradi, bu ikki yuz ming uy-joy qurilishini o'z ichiga oladi; NDI partiyasi kelgusi o'n yil ichida 3,5 million yangi muhojirni olib kelish bilan tahdid qilmoqda; Demokratik lager 420 milliard NIS qiymatidagi ekologik va iqtisodiy dasturni taklif etadi; Kahol Lavan har uchinchi isroillik yuqori texnologiyalar sohasida ishlashini xohlaydi; va Yamina endi Yahudiya va Samariyada 113 000 ta imtiyozli kvartiralar qurishga va u yerga yarim million odamni ko'chirishga tayyor.
Bularning barchasi ilmiy fantastikani eslatadi va hatto ilmiy fantastika emas, ayniqsa, biz faqat fantastik aql tomonidan tushunilishi mumkin bo'lgan ba'zi transsendental miqdorlar va raqamlar haqida gapirayotganimiz uchun. Biroq, jiddiy gapiradigan bo'lsak, har qanday mazmunli dastur haqiqatda qo'llab-quvvatlanishi kerak va shuning uchun, shuhratparast qarash mavjud bo'lishi va keng miqyosda o'ylash kerak bo'lsa-da, lekin real tarzda, hayotning yuqori narxi, ijtimoiy bo'shliqlar bilan qanday kurashishni tushunish kerak. , va yo'llardagi dahshatli haddan tashqari gavjum va kasalxonalar gavjum.
Tan olish kerakki, ilgari surilgan takliflarning ayrimlari yaxshi. Ular bizning kelajagimiz bilan bog'liq va dolzarb muammolarni hal qilishga qaratilgan. Oxir oqibat, kimdir yo'l harakati buzilishi, ta'limdagi kamchiliklar va uy-joy narxining yuqoriligi bilan kurashishi kerak.
Xo'sh, kinizm qayerdan kelib chiqadi? Nega siyosatchilarning bizga taklif qilayotgan dasturlari bizga aql bovar qilmaydigandek tuyuladi va amalda amalga oshirish imkoniyati yo'q? Ularning quruq va’dalaridan to‘yganimiz uchunmi? Biz taklif etilayotgan dasturlar va ularni amalga oshirish imkoniyatlari o‘rtasidagi nomuvofiqlikdan charchadikmi? Yoki so‘rovlar orqali sanoqli mandat va’da qilingan partiyalar koalitsiyada bo‘ladimi-yo‘qligidan qat’iy nazar muvaffaqiyatga erisha olmasligi bizni bezovta qilayotgandir? Va, ehtimol, yana bir sabab: partiyaning saylovoldi dasturi son-sanoqsiz bandlarni o'z ichiga oladi, lekin hukumatga kirish faqat bitta band bilan cheklangan. Yoki bir kishi tomonidan. Yoki bitta sinikyura. Va hech kim dasturning barcha bandlari yoki hatto ularning katta qismi qabul qilinishini talab qilmaydi.
Bu, aslida, keng qamrovli iqtisodiy va ijtimoiy dastur ishlab chiqqan yagona partiya Zeut partiyasi bilan sodir bo'ldi; u Benyamin Netanyaxuning ishontirishiga berilib, vazirlik lavozimi va dasturdan bir nechta bandlar evaziga saylov masofasidan chiqdi. Ya'ni, ko'p odamlar ishlagan platformaning qolgan qismi hech kimga kerak emasmi?
Keling, "Bizning uyimiz Isroil" partiyasiga murojaat qilaylik. Liberman hukumatdagi ishtirokini kelgusi o'n yil ichida 3,5 million yangi muhojirni olib kelishga va'da bergani bilan qanday shartlaganini ko'rasizmi? Yo'q albatta. Chunki uch oy oldin u Netanyaxu harbiy majburiyat to'g'risidagi qonunni qabul qilish bilan bog'liq masalada dindorlarga taslim bo'lganligi asosida o'ng qanot koalitsion hukumatini yaratishga torpedo qilgan.
Tasavvur qila olasizmi, Kahol Lavan koalitsiya kelishuvidagi asosiy nuqta - har uchinchi isroillik yuqori texnologiyalar sohasida ishlashi sharti? Va yaqinda bunday narsa yo'q. Ular ta'kidlayotgan yagona narsa - Netanyaxusiz hukumat.
Keling, siyosatchilar janjal qilayotgan raqamlarga murojaat qilaylik. Shtat tashkil topganidan beri Isroilga 3,3 million yangi muhojir kelgan. Kelgusi o'n yil ichida 3,5 million odam va'da qilingan erga shoshilishi uchun faqat bitta narsa yuz berishi kerak: butun dunyodagi yahudiylarning taqdiriga tahdid soladigan qandaydir dahshatli falokat. Qizig'i: Liberman ularni xohlayaptimi?
Endi har uchinchi isroillik yuqori texnologiyalar sohasida ishlaydigan "Kahol Lavan" fantaziyalari haqida. Bugungi kunda bu ko‘rsatkich iqtisodiyotning turli tarmoqlarida band bo‘lgan to‘rt millionga yaqin aholining 8,7 foizini tashkil etadi. Agar bu foiz o‘ttizga oshsa (Isroil aholisi 11 millionga ko‘paysa), demak, o‘n yil ichida 1,1 million yuqori texnologiyali ish o‘rni yaratilishi kerak. Bu, shubhasiz, ta'sirchan yo'nalish, ammo shuni yodda tutish kerakki, yuqori texnologiyali sanoatning rivojlanish dinamikasi yaqinda o'z o'rnini bosdi.
Ushbu va'daga erishishning ikkita varianti mavjud: yuqori texnologiyali sohada ishlamaydiganlarni bandlik bozoridan chetlashtirish orqali ishsizlik darajasini oshirish; ikkinchi variant esa Libermanning g‘oyasini asos qilib olish, lekin faqat yuqori texnologiyali mutaxassislarni vataniga qaytarishni rag‘batlantirishdir.
Qolaversa, so‘nggi ikki yilda yuqori texnologiyali tarmoqlarda band bo‘lganlar soni atigi 28 ming kishiga oshgani ma’lum bo‘lsa, Kaxol-Lavanning – yiliga yana yuz ming qo‘shimcha yuqori texnologiyali xodimning niyatlari to‘liq ko‘rinyapti. asossiz.
Ayelet Shaked boshchiligidagi o'ng partiyalar alyansi o'zining oldingi dasturiga qaytmoqda va keyingi besh yil ichida Yahudiya va Samariyada 113 000 ta kvartira qurishni, yarim million isroillikni u yerga joylashtirishni taklif qilmoqda; Hisob-kitoblarga ko'ra, kvartiralar 950 ming shekelga tushadi, Gush Dandagi xuddi shunday kvartira uchun 1,7 million shekel. Aytishga hojat yo'q, agar Yahudiya va Samariyadagi noqonuniy qurilishdan xalqaro norozilik, shuningdek, Falastin aholisining yuqori zichligi va uning odamlarga dushmanligi muammosi bartaraf etilsa, arzon uy-joy va aholini ko'chirish munosib maqsadlardir. Yahudiy aholisini hal qilish mumkin. Xabarning o'zi bema'ni: hatto Yahudiya va Samariyada yuzlab kvartiralarning qurilishi xalqaro siyosiy doston bo'lib, u haqida har bir mamlakat aytadi. Bu xona yoki yuqori tuzilma emas.
Jamoat transporti, shifoxona yotoqlari, ijtimoiy uy-joy va boshqalarga investitsiyalarni ko'paytirish dasturlarida gavjumlik, zichlik kalit so'zlardir. Demokratik lager yuqoridagi muammoni hal qiluvchi platformani taqdim etdi, jumladan, jamoat transportiga katta sarmoya kiritish, xodimlarni shaxsiy avtomobillardan foydalanishni to'xtatishga undash va tirbandlik uchun soliq joriy etishni taklif qildi. Darhaqiqat, bu g‘oya Moliya va transport vazirliklarida 2012-yilda tayyorlangan strategik reja asosida yotibdi, lekin hozirgacha amalga oshirilmagan.
“Demokratik lager” uni rejalashtirilgan chorak asr o‘rniga tezlashtirilgan o‘n ikki yillik rejimda amalga oshirishni taklif qilmoqda. Reja bilan bog'liq muammo - bu xarajat: 12 yil davomida 290 milliard shekel va DemLagerning ta'kidlashicha, u 420 milliard shekel iqtisodiy foyda keltiradi. Bunday kichik partiya bunday rejani ilgari surishga qodirmi? U ularning rejasini qabul qilsa, Netanyaxu bilan bir hukumatda o'tirishlarini e'lon qilishga tayyormi? Buning ehtimoli ahamiyatsiz, chunki "Demokratik lager" tamoyillari boshqa tekislikda yotadi.
Boshqacha qilib aytganda, biz saylovchilar nima qilishimiz kerak? Axir partiyalar o‘z platformalarini ishlab chiqish uchun ko‘p vaqt, kuch va iste’dod sarflaydi. Ularning barcha takliflari axlat qutisiga tushishini aytishimiz kerakmi? Bu takliflarning barchasi saylovchilar fikriga hech qanday aloqasi yo'qmi? Qanchalik ko'p o'ylasangiz, shunchalik ko'p xulosaga kelasiz: partiya platformalarini ko'taradigan raqamlar unchalik muhim emas. Ular ma'nosiz. Ularni tayyorlagan odamlar jiddiy emasligi uchun emas, balki loyihalar hayotning maftun qiladigan tomoniga tegishli bo'lgani uchun ular rejalar, g'oyalar, qarashlar haqida. Siyosatchilar saylovdan keyin duch keladigan haqiqat esa portfellarni taqsimlash, sinecure, koalitsiya kelishuvlari va eng muhimi, ular o'z dasturlarini amalga oshirishni boshlashdan ancha oldin xarajatlarni qisqartirish va soliqlarni oshirish zarurati.
Sami Peretz, TheMarker, M.K. Suratda: Ben Gurion aeroportida yangi muhojirlar.
Surat: Gil Koen Magen