Xalqaro aloqalarni tadqiq qilish usullari: qo'llanma materiallari. TMO metodologiyasi va metodlari Xalqaro munosabatlarni o'rganishning an'anaviy usullari

Xalqaro munosabatlarni o'rganish uchun boshqa ijtimoiy hodisalarni o'rganishda ham qo'llaniladigan ilmiy uslublarning ko'pi qo'llaniladi. Shu bilan birga, xalqaro munosabatlarni tahlil qilish uchun alohida, maxsus metodologik yondashuvlar mavjud, chunki jahon siyosiy jarayonlarining o'ziga xos xususiyatlari alohida davlatlar ichidagi siyosiy jarayonlardan farq qiladi.

Jahon siyosati va xalqaro munosabatlarni o'rganishda muhim o'rin kuzatish usuliga tegishlidir. Avvalo, biz xalqaro siyosat sohasida sodir bo'layotgan voqealarni ko'ramiz va keyin baholaymiz. So'nggi paytlarda mutaxassislar tobora ko'proq texnik vositalar yordamida amalga oshiriladigan instrumental kuzatuvga murojaat qilmoqdalar. Masalan, davlatlar hayotidagi muhim voqealar - davlat rahbarlarining uchrashuvlari, xalqaro konferentsiyalar, xalqaro tashkilotlar faoliyati, xalqaro nizolar, ularni hal qilish bo'yicha muzokaralar kabi videoyozuvlarda, televizion dasturlarda ko'rishimiz mumkin.

Kiritilgan kuzatuv, ya'ni qiziqarli tahlil materiallari taqdim etilgan. voqealarning bevosita ishtirokchilari yoki o'rganilayotgan tuzilmalar ichidagi shaxslar tomonidan kuzatuv. Ushbu kuzatish natijasi - taniqli siyosatchilar va diplomatlarning xotiralari, bu sizga xalqaro munosabatlarning muammolari to'g'risida ma'lumot olish, uni tahlil qilish, nazariy va amaliy xulosalar chiqarish imkonini beradi. Xotira xalqaro munosabatlar tarixini o'rganish uchun muhim manbadir.

Keyinchalik fundamental va informatsion - bu bizning diplomatik va siyosiy tajribamizga asoslangan tahliliy tadqiqotlar. Bularga, masalan, 1970-1980 yillarda AQSh ma'muriyatida yuqori lavozimlarni egallagan taniqli amerikalik siyosatchi Genri Kissingerning ishlari kiradi.

Davlatlarning tashqi siyosati, muhim xalqaro vaziyatda tashqi siyosiy qarorlar qabul qilish sabablari to'g'risida muhim ma'lumotlarni tegishli hujjatlarni o'rganish orqali olish mumkin. Hujjatlarni o'rganish usuli xalqaro munosabatlar tarixini o'rganishda eng katta rol o'ynaydi, ammo xalqaro siyosatning dolzarb, dolzarb muammolarini o'rganish uchun cheklovlarga ega. Gap shundaki, tashqi siyosat va xalqaro munosabatlar to'g'risidagi ma'lumotlar ko'pincha davlat sirlari sohasiga taalluqlidir va bunday ma'lumotlarni o'z ichiga olgan hujjatlar, ayniqsa chet davlatning hujjatlari va materiallari haqida gap ketganda, cheklangan doiralar uchun mavjuddir. Ushbu hujjatlarning ko'pi bilan ishlash faqat vaqt o'tganidan keyin, ko'pincha o'n yilliklardan so'ng mumkin bo'ladi, ya'ni. ular asosan tarixchilarni qiziqtirganda.

Agar mavjud hujjatlar niyatlarni, maqsadlarni etarlicha baholash, tashqi siyosat jarayonida ishtirok etuvchilarning qarorlari va xatti-harakatlarini bashorat qilish imkoniyatini bermasa, mutaxassislar tarkibni tahlil qilish (tarkibni tahlil qilish) usulidan foydalanishlari mumkin. Bu Amerika sotsiologlari tomonidan ishlab chiqilgan va 1939-1940 yillarda ishlatilgan matnlarni tahlil qilish va baholash usulining nomi. fashistlar Germaniyasi rahbarlarining matbuot va radio chiqishlarida aks etgan nutqlarini tahlil qilish. Amerikalik mutaxassislar SSSRga hujum qilish vaqtini, ko'plab harbiy operatsiyalarni o'tkazish joyi va tartibini va nemis fashizmining yashirin mafkuraviy inshootlarini bashorat qilishlari aniq aniqlik bilan.

Tarkibni tahlil qilish usuli AQSh maxsus agentliklari tomonidan razvedka maqsadlarida ishlatilgan. Faqat 1950 yillarning oxirida u keng qo'llanila boshlandi va ijtimoiy hodisalarni o'rganish uslubiyati maqomiga ega bo'ldi.

Hujjat, maqola, kitob matnida tarkibiy tahlilni o'tkazishda ba'zi bir asosiy tushunchalar yoki semantik birliklar ushbu birliklarning bir-biriga nisbatan chastotasini, shuningdek ma'lumotlarning umumiy miqdorini hisoblash bilan aniqlanadi. Xalqaro siyosiy jarayonda bunday bo'linma tashqi siyosiy g'oya, muhim mavzu yoki qiymat, siyosiy voqea yoki shaxs, ya'ni. tashqi siyosatning asosiy tushunchalari. Matnda uni bitta so'z yoki barqaror so'z birikmasi bilan ifodalash mumkin. Tarkibni tahlil qilish tashqi siyosiy qarorlar va tadqiqot ob'ekti bo'lgan xalqaro ishtirokchilarning xatti-harakatlari to'g'risida xulosa chiqarishimizga imkon beradi. Bugungi kunda cheklangan mutaxassislar doirasi tarkibni tahlil qilishning yanada murakkab usullaridan foydalanmoqda.

Hodisalarni tahlil qilish usuli (voqealarni tahlil qilish) xalqaro munosabatlarni o'rganishda, shuningdek, alohida davlatlar, mintaqalar va umuman dunyoda siyosiy vaziyat rivojlanishining asosiy tendentsiyalarini aniqlash uchun xalqaro maydondagi voqealar dinamikasini kuzatishga asoslangan.

Amerikalik tadqiqotchi E. Azar voqea tahlilini qo'lladi. O'ttiz yildan oshgan va bir darajaga yoki boshqa ta'sir ko'rsatgan 135 ta davlatga to'plangan ma'lumotlar banki asosida xalqaro mojarolarni ko'rib chiqib, u mojaroli vaziyatlarning rivojlanish mexanizmlari va xalqaro mojaroda siyosiy xatti-harakatlar modellari to'g'risida qiziqarli xulosalar qildi. Xorijiy tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, voqealarni tahlil qilish yordamida siz xalqaro muzokaralarni muvaffaqiyatli o'rganishingiz mumkin. Bunday holda, asosiy e'tibor muzokaralar jarayoni qatnashchilarining dinamikasiga, takliflarning intensivligiga, o'zaro imtiyozlarning dinamikasiga va boshqalarga qaratiladi.

XX asrning 50-60 yillarida. modernistik yo'nalish doirasida xalqaro munosabatlarni o'rganish uchun boshqa ijtimoiy fanlar va gumanitar fanlardan olingan metodologik yondashuvlar keng qo'llanila boshlandi. Xususan, kognitiv xaritalash usuli dastlab zamonaviy psixologiya fanining yo'nalishlaridan biri bo'lgan kognitiv psixologiya doirasida sinovdan o'tkazildi. Kognitiv psixologlar insonning atrofidagi dunyo haqidagi bilim va g'oyalarni shakllantirish xususiyatlari va dinamikasini o'rganadilar. Bunga asoslanib, turli vaziyatlarda shaxsning xatti-harakati tushuntiriladi va bashorat qilinadi. Kognitiv xaritalash metodologiyasida asosiy tushuncha - bu odamning ongida mavjud bo'lgan ma'lumotlarni olish, qayta ishlash va saqlash strategiyasining grafik tasviri bo'lgan va uning o'tmishi, hozirgi va mumkin bo'lgan kelajagi haqidagi g'oyalarining asosini tashkil etadigan bilim xaritasi.

Xalqaro munosabatlarni o'rganishda rahbarning siyosiy muammoni qanday ko'rishini va shuning uchun u ushbu xalqaro vaziyatda qanday qaror qabul qilishi mumkinligini aniqlash uchun kognitiv xaritadan foydalaniladi. Kognitiv xaritani tuzishda avval siyosiy rahbar bilan ish olib boradigan asosiy tushunchalarni aniqlang, so'ngra ular o'rtasidagi sababiy munosabatlarni toping va keyin ushbu aloqalarning ahamiyatini ko'rib chiqing va baholang. Tuzilgan bilimlar xaritasida qo'shimcha tahlillar olib boriladi va ichki yoki tashqi siyosat ma'lum bir rahbar uchun ustuvor bo'ladimi, u uchun umuminsoniy axloqiy qadriyatlar qanchalik muhimligi va aniq xalqaro siyosiy vaziyatlarni tushunishda ijobiy va salbiy hissiyotlarning nisbati qanday ekanligi to'g'risida xulosalar chiqariladi.

Kognitiv xaritalashning kamchiliklari bu usulning murakkabligi, shuning uchun amalda u kam ishlatiladi.

Avval boshqa fanlar doirasida ishlab chiqilgan va keyinchalik xalqaro munosabatlarni o'rganishda qo'llanadigan yana bir usul bu modellashtirish usuli edi. Bu ob'ektning o'zi bilan rasmiy o'xshashlikka ega va uning sifatini aks ettiradigan kognitiv tasvirni qurish asosida ob'ektni o'rganish usuli. Tizimli modellashtirish usuli tadqiqotchidan maxsus matematik bilimlarni talab qiladi. Modellashtirish usulining misoli Forrester global rivojlanish modelidir, unga 114 ta o'zaro bog'liqlik kiradi. Shuni ta'kidlash kerakki, matematik yondashishga bo'lgan ishtiyoq har doim ham ijobiy natija bermaydi. Buni Amerika va G'arbiy Evropa siyosiy fanlari tajribasi ko'rsatdi. Bir tomondan, xalqaro jarayonlar va vaziyatlarning muhim xususiyatlarini matematik tilda ifodalash juda qiyin, ya'ni. miqdor bilan o'lchanadigan sifat. Boshqa tomondan, fanning turli sohalarini ifoda etuvchi olimlarning o'zaro hamkorligi natijalariga matematik fanlarning siyosatshunoslarning kam bilimlari va aniq fanlar vakillarining teng darajada zaif siyosiy fanlar bo'yicha tayyorgarligi ta'sir ko'rsatmoqda.

Shunga qaramay, axborot texnologiyalari va kompyuter texnologiyalarining jadal rivojlanishi dunyo siyosati va xalqaro munosabatlarni o'rganishda matematik yondashuvlar va miqdoriy usullardan foydalanish imkoniyatlarini kengaytiradi. Bu sohada ma'lum yutuqlarga 1960-1970 yillarda erishildi, masalan, "Kuchlar muvozanati" va "Diplomatik o'yin" analitik modellarini yaratish. 1960-yillarning oxirida GASSON axborot-qidiruv tizimi paydo bo'ldi, u 27 ta xalqaro nizolar haqida ma'lumotni o'z ichiga olgan ma'lumot bankiga asoslanadi. Mahalliy tabiatdagi har bir bunday ziddiyat uning uch bosqichiga xos bo'lgan bir xil turdagi omillar yordamida tavsiflangan: urushgacha, harbiy va urushdan keyingi davr. 119 birinchi bosqichga, 110 ikkinchi bosqichga va 178 omil uchinchi bosqichga tegishli. O'z navbatida, ushbu omillarning barchasi o'n bitta toifaga kirdi. Har bir konfliktda tegishli omillarning mavjudligi yoki yo'qligi va ushbu vaziyatning nizo vaziyatiga jalb qilingan xalqaro ishtirokchilar o'rtasidagi munosabatlarning keskinlashishi yoki pasayishiga ta'sir qilishi qayd etildi. Har bir yangi to'qnashuvni ana shu omillar asosida tahlil qilish mumkin va o'xshashlik bilan o'xshash vaziyat yuzaga kelishi mumkin. Ushbu o'xshashlik bizga yangi mojaroda voqealarning rivojlanishi stsenariylari to'g'risida bashorat qilish imkonini berdi. Ta'kidlash kerakki, zamonaviy sharoitda xalqaro munosabatlarni o'rganishning prognostik usullari juda muhimdir.

O'zingizning bilimlar bazangizda yaxshi ishingizni yuboring. Quyidagi shakldan foydalaning

Talabalar, aspirantlar, yosh olimlar o'zlarining o'qishlarida va ishlarida bilim bazasidan foydalanayotganlar sizga juda minnatdor bo'ladilar.

Kiritilgan: http:// www. allbest. ru/

XALQARO MUNOSABATLARNING MATEMATIK USULLARI. MUSTAQIL DAVLATLAR UMUMIY HAMKORLIGIDA “Rangli stsenariylar” ning inqilobiy imkoniyatlarini takrorlashning matematik va amaliy hisob-kitoblari.

Xalqaro munosabatlar fanning ajralmas qismi bo'lib, ular uchun diplomatik tarix, xalqaro huquq, jahon iqtisodiyoti, harbiy strategiya va boshqa fanlar ular uchun bitta ob'ektning turli tomonlarini o'rganadi. Bu uchun alohida ahamiyatga ega bo'lgan "xalqaro munosabatlar nazariyasi" bo'lib, bu holda nazariy maktablarni polemizatsiyalashtirish va avtonom intizomga tegishli mavzuni tashkil etish bilan ifodalanadigan ko'p kontseptual umumlashmalarning yig'indisini anglatadi. Shu ma'noda, "xalqaro munosabatlar nazariyasi" juda eski va juda yoshdir. Qadimgi zamonlarda siyosiy falsafa va urushlar to'qnashuvlar va urushlarning sabablari, xalqlar o'rtasidagi tartib va \u200b\u200btinchlikka erishish vositalari va usullari, ularning o'zaro ta'siri qoidalari va hokazolar haqida savollar tug'dirgan va shuning uchun bu eski. Shu bilan birga, u yoshdir - kuzatuvchi hodisalarni tizimli o'rganish sifatida asosiy determinantlarni aniqlash, xatti-harakatlarini tushuntirish, xalqaro omillarning o'zaro ta'sirida takrorlanadigan odatiylikni ochib berish uchun ishlab chiqilgan. Tsygankov P.A. Xalqaro munosabatlar nazariyasi: darslik / P.A. Lo'lilar. - 2-nashr, Rev. va qo'shing. - M .: Gardariki, 2007 .-- 557 p.

Xalqaro munosabatlar sohasi harakatchan va doimiy ravishda o'zgarib turadi. Endi globallashuv, integratsiya va shu bilan birga mintaqalashtirish davrida xalqaro munosabatlar ishtirokchilari soni va xilma-xilligi sezilarli darajada oshdi. Transmilliy ishtirokchilar paydo bo'ldi: hukumatlararo tashkilotlar, transmilliy korporatsiyalar, xalqaro nohukumat tashkilotlar, diniy tashkilotlar va harakatlar, ichki siyosiy mintaqalar, xalqaro jinoiy va terrorchilik tashkilotlari. Natijada xalqaro munosabatlar yanada murakkablashdi, hatto oldindan aytib bo'lmaydigan bo'lib qoldi va ularning ishtirokchilarining haqiqiy, haqiqiy maqsadlari va manfaatlarini aniqlash, davlat strategiyasini ishlab chiqish va davlat manfaatlarini shakllantirish yanada qiyinlashdi. Shu sababli, hozirgi paytda xalqaro munosabatlar sohasidagi voqealarni tahlil qilish va baholash, ularning ishtirokchilarining maqsadlarini ko'rish va ustuvorliklarni belgilash juda muhimdir. Buning uchun xalqaro munosabatlarni o'rganish kerak. O'qish jarayonida o'rganish usullari, ularning afzalliklari va kamchiliklari muhim rol o'ynaydi. Shuning uchun mavzu "Xalqaro munosabatlardagi matematik usullar. Mustaqil Davlatlar Hamdo'stligida "rang stsenariysi" ning inqilobiy imkoniyatlarini matematik va amaliy hisob-kitoblari dolzarb va zamonaviydir.

Ushbu ishda prognostik usul ishlatilgan, bu MDH mamlakatlarida "rangli inqiloblar" ning takrorlanishi ehtimolini o'rganish bo'yicha mantiqiy yakunlangan xulosalar zanjirini yaratishga yordam bergan. Shuning uchun ushbu usulning kontseptsiyasini ko'rib chiqish va belgilashdan boshlash tavsiya etiladi.

Xalqaro munosabatlarda nisbatan sodda va murakkab prognostik usullar mavjud. Birinchi guruhga, masalan, taqqoslash bo'yicha xulosalar, oddiy ekstrapolyatsiya usuli, Delfiya usuli, stsenariylarni tuzish va boshqalar kabi usullar kirishi mumkin. Ikkinchisiga determinantlar va o'zgaruvchilar tahlili, tizimli yondashuv, modellashtirish, xronologik ketma-ket tahlil (ARIMA), spektral tahlil, kompyuter simulyatsiyasi va boshqalar kiradi. Delphic usuli bir necha mutaxassislar tomonidan muammoni muntazam va nazorat ostida muhokama qilishni o'z ichiga oladi. Ekspertlar ma'lum bir xalqaro tadbirni baholashlarini umumlashtiruvchi va tizimlashtiradigan markaziy idoraga kiritadilar va keyin yana ekspertlarga qaytaradilar. Bir necha bor amalga oshirilgan bunday operatsiya ushbu hisob-kitoblarda ko'proq yoki kamroq jiddiy tafovutlarni ko'rsatishga imkon beradi. Umumlashtirishga asoslanib, ekspertlar dastlabki baholariga tuzatishlar kiritadilar yoki o'z fikrlarini kuchaytiradilar va buni talab qilishda davom etadilar. Ekspert baholaridagi tafovutlarning sabablarini o'rganish muammoning ilgari e'tiborga olinmagan tomonlarini ochib beradi va e'tiborni tahlil qilinadigan muammo yoki vaziyatning rivojlanishining eng katta (eng mos kelganda) va eng kamiga (mos kelmagan taqdirda) qaratadi. Shunga muvofiq yakuniy baholash va amaliy tavsiyalar ishlab chiqiladi. Stsenariyni qurish - bu usul hodisalarning ehtimoliy rivojlanishining ideal (ya'ni, aqliy) modellarini qurishdan iborat. Mavjud vaziyatni tahlil qilish asosida gipotezalar ilgari surilgan - bu oddiy taxminlarni ifodalaydi va bu holatda tasdiqlanmaydi - uning keyingi evolyutsiyasi va oqibatlari haqida. Birinchi bosqichda, tadqiqotchining fikriga ko'ra, vaziyatni yanada rivojlantirishni belgilaydigan asosiy omillarni tahlil qilish va tanlash amalga oshiriladi. Kelajakda mavjud bo'lgan ko'plab variantlarning yaxlit ko'rinishini ta'minlash uchun bunday omillarning soni ortiqcha bo'lmasligi kerak (qoida tariqasida, oltidan ortiq element ajratilmaydi). Ikkinchi bosqichda, keyingi 10, 15 va 20 yil ichida tanlangan omillar evolyutsiyasining taxminiy bosqichlari to'g'risida farazlar (oddiy "tushuncha" asosida) ilgari suriladi. Uchinchi bosqichda tanlangan omillar taqqoslanadi va ularning har biriga mos keladigan bir qator farazlar (stsenariylar) rivojlangan va kam yoki batafsilroq. Bu aniqlangan omillar va ularning rivojlanishining xayoliy variantlari o'rtasidagi o'zaro ta'sirning oqibatlarini hisobga oladi. Va nihoyat, to'rtinchi bosqichda yuqorida tavsiflangan stsenariylarning nisbiy ehtimoli ko'rsatkichlarini yaratishga urinish amalga oshiriladi, ular shu maqsadda ularning ehtimoli darajasiga ko'ra (to'liq o'zboshimchalik bilan) tasniflanadi. Xrustalev M.A. Xalqaro munosabatlarni tizimli modellashtirish. Siyosiy fanlar doktori ilmiy darajasi uchun referat. - M., 1992, s. 8, 9. Tizim tushunchasi (tizimli yondashuv) xalqaro munosabatlar fanida turli nazariy yo'nalishlar va maktablarning vakillari tomonidan keng qo'llaniladi. Uning umumiy e'tirof etilgan afzalligi shundaki, u o'rganish ob'ektini yaxlitlik va yaxlitlikda taqdim etish imkoniyatini yaratadi va shu sababli o'zaro ta'sir qiluvchi elementlar o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikni aniqlash bunday o'zaro ta'sirning "qoidalarini" yoki boshqacha aytganda xalqaro tizimning faoliyatini tartibga soluvchi qonunlarni aniqlashga yordam beradi. Tizimli yondashuvga asoslanib, bir qator mualliflar xalqaro munosabatlarni xalqaro siyosatdan ajratib turadi: agar xalqaro munosabatlarning tarkibiy qismlari ularning ishtirokchilari (aktyorlar) va ishtirokchilarning "potentsialini" tashkil etuvchi "omillar" ("mustaqil o'zgaruvchilar" yoki "manbalar") bo'lsa, unda xalqaro siyosat elementlari. faqat aktyorlar. Modellashtirish - usul sun'iy, ideal, xayoliy ob'ektlarni, vaziyatlarni qurish bilan bog'liq bo'lib, ularning elementlari va aloqalari haqiqiy xalqaro hodisa va jarayonlarning elementlari va munosabatlariga mos keladigan tizimlardir. Ushbu usulni kompleks kompleks modellashtirish sifatida ko'rib chiqing. U erda metodologik (tushunchaning falsafiy nazariyasi), umumiy ilmiy (tizimlarning umumiy nazariyasi) va xususiy ilmiy (xalqaro munosabatlar nazariyasi) ning xayoliy sintezi bo'lgan rasmiylashtirilgan nazariy modelni yaratish. Qurilish uch bosqichda amalga oshiriladi. Birinchidan, "modeldan oldingi muammolar" ikki blokga birlashtirilgan: "baholovchi" va "operatsion". Shu munosabat bilan "vaziyatlar" va "jarayonlar" (va ularning turlari) kabi tushunchalar, shuningdek, ma'lumot darajasi tahlil qilinadi. Ularga asoslanib, matritsa tuziladi, bu tadqiqotchiga axborot xavfsizligi darajasini hisobga olgan holda ob'ektni tanlashga imkon beradigan o'ziga xos "xarita" dir.

Amaliyot birligiga kelsak, bu erda asosiy narsa modellar (kontseptual, nazariy va konkret) va ularning shakllarini (og'zaki yoki ma'lumot beruvchi, rasmiylashtirilgan va miqdoriy) "umumiy-maxsus-individual" uchlik asosida ajratib olishdir. Tanlangan modellar shuningdek, uning asosiy bosqichlari (shakli), bosqichlari (tabiati) va o'zaro bog'liqligini aks ettiradigan nazariy modellashtirish modeli bo'lgan matritsa ko'rinishida taqdim etiladi.

Ikkinchi bosqichda biz umumiy tadqiqot muammosini hal qilishning boshlang'ich nuqtasi sifatida mazmunli konseptual modelni yaratish haqida gaplashmoqdamiz. Ikki guruh tushunchalari asosida - "analitik" (mohiyat-hodisa, tarkib shakli, miqdor-sifat) va "sintetik" (materiya, harakat, makon, vaqt), matritsa shaklida taqdim etilgan "universal kognitiv qurilish - konfigurator", ishning umumiy hajmini aniqlash. Bundan tashqari, har qanday tizimni yuqoridagi mantiqiy tadqiq qilish darajalarini taqsimlashga asoslanib, qayd etilgan tushunchalar kamayadi, natijada ob'ektning "analitik" (muhim, muhim, tarkibiy, xulq-atvor) va "sintetik" (substrat, dinamik, fazoviy va vaqtincha) xususiyatlari ajralib chiqadi. Shu tarzda tuzilgan «tizimga yo'naltirilgan matritsali konfigurator» asosida muallif xalqaro munosabatlar tizimining o'ziga xos xususiyatlari va ayrim tendentsiyalarini izlaydi.

Uchinchi bosqichda xalqaro munosabatlar tarkibi va ichki tuzilishini batafsil tahlil qilish, ya'ni. uning batafsil modelini qurish. Bu tarkibi va tuzilishini (elementlar, quyi tizimlar, aloqalar, jarayonlar), shuningdek xalqaro munosabatlar tizimining "dasturlari" ni (manfaatlar, manbalar, maqsadlar, harakatlar yo'nalishi, manfaatlarning o'zaro nisbati, kuchlar, munosabatlarning o'zaro bog'liqligi) ta'kidlaydi. Qiziqishlar, manbalar, maqsadlar, harakatlar yo'nalishi quyi tizimlar yoki elementlarning "dasturi" elementlarini o'z ichiga oladi. "Tizimsiz element" sifatida tavsiflanadigan manbalar muallif tomonidan vositalar (real energiya va axborot) va shart-sharoitlar (makon va vaqt) resurslariga bo'linadi.

"Xalqaro munosabatlar tizimining dasturi" elementlar va quyi tizimlarning "dasturlari" ga nisbatan lotin hisoblanadi. Uning tizimni tashkil etuvchi elementi turli xil elementlar va quyi tizimlarning "o'zaro bog'liqligi" dir. Tizimni tashkil etmaydigan element - bu "kuchlar nisbati" tushunchasi bo'lib, uni "vositalar korrelyatsiyasi" yoki "potentsialning o'zaro bog'liqligi" atamasi bilan aniqroq ifodalash mumkin. Ko'rsatilgan "dastur" ning uchinchi lotin elementi - muallif tomonidan o'zi va atrof-muhit to'g'risida tizimni baholashning o'ziga xos vakili sifatida tushunadigan "munosabat".

Shu bilan birga, fan uchun tizimlarga yondashuv va modellashtirishning ahamiyatini bo'rttirib ko'rsatish, ularning zaif va zaif tomonlarini e'tiborsiz qoldirish noto'g'ri bo'lar edi. Eng asosiysi, paradoksal ko'rinishda, hech bir modelning, hatto mantiqiy asoslarida eng benuqsonligi ham uning asosida qilingan xulosalarning to'g'riligiga ishonch hosil qilmaydi. Biroq, bu xalqaro munosabatlar tizimining mutlaqo ob'ektiv modelini yaratish mumkin emasligi haqida gapirganda, yuqorida qayd etilgan asar muallifi tan oladi. Shuni qo'shimcha qilamizki, u yoki boshqa muallif tomonidan tuzilgan model va u o'rganilayotgan ob'ekt haqida xulosa chiqaradigan haqiqiy manbalar o'rtasida har doim ma'lum bir tafovut mavjud. Model qanchalik mavhumroq bo'lsa (ya'ni mantiqiy jihatdan mantiqiy asosga ega bo'lsa), shuningdek, muallif o'z xulosalarini chiqarishga qanchalik ko'p intilsa, bo'shliq shunchalik keng bo'ladi. Boshqacha qilib aytganda, xulosa tuzishda muallif o'zi qurgan namunaviy tuzilishga, ushbu modelning "qurilish materiali" ga, shuningdek unga bog'liq bo'lmagan boshqa narsalarga, shu jumladan "intuitiv ravishda" tayanadi degan jiddiy shubha mavjud. mantiqiy "usullari. Shu sababli rasmiy usullarning "murosasiz" tarafdorlari uchun juda yoqimsiz savol: namunaviy o'rganish natijasida paydo bo'lgan xulosalar (yoki shunga o'xshash) modelsiz tuzilishi mumkinmi? Bunday natijalarning yangiligi va tadqiqotchilarning tizimli modellashtirish asosida olib borgan sa'y-harakatlari o'rtasidagi jiddiy tafovut bizni bu savolga ijobiy javob juda asosli bo'lib tuyuladi.

Tizimli yondashuvga kelsak, uning kamchiliklari uning afzalliklarining davomidir. Aslida, "xalqaro tizim" tushunchasining afzalliklari shunchalik ravshanki, ular xalqaro munosabatlar fanidagi barcha nazariy yo'nalishlar va maktablarning vakillari tomonidan kam istisno qilingan holda qo'llaniladi. Biroq, frantsuz siyosatshunosi M. Girard to'g'ri ta'kidlaganidek, bu nimani anglatishini kam odam biladi. Funktsionalistlar, strukturalistlar va tizimistlar uchun ko'proq yoki kamroq qat'iy ma'noni saqlab qolishda davom etmoqda. Qolganlari uchun, bu ko'pincha yaxshi aniqlanmagan siyosiy ob'ektni bezash uchun qulay bo'lgan chiroyli ilmiy epithet. Natijada, ushbu kontseptsiya haddan tashqari oshirildi va devalvatsiya qilindi, bu uning ijodiy ishlatilishini qiyinlashtiradi.

"Tizim" tushunchasini o'zboshimchalik bilan talqin qilishning salbiy bahosi bilan rozi bo'lib, bu xalqaro munosabatlarni o'rganishda ham tizimli yondashuvni, ham o'ziga xos mujassamliklarni - tizim nazariyasi va tizimli tahlilni qo'llash samarasi haqida shubha tug'dirmasligini ta'kidlaymiz.

Xalqaro munosabatlarning prognostik usullarining rolini haddan tashqari baholab bo'lmaydi: oxir-oqibat faktlarni yakuniy tahlil qilish, tahlil qilish va tushuntirish kerak emas, lekin kelajakda yuzaga kelishi mumkin bo'lgan voqealarni bashorat qilish uchun. O'z navbatida, tegishli xalqaro siyosiy qaror qabul qilish uchun prognozlar amalga oshiriladi. Bunda sherikning (yoki raqibning) qaror qabul qilish jarayonini tahlil qilish muhim rol o'ynaydi.

Shunday qilib, mening ishimda jadval jadvalini tuzish orqali "rangli stsenariy" ni MDH mamlakatlarida takrorlash imkoniyati tahlil qilindi, va bu o'z navbatida hozirgi MDH mamlakatidagi vaziyatlar mezonlarini taqdim etadi. Shuni ta'kidlash kerakki, vaziyatlar mezonlarini baholash uchun ballar 5 edi, chunki sobiq Sovet Ittifoqi mamlakatlarida tizimda taqqoslash 5 balldan yuqori bo'lishi tendentsiyasi o'zgarishsiz qolmoqda va shuning uchun muallif 5 ballik shkala taklif qildi, 100 ga yaqin baholovchi sifatida taklif qilindi. anketalar va ijtimoiy so'rov tizimiga ko'ra Internetda (ijtimoiy tarmoqlar: Facebook, Odnoklassniki va boshqalar) savollarga (mezonlar) javob bergan odamlar, MDH mamlakatlari fuqarolari.

Jadvalda ma'lum mintaqada inqiloblarning takrorlanish ehtimoliga ta'sir ko'rsatadigan 7 mezon keltirilgan: davlatning zaifligi, huquqni muhofaza qilish organlarining zaifligi, elitada bo'linish, hukumatga qarshi utopiyaning tarqalishi, tashqi bosim, qarama-qarshi tashviqot va tashviqot, ommaviy faoliyat. Mustaqil Davlatlar Hamdo'stligi qatnashchilariga yakka tartibda, shuningdek mintaqaviy asosda taklif etiladi, takroriy takrorlanishning eng yuqori ehtimolining o'rtacha ball hisoblanadi.

Jadvaldan ko'rinib turibdiki, Ukrainada eng yuqori 4 ball bor, unda siyosiy tizimning zaifligi muammosi bilan bog'liq vaziyat keskinligicha qolmoqda, buning natijasida kuchga qarshi utopiya g'oyalari 4 punktga yaqin, bu esa bu davlatning ayanchli ahvolini tasdiqlaydi. Tashqi bosim haqida gap ketganda, ijtimoiy so'rov qatnashchilari maksimal 5 ballni olishdi, bu o'z-o'zini belgilashning to'liq yo'qligi, tashqi davlatlarning ta'siriga va tashqi investitsiyalarga va moliyaviy investitsiyalarning in'ektsiyalariga befarqligidan dalolat beradi. Elitalarning bo'linishi ham ushbu zonaning muhim muammosidir, chunki 5 ball jadvalga muvofiq belgilandi, ya'ni. Hozirgi vaqtda Ukraina bir necha qismga bo'lingan, bo'lingan elitalar o'zlarining g'oyalarini diktatorga aylantirmoqdalar, bu shubhasiz davlatni hozirgi dunyodagi eng qashshoq mamlakatlaridan biriga joylashtirmoqda. "Rangli inqiloblar" ning takrorlanishiga xavfning o'rtacha darajasi 4 edi.

Tadqiqot ishtirokchilari eng yuqori ball to'plagan mamlakatimiz - Qirg'izistonning muammolari, qo'shni Tojikiston bilan taqqoslaganda, qo'shni Tojikiston bilan taqqoslaganda, bizning davlatimiz harbiy-iqtisodiy, siyosiy va iqtisodiy jihatdan zaif tomonlariga ega, bu bizning mamlakatimiz bir qadam oldinda bo'lishiga to'sqinlik qiladi. qo'shni respublikalar. Qarama-qarshi targ'ibot va tashviqot minimum 2 ballga yaqinlashsa ham, qolgan mezonlar asosan 4 ga yaqin, ammo hozirgi vaqtda ikkita inqilobdan keyingi vaziyat hech qanday saboq bermadi va oqibatlari ma'nosiz edi. Bizning respublikamizda inqiloblarning takrorlanish ehtimoli o'rtacha 3,6 bo'lgan.

Shunga qaramay, barcha paradokslarga ko'ra, Tojikistonda vaziyat eng yaxshi emas, xuddi ikkita "rangli inqilob" larni boshidan kechirgan Gruziya bilan taqqoslaganda, Tojikistonda ijtimoiy-iqtisodiy, siyosiy zaifliklar mavjud, ishsizlik darajasi haddan tashqari ko'p. Demoscope.ru/weekly /2015/0629/barom07.php bu mamlakatda fuqarolarni Rossiyaga ishlashga ketishga majbur qilmoqda (giyohvand moddalar savdosi muammosi, ekstremistik guruhlarning jinoiy faoliyati, diniy ekstremizm xavfi, qabila). Tojikistonda o'rtacha ball - 3,4 ni tashkil etdi.

Turkmaniston sobiq SSSRning "yopiq" mamlakatlaridan biri bo'lib, bugungi kunda u "rang stsenariysi" ning takrorlanishining o'rtacha bahosi atigi 1,7 ni tashkil etadi. Bu natija davlatning iqtisodiy, siyosiy va harbiy masalalarida tasniflanganligidan dalolat beradimi yoki bu davlat hozirgi paytda eng gullab-yashnaganlardan biri, deb hamma hal qiladi. Hatto tashqi yordam masalalarida ham xuddi o'sha O'zbekistonni (3 ball) taqqoslagan holda, Turkmaniston 2 ballga ega bo'lib, bu mamlakat o'z xalqi va davlatchiligini o'z kuchi bilan ta'minlab, "o'z-o'zidan" mavjudligini tasdiqlaydi. Shunday qilib, ushbu ro'yxatda oxirgi o'rinni egallash.

xalqaro rangli inqilob holati

Ishda MDH mamlakatlarida "rangli inqiloblar" ning takrorlanishining o'rtacha takrorlanish grafigi, ya'ni alohida-alohida keltirilgan. agar jadval jadvalida baholash ishlari muayyan mezonlar bo'yicha qanday bajarilganligi ko'rsatilgan bo'lsa, unda grafik sizga ushbu rangdagi vaziyatni, "rang ssenariysi" ning eng yuqori takrorlanish darajasi va eng kichik bo'lgan vaziyatni ko'rishga imkon beradi. Bundan kelib chiqadiki, Ukrainada takrorlanishning eng yuqori ehtimoli (individual ravishda) 4 ball, Turkmanistonda va O'zbekistonda eng past - 2 ball.

Biroq, Ukrainada (4 ball) inqiloblarni takrorlash xavfi katta bo'lsa, mintaqaviy bo'linish bo'yicha, Zaqafqaziya deb atalmish davlatlar (Ozarbayjon, Gruziya, Armaniston) eng yuqori o'rtacha ballga ega - 2,9, Sharqiy Evropa bilan solishtirganda. u 2,8 ballga ega, Markaziy Osiyo 2,7 ballga ega, bu esa MDHning boshqa mintaqalariga nisbatan 0,1 ball farqga qaramay, "rang stsenariysi" ni takrorlash bo'yicha bizning mintaqamizni oxirgi o'rinda turadi.

Iqtisodiy (ishsizlik, ish haqining pastligi, mehnat unumdorligining pastligi, sohaning raqobatbardosh emasligi), ijtimoiy-tibbiy (nogironlik, qarilik, yuqori kasallik), demografik (to'liq bo'lmagan oilalar, oilada qaramog'idagi bolalarning ko'pligi), ta'lim darajasi (past) kasbiy tayyorgarlikning etishmasligi), siyosiy (harbiy mojarolar, majburiy migratsiya), mintaqaviy-geografik (mintaqalarning notekis rivojlanishi), diniy-falsafiy va psixologik (hayot tarzidagi qattiqqo'llik, ahmoqlik) Kavkaz mamlakatlarining orqada qolishi va qashshoqlik darajasi bo'yicha birinchi o'rinda turishiga olib keladi. MDH mamlakatlari mintaqalari, bu muqarrar ravishda ushbu mintaqada inqilobiy vaziyatlarning takrorlanishiga olib keladi. Fuqarolik jamiyatining noroziligi, Markaziy Osiyo mintaqasidagi ba'zi davlatlarning (O'zbekiston, Turkmaniston) diktaturasiga qaramay, tashqi homiylik va sarmoyaviy ta'sirlar va maxsus o'qitilgan muxolif yoshlar, haddan tashqari demokratiyaga qaramay, Qirg'iziston kabi mamlakatlarda to'kilishi mumkin. Ukraina, inqiloblarning takrorlanishi ehtimoli juda katta, chunki o'tgan "rangli inqiloblar" ning oqibatlari hech qanday asosda oqlanmagan va natijalar hech qanday jiddiy o'zgarishlarga olib kelmagan, faqat hukumatning "tepalari" o'zgargan.

Xulosa qilib aytganda, ushbu bo'limda "MDH mamlakatlarida" rangli inqiloblar "ning umumiy va o'ziga xos xususiyatlari" mavzusining mohiyati ochib berildi, foydalanilgan matematik usul ushbu ziddiyatlarning oldini olish choralari ko'rilmasa, "rangli inqiloblar" takrorlanishi ehtimoli to'g'risida xulosaga keldi. holatlar va Sharqiy Evropadagi qashshoqlik muammolarini tubdan o'zgartirmaydi, Ozarbayjon, Armaniston va Gruziyada xalqaro miqyosdagi mojarolarni hal qilmaydi va Markaziy Osiyoda klanizm va qarindoshchilik muammosini to'xtata olmaydi.

Allbest.ru saytida joylashtirilgan

Shunga o'xshash hujjatlar

Xalqaro munosabatlarning mohiyatini tahlil qilish. Xalqaro munosabatlar rivojlanish modellari. Xalqaro munosabatlar fanining taraqqiyoti, uning ob'ekti, tabiati va naqshlarini bilish. Qarama-qarshi nazariy pozitsiyalar.

muddatli qog'oz, 12.02.2007 yilda qo'shilgan

Rangli metallarning hozirgi bosqichdagi xususiyatlari va rivojlanish tendentsiyalari. Bozor kon'yunkturasi, individual rangli metallar bozorlarining shakllanish omillari. Rivojlanishning bugungi holati va rangli metallarning global bozorida Ukraina kompaniyalarining istiqbollari.

muddatli qog'oz qo'shildi 03/09/2010

Galtung xalqaro munosabatlarni tahlil qilishda sotsiologiyaga tayanishga harakat qilgan birinchi tadqiqotchilardan edi. Uning urinishlarining shubhasiz samarasi xalqaro mojarolar nazariyasining rivojlanishiga ta'sir ko'rsatishi mumkin emas edi.

xulosa, 2006 yil 21 martda qo'shilgan

Xalqaro tashkilotlarning huquq tushunchasi va manbalari. Birlashgan Millatlar Tashkiloti: ustav, maqsadlar, printsiplar, a'zolik. BMT organlari tizimi. Mintaqaviy xalqaro tashkilotlar: Mustaqil Davlatlar Hamdo'stligi, Evropa Kengashi, EI.

muddatli qog'oz qo'shildi 03/01/2007

Zamonaviy xalqaro munosabatlarni tadqiq qilishning tarixiy bazasi. MO nazariyasining kanonik paradigmalari. Ijtimoiy-siyosiy fikr tarixidagi tanqid odati, uning yangi paradigmatik holati. Xalqaro munosabatlar paradigmalarining doimiy rivojlanishi.

muddatli qog'oz, 05/10/2009 da qo'shilgan

Xalqaro munosabatlarning turlari va turlari. Xalqaro nizolarni hal qilish usullari va vositalari: kuch va tinchlik vositalaridan foydalanish. Davlatning tashqi siyosatining asosiy vazifalari. Zamonaviy davrda xalqaro xavfsizlik va tinchlik muammolari.

mavzu, qo'shilgan, 02.07.07

Dunyoning ko'pligi va xalqaro munosabatlarning aniq ko'rsatmalarining yo'qligi. Dunyoning etakchi mamlakatlarining zamonaviy xalqaro munosabatlarida etakchilikning roli. Xalqaro ziddiyatlarni hal qilish va xavfsizlikni ta'minlashda etakchilikni namoyish etish.

tezis, 2013 yil 29-aprelda qo'shilgan

Zamonaviy xalqaro munosabatlarni o'rganish aspektlari: tushuncha, nazariya, xalqaro munosabatlar subyektlari. Zamonaviy rivojlanish tendentsiyalari. Ko'p qutbli dunyo tartibiga o'tishning mohiyati. Globallashuv, xalqaro munosabatlarni demokratlashtirish.

tezis, 2007 yil 11/18/ ilova qilingan

Zamonaviy xalqaro munosabatlar nazariyalarining tavsifi. Siyosiy realizm nazariyasining mohiyati G. Morgenthau va uning xalqaro munosabatlar rivojiga ta'siri. SSSR parchalanganidan beri Rossiyaning jahon sahnasidagi xatti-harakatlar strategiyasini tahlil qilish.

sinov, qo'shildi 10.27.2010

Usul muammosi har qanday fanning muhim muammolaridan biri sifatida. Xalqaro tadbirlar to'g'risida ma'lumotni ko'paytirishga yordam beradigan audiovizual manbalar. Izohlovchi usullar: tarkibni tahlil qilish, voqealarni tahlil qilish, kognitiv xaritalar.

XALQARO MUNOSABATLARNING MATEMATIK USULLARI. MUSTAQIL DAVLATLAR HAMKORLIGIDA “Rangli stsenariylar” ning inqilobiy imkoniyatlarini takrorlashning matematik va amaliy hisob-kitoblari.

xalqaro rangli inqilob holati

Zamonaviy iqtisodiy sharoitlarda matematik statistika va ehtimollik nazariyasi tobora kundalik hayot bilan birlashtirilgan. Statistikani va ehtimollik nazariyasini o'rganishda olingan barcha bilim va tajriba yuqori malakali kadrlar tayyorlash uchun asos bo'lib xizmat qiladi. Matematik statistika usullari va ehtimolliklar nazariyasi metodlari ham mikro, ham makro darajada iqtisodiyotning holatini tavsiflashning asosiy usullaridan biri ekanligi haqida bahslashish mumkin. Ehtimollar nazariyasi menejmentda ehtimoliy va statistik qarorlarni qabul qilish usullarining asosidir. Shu munosabat bilan ehtimollik nazariyasini qo'llash iqtisodiyotning deyarli barcha sohalarida dolzarbdir. Eng yorqin misollardan biri bank tizimini, ya'ni jismoniy va yuridik shaxslarni kreditlash tizimini olishdir. Ehtimollar nazariyasida qo'llanilgan usullar kreditlash tizimida yuzaga keladigan barcha ruxsat etilgan vaziyatlarni ochib beradi. Bu sizga ushbu tizimga xos vositalar to'plamidan foydalangan holda bank tizimini rivojlantirishning barcha mumkin bo'lgan yo'nalishlarini asoslashga imkon beradi.

ehtimollik nazariyasi usullari

matematik model

qarorlar qabul qilish

bank tizimi

stavka foizi

1. Dolgopolova A.F. Markov jarayonlaridan foydalangan holda ijtimoiy-iqtisodiy tizimlarda boshqaruv strategiyasini modellashtirish / A.F. Dolgopolova // Stavropol agrosanoat majmuasi byulleteni. - 2011. № 1. S. 67-69.

2. Dolgopolova A.F., Tsyplakova O.N. Regression tahlilni o'tkazish ketma-ketligi va uni iqtisodiyotda qo'llash // Buxgalteriya hisobi, tahlil va audit nazariyasi va amaliyotining dolzarb muammolari: materiallar Yillik. 75-ilmiy conf (Stavropol, 2011 yil 22-24 mart) / StGAU. Stavropol, 2011 .-- S. 127-129.

3. Zasyadko OV, Moroz OV Iqtisodiyot mutaxassisliklari talabalariga matematikani o'qitish jarayonida fanlararo aloqalar // Kuban davlat agrar universitetining siyosiy-matematik tarmog'i elektron ilmiy jurnali. 2016. № 119. S. 349-359.

4. Litvin DB, Gulay T.A., Dolgopolova A.F. Statistik ma'lumotlarning dinamik diapazonini tuzatish // Statistika kecha, bugun, ertaga: shanba. stajirovka materiallari bo'yicha. ilmiy-amaliy conf 2013. 148-152-sonlar.

5. Shmalko S.P. Iqtisodiy yo'nalishlar talabalarida kasbiy yo'naltirilgan tafakkurni shakllantirish. // Rossiya janubining madaniy hayoti. 2010. № 1. S. 99-101.

Zamonaviy dunyoda matematik statistika va ehtimollik nazariyasini o'rganayotganda, biz ko'pincha o'zimizdan mavjud statistika qonuniyatlarini kundalik hayotda qo'llash mumkinligi to'g'risida so'raymiz. Matematika va statistika usullarini o'rganishda olingan bilimlar jamiyatning turli sohalarida, shu jumladan iqtisodiy sohada yuqori malakali ishchilarni tayyorlashning asosi, ajralmas qismi hisoblanadi.

Ehtimollar nazariyasi bo'limi tasodifiy o'zgaruvchilarni tartibga soluvchi qonunlarni o'rganadi. Ekonometrik tadqiqotning eng muhim vositalaridan biri bu matematik statistika usullari. Buning sababi mikro va makroiqtisodiy tavsiflarning ko'pi tasodifiy o'zgaruvchilar xususiyatiga ega, ularning aniq qiymatlari oldindan aytib bo'lmaydi. Ushbu ko'rsatkichlar o'rtasidagi munosabatlar odatda qat'iy funktsional xususiyatga ega emas, ammo tasodifiy og'ishlarning mavjudligiga imkon beradi. Natijada, iqtisodiyotda matematik statistika mexanizmidan foydalanish tabiiydir. Matematik statistika ehtimollik nazariyasining amaliy tomonidir. Ushbu kategoriya ma'lumotlardan tahlil qilish va ularni yaxlit holatga keltirish, keyinchalik foydalanish va hisobga olish uchun ko'proq foydalaniladi.

Rossiyada birinchi marta ehtimollik nazariyasi XIX asrning birinchi yarmida ma'lum bo'ldi. Ushbu fanning rivojlanishiga rus olimlari katta hissa qo'shdilar: P.L. Chebyshev, A.A. Markov, A.M. Lyapunov.

Ehtimollar nazariyasi menejmentda ehtimoliy va statistik qarorlarni qabul qilish usullarining asosidir. Ularda matematik mexanizmdan foydalanish uchun qarorlarni qabul qilish usullarini ehtimollik-statistik modellar nuqtai nazaridan ifoda etish kerak. Qaror qabul qilishning aniq ehtimoliy-statistik usulini qo'llash uch bosqichdan iborat:

Iqtisodiy, boshqaruv va texnologik voqelikdan mavhum matematik-statistik modelga o'tish, ya'ni. ehtimoliy nazorat mexanizmini, texnologik jarayonni, qarorlarni qabul qilish tartibini, xususan, statistika ma'lumotlariga asoslangan nazorat natijalariga asoslangan holda yaratish.

Hisoblash ishlarini olib borish va ehtimoliy model doirasida xulosalar chiqarish;

Oldingi topilmalarni hozirgi vaziyatga bag'ishlash. Tegishli qaror qabul qilish (masalan, mahsulotlar va xizmatlar sifatining amaldagi standartlarga muvofiqligi yoki mos kelmasligi).

Matematik statistika ehtimollik nazariyasining amaliy tomonidir. Iqtisodiyotda qarorlar qabul qilishining ehtimoliy modellarini yaratishning asosiy masalalarini ko'rib chiqing. Ehtimoliy-statistik qarorlarni qabul qilish usullari bo'yicha me'yoriy-texnik va uslubiy hujjatlardan to'g'ri foydalanish uchun ma'lum bilimlar bazasi talab qilinadi. Xususan: qanday sharoitlarda u yoki bu hujjatni qo'llash kerakligini, mavjud ma'lumotlarni qayta ishlash natijalari bo'yicha qanday qarorlar qabul qilishni bilish kerak va hokazo.

Nazariyalarni isbotlash uchun faqat mos keladigan real hodisalar va jarayonlarning ehtimoliy modellariga asoslangan matematik statistika vositalaridan foydalanish mumkin. Biz iste'molchilarning xatti-harakatlari modellari, xavflar ehtimoli, texnologik jihozlarning ishlashi, eksperimental natijalarni olish va boshqalar haqida gapiramiz. Haqiqiy hodisaning ehtimoliy modeli, agar ko'rib chiqilayotgan miqdorlar va ularning o'zaro bog'liqliklari ehtimollik nazariyasi nuqtai nazaridan ifoda etilgan bo'lsa, tuzilgan deb hisoblanadi. Ehtimollik haqiqat modelining muvofiqligi farazlarni sinash uchun statistik usullar yordamida asoslanadi.

Ma'lumotlarni qayta ishlashning statistik bo'lmagan usullari nazariy ahamiyatga ega, ular faqat ma'lumotlarning dastlabki tahlili bilan qo'llanishi mumkin, chunki ular cheklangan statistik ma'lumotlar asosida olingan xulosalarning aniqligi va ishonchliligini baholashga imkon bermaydi.

Ehtimoliy voqea yoki jarayonning ehtimoliy modelini qurish va asoslash mumkin bo'lgan joylarda ehtimoliy-statistik usullar qo'llanilishi mumkin. Namuna ma'lumotlari asosida olingan xulosalar butun to'plamga o'tkazilganda ulardan foydalanish majburiydir.

Ehtimollar nazariyasining iqtisodiyotda qo'llanilishini yanada aniqroq ko'rib chiqish uchun biz ehtimoliy-statistik modellar iqtisodiy muammolarni hal qilishning yaxshi usuli bo'lgan misollarni ko'rib chiqamiz.

Bank 5 million rubl miqdorida kredit berishga ruxsat bering. 5 yil muddatga. Kredit qaytarilmasligi ehtimoli 5% deb taxmin qilinadi. Minimal daromaddan kam bo'lmagan foyda olish uchun bank qanday foiz stavkasini belgilashi kerak? P ni birligining fraksiyalarida o'lchanadigan tezlikni belgilang. Bankning foydasi tasodifiy qiymatdir, chunki kredit foizlar bilan birga mijoz tomonidan to'lanishi mumkin yoki yo'q. Ushbu tasodifiy o'zgaruvchining taqsimot qonuni quyidagicha:

Kreditni qaytarish ehtimoli 0,95 ga teng. Qolgan 0,05 - kredit qaytarilmasligi xavfi va bank 5 million rubl miqdorida zarar ko'radi. Siz k foizining qaysi foizini belgilashingiz kerakligini aniqlash uchun biz tengsizlikni yaratamiz:

Ya'ni, xatarlarni minimallashtirish uchun bank k foiz stavkasini kamida 10.53% miqdorida belgilashi kerak.

Matematik statistika elementlaridan nafaqat kredit berishda, balki sug'urtalashda ham foydalanish mumkin.

Ma'lumki, sug'urta hodisasi yuz berishi tasodifiy hodisa. Faqatgina matematik statistikadan foydalangan holda biz sug'urta mukofotining hajmi va sug'urta hodisasi ehtimoli o'rtasidagi bog'liqlikni aniqlay olamiz. Bunga sug'urta kompaniyalarining faoliyati misol bo'la oladi. Sug'urta kompaniyasiga G rubl miqdoridagi sug'urta shartnomalarini bir yilga tuzishga ruxsat bering. Ma'lumki, sug'urta hodisasi r ehtimoli bilan yuz beradi va ehtimol bilan sodir bo'lmaydi. X indikativ tasodifiy o'zgaruvchining taqsimot qonunini tuzamiz.

1-jadval

x \u003d 1 - p ehtimoli bilan sug'urta hodisasining ro'y berishi;

x \u003d 0 - sug'urta hodisasi yuz bermagan vaziyat, ehtimol q.

Xi - bu i-chi polis egasida yuz bergan sug'urta hodisalarining soni.

N harfi sug'urta kompaniyasi bilan shartnoma tuzgan mijozlar sonini ko'rsataylik.

Shunday qilib,

Shunday qilib ,,.

Bundan kelib chiqadiki, X miqdori binom qonuniga muvofiq taqsimlanadi. Sug'urta hodisasi yuz berganda kompaniya npG rubl miqdorida sug'urta qoplamalarini to'lashi kerak bo'ladi. Sug'urta kompaniyasining balansi kamida nolga teng bo'lishi uchun har biridan pG rublining dastlabki badalini olish kerak (ya'ni L ning 100%%). Ammo sug'urta qoplamalari miqdori ko'proq sug'urta mukofotlari va undan kam bo'lishi mumkin. Birinchi holda, kompaniya zarar ko'radi, ikkinchi holatda - foyda keltiradi. O'zlarini himoya qilish uchun kompaniyalar oldindan to'lov miqdorini hisoblanganidan biroz yuqoriroq belgilashlari kerak. Keyin, ruxsat bering - shart sharti bilan real foiz stavkasi.

Shunday qilib, kompaniya n mijozlaridan npG emas, balki rubl oladi. Ushbu summa sug'urta hodisasi yuz berganda etkazilgan zararni sug'urtalovchilar bilan qoplash uchun mo'ljallangan.

Γ sug'urta kompaniyasining zarar ko'rmaslik ehtimoli bo'lsin.

Bunday holda sug'urta hodisalarining yuz berishi ehtimolligi quyidagicha bo'ladi:.

bu erda Φ Laplas funktsiyasi. Endi biz haqiqiy sug'urta narxini aniqlashimiz mumkin.

Γ \u003d 0.99 bo'lsin (ya'ni, sug'urta kompaniyasi 99% ehtimol bilan ishlamaydi), p \u003d 0.01;

n \u003d 1000 - mijozlar soni

Laplas funktsiyasining qiymatlari jadvalidan foydalanib, bizda quyidagilar mavjud:

Bu quyidagicha:.

Xuddi shu tarzda, siz investitsiyalarning maqbul hajmini aniqlashingiz mumkin, natijada statistik tadqiqotlarsiz hisoblab bo'lmaydi.

Tahlil qilingan misollar asosida yana bir misolni o'rganish mumkin.

Ma'lumki, yo'qotishlarni oldini olish uchun banklar kredit berish paytida sug'urta polislarini sotib olishadi. Bankka 3 million rubl miqdorida kredit berilsin. bir yil muddatga 15 foizgacha. Kreditni qaytarmaslik ehtimoli 0.03 ga teng. Xatarlarni kamaytirish uchun bank har bir sug'urta polisini L million rubl uchun sug'urta polisini sotib oladi va sug'urta kompaniyasiga 4% sug'urta mukofotini beradi.

Agar L \u003d 3 bo'lsa, bitta qarzga ega bo'lgan bankning o'rtacha daromadini hisoblang (agar sug'urta polisi 3 million rubl uchun berilsa). Qiymatni belgilang:

bu erda 0,04 L - sug'urta kompaniyasi tomonidan to'langan summa;

X - tasodifiy o'zgaruvchi - tarqatish qonuni quyidagicha bo'lgan kredit tashkilotining daromadlari va zararlari miqdori:

2-jadval

Bu quyidagicha:

Ya'ni, bank 3 million rubl miqdorida sug'urta polisini sotib olganda, bankning foydasi 0.3165 million rublni tashkil qiladi.

Shunday qilib, ishonch bilan aytish mumkinki, ehtimollik nazariyasi va matematik statistika usullari iqtisodiy sohadagi hisob-kitoblarning ajralmas qismi bo'lib, umuman iqtisodiyotning samarali ishlashiga yordam beradi.

Bibliografik ma'lumotnoma

Ohai A.A., Sineokov M.S. IQTISODIYOTNING MATEMATIK STATISTIKASI USULLARI VA MUVOFIQLIK TEXNIKASIDAN FOYDALANISH // Xalqaro talabalar ilmiy-ma'lumotnomasi. - 2017. - № 4-4 .;
URL: http://eduherald.ru/ru/article/view?id\u003d17434 (kirish: 11.26.2019). Tabiiy fanlar akademiyasi nashriyoti tomonidan nashr etilgan jurnallarni sizning e'tiboringizga havola qilamiz

Usul - bu o'z faniga oid tadqiqotlar o'tkazish usullari, vositalari va protseduralarining yig'indisini anglatadi. O'z navbatida, usul fanda allaqachon mavjud bo'lgan bilimlarning yig'indisini anglatadi. Xususiy usullar deganda empirik materiallarni to'plash va birlamchi tizimlashtirishda ishlatiladigan fanlararo protseduralar yig'indisi tushuniladi ("ma'lumotlar"). Shuning uchun ba'zan ular "tadqiqot usullari" deb ham ataladi. Bugungi kunga qadar mingdan ortiq bunday usullar ma'lum - eng oddiy (masalan, kuzatish) dan ancha murakkabgacha (masalan, vaziyatli o'yinlar, tizimni modellashtirish bosqichlaridan biriga yaqinlashish, ma'lumotlar bankini yaratish, ko'p o'lchovli shkalalarni yaratish, oddiy (nazorat ro'yxatlari) kabi. va kompleks (ko'rsatkichlar) ko'rsatkichlari, tipologiyalarning qurilishi (Q omillarini tahlil qilish) va boshqalar. Xalqaro munosabatlar nazariyasida keng tarqalgan tadqiqot usullarini batafsil ko'rib chiqaylik:

1. Xalqaro munosabatlarni tadqiq qilish usullari, avvalo, usullarni o'z ichiga oladi vaziyatni tahlil qilish. Vaziyatning tahlili empirik materialni to'plash va birlamchi tizimlashtirish uchun ishlatiladigan fanlararo xususiyatga ega usullar va protseduralar yig'indisini ("ma'lumotlar") o'z ichiga oladi. Analitik usullarning eng keng tarqalgani: kuzatish, hujjatlarni o'rganish, taqqoslash:

Kuzatuv Ushbu usulning elementlari kuzatuv predmeti, kuzatish ob'ekti va vositalari. Turli xil kuzatuvlar mavjud. Shunday qilib, masalan, to'g'ridan-to'g'ri kuzatish, bilvosita (instrumental) dan farqli o'laroq, biron bir texnik vosita yoki asboblardan (televizor, radio va boshqalar) foydalanishni anglatmaydi. Bu tashqi bo'lishi mumkin (masalan, diplomatlar, jurnalistlar yoki xorijiy davlatlardagi maxsus muxbirlar tomonidan olib borilgan) va kiritilgan (agar kuzatuvchi xalqaro tadbirning bevosita ishtirokchisi bo'lsa: diplomatik muzokaralar, qo'shma loyiha yoki qurolli mojaro). O'z navbatida, to'g'ridan-to'g'ri kuzatish intervyu, so'rovnoma va hk orqali olingan ma'lumotlarga asoslangan bilvosita kuzatuvdan farq qiladi. Xalqaro munosabatlarda odatda bilvosita va instrumental kuzatish mumkin. Ma'lumot to'plashning ushbu usulining asosiy kamchiliklari sub'ektiv faoliyatning sub'ektiv omillarning, uning (yoki dastlabki kuzatuvchilarning) mafkuraviy afzalliklari, kuzatish vositalarining nomukammalligi yoki deformatsiyasi va boshqalar bilan bog'liq bo'lgan katta rolidir.

Hujjatlarni o'rganish. Xalqaro munosabatlarga kelsak, uning o'ziga xos xususiyati shundaki, tadqiqotchi ko'pincha ob'ektiv ma'lumot manbalariga (masalan, xodimlar tahlilchilaridan yoki xavfsizlik xodimlaridan) erkin foydalana olmaydi. Bunda davlat sirlari va xavfsizligi to'g'risida bir yoki boshqa tuzumning vakilliklari katta rol o'ynaydi. Rasmiy hujjatlar eng qulay hisoblanadi:

diplomatik va harbiy idoralar matbuot xizmatlarining xabarlari, davlat arboblarining tashriflari to'g'risidagi ma'lumotlar, eng nufuzli hukumatlararo tashkilotlarning hujjatlari va bayonotlari, davlat idoralari, siyosiy partiyalar va jamoat birlashmalarining deklaratsiyalari va xabarlari va boshqalar. Shu bilan birga, norasmiy yozma va audiovizual manbalardan keng foydalanilmoqda, ular qaysidir ma'noda xalqaro hayotdagi voqealar to'g'risida ma'lumotlarning ko'payishiga hissa qo'shishi mumkin: shaxslarning fikrlari yozuvlari, oilaviy arxivlar, nashr etilmagan kundaliklar. Turli xalqaro tadbirlarda - urushlar, diplomatik muzokaralar, rasmiy tashriflarning bevosita ishtirokchilarining xotiralari katta ahamiyatga ega. Bu, shuningdek, bunday xotiralarning shakllariga ham tegishli - yozma yoki og'zaki, to'g'ridan-to'g'ri yoki tiklangan va boshqalar Ma'lumotlar to'plashda ikonografik hujjatlar deb nomlanadigan muhim rol o'ynaydi: rasmlar, fotosuratlar, filmlar, ko'rgazmalar, shiorlar. Shunday qilib, SSSRda Amerika sovetologlari ikonografik hujjatlarni, masalan, bayram namoyishlari va paradlardan olingan xabarlarni o'rganishga katta e'tibor berishdi. Biz ustunlar dizaynining xususiyatlari, shiorlar va plakatlarning mazmuni, minbarda ishtirok etgan mansabdor shaxslarning soni va shaxsiy tarkibi, shuningdek, namoyish etilgan harbiy texnika va qurollarning turlarini o'rganib chiqdik.

Taqqoslash. B.Rasset va X. Starrning so'zlariga ko'ra, xalqaro munosabatlar fanida u 60-yillarning o'rtalarida, davlatlar va boshqa xalqaro aktyorlar sonining doimiy o'sishi uni imkoni bor va zarur bo'lgan holatlarda ishlatishni boshlagan. Ushbu usulning asosiy ustunligi shundaki, u xalqaro munosabatlar sohasida takrorlanadigan umumiylikni topishga qaratilgan. Davlatlar va ularning individual xususiyatlarini (hudud, aholi soni, iqtisodiy rivojlanish darajasi, harbiy imkoniyatlar, chegaralar uzunligi va boshqalar) taqqoslash zaruriyati xalqaro munosabatlar fanida, xususan o'lchovda, miqdoriy usullarning rivojlanishiga turtki berdi. Shunday qilib, agar yirik davlatlar urushni boshqalarga qaraganda ko'proq boshlashi mumkinligi haqidagi faraz mavjud bo'lsa, unda qaysi davlat kattaligini, qaysi kichikligi va qanday mezonlarga ko'ra belgilanishini aniqlash kerak. O'lchovning ushbu "fazoviy" tomoniga qo'shimcha ravishda, "vaqt" ni o'lchash kerak bo'ladi, ya'ni. tarixiy retrospektda, davlatning qaysi hajmi uning urushga "moyilligini" kuchaytirishi to'g'risida aniqliklar.

Shu bilan birga, qiyosiy tahlil hodisalarning tafovuti va vaziyatning o'ziga xosligi asosida ilmiy jihatdan muhim xulosalar chiqarishga imkon beradi. Shunday qilib, 1914 yilda va 1939 yilda frantsuz askarlarining armiyaga yuborilishini aks ettiruvchi ikonografik hujjatlarni (xususan, foto va yangiliklar filmlarini) taqqoslab, M. Ferro ularning xatti-harakatlarida ta'sirchan farqni aniqladi. 1914 yilda Parij Sharqiy Vokzalida hukm surgan tabassumlar, raqslar va umumiy quvonch muhiti 1939 yilda o'sha stantsiyada kuzatilgan umidsizlik, umidsizlik va frontga borishni aniq istamaslik tasviri bilan keskin farq qiladi. Shu munosabat bilan, gipoteza ilgari surildi, unga binoan yuqorida tasvirlangan kontrastning tushuntirishlaridan biri 1914 yilda, 1939 yildan farqli o'laroq, dushman kim ekanligiga shubha yo'q edi. U tanilgan va aniqlangan.

2. Xalqaro munosabatlarni o'rganuvchi keyingi guruh ekspulsiv usullar bilan ifodalanadi. Ularning eng keng tarqalgani tarkibiy tahlil, voqealarni tahlil qilish va kognitiv xaritalash kabi usullardir.

Tarkibni tahlil qilish siyosatshunoslikda birinchi marta amerikalik tadqiqotchi G. Lassuel va uning hamkorlari siyosiy matnlarning targ'ibot yo'nalishini o'rganishda foydalanganlar. Ushbu usul o'zining eng umumiy ko'rinishida yozma yoki og'zaki matn tarkibini tizimli o'rganish sifatida taqdim etilishi mumkin, bunda eng ko'p takrorlanadigan iboralar yoki joylar belgilanadi. Bundan tashqari, ushbu iboralar yoki uchastkalarning chastotasi boshqa yozma yoki og'zaki xabarlardagi chastotasi bilan taqqoslanadi, ular neytral deb nomlanadi va ularning asosida o'rganilayotgan matnning siyosiy yo'nalishi bo'yicha xulosa chiqariladi. Usulning jiddiyligi va tezkorligi asosiy tahlil birliklari (atamalar, iboralar, semantik bloklar, mavzular va boshqalar) va o'lchov birliklarining (masalan, so'z, ibora, bo'lim, sahifa va boshqalar) to'g'ri taqsimlanishiga bog'liq.

Voqealarni tahlil qilish (yoki voqea ma'lumotlarini tahlil qilish) "kim nima va kim qilgani, kimga va qachon munosabati bilan" ko'rsatadigan ommaviy ma'lumotlarni qayta ishlashga qaratilgan. Tegishli ma'lumotlarni tizimlashtirish va qayta ishlash quyidagi mezonlarga muvofiq amalga oshiriladi: 1) tashabbuskor (kim); 2) fitna (nima); 3) maqsadli mavzu (kimga nisbatan) va 4) voqea sodir bo'lgan sana. Shu tarzda tizimlashtirilgan hodisalar matritsa jadvallarida umumlashtirilib, kompyuter yordamida tartiblanadi va o'lchanadi. Ushbu usulning samaradorligi muhim ma'lumotlar bankini talab qiladi.

Kognitiv xaritalar. Ushbu usul ma'lum bir siyosatchi muayyan siyosiy muammoni qanday qabul qilishini tahlil qilishga qaratilgan. 1954 yil boshida amerikalik olimlar R. Snyder, X. Bruk va B.Sepin siyosiy rahbarlar nafaqat qarorlar qabul qilishlari, balki ularni o'rab turgan voqelikni emas, balki ularni qanday qabul qilishlarini ko'rsatdilar. 1976 yilda R. Jervis "Xalqaro siyosatdagi idrok va noto'g'ri tushuncha" asarida hissiy omillar bilan bir qatorda, kognitiv omillar ham rahbarning qaroriga ta'sir qilishini ko'rsatdi. Shu nuqtai nazardan, u ma'lumotni o'zlashtiradi va tashqi dunyoga nisbatan o'z nuqtai nazarlari uchun "tuzatadi". Shunday qilib, ularning qadriyatlari tizimiga va dushmanning imidjiga zid bo'lgan har qanday ma'lumotni e'tiborsiz qoldirishga, yoki, aksincha, mayda hodisalarga bo'rttirib ko'rsatishga moyillik. Kognitiv omillarning tahlili, masalan, davlat tashqi siyosatining nisbiy barqarorligi, boshqa sabablar bilan bir qatorda, tegishli rahbarlarning qarashlarining barqarorligi bilan izohlanganligini anglashga imkon beradi.

Kognitiv xaritalash usuli siyosatchi ishlaydigan asosiy tushunchalarni aniqlash va ular o'rtasidagi sababiy munosabatlarni topish muammosini hal qiladi. Usul ma'lum bir siyosatchi muayyan siyosiy muammoni qanday qabul qilishini tahlil qilishga qaratilgan. Natijada, tadqiqotchi xarita-diagrammani oladi, uning asosida siyosiy shaxsning nutqlari va nutqlarini o'rganish asosida uning siyosiy vaziyatni yoki undagi individual muammolarni tushunishi aks etadi.

Tajriba - nazariy farazlar, xulosalar va taxminlarni sinash uchun sun'iy vaziyatni yaratish. Ijtimoiy fanlarda taqlid o'yinlari kabi eksperiment turi keng tarqalmoqda. Simulyatsiya o'yinlarining ikki turi mavjud: A) elektron kompyuterlardan foydalanmasdan B) undan foydalanishda O'yinning misoli davlatlararo mojaroni taqlid qilishdir. Mamlakat hukumati B davlatining tajovuzidan qo'rqadi. B mamlakatiga hujum qilinganda voqealar qanday rivojlanishini tushunish uchun qarama-qarshilikka taqlid qilinmoqda, bunga misol sifatida fashist Germaniyasining hujumi arafasida SSSRda bo'lgan harbiy-kadrlar o'yini bo'lishi mumkin.

3. Uchinchi guruhga prognostik usullar kiradi. Xalqaro munosabatlarning tadqiqot amaliyotida nisbatan sodda va murakkab prognostik usullar mavjud. Birinchi guruhga, masalan, taqqoslash bo'yicha xulosalar, oddiy ekstrapolyatsiya usuli, Delfiya usuli, stsenariylarni tuzish va boshqalar kabi usullar kirishi mumkin. Ikkinchisi - determinantlar va o'zgaruvchilarni tahlil qilish, tizimli yondashuv, modellashtirish, xronologik qatorlarni tahlil qilish (ARIMA), spektral tahlil, kompyuter simulyatsiyasi va boshqalar.

Delfik usul - muammoni bir necha ekspert guruhlari tomonidan muhokama qilishni anglatadi. Masalan, razvedka ma'lumotlariga asoslangan harbiy ekspertlar xalqaro tadbirni baholaydilar va o'z fikrlarini siyosiy tahlilchilarga taqdim etadilar. Ular birinchi navbatda harbiy mezonlarga emas, balki siyosiy ma'lumotlarga asoslanib, olingan ma'lumotlarni sintez qilish va tizimlashtirishni amalga oshiradilar, shundan so'ng ular o'zlarining xulosalarini yana siyosiy tahlilchilarning baholarini tahlil qilib, harbiy va siyosiy rahbariyatga o'z tavsiyalarini ishlab chiqayotgan harbiy ekspertlarga qaytaradilar. Umumlashtirishga asoslanib, ekspertlar dastlabki baholariga tuzatishlar kiritadilar yoki o'z fikrlarini kuchaytiradilar va buni talab qilishda davom etadilar. Shunga muvofiq yakuniy baho ishlab chiqiladi va amaliy tavsiyalar beriladi.

Skript yozish. Ushbu usul hodisalarning mumkin bo'lgan rivojlanishining ideal (ya'ni, aqliy) modellarini qurishdan iborat. Mavjud vaziyatni tahlil qilish asosida gipotezalar ilgari surilgan - bu oddiy taxminlarni ifodalaydi va bu holatda tasdiqlanmaydi - uning keyingi evolyutsiyasi va oqibatlari haqida. Birinchi bosqichda, tadqiqotchining fikriga ko'ra, vaziyatni yanada rivojlantirishni belgilaydigan asosiy omillarni tahlil qilish va tanlash amalga oshiriladi. Bunday omillarning soni ortiqcha bo'lishi kerak emas (qoida tariqasida, oltitadan ortiq element ajratilmaydi), ulardan kelib chiqadigan kelajakdagi ko'plab variantlarning yaxlit ko'rinishini ta'minlash uchun. Ikkinchi bosqichda, keyingi 10, 15 va 20 yil ichida tanlangan omillar evolyutsiyasining taxminiy bosqichlari to'g'risida farazlar (oddiy "tushuncha" asosida) ilgari suriladi. Uchinchi bosqichda tanlangan omillar taqqoslanadi va ularga asoslanadi, ularning har biriga mos keladigan bir qator farazlar (stsenariylar) ilgari suriladi va ko'proq yoki kamroq tavsiflanadi. Bu aniqlangan omillar va ularning rivojlanishining xayoliy variantlari o'rtasidagi o'zaro ta'sirning oqibatlarini hisobga oladi. Va nihoyat, to'rtinchi bosqichda yuqorida tavsiflangan stsenariylarning nisbiy ehtimollik ko'rsatkichlarini yaratishga urinish amalga oshiriladi, ular ushbu maqsad uchun ehtimollik darajasiga ko'ra tasniflanadi (to'liq o'zboshimchalik bilan).

Tizimlar yondashuvi. Ushbu yondashuv tadqiqot ob'ektini o'zaro va bir butunlikda taqdim etishga imkon beradi, o'zaro ta'sir qiluvchi elementlar orasidagi aloqalarni topishga yordam beradi va bunday o'zaro ta'sirning qoidalari va naqshlarini aniqlashga yordam beradi. R. Aron xalqaro (davlatlararo) munosabatlarni ko'rib chiqishning uchta darajasini belgilab beradi: davlatlararo tizim darajasi, davlat darajasi va uning kuchi (salohiyati) darajasi. J. Rosenau tahlilning oltita darajasini taklif etadi: shaxslar - siyosatni "yaratuvchilar" va ularning xususiyatlari; ularning lavozimlari va rollari; ular faoliyat yuritadigan hukumat tuzilmasi; ular yashaydigan va boshqaradigan jamiyat; millat davlati va xalqaro munosabatlarning boshqa ishtirokchilari o'rtasidagi munosabatlar tizimi; dunyo tizimi. Ba'zi mahalliy tadqiqotchilar tizimni tahlil qilishning boshlang'ich nuqtasini tizimni o'rganishning uch darajasi deb hisoblashadi: uning elementlarining tarkibi darajasi; ichki tuzilish darajasi, elementlar o'rtasidagi munosabatlarning umumiyligi; tashqi muhitning darajasi, uning butun tizim bilan o'zaro bog'liqligi.

Modellashtirish. Hozirgi vaqtda u vaziyatlarning rivojlanishi uchun stsenariylarni yaratish va strategik maqsadlarni aniqlash uchun keng qo'llaniladi. Modellashtirish usuli mavhum ob'ektlar, vaziyatlar, tizimlar bo'lgan, elementlari va munosabatlari haqiqiy xalqaro hodisa va jarayonlarning elementlari va munosabatlariga mos keladigan qurilish bilan bog'liq. Bundan tashqari, tarixiy va ijtimoiy hodisalarni o'rganishga zamonaviy yondashuvlar tobora ko'proq tizimni rivojlantirish istiqbollarini baholash uchun matematik modellashtirish usullarini qamrab oladi. Xalqaro munosabatlarni modellashtirishda ularni tizim tahlilining ob'ekti sifatida belgilash kerak, chunki modellashtirish ob'ektlarni o'rganish jarayonida amaliy usullar, texnikalar, usullar, protseduralar kombinatsiyasini ifodalovchi aniqroq muammolarni hal qiladigan tizim tahlilining bir qismidir. xalqaro munosabatlar) muayyan tartibga solishni joriy etdi. Tizimli tahlilning har qanday usullari ma'lum faktlar, hodisalar, jarayonlarni matematik tavsiflashga asoslangan. "Model" so'zini ishlatishda ular har doim tadqiqotchini qiziqtiradigan o'rganilayotgan jarayonning aniq xususiyatlarini aks ettiradigan ma'lum bir tavsifni anglatadi. Matematik modelning qurilishi butun tizim tahlilining asosidir. Bu har qanday tizimni o'rganish yoki loyihalashda markaziy bosqich.

4. Qaror qabul qilish jarayonini tahlil qilish (PPR) xalqaro siyosatni muntazam tahlil qilishning dinamik o'lchovidir. Qaror qabul qilish jarayoni - bu "filtr" bo'lib, u orqali omillar va tashqi siyosat qaror qabul qiluvchi (lar) tomonidan "ko'rib chiqiladi". Tahlil tadqiqotning ikkita asosiy bosqichini o'z ichiga oladi. Birinchi bosqichda asosiy qaror qabul qiluvchilar (davlat rahbari, vazirlar va boshqalar) aniqlanadi, ularning har birining roli tavsiflanadi. Keyingi bosqichda DM siyosiy afzalliklari tahlili ularning dunyoqarashi, tajribasi, siyosiy qarashlari, etakchilik uslubi va boshqalarni hisobga olgan holda amalga oshiriladi.

F. Bryar va M.R. Jalili PPR tahlil usullarini umumlashtirib, to'rtta asosiy yondashuvni aniqlaydilar:

1. Oqilona tanlov modeli, unda qarorlarni milliy manfaatlarga asoslangan yagona va oqilona fikrlaydigan rahbar qabul qiladi. Taxmin qilinishicha: a) qaror qabul qiladigan shaxs nisbatan barqaror g'oyaga ega bo'lgan qadriyatlarning yaxlitligi va ierarxiyasini hisobga olgan holda harakat qiladi; b) u o'z tanlovining mumkin bo'lgan oqibatlarini muntazam ravishda kuzatib boradi; c) PPR qarorga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan har qanday yangi ma'lumotlar uchun ochiq.

2. Qaror davlat tuzilmalarining umumiy ta'siri ostida qabul qilinadi. U davlat tuzilmalari parchalanishi, ta'sir darajasi va hokimiyat darajasidagi tafovut va hokazolar tufayli tanlov oqibatlarini to'liq hisobga olmaydigan alohida qismlarga bo'linadi.

3. Qaror savdolar natijasida, byurokratik ierarxiya a'zolari, davlat apparati va boshqalar o'rtasidagi qiyin o'yin, ularning har bir vakili o'z manfaatlariga, o'z pozitsiyalariga, davlatning tashqi siyosatining ustuvorliklari to'g'risida o'z g'oyalariga ega.

4. Qarorlar murakkab muhitda bo'lgan va to'liq bo'lmagan va cheklangan ma'lumotlarga ega bo'lgan qaror qabul qiluvchilar tomonidan qabul qilinadi. Bundan tashqari, ular tanlovning oqibatlarini baholay olmaydilar. Bunday muhitda ular oz sonli o'zgaruvchiga ishlatiladigan ma'lumotni kamaytirib, muammolarni echishlari kerak.

PPR tahlilida tadqiqotchi u yoki bu yondashuvlardan "sof shaklda" foydalanish vasvasasidan qochishi kerak. Haqiqiy hayotda jarayonlar turli xil kombinatsiyalarda farq qiladi.

PPRning keng tarqalgan usullaridan biri o'yinlar nazariyasi, muayyan ijtimoiy kontekstdagi qarorlarni qabul qilish nazariyasi bilan bog'liq bo'lib, bu erda "o'yin" tushunchasi inson faoliyatining barcha turlariga tatbiq etiladi. Bu ehtimollik nazariyasiga asoslangan va maxsus vaziyatlarda aktyorlarning har xil xatti-harakatlarini tahlil qilish yoki bashorat qilish uchun modellar qurishni anglatadi. Xalqaro munosabatlar sotsiologiyasi bo'yicha kanadalik mutaxassis J.-P. Derrennik o'yin nazariyasini xavfli vaziyatlarda qaror qabul qilish nazariyasi sifatida ko'rib chiqadi. Shunday qilib, o'yinlar nazariyasida qaror qabul qiluvchilarning bir xil maqsadga intilishlari bilan bog'liq bo'lgan o'zaro munosabatlari xatti-harakati tahlil qilinadi. Bunday holda, vazifa eng yaxshi echimni topishdir. O'yin nazariyasi shuni ko'rsatadiki, o'yinchilar o'zlari topishi mumkin bo'lgan holatlar soni cheklangan. Turli xil miqdordagi o'yinchi bo'lgan o'yinlar mavjud: bitta, ikkita yoki ko'p. O'yin nazariyasi har xil vaziyatlarda xatti-harakatlarning eng oqilona usulini hisoblash imkonini beradi.

Ammo bu o'zaro majburiyatlar va kelishuvlar mavjud bo'lgan, shuningdek, eng qizg'in to'qnashuvlarda ham ishtirokchilar o'rtasida aloqa qilish imkoniyati mavjud bo'lgan jahon sahnasida o'zini tutish strategiyasi va taktikasini ishlab chiqishning amaliy usuli sifatida uning ahamiyatini oshirib yuborish xato bo'ladi.

Albatta, eng yaxshi natijaga turli xil tadqiqot usullari va usullaridan kompleks foydalanish orqali erishiladi.

6. “Katta bahs”

Xalqaro munosabatlarni o'rganishga turli yondashuvlar, ko'plab paradigmalarning shakllanishiga olib keldi, o'tkir nazariy munozaralarga olib keldi. Xalqaro siyosiy fanlarda uch xil munozaralarni ajratib ko'rsatish odatiy holdir.

Birinchi munozara 1939 yilda ingliz olimi Edvard Karrning "Inqirozning yigirma yili" kitobining nashr etilishi munosabati bilan yuzaga keladi. Unda siyosiy realizm nuqtai nazaridan idealistik paradigmaning asosiy jihatlari tanqid qilindi. Bahs xalqaro siyosatshunoslikning muhim masalalariga (ishtirokchilar va xalqaro munosabatlarning tabiati, maqsad va vositalar, jarayonlar va kelajak) tegishli edi. Realistlar Xans Morgenthau va uning tarafdorlari Ikkinchi Jahon urushidan keyin ushbu munozarani davom ettirishga kirishdilar.

Ikkinchi "katta dalil" yigirmanchi asrning 50-yillarida boshlangan. va 60-yillarga kelib, xalqaro munosabatlarni o'rganishda yangicha yondashuvlar va usullarning tarafdorlari bo'lgan modernistlar (xulq-atvoristlar) siyosiy realizm postulatlarini keskin intizomga, tarixiy analogiyalarga va nazariy talqinlarga asoslangan an'anaviy uslublarga sodiqligi uchun keskin tanqid qilishganida kuchaygan. Yangi avlod olimlari (Quincy Wright, Morton Kaplan, Karl Deutsch, Devid Singer, Kalevi Tuval, Ernst Xaas va boshqalar) klassik yondoshuvning kamchiliklarini bartaraf etishga va xalqaro munosabatlarni o'rganishga chindan ham ilmiy maqom berishga chaqirdilar. Ular aniq fanlardan olingan ilmiy vositalar, usullar va texnikalarni qo'llashni qo'llab-quvvatladilar. Shunday qilib, ular matematikadan foydalanish, rasmiyatchilik, modellashtirish, ma'lumotlarni yig'ish va qayta ishlash, natijalarni empirik tekshirish, shuningdek aniq fanlardan olingan boshqa tadqiqot usullariga e'tiborni kuchaytirdilar. Shunday qilib, "modernistlar" aslida fanning metodologik tomoniga e'tiborni qaratdilar. "Ikkinchi munozaralar" paradigmatik xususiyatga ega emas edi: "modernistlar" aslida raqiblarining nazariy pozitsiyalarini shubha ostiga qo'ymadilar, ko'p jihatdan ularni baham ko'rishdi, garchi ularni isbotlash uchun turli xil usullar va boshqa tillardan foydalanishgan. Ikkinchi "katta munozaralar" ob'ektimizni o'rganish uchun o'z empirik usullarimizni, texnikamizni va / yoki boshqa fanlarning usullarini, texnikasini va texnikasini izlash, keyinchalik ularni qayta ko'rib chiqish va o'z muammolarimizni hal qilish uchun o'zgartirish bosqichini belgilash bosqichini belgiladi. Ammo xalqaro munosabatlarning real paradigmasi umuman o'zgartirilmagan edi. Shu sababli, kelishib bo'lmaydigan ohangga qaramay, bu qarama-qarshilik, mohiyatan, uzoq davom etmadi: oxirida tomonlar turli xil "an'anaviy" va "ilmiy" usullarni birlashtirish va o'zaro to'ldirish zarurligi to'g'risida haqiqiy kelishuvga kelishdi, garchi bunday "yarashish" va "pozitivistlar" ga qaraganda "an'anaviylar" ga ko'proq murojaat qilish mumkin.

Ammo, shunga qaramay, modernizm xalqaro siyosatshunoslikni nafaqat yangi amaliy usullar bilan, balki juda muhim qoidalar bilan boyitdi. Ayrim davlat tuzilmalarini xalqaro siyosiy qarorlar qabul qilish jarayoniga va davlatlararo o'zaro ta'sirga, shuningdek, tahlil sohasidagi nodavlat tuzilmalariga ta'sir ko'rsatadigan tadqiqotning ob'ekti qilib, modernizm ilmiy jamoatchilik e'tiborini xalqaro aktyor muammosiga qaratdi. U nodavlat aktyorlarning xalqaro munosabatlardagi ahamiyatini ko'rsatdi.

Biroq, siyosiy realizm nazariyasida an'anaviy usullarning kamchiliklariga reaktsiya sifatida, modernizm hech qanday bir xil yo'nalishga aylanmadi. Uning oqimlarining umumiy xususiyati uning fanlararo yondashuvga sodiqligi, qat'iy ilmiy usul va protseduralarni qo'llash istagi va tekshirilishi mumkin bo'lgan empirik ma'lumotlar sonini ko'paytirishdir. Uning kamchiliklari xalqaro munosabatlarning o'ziga xos xususiyatlarini haqiqatdan ham inkor etish, xalqaro munosabatlarning yaxlit manzarasini yo'qligini va sub'ektivlikdan qochib bo'lmasligini aniqlaydigan aniq tadqiqot ob'ektlarining parchalanishidan iborat.

Markazda uchinchi "katta dalil"70-yillarning oxiri va 1980-yillarning boshlarida boshlangan, xalqaro munosabatlarning ishtirokchisi sifatida davlatning roli, jahon miqyosida sodir bo'layotgan voqealarning mohiyatini tushunish uchun milliy manfaatlar va kuchning ahamiyati aniq bo'lib chiqdi. O'zboshimchalik bilan "transmilliy" deb atash mumkin bo'lgan turli xil nazariy harakatlar tarafdorlari (Robert O. Koxan, Jozef Nay, Yel Ferguson, Djon Groom, Robert Mansbax va boshqalar) integratsiya nazariyasini (Devid Mitrani) va o'zaro bog'liqlikni (Ernst Haas, Devid Mur ), siyosiy g'oya va unga xos bo'lgan statistik paradigma xalqaro munosabatlarning tabiati va asosiy tendentsiyalariga to'g'ri kelmaydigan umumiy g'oyani ilgari surdi, shuning uchun uni bekor qilish kerak. Xalqaro munosabatlar milliy manfaatlar va harbiy qarama-qarshilikka asoslangan davlatlararo o'zaro ta'sirlardan ancha uzoqda. Davlat, xalqaro aktyor sifatida, monopoliyadan mahrum. Xalqaro munosabatlarda davlatlar bilan bir qatorda, shaxslar, korxonalar, tashkilotlar va boshqa nodavlat birlashmalar ham ishtirok etadilar. Ishtirokchilarning xilma-xilligi, o'zaro ta'sir turlari (madaniy va ilmiy hamkorlik, iqtisodiy almashinuvlar va boshqalar) va uning "kanallari" (universitetlar, diniy tashkilotlar, birodarlar va uyushmalar o'rtasidagi sheriklik va hokazo) davlatni xalqaro aloqa markazidan uzoqlashtirishga yordam beradi. bunday aloqani davlatlararo "transmilliy" dan o'zgartirish (davlatlar ishtirokida va ishtirokisiz amalga oshiriladi).

Transmilliylik tarafdorlari ko'pincha transmilliy munosabatlar sohasini xalqaro jamiyatning o'ziga xos turi sifatida ko'rib chiqishga moyil bo'lib, uning tahlili har qanday ijtimoiy organizmda sodir bo'layotgan jarayonlarni tushunish va tushuntirishga imkon beradigan usullarni qo'llaydi. Transmilliylik xalqaro munosabatlardagi bir qator yangi hodisalarni anglashga yordam berdi, shuning uchun ushbu tendentsiyaning ko'plab qoidalari uning tarafdorlari tomonidan ishlab chiqilmoqda. Shu bilan birga, u klassik idealizm bilan shak-shubhasiz mafkuraviy qarindoshligi bilan ajralib turdi va xalqaro munosabatlarning o'zgaruvchan tabiatidagi kuzatilayotgan tendentsiyalarning haqiqiy ahamiyatini yuqori baholashga moyil edi.

Uchinchi munozarada realistik paradigmaning eng muhim postulatlaridan biri - xalqaro miqyosdagi davlat sifatida davlatning markaziy roli (jumladan, buyuk davlatlar ahamiyati, milliy manfaatlar, kuchlar muvozanati va boshqalar) haqida so'z yuritildi. Ushbu munozaraning ahamiyati dunyoda bipolyar dunyoning asosiy tomonlari o'rtasidagi keskinlikni yumshatish davrida ro'y bergan o'zgarishlar tahliliy yondashuvlarning farqlaridan tashqarida bo'lib, yangi yondashuvlar, nazariyalar va hatto paradigmalarning paydo bo'lishiga turtki beradi. Uning ishtirokchilari nazariy arsenalni ham, tadqiqot usullarini va tahlil usullarini ham qayta ko'rib chiqmoqdalar. Uning ta'siri ostida xalqaro siyosatshunoslikda transmilliylikning inkor etilmaydigan ta'siriga ega bo'lgan globallashuv tushunchasi kabi yangi tushunchalar paydo bo'ladi.