Bugünün dünyasında, büyük ve eşit. Modern dünya düşüncemizi nasıl değiştiriyor? Barış ve silahsızlanma sorunu

Daha önce, “yaratıcı” kelimesi “örgütlenmemiş” ile eşanlamlıydı. Bugün bir insanı yaratıcı ve özgür düşünen görmek istiyoruz, göreve standart olmayan bir yaklaşım bulduğunda hayran kalıyoruz.

Sorunları çözmek için iki yöntem vardır:

analitik - çözümleri seçip hangisinin doğru olduğunu belirleyin.
Sezgisel (analiz yöntemi) - Karar aklınıza hazır bir biçimde gelir.

Sorunu analitik olarak çözmeye çalışmanın ötesine geçmek zordur, ancak içgörü yolu bunun için mümkün olduğu kadar uygundur.

Bilim adamları kontrol etti Analiz çözümleri, analitik çözümlerden daha sık doğrudur her iki yöntem ve analiz yönteminin analizden daha doğru cevaplar verdiğini tespit etti. Beyin taraması ortaya çıktı Dinlenme Halindeki Beyin Aktivitesinde İçgörünün Kökenleri: problemleri bu şekilde çözen insanlarda, ön singulat girus aktive olur. Bu alan beynin bölgeleri arasındaki çatışmaları izler ve karşıt stratejileri ortaya çıkarır. Yardımı ile, bir kişi sorunu çözmek ve onlara dikkat çekmek için açık olmayan yollar görebilir.

Ayrıca, aydınlanma sırasında insanlar daha dikkat dağılmış bir dikkat çekti. Betona odaklanmadan bütünü görmenizi sağlar.

Kırık dikkat, rahat bir durumda ve yüksek ruhlu bir kişinin karakteristiğidir. Göreve tam olarak odaklanmıyorsunuz, ancak bulutlarda değilsiniz. Belki de bu yüzden içgörülerin çoğu örneğin banyodaki insanlara gelir. Böyle bir tezahürünüz varsa, kararın doğru olduğuna ikna olacaksınız. Ve bilimsel delillerle değerlendirilirse, ona güvenilmelidir.

Hangi problem çözme yöntemini kullanırsanız kullanın, bunu çok uzak olmayan atalarınızdan daha iyi yaparsınız.

100 yıl önce yaşayan insanlardan daha zekiyiz

1930'dan beri IQ test sonuçları artmaktadır Flynn Etkisi: Bir Meta-analiz her on yılda üç puan. Bu eğilime Flynn etkisi denir - onu keşfeden profesör James Flynn'in isminden sonra.

Bu kalıbın aynı anda birkaç nedeni vardır:

Yaşam kalitesi arttı. Hamile kadınların ve bebeklerin beslenmesi iyileşti, ailede çocuk sayısı azaldı. Şimdi insanlar üniversiteden mezun olana kadar çocuklarının gelişimine ve eğitimine yatırım yapıyorlar.
Eğitim gelişti.
Emeğin özellikleri değişti. Zihinsel emeğe, kural olarak, fizikselden daha yüksek değer verilir ve ödenir.
Kültürel ortam değişti. Modern dünyada insanlar beyin gelişimi için çok daha fazla teşvik alırlar: kitaplar, internet, çeşitli iletişim, ikamet yeri ile sınırlı değildir.
İnsanlar IQ testlerinden gelen sorulara alışkındır. Çocukluğumuzdan beri, bu tür sorunları çözebildik ve soyut düşünmeyi kullandık, bu yüzden daha iyi yapıyoruz.

Büyükanne ve büyükbabalarımızdan çok daha şanslıydık, ama çocuklarımız daha akıllı olmayacak. Zaten gelişmiş Avrupa ülkelerinde bir anti-etki tespit edildi Flynn'in Olumsuz Etkisi: Sistematik bir literatür taraması Flynn: 2000'lerden sonra istihbarat büyümesi durdu ve hatta azalmaya başladı.

Bilim adamları, çevrenin zirveye olan etkisinin şunu öneriyor: daha iyi bir yer yok. İnsanlar zaten iyi yemek yiyor, bir veya iki çocuğu var ve 16-23 yaşına kadar çalışıyorlar. Daha az çocuğu olamaz ya da daha uzun süre çalışamazlar, bu nedenle zekanın büyümeyi bırakması şaşırtıcı değildir.

Kağıt üzerindeki bulmacaları daha iyi çözmeye başladık, ancak bu gerçek hayatı etkiler mi? Sonuçta, bir kişi bir makine değildir ve hatalar genellikle yanlış bir bilgi değerlendirmesinden ve algımızın özelliklerinden kaynaklanır.

Eleştirel düşünmekten yoksunuz

İnsanlar hata yapma ve sorunun sadece bir tarafını görme eğilimindedir. Böyle bir düşüncenin bir örneği, bir kişinin bir olayın sıklığını ve olasılığını örneklerin akla gelme kolaylığıyla değerlendirdiğinde erişilebilirlik sezgiselidir.

Bu yöntemi kullanarak, hafızamıza güveniyoruz ve gerçek istatistikleri dikkate almıyoruz. Örneğin, bir kişi teröristlerin veya bir kasırganın saldırısından ölmekten korkar, ancak kalp krizi veya. Sadece yüksek sesli durumlar TV'de daha sık gösterildiğinden.

Bu hatalar arasında çapanın etkisi atfedilebilir Belirsizlik Altında Yargı: Sezgisel ve Yanlılıklarinsanların kararı çevreden gelen rastgele verilerden etkilendiğinde. Bu etki psikolog Daniel Kahneman'ın deneyi ile iyi gösterilmiştir. Deneklerden 10 veya 65 sayısını rastgele düşüren servet çarkını döndürmeleri istendi. Bundan sonra, katılımcılar BM'deki Afrika ülkelerinin yüzdesini değerlendirmek zorunda kaldılar. 10 numaralı tekerleği gören insanlar her zaman 65 ile karşılaşanlardan daha küçük bir figür olarak adlandırdılar, ancak bunun tamamen ilgisiz olduğunu biliyorlardı.

Bizi her yerde rahatsız ediyorlar. Onları fark etmeyi öğrenmek, özellikle sahte haber ve mitlerin her yönden aktığı modern dünyada çok önemlidir.

Bir yanılsama kurbanı olmamak için, tüm bilgileri sorgulamayı, güvenilir kaynakları seçmeyi ve zaman zaman inançlarınızı değerlendirmeyi öğrenin.

Ayrıca eleştirel düşünmenin gelişimi için çok çeşitli insanlarla iletişim kurmak yararlıdır. Genellikle görüşlerimizi paylaşanlara çekiliriz. Ancak eleştirel düşünme alışkanlığını geliştirmek için, bizimle aynı fikirde olmayan tanıdıklara ihtiyacımız var. Düşünecek çok şey fırlatacaklar ve belki de inançlarımızı yeniden düşünmemizi sağlayacaklar.

Millet, ruhumuzu siteye koyduk. İçin teşekkürler
bu güzelliği keşfettiğiniz için. İlham ve bekar beyler için teşekkürler.
Bize katılın Facebook ve VKontakte

Neden ihtiyaçları karşılamak için her şeyin olduğu modern dünyada ve daha da fazlası, insanlar kendilerini mutsuz hissetmeye devam ediyor? Bu konu şimdi devlet düzeyinde değerlendiriliyor ve BAE ve Butan gibi bazı ülkeler mutluluk bakanları . Avrupa ve Rusya'da bu deneyimi tekrarlamayı ciddi olarak düşünüyorlar. Teknolojiler çok hızlı gelişiyor, hayat hızlanıyor ve sadece her şeye uyum sağlayacak zamanımız yok. Ama her zaman bir çıkış yolu vardır.

İçerideyiz siteayrıca neyin mutlu olmamızı engellediğini ve bununla nasıl başa çıkacağımızı anlamaya karar verdi.

1. Seçim bolluğu

Modern uygarlık bizi birçok fayda ve seçim özgürlüğü ile ödüllendirdi. Büyük çeşitliliğin daha fazla memnuniyet vaat ettiğine inanmaya alışkınız, ancak paradoksal olarak bolluk seçim özgürlüğümüzü sınırlıyor.

Sosyolog Barry Schwartz, The Paradox of Choice kitabında, çok sayıda alternatif nedeniyle günlük karar almanın giderek zorlaştığını yazıyor. Sürekli seçim yapma ihtiyacı enerjiden yoksun bırakılabilir, zaman alabilir ve kararlarımızı vermeden önce bile sorgulamaya zorlayabilir. Sonuçta, tüm bunlar tahrişe, strese ve hatta şiddetli depresyona yol açabilir.

Ne yapmalı

Çoğunlukla seçimin bir yanılsama olduğunu anlayın. Beyninizi 10 çikolata arasından seçim yapabileceğiniz bir mağazaya yerleştirdiğinizde, bunların 8'inin aynı fabrikada yapılması muhtemeldir.
Alışkanlıkları takip edin. Düzinelerce diş macunu denemek yerine, fiyat, kalite ve özelliklerinde sizin için doğru olanı durdurun.
Alınan kararları sorgulamayın. Sevdiklerinizden kendinize güveninizi geliştirmelerini isteyin.

2. Aşırı bilgi yüklemesi

İnternet bize neredeyse her türlü bilgiye erişebilmemizi sağladı, fakat sorun şu ki, çoğu işe yaramadı. İnternet kurucusu Tim Berners-Lee, açık mektubunda, World Wide Web'de gerçeklerden daha hızlı yayıldığını söyledi, çünkü kaynaklar tıklamayla kazanıyor, bu da mümkün olduğunca kışkırtıcı ve şok edici görmek istedikleri anlamına geliyor (bu nedenle icat edildi) veya süslenmiş) malzemeler. Ek olarak, bilgilendirici çöp beynimizi aşırı yükler, bu da yorgunluk ve nörolojik bozukluklara yol açar.

Ne yapmalı

Benzer sitelere abone olma. Bunlarla ilgili bilgiler çoğaltılabilir, sonuç olarak tekrarları veya benzer malzemeleri izlemek için zaman harcayacaksınız.
İletişim bilgilerinizi hiçbir yerde bırakmayın: bu şekilde kendinizi gereksiz spam'lardan korursunuz. Hâlâ sizi arıyorlarsa, kişisel verilerin açıklanmamasına ilişkin yasaya başvurarak sizi veritabanından kaldırmasını isteyin.

3. Gadget'lar

Gadget'ların hayatımızı nasıl basitleştirdiğini açıklamak hiç mantıklı değil. Ama aynı zamanda sorunlarımıza eklediler - vizyonun banal bozulmasından ciddi bağımlılığa. Ek olarak, Austin'deki Texas Üniversitesi'nden bilim adamları, bir akıllı telefonun günlük kullanımının zihinsel yeteneği bozduğuna ve ruhunu bastırdığına inanıyorlar. Bugün hayatımızı telefon ve bilgisayar olmadan hayal edemiyoruz. Onları amaçlanan amaç için kullanmak yerine, gadget'larda, İnternet dünyasında ve sanal gerçeklikte saklanıyoruz. Doğal olanı yapay olanla değiştiriyoruz ve bu nedenle sefil hissediyoruz.

Ne yapmalı

Gadget'ları daha az kullanmaya çalışın. Yazar Daniel Seeberg, atalet aletlerini kullanmayı bırakmaya yardımcı olan alıştırmaları ve kuralları paylaştığı Digital Diet adlı bu fikre bütün bir kitap ayırdı. Örneğin, yatak odasının telefondan arındırılmış bir yer ilan edilmesini ve sıradan bir çalar saat kullanılmasını önerir.
Sesli mesajları kapatın: bu şekilde dikkatinizi dağıtacak ve telefonu açmanın cazibesini azaltacaksınız.
E-posta, mesajlar, sosyal ağlardaki sayfalardaki sırayı takip edin.

4. yaşam hızlı hızı

Her yıl yaşam hızı sadece artar. Hızlı yanıt verebilmek için sürekli iyi durumda olmalıyız, etkili olmalıyız. Ancak, öte yandan, çok fazla dağıldıktan sonra, sinir krizi ile bir hendek içine uçabilir, bir hastalığı yakalayabilir ve profesyonel bir tükenmişlik kazanabilirsiniz. Bugün zaman en değerli para birimidir. Bu nedenle, sözcükleri kısaltıyoruz, sadece iş dünyasında buluşuyoruz ve çoklu görevi bir çalışma normu olarak görüyoruz.

Ne yapmalı

Meditasyon yapmak veya sadece düşünmek için günde 10-15 dakika planlayın. Akvaryumdaki balıklara veya mumun nasıl yandığına bakabilirsiniz. Bu, başınızı yavaşlatmaya ve yenilemeye yardımcı olacaktır.
Mümkün olduğunca çoklu görevi aşamalı planlama ile değiştirmeye çalışın. Stanford Üniversitesi'ndeki bilim adamları, günü en etkili şekilde organize etmek için bu seçeneği düşünüyor.

5. Tüketim toplumu

Tüketim kavramı son zamanlarda önemli ölçüde değişti: artık bir şeyleri onarmıyoruz, değiştiriyoruz. Sosyolog Erich Fromm, birçok modern insanın tam anlamıyla yaşamadığından emindi - şeyleri satın alarak dünyalarını genişletmeye çalışıyorlar ve yaşamları sahip olma yarışına geliyor. Bir kişi eğitim aldığında bile, bilgi ve deneyim değil, diploma almak ister. Kendisinin bu dünyada nasıl var olduğu ve yaşam yolunun anlamı hakkında hiçbir bilgisi yoktur.

Moda her sezon değişir, her gün yeni, daha gelişmiş şeyler yayınlanır, güncellemeler ve ilaveler - saatlik. Bir şeylerin peşinde, bir kişi kendini ve ihtiyaçlarını yeterince analiz etme yeteneğini kaybeder.

Milyarlarca insanın yoksulluğu ve yoksulluğu, 21. yüzyılda insanlığın küresel sorunlarından biri olmaya devam etmektedir. 1992 yılında, BM Genel Kurulu kararına göre, 1993'ten beri 17 Ekim'de düzenli olarak kutlanan Uluslararası Yoksulluğu Ortadan Kaldırma Günü kuruldu. Bu tarih tesadüfen seçilmedi. BM Genel Kurulunun 17 Ekim 1987'de Paris'te Trocadero Meydanı'ndaki kararından beş yıl önce, insan haklarının gözetilmesi ve yoksulluğun ortadan kaldırılması için yaklaşık 100 bin kişiyi bir araya getiren bir miting düzenlendi. Katılımcıları, modern dünyadaki insan hakları ihlallerini milyonlarca insanın hala yoksulluk içinde yaşamak zorunda kalmasıyla ilişkilendirdi. Her şeyden önce, bu üçüncü ve dördüncü dünyanın - en az ekonomik olarak gelişmiş ülkeler - için geçerlidir.

Yirminci yüzyılda dünyaya eşlik eden muazzam bilimsel ve teknolojik ilerlemeye rağmen, modern dünyadaki sosyal eşitsizlik sadece büyüyor. Ayrıca, gelişmiş ülkeler de dahil olmak üzere dünyanın tüm ülkelerinde sosyal farklılaşma ağırlaşmaktadır. Daha basit terimlerle, yoksullar daha da fakirleşir ve zenginler daha da zenginleşir. Bu nedenle, araştırmaya göre, 2016 yılının başında, dünyadaki en zengin 62 kişi 3.6 milyar insanla aynı sayıda varlığa sahipti - dünya nüfusunun en yoksul yarısının temsilcileri. Son altı yılda, 2010'dan bu yana, dünyadaki yoksulların 3.6 milyar devleti 1 trilyon dolar azaldı. Aynı zamanda, gezegenin en zengin 62 sakininin varlıkları iki katına çıktı ve 1.76 trilyon oldu. ABD doları. Multibilyonerler ekstra parayı nereye yatıracaklarını bilmese de, dünya nüfusunun milyarlarcaı yoksulluk içinde yaşıyor, yüz milyonlarca insan hayatta kalmak üzere korkunç yoksulluk içinde yaşıyor.

Dünyada gıda sorunu hala çok akut. Açlık uzak geçmişten gelen bir şey değil, bugünün korkunç bir bileşenidir. Modern dünyada açlığın ölçeği hakkında çok sayıda bilimsel ve gazetecilik literatürü yazılmıştır, ancak bu sorunun devam etmesi politikacıları, halk figürlerini, sosyologları ve gazetecileri tekrar tekrar geri döndürmektedir. Bugün bile insanlar Afrika'da, bazı Asya ve Latin Amerika'da küçük çocuklar da dahil olmak üzere açlıktan ölmeye devam ediyor.

Modern dünyada düzenli olarak yetersiz beslenen insan sayısının neredeyse bir milyar olduğu tahmin edilmektedir. BM raporuna göre, en az 852 milyon insan açlık çekiyor. Bugünün dünyasında, dünya nüfusunun yaklaşık beşte birini oluşturan 1,2 milyardan fazla insan, günde bir ABD dolarından daha az bir parayla yaşıyor. Modern dünyada çocukluk ölümlerinin% 54'ünde yetersiz beslenme suçlanmaktadır. Bu sonuçlar Dünya Sağlık Örgütü uzmanları tarafından yapılmıştır. Kıtlığın ana nedeni, sadece üçüncü ve dördüncü dünya ülkelerinde insanların normal düzeyde yemek için uygun miktarda para almaması değil, aynı zamanda tarıma etkin bir şekilde girmelerine ve sürekli kuraklık nedeniyle kendilerine yiyecek vermelerine izin vermeyen doğal koşullarda da olmasıdır. , savana kum başlangıcı. Çok sayıda askeri-politik çatışma büyük bir rol oynar ve az gelişmiş olsa bile normal bir ekonominin yok olmasına katkıda bulunur.

Yetersiz beslenen ve açlık çeken insanların çoğu tropikal Afrika'dadır. Bu bölge modern dünyada açlığın merkez üssü olarak kabul edilir. Dahası, Afrika'daki aç insanların sayısı, doğum oranı artışıyla doğrudan ilişkili olan belirgin bir artış eğilimine sahiptir. Dünyadaki en yüksek doğum oranları Nijer, Mali, Burkina Faso, Liberya, Sierra Leone, Uganda, Kongo Demokratik Cumhuriyeti ve diğer bazı Afrika ülkelerinde. Tüm bu ülkelerin üçüncü değil, araştırmacıların ekonomik olarak en az gelişmiş ve en yoksul devletleri de içerdiği dördüncü dünyaya ait olduğu açıktır. Kuzey Doğu Afrika'da, özellikle Somali'de yemek sorunu çok ciddidir. Burada, sürekli kuraklıklar milyonlarca insanı hayatta kalmanın eşiğine getiriyor.

Ancak sadece Afrika "aç kıta" olarak görülemez. Milyonlarca insan Güney ve Güneydoğu Asya ülkelerinde düzenli olarak yetersiz besleniyor ve açlık çekiyor - Nepal, Bangladeş, Hindistan, Endonezya, Pakistan. İlerleyen yoksulluk ve ağırlaşmış toplumsal kutuplaşma ile birlikte çok yüksek bir doğum oranı da vardır. Hindistan'ın kendisi, bölgesel bir güç ve nispeten ekonomik olarak gelişmiş bir ülke olarak kabul edilmesine rağmen, açlık sorununu çözemiyor. Bunun nedenleri çok yüksek bir nüfus, yüksek işsizlik ve eğitimsiz yüz milyonlarca insan ve herhangi bir mesleki nitelik.

Latin Amerika'daki yetersiz beslenen insan sayısı biraz daha azdır. Burada, "kıtlık kuşağı" her şeyden önce başta Bolivya ve Peru olmak üzere And ülkelerinden ve başta Honduras, Nikaragua ve Guatemala olmak üzere "isthmus" ülkelerinden geçer. Karayipler'de açlık adası Haiti'dir. Avrupa ve Kuzey Amerika ülkelerine gelince, açlık sorunu onlar için dünyanın geri kalanından daha az önemlidir. Burada, kronik yetersiz beslenme sadece toplumun - evsizlerin, evsizlerin “dışına çıkmış” belirli sosyal grupların temsilcilerinin doğasında var. Sovyet sonrası alanda, yetersiz beslenme sorunu Orta Asya ülkelerinde - Özbekistan, Tacikistan ve Kırgızistan'da - akut. Ancak, Rusya'da düşük gelirli gruplara mensup birçok vatandaş kronik olarak yetersiz beslenmektedir. En dezavantajlılar, yalnız özürlü insanlar ve düşük emekli maaşları olan emekliler, düşük eş gelirleri olan büyük aileler ve evsiz insanlar, serseri ve kronik alkolikler gibi asosyal bir yaşam tarzına öncülük eden vatandaşlar.

Yetersiz beslenme sorunu, düşük gelir sorunu ile yakından bağlantılıdır. Üçüncü ve dördüncü dünya ülkelerinde, çoğu insan, bir iş bulduktan sonra bile, gelişmiş ülkelerdeki vasıfsız işçilerin maaşlarıyla kıyaslanamayacak kadar çok az parayla yaşamak zorunda kalmaktadır. Gelişmiş ülkelerde, son yıllarda yoksulluk kavramı, vatandaşların sadece gıda değil, aynı zamanda tıbbi hizmetleri de içeren temel bir tüketici sepetine erişim gerçekleştirme kabiliyeti ile giderek daha fazla ilişkilidir. Batı Avrupa'nın bazı ülkelerinde, tasarruflu bir banka hesabı bulunmaması zaten bir yoksulluk kriteri haline geliyor. Öte yandan, Rusya Federasyonu'nda yoksullar tarafından, bu arada devlet tarafından kurulan eşiğinde ve geçim seviyesinin altında gelirleri olan vatandaşları kastediyoruz. Yerleşik geçim minimumunun, bir Rus vatandaşının dolu bir yaşam sürmesi için gereken gerçek bir tüketici sepetine ne ölçüde karşılık geldiği konusundaki anlaşmazlıklar toplumda durmuyor.

Modern Rusya için düşük gelirler ciddi bir sorun olmaya devam etmektedir. Rusya Federasyonu'ndaki XXI yüzyılın ilk on yılı, geçim seviyesinin altında gelirleri olan ülke vatandaşlarının sayısında kademeli bir azalma oldu. Yani, 2000 yılında geçim seviyesinin altındaki gelirler 42.3 milyon kişi ise, yani. Nüfusun% 29'u aslında her üç Rus'dan biri, o zaman 2012'de en düşük orana ulaşmak mümkün oldu - o zaman ülke nüfusunun% 10.7'sini oluşturan 15.4 milyon kişi. Ancak, daha sonra düşük gelirli vatandaş sayısındaki büyüme yeniden başladı. Böylece, 2016 yılında, nüfusun% 14,6'sını oluşturan 21,4 milyon kişi, geçim seviyesinin altında gelir elde eden vatandaşlar olarak sınıflandırıldı. Devlet tarafından yapılan sosyal ödemelerin payının Rusların gelirlerinde arttığı da belirtilmelidir.

Rusya'da konut sorunu akut. Vatandaşların büyük çoğunluğu, ipotek de dahil olmak üzere bir ev satın almaya gücü yetmiyor. Dolayısıyla, 2012 yılında, döviz enflasyonundan önce bile, Rus nüfusunun% 81'inin bir ipotek üzerinden konut satın almak için yeterli fonu yoktu. Konut sorunu, ülke için bir takım olumsuz olaylarla yakından ilişkilidir. Örneğin, ülkedeki doğum oranını doğrudan etkiler, çünkü kendi konutları olmayan veya konut koşullarında kısıtlı olan genç aileler genellikle bir süre veya tamamen bir bebek doğurmayı reddederler. Ülke nüfusunun önemli bir kısmı, gerekli gereksinimleri karşılayan modern konut satın alamayan, harap ve acil konutlarda yaşamak ve yaşamlarını ve sağlığını tehlikeye atmak zorunda kalmaktadır. Bazı büyük şehirlerde bile, kırsal alan ve küçük kasabalar hakkında söylenen gaz ve merkezi bir kanalizasyon sistemi gibi temel olanaklara sahip olmayan sokaklar ve alanlar vardır. Sözde yaşamın sonu "Kruşçev", kışladan insanların hızlı yeniden yerleşimi için inşa edilmiştir. Ancak şimdiye kadar, özellikle vatandaşların çoğunluğu yapım aşamasında yeni konut satın almaya gücü yetmediğinden, konut stokunun uygun miktarda güncellenmesi mümkün olmamıştır.

Konut sorununun çözümü, Rus devletinin konut inşaatı ve dağıtımı alanındaki rolünün gözden geçirilmesi spektrumunda yatmaktadır. 1990'larda, devlet kendisini konuttan tamamen uzaklaştırdı ve konut piyasasının tamamen ticarileştirilmesine yol açtı. Sosyal konutların inşası ve dağıtımı ölçeği önemli olarak adlandırılamaz. Rusya'da, ticari olmayan binaların kiralanması sistemi tamamen gelişmemiştir, bu da sadece yoksulların değil, aynı zamanda varlıklı vatandaşların konut sorunlarını kısmen çözebilir. Devlet, ekonomi sınıfı konut fiyatlarını düzenleyerek konut sorununu çözmeye yardımcı olabilir ve bu alandaki spekülatif faaliyetleri engelleyebilir. Son olarak, devlet, fiyatları düşük gelirli grupların uzun süre konut kiralamasına izin verecek bir devlet (belediye) konut kiralama piyasası oluşturmaya da kaynak ayırmalıdır.

Rusya'daki yüksek yoksulluk seviyesi, 1990'larda büyümeye başlayan ve şu anda Rusya'yı nüfusun sosyal eşitsizliğinde dünya liderleri arasına sokan bu oranlara ulaşan muazzam bir sosyal kutuplaşma ile ilişkilidir. Sovyet sonrası Rus devletinin yirmi yılı aşkın bir süredir Rusya'da toplumsal eşitsizlik dört kat arttı. Akademisyenler S.Yu.'nun editörlüğü altında 2013 yılında yayınlanan Rusya Bilimler Akademisi raporuna göre. Glazyev, V.V. Ivantera ve A.D. En zengin ve en fakir Ruslar arasındaki sosyal tabakalaşma seviyesi Nekipelova 16: 1'e ulaşırken, tabakalaşmanın kritik değeri 10: 1 ve hatta 8: 1'dir. Bununla birlikte, yoksulluk ve sosyal eşitsizlik sorununu devletin uygun düzenleyici önlemleri olmadan çözmek imkansızdır.

Akademisyenler S.Yu. Glazyev, A.D. Nekipelov ve V.V. Ivanter raporunda, sosyal tabakalaşmaya karşı en önemli önlemlerden biri olarak, aşamalı bir vergilendirme ölçeğinin getirilmesini önermektedir. Aşamalı vergilendirme, dünyanın birçok gelişmiş ülkesinde bulunmaktadır ve devlet bütçesine, sosyal alan da dahil olmak üzere finansmanın etkileyici gelirlerini sağlar. Raporlarında, bilim adamları, eğer yaşam maliyeti temel tüketici sepetinin gerçek değeri seviyesine yükseltilirse, Rusya'daki yoksulların sayısını azaltmanın ve sosyal eşitsizliği azaltmanın mümkün olduğunu ve bu da gıda, kıyafet, tıbbi bakım vb.

İkinci olarak, asgari ücretin artırılması önerilmektedir. Rusya'da, yükseköğretim uzmanları da dahil olmak üzere çalışan vatandaşların yoksulluk sınırının altında olabileceği gelişmiş ülkeler için benzersiz bir durum gelişmiştir. Dürüstçe çalışmak ve profesyonel görevlerini yerine getirmek, genellikle yüksek eğitim ve yüksek nitelikler gerektiren vatandaş, maaşının pahasına, temel ihtiyaçlarının bile gerçekleşmesini garanti edemez. Rusya'da çalışan yoksullar hala eğitim, kültür, sağlık, barınma ve toplumsal hizmetler alanlarında birçok çalışanı içeriyor. Bu, yüksek öğrenime ve bir uzmanlıkta etkileyici bir iş deneyimine sahip bir kültür, eğitim veya sağlık çalışanının, çalışan Ruslar için geçim seviyesinin altında bir maaş aldığı durumlarda paradoksal bir durumdur.

Modern dünyada ve özellikle Rusya'da yoksulluk, yoksulluk ve eşitsizlik sorunu ortadan kaldırılıyor mu? Bir bütün olarak modern dünyaya gelince, üçüncü ve dördüncü dünya ülkelerinde yoksulluğun ve yoksulluğun ortadan kaldırılması umutları bile hemen ortadan kaldırılabilir. Ekonomik azgelişmişlik, çevresel koşullar, yüksek doğum oranları, politik istikrarsızlık - tüm bu faktörler Afrika ülkelerinde, Asya ve Latin Amerika'nın birçok ülkesinde sosyal eşitsizlik sorununun çözülmesine yönelik umutları en aza indirir.

Aynı zamanda, modern Rusya yoksulluk ve eşitsizlik sorunlarını aktif olarak ele almak için gerekli politik, ekonomik, kültürel potansiyele sahiptir. Bununla birlikte, bu Rus devletinin ekonomi ve sosyal alanda uygun bir politikasını gerektirir. Ülkenin ekonomik ve sosyal politikasındaki birçok şey gözden geçirilmelidir. Şimdiye kadar, ülkenin yaşadığı ekonomik sorunlar sadece sosyal yardım hacmini arttırmakla kalmıyor, aynı zamanda onları aynı seviyede tutmaya da izin veriyor. Özellikle 2016 ve 2017 yıllarında. Ana sermaye artık endekslenmeyecek, bu da daha önce her yıl% 5,5 arttı. Ancak aynı zamanda devlet, ilerici vergilendirme getirerek maliye politikasını değiştirmeyi henüz riske atmıyor, özelleştirme sonuçlarını gözden geçirme konusunu dikkatle gündeme getirmekten kaçınıyor, lüks vergileri dayatmayı reddediyor, yani yaşayan en zengin Rusların çıkarlarının zararına zengin Rusların çıkarlarını ihlal etmek istemiyor ve yoksulluk sınırının altında.

Homo Sapiens topluluklarının verilerini karşılaştırmak için Dunbar antropolojiye geri döndü. Araştırmacı, geleneksel kırsal köylerdeki insan sayısının iki yüz kişiye kadar üstlendiği sınırlar içinde değiştiğini keşfetti. Çalışmalarında, bilim adamı nörokortikal nöron sayısının elektriksel ve kimyasal sinyaller kullanarak bilgi işleyen, depolayan ve ileten elektriksel olarak uyarılabilir beyin hücreleri - vücudun bilgiyi işleme yeteneğini sınırlar, bu da bir kişinin aynı anda destekleyebileceği ilişki sayısını sınırlar. Grup büyüklüğü bu sayıyı aştığında, bireyin kişi sayısını sürdürmesi zorlaşır.

Modern iletişim şöyle görünür

Gerçekten de, eski kuşağın temsilcilerine birbirlerini nasıl tanıdıklarını ve herhangi bir haber öğrendiklerini sorarsanız, tatilde arkadaşlarını tanıdıklarını, birlikte yürüdüklerini, bir sonraki toplantıya ve metresine baktıklarında birbirlerine veda ettiklerini söyleyeceklerdir. Alışılmadık bir yemek pişirmek istedim, arkadaşlarımdan bir tarif istedim. Ve bu arkadaşların sayısı ortalama 150 kişiyi geçmedi. Yukarıdaki örneklerin hepsi geçmişte insanların birbirleriyle daha sık etkileşime girdiğini göstermektedir. Hem tanıdık bir insan çevresi ile kişisel olarak iletişim kurmak ve şüphesiz sosyal becerilerini mükemmel şekilde geliştiren yeni insanlarla tanışmak zorundaydılar. Ebeveynlerimizin ve büyükannelerimizin bu deneyiminin kuşakların karşılıklı anlayışını etkilemesi mümkündür - bugün, gençler daha fazla çevrimiçi iletişim kurmaktadır ve bu hem dostluk hem de aşk ilişkileri için geçerlidir.

Bugün, her zaman gerekli bilgileri, sadece googling yoluyla alma fırsatı, insanlar arasında canlı iletişim ihtiyacını önemli ölçüde azalttı. İnternet olduğunda neden aradığınız veya ihtiyaç duyduğunuz bilgilere sahip bir arkadaşınızla görüşmelisiniz? Yavaş yavaş, bu insanların ağda daha az canlı ve daha fazla sohbet etmeye başlamasına neden oldu. Bu nedenle, modern ergenlerin yabancıları tanıması ve genel olarak sosyalleşmesi, önceki nesillerin temsilcilerinden daha zordur.

Dopamin ağları ve gerçek arkadaşlar

Modern dünyada büyük bir rol, içinde oluşturduğumuz sosyal ağlar ve profiller tarafından oynanır. Bazı psikologlar, sosyal ağlardaki sayfaları, kendilerinin gelişmiş bir versiyonunun oluşturulmasını çağırır, çünkü her insan başkaları üzerinde iyi bir izlenim bırakmaya çalışır ve genellikle kendisi hakkında yanlış bilgi verir. Günümüzde iletişimin kendisinin değiştiği, daha yüzeysel hale geldiği ortaya çıkıyor. Çıkarların belirli bir bölümü de ortaya çıktı - geçmişte tüm ülke “Buluşma yeri değiştirilemez” gibi görünüyor ve neredeyse herkesle sohbet için ortak konular bulunabiliyorsa, bugün resim tamamen farklı. İnternetin ve bir yandan akış hizmetlerinin ortaya çıkması, bir yandan bize hayali bir seçim özgürlüğü verdi ve diğer yandan, gerçek hayatta benzer ilgi alanlarına sahip biriyle tanışma fırsatını zorlaştırdı.

Instagram, ABD'nin bazı bölgelerinde “beğenmeyi bırakma” yı test etmeye başladı. Şirketin yeni politikasına göre, beğeniler yalnızca yayınların yazarına açık olacak ve aboneleri

Dahası, Dunbar'ın çalışmalarına dayanarak, sosyal ağlardaki sayının 150 kişiyi geçmemesi gerektiği konusunda yanlış bir sonuç çıkarabiliriz. Ama arkadaşlarımıza, yarısını hiç görmemiş veya bir daha asla görmeyecek çok sayıda insan ekliyoruz. Bugün arkadaşlar sekmesindeki sayılar bir dopamin kaynağıdır, ancak gerçek mutluluk değildir.

Son zamanlarda yapılan bir araştırmaya göre, bir kişi yaşam boyunca sadece beş yakın temas kurabilir. Bu yüzden ilk beş kişi, sosyal ağlardaki feed'inizde ayrıca vurgulanır. Ancak, koşullu 145 arkadaşın geri kalanıyla iletişim biraz gariptir - yaklaşık yılda bir veya altı ay boyunca birbirimizi mesajlarla, örneğin “doğum günün kutlu olsun” gibi tebrik ederiz, sanki diğer kişiye varlığını hatırladığımızı bildiririz. Ancak sosyal ağlarda böyle bir “zombi” tam iletişim olarak adlandırılamaz. Atalarımızın birbirimizle bizden çok daha sık ve daha verimli iletişim kurdukları ve bu iletişimin genellikle refahlarında anahtar bir faktör olduğu ortaya çıktı.

Zombing, hem çevrimiçi hem de gerçek hayatta iletişimi desteklemediğiniz bir kişiden bir tatile benziyor veya tebrik ediyor.

İnternetin ve bilgi çağının sadece Rus dilini son borçlanmalarla zenginleştirmekle kalmayıp, aynı zamanda görgü kurallarını da değiştirdiğine dikkat çekiyorum. Bu nedenle, modern dünyada, bir akıllı telefonu zamanında çıkarma ve başkalarının varlığında çok fazla fotoğraf çekmeme yeteneği çok takdir edilmektedir.

"Kara Ayna" serisi artık bir seri değil

Sosyal bilim kurgu hayranları, Charlie Brucker'ın Black Mirror serisinin en az bir bölümünü izlemiş olmalı. Üçüncü sezonun ilk serileri sosyal ağlardaki beğenilerin sosyal statüyü nasıl etkilediğini ve pozisyonu belirlediğini anlattı c. Ve bu bölümde gösterilen dünyadaki insanlar arasındaki ilişki bir abartıya benziyorsa, o zaman gerçek şu ana kadar gitmedi - bir müşteri birkaç kez beş yıldızdan sadece birini koyarsa bugün bir taksi şoförü işini gerçekten kaybedebilir. Ve modern Çin'deki insanlar arasındaki neredeyse tüm etkileşimler, sanki bir insanı şöyle düşünüyor: “Bu siyah aynanın dünyası değil mi?”

“Black Mirror” serisinden çekildi (Sezon 3, Bölüm 1)

Elbette, internetin ve modern teknolojinin ortaya çıkışı sadece dostluk ve ilişkileri değiştirmedi. Günümüzde İnternet, temel ihtiyaçlardan en lüks şeylere kadar yaşam tarzımızın neredeyse tüm yönleri üzerinde bir etkiye sahiptir. Ve geleceğe adım atarken, İnternet'e bağımlılığın ve hayatımızdaki rolünün sadece artacağını varsaymak mantıklı. Modern dünya, internet sayesinde var olan küresel bir şehre benzeyen sınırları siler. Gerçekten de, bugünkü iletişim giderek daha yüzeysel olmasına rağmen, artık herkesle her zaman, her yerde iletişim kurabiliriz. güzellik, sağlık, moda, yaşam tarzı, kişisel hijyen ve çok daha fazlası hakkında her türlü bilgi ve istek için bir rehber oldu. Dahası, sadece evden ayrılmadan çalışmakla kalmıyor, aynı zamanda rahat sandalyemizde oturarak eğitim alıyoruz. İnternet, serbest bilgi alışverişi için büyük bir platform haline geldi. Evet, birbirimizin yüzlerini görme ihtimalimiz daha düşük, ancak Vikipedi var.

En son bilimsel keşifleri takip etmek için abone olun

Bu makaleyi sonuçlandırırken, internet sayesinde ortaya çıkan sonsuz olasılıklarla birlikte, endişelenmek için daha fazla neden olmadığını not edemiyorum. Toplumumuz hızla değişiyor ve son zamanlarda dünya sosyal ağlarını yutmuş olan meme “tamam, boomer” buna iyi bir örnek. 1943 ve 1963 yılları arasında doğan bebek kuşağı nesli, binyılları ve özellikle Z kuşağının temsilcilerini gerçekten anlamıyor Gerçek şu ki, boomerlerin büyüdüğü sosyal çevre, modern çocukları ve ergenleri çevreler ve diğer şeylerin yanı sıra akıllı telefonlar, tabletler, televizyonlar ve sınırsız bilgi akışı ile çevrilidir.

“Friends” serisinin oyuncu kadrosu neredeyse tüm gücüyle. Üstteki yazıt “patlayıcı” dır

Değişiklikler dünya görüşlerini ve hatta şakaları ilgilendiriyor. 20 yıl önce komik olarak kabul edilen ve bugün “Friends” dizisinde şakalanan şey gençler arasında öfkeye neden oluyor. Boomer nesli tarafından yayınlanan değerler inanılmaz bir hızda yaşlanıyor, bu da sadece insanlar arasındaki yanlış anlaşılmayı artırıyor. Ama daha az tehlikeli değil, ağ kullanıcılarının yetersizliğini ve bazen isteksizliğini görüyorum. Örneğin aşılamanın tehlikeleri ile ilgili sahte ve tehlikeli fikirlerin inanılmaz bir hız ve başarı ile yayıldığı bir sır değildir.

Toplumumuz teknolojinin gelişmesi ve İnternet'in gelişiyle nasıl değişirse değişsin, biz hala içimizdeki düşünme hataları, iletişim ihtiyacı ve başkalarıyla yakınlık içinde olan insanlar olmaya devam ediyoruz. Belki de her birimizin bugün yapabileceği en iyi şey bir dakika durup hangi yöne ve nereye gittiğimizi düşünmektir.