நவீன ஜனநாயகத்தின் சிக்கல்கள். நவீன ஜனநாயகத்தின் சிக்கல்கள் வரலாறு மற்றும் நவீனத்துவத்தின் உண்மைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது

முதல் பார்வையில் தோன்றுவது போல ஜனநாயகம் சரியானது அல்ல. இது சில குறைபாடுகளைக் கொண்டுள்ளது. அதில் ஒன்று, சட்டப் பேரவைகளுக்கான வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதை அரசியல் கட்சிகளே மேற்கொள்கின்றன. அரசியல் கட்சிகளுக்குள் வேட்பாளர்களைத் தேர்வுசெய்யவும், அதிகாரத்திற்கான போட்டியாளர்களின் கட்சிப் பட்டியலை உருவாக்கவும் வாக்காளர்களுக்கு பெரும்பாலும் உரிமை இல்லை. 20 ஆம் நூற்றாண்டின் இரண்டாம் பாதியில் அமெரிக்காவிலும், இத்தாலியிலும், வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பது இப்போது நடைமுறையில் உள்ளது, அதன்படி கட்சியின் உறுப்பினர்கள் மட்டுமல்ல, அதன் அனைத்து ஆதரவாளர்களும் முதன்மைத் தேர்தல்களில் பங்கேற்கிறார்கள்.
மற்றொரு பிரச்சனை பிரச்சார நிதி அமைப்பு. உதாரணமாக, அமெரிக்காவில், வேட்பாளர் தனது சொந்த அரசியல் வியாபாரத்தை வழங்குகிறது. காங்கிரஸுக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சராசரி செலவு 600 ஆயிரம் டாலர்களை எட்டுகிறது என்பதை நாம் கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டால், மிகவும் திறமையான காங்கிரஸ்காரர் காங்கிரஸாக மாறுவது எப்போதும் சாத்தியமில்லை. அரசியல் செயல்பாடுமனிதன்.
மேலே குறிப்பிட்டுள்ள பெரும்பான்மை மற்றும் விகிதாசார தேர்தல் முறைகளின் குறைபாடுகளையும் ஒருவர் மனதில் கொள்ள வேண்டும். கூடுதலாக, பிரகடனப்படுத்தப்பட்ட உலகளாவிய வாக்குரிமை இருந்தபோதிலும், சில நாடுகளில் உள்ள பல்வேறு தகுதிகள் - சொத்து, குடியேற்றம், எழுத்தறிவு ஆகியவற்றின் காரணமாக, மக்கள்தொகையின் சில பிரிவுகள் தேர்தலில் பங்கேற்க வாய்ப்பை இழக்கின்றன. இருப்பினும், இந்த தகுதிகள் கடந்த காலத்தின் ஒரு விஷயம்.
குடிமக்களின் நடைமுறை மற்றும் முறையான சமத்துவத்தை ஜனநாயகத்தால் உறுதிப்படுத்த முடியாது. எடுத்துக்காட்டாக, உண்மையான ஆதாரங்களைக் கொண்ட ஒரு நபர், ஒரு சாதாரண குடிமகனை விட, அரசியல் முடிவுகளில் செல்வாக்கு செலுத்துவதற்கான ஒப்பீட்டளவில் பெரிய வாய்ப்புகள் இருப்பதாக ஒரு ஊடக முதலாளி கூறுகிறார்.
பிராந்தியத்தில் ஜனநாயகம் கடுமையான சிரமங்களை அனுபவித்து வருகிறது அனைத்துலக தொடர்புகள். பொருளாதார மற்றும் அரசியல் உறவுகளின் உலக உலகமயமாக்கல் தொடர்பாக, மோசமடைகிறது உலகளாவிய பிரச்சினைகள்நவீனத்துவம் (சுற்றுச்சூழல், மக்கள்தொகை, உணவு, முதலியன), ஒரு புதிய சர்வதேச தொழிலாளர் பிரிவு வடிவம் பெறுகிறது. மிகவும் வளங்கள் நிறைந்த நாடுகள், பெரும்பாலும் நிறுவப்பட்ட விதிமுறைகளை மீறுகின்றன சர்வதேச சட்டம், தீர்க்கும் பணியை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள் சமூக பிரச்சினைகள்முழு உலக சமூகத்தின் சார்பாக. இந்த செயல்முறைகளின் ஒரு பகுதியாக, உண்மையில், தேர்ந்தெடுக்கப்படாத உலக அரசாங்கம் (உலகின் மிகவும் வளர்ந்த நாடுகளின் தலைவர்களிடமிருந்து) வடிவம் பெறத் தொடங்குகிறது. தேசிய இறையாண்மையை மட்டுப்படுத்துதல் மற்றும் "நாடுகடந்த ஜனநாயகம்" உருவாக்கம் பற்றிய புதிய கோட்பாடுகள் வெளிப்பட்டு நடைமுறைக்கு வருகின்றன. பல தேசிய அரசுகள் விரும்பவில்லை
1. அத்தகைய அரசியல் மற்றும் சித்தாந்தக் கோடு போடுங்கள். எனவே, பெரும்பான்மை மற்றும் சிறுபான்மையினரின் நல்லிணக்கம், மறுவிநியோகத் துறையில் நலன்களை ஒத்திசைத்தல் உள்ளிட்ட புதிய ஜனநாயக வழிமுறைகளை உருவாக்க வேண்டிய அவசரத் தேவை உள்ளது. இறையாண்மை உரிமைகள்மாநிலங்கள் மற்றும் மக்கள், சர்வதேச மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்கான செயல்முறைகளில் அவர்களின் செல்வாக்கின் அளவு.
ஜனநாயகத்தின் சில பிரச்சனைகளை மட்டுமே நாங்கள் பரிசீலித்தோம். பல்வேறு ஜனநாயக நாடுகளின் அரசியல் நடைமுறையில் இன்னும் பல உள்ளன. அனைத்து நன்மை தீமைகளையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு ஜனநாயகத்தை எவ்வாறு மதிப்பிடுவது? ஜனநாயகம் என்பது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நவீனத்துவத்தின் சாதனையாகும், ஏனெனில் அது சமூகம் மற்றும் தனிநபர் ஆகிய இருவரின் சுதந்திரத்திற்கும் செழுமைக்கும் ஒரு சக்திவாய்ந்த உத்வேகத்தை அளிக்கிறது. பிரிட்டிஷ் பிரதம மந்திரி டபிள்யூ. சர்ச்சில் (1874-1965) ஒருமுறை குறிப்பிட்டார்: "ஜனநாயகம் என்பது ஒரு பயங்கரமான அரசாங்க வடிவம், மற்ற அனைத்தையும் தவிர." ஜனநாயகத்தை மேம்படுத்துவதற்கான வழிகள் குறித்து இன்று விவாதிக்கப்படுகிறது.
கருத்துக்கள்: ஜனநாயகம், அரசியல் பன்மைத்துவம், பல கட்சி அமைப்பு, அரசியல் மற்றும் சட்ட சமத்துவம், பாராளுமன்றவாதம், சிறுபான்மை உரிமைகள் பாதுகாப்பு.
விதிமுறைகள்: சுதந்திரம், சட்டபூர்வமான தன்மை, விளம்பரம்.
நீங்களே சோதித்துக்கொள்ளுங்கள்
1) ஜனநாயகத்தின் பண்புகள் மற்றும் மதிப்புகள் என்ன? அவை எவ்வாறு தொடர்புடையவை? 2) பாராளுமன்றவாதம் ஏன் பாராளுமன்ற ஜனநாயகம் என்று அழைக்கப்படுகிறது? 3) குடிமக்களால் அதிகாரத்தை வழங்குவதற்கான வழிமுறை எவ்வாறு செயல்படுத்தப்படுகிறது? 4) நவீன ஜனநாயகத்தின் பிரச்சனைகளின் சாராம்சம் என்ன?
சிந்தியுங்கள், விவாதிக்கவும், செய்யவும்
அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஆபிரகாம் லிங்கன் நம்பினார்
ஜனநாயகம் என்பது மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மக்களின் அரசாங்கம் மற்றும்
மக்களுக்காக. ஜனநாயகத்தின் இந்த விளக்கம் ஒத்துப்போகிறதா?
தற்காலிக அறிவியல் அறிவா? உங்கள் பதிலை நியாயப்படுத்துங்கள்.
இரண்டு தோழர்களுக்கிடையே ஏற்பட்ட தகராறுக்கு நீங்கள் சாட்சி. ஒன்று
ஜனநாயகம் என்பது கட்டுப்பாடற்றது என்று நம்புகிறார்
ஆளுமையின் உடல், நீங்கள் விரும்பியதைச் செய்யும் திறன்.
சுதந்திரம் என்பது ஒன்று என்றாலும் மற்றொருவர் வாதிடுகிறார்
ஜனநாயகத்தின் முன்னணி அறிகுறிகள், எனினும், அர்த்தம் இல்லை
அனுமதி, ஆனால் கட்டுப்பாடுகள் (அளவை) உள்ளடக்கியது. உனக்கு
வார்த்தை கொடுக்கப்பட்டுள்ளது.
"பாராளுமன்றவாதம்" என்ற கருத்தின் அடிப்படையில், வரையறுக்கவும்
செயல்முறையை கருத்தில் கொள்ள தேவையான சிக்கல்களின் வரம்பு
ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கூட்டாட்சி சட்டமன்றத்தின் உருவாக்கம் மற்றும் நடவடிக்கைகள்.
ஊடகப் பொருட்களைப் பயன்படுத்துதல்
இன்று எந்தெந்த அரசியல் பிரிவுகள் செயல்படுகின்றன என்பதைக் கண்டறியவும்
ரஷ்ய பாராளுமன்றம். தயார் செய் குறுகிய செய்தி.
ஊடகத்திலிருந்து பொருளைத் தேர்ந்தெடுக்கவும்
அரசியல் உறவுகளின் வளர்ச்சியில் போக்குகளை வெளிப்படுத்துகிறது
நம் நாட்டில் ny. இந்த பொருள் அடிப்படையில், மற்றும்
கற்றறிந்த அறிவு, தலைப்பில் ஒரு குறுகிய செய்தியை உருவாக்கவும்
"ரஷ்யாவில் ஜனநாயக சீர்திருத்தங்களின் சிக்கல்கள்".
கீழ் தேர்தலில் பெற்ற அரசியல் கட்சி
பெரும்பான்மை வாக்காளர்களின் பிடி, பாராளுமன்றம் வழியாக செல்கிறது
தேர்தலில் மற்றொரு பங்கேற்பாளரைத் தடைசெய்யும் சட்டம்
பாராளுமன்ற சிறுபான்மை அரசியலில் தன்னைக் கண்டார்
கட்சிகள். ஆளுங்கட்சியின் செயல்பாடுகளை நிலைப்பாட்டில் இருந்து மதிப்பிடுங்கள்
ஜனநாயகத்தின் கொள்கைகள். பதிலை விளக்குங்கள்.
மூலத்துடன் வேலை செய்யுங்கள்
ரஷ்ய தத்துவஞானியின் பிரதிபலிப்புகளைப் பற்றி அறிந்து கொள்ளுங்கள் பொது நபர்ஜனநாயகம் பற்றி பி.ஐ. நோவ்கோரோட்சேவா.
ஒரு அப்பாவி மற்றும் முதிர்ச்சியற்ற சிந்தனை பொதுவாக பழைய ஒழுங்கை தூக்கி எறிந்து, வாழ்க்கை சுதந்திரம், சர்வஜன வாக்குரிமை மற்றும் மக்களின் அரசியலமைப்பு அதிகாரம் அறிவிக்கப்பட்டால், ஜனநாயகம் தானே உருவாகும் என்று கருதுகிறது. அனைத்து வகையான சுதந்திரங்கள் மற்றும் சர்வஜன வாக்குரிமையின் பிரகடனமானது வாழ்க்கையை புதிய பாதையில் வழிநடத்தும் சில அதிசய சக்திகளைக் கொண்டுள்ளது என்று அடிக்கடி கருதப்படுகிறது. உண்மையில், இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில் வாழ்க்கையில் நிறுவப்படுவது பொதுவாக ஜனநாயகம் அல்ல, ஆனால், நிகழ்வுகளின் திருப்பத்தைப் பொறுத்து, தன்னலக்குழு அல்லது அராஜகம், மற்றும் அராஜகம் தொடங்கும் பட்சத்தில், டெமாகோஜிக் சர்வாதிகாரத்தின் மிகக் கடுமையான வடிவங்கள். அரசியல் வளர்ச்சியின் அடுத்த கட்டம்.
Novgorodtsev P. I. ஜனநாயகம் குறுக்கு வழியில் // உலக அரசியல் சிந்தனையின் தொகுப்பு: 5 தொகுதிகளில் - எம்., 1997. - டி. 4. - பி. 418.
மூலத்திற்கான கேள்விகள் மற்றும் பணிகள். 1) ஜனநாயக யோசனையை நடைமுறையில் செயல்படுத்துவதில் உள்ள சிரமம் என்ன? உங்கள் பதிலில் பத்தி உள்ளடக்கத்தைப் பயன்படுத்தவும். 2) வரலாறு மற்றும் நவீனத்துவத்தின் உண்மைகளின் அடிப்படையில், சில சமூக நிலைமைகள் இல்லாத நிலையில் ஜனநாயகக் கொள்கைகளின் முறையான பிரகடனம் தன்னலக்குழு, அராஜகம் மற்றும் சர்வாதிகாரத்தை கூட உருவாக்குகிறது என்ற கருத்தை விளக்கவும். 3) நவீன ஜனநாயகக் கோட்பாடுகள் மற்றும் மதிப்புகளின் நிலைப்பாட்டில் இருந்து ஜனநாயகத்தின் பிரச்சனையில் ஆசிரியரின் பிரதிபலிப்புகளை மதிப்பீடு செய்யவும்.

ஜனநாயகத்தின் முன்னணி கொள்கை (கிரேக்க மொழியில் இருந்து. டெமோஸ் - மக்கள் மற்றும் கிராடோஸ் - அதிகாரம்) - ஜனநாயகம். அரசியல் ஆட்சி என்பது உங்களுக்குத் தெரியும், முக்கியமான அரசாங்க முடிவுகளை எடுக்கும் செயல்முறையாகும். மக்களின் விருப்பங்கள் மற்றும் அபிலாஷைகளின் பன்முகத்தன்மையுடன், அனைவருக்கும் முற்றிலும் திருப்திகரமான முடிவை எடுக்க இயலாது. எனவே, ஜனநாயகம் அதன் மூலம் வெளிப்படுகிறது பெரும்பான்மை ஆட்சி.வாக்கெடுப்பு மற்றும் தேர்தல்களில் குடிமக்களின் வாக்களிக்கும் நடைமுறை மூலம் பெரும்பான்மையினரின் விருப்பம் வெளிப்படுகிறது.

வாக்கெடுப்பின் தாயகம் (லத்தீன் வாக்கெடுப்பிலிருந்து - அது \
தெரிவிக்கப்பட வேண்டும்) சுவிட்சர்லாந்து, அங்கு அவர் நான்
முதலில் 1439 5 இல் நடைபெற்றது

இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும், குடிமக்கள் அரசியல் ரீதியாக முக்கியமான முடிவுகளை எடுக்கிறார்கள். முதலாவதாக - எந்தவொரு முக்கியமான மாநில முன்மொழிவின் ஆதரவு அல்லது நிராகரிப்பு பற்றி (உதாரணமாக, ஒரு வரைவு சட்டம்). இரண்டாவதாக - அதிகாரம் அல்லது அதிகாரிகளின் பிரதிநிதித்துவ அமைப்புகளுக்கு பிரதிநிதிகள் தேர்தலில். இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும், ஒப்பந்தத்தின் அடிப்படையானது பெரும்பான்மையின் கொள்கையாகும். இது சம்பந்தமாக, நவீன ஜனநாயக நாடுகளில் ஜனநாயகம் என்பது அனைவருக்கும் அல்ல, பெரும்பான்மையினரின் ஆட்சியாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது.

இருப்பினும், பெரும்பான்மை எப்போதும் சரியாக இருக்காது. பெரும்பான்மையினரால் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகள் பிழையானதாக மாறிய சம்பவங்கள் வரலாற்றில் உண்டு. இது வீமர் குடியரசில் நடந்தது, அங்கு ஹிட்லர் சட்டப்பூர்வமாக அரச தலைவரானார், ஜனநாயகத்தின் நினைவைக் கூட அழித்துவிட்டார். (மற்ற உதாரணங்களைக் கொடுங்கள்.) வல்லுநர்கள் இந்த அபாயத்தை "தேர்தல் ஜனநாயக எலிப்பொறி" என்று அழைத்தனர். பெரும்பான்மையினரின் கொடுங்கோன்மையைத் தடுக்க, மற்றொரு கொள்கை உள்ளது - சிறுபான்மையினரின் உரிமைகளுக்கு மதிப்பளித்தல்,ஒரு சிறுபான்மையினரின் சட்ட எதிர்ப்பிற்கான உரிமை (லத்தீன் எதிர்ப்புகள் - எதிர்ப்பு.) வேறுவிதமாகக் கூறினால், ஒருவித வாக்கெடுப்பில் சிறுபான்மையினராக தங்களைக் கண்டறியும் குடிமக்கள், சட்டத்திற்கு அப்பால் செல்லாமல், தொடர்ந்து தங்கள் நலன்களைப் பாதுகாக்கும் வாய்ப்பைப் பெறுகிறார்கள். . அவர்கள் தங்கள் சொந்த அமைப்புகளை உருவாக்கலாம், தங்கள் சொந்த பத்திரிகைகளை உருவாக்கலாம், இந்த அல்லது அந்த அரசியல் முடிவை விமர்சிக்கலாம், அரசியல் போக்கிற்கான மாற்று விருப்பங்களை வழங்கலாம் மற்றும் அடுத்தடுத்த தேர்தல்களின் முடிவுகளைத் தொடர்ந்து ஆட்சிக்கு வரலாம். பெரும்பான்மையினரின் தீர்க்கமான விருப்பத்திற்கும் சிறுபான்மையினரின் உரிமைகளைக் கடைப்பிடிப்பதற்கும் இடையிலான நெருங்கிய தொடர்பு அரசியல் ஸ்திரத்தன்மைக்கு முக்கியமாகும்.

இந்த கொள்கைகளிலிருந்து, அது பின்வருமாறு அரசியல் பன்மைத்துவத்தின் கொள்கை.அதன் முக்கிய அம்சம் பன்முகத்தன்மை.

போட்டியிடும் அரசியல் கட்சிகள் (பல கட்சி அமைப்பு), இயக்கங்கள், அதே போல் அரசியல் கருத்துக்கள், நம்பிக்கைகள் (சித்தாந்த பன்மைத்துவம்), ஊடகம் போன்றவை. பன்முகத்தன்மை மற்றும் போட்டிக்கு நன்றி, ஆளும் உயரடுக்கிற்கு இடையே காசோலைகள் மற்றும் சமநிலை அமைப்பு உருவாக்கப்பட்டது. மற்றும் எதிர்ப்பு, அரசியல் கட்சிகளுக்கு இடையே, அரசாங்கத்தின் கிளைகளுக்கு இடையே. எனவே, மிகவும் பயனுள்ள அரசியல் தீர்வுகள், மாற்றுக் கொள்கை விருப்பங்களைத் தேடுவதற்கு சாதகமான சூழல் உருவாகிறது. அரசியல் பன்மைத்துவம் வன்முறையை நிராகரிப்பதை முன்வைக்கிறது, சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினைகளை சட்டத்தின் கட்டமைப்பிற்குள், அமைதியான வழிகளில் தவறாமல் தீர்ப்பதற்கான நோக்குநிலை. எதிரிகளிடம் சகிப்புத்தன்மை, சமரசங்கள் மற்றும் ஒருமித்த கருத்துக்கான தேடல் (ஒப்பந்தம்) ஆகியவை இதில் அடங்கும். ரஷ்ய தத்துவஞானி பி.ஐ. நோவ்கோரோட்சேவின் (1866-1924) உருவக வெளிப்பாட்டின் படி, ஜனநாயகம், “எப்போதும் ஒரு குறுக்கு வழி: இங்கு ஒரு பாதையும் கட்டளையிடப்படவில்லை, ஒரு திசையும் இங்கு தடைசெய்யப்படவில்லை. அனைத்து வாழ்க்கையும், அனைத்து சிந்தனைகளும் சார்பியல் கொள்கை, சகிப்புத்தன்மை, பரந்த அனுமானங்கள் மற்றும் ஒப்புதல் வாக்குமூலங்களால் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன. அரசியல் பன்மைத்துவம் மற்றும் அதன் பல்வேறு - பல கட்சி அமைப்பு - ஜனநாயகத்தின் சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத சாதனை, அதன் முன்னணி மதிப்புகளில் ஒன்றாகும்.

ஜனநாயகத்தின் அவசியமான நிபந்தனை, கொள்கை மற்றும் மதிப்பு விளம்பரம்.இது ரஷ்ய சொல்"ஒரு குரல், அனைவருக்கும் ஒலிக்கும் குரல்" என்று பொருள். கிளாஸ்னோஸ்ட் என்பது அரசியல் நிறுவனங்களின் செயல்பாட்டின் திறந்த தன்மை, அனைத்து அரசாங்க அமைப்புகளின் திட்டங்கள், நோக்கங்கள், முடிவுகள், நடவடிக்கைகள் பற்றி குடிமக்களுக்கு பரந்த தகவல். நிலைமை பற்றிய நம்பகமான தகவல் இல்லாமல் விவகாரங்கள்நாட்டில், அரசு மற்றும் பொது வாழ்வின் பிரச்சினைகள் பற்றி ஊடகங்களில் ஒரு பரந்த விவாதம் இல்லாமல், குடிமக்கள் அரசியலில் உணர்வுபூர்வமாக பங்கேற்பது அரிதாகவே சாத்தியமில்லை. Glasnost என்பது அரச அதிகாரத்தின் செயல்பாடுகளை திறம்பட கட்டுப்படுத்துவதற்கான மிக முக்கியமான கருவியாகும். ஜனநாயக நாட்டில், எந்த அரசியல்வாதியும் நெப்போலியனின் வார்த்தைகளைத் திரும்பத் திரும்பச் சொல்ல முடியாது: “நான் செய்தித்தாள்களைப் படிப்பதில்லை. நான் விரும்புவதை மட்டுமே வெளியிடுகிறார்கள்.

ஜனநாயகக் கொள்கைகளுக்கு மையமானது குடிமக்களின் சட்ட மற்றும் அரசியல் சமத்துவத்தின் கொள்கை.சட்ட சமத்துவம் என்பது சமத்துவம், முதலில், உரிமைகளில்; இரண்டாவதாக, சட்டத்தின் முன்.

அரசியல் உரிமைகள் உட்பட உரிமைகளில் சமத்துவம் மற்றும் சட்டத்தின் முன் சமத்துவம் ஆகியவை குடிமக்கள் பங்கேற்க சம வாய்ப்புகளை உருவாக்குகின்றன அரசியல் சக்திஏதாவது ஒரு அரசியல் அந்தஸ்தைப் பெறுதல். இதுதான் அரசியல் சமத்துவக் கொள்கையின் சாராம்சம்.

சட்ட மற்றும் அரசியல் சமத்துவக் கொள்கைகளின் சட்ட உத்தரவாதம் சட்டத்தின் ஆட்சி - ஜனநாயகத்தின் சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத சாதனை. அதன் அவசியமான நிபந்தனை

குடிமக்களின் ஜனநாயக அரசியல் கலாச்சாரம், இது நிறுவப்பட்ட "விளையாட்டின் விதிகளை" கடைப்பிடிப்பதைக் குறிக்கிறது, பெரும்பான்மையினரின் ஜனநாயக மதிப்புகளை நோக்கிய நோக்குநிலை.

தற்போது, ​​அரசியலில் குடிமக்களின் பங்கேற்பு முதன்மையாக அரசாங்க அமைப்புகளுக்கு அவர்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் மூலம் உணரப்படுகிறது. அதிகாரத்தின் பிரதிநிதித்துவ இயல்பு முன்வைக்கிறது இலவச தேர்தல்மற்றும் பாராளுமன்றவாதத்தில் ஒரு செறிவூட்டப்பட்ட வெளிப்பாட்டைக் காண்கிறது - ஜனநாயகக் கோட்பாடுகள் மற்றும் மதிப்புகளில் மிக முக்கியமானது. அதன் சாராம்சம் மற்றும் செயல்படுத்தல் பொறிமுறையைக் கவனியுங்கள்.

பாராளுமன்றவாதம்

ஒரு ஜனநாயகத்தில் (அரசாங்கத்தின் தற்போதைய வடிவத்தைப் பொருட்படுத்தாமல்: பாராளுமன்ற அல்லது ஜனாதிபதி குடியரசு, பாராளுமன்ற முடியாட்சி), மாநில அதிகாரங்களைப் பிரிக்கும் கொள்கை செயல்படுகிறது: சட்டமன்றம், நிர்வாக, நீதித்துறை.

மிக உயர்ந்த சட்டமன்றம் மற்றும் பிரதிநிதித்துவ அமைப்பு தேசிய பாராளுமன்றம் (உதாரணமாக, அமெரிக்க காங்கிரஸ், பிரான்சின் தேசிய சட்டமன்றம்). மக்களின் நலன்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தவும், அவர்கள் சார்பாக மிக முக்கியமான அரசியல் முடிவுகளை (சட்டங்கள்) எடுக்கவும் அவருக்கு உரிமை உண்டு. பாராளுமன்றங்கள் பொதுவாக இரண்டு அறைகளைக் கொண்டிருக்கும். மேல் சபை (செனட்) வெவ்வேறு நாடுகளில் வெவ்வேறு வழிகளில் உருவாக்கப்பட்டது, எடுத்துக்காட்டாக, தேர்தல்கள் (ஸ்பெயினில்), நியமனங்கள் (FRG இல்) மற்றும் உன்னத உன்னத குடும்பங்களின் சந்ததியினரால் (கிரேட் பிரிட்டனில்) பரம்பரை மூலம். கீழ் சபை (பிரதிநிதிகளின் அறை) மிகவும் ஜனநாயகமானது. அவர் மக்களால் நேரடியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்.

பாராளுமன்றத்தின் வீடுகள் பொதுவாக பலவற்றைக் கொண்டிருக்கும் "*
பத்து உறுப்பினர்கள். இத்தாலியில் 315 செனட்டர்கள் மற்றும் 630 பிரதிநிதிகள் உள்ளனர் (
அமெரிக்காவில் - 100 செனட்டர்கள் மற்றும் 435 பிரதிநிதிகள் சபை உறுப்பினர்கள்
viteli. ஜப்பானில், கவுன்சிலர்களின் 252 உறுப்பினர்கள் மற்றும் ஜே
பிரதிநிதிகள் சபையின் 500 உறுப்பினர்கள். f

பாராளுமன்றவாதம் என்பது அத்தகைய அரச அதிகாரமாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது, இதில் மக்கள் பிரதிநிதித்துவம் - பாராளுமன்றத்திற்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பங்கு உள்ளது. மக்கள் நலன்களின் பிரதிநிதித்துவம் என்பது குடிமக்கள் தங்கள் அதிகாரங்களை பிரதிநிதிகளுக்கு வழங்குவதாக (பரிமாற்றம்) கருதுகிறது. பிரதிநிதித்துவம், குறிப்பிட்டது போல், பாராளுமன்ற தேர்தல் செயல்பாட்டில் ஏற்படுகிறது. (ஜனாதிபதி குடியரசுகளில், பிரதிநிதிகளுக்கு அதிகாரங்களை மாற்றுவது தனித்தனி ஜனாதிபதித் தேர்தல்களில் ஜனாதிபதிக்கு அதிகாரம் வழங்குவதன் மூலம் துணைபுரிகிறது.)

ஜனநாயகத் தேர்தல்கள் நிச்சயமற்ற தன்மை, மீளமுடியாத தன்மை மற்றும் மறுநிகழ்வு ஆகியவற்றால் வகைப்படுத்தப்படுகின்றன. முடிவுகள் அறிவிக்கப்படுவதற்கு முன்பு, யாரும் இல்லை என்பதால், அவை நிச்சயமற்றவை

வெற்றியை முழுமையாக நம்ப முடியாது. தேர்தல்களின் மீளமுடியாத நிலை என்னவென்றால், முடிவுகளை மாற்ற முடியாது மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு பதவிகளை வகிப்பார்கள். அரசியலமைப்பால் (4-5 ஆண்டுகள்) நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலம் காலாவதியான பிறகு, தேர்தல்கள் மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்படுகின்றன. ஆஸ்திரிய தத்துவஞானி கே. பாப்பர் (1902-1994) வலியுறுத்தியபடி, "தேர்தல்கள்", "வன்முறையைப் பயன்படுத்தாமல் அரசாங்கங்களை அகற்றுவதற்கான உரிமையைக் குறிக்கிறது."

தேர்தல்கள் மூலம் முறையான புதுப்பித்தல் உள்ளது என்பதை நாங்கள் வலியுறுத்துகிறோம் ஆளும் உயரடுக்குகள், அவர்களின் செயல்பாடுகள் சட்டபூர்வமான தன்மையைப் பெறுகின்றன (சட்டப்பூர்வத்தன்மை என்றால் என்ன என்பதை நினைவில் கொள்க).

உலகளாவிய, சமமான (ஒரு வாக்காளர் - ஒரு வாக்கு) மற்றும் இரகசிய வாக்கெடுப்பு மூலம் நேரடி வாக்குரிமை ஆகிய கொள்கைகளின் அடிப்படையில் குடிமக்கள் பாராளுமன்றத் தேர்தல்களில் பங்கேற்கின்றனர்.

ஒரு ஜனநாயக சமூகத்தில் தேர்தல்கள், தேர்தல் பிரச்சாரங்களின் போது அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் வாக்காளர்களின் செயல்பாடுகள் பின்வரும் பத்திகளில் விரிவாகக் கருதப்படும். இங்கே நாம் தேர்தல் முறைகளின் அச்சுக்கலைக்கு திரும்புவோம்: பெரும்பான்மை(பிரெஞ்சு பெரும்பான்மையிலிருந்து - பெரும்பான்மை) மற்றும் விகிதாசார.இந்த இரண்டு அணுகுமுறைகளின் கலவையின் அடிப்படையில், ஒரு கலப்பு (பெரும்பான்மை-விகிதாசார) தேர்தல் முறை செயல்படுகிறது, எடுத்துக்காட்டாக, ஜெர்மனியில்.

பெரும்பான்மை அமைப்பின் கீழ் (இங்கிலாந்து, அமெரிக்கா, பிரான்ஸ், ஜப்பான்), நாட்டின் முழுப் பகுதியும் மாவட்டங்களாகப் பிரிக்கப்பட்டுள்ளது. பெரும்பாலும், ஒவ்வொரு தொகுதியிலிருந்தும் ஒரு துணை தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார் (ஒற்றை உறுப்பினர் தொகுதிகள்), இருப்பினும் பல பிரதிநிதிகள் தேர்ந்தெடுக்கப்படலாம் (பல உறுப்பினர் தொகுதிகள்). தொகுதி அளவுகளில், முடிந்தவரை, அதே எண்ணிக்கையிலான வாக்காளர்கள் இருக்க வேண்டும். ஒரு குறிப்பிட்ட வேட்பாளரின் அடையாளத்திற்காக குடிமக்கள் வாக்களிக்கிறார்கள், இருப்பினும் அவர் எந்தக் கட்சியை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார் என்பது பெரும்பாலும் குறிப்பிடப்படுகிறது. இறுதியாக, பெரும்பான்மை அமைப்பு வாக்களிக்கும் முடிவுகளை நிர்ணயிப்பதற்கான ஒரு நடைமுறையை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இதில் இந்த தொகுதியில் பெரும்பான்மையான வாக்குகளைப் பெறும் வேட்பாளர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறார். எனவே இந்த அமைப்பின் பெயர். பெரும்பான்மை அமைப்பில் இரண்டு வகைகள் உள்ளன: முழுமையான மற்றும் ஒப்பீட்டு பெரும்பான்மை. முதல் வழக்கில், 50% +1 வாக்குகளைப் பெற்ற வேட்பாளர் வெற்றியாளராகக் கருதப்படுவார். இரண்டாவதாக, ஒவ்வொரு போட்டியாளரையும் விட அதிக வாக்குகளைப் பெற்றவர் வெற்றியாளர்.

பெரும்பான்மை முறையின் கீழ், ஒன்று மற்றும் இரண்டு சுற்றுகளில் வாக்களிக்க முடியும். எந்தவொரு வேட்பாளரும் தேவையான முழுமையான பெரும்பான்மை வாக்குகளைப் பெறவில்லை எனில், இரண்டாவது சுற்றுத் தேர்தல் நடத்தப்படும். முதல் சுற்றில் வசூலித்த இரண்டு வேட்பாளர்கள் மட்டுமே மிகப்பெரிய எண்வாக்குகள்.

விகிதாசார அமைப்பு (பெல்ஜியம், ஸ்பெயின், ஸ்வீடன்) இரண்டு வகைகளைக் கொண்டுள்ளது. முதலாவது பெரும்பான்மை அமைப்பில், தொகுதிகளின் இருப்பை முன்னறிவிக்கிறது. ஒவ்வொரு மாவட்டத்திலிருந்தும்

பல வேட்பாளர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர் - பல்வேறு கட்சிகளின் பிரதிநிதிகள். வாக்காளர்கள் குறிப்பிட்ட நபர்களுக்கு வாக்களிக்கிறார்கள், ஆனால் தெளிவான கட்சி சார்புடன். கட்சிகள் பெற்ற வாக்குகளின் விகிதத்தில் பாராளுமன்றத்தில் உள்ள பிரதிநிதிகளின் எண்ணிக்கை விநியோகிக்கப்படுகிறது. எளிமைப்படுத்தப்பட்டால், இது போல் தெரிகிறது: முதல் கட்சியின் வேட்பாளர்கள் மொத்த வாக்குகளில் 40%, இரண்டாவது - 20%, மூன்றாவது - 10%, ஒவ்வொரு கட்சியும் 40%, 20% மற்றும் 10% பெறுவார்கள். முறையே பாராளுமன்றத்தில் உள்ள இடங்கள்.

விகிதாசார அமைப்பின் இரண்டாவது பதிப்பின் சாராம்சம் பின்வருமாறு. நாட்டின் பிரதேசம் ஒரே தொகுதியாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது. அரசியல் கட்சிகள் தங்கள் வேட்பாளர் பட்டியலை முன்வைக்கின்றன. இந்தப் பட்டியலில் ஏதேனும் ஒன்றிற்கு மட்டுமே வாக்களிக்குமாறு வாக்காளர் அழைக்கப்படுகிறார். கட்சிகளுக்கு இடையேயான இடங்களின் விநியோகம் முதல் விருப்பத்தைப் போலவே அதே திட்டத்தின் படி மேற்கொள்ளப்படுகிறது, அதாவது கட்சிக்கு அளிக்கப்பட்ட வாக்குகளின் எண்ணிக்கையின் விகிதத்தில்.

பெரும்பான்மை மற்றும் விகிதாசார அமைப்புகள் இரண்டும் சிறந்தவை அல்ல என்பதை நாங்கள் வலியுறுத்துகிறோம். அவை ஒவ்வொன்றும் அதன் சொந்த நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் உள்ளன. எனவே, ஒரு பெரும்பான்மை அமைப்பின் கீழ், ஒரு விதியாக, ஒரு வேட்பாளருக்கும் (இனிமேல் ஒரு துணை) மற்றும் கொடுக்கப்பட்ட தொகுதியின் வாக்காளர்களுக்கும் இடையே உறவுகள் எழுகின்றன மற்றும் வலுவடைகின்றன. இருப்பினும், வெற்றியாளர் தெளிவான சிறுபான்மை வாக்காளர்களின் ஆதரவுடன் வேட்பாளராக முடியும். எடுத்துக்காட்டாக, கிரேட் பிரிட்டனின் கன்சர்வேடிவ் கட்சி ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறை வெற்றி பெற்றது, சுமார் 40% வாக்குகளை மட்டுமே பெற்றது. இந்த வகையில் விகிதாச்சார முறை மிகவும் நியாயமானது. பாராளுமன்றத்தில் ஒரு முழுமையான வரம்பை முன்வைப்பதை இது சாத்தியமாக்குகிறது அரசியல் நிலைப்பாடுகள்மற்றும் வாக்காளர்களின் கருத்துக்கள். அதே நேரத்தில், இரண்டு அல்லது நான்கு நாடுகளில் இது நன்றாக வேலை செய்கிறது பெரிய கட்சிகள். டஜன் கணக்கான சிறிய கட்சிகள் தேர்தலில் பங்கேற்கும் நாடுகளில், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதி அமைப்பு பல துணை குழுக்களாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளது, இது அதன் வேலையை பெரிதும் சிக்கலாக்குகிறது. "குள்ள" கட்சிகள் ஆணைகளைப் பெறுவதைத் தடுக்க, ஒரு பாதுகாப்பு தடை (வாசல்) அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, இது ஒரு விதியாக, 5-7% வாக்குகள். விகிதாச்சார முறையின் மற்றொரு குறைபாடு என்னவென்றால், வாக்காளர் சுருக்கமான நபர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பது. அவருக்கு பெரும்பாலும் கட்சியின் தலைவர், பல ஆர்வலர்களை தெரியும், ஆனால் மீதமுள்ளவர்கள் அவருக்குத் தெரியாது. கூடுதலாக, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளுக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட தொகுதியின் வாக்காளர்களுடன் நேரடி தொடர்பு இல்லை. கலப்பு தேர்தல் முறையானது பெரும்பான்மை மற்றும் விகிதாசார முறைகளின் குறைபாடுகளை குறைக்க உதவுகிறது.

ஒவ்வொரு கட்சியிலிருந்தும் பாராளுமன்றத்திற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் பாராளுமன்ற பிரிவுகள்(அல்லது பாராளுமன்ற கட்சிகள்). கட்சிகளின் உறுப்பினர்கள் (கட்சிகள்) அதிகம் பெற்றவர்கள்

பெரும்பான்மை கட்சிகள்பாராளுமன்ற குடியரசுகள் (FRG) மற்றும் பாராளுமன்ற முடியாட்சிகளில் (கிரேட் பிரிட்டன்), அவர்கள் ஒரு அரசாங்கத்தை அமைத்து அதன் மூலம் தங்கள் சொந்த அரசியல் போக்கை நடத்துகிறார்கள். ஜனாதிபதி குடியரசுகளில், அரசாங்கம் பெரும்பாலும் ஜனாதிபதியே சேர்ந்த கட்சியிலிருந்து உருவாக்கப்படுகிறது. எனவே, பாராளுமன்றத்திற்கும் அரசாங்கத்திற்கும் இடையில் முரண்பாடு இருக்கலாம். ஸ்திரமின்மையைத் தடுக்க, அரசாங்கம் நாடாளுமன்ற பெரும்பான்மையுடன் ஒருமித்த கருத்தைக் கோருகிறது.

சிறுபான்மை கட்சிகள் (எதிர்க்கட்சி)பிரதிநிதித்துவப் பெரும்பான்மையுடன் பாராளுமன்றத்தில் சம உரிமை வேண்டும். அவர்கள், பெரும்பான்மைக் கட்சிகளின் பிரதிநிதிகளுடன் சேர்ந்து, நாடாளுமன்றக் குழுக்கள் மற்றும் குழுக்களின் உறுப்பினர்களாகப் பணியாற்றுகிறார்கள், ஒரு குறிப்பிட்ட பிரச்சினையில் சுதந்திரமாகப் பேசுகிறார்கள், விமர்சனக் கருத்துகளையும் ஆலோசனைகளையும் வழங்குகிறார்கள். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பாராளுமன்றத்தில் சிறுபான்மையினரின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் கொள்கை நடைமுறைப்படுத்தப்படுகிறது.

நவீன பாராளுமன்றம்அடிக்கடி அழைக்கப்படுகிறது அரசியல் விளம்பரம், சமரசம் தேடும் களம்.இங்கு, சட்டங்கள் வெளிப்படையாக விவாதிக்கப்பட்டு ஏற்றுக் கொள்ளப்படுகின்றன, வரவு செலவுத் திட்டத்திற்கு ஒப்புதல் அளிக்கப்படுகின்றன, அரசின் செயல்பாடுகள் மீதான கட்டுப்பாடு கோரிக்கை வடிவில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. பிரதிநிதிகள் மற்றும் கட்சி பிரிவுகள் தங்கள் நிலைப்பாட்டை பகிரங்கமாக அறிவிக்கின்றன, இறுதியில் ஒரு உடன்பாட்டை எட்ட முயற்சி செய்கின்றன. எனவே, அவர்களுக்கு விவாதத்தில் உள்ள பிரச்சினையில் அறிவு மட்டுமல்ல, அரசியல் விவாதங்களை நடத்தும் கலையும் தேவை.

வாக்காளர்களுடனான நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களின் உறவு, ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, தேர்தல் முறையின் தனித்தன்மைகளால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. சில சந்தர்ப்பங்களில், பிரதிநிதிகள் தங்கள் தொகுதிகளில் இருந்து ஒரு கட்டாய ஆணையைப் பெறுகிறார்கள் மற்றும் அவர்களால் முன்கூட்டியே திரும்ப அழைக்கப்படலாம். மற்றவற்றில், அவர்கள் நாட்டின் முழு தேர்தல் குழுவின் பிரதிநிதிகள், மற்றும் அவர்களின் தொகுதி மட்டுமல்ல, வாக்காளர்களின் குறிப்பிட்ட உத்தரவுகளை நிறைவேற்ற வேண்டிய அவசியமில்லை. எவ்வாறாயினும், எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு மக்கள் மீது சட்டரீதியான மற்றும் அரசியல் சார்பு உள்ளது. துணைப் படையின் மறுதேர்தலின் போது, ​​வாக்காளர்கள் தனிப்பட்ட பிரதிநிதிகள் மற்றும் தனிப்பட்ட பிரிவுகளின் செயல்பாடுகள் மற்றும் நாட்டில் பின்பற்றப்படும் அரசியல் போக்கை மதிப்பீடு செய்கிறார்கள். எனவே, குடிமக்களின் நலன்களை வெளிப்படுத்தாத பிரதிநிதிகள் மற்றும் கட்சிகள் ஒரு புதிய காலத்திற்கு பிரதிநிதித்துவ அதிகாரங்களைப் பெற முடியாது.

விஞ்ஞானிகள் வாதிடுகின்றனர்: ரஷ்யாவில் பாராளுமன்றவாதம் ஒரு நீண்ட வரலாற்று பாரம்பரியம் உள்ளதா, அல்லது அது கடந்த நூற்றாண்டின் இறுதியில் மட்டுமே வடிவம் பெறத் தொடங்கியதா?

எதேச்சதிகார காலத்தில் கூட நமது தந்தை நாட்டில் பிரதிநிதித்துவ நிறுவனங்கள் இருந்ததாக பல அரசியல் விஞ்ஞானிகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர்: இவான் தி டெரிபிலின் கீழ் ஜெம்ஸ்கி சோபர், பீட்டர் I இன் கீழ் செனட், 20 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் ஸ்டேட் டுமா. அக்டோபருக்குப் பிந்தைய காலகட்டத்தில், சோவியத்துகளின் அனைத்து ரஷ்ய காங்கிரஸ் பாராளுமன்றமாக மாறியது, பின்னர் சோவியத் ஒன்றியத்தின் மக்கள் பிரதிநிதிகளின் காங்கிரஸ் என மறுபெயரிடப்பட்டது. இது சம்பந்தமாக, ரஷ்யாவில் பாராளுமன்றவாதம் நீண்ட பாரம்பரியத்தைக் கொண்டுள்ளது என்று முடிவு செய்யப்பட்டது.

இருப்பினும், பெரும்பாலான அரசியல் விஞ்ஞானிகள், ரஷ்யாவில் பிரதிநிதித்துவ நிறுவனங்களின் நீண்டகால இருப்பு உண்மையுடன் உடன்படுகிறார்கள், அவர்கள் எப்போதும் ஒரு அலங்கார, வரையறுக்கப்பட்ட, பெரும்பாலும் முறையான தன்மையைக் கொண்டுள்ளனர் என்பதைக் குறிப்பிடுகின்றனர். இந்த கண்ணோட்டத்தின் ஆதரவாளர்கள் நம் நாட்டில் பாராளுமன்றவாதத்தின் உருவாக்கம் 80-90 களின் தொடக்கத்தில் மட்டுமே தொடங்கியது என்பதை வலியுறுத்துகின்றனர். 20 ஆம் நூற்றாண்டு இந்த காலகட்டத்தில்தான் சோவியத் ஒன்றியத்தின் மக்கள் பிரதிநிதிகளின் முதல் காங்கிரசுக்கு மாற்று அடிப்படையில் தேர்தல்கள் முதன்முதலில் நடத்தப்பட்டன, மேலும் பல கட்சி அமைப்பு மற்றும் விளம்பரம் உருவாகத் தொடங்கியது.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு 1993 இல் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டவுடன், ஒரு புதிய பாராளுமன்றம் எழுந்தது இரஷ்ய கூட்டமைப்பு- பெடரல் சட்டசபை. அதன் மேல் அறை, கூட்டமைப்பு கவுன்சில், தற்போது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பாடங்களின் சட்டமன்றக் கூட்டங்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளிடமிருந்தும், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பாடங்களின் நிர்வாக அதிகாரத் தலைவர்களால் நியமிக்கப்பட்டவர்களிடமிருந்தும் உருவாக்கப்பட்டது. கீழ் வீடு - மாநில டுமா- ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக கலப்பு, பெரும்பான்மை-விகிதாசார முறையால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். 2005 முதல், புதிய விதிகள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன, அதன்படி கட்சி பட்டியல்களில் மட்டுமே தேர்தல்கள் நடத்தப்படுகின்றன. இந்த தேர்தல் முறை மாற்றியமைக்கப்பட்ட தேர்தல் முறை என்று அழைக்கப்படுகிறது. பிராந்தியங்களில் உள்ள கட்சிகளின் செயல்பாட்டைப் பொறுத்து, துணை ஆணைகளின் விநியோகத்திற்கு முன்பை விட மிகவும் சிக்கலான வழிமுறையை இது கருதுகிறது. தொடர்புடைய சட்டத்தின் வரைவுகளின் கருத்துப்படி, தேர்தல்களின் கொள்கைகளில் மாற்றம் சமுதாயத்தில் கட்சிகளின் பங்கை வலுப்படுத்தவும், ரஷ்யாவில் உண்மையான பல கட்சி அமைப்பை உருவாக்கவும் உதவும்.

எனவே, ஜனநாயக அரசியல் ஆட்சியின் கோட்பாடுகள் மற்றும் மதிப்புகளை நாங்கள் கருத்தில் கொண்டுள்ளோம். அவை அரசியல் அமைப்பின் அனைத்து கூறுகளிலும் வெளிப்படுகின்றன: அரசியல் நிறுவனங்கள், அரசியல் விதிமுறைகள், அரசியல் கலாச்சாரம், அவற்றின் தொடர்புகள் மற்றும் உறவுகள். ஒரு அரசியல் ஆட்சியை ஒரு அரசியல் அமைப்பை ஒழுங்கமைப்பதற்கான ஒரு வழி என்று அழைக்கப்படுவது தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல.

என்பதை வலியுறுத்துகிறோம் அத்தியாவசிய நிலைமைகள்மற்றும் அரசியல் ஜனநாயகத்தின் உத்தரவாதங்கள்: பொருளாதாரத் துறையில்- உரிமை மற்றும் வளர்ந்த சந்தைப் பொருளாதாரத்தின் வடிவங்களின் பன்மைத்துவம்; சமூகத் துறையில்- சமூக கட்டமைப்பில் நடுத்தர வர்க்கத்தின் ஆதிக்கம்; ஆன்மீக உலகில்- சமூகத்தின் உயர் மட்ட கலாச்சாரம் மற்றும் கருத்தியல் பன்மைத்துவம்.

நவீன ஜனநாயகத்தின் சிக்கல்கள்

முதல் பார்வையில் தோன்றுவது போல ஜனநாயகம் சரியானது அல்ல. இது சில குறைபாடுகளைக் கொண்டுள்ளது. அதில் ஒன்று, சட்டப் பேரவைகளுக்கான வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதை அரசியல் கட்சிகளே மேற்கொள்கின்றன. அரசியல் கட்சிகளுக்குள் வேட்பாளர்களைத் தேர்வுசெய்யவும், அதிகாரத்திற்கான போட்டியாளர்களின் கட்சிப் பட்டியலை உருவாக்கவும் வாக்காளர்களுக்கு பெரும்பாலும் உரிமை இல்லை. 20 ஆம் நூற்றாண்டின் இரண்டாம் பாதியில் அமெரிக்காவிலும், இத்தாலியிலும், வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பது இப்போது நடைமுறையில் உள்ளது, அதன்படி கட்சியின் உறுப்பினர்கள் மட்டுமல்ல, அதன் அனைத்து ஆதரவாளர்களும் முதன்மைத் தேர்தல்களில் பங்கேற்கிறார்கள்.

மற்றொரு பிரச்சனை பிரச்சார நிதி அமைப்பு. உதாரணமாக, அமெரிக்காவில், வேட்பாளர் தனது சொந்த அரசியல் வியாபாரத்தை வழங்குகிறது. காங்கிரஸுக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சராசரி செலவு 600,000 டாலர்களை எட்டுகிறது என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, அரசியல் ரீதியாக மிகவும் திறமையான நபர் காங்கிரஸாக மாறுவது எப்போதும் சாத்தியமில்லை.

மேலே குறிப்பிட்டுள்ள பெரும்பான்மை மற்றும் விகிதாசார தேர்தல் முறைகளின் குறைபாடுகளையும் ஒருவர் மனதில் கொள்ள வேண்டும். கூடுதலாக, பிரகடனப்படுத்தப்பட்ட உலகளாவிய வாக்குரிமை இருந்தபோதிலும், சில நாடுகளில் உள்ள பல்வேறு தகுதிகள் - சொத்து, குடியேற்றம், எழுத்தறிவு ஆகியவற்றின் காரணமாக, மக்கள்தொகையின் சில பிரிவுகள் தேர்தலில் பங்கேற்க வாய்ப்பை இழக்கின்றன. இருப்பினும், இந்த தகுதிகள் கடந்த காலத்தின் ஒரு விஷயம்.

குடிமக்களின் நடைமுறை மற்றும் முறையான சமத்துவத்தை ஜனநாயகத்தால் உறுதிப்படுத்த முடியாது. எடுத்துக்காட்டாக, உண்மையான ஆதாரங்களைக் கொண்ட ஒரு நபர், ஒரு ஊடக அதிபர் கூறுகிறார், உண்மையில் ஒரு சாதாரண குடிமகனை விட அரசியல் முடிவுகளை பாதிக்கும் ஒரு ஒப்பீட்டளவில் பெரிய திறன் உள்ளது.

சர்வதேச உறவுகள் துறையில் ஜனநாயகம் கடுமையான சிக்கல்களை சந்தித்து வருகிறது. பொருளாதார மற்றும் அரசியல் உறவுகளின் உலக உலகமயமாக்கல் தொடர்பாக, நமது காலத்தின் உலகளாவிய பிரச்சினைகள் (சுற்றுச்சூழல், மக்கள்தொகை, உணவு போன்றவை) மோசமடைதல், ஒரு புதிய சர்வதேச தொழிலாளர் பிரிவு வடிவம் பெறுகிறது. மிகவும் வளங்கள் நிறைந்த நாடுகள், சர்வதேச சட்டத்தின் அடிக்கடி நிறுவப்பட்ட விதிமுறைகளை மீறி, முழு உலக சமூகத்தின் சார்பாக சமூகப் பிரச்சினைகளைத் தீர்க்கும் பணியை மேற்கொள்கின்றன. இந்த செயல்முறைகளின் கட்டமைப்பிற்குள், உண்மையில், தேர்ந்தெடுக்கப்படாத உலக அரசாங்கம் (உலகின் மிகவும் வளர்ந்த நாடுகளின் தலைவர்களிடமிருந்து) வடிவம் பெறத் தொடங்குகிறது. தேசிய இறையாண்மையை மட்டுப்படுத்துதல் மற்றும் "நாடுகடந்த ஜனநாயகம்" உருவாக்கம் பற்றிய புதிய கோட்பாடுகள் வெளிப்பட்டு நடைமுறைக்கு வருகின்றன. பல தேசிய அரசுகள் விரும்பவில்லை

அத்தகைய அரசியல் மற்றும் சித்தாந்த வரிசையை பொறுத்துக்கொள்ளுங்கள். எனவே, பெரும்பான்மை மற்றும் சிறுபான்மையினரின் நல்லிணக்கம், மாநிலங்கள் மற்றும் மக்களின் இறையாண்மை உரிமைகளை மறுபகிர்வு செய்யும் துறையில் நலன்களை ஒத்திசைத்தல், செயல்முறைகளில் அவற்றின் செல்வாக்கின் அளவு உள்ளிட்ட புதிய ஜனநாயக வழிமுறைகளை உருவாக்குவதற்கான அவசரத் தேவை உள்ளது. சர்வதேச மோதல்களைத் தீர்ப்பது.

ஜனநாயகத்தின் சில பிரச்சனைகளை மட்டுமே நாங்கள் பரிசீலித்தோம். பல்வேறு ஜனநாயக நாடுகளின் அரசியல் நடைமுறையில் இன்னும் பல உள்ளன. அனைத்து நன்மை தீமைகளையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு ஜனநாயகத்தை எவ்வாறு மதிப்பிடுவது? ஜனநாயகம் என்பது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நவீனத்துவத்தின் சாதனையாகும், ஏனெனில் அது சமூகம் மற்றும் தனிநபர் ஆகிய இருவரின் சுதந்திரத்திற்கும் செழுமைக்கும் ஒரு சக்திவாய்ந்த உத்வேகத்தை அளிக்கிறது. பிரிட்டிஷ் பிரதமர் டபிள்யூ. சர்ச்சில் (1874 -1965) ஒருமுறை குறிப்பிட்டார்: "ஜனநாயகம் என்பது ஒரு பயங்கரமான அரசாங்க வடிவம், மற்ற அனைத்தையும் தவிர." ஜனநாயகத்தை மேம்படுத்துவதற்கான வழிகள் குறித்து இன்று விவாதிக்கப்படுகிறது.

கருத்துக்கள்:ஜனநாயகம், அரசியல் பன்மைத்துவம், பல கட்சி அமைப்பு, அரசியல் மற்றும் சட்ட சமத்துவம், பாராளுமன்றவாதம், சிறுபான்மை உரிமைகள் பாதுகாப்பு.

விதிமுறை:சுதந்திரம், நியாயம், விளம்பரம்.

நீங்களே சோதித்துக்கொள்ளுங்கள்

1) ஜனநாயகத்தின் பண்புகள் மற்றும் மதிப்புகள் என்ன? அவை எவ்வாறு தொடர்புடையவை? 2) பாராளுமன்றவாதம் ஏன் பாராளுமன்ற ஜனநாயகம் என்று அழைக்கப்படுகிறது? 3) குடிமக்களால் அதிகாரத்தை வழங்குவதற்கான வழிமுறை எவ்வாறு செயல்படுத்தப்படுகிறது? 4) நவீன ஜனநாயகத்தின் பிரச்சனைகளின் சாராம்சம் என்ன?

சிந்தியுங்கள், விவாதிக்கவும், செய்யவும்

1. அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஆபிரகாம் லிங்கன் நம்பினார்
ஜனநாயகம் என்பது மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மக்களின் அரசாங்கம் மற்றும்
மக்களுக்காக. ஜனநாயகத்தின் இந்த விளக்கம் ஒத்துப்போகிறதா?
தற்காலிக அறிவியல் அறிவா? உங்கள் பதிலை நியாயப்படுத்துங்கள்.

2. இரண்டு தோழர்களுக்கிடையே ஏற்பட்ட தகராறிற்கு நீங்கள் சாட்சி. ஒன்று
ஜனநாயகம் என்பது கட்டுப்பாடற்றது என்று நம்புகிறார்
ஆளுமையின் உடல், நீங்கள் விரும்பியதைச் செய்யும் திறன்.
சுதந்திரம் என்பது ஒன்று என்றாலும் மற்றொருவர் வாதிடுகிறார்
ஜனநாயகத்தின் முன்னணி அறிகுறிகள், எனினும், அர்த்தம் இல்லை
அனுமதி, ஆனால் கட்டுப்பாடுகள் (அளவை) உள்ளடக்கியது. உனக்கு
வார்த்தை கொடுக்கப்பட்டுள்ளது.

3. "பாராளுமன்றவாதம்" என்ற கருத்தின் அடிப்படையில், வரையறுக்கவும்
செயல்முறையை கருத்தில் கொள்ள தேவையான சிக்கல்களின் வரம்பு
ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கூட்டாட்சி சட்டமன்றத்தின் உருவாக்கம் மற்றும் நடவடிக்கைகள்.

4. ஊடகப் பொருட்களைப் பயன்படுத்துதல்,
இன்று எந்தெந்த அரசியல் பிரிவுகள் செயல்படுகின்றன என்பதைக் கண்டறியவும்
ரஷ்ய பாராளுமன்றம். ஒரு குறுஞ்செய்தியைத் தயாரிக்கவும்.

5. ஊடகப் பொருட்களிலிருந்து தேர்ந்தெடுக்கவும்,
அரசியல் உறவுகளின் வளர்ச்சியில் போக்குகளை வெளிப்படுத்துகிறது
நம் நாட்டில் ny. இந்த பொருள் அடிப்படையில், மற்றும்
கற்றறிந்த அறிவு, தலைப்பில் ஒரு குறுகிய செய்தியை உருவாக்கவும்
"ரஷ்யாவில் ஜனநாயக சீர்திருத்தங்களின் சிக்கல்கள்".

6. கீழ் தேர்தல்களில் பெற்ற அரசியல் கட்சி
பெரும்பான்மை வாக்காளர்களின் பிடி, பாராளுமன்றம் வழியாக செல்கிறது
தேர்தலில் மற்றொரு பங்கேற்பாளரைத் தடைசெய்யும் சட்டம்
பாராளுமன்ற சிறுபான்மை அரசியலில் தன்னைக் கண்டார்
கட்சிகள். ஆளுங்கட்சியின் செயல்பாடுகளை நிலைப்பாட்டில் இருந்து மதிப்பிடுங்கள்
ஜனநாயகத்தின் கொள்கைகள். பதிலை விளக்குங்கள்.

மூலத்துடன் வேலை செய்யுங்கள்

ஜனநாயகம் குறித்த ரஷ்ய தத்துவஞானி மற்றும் பொது நபரான பி.ஐ. நோவ்கோரோட்சேவின் பிரதிபலிப்பைப் பற்றி அறிந்து கொள்ளுங்கள்.

ஒரு அப்பாவி மற்றும் முதிர்ச்சியற்ற சிந்தனை பொதுவாக பழைய ஒழுங்கை தூக்கி எறிந்து, வாழ்க்கை சுதந்திரம், சர்வஜன வாக்குரிமை மற்றும் மக்களின் அரசியலமைப்பு அதிகாரம் அறிவிக்கப்பட்டால், ஜனநாயகம் தானே உருவாகும் என்று கருதுகிறது. அனைத்து வகையான சுதந்திரங்கள் மற்றும் சர்வஜன வாக்குரிமையின் பிரகடனமானது வாழ்க்கையை புதிய பாதையில் வழிநடத்தும் சில அதிசய சக்திகளைக் கொண்டுள்ளது என்று அடிக்கடி கருதப்படுகிறது. உண்மையில், இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில் வாழ்க்கையில் நிறுவப்படுவது பொதுவாக ஜனநாயகம் அல்ல, ஆனால், நிகழ்வுகளின் திருப்பத்தைப் பொறுத்து, தன்னலக்குழு அல்லது அராஜகம், மற்றும் அராஜகம் தொடங்கும் பட்சத்தில், டெமாகோஜிக் சர்வாதிகாரத்தின் மிகக் கடுமையான வடிவங்கள். அரசியல் வளர்ச்சியின் அடுத்த கட்டம்.

நோவ்கோரோட்சேவ் பி.ஐ.குறுக்கு வழியில் ஜனநாயகம் // உலக அரசியல் சிந்தனையின் தொகுப்பு: 5 தொகுதிகளில் - எம்., 1997. - டி. 4. - பி. 418.

மூலத்திற்கான கேள்விகள் மற்றும் பணிகள். 1) ஜனநாயக யோசனையை நடைமுறையில் செயல்படுத்துவதில் உள்ள சிரமம் என்ன? உங்கள் பதிலில் பத்தி உள்ளடக்கத்தைப் பயன்படுத்தவும். 2) வரலாறு மற்றும் நவீனத்துவத்தின் உண்மைகளின் அடிப்படையில், சில சமூக நிலைமைகள் இல்லாத நிலையில் ஜனநாயகக் கொள்கைகளின் முறையான பிரகடனம் தன்னலக்குழு, அராஜகம் மற்றும் சர்வாதிகாரத்தை கூட உருவாக்குகிறது என்ற கருத்தை விளக்கவும். 3) நவீன ஜனநாயகக் கோட்பாடுகள் மற்றும் மதிப்புகளின் நிலைப்பாட்டில் இருந்து ஜனநாயகத்தின் பிரச்சனையில் ஆசிரியரின் பிரதிபலிப்புகளை மதிப்பீடு செய்யவும்.

அத்தகைய அரசியல் மற்றும் சித்தாந்தக் கோடு போடப்பட்டது. எனவே, பெரும்பான்மை மற்றும் சிறுபான்மையினரின் நல்லிணக்கம், மாநிலங்கள் மற்றும் மக்களின் இறையாண்மை உரிமைகளை மறுபகிர்வு செய்யும் துறையில் நலன்களை ஒத்திசைத்தல், செயல்முறைகளில் அவற்றின் செல்வாக்கின் அளவு உள்ளிட்ட புதிய ஜனநாயக வழிமுறைகளை உருவாக்குவதற்கான அவசரத் தேவை உள்ளது. சர்வதேச மோதல்களைத் தீர்ப்பது.

ஜனநாயகத்தின் சில பிரச்சனைகளை மட்டுமே நாங்கள் பரிசீலித்தோம். பல்வேறு ஜனநாயக நாடுகளின் அரசியல் நடைமுறையில் இன்னும் பல உள்ளன. அனைத்து நன்மை தீமைகளையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு ஜனநாயகத்தை எவ்வாறு மதிப்பிடுவது? ஜனநாயகம் என்பது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நவீனத்துவத்தின் சாதனையாகும், ஏனெனில் அது சமூகம் மற்றும் தனிநபர் ஆகிய இருவரின் சுதந்திரத்திற்கும் செழுமைக்கும் ஒரு சக்திவாய்ந்த உத்வேகத்தை அளிக்கிறது. பிரிட்டிஷ் பிரதம மந்திரி டபிள்யூ. சர்ச்சில் (1874-1965) ஒருமுறை குறிப்பிட்டார்: "ஜனநாயகம் ஒரு பயங்கரமான அரசாங்க வடிவமாகும், மற்ற அனைத்தையும் தவிர." ஜனநாயகத்தை மேம்படுத்துவதற்கான வழிகள் குறித்து இன்று விவாதிக்கப்படுகிறது.

கருத்துக்கள்: ஜனநாயகம், அரசியல் பன்மைத்துவம், பல கட்சி அமைப்பு, அரசியல் மற்றும் சட்ட சமத்துவம், பாராளுமன்றவாதம், சிறுபான்மை உரிமைகள் பாதுகாப்பு.

விதிமுறைகள்: சுதந்திரம், சட்டபூர்வமான தன்மை, விளம்பரம்.

நீங்களே சோதித்துக்கொள்ளுங்கள்

1) ஜனநாயகத்தின் பண்புகள் மற்றும் மதிப்புகள் என்ன? அவை எவ்வாறு தொடர்புடையவை? 2) பாராளுமன்றவாதம் ஏன் பாராளுமன்ற ஜனநாயகம் என்று அழைக்கப்படுகிறது? 3) குடிமக்களால் அதிகாரத்தை வழங்குவதற்கான வழிமுறை எவ்வாறு செயல்படுத்தப்படுகிறது? 4) நவீன ஜனநாயகத்தின் பிரச்சனைகளின் சாராம்சம் என்ன?

சிந்தியுங்கள், விவாதிக்கவும், செய்யவும்

1. அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஆபிரகாம் லிங்கன் ஜனநாயகம் என்பது மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மக்களாலும் மக்களாலும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கம் என்று நம்பினார். ஜனநாயகத்தின் இந்த விளக்கம் அதைப்பற்றிய நவீன அறிவியல் அறிவுக்கு ஒத்துப்போகிறதா? உங்கள் பதிலை நியாயப்படுத்துங்கள்.

2. இரண்டு தோழர்களுக்கிடையே ஏற்பட்ட தகராறுக்கு நீங்கள் சாட்சி. ஜனநாயகம் என்பது தனிநபரின் வரம்பற்ற சுதந்திரம், நீங்கள் விரும்பியதைச் செய்யும் திறன் என்று ஒடின் நம்புகிறார். மற்றொருவர் வாதிடுகையில், சுதந்திரம் என்பது ஜனநாயகத்தின் முக்கிய அறிகுறிகளில் ஒன்றாக இருந்தாலும், அது அனுமதியை அர்த்தப்படுத்துவதில்லை, மாறாக கட்டுப்பாடுகளை (நடவடிக்கைகள்) குறிக்கிறது. உங்களுக்கு தளம் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது.

3. "பாராளுமன்றவாதம்" என்ற கருத்தின் அடிப்படையில், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கூட்டாட்சி சட்டமன்றத்தின் உருவாக்கம் மற்றும் செயல்பாடுகளை கருத்தில் கொள்ள தேவையான சிக்கல்களின் வரம்பை தீர்மானிக்கவும்.

4. ஊடகப் பொருட்களைப் பயன்படுத்தி, இன்று ரஷ்ய நாடாளுமன்றத்தில் எந்த அரசியல் பிரிவுகள் செயல்படுகின்றன என்பதைக் கண்டறியவும். ஒரு குறுஞ்செய்தியைத் தயாரிக்கவும்.

5. நம் நாட்டில் அரசியல் உறவுகளின் வளர்ச்சியில் உள்ள போக்குகளை வெளிப்படுத்தும் ஊடகங்களிலிருந்து பொருட்களைத் தேர்ந்தெடுக்கவும். இந்த பொருளின் அடிப்படையில், அத்துடன் படித்த அறிவின் அடிப்படையில், "ரஷ்யாவில் ஜனநாயக சீர்திருத்தங்களின் சிக்கல்கள்" என்ற தலைப்பில் ஒரு குறுகிய அறிக்கையை உருவாக்கவும்.

6. தேர்தலில் பெரும்பான்மையான வாக்காளர்களின் ஆதரவைப் பெற்ற அரசியல் கட்சி, தேர்தலில் மற்ற பங்கேற்பாளரைத் தடைசெய்யும் சட்டத்தை நாடாளுமன்றம் மூலம் நிறைவேற்றுகிறது.

மற்றும் பாராளுமன்ற சிறுபான்மையினரில் ஒரு அரசியல் கட்சி. ஜனநாயகக் கொள்கைகளின் நிலைப்பாட்டில் இருந்து ஆளும் கட்சியின் செயல்பாடுகளை மதிப்பிடுங்கள். பதிலை விளக்குங்கள்.

மூலத்துடன் வேலை செய்யுங்கள்

ஜனநாயகம் குறித்த ரஷ்ய தத்துவஞானி மற்றும் பொது நபரான பி.ஐ. நோவ்கோரோட்சேவின் பிரதிபலிப்பைப் பற்றி அறிந்து கொள்ளுங்கள்.

ஒரு அப்பாவி மற்றும் முதிர்ச்சியற்ற சிந்தனை பொதுவாக பழைய ஒழுங்கை தூக்கி எறிந்து, வாழ்க்கை சுதந்திரம், சர்வஜன வாக்குரிமை மற்றும் மக்களின் அரசியலமைப்பு அதிகாரம் அறிவிக்கப்பட்டால், ஜனநாயகம் தானே உருவாகும் என்று கருதுகிறது. அனைத்து வகையான சுதந்திரங்கள் மற்றும் சர்வஜன வாக்குரிமையின் பிரகடனமானது வாழ்க்கையை புதிய பாதையில் வழிநடத்தும் சில அதிசய சக்திகளைக் கொண்டுள்ளது என்று அடிக்கடி கருதப்படுகிறது. உண்மையில், இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில் வாழ்க்கையில் நிறுவப்படுவது பொதுவாக ஜனநாயகம் அல்ல, ஆனால், நிகழ்வுகளின் திருப்பத்தைப் பொறுத்து, தன்னலக்குழு அல்லது அராஜகம், மற்றும் அராஜகம் தொடங்கும் பட்சத்தில், டெமாகோஜிக் சர்வாதிகாரத்தின் மிகக் கடுமையான வடிவங்கள். அரசியல் வளர்ச்சியின் அடுத்த கட்டம்.

நோவ்கோரோட்சேவ் பி.ஐ.குறுக்கு வழியில் ஜனநாயகம் // உலக அரசியல் சிந்தனையின் தொகுப்பு: 5 தொகுதிகளில் - எம்., 1997. - டி. 4. - பி. 418.

மூலத்திற்கான கேள்விகள் மற்றும் பணிகள். 1) ஜனநாயக யோசனையை நடைமுறையில் செயல்படுத்துவதில் உள்ள சிரமம் என்ன? உங்கள் பதிலில் பத்தி உள்ளடக்கத்தைப் பயன்படுத்தவும். 2) வரலாறு மற்றும் நவீனத்துவத்தின் உண்மைகளின் அடிப்படையில், சில சமூக நிலைமைகள் இல்லாத நிலையில் ஜனநாயகக் கொள்கைகளின் முறையான பிரகடனம் தன்னலக்குழு, அராஜகம் மற்றும் சர்வாதிகாரத்தை கூட உருவாக்குகிறது என்ற கருத்தை விளக்கவும். 3) நவீன ஜனநாயகக் கோட்பாடுகள் மற்றும் மதிப்புகளின் நிலைப்பாட்டில் இருந்து ஜனநாயகத்தின் பிரச்சனையில் ஆசிரியரின் பிரதிபலிப்புகளை மதிப்பீடு செய்யவும்.

§ 17. அரசியல் அமைப்பில் மாநிலம்

நினைவில் கொள்ளுங்கள்:

அரசு அதிகாரம் மற்றும் பொது நிர்வாகம் என்றால் என்ன? ஒரு மாநிலத்தின் பண்புகள் என்ன? நவீன அரசின் வடிவங்கள் மற்றும் செயல்பாடுகள் என்ன?

மனித சமூகத்தின் வாழ்க்கைக்கு அரசு மிகவும் பன்முக மற்றும் முக்கியமான நிகழ்வு ஆகும். மனிதாபிமான அறிவின் பல பகுதிகள் அதன் ஆய்வில் ஈடுபட்டுள்ளன என்பது தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல - வரலாறு மற்றும் தத்துவம் முதல் நீதித்துறை, சமூகவியல், அரசியல் அறிவியல். எனவே, வரலாற்றின் போக்கில், நீங்கள் அரசை அதன் குறிப்பிட்ட வரலாற்று வெளிப்பாடுகளிலும், நீதித்துறையின் போக்கிலும் - சட்டத்துடன் இணைந்து கருதுகிறீர்கள். சமூக அறிவியல் பாடமானது கடந்த காலத்தின் முக்கிய சிந்தனையாளர்களின் தத்துவ பார்வைகளை அறிமுகப்படுத்தியது சிறந்த நிலை, அதன் தோற்றத்தின் தோற்றம். அதே போக்கில், மாநிலம் ஒரு சமூகவியல் அம்சத்திலும் வழங்கப்பட்டது - முழு (சமூகம்), மிக முக்கியமான ஒன்றாகும் சமூக நிறுவனங்கள். அரசியல் அறிவியல் மற்ற அரசியல் காரணிகள் மற்றும் நிகழ்வுகளின் அமைப்பில், அதாவது அரசியல் அமைப்பில் மாநிலத்தைப் படிக்கிறது. இந்த அரசியல் அம்சம்தான் இந்தப் பகுதியில் பரிசீலிக்கப்படும்.

அரசியல் அமைப்பின் முக்கிய நிறுவனம் மாநிலம்

அரசியல் அமைப்பின் முக்கிய உறுப்பு மற்றும் முக்கிய கட்டுப்பாட்டு மையமாக அரசு உள்ளது. மற்ற அரசியல் நிறுவனங்கள், பல்வேறு அரசியல் சக்திகள் ஒன்றிணைவது மாநிலத்தைச் சுற்றியே உள்ளது, இது அதன் தனித்துவமான அம்சங்களால் ஏற்படுகிறது.

முதலாவதாக, குடியுரிமையின் அடிப்படையில் அதன் பிராந்திய எல்லைக்குள் ஐக்கியப்பட்ட முழு மக்களின் அதிகாரப்பூர்வ பிரதிநிதியாக அரசு செயல்படுகிறது. அதை நினைவு கூருங்கள் மாநில ஒழுங்கமைக்கப்பட்டசமூகம், கொடுக்கப்பட்ட பிரதேசத்தில் வாழும் மக்களின் கூட்டுக் குடியுரிமை, பரந்த பொருளில் ஒரு மாநிலம். இந்த புரிதலில், அவர்கள் ரஷ்ய, ஸ்பானிஷ், பெல்ஜியம் மற்றும் பிற மாநிலங்களை சமூகத்தின் உத்தியோகபூர்வ பிரதிநிதிகளாகப் பேசுகிறார்கள்.

இரண்டாவதாக, அரசு என்பது பொது அரசியல் அதிகாரத்தின் ஒரு சிறப்பு அமைப்பாகும், இது அதன் மிக உயர்ந்த செறிவினால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது. அரசு அதிகாரமானது அரசு எந்திரத்தின் செயல்பாடுகளில் பொதிந்துள்ளது, இது ஒரு விரிவான அமைப்பாகும் அரசு நிறுவனங்கள், நிறுவனங்கள், அதிகாரிகள் மூலம் அரசியல் அதிகாரம் மற்றும் சமூகத்தின் மேலாண்மை செயல்படுத்தப்படுகிறது. மாநில அமைப்புகள் (சட்டமன்றம், நிறைவேற்று, நீதித்துறை) அதிகாரம் கொண்டவை, அதாவது அரசின் சார்பாக முடிவெடுக்கும் உரிமை. ஒவ்வொரு உறுப்புக்கும் ஒரு துணை கருவி உள்ளது, அதில் பல அடுக்கு வேலை செய்கிறது.தொழில்முறை அதிகாரிகள்(தரவரிசை - மாநில எந்திரத்தில் அதிகாரப்பூர்வ தரவரிசை). அவர்கள் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதில் உதவி மற்றும் மக்களுக்கு சேவைகளை வழங்குகிறார்கள். இவ்வாறு, செயல்பாடு

அதிகாரிகளின் செயல்பாடு ஒரு சேவை (ஆங்கில சேவை - சேவையிலிருந்து) தன்மையைக் கொண்டுள்ளது, இது கீழே விரிவாக விவாதிக்கப்படும், மேலும் இப்போது அரசு சாரா நிறுவனங்களுக்கு இதுபோன்ற பரந்த அளவிலான நிபுணர்கள் இல்லை என்பதை நாங்கள் வலியுறுத்துகிறோம்.

கூடுதலாக, மாநில அதிகாரம் ஏகபோக உரிமைகளைக் கொண்டுள்ளது: சட்டங்கள் மற்றும் பிற ஒழுங்குமுறை சட்டச் செயல்களை வெளியிடுவது பொதுவாக பிணைக்கப்பட்டுள்ளது; கட்டாயம் வரை தேவையான சந்தர்ப்பங்களில் வற்புறுத்தலைப் பயன்படுத்துதல்; மக்கள் மீது வரி விதிக்க வேண்டும்.

மூன்றாவதாக, அரசுக்கு இறையாண்மை உள்ளது, அதாவது வெர்-

நாட்டிற்குள் இறையாண்மை (உள் இறையாண்மை) மற்றும் பிற நாடுகளுடன் தொடர்புடைய சுதந்திரம் (வெளி இறையாண்மை). உள் இறையாண்மை என்பது அரசு அதிகாரம் என்பது உச்ச அதிகாரம். அதன் முடிவுகள் அனைவருக்கும் கட்டுப்படும், மேலும் அது சட்டத்தை மீறினால் அரசியல் அதிகாரத்தின் வேறு எந்த வெளிப்பாடுகளையும் (உதாரணமாக, கட்சி அதிகாரம்) ரத்து செய்யலாம். வெளிப்புற இறையாண்மை என்பது பிராந்திய எல்லைகளை மீறாத தன்மை, ஒருவரின் நாட்டின் உள் விவகாரங்களில் பிற மாநிலங்களால் தலையிடுவதைத் தடுப்பது போன்ற கொள்கைகளை உள்ளடக்கியது.

நான்காவதாக, அரசியல் அமைப்பின் முக்கிய கட்டுப்பாட்டு மையமாக, சமூகத்தில் அரசு ஒருங்கிணைக்கும் பாத்திரத்தை செய்கிறது. அரசியல் அமைப்பு, அரசியல் முடிவுகளை உருவாக்குதல், ஏற்றுக்கொள்வது மற்றும் செயல்படுத்துதல் ஆகியவற்றின் மூலம், பொது வாழ்க்கையின் சில அம்சங்களை, அதாவது அரசியல் மேலாண்மையை பாதிக்கிறது என்பதை நினைவில் கொள்க. இந்த நிர்வாகத்தின் மையம் மாநிலமாகும், இது அதன் செயல்பாடுகளில் பிரதிபலிக்கிறது (அவற்றை பட்டியலிடுங்கள்) மற்றும் அரசியலில் பொதிந்துள்ளது. அரசியல் கட்சிகளால் வெளிப்படுத்தப்படும் பல்வேறு சமூக நலன்களின் ஒருங்கிணைப்புடன் கொள்கை உருவாக்கம் மற்றும் செயல்படுத்தல் செயல்முறை உள்ளது.சமூக-அரசியல்இயக்கங்கள், பிற அரசியல் மற்றும் சமூக சக்திகள். எனவே, அரசு, மாநிலக் கொள்கையின் மூலம், சிவில் நல்லிணக்கத்தை அடைவதில், சமூகத்தின் ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் வளர்ச்சியை உறுதி செய்வதில் ஒருங்கிணைந்த பங்கை வகிக்கிறது. அரசியல் என்றால் என்ன பொது நிர்வாகம்?

உள்நாட்டு மற்றும் வெளிநாட்டுக் கொள்கை

அரசியல் என்பது சமூகப் பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதில், சமூகத்தின் அல்லது அதன் தனிப்பட்ட பகுதிகளின் வளர்ச்சிக்கு பொதுவாக குறிப்பிடத்தக்க இலக்குகளை நிர்ணயித்தல் மற்றும் செயல்படுத்துதல் ஆகியவற்றில் அரசின் ஒரு நோக்கமான செயலாகும். அதே நேரத்தில், அரசியல் என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதியில் சில இலக்குகளை அடைய மாநிலத்தை அனுமதிக்கும் ஒரு வழிமுறையாகும்.

அரசியலில் பல வகைப்பாடுகள் உள்ளன. நோக்குநிலையின் அளவுகோலின் படி, அவை உங்களுக்குத் தெரிந்தபடி, உட்புறத்தை வேறுபடுத்துகின்றன

ஆரம்ப மற்றும் வெளிப்புறஅரசியல். உள்நாட்டுக் கொள்கையானது நாட்டிற்குள் உள்ள பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதோடு தொடர்புடையது, மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கை - சர்வதேச அரங்கில். பொது வாழ்க்கையின் எந்தத் துறை பாதிக்கப்படுகிறது என்பதைப் பொறுத்து, பின்வருபவை வேறுபடுகின்றன: திசைகள் உள்நாட்டு கொள்கை: சுற்றுச்சூழல் நகைச்சுவை, சமூகம்,மாநில சட்ட,கலாச்சார. சில நேரங்களில் கலாச்சாரக் கொள்கை சமூகக் கொள்கையின் ஒரு அங்கமாகக் கருதப்படுகிறது. உள்நாட்டுக் கொள்கையின் ஒவ்வொரு திசைகளும் துறைசார் பண்புகளின்படி பிரிக்கப்படுகின்றன. அதனால், பொருளாதார கொள்கைதொழில்துறை, விவசாயம், வரி, பணவியல் மற்றும் பிற கொள்கைகளை உள்ளடக்கியது.

சமூக அரசியல்சுகாதாரக் கொள்கை, மக்கள்தொகை, தேசிய, இளைஞர் கொள்கை போன்றவற்றால் குறிப்பிடப்படுகிறது. பொது கொள்கைஅவை சட்டமன்ற, நிர்வாக, நீதித்துறை, பணியாளர், சட்டக் கொள்கை. கலாச்சார கொள்கை- இது கல்வி, சினிமா, நாடகத் துறையில் ஒரு கொள்கை

மற்றும் சமூகத்தின் மீதான கவரேஜ் மற்றும் தாக்கத்தின் முழுமையின் படி, அத்தகைய கொள்கைகள் வேறுபடுகின்றனஅறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப,சுற்றுச்சூழல், தகவல்.அவை பொது வாழ்வின் அனைத்துத் துறைகளிலும் ஊடுருவுகின்றன, எனவே அவை எதனையும் சார்ந்தவை அல்ல. கொள்கை திசைகள் அவற்றின் சொந்த அமைப்பைக் கொண்டுள்ளன

மற்றும் செல்வாக்கு பொருள்கள். எடுத்துக்காட்டாக, விவசாயக் கொள்கை பின்வரும் கூறுகளை உள்ளடக்கியது: விவசாயக் கொள்கை, விவசாய-தொழில்துறை கொள்கை, வெளிநாட்டு விவசாயக் கொள்கை. விவசாயக் கொள்கையின் பொருள்கள் விவசாய-தொழில்துறை சங்கங்கள், பண்ணைகள் போன்றவை.

வெளியுறவு கொள்கைமேலும் பகுதிகள் உள்ளன: பாதுகாப்பு, வெளிநாட்டு (தனிநபர்கள் மற்றும் பல்வேறு மாநிலங்களின் சட்ட நிறுவனங்களுக்கு இடையே), வெளிநாட்டு பொருளாதாரம் போன்றவை.

மாநிலக் கொள்கையின் கட்டமைப்பு விவரங்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதியில் திட்டங்கள் மற்றும் திட்டங்களை மிகவும் நோக்கத்துடன் செயல்படுத்துவதை சாத்தியமாக்குகிறது.

நீண்ட ஆயுள் அளவுகோலின் படி, மூலோபாய மற்றும் தந்திரோபாய (தற்போதைய) கொள்கை.நேர இடைவெளியின் மூலோபாயக் கொள்கை நீண்ட கால (10-15 ஆண்டுகள்), நடுத்தர கால (3-5 ஆண்டுகள்) மற்றும் குறுகிய கால (1.5-2 ஆண்டுகள்) ஆகும். தந்திரோபாயக் கொள்கை என்பது திட்டமிடப்பட்ட மூலோபாய இலக்குகளை செயல்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு நடவடிக்கையாகும்.

வி நவீன உலகம் பெரிய செல்வாக்குஉள்நாட்டுக் கொள்கை ஒரு வெளிப்புற காரணியால் பாதிக்கப்படுகிறது - சர்வதேச அரசியல்.

பொதுக் கொள்கையின் வளர்ச்சியின் செயல்முறை நான்கு முக்கிய நிலைகளை உள்ளடக்கியது, இது ஒரு வகையான அரசியல் சுழற்சியைக் குறிக்கிறது: சமூக பிரச்சனைகள் மற்றும் கொள்கை இலக்குகளின் வரையறை; கொள்கையின் வளர்ச்சி (உருவாக்கம்); செயல்படுத்த-

பொதுக் கொள்கையின் வளர்ச்சி; பொதுக் கொள்கையின் முடிவுகளின் மதிப்பீடு.

முதல் கட்டத்தில், சமூக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த பிரச்சினைகள் மற்றும் அவற்றின் காரணங்கள் அடையாளம் காணப்படுகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, ரஷ்யாவில் மக்கள்தொகை நிலைமையின் சரிவு இரண்டு காரணிகளுடன் தொடர்புடையது: குறைந்த பிறப்பு விகிதம் மற்றும் அதிக இறப்பு, இது மற்ற காரணிகளைப் பொறுத்தது (உங்களுக்குத் தெரிந்த உண்மைகளை நினைவில் கொள்ளுங்கள்). இந்த பகுதியில் ஒரு கொள்கையை உருவாக்க, இந்த சூழ்நிலைக்கான முக்கிய காரணங்களைப் புரிந்துகொள்வது அவசியம்: உள்நாட்டு சுகாதாரத்தின் திறமையின்மை, வறுமை, திருப்தியற்ற சூழலியல், குடிப்பழக்கத்தின் வளர்ச்சி, போதைப் பழக்கம் போன்றவை.

இரண்டாம் கட்டம். பகுப்பாய்வின் அடிப்படையில், இலக்குகள் (பணிகள்) தீர்மானிக்கப்படுகின்றன. எனவே, மக்கள்தொகை சூழ்நிலையின் கொடுக்கப்பட்ட எடுத்துக்காட்டில், கொள்கை நோக்கங்கள் இந்த காரணங்களை அகற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன. பொது வாழ்வின் ஒவ்வொரு பகுதியிலும் இலக்குகளின் படிநிலை கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. அரசு நிறுவனங்கள்இந்த செயல்பாட்டில் பங்கு வகிக்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, வெளிநாட்டு மற்றும் உள்நாட்டு கொள்கையின் பொதுவான மூலோபாயம் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தலைவரால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. அவர் ஃபெடரல் நிர்வாக அதிகாரிகளுக்கான பொதுவான இலக்குகளையும் அமைக்கிறார், இது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கூட்டாட்சி சட்டமன்றத்தில் அவர் ஆற்றிய வருடாந்திர உரையில் நாட்டின் நிலைமை மற்றும் உள் மற்றும் முக்கிய திசைகளில் பிரதிபலிக்கிறது. வெளியுறவு கொள்கைமாநிலங்களில். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசாங்கம் பொதுவான குறிப்பிட்ட இலக்குகளையும், சில பகுதிகளில் மாநில கொள்கையின் மூலோபாயத்தையும் தீர்மானிக்கிறது. அரசாங்கத்தின் முக்கிய ஆவணம் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சமூக மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சியின் நடுத்தர கால திட்டமாகும். பாராளுமன்றமும் விவாதங்கள் மூலம் கொள்கை வகுப்பதில் பங்கேற்கிறது உண்மையான பிரச்சனைகள், பட்ஜெட் ஏற்றுக்கொள்ளும் போது, ​​மாநிலக் கொள்கையின் சில பகுதிகள் தொடர்பான சட்டமன்றச் செயல்கள். சமூகப் பிரச்சினைகளின் சிக்கலானது, கொள்கைகளை உருவாக்கும் போது, ​​பொது அதிகாரிகள் (அரசியல் தலைவர்கள்) தொழில்முறை அதிகாரிகள் (நிபுணர்கள், ஆய்வாளர்கள், பேச்சு எழுத்தாளர்கள், முதலியன) மட்டுமல்ல, சிறப்பு ஆராய்ச்சி அமைப்புகளின் உதவியை நாடுகின்றனர் - "சிந்தனை தொட்டிகள். "புதிய யோசனைகள், அணுகுமுறைகள் அல்லது திட்டங்களை மேம்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டது.

மூன்றாம் நிலை. அரசாங்க திட்டங்களை ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலம், கொள்கை வளர்ச்சி கட்டம் முடிவடைகிறது மற்றும் செயல்படுத்தும் கட்டம் தொடங்குகிறது. இதோ முன்னுக்கு வாருங்கள் நிர்வாக அமைப்புகள்அதிகாரிகள், முதன்மையாக அமைச்சகங்கள், சேவைகள் மற்றும் ஏஜென்சிகள். அவர்களின் பணி ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசாங்கம் மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தலைவரால் ஒருங்கிணைக்கப்படுகிறது. கூட்டாட்சி அமைச்சகங்கள் துணைச் சட்டங்களை ஏற்றுக்கொள்கின்றன (ஆணைகள், உத்தரவுகள், உத்தரவுகள் போன்றவை). கூட்டாட்சி சேவைகள் அவற்றின் செயல்பாட்டின் மீது கட்டுப்பாடு மற்றும் மேற்பார்வையைப் பயன்படுத்துகின்றன. அனுமதி வழங்குவதற்கும் அவர்கள் பொறுப்பு.

நியா (உரிமங்கள்) செயல்படுத்த சில வகைகள்நடவடிக்கைகள் சட்ட நிறுவனங்கள்மற்றும் குடிமக்கள், பதிவு சட்டங்கள், ஆவணங்கள். ஃபெடரல் ஏஜென்சிகள் மாநில சொத்து தொடர்பாக உரிமையாளர்களின் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துகின்றன, பிற கூட்டாட்சி அமைப்புகளுக்கு சேவைகளை வழங்குகின்றன (எடுத்துக்காட்டாக, தரநிலைகளின் வளர்ச்சியில்), சட்ட நிறுவனங்கள் மற்றும் குடிமக்கள். மக்களுக்கு தரமான சேவைகளை வழங்குவது ரஷ்யா உட்பட அனைத்து நாடுகளிலும் பொது நிர்வாகத்தின் அவசர பிரச்சினைகளில் ஒன்றாகும். சேவைகளை வழங்குவதில் முக்கிய விஷயம் தொடர்ச்சியான சேவை மற்றும் மக்களின் தேவைகளுக்கு பதிலளிக்கும் வேகம். போக்குவரத்து, கிரிமினல் போலீஸ், வீட்டுவசதி மற்றும் வகுப்புவாத சேவைகள் போன்றவற்றில் தோல்விகள் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை.தற்போது, ​​பல மாநிலங்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகளில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட அடிப்படை சேவைகளின் பட்டியலால் தங்கள் பணியில் வழிநடத்தப்படுகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, குடிமக்களுக்கு நிதியிலிருந்து பணம் செலுத்துகிறது சமூக காப்பீடு(மாணவர் உதவித்தொகை, குடும்ப நலன்கள், முதலியன), உதவிக்கான விண்ணப்பங்களுக்கு பதிலளிக்கும் நடவடிக்கைகள் (குறிப்பாக, திருட்டு, கார் திருடுதல்), ஆவணங்களை வழங்குதல் (பாஸ்போர்ட்கள், ஓட்டுநர் உரிமங்கள்), சிவில் நிலையை பதிவு செய்தல். வணிகங்களுக்கான பொதுச் சேவைகளில் புதிய நிறுவனங்களின் பதிவு போன்றவை அடங்கும்.

பொதுவாக, கொள்கை அமலாக்க நிலை என்பது அமைச்சகங்களின் பணித் திட்டங்களில் பிரதிபலிக்கும் இறுதி முடிவில் கவனம் செலுத்தும் நடவடிக்கைகளின் அமைப்பாகும். அவற்றில், அமைக்கப்பட்ட பணிகளைச் செயல்படுத்துவதற்கான செயல்களின் திட்டம் முன்கூட்டியே சிந்திக்கப்படுகிறது: செயல்பாட்டின் குறிக்கோள்கள், முக்கிய செயல்திறன், செயல்திறன் தரநிலைகள் (குறிப்பு விதிமுறைகள்), வள ஒதுக்கீடு, தரநிலைகள் மற்றும் செயல்திறன் முடிவுகளுக்கான அளவுகோல்கள். திட்டங்களை செயல்படுத்தும் போது, ​​பல்வேறு முறைகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன, முதன்மையாக சட்டபூர்வமானவை. சமூக-உளவியல் முறைகள் (வற்புறுத்தல், ஒப்பந்தங்கள்) மற்றும் நிர்வாக முறைகள் (கட்டுப்பாடு, கட்டுப்பாடுகள், ஒதுக்கீடுகள்) பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. பொருளாதாரம் (வரிகள், கட்டணங்கள், மானியங்கள்) மற்றும் நிறுவன முறைகள் பெரும் முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, பொருட்களின் சப்ளையர்கள் அல்லது வேலை மற்றும் சேவைகளைச் செய்பவர்களை அடையாளம் காண, திறந்த போட்டிகள்அரசாங்க உத்தரவுகளை மேம்படுத்துவதற்கு பங்களிக்கிறது.

நான்காவது கட்டத்தில்மாநில கொள்கையின் முடிவுகள் மற்றும் விளைவுகள் பகுப்பாய்வு செய்யப்படுகின்றன. தற்போதைய கொள்கையின் இறுதி மதிப்பீடு (திட்டம்), மாநில அமைப்புகளின் பணி வழங்கப்படுகிறது. எனவே, UK அமைச்சகங்களின் செயல்பாடுகள் பின்வரும் பகுதிகளில் ஒரே முறையின் அடிப்படையில் மதிப்பீடு செய்யப்படுகின்றன: செயல்திறன், செயல்திறன் மற்றும் பொருளாதாரம். அமெரிக்காவில், திட்டமிடப்பட்ட இலக்குகளின் சாதனை, திட்டமிடப்படாத விளைவுகள், சேவைகளின் அளவு, வேலையை முடிக்க எடுக்கும் நேரம் மற்றும் திருப்தியின் அளவு போன்ற குறிகாட்டிகளின் அடிப்படையில் நகர நிர்வாகத்தின் பணியை மதிப்பீடு செய்ய பரிந்துரைக்கப்படுகிறது. மக்கள் தொகையில்.

பின்வரும் பத்திகளில் வெளிப்படுத்தப்படும் பரப்புரை குழுக்கள் உட்பட பல்வேறு ஆர்வமுள்ள குழுக்கள் பொதுக் கொள்கையில் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

அதிகாரத்துவத்தின் கருத்து

மாநில நிர்வாகம், நாம் கண்டுபிடித்தது போல், அரசியல் தலைவர்கள் மற்றும் அதிகாரிகளால் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. "அதிகாரத்துவம்" என்ற கருத்து அதிகாரத்துவத்தின் செயல்பாடுகளுடன் தொடர்புடையது (பிரெஞ்சு பணியகத்திலிருந்து - பணியகம் மற்றும் கிரேக்க க்ராடோஸ் - அதிகாரம்).

பல ரஷ்யர்களின் அன்றாட மனங்களில், அதிகாரத்துவம் பொதுவாக ஊழல், லஞ்சம், சம்பிரதாயம், மக்கள் மீதான ஒரு முரட்டுத்தனமான அணுகுமுறை போன்ற எதிர்மறை நிகழ்வுகளுடன் தொடர்புடையது. இது தற்செயலானது அல்ல. வி நூற்றாண்டுகளின் வரலாறுரஷ்யாவில், அதிகாரத்துவம் பெரும்பாலும் மக்களிடமிருந்து துண்டிக்கப்பட்ட மக்களின் ஒரு மூடிய சாதியாக செயல்பட்டது, இது அவசர சமூக மாற்றங்களைத் தடுக்கும் மிகவும் பழமைவாத சக்தியாக இருந்தது. (வரலாற்றிலிருந்து உதாரணங்களைக் கொடுங்கள்.)

பெரிய ரஷ்ய எழுத்தாளர்கள், குறிப்பாக என்.வி. கோகோல் அவர்களின் கலைப் படைப்புகளில் அதிகாரத்துவத்தின் செயல்பாடு ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறை தெளிவாகவும் அடையாளப்பூர்வமாகவும் விமர்சிக்கப்பட்டது. ஒருமுறை "குறிப்பிடத்தக்க" நபரிடம் செல்ல முடிவு செய்த அகாக்கி அககீவிச்சை நினைவில் கொள்க - ஒரு அதிகாரி, அவரது சாதாரண உரையாடல் மூன்று சொற்றொடர்களைக் கொண்டிருந்தது: "உங்களுக்கு எவ்வளவு தைரியம்?", "நீங்கள் யாருடன் பேசுகிறீர்கள் என்று உங்களுக்குத் தெரியுமா?", "உங்களுக்குப் புரிகிறதா?" உங்கள் முன் யார் நிற்கிறார்கள்?

ஈ. ரியாசனோவ் சோவியத் காலத்தின் உள்நாட்டு அதிகாரத்துவத்தின் கருத்துக்களைத் துல்லியமாகவும் சுருக்கமாகவும் தனது "புல்லாங்குழலுக்கான மறக்கப்பட்ட மெலடி" திரைப்படத்தில் பிரதிபலித்தார், அங்கு அதிகாரிகளின் பாடகர்கள் பாடுகிறார்கள்: "நாங்கள் உழுவதில்லை, விதைப்பதில்லை, நாங்கள் கட்டுவதில்லை, சமூக அமைப்பில் நாங்கள் பெருமிதம் கொள்கிறோம்.

முக்கிய அரசியல்வாதிகள் மற்றும் அரசியல் விஞ்ஞானிகளின் கூற்றுப்படி, இன்றும் பல அதிகாரிகள் தங்கள் வேலையை எவ்வாறு ஒழுங்கமைக்க விரும்பவில்லை, பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, தங்கள் பதவியை விட்டு வெளியேறிய பிறகு, அவர்கள் முடிக்கப்பட்ட சீர்திருத்தங்களையும் நல்ல நினைவகத்தையும் விட்டுவிடுவார்கள் என்று தெரியவில்லை. அதிகாரத்துவத்தின் சூழலில், முன்பு போலவே, ஊழல் செழித்து வளர்கிறது, இது கடந்த தசாப்தத்தில் முன்னோடியில்லாத விகிதத்தை எட்டியுள்ளது. ஊழல் (லத்தீன் ஊழல் - லஞ்சம்) என்பது ஒழுக்கக்கேடான நடத்தை மட்டுமல்ல. ஊழல் குற்றமாகும்

பொது வாழ்வின் பல்வேறு துறைகளில் செயல்பாடுகள்,

தனிப்பட்ட முறையில் பல்வேறு நிலைகளில் உள்ள அதிகாரிகளால் செய்யப்பட்டது

செறிவூட்டல். அவர்களின் உத்தியோகபூர்வ நிலை மற்றும் இணைப்புகளைப் பயன்படுத்தி, அவர்கள் நிறுவனங்களுடன் சட்டவிரோத ஒப்பந்தங்களில் நுழைகிறார்கள், பங்குகளின் தொகுதிகளைப் பெறுகிறார்கள்; ஒரு குறிப்பிட்ட லஞ்சத்திற்கு "தள்ளுதல்" ஒன்று அல்லது மற்றொரு குறுகிய வட்ட மக்களுக்கு நன்மை பயக்கும்; தொழில்முனைவோர் மற்றும் சாதாரண குடிமக்களிடமிருந்து லஞ்சம் வாங்குவது, அவர்களின் உரிமைகளை கடுமையாக மீறுகிறது. பணியாளர்களை உருவாக்குவதில்

அதிகாரத்துவ எந்திரம் பெரும்பாலும் பாதுகாப்புவாதத்தால் ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது, அதாவது, உறவினர், தேசபக்தி மற்றும் தனிப்பட்ட விசுவாசத்தின் அடிப்படையில் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறது. இந்த வகையான ஊழல்கள் அனைத்தும் சமூகத்திற்கு கணிசமான சேதத்தை ஏற்படுத்துகிறது மற்றும் அரசாங்கத்தின் மீது அவநம்பிக்கையை உருவாக்குகிறது. உள்நாட்டு இலக்கியத்தில் நீண்ட காலமாக ஆதிக்கம் செலுத்துவது தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல, இப்போது கூட அதிகாரத்துவம் ஒரு எதிர்மறை நிகழ்வு, தீமை என்று ஒரு பார்வை உள்ளது.

இருப்பினும், மற்றொரு பார்வை உள்ளது, அதன் ஆதரவாளர்கள் அதிகாரத்துவத்தை ஒரு இயற்கையான மற்றும் நேர்மறையான நிகழ்வாக கருதுகின்றனர். இந்தக் கண்ணோட்டத்தை ஜெர்மன் சமூகவியலாளர் மாக்ஸ் வெபர் (1864-1920) மிகத் தொடர்ந்து பாதுகாத்தார். அவர் அதிகாரத்துவத்தின் கிளாசிக்கல் கோட்பாட்டை (மாதிரி) உருவாக்கினார், இதன் சாராம்சம் அரசியல்வாதிகள் ஆட்சி மற்றும் அதிகாரிகள் நிர்வகிக்கிறார்கள்; முந்தையவர்கள் முடிவுகளை எடுக்கிறார்கள், பிந்தையவர்கள் அவற்றை நிறைவேற்றுகிறார்கள். M. வெபரின் கூற்றுப்படி, இந்த மாதிரியின் செயல்திறன் காரணமாக உள்ளது சிறப்பியல்பு அம்சங்கள்அதிகாரத்துவம். முதலாவதாக, நிர்வாகச் செயல்பாட்டிற்கான சட்டப்பூர்வமாக நிறுவப்பட்ட விதிகளின் இருப்பு ("பகுத்தறிவு சட்டம்"), கடுமையான ஒழுக்கம் மற்றும் கீழ் அதிகாரிகளின் கட்டுப்பாட்டுடன் கூடிய நிலையான படிநிலை அமைப்பு மற்றும் தொழில்முறை நிபுணர்களின் பயன்பாடு ஆகியவை இதில் அடங்கும். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அதிகாரிகள் தேர்ந்தெடுக்கப்படவில்லை, ஆனால் ஒரு குறிப்பிட்ட பதவிக்கு நியமிக்கப்படுகிறார்கள், அவர்களின் தகுதிகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறார்கள். அவர்களின் நிலைப்பாட்டின் படி, அவர்கள் பெறுகிறார்கள் ஊதியங்கள். ஒரு அதிகாரியைப் பொறுத்தவரை, அவரது பணி ஒரு தொழில் அல்லது குறைந்தபட்சம் முக்கிய தொழில்.

மேலே உள்ள கண்ணோட்டங்களை ஒப்பிடும்போது, ​​​​கேள்வி எழுகிறது: அதிகாரத்துவம் என்றால் என்ன - போராட வேண்டிய ஒரு தீமை, அல்லது, மாறாக, நல்லது?

அதிகாரத்துவம் என்பது ஒரு தொழில்முறை நிறுவனமாகும் என்பதை நினைவில் கொள்க

nal மாநில அதிகாரிகள், பொதுக் கொள்கையை தகுதியான முறையில் செயல்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டவர்கள்.

அதிகாரத்துவத்தை எதிர்த்துப் போராடுவது, அதைத் தோற்கடிக்கப் பாடுபடுவது ஒருபுறமிருக்க, அர்த்தமற்ற பணி மட்டுமல்ல, தீங்கானதும் கூட. அதிகாரத்துவம் என்பது எந்தவொரு சமூகத்திலும் நிகழும் இயற்கையான நிகழ்வாகும், ஏனெனில் எந்தவொரு சமூகத்திற்கும் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ சிறப்பு மேலாண்மை தேவைப்படுகிறது.

மற்றொரு விஷயம் அதிகாரத்துவம் - நிர்வாகத்தின் ஒரு அபூரண கருவி, இது முனைகிறது அதிகாரத்துவம் - அதிகாரத்துவத்தை மக்களிடமிருந்து பிரித்தல் மற்றும் ஒரு மூடிய சாதியாக மாற்றுதல், அதன் முக்கிய விதி அவர்களின் சொந்த பாதுகாப்பு மற்றும் இனப்பெருக்கம் ஆகும்.இந்த போக்கு பல காரணிகளால் ஏற்படுகிறது. முதலாவதாக, அதிகாரிகள் நிரந்தர, தொழில்முறை அடிப்படையில் வேலை செய்கிறார்கள். அவர்கள், மிக உயர்ந்த பதவியில் உள்ள (ஜனாதிபதிகள், பிரதிநிதிகள், அமைச்சர்கள், முதலியன) அதிகாரிகளைப் போலல்லாமல், தேர்தல் மற்றும் அரசாங்கத்தை சார்ந்து இருப்பதில்லை.

எனவே, நெருக்கடிகள் அரசு எந்திரத்தின் நிலையான முதுகெலும்பாக அமைகின்றன. அதிகாரத்துவ அமைப்பின் நிலைத்தன்மை (பயனுள்ள அறிக்கையிடல் வழிமுறைகள் மற்றும் அவர்களின் செயல்பாடுகளின் முடிவுகளுக்கு தனிப்பட்ட பொறுப்பு இல்லாத நிலையில், நபர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கும் அவர்களின் தகுதிகளை மேம்படுத்துவதற்கும் தெளிவான அளவுகோல்கள்) தீமைகளுக்கு வழிவகுக்கும் - ஸ்னோபரி, சம்பிரதாயம், மந்தநிலை. நவீன அமெரிக்க அரசியல் விஞ்ஞானி டி. பார்சன்ஸ் இந்த தீமைகளை அதிகாரத்துவத்தின் செயலிழப்புகள் என்று அழைத்தார் - அமைப்பின் குறிக்கோள்களிலிருந்து அதன் வழிமுறைகளுக்கு அதிகாரிகளால் வலியுறுத்தல் பரிமாற்றம், இதன் விளைவாக கட்டுப்பாட்டு வழிமுறைகள் - படிநிலை, ஒழுக்கம், அறிவுறுத்தல்கள் போன்றவை. - ஒரு முடிவாக மாறுங்கள். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அதிகாரிகள் சம்பிரதாயத்தை உள்ளடக்கமாகவும், உள்ளடக்கத்தை முறையான ஒன்றாகவும் அனுப்புகிறார்கள். அரசுப் பணிகள் எழுத்தர் பணிகளாக, காகிதப்பணிகளாக மாறி வருகின்றன.

இரண்டாவதாக, அரசு எந்திரத்தில் ஒரு குறிப்பிட்ட பதவியை வகிக்கும் ஒரு அதிகாரி ஒரு குறிப்பிட்ட சுயவிவரத்தின் நிபுணர். அவர் ஒரு பெரிய அளவு தகவல் மற்றும் அனுபவத்தை குவிக்கிறார். பெரும்பாலான அரசியல்வாதிகளுக்கு அதிகாரிகள் என்ன சொல்கிறார்கள் என்பது தெரியும். மற்றும் தகவல், உங்களுக்குத் தெரிந்தபடி, அதிகாரிகளின் அரசியல் விருப்பங்களுக்கு ஏற்ப வடிகட்டலாம், தாமதப்படுத்தலாம், தேர்வுக்கு உட்படுத்தலாம். எனவே, அவர்கள் மறைக்கப்பட்ட, பேசப்படாத அரசியல்வாதிகளாக மாறுகிறார்கள்.

இது சம்பந்தமாக, பல விஞ்ஞானிகள் எம். வெபரின் கிளாசிக்கல் மாதிரி நவீன சமுதாயத்தில் வேலை செய்யாது என்று குறிப்பிடுகின்றனர், ஏனெனில் அதிகாரத்துவம் மேலும் மேலும் அரசியல்மயமாகி வருகிறது.

மூன்றாவதாக, அதிகாரத்துவம், பொது நிர்வாகத்தின் ஒரு வளரும் அங்கமாக, உகந்த மேலாண்மை முடிவுகளைத் தேடி, பல்வேறு நிறுவனங்களுடன் நெருங்கிய தொடர்பு கொள்கிறது. சமூக குழுக்கள்(தொழில்முனைவோர், நிதியாளர்கள்

மற்றும் முதலியன), இதன் மூலம் வாடிக்கையாளர்களைப் பெறுதல். பொது நலன்களை சீரமைக்கவும் ஒருமித்த கருத்தை உருவாக்கவும் உதவினால் வாடிக்கையாளர் நலம் நல்லது. அதிகாரத்துவம் சில குழுக்களின் செல்வாக்கின் கீழ் இருந்தால் (உதாரணமாக, நிதி)

மற்றும் அவர்களால் கட்டுப்படுத்தப்படும், பின்னர் ஜனநாயக விரோத, தன்னலக்குழு நிகழ்வுகள் எழுகின்றன. அதிகாரத்துவ கட்டமைப்புகளின் செயல்பாடுகள் வகைப்படுத்தப்படுகின்றன, ஊழல், லஞ்சம்,மாஃபியா-குற்றவியல் கூறுகள். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அதிகாரத்துவம் நன்மையிலிருந்து தீமையாக மாறுகிறது, சமூக தொழிலாளர் பிரிவில் அதன் இடத்தை மக்களின் நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் பயன்படுத்துகிறது.

இதன் விளைவாக, அதிகாரத்துவமும் அதிகாரத்துவமும் ஒரே மாதிரியான நிகழ்வுகள் அல்ல, இந்தக் கருத்துக்கள் ஒரே மாதிரியாக இல்லை. வி கடந்த ஆண்டுகள்பெருகிய முறையில், "அதிகாரத்துவம்" என்ற சொல் அதன் ஒத்த பொருளால் மாற்றப்படுகிறது - "பொது சேவை" என்ற சொல்.

அத்தியாயம் II

நவீன சமுதாயத்தின் அரசியல் வாழ்க்கை

§ 15. அரசியல் அமைப்பு மற்றும் அரசியல் ஆட்சி

நினைவில் கொள்ளுங்கள்:

ஒரு அமைப்பு என்றால் என்ன மற்றும் ஒரு முறையான அமைப்பின் அம்சங்கள் என்ன? சமூகத்தின் அரசியல் அமைப்பு பற்றி உங்களுக்கு என்ன தெரியும்? "பயன்முறை" என்ற வார்த்தை உங்களுக்கு என்ன தொடர்புகளை ஏற்படுத்துகிறது? ஒரு அரசியல் அமைப்பு மற்றும் அரசியல் ஆட்சி இல்லாமல் ஒரு சமூகம் இருக்க முடியுமா?

"அரசியல் அமைப்பு" என்ற கருத்து நவீன அரசியல் அறிவியலில் முக்கியமானது. அதே சமயம், இவ்வளவு நீண்ட விவாதங்களை ஏற்படுத்திய சொற்கள் குறைவு. "அரசியல் அமைப்பு" என்ற வார்த்தையின் பகுப்பாய்வு அர்த்தத்தைப் புரிந்து கொள்ள, அரசியல் அறிவியலின் அடிப்படைக் கேள்விகளில் ஒன்றைக் கவனிப்பதன் மூலம் நமக்கு உதவுவோம்: அரசியல் கட்டமைப்புகளின் வளர்ச்சியில் ஏதேனும் உள் வடிவங்கள் உள்ளதா, வளர்ச்சியின் போக்குகளை வெற்றிகரமாக கணிக்க முடியுமா? சில அரசியல் செயல்முறைகள் மற்றும் அரசியல் செயல்முறையின் ஒருவித பகுப்பாய்வு மாதிரியை உருவாக்குவது கொள்கையளவில் சாத்தியமா? நவீன அரசியல் விஞ்ஞானம் இந்த கேள்விக்கு சாதகமான பதிலை அளிக்கிறது. உண்மையில், ஒரு விஞ்ஞானமாக அதன் குறிக்கோள், அத்தகைய வடிவங்களை அடையாளம் கண்டு, முடிந்தால், அவற்றை முழுமையாக விவரிப்பதாகும். அத்தகைய ஒரு நுட்பம் கணினி பகுப்பாய்வு ஆகும்.

அரசியல் அமைப்புகள்: பொதுவான பண்புகள்

அரசியல் அமைப்பின் மிக முக்கியமான இரண்டு அம்சங்களை அடையாளம் காண முயற்சிப்போம். முதலாவதாக, அமைப்பு ஒருங்கிணைந்ததாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டமைப்பு அமைப்பைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். இது பின்வரும் கட்டமைப்பு கூறுகளைக் கொண்டுள்ளது: 1) நிறுவன (மாநில, அரசியல் கட்சிகள், சமூக-அரசியல் இயக்கங்கள், அழுத்தக் குழுக்கள்); 2) ஒழுங்குமுறை (அரசியல், சட்ட, தார்மீக தரநிலைகள்மற்றும் மதிப்புகள், பழக்கவழக்கங்கள் மற்றும் மரபுகள்); 3) கலாச்சார (அரசியல் கருத்துக்கள், அரசியல் கலாச்சாரம்); 4) தகவல்தொடர்பு (அரசியல் அமைப்பில் உள்ள தகவல் தொடர்புகள் மற்றும் உறவுகள், அதே போல் அரசியல் அமைப்பு மற்றும் சமூகத்திற்கும் இடையே).

கூடுதலாக, அமைப்பு மாறும், அதன் கட்டமைப்பிற்குள், தொடர்ந்து மீண்டும் மீண்டும் அரசியல் செயல்முறைகள் நடைபெறுகின்றன. அரசியல் அமைப்பு என்பது அமைப்பு மட்டுமல்ல

அரசியல் வாழ்க்கையின் பாரம்பரிய பக்கம், ஆனால் அரசியல் கருத்துக்கள், மதிப்புகள், உலகக் கண்ணோட்டங்கள் போன்ற காரணிகளும். இந்த அரசியல் உறவுகள் அனைத்தும் ஒரு அமைப்பை உருவாக்குகின்றன, ஏனெனில் அவை ஒன்றுக்கொன்று சார்ந்துள்ளன: உறுப்புகளில் ஒன்றில் ஏற்படும் மாற்றம் மற்ற கூறுகளிலும் ஒட்டுமொத்த அமைப்பிலும் மாற்றத்தை ஏற்படுத்துகிறது. அரசியல் அமைப்பு என்பது விதிமுறைகள், நிறுவனங்கள் மற்றும் அல்லதுஅரசியல் சாவை உருவாக்கும் அமைப்புகள்சமூகத்தின் அமைப்பு.

TOஅரசியல் அமைப்பின் முக்கிய செயல்பாடுகளில் பொதுவாக பிணைப்பு முடிவுகளை எடுப்பது, சமூகத்தை நிர்வகித்தல் (சமூகத்தின் வளர்ச்சியின் குறிக்கோள்கள் மற்றும் நோக்கங்களை தீர்மானித்தல், ஒரு அரசியல் போக்கை உருவாக்குதல் போன்றவை); ஒருங்கிணைந்த செயல்பாடு (பொது மதிப்புகளின் அடிப்படையில் சமூகத்தின் ஒருங்கிணைப்பு); சில இலக்குகளை அடைய வளங்களை திரட்டும் செயல்பாடு; அரசியல் தகவல்தொடர்பு செயல்பாடு (அரசியல் அமைப்பின் பல்வேறு கூறுகளுக்கும், அமைப்பு மற்றும் சுற்றுச்சூழலுக்கும் இடையே தகவல்தொடர்புகளை வழங்குதல்).

நன்கு அறியப்பட்ட அமெரிக்க அரசியல் விஞ்ஞானிகளான டி. ஈஸ்டன், கே. டாய்ச், ஜி. அல்மண்ட் மற்றும் அவர்களைப் பின்பற்றுபவர்கள் அரசியல் அமைப்பைப் பற்றிய ஆய்வை தெளிவாக விரும்பினர். தொடர்பு அமைப்புகள்அரசியல் நடவடிக்கையின் பாடங்கள். இந்த வழக்கில், அரசியல் அமைப்பு சமூகத்தின் துணை அமைப்புகளில் ஒன்றாக (பொருளாதார, கலாச்சார, சமூகத்துடன்) செயல்படுகிறது, அதன் சுற்றுச்சூழலின் தேவைகளுக்கு ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் தழுவல் செயல்பாடுகளை செய்கிறது. சூழல்.மேலும், இந்த விஷயத்தில், சுற்றுச்சூழல் என்பது ஒரு சர்வதேச அரசியல், கலாச்சார, பொருளாதார, சுற்றுச்சூழல் இடமாக (வெளிப்புற சூழல்) கொடுக்கப்பட்ட சமூகத்திற்கு வெளிப்புறமாக மட்டுமல்லாமல், கொடுக்கப்பட்ட சமூகத்தின் பிற துணை அமைப்புகளாகவும் புரிந்து கொள்ளப்பட்டது.

அரசியல் அமைப்புக்கும் அது செயல்படும் சூழலுக்கும் இடையிலான உறவு, டி. ஈஸ்டனின் சொற்களில், ஒரு கட்டமைப்பின் வடிவத்தில் முன்வைக்கப்பட்டது. நுழைவாயில்மற்றும் வெளியேறு.முதலாவது அமைப்புக்கான தேவைகள் மற்றும் குடிமக்களால் அமைப்பின் ஆதரவு, மற்றும் இரண்டாவது குறிப்பிட்ட அரசியல் நடவடிக்கைகள் மற்றும் அரசியல் அமைப்பிற்குள் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகள் மற்றும் அமைப்பின் நிலையையே பாதிக்கும். வெளிப்புற சுற்றுசூழல். அமைப்பின் உள்ளீட்டில், பரந்த அளவிலான கோரிக்கைகள் எப்போதும் முன்வைக்கப்படுகின்றன - பணி நிலைமைகளை மேம்படுத்துதல் மற்றும் சில தேவைகளுக்கான கூடுதல் ஒதுக்கீடுகள் முதல் வெளியுறவுக் கொள்கையின் மாற்றம் வரை. பல தேவைகள் இருந்தால், இது கணினி சுமைக்கு வழிவகுக்கிறது, இது அளவு (பல முரண்பாடான தேவைகள்) அல்லது தரமான (மிகவும் சிக்கலான மற்றும் நடைமுறையில் உள்ள அமைப்புக்குள் பூர்த்தி செய்ய முடியாத தேவைகள்) இயல்புடையதாக இருக்கலாம். அதனால்தான் தேவைகளில், சமூக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவற்றை சரிசெய்து, அதிக சுமைகளைத் தவிர்ப்பதற்காக, அமைப்பின் திறன்களுக்கு ஏற்ப அவற்றை மாற்றியமைக்க வேண்டியது அவசியம். தேவைகளை ஒழுங்குபடுத்துதல் மற்றும் உருவாக்குதல் ஆகியவற்றில் இந்த வகையான வேலை

அரசியல் கட்சிகள், தொழிற்சங்கங்கள், சமூக-அரசியல் அமைப்புகளால் அரசியல் அமைப்பின் கட்டமைப்பிற்குள் நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன. அரசியல்வாதிகள். இரண்டாவது வகை உள்ளீடுகள் - ஆதரவு - கணினிக்கு குறைவான முக்கியத்துவம் இல்லை. அதன் நிலைத்தன்மை பெரும்பாலும் ஆதரவின் அளவைப் பொறுத்தது. டி. ஈஸ்டன் சமூகம் முழுவதற்குமான ஆதரவு, ஆட்சிக்கான ஆதரவு மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட அரசாங்கத்திற்கான ஆதரவு ஆகியவற்றுக்கு இடையே ஒரு தெளிவான எல்லைக் கோட்டை வரைந்தார். இது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது, ஏனென்றால் நீங்கள் உங்கள் தாயகத்தின் தேசபக்தராக இருக்கலாம், ஒரு குறிப்பிட்ட அரசியல் ஆட்சியை நிராகரிக்கலாம் அல்லது ஒட்டுமொத்த ஆட்சியை ஆதரிக்கலாம், தற்போதைய அரசாங்கத்தின் முறைகள் மற்றும் தனிப்பட்ட அமைப்பை நிராகரிக்கலாம்.

ஒரு அரசியல் அமைப்பைக் கட்டியெழுப்புவதற்கான மிக முக்கியமான கொள்கை, சவால்களுக்கு ஏற்ப அதன் திறன் (ஈஸ்டனின் சொற்களில் அழுத்தம்). மன அழுத்தத்திற்கு மீள்தன்மை இருப்பதன் மூலம் வழங்கப்படுகிறது பின்னூட்ட பொறிமுறைzi.பின்னூட்டத்தின் சாராம்சம் அதுதான் கடையின்அரசியல் அமைப்பு, அரசாங்கத்தின் முடிவுகள் மற்றும் அரசியல் நடவடிக்கைகளை நாங்கள் கையாளுகிறோம், இது அதிகாரிகளுக்கு பொதுமக்களின் ஆதரவை ஏற்படுத்துகிறது, அல்லது அமைப்புக்குள் அதிகாரிகளிடம் புதிய கோரிக்கைகளை முன்வைக்க வேண்டிய அவசியத்தை ஏற்படுத்துகிறது. புதிய தேவைகளுக்கு நெகிழ்வாகவும் விரைவாகவும் பதிலளிக்கும் திறன் ஒட்டுமொத்த அமைப்பின் நம்பகத்தன்மைக்கு முக்கியமாகும். தேவைகளுக்கு போதுமான பதிலைக் கொடுக்க இயலாமை, வளர்ந்து வரும் பதற்றம், தொடர்ச்சியான நெருக்கடிகள் மற்றும் முழு அமைப்பின் அடுத்தடுத்த சரிவு (சிதைவு) ஆகியவற்றிற்கு வழிவகுக்கிறது.

அமைப்பு அணுகுமுறையின் கட்டமைப்பிற்குள், அரசியல் அமைப்பு ஒரு வகையான "கருப்பு பெட்டி" என்று கருதப்பட்டது, அதன் உள்ளே நடந்த அனைத்தும் (கோரிக்கைகள் மற்றும் ஆதரவை அரசியல் முடிவுகள் மற்றும் செயல்களாக மாற்றுவது) வேண்டுமென்றே புறக்கணிக்கப்பட்டது. இந்த அணுகுமுறையின் அடிப்படையிலான அரசியல் அமைப்புகளின் ஆய்வு அத்தகைய நுட்பத்தின் வரம்புகளை வெளிப்படுத்தியுள்ளது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அரசியல் அமைப்பு என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட வழியில் வரிசைப்படுத்தப்பட்ட தொடர்புகளின் தொகுப்பு மட்டுமல்ல, அதன் சொந்த சட்டங்களின்படி செயல்படும் ஒரு உண்மையான நிறுவன உருவாக்கம் ஆகும்.

அரசியல் அமைப்புகளில் பல வகைப்பாடுகள் உள்ளன. அதிகாரம் மற்றும் கட்டுப்பாட்டின் அமைப்பின் பண்புகளுக்கு ஏற்ப அனைத்து அரசியல் அமைப்புகளையும் இரண்டு முக்கிய வகைகளாகப் பிரிப்பது மிகவும் பொதுவானது - ஜனநாயக அரசியல் அமைப்புகள் மற்றும் சர்வாதிகார வகை அரசியல் அமைப்புகள். ஜனநாயக அரசியல் அமைப்புகள் பின்வரும் பத்திகளில் ஒன்றில் விவாதிக்கப்படும்.

சர்வாதிகார வகையின் அரசியல் அமைப்புகள்

ஒரு சர்வாதிகார வகையின் அரசியல் அமைப்பின் சாராம்சம் ஏற்கனவே "சர்வாதிகாரம்" (லத்தீன் டிக்டாடுரா - வரம்பற்ற சக்தி) என்ற வார்த்தையால் வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. அவர்கள் அனைவருக்கும் சர்வாதிகார அமைப்புகள்

ஆளுமை, அரசியல் பன்மைத்துவம் (lat. பன்மையிலிருந்து - பன்மை) ஆகியவற்றின் ஜனநாயகக் கொள்கைகளை நிராகரிப்பதில் ஒருவருக்கொருவர் வேறுபாடுகள் ஒன்றுபட்டுள்ளன. அரசியல் சுதந்திரங்களின் உத்தரவாதங்கள், அதிகாரங்களைப் பிரிப்பதற்கான கொள்கைகள் மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சி ஆகியவற்றால் அவை வகைப்படுத்தப்படுகின்றன. சர்வாதிகார வகை அரசியல் அமைப்புகளின் கட்டமைப்பிற்குள், சர்வாதிகார மற்றும் சர்வாதிகார அரசியல் அமைப்புகளை தனிமைப்படுத்துவது வழக்கம்.

சர்வாதிகார அரசியல் அமைப்புகள்வரலாற்றில் மிகவும் பொதுவான வகைகளில் ஒன்றாகும் மூலம்லைடிக் அமைப்புகள்.எதேச்சதிகாரம் என்பது சமூகத்தின் மீது அரச கட்டமைப்புகளின் மேலாதிக்கம், சட்டமன்ற மற்றும் நீதித்துறை கிளைகளின் மீது நிர்வாக அதிகாரத்தின் முதன்மை ஆகியவற்றால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது.

இன்று, சர்வாதிகார ஆட்சிகளின் பல்வேறு வகைப்பாடுகள் உள்ளன. அடிப்படையில், ஆசியா, ஆப்பிரிக்கா மற்றும் வளரும் நாடுகளில் இத்தகைய ஆட்சிகள் பொதுவானவை லத்தீன் அமெரிக்கா, அதே போல் அந்த ஐரோப்பிய நாடுகளில் (ஸ்பெயின், போர்ச்சுகல், கிரீஸ் 1970 களின் நடுப்பகுதியில் சர்வாதிகார எதிர்ப்பு புரட்சிகளுக்கு முன்பு), இது வளர்ச்சியின் அடிப்படையில் முக்கிய தொழில்துறை சக்திகளை விட கணிசமாக பின்தங்கியிருந்தது. இது சம்பந்தமாக, பல ஆசிரியர்கள் சர்வாதிகார ஆட்சிகளை "வளர்ச்சி சர்வாதிகாரங்கள்" என்று கூட அழைக்க முடியும் என்று நம்புகிறார்கள், இது சமூகத்தில் மாற்றத்திற்கான திறனை செயல்படுத்துகிறது மற்றும் அணிதிரட்டுகிறது. இருப்பினும், உண்மையில், சர்வாதிகார அமைப்புகள் அவற்றின் அத்தியாவசிய பண்புகளில் பன்முகத்தன்மை கொண்டவை. சர்வாதிகார அமைப்புகளை குறைந்தது இரண்டு முக்கிய வகைகளாகப் பிரிப்பது வழக்கம் - தனிப்பட்ட அதிகாரத்தின் பாரம்பரிய சர்வாதிகார அமைப்புகள் அல்லது தன்னலக்குழு திட்டம், மற்றும் புதிய சர்வாதிகாரம் என்று அழைக்கப்படுபவை, இது பெரும்பாலும் சமூக மற்றும் அரசியல் மாற்றத்தின் முழக்கத்தை தீவிரமாகப் பயன்படுத்துகிறது.

முதல் வழக்கில், அதிகாரம் ஒரு முழுமையான மன்னர் அல்லது சில பணக்கார குடும்பங்கள் அல்லது பழங்குடியினரின் கைகளில் குவிந்துள்ளது, இது ஒரே நேரத்தில் பொருளாதாரம் மற்றும் அரசியல் வாழ்க்கைநாடு. புதிய எதேச்சாதிகாரம் என்று அழைக்கப்படுவதைப் பொறுத்தவரை, இராணுவத்தின் ஆதரவை நம்பியிருக்கும் அல்லது இராணுவ சூழலில் இருந்து தங்களைச் சார்ந்திருக்கும் புதிய சமூக அடுக்குகளின் அரசியல் அரங்கிற்கு பதவி உயர்வு பெறுவதன் அடிப்படையில் அது வளர்கிறது. 20 ஆம் நூற்றாண்டின் இரண்டாம் பாதியில் உருவான சர்வாதிகார அமைப்புகளை இங்கு நினைவுபடுத்துவது பொருத்தமானது. ஒரு எண்ணில் அரபு நாடுகள்மற்றும் அன்று தூர கிழக்கு- சிரியா, அல்ஜீரியா, எகிப்து, தென் கொரியாவில்.

1. குறைந்த எண்ணிக்கையிலான சக்தி வைத்திருப்பவர்கள். இது ஒரு நபராக இருக்கலாம் (ஆதிகார - முழுமையான மன்னர், சர்வாதிகாரி) அல்லது மக்கள் குழுவாக (இராணுவ ஆட்சிக்குழு, தன்னலக்குழு, முதலியன).

சர்வாதிகாரம்(லேட். டோட்டலிஸிலிருந்து - முழு, முழு, முழுமையானது) - அரசியல், பொருளாதாரம், சமூகம், கலாச்சார துணை அமைப்புகளில் மோனோய்டாலஜி (ஒரே அனுமதிக்கப்பட்ட சித்தாந்தம்) பொது ஊடுருவலின் அடிப்படையில் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் பல சர்வாதிகார அரசியல் அமைப்புகளைக் குறிக்கும் ஒரு கருத்து. சமூகம் மற்றும் கட்சி-அரசின் கட்டமைப்புகளால் சமூகம் மற்றும் தனிப்பட்ட மனித ஆளுமை ஆகியவற்றை படிப்படியாக உள்வாங்குதல். அதே நேரத்தில், சர்வாதிகாரம் அதன் தொழில்நுட்பத்தால் மட்டுமல்ல, சர்வாதிகாரத்தின் முந்தைய வரலாற்று வடிவங்களிலிருந்து வேறுபடுகிறது. உயர் பட்டம்தனிநபர்களின் நடத்தை மற்றும் அடக்குமுறையின் அளவு மீதான கட்டுப்பாடு, ஆனால் ஒரு வகையான புரட்சிகர கருத்தியல் கற்பனாவாதம், உண்மையான அல்லது கற்பனையான குறைபாடுகள் மற்றும் பழைய ஒழுங்கின் முரண்பாடுகளை கடந்து, ஒரு புதிய சமுதாயத்தை உருவாக்குதல், ஒரு புதிய நபரை உருவாக்குதல் ஆகியவற்றை நோக்கமாகக் கொண்டது.

நவீன விஞ்ஞான இலக்கியத்தில், சர்வாதிகாரத்தின் இரண்டு முக்கிய வகைகளை வேறுபடுத்துவது வழக்கம் - வலது மற்றும் இடது. அவற்றுக்கிடையேயான வரையறுக்கும் வேறுபாடுகள் அந்தந்த ஆட்சிகளின் அடிப்படையிலான சித்தாந்தங்களின் பிரத்தியேகங்களில் உள்ளன. கருத்தியல் மற்றும் அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரமின் வலது புறத்தில், இத்தாலி மற்றும் ஜெர்மனியில் பாசிச மற்றும் தேசிய சோசலிச ஆட்சிகள் தனித்து நிற்கின்றன, இடதுபுறத்தில் - கம்யூனிச முகாமின் நாடுகளில் சர்வாதிகாரங்கள். அனைத்து சர்வாதிகார அமைப்புகளும் சமூகத்தின் வளர்ச்சியின் முழுமையான அறிவாற்றல் இலக்கை நிர்ணயிக்கும் மோனோ-சித்தாந்தத்தின் இருப்பு உட்பட, அடிப்படை கூறுகளின் முழு தொகுப்பையும் கொண்டிருக்கின்றன; அதன் கருத்தியல் நோக்குநிலை மற்றும் அமைப்பில் ஒரு புரட்சியாளரின் ஆதிக்கம்

"புதிய வகை" கட்சியின் அடித்தளங்கள்; கட்சி அமைப்புகளின் மேலாதிக்கத்துடன் கட்சி மற்றும் மாநிலம் முழுவதுமாக ஒன்றிணைதல்; சமுதாயத்தின் இந்த கட்சி-அரசு அதன் அனைத்து தன்னாட்சி வெளிப்பாடுகளிலும் உறிஞ்சுதல்; உடல் மற்றும் தார்மீக பயங்கரவாதம், முதலியன, இது அவர்களின் சர்வாதிகார அமைப்பு தரத்தை தீர்மானிக்கிறது.

வெளிநாட்டில் உள்ள ரஷ்ய சிந்தனையாளர்கள் மற்றும் பல மேற்கத்திய ஆராய்ச்சியாளர்களின் விளக்கத்தில், சர்வாதிகாரம் கிட்டத்தட்ட சரியான "இதேச்சதிகாரத்தின்" அம்சங்களைப் பெற்றது - சமூகத்தின் அனைத்து அம்சங்களிலும் சில சுருக்கமான உலகளாவிய யோசனையின் ஆதிக்கம். 50 களின் நடுப்பகுதியில், கே. ஃப்ரீட்ரிக் மற்றும் 3. ப்ரெஸின்ஸ்கி மற்றும் பல எழுத்தாளர்களின் படைப்புகளில். சர்வாதிகாரத்தின் நிகழ்வைப் படிக்கும் முந்தைய காலத்தை சுருக்கமாகக் கூறுகிறது. ஆசிரியர்கள் இரண்டு முக்கிய நிலைப்பாடுகளில் இருந்து தங்கள் கட்டுமானங்களைத் தொடர்ந்தனர்: அ) நாசிசமும் கம்யூனிசமும் அவற்றின் அடிப்படை பண்புகளில் ஒத்தவை; b) சர்வாதிகாரத்தின் அரசியல் அமைப்பு வரலாற்று ஒப்புமைகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை, எனவே முற்றிலும் தனித்துவமானது. சர்வாதிகாரத்தின் வரையறுக்கும் அம்சங்களில் இருப்பது: 1) ஒரு அதிகாரப்பூர்வ சித்தாந்தம்; 2) ஒரே வெகுஜன கட்சி; 3) நாட்டின் மக்கள் தொகை மீது பயங்கரவாத போலீஸ் கட்டுப்பாட்டின் அமைப்புகள்; 4) தகவல் மற்றும் தகவல் தொடர்பு ஊடகத்தின் மீது தொழில்நுட்ப ரீதியாக நிர்ணயிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடு; 5) ஆயுதப் போராட்டத்தின் அனைத்து வழிகளிலும் அரசின் கட்டுப்பாடு; 6) பொருளாதாரத்தின் கிட்டத்தட்ட முழுமையான கட்டுப்பாடு மற்றும் மையப்படுத்தப்பட்ட மேலாண்மை.

சர்வாதிகார அரசியல் அமைப்பின் தனித்தன்மை என்னவென்றால், அது ஒரு பின்னூட்ட பொறிமுறையின்மையால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது. இத்தகைய அமைப்புகள் மூடிய மற்றும் நிலையற்றவை என வரையறுக்கப்படுகின்றன. சில முடிவுகளை எடுப்பதில் "தாமதம்" என்ற பொறிமுறையைப் படிப்பதன் அம்சம், எந்தவொரு அரசியல் அமைப்பின் சிறப்பியல்பு, ஆனால் சர்வாதிகாரத்தில் உள்ளார்ந்த கடுமையான மையமயமாக்கலின் நிலைமைகளில் குறிப்பிட்ட சக்தியுடன் வெளிப்படுகிறது, இது மிகவும் முக்கியமானது. தகவல் ஓட்டங்களின் தொடர்ச்சியான வளர்ச்சியின் பின்னணியில், தொழில்நுட்ப ரீதியாக அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ பயனுள்ள தலைமைத்துவத்தை மேற்கொள்வது சாத்தியமற்றது என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் குறிப்பிட்டுள்ளனர். சிக்கலான அமைப்புஒரு மையத்தில் இருந்து அதனால் கணினி மாற்றங்கள் தவிர்க்க முடியாதவை. மேலும், இந்த மாற்றங்களின் தன்மை நேரடியாக அமைப்பின் தகவமைப்புத் திறனைப் பொறுத்தது மற்றும் அதிகார வளங்கள் மற்றும் அதிகாரங்களின் மறுபகிர்வு, பரவலாக்கத்தை வலியுறுத்துதல் அல்லது ஒரு சர்வாதிகார அமைப்பின் சரிவு போன்ற வடிவங்களை எடுக்கலாம். சிதைவு மற்றும் சிதைவு.

சர்வாதிகாரத்தின் ஒரு தனித்துவமான அம்சம் சமூகத்தின் வாழ்க்கையில் அரசியல் கோளத்தின் பிரிக்கப்படாத ஆதிக்கம் ஆகும், அதே நேரத்தில் சமூகத்தின் மற்ற அனைத்து துணை அமைப்புகளும் தங்கள் சொந்த செயல்பாட்டு மற்றும் நிறுவன சுயாட்சியை இழக்கின்றன.

சர்வாதிகாரத்தின் கீழ், மனித செயல்பாட்டின் பல்வேறு துறைகளுக்கு இடையே ஒரு புதிய வகை உறவு உருவாகிறது, இது ஆன்மீக கலாச்சாரம், சமூகம் மற்றும் பொருளாதாரம் ஆகியவற்றில் அரசியலின் ஆதிக்கம், தனிப்பட்ட-தனிப்பட்ட கொள்கையின் மீது அரசியலின் முன்னோடியில்லாத ஆதிக்கம் ஆகியவற்றால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது.

சர்வாதிகார அமைப்புகளை உருவாக்குவதில் ஒரு சிறப்பு இடம், ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, சர்வாதிகார சித்தாந்தத்தால் ஆக்கிரமிக்கப்பட்டது. சமூக யதார்த்தத்தின் முறையான எளிமைப்படுத்தலின் விளைவாக, அடிப்படையில் புரட்சிகர மற்றும் உருமாறும் சர்வாதிகார சித்தாந்தம் அதன் ஆதரவாளர்களிடையே உலகின் ஒரு குறிப்பிட்ட படத்தை உருவாக்குகிறது. அதே நேரத்தில், கருத்தியல் கட்டுமானங்களின் "தொடக்கப் புள்ளி" - சமூக முன்னேற்றத்தின் தவிர்க்க முடியாத கருத்து (கம்யூனிசத்தைப் போல) அல்லது பொதுவான சரிவு மற்றும் சிதைவுக்கு (தேசிய சோசலிசத்தில்) எதிர்ப்பு - தீர்க்கமான முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது அல்ல. வரலாற்று செயல்முறையின் தத்துவம் இரண்டு நிகழ்வுகளிலும் கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியாக மாறிவிடும். நல்ல மற்றும் தீய சக்திகளின் எதிரெதிர் துருவங்களில் படிகமயமாக்கல் செயல்முறையாக வரலாறு கருதப்படுகிறது மற்றும் பிந்தையவற்றின் மீது முந்தையவரின் இறுதி வரலாற்று வெற்றியில் அதன் தீர்மானத்தைக் காண்கிறது.

ஒரு சர்வாதிகார அமைப்புக்கும் மற்ற எதற்கும் இடையே உள்ள தீர்க்கமான வேறுபாடு, கருத்தியல் ரீதியாக நிர்ணயிக்கப்பட்ட கொள்கையானது சமூகத்தில் (தாராளவாத ஜனநாயக மாதிரியைப் போல) ஆதரிக்கப்படவில்லை, மேலும் சில உயரடுக்கு குழுக்கள் மற்றும் மக்கள்தொகையின் பிரிவுகள் அல்லது பாரம்பரிய நிறுவனங்களில் (அது போல்) உள்ளது. சர்வாதிகார ஆட்சிகளில் வழக்கு), ஆனால் சமூகத்திற்கு வெளியே உலகளாவிய கொள்கை, இது பிந்தையது மீது சுமத்தப்படுகிறது. அதனால்தான் எந்த ஒரு சர்வாதிகார அமைப்பிற்குள்ளும் கூறப்படும் சித்தாந்தம் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது. சமூக வாழ்க்கையின் கருத்தியல், அனைத்து பொருளாதார மற்றும் சமூக செயல்முறைகளையும் "ஒரே உண்மையான" கோட்பாட்டிற்கு அடிபணியச் செய்வதற்கான விருப்பம் அதன் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாகும்.

சர்வாதிகார அரசியல் அமைப்பின் உருவாக்கம் மற்றும் சீரான செயல்பாட்டை உறுதி செய்வதற்கான கருத்தியல் காரணியின் முக்கியத்துவம் இருந்தபோதிலும், அமைப்பின் நிறுவன மையமானது கட்சி, இது ஒரே நேரத்தில் மோனோ-சித்தாந்தத்தின் நடத்துனராகவும் கேரியராகவும் இருந்தது. அரசியல் அமைப்பின் அனைத்து மட்டங்களிலும் ஊடுருவும் மையமாக, அல்லது இன்னும் துல்லியமாக, கட்சியானது அமைப்பின் இயல்பான செயல்பாட்டிற்கு முக்கியமான பல செயல்பாடுகளைச் செய்தது, அதாவது ஒருங்கிணைப்பு, மேலாண்மை, மக்களை அணிதிரட்டுதல், கட்டுப்பாடு. அனைத்து பொது அமைப்புகள் மற்றும் சங்கங்கள் போன்றவற்றின் மீது. ஆகவே, சர்வாதிகாரத்தின் அரசியல் அமைப்பைப் பற்றி பேசுகையில், நாம் முதன்மையாக கட்சி-அரசின் இணைக்கப்பட்ட கட்டமைப்புகள் பற்றிய ஆய்வு என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும்.

முழு சித்தாந்தக் கட்டுப்பாட்டின் முக்கிய உத்தரவாதமாக சர்வ வல்லமையுள்ள சக்தி இங்கு செயல்படுகிறது. அரசியல் அமைப்பு, இன்னும் துல்லியமாக, சமூகத்தின் கட்சி-அரசு அமைப்பு, ஒரு கடினமான சமூக படிநிலையின் மையமாக செயல்படுகிறது.

அதன் கம்யூனிச வகையிலான சர்வாதிகாரம் உலகில் மிகவும் பிரபலமடைந்துள்ளது. இருப்பினும், இந்த வகை மூடிய மற்றும் நெகிழ்வற்ற அமைப்புகளின் அழிவை வரலாறு தெளிவாக நிரூபித்துள்ளது. சர்வாதிகார அமைப்புகளால் உலக அரசியல் அரங்கிலும் உலகப் பொருளாதாரத்திலும் ஏற்படும் மாற்றங்களுக்கு ஏற்ப மாற்றிக்கொள்ள முடியவில்லை. அவர்களின் திறன்கள் கருத்தியல் கோட்பாடுகளால் கடுமையாக வரையறுக்கப்பட்டன.

அரசியல் ஆட்சி

அரசியல் ஆட்சி என்றால் என்ன என்ற கேள்வி நவீன அரசியல் அறிவியலில் மிகவும் குழப்பமான ஒன்றாகும்.

பத்திரிகையில், மற்றும் பெரும்பாலும் அறிவியல் இலக்கியங்களில், கருத்துக்கள் அரசியல் அமைப்புமற்றும் அரசியல் ஆட்சிஒன்றுக்கொன்று மாற்றாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. உதாரணமாக, ஜனாதிபதி ஆட்சி மற்றும் ஜனாதிபதி முறை, பாராளுமன்ற ஆட்சி மற்றும் பாராளுமன்ற முறை பற்றி பேசுகிறார்கள். இந்த கருத்துக்களுக்கு இடையிலான அடிப்படை வேறுபாடு என்ன? முக்கிய வேறுபாடு என்னவென்றால், அரசியல் அமைப்பின் வகை அதன் அமைப்பின் அடிப்படைக் கொள்கைகளால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. அரசியல் ஆட்சிகளைப் பொறுத்தவரை, அவற்றின் வேறுபாடுகள் சில வகையான அரசியல் அமைப்புகளுக்குள் வெளிப்படுத்தப்படுகின்றன. அதிகாரத்தின் கிளைகளின் தொடர்புகளின் தன்மையால், அமைப்புஅரசியல் நிறுவனங்கள், படிவங்கள் மற்றும் செயல்படுத்தும் முறைகள்சக்தி.

அரசியல் அறிவியலில், "அரசியல் ஆட்சி" என்ற கருத்தை புரிந்து கொள்வதில் குறைந்தது இரண்டு மரபுகள் உருவாகியுள்ளன. இந்த மரபுகளுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகள் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கவை. முதல் வழக்கில், அரசியல் அமைப்பின் செயல்பாட்டின் முறையான சட்ட அம்சங்களுக்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்கப்படுகிறது. இரண்டாவது வழக்கில், ஒரு செயல்முறையாக அரசியலின் அம்சங்களில் கவனம் செலுத்தப்படுகிறது.

முதல் திசை நிறுவனமானது என்று அழைக்கப்படுகிறது. அதன் ஆதரவாளர்கள் அரசியல் ஆட்சியை அரசாங்கத்தின் ஒரு வடிவமாக அத்தகைய கருத்துடன் அடையாளப்படுத்த முனைகின்றனர். இந்த வழக்கில், எல்லாம் இருக்கும் படிவங்கள்அரசியல் அமைப்பை மிகத் தெளிவாகப் பிரிக்கலாம் முடியாட்சிமற்றும் மறுகுடியரசுமுறைகள். இதையொட்டி, உள்ளே மன்னர்கள்icalமுறைகளை வேறுபடுத்தி அறியலாம் முழுமையான, வரையறுக்கப்பட்டமற்றும் அரசியலமைப்பு முடியாட்சி. குடியரசு ஆட்சிகள்பொதுவாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளது ஜனாதிபதிமற்றும் பாராளுமன்றம்வானங்கள்.

இரண்டாவது திசையானது அரசியல் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான வழிகள் மற்றும் வழிமுறைகளில் கவனம் செலுத்துகிறது. அதே நேரத்தில், மேலாதிக்க சித்தாந்தங்கள் ஆராய்ச்சியாளர்களின் கவனத்தை ஈர்க்கின்றன; சமூகத்தின் அரசியல் கலாச்சாரத்தின் வகைகள்; பல கட்சி அமைப்பின் இருப்பு அல்லது இல்லாமை, சட்ட எதிர்ப்பு, அதிகாரப் பிரிப்பு; நிறுவனங்களின் பங்கு சிவில் சமூகத்தின்; அரசியல் செயல்பாட்டில் உயரடுக்கு மற்றும் வெகுஜனங்களுக்கு இடையிலான உறவுகள்; அரசியலில் பங்கேற்பதற்கான வெகுஜனங்களின் அணுகல்; சுழலும் முறைகள் மற்றும் உயரடுக்கினரை ஆட்சேர்ப்பு செய்தல் போன்றவை. மேற்கூறிய குறிகாட்டிகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டால், சர்வாதிகார, சர்வாதிகார மற்றும் ஜனநாயக ஆட்சிகள் பெரும்பாலும் வேறுபடுகின்றன.

அதே நேரத்தில், ஒரு பெரிய எண்ணிக்கையிலான வரையறைகள் மற்றும் அணுகுமுறைகளின் இருப்பு, தற்போதைய கண்ணோட்டத்தை சுருக்கமாகக் கூறுவதைத் தடுக்கக்கூடாது. எந்தவொரு அரசியல் அமைப்பிலும் ஆளும் வர்க்கம் சமூகத்தில் செயல்படும் மற்றும் நடத்தை விதிகள், சமூக மதிப்புகள் மற்றும் மக்களை நோக்குநிலைப்படுத்தும் தகவல்கள் ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்கும் அரசியல் விதிமுறைகள் மற்றும் மதிப்புகள் மூலம் மட்டுமே அதன் அதிகாரத்தையும் ஒழுங்குமுறை செல்வாக்கையும் பயன்படுத்த முடியும். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அரசியல் அமைப்பு சாதாரணமாக செயல்பட, அரசியல் சமூக உறுப்பினர்கள் சில அடிப்படை நடைமுறைகள் மற்றும் விதிகளை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும். சில இலக்குகளை அடைவதற்கான போராட்டத்தில் அரசியல் நடிகர்களால் முன்வைக்கப்படும் கோரிக்கைகள் மீதான சர்ச்சைகளைத் தீர்ப்பதற்கான வழிமுறைகளை அவை தீர்மானிக்கின்றன. தொடர்புடைய அரசியல் நிறுவனங்கள் மற்றும் கட்டமைப்புகளின் அதிகாரத்தை அங்கீகரிப்பதும் அவசியம். அரசியல் அமைப்பின் செயல்பாட்டிற்கான அத்தகைய கட்டமைப்பை "அரசியல் ஆட்சி" என்ற கருத்தாக்கத்தால் குறிப்பிடலாம்.

அரசியல் ஆட்சிஅரசியல் அமைப்பு மற்றும் அதிகாரத்துடன் தொடர்புபடுத்தப்பட வேண்டும். பயன்முறை உள்ளது அமைப்புஅதிகாரிகள்ஒன்று அல்லது மற்றொன்றுக்குள் அரசியல் அமைப்பு.மூலம்லைடிக் ஆட்சி என்பது உடற்பயிற்சி செய்வதற்கான முறைகளின் அமைப்பாகும்சமூகத்தில் அதிகாரம், இது அரசியல் விளையாட்டு, அரசியல் மதிப்புகள் மற்றும் சில விதிகளின் தொகுப்பாகும் அரசியல் விதிமுறைகள், அத்துடன் தொடர்புடைய அரசியல்சில நிறுவனங்கள் மற்றும் கட்டமைப்புகள் அவற்றின் உண்மைக்காக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளனஅரசியல் நடைமுறையில்.இதில் அரசியல்மதிப்புகள்அரசியல் நடவடிக்கையின் அடிப்படையிலான குறிக்கோள்கள் மற்றும் கொள்கைகளை உள்ளடக்கியது. உதாரணமாக, கம்யூனிஸ்ட் மற்றும் தாராளவாத-ஜனநாயக ஆட்சிகளின் அரசியல் மதிப்புகள் ஒருவருக்கொருவர் கணிசமாக வேறுபடுகின்றன என்பது வெளிப்படையானது. அரசியல் நெறிமுறைகள்அரசியல் கோரிக்கைகளை நியமனம் மற்றும் நிறைவேற்றுதல் செயல்முறையின் கட்டமைப்பிற்குள் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய எதிர்பார்க்கப்படும் நடைமுறைகளின் வகைகளை வரையறுக்கவும், மேலும் அவை முறையான (சட்ட) மற்றும் முறைசாரா இரண்டாகவும் இருக்கலாம். முறையான விதிமுறைகளில் முதன்மையாக அரசியலமைப்பு உள்ளது

தேசிய விதிமுறைகள், அத்துடன் ஒரு குறிப்பிட்ட நாட்டின் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட விதிமுறைகள். முறைசாரா விதிமுறைகளுடன் நிலைமை மிகவும் சிக்கலானது. அவை ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகத்தில் எது சரியானது மற்றும் எது அனுமதிக்கப்படுகிறது என்பது பற்றிய கருத்துக்களை உள்ளடக்கியது, மேலும் அன்றாட அரசியல் நடைமுறையில் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவற்றிலிருந்து அனுமதிக்கப்பட்டதை கண்டிப்பாக வரையறுக்கிறது. எழுதப்படாத விதியின் சக்தியைக் கொண்ட மக்களின் அரசியல் அனுபவம் உட்பட தலைமுறையிலிருந்து தலைமுறைக்கு செல்லும் பழக்கவழக்கங்கள் மற்றும் மரபுகளைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம். அரசியல் கட்டமைப்புகள்அரசியல் முடிவுகளை எடுக்கும் செயல்முறை, அரசியல் செயல்பாட்டில் அனைத்து பங்கேற்பாளர்களின் இந்த முடிவுகளுக்கு தேவையான அளவு கீழ்ப்படிதல் மற்றும் இந்த முடிவுகளை செயல்படுத்துவதற்கான வழிமுறை ஆகியவற்றை உறுதிப்படுத்த, அதிகாரத்தை செயல்படுத்துவதற்கான ஒரு குறிப்பிட்ட முறைகளின் உதவியுடன் அழைக்கப்படுகின்றன.

அரசியல் ஆட்சி என்பது எந்தவொரு அரசியல் அமைப்பின் முக்கிய பண்புகளில் ஒன்றாகும். சர்வாதிகார அரசியல் அமைப்புகளின் கட்டமைப்பிற்குள், சர்வாதிகாரத்தின் வலது மற்றும் இடது மாறுபாடுகளையும், அவற்றுள் நாஜி மற்றும் பாசிச அரசியல் ஆட்சிகளையும், சோவியத் ஒன்றியத்தில் மார்க்சிஸ்ட்-லெனினிச கம்யூனிஸ்ட் ஆட்சி, PRC இல் மாவோயிஸ்ட் ஆட்சியையும் தெளிவாக வேறுபடுத்தி அறியலாம். ஜூச்சே அடிப்படையிலான ஆட்சி வட கொரியா. சர்வாதிகாரத்தின் அரசியல் அமைப்பின் கட்டமைப்பிற்குள், ஒரு கட்சி சர்வாதிகார ஆட்சிகள், இராணுவ ஆட்சிகள், தனிப்பட்ட அதிகார ஆட்சிகள், அதிகாரத்துவ- தன்னலக்குழு ஆட்சிகள் மற்றும் பாரம்பரிய முடியாட்சிகள் ஆகியவை மிகவும் தெளிவாக வேறுபடுகின்றன. ஒரு அரசியல் அமைப்பின் வரம்புகளுக்கு அப்பால் செல்லாமல் ஒரு ஆட்சியின் பண்புகளை கணிசமாக மாற்ற முடியும். இது சம்பந்தமாக, பல ஆராய்ச்சியாளர்கள் சோவியத் அமைப்பிற்குள் ஆட்சியின் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்களைப் பற்றி பேச முடியும் என்று நம்புகிறார்கள் - ஸ்ராலினிச அடக்குமுறை ஆட்சி முதல் தேக்கநிலை ப்ரெஷ்நேவ் ஆட்சி வரை. அரசியலமைப்பு சீர்திருத்தத்தின் விளைவாக ஒரு பாராளுமன்ற குடியரசு ஜனாதிபதியாக மாறலாம், அதற்கு நேர்மாறாகவும். எனவே, ஒரே அரசியல் அமைப்பு "வெவ்வேறு ஆட்சிகளில்" செயல்பட முடியும்.

எம்.எம் அடிப்படை கருத்துக்கள்:அரசியல் அமைப்பு, அரசியல் ஆட்சி, சர்வாதிகாரம், சர்வாதிகாரம்.

நீங்களே சோதித்துக்கொள்ளுங்கள்

1) அரசியல் அமைப்பு என்றால் என்ன? 2) அரசியல் அமைப்பின் கட்டமைப்பு கூறுகள் யாவை? 3) அரசியல் அமைப்புகளின் சாத்தியமான வகைப்பாடுகளை பட்டியலிடுங்கள். 4) அரசியல் ஆட்சி என்றால் என்ன? 5) அரசியல் அமைப்பும் அரசியல் ஆட்சியும் எப்படி ஒன்றோடு ஒன்று தொடர்புடையது? 6) சர்வாதிகார அரசியல் அமைப்புகளின் முக்கிய அம்சங்கள் என்ன? 7) சர்வாதிகார அரசியல் அமைப்புகளின் முக்கிய வகைகள் மற்றும் அடிப்படை பண்புகள் யாவை?

சிந்தியுங்கள், விவாதிக்கவும், செய்யவும்

1. 
   அரசியல் அமைப்பு நவீன ரஷ்யாஅடிக்கடி
   போதுமான ஜனநாயகம் இல்லை என்று வெளிநாட்டு ஊடகங்களில் விமர்சிக்கப்பட்டது
   tism. அவள் இருக்கிறாளா என்று யோசித்துப் பாருங்கள்
   சர்வாதிகார மற்றும் அரசியல் இடையே அடிப்படை வேறுபாடுகள் என்ன
   அரசியல் அமைப்பிலிருந்து நவீன ரஷ்யாவின் எந்த அமைப்பு
   சோவியத் ஒன்றியம்.
2. 
   சர்வாதிகாரத்தின் தனித்துவமானது என்ன என்பதை விளக்குங்கள்
   மற்ற அரசியல் அமைப்புகளுடன் ஒப்பிடும்போது அரசியல் அமைப்புகள்
   mi சர்வாதிகார வகை அமைப்புகள். எவ்வளவு முறையானது
   அரசியல் அமைப்பின் சர்வாதிகார தன்மை பற்றிய அறிக்கை
   நாங்கள் சோவியத் ஒன்றியமா? உங்கள் பார்வையை நியாயப்படுத்துங்கள்.
3. 
   1991 இல், இரண்டில் ஒன்று
   அக்கால வல்லரசுகள் - சோவியத் ஒன்றியம். விளக்க முயற்சிக்கவும்
   அது ஏன் நடந்தது (அரசியல் அமைப்பு கோட்பாட்டின் அடிப்படையில்)
   தண்டு).
4. 
   இலக்கியத்தில் கருத்தின் அடையாளம் பெரும்பாலும் உள்ளது
   ty "முறை" மற்றும் "அமைப்பு". உதாரணமாக, அது பற்றி இருக்கலாம்
   ஸ்ராலினிச ஆட்சி மற்றும் அதே நேரத்தில் உருவாக்கப்பட்ட "பெரியது
   அரசியல் அமைப்பின் தலைவர். எவ்வளவு சரியானது
   அப்படி ஒரு அடையாளம் உள்ளதா? உங்கள் பதிலை நியாயப்படுத்துங்கள்.

மூலத்துடன் வேலை செய்யுங்கள்

அரசியல் அமைப்பு பற்றிய அமெரிக்க அரசியல் விஞ்ஞானியின் பணியிலிருந்து ஒரு பகுதியைப் படியுங்கள்.

ஒரு அரசியல் அமைப்பு என்பது சமூகத்தில் ஒரு சர்வாதிகார வழியில் மதிப்புகள் கொண்டு வரப்படும் தொடர்புகளின் மொத்தமாக வரையறுக்கப்படுகிறது. இதுவே ஒரு அரசியல் அமைப்பை அதனுடன் தொடர்பு கொள்ளும் மற்ற அமைப்புகளிலிருந்து துல்லியமாக வேறுபடுத்துகிறது. அரசியல் அமைப்பின் சுற்றுச்சூழலை இரண்டு பகுதிகளாகப் பிரிக்கலாம்: சமூகத்திற்குள் மற்றும் சமூகத்திற்கு அப்பாற்பட்ட ... உள் சமூக அமைப்புகளில் பல்வேறு வகையான நடத்தைகள், அணுகுமுறைகள், பொருளாதாரம், கலாச்சாரம், சமூக அமைப்பு, தனிப்பட்ட உறவுகள் போன்ற பல்வேறு வகையான நடத்தைகள் அடங்கும். அவை சமூகத்தின் செயல்பாட்டுப் பிரிவுகளாகும், அதில் அரசியல் அமைப்பே ஒரு அங்கமாகும். கொடுக்கப்பட்ட சமூகத்தில், அரசியல் அமைப்பைத் தவிர மற்ற அமைப்புகள் அரசியல் அமைப்பின் செயல்பாட்டிற்கான நிலைமைகளை கூட்டாக தீர்மானிக்கும் பல தாக்கங்களின் ஆதாரமாக செயல்படுகின்றன. புதிய அரசியல் அமைப்புகள் தொடர்ந்து உருவாகி வரும் உலகில், மாறிவரும் பொருளாதாரம், கலாச்சாரம் அல்லது சமூக அமைப்பு அரசியல் வாழ்வில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடிய பல உதாரணங்களை நாம் காணலாம்.

அரசியல் அமைப்பின் சுற்றுச்சூழலின் மற்ற பகுதி சமூகத்திற்கு அப்பாற்பட்டது, இது கொடுக்கப்பட்ட சமூகத்திற்கு வெளிப்புறமாக இருக்கும் அனைத்து அமைப்புகளையும் உள்ளடக்கியது. அவை சர்வதேச சமூகத்தின் செயல்பாட்டு கூறுகளாக செயல்படுகின்றன...

6~L N Bogolyubov, 11 செல்கள்

இந்த இரண்டு வகை அமைப்புகளும் - உள் மற்றும் சமூகத்திற்கு புறம்பான ... அரசியல் அமைப்பின் முழுமையான சூழலை உருவாக்குகின்றன. அவை அரசியல் அமைப்பிற்கு மன அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தும். இடையூறுகள் என்பது ஒரு அரசியல் அமைப்பில் ஒரு முழுமையான சூழலின் விளைவுகளையும் அந்த அமைப்பில் அது ஏற்படுத்தும் மாற்றங்களையும் திறம்பட விவரிக்கப் பயன்படும் ஒரு கருத்தாகும்.

ஒவ்வொரு அரசியல் அமைப்பும் அதன் அத்தியாவசிய மாறிகளின் அழுத்தத்தை ஓரளவு சமாளிக்கும் திறனால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது. அமைப்பின் நடத்தையின் விளைவு எப்போதுமே சரியாக இருக்கும் என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை; வரவிருக்கும் மன அழுத்தம் தொடர்பாக போதுமான மற்றும் பயனுள்ள நடவடிக்கைகளை எடுக்க முடியவில்லை என்ற காரணத்திற்காக கணினி துல்லியமாக சரிந்துவிடும். ஆனால் மன அழுத்தத்திற்கு பதிலளிக்கும் அமைப்பின் திறன் உள்ளது முக்கியமான.

எம்.: சிந்தனை, 1997.- தொகுதி 2. - எஸ். 634-635, 636.

11(111 மூலத்திற்கான கேள்விகள் மற்றும் பணிகள். 1) அரசியல் அமைப்பு ஒரு குறிப்பிட்ட சூழலில் உள்ளது. எவை என்று யோசியுங்கள் தொகுதி பாகங்கள்இந்த சூழல் உருவாகிறது. 2) அரசியல் அமைப்பின் திறன் அதன் இருப்புக்கு முக்கியமானது என்ன?

§பதினாறு. ஜனநாயகம்

நினைவில் கொள்ளுங்கள்:

அரசியல் ஆட்சி என்றால் என்ன? சர்வாதிகார மற்றும் சர்வாதிகார அரசியல் ஆட்சிகளின் சாராம்சம் என்ன? சமூக விதிமுறைகள் மற்றும் மதிப்புகள் என்றால் என்ன?

ஜனநாயகம் என்பது உங்களுக்குத் தெரியும், அரசியல் ஆட்சியின் வகைகளில் ஒன்றாகும். இது ஒரு நீண்ட மற்றும் பண்டைய வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளது: பழமையான பழமையான (இராணுவ) ஜனநாயகம்; பெரிகல்ஸின் ஆட்சியின் போது (கிமு 5 ஆம் நூற்றாண்டு) பண்டைய ஏதெனியன் ஜனநாயகம்; புதிய யுகத்தின் ஜனநாயகம். (நவீன சகாப்தத்தில் ஜனநாயகத்தின் வளர்ச்சி பிரதிநிதித்துவ நிறுவனங்கள், மனித உரிமைகள் மற்றும் வாக்குரிமை ஆகியவற்றின் வளர்ச்சியுடன் எவ்வாறு இணைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதைப் பற்றி சிந்தியுங்கள்.)

தற்போது, ​​ஜனநாயகத்திற்கான மக்களின் அபிலாஷை தீவிரமடைந்து வருகிறது. இல் ஜனநாயக ஒழுங்கு பல்வேறு நாடுகள்அவை ஒருவருக்கொருவர் ஒத்தவை அல்ல, ஏனென்றால் ஒவ்வொரு நாட்டிலும் அவை பொருளாதார மற்றும் சமூக அமைப்பு, தேசிய மரபுகள் மற்றும் பழக்கவழக்கங்களின் பண்புகளைப் பொறுத்து நிறுவப்பட்டுள்ளன. அரசியல் அறிவியலில் ஜனநாயகத்தின் பல கோட்பாடுகள் இருப்பது தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல. விஞ்ஞானத்தில் வேறுபாடுகள் இருந்தபோதிலும், அவர்களின் ஆதரவாளர்கள்

அணுகுமுறைகள், அனைத்து ஜனநாயக ஆட்சிகளுக்கும் பொதுவான கொள்கைகள் மற்றும் மதிப்புகளை ஒருமனதாக பெயரிடுங்கள்.

ஜனநாயகத்தின் கோட்பாடுகள் மற்றும் மதிப்புகள்

ஜனநாயகத்தின் முன்னணி கொள்கை (கிரேக்க மொழியில் இருந்து. டெமோஸ் - மக்கள் மற்றும் கிராடோஸ் - அதிகாரம்) - ஜனநாயகம். அரசியல் ஆட்சி என்பது உங்களுக்குத் தெரியும், முக்கியமான அரசாங்க முடிவுகளை எடுக்கும் செயல்முறையாகும். மக்களின் விருப்பங்கள் மற்றும் அபிலாஷைகளின் பன்முகத்தன்மையுடன், அனைவருக்கும் முற்றிலும் திருப்திகரமான முடிவை எடுக்க இயலாது. எனவே, ஜனநாயகம் அதன் மூலம் வெளிப்படுகிறது பெரும்பான்மை ஆட்சி.வாக்கெடுப்பு மற்றும் தேர்தல்களில் குடிமக்களின் வாக்களிக்கும் நடைமுறை மூலம் பெரும்பான்மையினரின் விருப்பம் வெளிப்படுகிறது.

வாக்கெடுப்பின் தாயகம் (லத்தீன் வாக்கெடுப்பிலிருந்து - அது \
தெரிவிக்கப்பட வேண்டும்) சுவிட்சர்லாந்து, அங்கு அவர் நான்
முதலில் 1439 5 இல் நடைபெற்றது

இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும், குடிமக்கள் அரசியல் ரீதியாக முக்கியமான முடிவுகளை எடுக்கிறார்கள். முதலாவதாக - எந்தவொரு முக்கியமான மாநில முன்மொழிவின் ஆதரவு அல்லது நிராகரிப்பு பற்றி (உதாரணமாக, ஒரு வரைவு சட்டம்). இரண்டாவதாக - அதிகாரம் அல்லது அதிகாரிகளின் பிரதிநிதித்துவ அமைப்புகளுக்கு பிரதிநிதிகள் தேர்தலில். இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும், ஒப்பந்தத்தின் அடிப்படையானது பெரும்பான்மையின் கொள்கையாகும். இது சம்பந்தமாக, நவீன ஜனநாயக நாடுகளில் ஜனநாயகம் என்பது அனைவருக்கும் அல்ல, பெரும்பான்மையினரின் ஆட்சியாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது.

இருப்பினும், பெரும்பான்மை எப்போதும் சரியாக இருக்காது. பெரும்பான்மையினரால் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகள் பிழையானதாக மாறிய சம்பவங்கள் வரலாற்றில் உண்டு. இது வீமர் குடியரசில் நடந்தது, அங்கு ஹிட்லர் சட்டப்பூர்வமாக அரச தலைவரானார், ஜனநாயகத்தின் நினைவைக் கூட அழித்துவிட்டார். (மற்ற உதாரணங்களைக் கொடுங்கள்.) வல்லுநர்கள் இந்த அபாயத்தை "தேர்தல் ஜனநாயக எலிப்பொறி" என்று அழைத்தனர். பெரும்பான்மையினரின் கொடுங்கோன்மையைத் தடுக்க, மற்றொரு கொள்கை உள்ளது - சிறுபான்மையினரின் உரிமைகளுக்கு மதிப்பளித்தல்,ஒரு சிறுபான்மையினரின் சட்ட எதிர்ப்பிற்கான உரிமை (லத்தீன் எதிர்ப்புகள் - எதிர்ப்பு.) வேறுவிதமாகக் கூறினால், ஒருவித வாக்கெடுப்பில் சிறுபான்மையினராக தங்களைக் கண்டறியும் குடிமக்கள், சட்டத்திற்கு அப்பால் செல்லாமல், தொடர்ந்து தங்கள் நலன்களைப் பாதுகாக்கும் வாய்ப்பைப் பெறுகிறார்கள். . அவர்கள் தங்கள் சொந்த அமைப்புகளை உருவாக்கலாம், தங்கள் சொந்த பத்திரிகைகளை உருவாக்கலாம், இந்த அல்லது அந்த அரசியல் முடிவை விமர்சிக்கலாம், அரசியல் போக்கிற்கான மாற்று விருப்பங்களை வழங்கலாம் மற்றும் அடுத்தடுத்த தேர்தல்களின் முடிவுகளைத் தொடர்ந்து ஆட்சிக்கு வரலாம். பெரும்பான்மையினரின் தீர்க்கமான விருப்பத்திற்கும் சிறுபான்மையினரின் உரிமைகளைக் கடைப்பிடிப்பதற்கும் இடையிலான நெருங்கிய தொடர்பு அரசியல் ஸ்திரத்தன்மைக்கு முக்கியமாகும்.

இந்த கொள்கைகளிலிருந்து, அது பின்வருமாறு அரசியல் கொள்கைமத பன்மைத்துவம்.அதன் முக்கிய அம்சம் பன்முகத்தன்மை.

போட்டியிடும் அரசியல் கட்சிகள் (பல கட்சி அமைப்பு), இயக்கங்கள், அத்துடன் அரசியல் கருத்துக்கள், நம்பிக்கைகள் (கருத்தியல் பன்மைத்துவம்), ஊடகம் போன்றவை. பன்முகத்தன்மை மற்றும் போட்டியின் காரணமாக, ஆளும் உயரடுக்கிற்கு இடையே காசோலைகள் மற்றும் சமநிலை அமைப்பு உருவாக்கப்பட்டது. மற்றும் எதிர்ப்பு, அரசியல் கட்சிகளுக்கு இடையே, அரசாங்கத்தின் கிளைகளுக்கு இடையே. எனவே, மிகவும் பயனுள்ள அரசியல் தீர்வுகள், மாற்றுக் கொள்கை விருப்பங்களைத் தேடுவதற்கு சாதகமான சூழல் உருவாகிறது. அரசியல் பன்மைத்துவம் வன்முறையை நிராகரிப்பதை முன்வைக்கிறது, சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினைகளை சட்டத்தின் கட்டமைப்பிற்குள், அமைதியான வழிகளில் தவறாமல் தீர்ப்பதற்கான நோக்குநிலை. எதிரிகளிடம் சகிப்புத்தன்மை, சமரசங்கள் மற்றும் ஒருமித்த கருத்துக்கான தேடல் (ஒப்பந்தம்) ஆகியவை இதில் அடங்கும். ரஷ்ய தத்துவஞானி பி.ஐ. நோவ்கோரோட்சேவின் (1866-1924) உருவக வெளிப்பாட்டின் படி, ஜனநாயகம், “எப்போதும் ஒரு குறுக்கு வழி: இங்கு ஒரு பாதையும் கட்டளையிடப்படவில்லை, ஒரு திசையும் இங்கு தடைசெய்யப்படவில்லை. அனைத்து வாழ்க்கையும், அனைத்து சிந்தனைகளும் சார்பியல் கொள்கை, சகிப்புத்தன்மை, பரந்த அனுமானங்கள் மற்றும் ஒப்புதல் வாக்குமூலங்களால் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன. அரசியல் பன்மைத்துவம் மற்றும் அதன் பல்வேறு - பல கட்சி அமைப்பு - ஜனநாயகத்தின் சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத சாதனை, அதன் முன்னணி மதிப்புகளில் ஒன்றாகும்.

ஜனநாயகத்தின் அவசியமான நிபந்தனை, கொள்கை மற்றும் மதிப்பு விளம்பரம்.இந்த ரஷ்ய வார்த்தையின் அர்த்தம் "ஒரு குரல், அனைவருக்கும் ஒலிக்கும் குரல்." கிளாஸ்னோஸ்ட் என்பது அரசியல் நிறுவனங்களின் செயல்பாட்டின் திறந்த தன்மை, அனைத்து அரசாங்க அமைப்புகளின் திட்டங்கள், நோக்கங்கள், முடிவுகள், நடவடிக்கைகள் பற்றி குடிமக்களுக்கு பரந்த தகவல். நிலைமை பற்றிய நம்பகமான தகவல் இல்லாமல் விவகாரங்கள்நாட்டில், அரசு மற்றும் பொது வாழ்வின் பிரச்சினைகள் பற்றி ஊடகங்களில் ஒரு பரந்த விவாதம் இல்லாமல், குடிமக்கள் அரசியலில் உணர்வுபூர்வமாக பங்கேற்பது அரிதாகவே சாத்தியமில்லை. Glasnost என்பது அரச அதிகாரத்தின் செயல்பாடுகளை திறம்பட கட்டுப்படுத்துவதற்கான மிக முக்கியமான கருவியாகும். ஜனநாயக நாட்டில், எந்த அரசியல்வாதியும் நெப்போலியனின் வார்த்தைகளைத் திரும்பத் திரும்பச் சொல்ல முடியாது: “நான் செய்தித்தாள்களைப் படிப்பதில்லை. நான் விரும்புவதை மட்டுமே வெளியிடுகிறார்கள்.

ஜனநாயகக் கொள்கைகளுக்கு மையமானது சட்ட மற்றும் அரசியல் சமத்துவத்தின் கொள்கைva குடிமக்கள்.சட்ட சமத்துவம் என்பது சமத்துவம், முதலில், உரிமைகளில்; இரண்டாவதாக, சட்டத்தின் முன்.

அரசியல் உரிமைகள் உட்பட உரிமைகளில் சமத்துவம் மற்றும் சட்டத்தின் முன் சமத்துவம் ஆகியவை குடிமக்களுக்கு அரசியல் அதிகாரத்தில் பங்கேற்க, ஒன்று அல்லது மற்றொரு அரசியல் அந்தஸ்தைப் பெறுவதற்கான சம வாய்ப்புகளை உருவாக்குகின்றன. இதுதான் அரசியல் சமத்துவக் கொள்கையின் சாராம்சம்.

சட்ட மற்றும் அரசியல் சமத்துவக் கொள்கைகளின் சட்ட உத்தரவாதம் சட்டத்தின் ஆட்சி - ஜனநாயகத்தின் சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத சாதனை. அதன் அவசியமான நிபந்தனை

குடிமக்களின் ஜனநாயக அரசியல் கலாச்சாரம், இது நிறுவப்பட்ட "விளையாட்டின் விதிகளுக்கு" இணங்குவதைக் குறிக்கிறது, பெரும்பான்மையினரின் ஜனநாயக மதிப்புகளுக்கு நோக்குநிலை.

தற்போது, ​​அரசியலில் குடிமக்களின் பங்கேற்பு முதன்மையாக அரசாங்க அமைப்புகளுக்கு அவர்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் மூலம் உணரப்படுகிறது. அதிகாரத்தின் பிரதிநிதித்துவ இயல்பு முன்வைக்கிறது இலவச தேர்தல்மற்றும் பாராளுமன்றவாதத்தில் ஒரு செறிவூட்டப்பட்ட வெளிப்பாட்டைக் காண்கிறது - ஜனநாயகக் கோட்பாடுகள் மற்றும் மதிப்புகளில் மிக முக்கியமானது. அதன் சாராம்சம் மற்றும் செயல்படுத்தல் பொறிமுறையைக் கவனியுங்கள்.

பாராளுமன்றவாதம்

ஒரு ஜனநாயகத்தில் (அரசாங்கத்தின் தற்போதைய வடிவத்தைப் பொருட்படுத்தாமல்: பாராளுமன்ற அல்லது ஜனாதிபதி குடியரசு, பாராளுமன்ற முடியாட்சி), மாநில அதிகாரங்களைப் பிரிக்கும் கொள்கை செயல்படுகிறது: சட்டமன்றம், நிர்வாக, நீதித்துறை.

மிக உயர்ந்த சட்டமன்றம் மற்றும் பிரதிநிதித்துவ அமைப்பு தேசிய பாராளுமன்றம் (உதாரணமாக, அமெரிக்க காங்கிரஸ், பிரான்சின் தேசிய சட்டமன்றம்). மக்களின் நலன்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தவும், அவர்கள் சார்பாக மிக முக்கியமான அரசியல் முடிவுகளை (சட்டங்கள்) எடுக்கவும் அவருக்கு உரிமை உண்டு. பாராளுமன்றங்கள் பொதுவாக இரண்டு அறைகளைக் கொண்டிருக்கும். மேல் சபை (செனட்) வெவ்வேறு நாடுகளில் வெவ்வேறு வழிகளில் உருவாக்கப்பட்டது, எடுத்துக்காட்டாக, தேர்தல்கள் (ஸ்பெயினில்), நியமனங்கள் (FRG இல்) மற்றும் உன்னத உன்னத குடும்பங்களின் சந்ததியினரால் (கிரேட் பிரிட்டனில்) பரம்பரை மூலம். கீழ் சபை (பிரதிநிதிகளின் அறை) மிகவும் ஜனநாயகமானது. அவர் மக்களால் நேரடியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்.

பாராளுமன்றத்தின் வீடுகள் பொதுவாக பலவற்றைக் கொண்டிருக்கும் "*

பத்து உறுப்பினர்கள். இத்தாலியில் 315 செனட்டர்கள் மற்றும் 630 பிரதிநிதிகள் உள்ளனர் (
அமெரிக்காவில் - 100 செனட்டர்கள் மற்றும் 435 பிரதிநிதிகள் சபை உறுப்பினர்கள்
viteli. ஜப்பானில், கவுன்சிலர்களின் 252 உறுப்பினர்கள் மற்றும் ஜே
பிரதிநிதிகள் சபையின் 500 உறுப்பினர்கள். f

பாராளுமன்றவாதம் என்பது அத்தகைய அரச அதிகாரமாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது, இதில் மக்கள் பிரதிநிதித்துவம் - பாராளுமன்றத்திற்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பங்கு உள்ளது. பிரதிநிதிமக்கள் நலன்களை முன்னிறுத்தி குடிமக்கள்அவர்களின் அதிகாரங்களை ஒரு துணையாளராகப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துங்கள் (பரிமாற்றம்).அங்கு.பிரதிநிதித்துவம், குறிப்பிட்டது போல், பாராளுமன்ற தேர்தல் செயல்பாட்டில் ஏற்படுகிறது. (ஜனாதிபதி குடியரசுகளில், பிரதிநிதிகளுக்கு அதிகாரங்களை மாற்றுவது தனித்தனி ஜனாதிபதித் தேர்தல்களில் ஜனாதிபதிக்கு அதிகாரம் வழங்குவதன் மூலம் துணைபுரிகிறது.)

ஜனநாயகத் தேர்தல்கள் நிச்சயமற்ற தன்மை, மீளமுடியாத தன்மை மற்றும் மறுநிகழ்வு ஆகியவற்றால் வகைப்படுத்தப்படுகின்றன. முடிவுகள் அறிவிக்கப்படுவதற்கு முன்பு, யாரும் இல்லை என்பதால், அவை நிச்சயமற்றவை

வெற்றியை முழுமையாக நம்ப முடியாது. தேர்தல்களின் மீளமுடியாத நிலை என்னவென்றால், முடிவுகளை மாற்ற முடியாது மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு பதவிகளை வகிப்பார்கள். அரசியலமைப்பால் (4-5 ஆண்டுகள்) நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலம் காலாவதியான பிறகு, தேர்தல்கள் மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்படுகின்றன. ஆஸ்திரிய தத்துவஞானி கே. பாப்பர் (1902-1994) வலியுறுத்தியபடி, "தேர்தல்கள்", "வன்முறையைப் பயன்படுத்தாமல் அரசாங்கங்களை அகற்றுவதற்கான உரிமையைக் குறிக்கிறது."

தேர்தல்கள் மூலம் ஆளும் உயரடுக்கின் முறையான புதுப்பித்தல் உள்ளது என்பதை வலியுறுத்துவோம், அவர்களின் செயல்பாடுகள் சட்டபூர்வமான தன்மையைப் பெறுகின்றன (சட்டப்பூர்வத்தன்மை என்றால் என்ன என்பதை நினைவில் கொள்க).

உலகளாவிய, சமமான (ஒரு வாக்காளர் - ஒரு வாக்கு) மற்றும் இரகசிய வாக்கெடுப்பு மூலம் நேரடி வாக்குரிமை ஆகிய கொள்கைகளின் அடிப்படையில் குடிமக்கள் பாராளுமன்றத் தேர்தல்களில் பங்கேற்கின்றனர்.

ஒரு ஜனநாயக சமூகத்தில் தேர்தல்கள், தேர்தல் பிரச்சாரங்களின் போது அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் வாக்காளர்களின் செயல்பாடுகள் பின்வரும் பத்திகளில் விரிவாகக் கருதப்படும். இங்கே நாம் தேர்தல் முறைகளின் அச்சுக்கலைக்கு திரும்புவோம்: பெரும்பான்மை(பிரெஞ்சு பெரும்பான்மையிலிருந்து - பெரும்பான்மை) மற்றும் விகிதாசார.இந்த இரண்டு அணுகுமுறைகளின் கலவையின் அடிப்படையில், ஒரு கலப்பு (பெரும்பான்மை-விகிதாசார) தேர்தல் முறை செயல்படுகிறது, எடுத்துக்காட்டாக, ஜெர்மனியில்.

பெரும்பான்மை அமைப்பின் கீழ் (இங்கிலாந்து, அமெரிக்கா, பிரான்ஸ், ஜப்பான்), நாட்டின் முழுப் பகுதியும் மாவட்டங்களாகப் பிரிக்கப்பட்டுள்ளது. பெரும்பாலும், ஒவ்வொரு தொகுதியிலிருந்தும் ஒரு துணை தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார் (ஒற்றை உறுப்பினர் தொகுதிகள்), இருப்பினும் பல பிரதிநிதிகள் தேர்ந்தெடுக்கப்படலாம் (பல உறுப்பினர் தொகுதிகள்). தொகுதி அளவுகளில், முடிந்தவரை, அதே எண்ணிக்கையிலான வாக்காளர்கள் இருக்க வேண்டும். ஒரு குறிப்பிட்ட வேட்பாளரின் அடையாளத்திற்காக குடிமக்கள் வாக்களிக்கிறார்கள், இருப்பினும் அவர் எந்தக் கட்சியை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார் என்பது பெரும்பாலும் குறிப்பிடப்படுகிறது. இறுதியாக, பெரும்பான்மை அமைப்பு வாக்களிக்கும் முடிவுகளை நிர்ணயிப்பதற்கான ஒரு நடைமுறையை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இதில் இந்த தொகுதியில் பெரும்பான்மையான வாக்குகளைப் பெறும் வேட்பாளர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறார். எனவே இந்த அமைப்பின் பெயர். பெரும்பான்மை அமைப்பில் இரண்டு வகைகள் உள்ளன: முழுமையான மற்றும் ஒப்பீட்டு பெரும்பான்மை. முதல் வழக்கில், 50% +1 வாக்குகளைப் பெற்ற வேட்பாளர் வெற்றியாளராகக் கருதப்படுவார். இரண்டாவதாக, ஒவ்வொரு போட்டியாளரையும் விட அதிக வாக்குகளைப் பெற்றவர் வெற்றியாளர்.

பெரும்பான்மை முறையின் கீழ், ஒன்று மற்றும் இரண்டு சுற்றுகளில் வாக்களிக்க முடியும். எந்தவொரு வேட்பாளரும் தேவையான முழுமையான பெரும்பான்மை வாக்குகளைப் பெறவில்லை எனில், இரண்டாவது சுற்றுத் தேர்தல் நடத்தப்படும். முதல் சுற்றில் அதிக வாக்குகளைப் பெற்ற இரண்டு வேட்பாளர்கள் மட்டுமே இரண்டாவது சுற்றில் பங்கேற்கின்றனர்.

விகிதாசார அமைப்பு (பெல்ஜியம், ஸ்பெயின், ஸ்வீடன்) இரண்டு வகைகளைக் கொண்டுள்ளது. முதலாவது பெரும்பான்மை அமைப்பில், தொகுதிகளின் இருப்பை முன்னறிவிக்கிறது. ஒவ்வொரு மாவட்டத்திலிருந்தும்

பல வேட்பாளர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள் - பல்வேறு கட்சிகளின் பிரதிநிதிகள். வாக்காளர்கள் குறிப்பிட்ட நபர்களுக்கு வாக்களிக்கிறார்கள், ஆனால் தெளிவான கட்சி சார்புடன். கட்சிகள் பெற்ற வாக்குகளின் விகிதத்தில் பாராளுமன்றத்தில் உள்ள பிரதிநிதிகளின் எண்ணிக்கை விநியோகிக்கப்படுகிறது. எளிமைப்படுத்தப்பட்டால், இது போல் தெரிகிறது: முதல் கட்சியின் வேட்பாளர்கள் மொத்த வாக்குகளில் 40%, இரண்டாவது - 20%, மூன்றாவது - 10%, ஒவ்வொரு கட்சியும் 40%, 20% மற்றும் 10% பெறுவார்கள். முறையே பாராளுமன்றத்தில் உள்ள இடங்கள்.

விகிதாசார அமைப்பின் இரண்டாவது பதிப்பின் சாராம்சம் பின்வருமாறு. நாட்டின் பிரதேசம் ஒரே தொகுதியாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது. அரசியல் கட்சிகள் தங்கள் வேட்பாளர் பட்டியலை முன்வைக்கின்றன. இந்தப் பட்டியலில் ஏதேனும் ஒன்றிற்கு மட்டுமே வாக்களிக்குமாறு வாக்காளர் அழைக்கப்படுகிறார். கட்சிகளுக்கு இடையேயான இடங்களின் விநியோகம் முதல் விருப்பத்தைப் போலவே அதே திட்டத்தின் படி மேற்கொள்ளப்படுகிறது, அதாவது கட்சிக்கு அளிக்கப்பட்ட வாக்குகளின் எண்ணிக்கையின் விகிதத்தில்.

பெரும்பான்மை மற்றும் விகிதாசார அமைப்புகள் இரண்டும் சிறந்தவை அல்ல என்பதை நாங்கள் வலியுறுத்துகிறோம். அவை ஒவ்வொன்றும் அதன் சொந்த நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் உள்ளன. எனவே, ஒரு பெரும்பான்மை அமைப்பின் கீழ், ஒரு விதியாக, ஒரு வேட்பாளருக்கும் (இனிமேல் ஒரு துணை) மற்றும் கொடுக்கப்பட்ட தொகுதியின் வாக்காளர்களுக்கும் இடையே உறவுகள் எழுகின்றன மற்றும் வலுவடைகின்றன. இருப்பினும், வெற்றியாளர் தெளிவான சிறுபான்மை வாக்காளர்களின் ஆதரவுடன் வேட்பாளராக முடியும். எடுத்துக்காட்டாக, கிரேட் பிரிட்டனின் கன்சர்வேடிவ் கட்சி ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறை வெற்றி பெற்றது, சுமார் 40% வாக்குகளை மட்டுமே பெற்றது. இந்த வகையில் விகிதாச்சார முறை மிகவும் நியாயமானது. அரசியல் நிலைப்பாடுகள் மற்றும் வாக்காளர்களின் கருத்துக்கள் ஆகியவற்றின் முழுமையான வரம்புகளை பாராளுமன்றத்தில் முன்வைப்பதை இது சாத்தியமாக்குகிறது. அதே நேரத்தில், இரண்டு அல்லது நான்கு பெரிய கட்சிகள் தேர்தலில் போட்டியிடும் நாடுகளில் இது நன்றாக வேலை செய்கிறது. டஜன் கணக்கான சிறிய கட்சிகள் தேர்தலில் பங்கேற்கும் நாடுகளில், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதி அமைப்பு பல துணை குழுக்களாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளது, இது அதன் வேலையை பெரிதும் சிக்கலாக்குகிறது. "குள்ள" கட்சிகள் ஆணைகளைப் பெறுவதைத் தடுக்க, ஒரு பாதுகாப்பு தடை (வாசல்) அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, இது ஒரு விதியாக, 5-7% வாக்குகள். விகிதாச்சார முறையின் மற்றொரு குறைபாடு என்னவென்றால், வாக்காளர் சுருக்கமான நபர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பது. அவருக்கு பெரும்பாலும் கட்சியின் தலைவர், பல ஆர்வலர்களை தெரியும், ஆனால் மீதமுள்ளவர்கள் அவருக்குத் தெரியாது. கூடுதலாக, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளுக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட தொகுதியின் வாக்காளர்களுடன் நேரடி தொடர்பு இல்லை. கலப்பு தேர்தல் முறையானது பெரும்பான்மை மற்றும் விகிதாசார முறைகளின் குறைபாடுகளை குறைக்க உதவுகிறது.

ஒவ்வொரு கட்சியிலிருந்தும் பாராளுமன்றத்திற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் பாராளுமன்ற பிரிவுகள்(அல்லது பாராளுமன்ற கட்சிகள்). கட்சிகளின் உறுப்பினர்கள் (கட்சிகள்) அதிகம் பெற்றவர்கள்

பெரும்பான்மை கட்சிகள்பாராளுமன்ற குடியரசுகள் (FRG) மற்றும் பாராளுமன்ற முடியாட்சிகளில் (கிரேட் பிரிட்டன்), அவர்கள் ஒரு அரசாங்கத்தை அமைத்து அதன் மூலம் தங்கள் சொந்த அரசியல் போக்கை நடத்துகிறார்கள். ஜனாதிபதி குடியரசுகளில், அரசாங்கம் பெரும்பாலும் ஜனாதிபதியே சேர்ந்த கட்சியிலிருந்து உருவாக்கப்படுகிறது. எனவே, பாராளுமன்றத்திற்கும் அரசாங்கத்திற்கும் இடையில் முரண்பாடு இருக்கலாம். ஸ்திரமின்மையைத் தடுக்க, அரசாங்கம் நாடாளுமன்ற பெரும்பான்மையுடன் ஒருமித்த கருத்தைக் கோருகிறது.

சிறுபான்மை கட்சிகள் (எதிர்க்கட்சி)பிரதிநிதித்துவப் பெரும்பான்மையுடன் பாராளுமன்றத்தில் சம உரிமை வேண்டும். அவர்கள், பெரும்பான்மைக் கட்சிகளின் பிரதிநிதிகளுடன் சேர்ந்து, நாடாளுமன்றக் குழுக்கள் மற்றும் குழுக்களின் உறுப்பினர்களாகப் பணியாற்றுகிறார்கள், ஒரு குறிப்பிட்ட பிரச்சினையில் சுதந்திரமாகப் பேசுகிறார்கள், விமர்சனக் கருத்துகளையும் ஆலோசனைகளையும் வழங்குகிறார்கள். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பாராளுமன்றத்தில் சிறுபான்மையினரின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் கொள்கை நடைமுறைப்படுத்தப்படுகிறது.

நவீன பாராளுமன்றம்அடிக்கடி அழைக்கப்படுகிறது மன்றத்தில்அரசியல் விளம்பரம், சமரசங்களைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான களம்.இங்கு, சட்டங்கள் வெளிப்படையாக விவாதிக்கப்பட்டு ஏற்றுக் கொள்ளப்படுகின்றன, வரவு செலவுத் திட்டத்திற்கு ஒப்புதல் அளிக்கப்படுகின்றன, அரசின் செயல்பாடுகள் மீதான கட்டுப்பாடு கோரிக்கை வடிவில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. பிரதிநிதிகள் மற்றும் கட்சி பிரிவுகள் தங்கள் நிலைப்பாட்டை பகிரங்கமாக அறிவிக்கின்றன, இறுதியில் ஒரு உடன்பாட்டை எட்ட முயற்சி செய்கின்றன. எனவே, அவர்களுக்கு விவாதத்தில் உள்ள பிரச்சினையில் அறிவு மட்டுமல்ல, அரசியல் விவாதங்களை நடத்தும் கலையும் தேவை.

வாக்காளர்களுடனான நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களின் உறவு, ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, தேர்தல் முறையின் தனித்தன்மைகளால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. சில சந்தர்ப்பங்களில், பிரதிநிதிகள் தங்கள் தொகுதிகளில் இருந்து ஒரு கட்டாய ஆணையைப் பெறுகிறார்கள் மற்றும் அவர்களால் முன்கூட்டியே திரும்ப அழைக்கப்படலாம். மற்றவற்றில், அவர்கள் நாட்டின் முழு தேர்தல் குழுவின் பிரதிநிதிகள், மற்றும் அவர்களின் தொகுதி மட்டுமல்ல, வாக்காளர்களின் குறிப்பிட்ட உத்தரவுகளை நிறைவேற்ற வேண்டிய அவசியமில்லை. எவ்வாறாயினும், எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு மக்கள் மீது சட்டரீதியான மற்றும் அரசியல் சார்பு உள்ளது. துணைப் படையின் மறுதேர்தலின் போது, ​​வாக்காளர்கள் தனிப்பட்ட பிரதிநிதிகள் மற்றும் தனிப்பட்ட பிரிவுகளின் செயல்பாடுகள் மற்றும் நாட்டில் பின்பற்றப்படும் அரசியல் போக்கை மதிப்பீடு செய்கிறார்கள். எனவே, குடிமக்களின் நலன்களை வெளிப்படுத்தாத பிரதிநிதிகள் மற்றும் கட்சிகள் ஒரு புதிய காலத்திற்கு பிரதிநிதித்துவ அதிகாரங்களைப் பெற முடியாது.

விஞ்ஞானிகள் வாதிடுகின்றனர்: ரஷ்யாவில் பாராளுமன்றவாதம் ஒரு நீண்ட வரலாற்று பாரம்பரியம் உள்ளதா, அல்லது அது கடந்த நூற்றாண்டின் இறுதியில் மட்டுமே வடிவம் பெறத் தொடங்கியதா?

எதேச்சதிகார காலத்தில் கூட நமது தந்தை நாட்டில் பிரதிநிதித்துவ நிறுவனங்கள் இருந்ததாக பல அரசியல் விஞ்ஞானிகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர்: இவான் தி டெரிபிலின் கீழ் ஜெம்ஸ்கி சோபர், பீட்டர் I இன் கீழ் செனட், 20 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் ஸ்டேட் டுமா. அக்டோபருக்குப் பிந்தைய காலகட்டத்தில், சோவியத்துகளின் அனைத்து ரஷ்ய காங்கிரஸ் பாராளுமன்றமாக மாறியது, பின்னர் சோவியத் ஒன்றியத்தின் மக்கள் பிரதிநிதிகளின் காங்கிரஸ் என மறுபெயரிடப்பட்டது. இது சம்பந்தமாக, ரஷ்யாவில் பாராளுமன்றவாதம் நீண்ட பாரம்பரியத்தைக் கொண்டுள்ளது என்று முடிவு செய்யப்பட்டது.

இருப்பினும், பெரும்பாலான அரசியல் விஞ்ஞானிகள், ரஷ்யாவில் பிரதிநிதித்துவ நிறுவனங்களின் நீண்டகால இருப்பு உண்மையுடன் உடன்படுகிறார்கள், அவர்கள் எப்போதும் ஒரு அலங்கார, வரையறுக்கப்பட்ட, பெரும்பாலும் முறையான தன்மையைக் கொண்டுள்ளனர் என்பதைக் குறிப்பிடுகின்றனர். இந்த கண்ணோட்டத்தின் ஆதரவாளர்கள் நம் நாட்டில் பாராளுமன்றவாதத்தின் உருவாக்கம் 80-90 களின் தொடக்கத்தில் மட்டுமே தொடங்கியது என்பதை வலியுறுத்துகின்றனர். 20 ஆம் நூற்றாண்டு இந்த காலகட்டத்தில்தான் சோவியத் ஒன்றியத்தின் மக்கள் பிரதிநிதிகளின் முதல் காங்கிரசுக்கு மாற்று அடிப்படையில் தேர்தல்கள் முதன்முதலில் நடத்தப்பட்டன, மேலும் பல கட்சி அமைப்பு மற்றும் விளம்பரம் உருவாகத் தொடங்கியது.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 1993 இல் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டவுடன், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் புதிய பாராளுமன்றம் எழுந்தது - கூட்டாட்சி சட்டமன்றம். அதன் மேல் அறை, கூட்டமைப்பு கவுன்சில், தற்போது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பாடங்களின் சட்டமன்றக் கூட்டங்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளிடமிருந்தும், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பாடங்களின் நிர்வாக அதிகாரத் தலைவர்களால் நியமிக்கப்பட்டவர்களிடமிருந்தும் உருவாக்கப்பட்டது. கீழ் அறை - ஸ்டேட் டுமா - ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக கலப்பு, பெரும்பான்மை-விகிதாசார முறையால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது. 2005 முதல், புதிய விதிகள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன, அதன்படி கட்சி பட்டியல்களில் மட்டுமே தேர்தல்கள் நடத்தப்படுகின்றன. இந்த தேர்தல் முறை மாற்றியமைக்கப்பட்ட தேர்தல் முறை என்று அழைக்கப்படுகிறது. பிராந்தியங்களில் உள்ள கட்சிகளின் செயல்பாட்டைப் பொறுத்து, துணை ஆணைகளின் விநியோகத்திற்கு முன்பை விட மிகவும் சிக்கலான வழிமுறையை இது கருதுகிறது. தொடர்புடைய சட்டத்தின் வரைவுகளின் கருத்துப்படி, தேர்தல்களின் கொள்கைகளில் மாற்றம் சமுதாயத்தில் கட்சிகளின் பங்கை வலுப்படுத்தவும், ரஷ்யாவில் உண்மையான பல கட்சி அமைப்பை உருவாக்கவும் உதவும்.

எனவே, ஜனநாயக அரசியல் ஆட்சியின் கோட்பாடுகள் மற்றும் மதிப்புகளை நாங்கள் கருத்தில் கொண்டுள்ளோம். அவை அரசியல் அமைப்பின் அனைத்து கூறுகளிலும் வெளிப்படுகின்றன: அரசியல் நிறுவனங்கள், அரசியல் விதிமுறைகள், அரசியல் கலாச்சாரம், அவற்றின் தொடர்புகள் மற்றும் உறவுகள். ஒரு அரசியல் ஆட்சியை ஒரு அரசியல் அமைப்பை ஒழுங்கமைப்பதற்கான ஒரு வழி என்று அழைக்கப்படுவது தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல.

அரசியல் ஜனநாயகத்தின் மிக முக்கியமான நிபந்தனைகள் மற்றும் உத்தரவாதங்கள்: பொருளாதாரத்தில்கோளம்- உரிமை மற்றும் வளர்ந்த சந்தைப் பொருளாதாரத்தின் வடிவங்களின் பன்மைத்துவம்; சமூகத் துறையில்- சமூக கட்டமைப்பில் நடுத்தர வர்க்கத்தின் ஆதிக்கம்; ஆன்மீக உலகில்- சமூகத்தின் உயர் மட்ட கலாச்சாரம் மற்றும் கருத்தியல் பன்மைத்துவம்.

நவீன ஜனநாயகத்தின் சிக்கல்கள்

முதல் பார்வையில் தோன்றுவது போல ஜனநாயகம் சரியானது அல்ல. இது சில குறைபாடுகளைக் கொண்டுள்ளது. அதில் ஒன்று, சட்டப் பேரவைகளுக்கான வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதை அரசியல் கட்சிகளே மேற்கொள்கின்றன. அரசியல் கட்சிகளுக்குள் வேட்பாளர்களைத் தேர்வுசெய்யவும், அதிகாரத்திற்கான போட்டியாளர்களின் கட்சிப் பட்டியலை உருவாக்கவும் வாக்காளர்களுக்கு பெரும்பாலும் உரிமை இல்லை. 20 ஆம் நூற்றாண்டின் இரண்டாம் பாதியில் அமெரிக்காவிலும், இத்தாலியிலும், வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பது இப்போது நடைமுறையில் உள்ளது, அதன்படி கட்சியின் உறுப்பினர்கள் மட்டுமல்ல, அதன் அனைத்து ஆதரவாளர்களும் முதன்மைத் தேர்தல்களில் பங்கேற்கிறார்கள்.

மற்றொரு பிரச்சனை பிரச்சார நிதி அமைப்பு. உதாரணமாக, அமெரிக்காவில், வேட்பாளர் தனது சொந்த அரசியல் வியாபாரத்தை வழங்குகிறது. காங்கிரஸுக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சராசரி செலவு 600,000 டாலர்களை எட்டுகிறது என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, அரசியல் ரீதியாக மிகவும் திறமையான நபர் காங்கிரஸாக மாறுவது எப்போதும் சாத்தியமில்லை.

மேலே குறிப்பிட்டுள்ள பெரும்பான்மை மற்றும் விகிதாசார தேர்தல் முறைகளின் குறைபாடுகளையும் ஒருவர் மனதில் கொள்ள வேண்டும். கூடுதலாக, பிரகடனப்படுத்தப்பட்ட உலகளாவிய வாக்குரிமை இருந்தபோதிலும், சில நாடுகளில் உள்ள பல்வேறு தகுதிகள் - சொத்து, குடியேற்றம், எழுத்தறிவு ஆகியவற்றின் காரணமாக, மக்கள்தொகையின் சில பிரிவுகள் தேர்தலில் பங்கேற்க வாய்ப்பை இழக்கின்றன. இருப்பினும், இந்த தகுதிகள் கடந்த காலத்தின் ஒரு விஷயம்.

குடிமக்களின் நடைமுறை மற்றும் முறையான சமத்துவத்தை ஜனநாயகத்தால் உறுதிப்படுத்த முடியாது. எடுத்துக்காட்டாக, உண்மையான ஆதாரங்களைக் கொண்ட ஒரு நபர், ஒரு ஊடக அதிபர் கூறுகிறார், உண்மையில் ஒரு சாதாரண குடிமகனை விட அரசியல் முடிவுகளை பாதிக்கும் ஒரு ஒப்பீட்டளவில் பெரிய திறன் உள்ளது.

சர்வதேச உறவுகள் துறையில் ஜனநாயகம் கடுமையான சிக்கல்களை சந்தித்து வருகிறது. பொருளாதார மற்றும் அரசியல் உறவுகளின் உலக உலகமயமாக்கல் தொடர்பாக, நமது காலத்தின் உலகளாவிய பிரச்சினைகள் (சுற்றுச்சூழல், மக்கள்தொகை, உணவு போன்றவை) மோசமடைதல், ஒரு புதிய சர்வதேச தொழிலாளர் பிரிவு வடிவம் பெறுகிறது. மிகவும் வளங்கள் நிறைந்த நாடுகள், சர்வதேச சட்டத்தின் அடிக்கடி நிறுவப்பட்ட விதிமுறைகளை மீறி, முழு உலக சமூகத்தின் சார்பாக சமூகப் பிரச்சினைகளைத் தீர்க்கும் பணியை மேற்கொள்கின்றன. இந்த செயல்முறைகளின் கட்டமைப்பிற்குள், உண்மையில், தேர்ந்தெடுக்கப்படாத உலக அரசாங்கம் (உலகின் மிகவும் வளர்ந்த நாடுகளின் தலைவர்களிடமிருந்து) வடிவம் பெறத் தொடங்குகிறது. தேசிய இறையாண்மையை மட்டுப்படுத்துதல் மற்றும் "நாடுகடந்த ஜனநாயகம்" உருவாக்கம் பற்றிய புதிய கோட்பாடுகள் வெளிப்பட்டு நடைமுறைக்கு வருகின்றன. பல தேசிய அரசுகள் விரும்பவில்லை

அத்தகைய அரசியல் மற்றும் சித்தாந்தக் கோடு போடப்பட்டது. எனவே, பெரும்பான்மை மற்றும் சிறுபான்மையினரின் நல்லிணக்கம், மாநிலங்கள் மற்றும் மக்களின் இறையாண்மை உரிமைகளை மறுபகிர்வு செய்யும் துறையில் நலன்களை ஒத்திசைத்தல், செயல்முறைகளில் அவற்றின் செல்வாக்கின் அளவு உள்ளிட்ட புதிய ஜனநாயக வழிமுறைகளை உருவாக்குவதற்கான அவசரத் தேவை உள்ளது. சர்வதேச மோதல்களைத் தீர்ப்பது.

ஜனநாயகத்தின் சில பிரச்சனைகளை மட்டுமே நாங்கள் பரிசீலித்தோம். பல்வேறு ஜனநாயக நாடுகளின் அரசியல் நடைமுறையில் இன்னும் பல உள்ளன. அனைத்து நன்மை தீமைகளையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு ஜனநாயகத்தை எவ்வாறு மதிப்பிடுவது? ஜனநாயகம் என்பது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நவீனத்துவத்தின் சாதனையாகும், ஏனெனில் அது சமூகம் மற்றும் தனிநபர் ஆகிய இருவரின் சுதந்திரத்திற்கும் செழுமைக்கும் ஒரு சக்திவாய்ந்த உத்வேகத்தை அளிக்கிறது. பிரிட்டிஷ் பிரதமர் டபிள்யூ. சர்ச்சில் (1874 -1965) ஒருமுறை குறிப்பிட்டார்: "ஜனநாயகம் என்பது ஒரு பயங்கரமான அரசாங்க வடிவம், மற்ற அனைத்தையும் தவிர." ஜனநாயகத்தை மேம்படுத்துவதற்கான வழிகள் குறித்து இன்று விவாதிக்கப்படுகிறது.

கருத்துக்கள்:ஜனநாயகம், அரசியல் பன்மைத்துவம், பல கட்சி அமைப்பு, அரசியல் மற்றும் சட்ட சமத்துவம், பாராளுமன்றவாதம், சிறுபான்மை உரிமைகள் பாதுகாப்பு.

விதிமுறை:சுதந்திரம், நியாயம், விளம்பரம்.

நீங்களே சோதித்துக்கொள்ளுங்கள்

1) ஜனநாயகத்தின் பண்புகள் மற்றும் மதிப்புகள் என்ன? அவை எவ்வாறு தொடர்புடையவை? 2) பாராளுமன்றவாதம் ஏன் பாராளுமன்ற ஜனநாயகம் என்று அழைக்கப்படுகிறது? 3) குடிமக்களால் அதிகாரத்தை வழங்குவதற்கான வழிமுறை எவ்வாறு செயல்படுத்தப்படுகிறது? 4) நவீன ஜனநாயகத்தின் பிரச்சனைகளின் சாராம்சம் என்ன?

சிந்தியுங்கள், விவாதிக்கவும், செய்யவும்

1. 
   அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஆபிரகாம் லிங்கன் நம்பினார்
   ஜனநாயகம் என்பது மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மக்களின் அரசாங்கம் மற்றும்
   மக்களுக்காக. ஜனநாயகத்தின் இந்த விளக்கம் ஒத்துப்போகிறதா?
   தற்காலிக அறிவியல் அறிவா? உங்கள் பதிலை நியாயப்படுத்துங்கள்.
2. 
   இரண்டு தோழர்களுக்கிடையே ஏற்பட்ட தகராறுக்கு நீங்கள் சாட்சி. ஒன்று
   ஜனநாயகம் என்பது கட்டுப்பாடற்றது என்று நம்புகிறார்
   ஆளுமையின் உடல், நீங்கள் விரும்பியதைச் செய்யும் திறன்.
   சுதந்திரம் என்பது ஒன்று என்றாலும் மற்றொருவர் வாதிடுகிறார்
   ஜனநாயகத்தின் முன்னணி அறிகுறிகள், எனினும், அர்த்தம் இல்லை
   அனுமதி, ஆனால் கட்டுப்பாடுகள் (அளவை) உள்ளடக்கியது. உனக்கு
   வார்த்தை கொடுக்கப்பட்டுள்ளது.
3. 
   "பாராளுமன்றவாதம்" என்ற கருத்தின் அடிப்படையில், வரையறுக்கவும்
   செயல்முறையை கருத்தில் கொள்ள தேவையான சிக்கல்களின் வரம்பு
   ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கூட்டாட்சி சட்டமன்றத்தின் உருவாக்கம் மற்றும் நடவடிக்கைகள்.
4. 
   ஊடகப் பொருட்களைப் பயன்படுத்துதல்
   இன்று எந்தெந்த அரசியல் பிரிவுகள் செயல்படுகின்றன என்பதைக் கண்டறியவும்
   ரஷ்ய பாராளுமன்றம். ஒரு குறுஞ்செய்தியைத் தயாரிக்கவும்.

மூலத்துடன் வேலை செய்யுங்கள்

ஜனநாயகம் குறித்த ரஷ்ய தத்துவஞானி மற்றும் பொது நபரான பி.ஐ. நோவ்கோரோட்சேவின் பிரதிபலிப்பைப் பற்றி அறிந்து கொள்ளுங்கள்.

ஒரு அப்பாவி மற்றும் முதிர்ச்சியற்ற சிந்தனை பொதுவாக பழைய ஒழுங்கை தூக்கி எறிந்து, வாழ்க்கை சுதந்திரம், சர்வஜன வாக்குரிமை மற்றும் மக்களின் அரசியலமைப்பு அதிகாரம் அறிவிக்கப்பட்டால், ஜனநாயகம் தானே உருவாகும் என்று கருதுகிறது. அனைத்து வகையான சுதந்திரங்கள் மற்றும் சர்வஜன வாக்குரிமையின் பிரகடனமானது வாழ்க்கையை புதிய பாதையில் வழிநடத்தும் சில அதிசய சக்திகளைக் கொண்டுள்ளது என்று அடிக்கடி கருதப்படுகிறது. உண்மையில், இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில் வாழ்க்கையில் நிறுவப்படுவது பொதுவாக ஜனநாயகம் அல்ல, ஆனால், நிகழ்வுகளின் திருப்பத்தைப் பொறுத்து, தன்னலக்குழு அல்லது அராஜகம், மற்றும் அராஜகம் தொடங்கும் பட்சத்தில், டெமாகோஜிக் சர்வாதிகாரத்தின் மிகக் கடுமையான வடிவங்கள். அரசியல் வளர்ச்சியின் அடுத்த கட்டம்.

நோவ்கோரோட்சேவ் பி.ஐ.குறுக்கு வழியில் ஜனநாயகம் // உலக அரசியல் சிந்தனையின் தொகுப்பு: 5 தொகுதிகளில் - எம்., 1997. - தொகுதி 4. - பி. 418.ch. 19:20

ஒரு ஜனநாயகத்தில் (அரசாங்கத்தின் தற்போதைய வடிவத்தைப் பொருட்படுத்தாமல்: பாராளுமன்ற அல்லது ஜனாதிபதி குடியரசு, பாராளுமன்ற முடியாட்சி), மாநில அதிகாரங்களைப் பிரிக்கும் கொள்கை செயல்படுகிறது: சட்டமன்றம், நிர்வாக, நீதித்துறை.

மிக உயர்ந்த சட்டமன்றம் மற்றும் பிரதிநிதித்துவ அமைப்பு தேசிய பாராளுமன்றம் (உதாரணமாக, அமெரிக்க காங்கிரஸ், பிரான்சின் தேசிய சட்டமன்றம்). மக்களின் நலன்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தவும், அவர்கள் சார்பாக மிக முக்கியமான அரசியல் முடிவுகளை (சட்டங்கள்) எடுக்கவும் அவருக்கு உரிமை உண்டு. பாராளுமன்றங்கள் பொதுவாக இரண்டு அறைகளைக் கொண்டிருக்கும். மேல் சபை (செனட்) வெவ்வேறு நாடுகளில் வெவ்வேறு வழிகளில் உருவாக்கப்பட்டது, எடுத்துக்காட்டாக, தேர்தல்கள் (ஸ்பெயினில்), நியமனங்கள் (FRG இல்) மற்றும் உன்னத உன்னத குடும்பங்களின் சந்ததியினரால் (கிரேட் பிரிட்டனில்) பரம்பரை மூலம். கீழ் சபை (பிரதிநிதிகளின் அறை) மிகவும் ஜனநாயகமானது. அவர் மக்களால் நேரடியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்.

பாராளுமன்றத்தின் வீடுகள் பொதுவாக பலவற்றைக் கொண்டிருக்கும் "*
பத்து உறுப்பினர்கள். இத்தாலியில் 315 செனட்டர்கள் மற்றும் 630 பிரதிநிதிகள் உள்ளனர் (
அமெரிக்காவில் - 100 செனட்டர்கள் மற்றும் 435 பிரதிநிதிகள் சபை உறுப்பினர்கள்
viteli. ஜப்பானில், கவுன்சிலர்களின் 252 உறுப்பினர்கள் மற்றும் ஜே
பிரதிநிதிகள் சபையின் 500 உறுப்பினர்கள். f

பாராளுமன்றவாதம் என்பது அத்தகைய அரச அதிகாரமாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது, இதில் மக்கள் பிரதிநிதித்துவம் - பாராளுமன்றத்திற்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பங்கு உள்ளது. மக்கள் நலன்களின் பிரதிநிதித்துவம் என்பது குடிமக்கள் தங்கள் அதிகாரங்களை பிரதிநிதிகளுக்கு வழங்குவதாக (பரிமாற்றம்) கருதுகிறது. பிரதிநிதித்துவம், குறிப்பிட்டது போல், பாராளுமன்ற தேர்தல் செயல்பாட்டில் ஏற்படுகிறது. (ஜனாதிபதி குடியரசுகளில், பிரதிநிதிகளுக்கு அதிகாரங்களை மாற்றுவது தனித்தனி ஜனாதிபதித் தேர்தல்களில் ஜனாதிபதிக்கு அதிகாரம் வழங்குவதன் மூலம் துணைபுரிகிறது.)

ஜனநாயகத் தேர்தல்கள் நிச்சயமற்ற தன்மை, மீளமுடியாத தன்மை மற்றும் மறுநிகழ்வு ஆகியவற்றால் வகைப்படுத்தப்படுகின்றன. முடிவுகள் அறிவிக்கப்படுவதற்கு முன்பு, யாரும் இல்லை என்பதால், அவை நிச்சயமற்றவை

வெற்றியை முழுமையாக நம்ப முடியாது. தேர்தல்களின் மீளமுடியாத நிலை என்னவென்றால், முடிவுகளை மாற்ற முடியாது மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு பதவிகளை வகிப்பார்கள். அரசியலமைப்பால் (4-5 ஆண்டுகள்) நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலம் காலாவதியான பிறகு, தேர்தல்கள் மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்படுகின்றன. ஆஸ்திரிய தத்துவஞானி கே. பாப்பர் (1902-1994) வலியுறுத்தியபடி, "தேர்தல்கள்", "வன்முறையைப் பயன்படுத்தாமல் அரசாங்கங்களை அகற்றுவதற்கான உரிமையைக் குறிக்கிறது."

தேர்தல்கள் மூலம் ஆளும் உயரடுக்கின் முறையான புதுப்பித்தல் உள்ளது என்பதை வலியுறுத்துவோம், அவர்களின் செயல்பாடுகள் சட்டபூர்வமான தன்மையைப் பெறுகின்றன (சட்டப்பூர்வத்தன்மை என்றால் என்ன என்பதை நினைவில் கொள்க).

உலகளாவிய, சமமான (ஒரு வாக்காளர் - ஒரு வாக்கு) மற்றும் இரகசிய வாக்கெடுப்பு மூலம் நேரடி வாக்குரிமை ஆகிய கொள்கைகளின் அடிப்படையில் குடிமக்கள் பாராளுமன்றத் தேர்தல்களில் பங்கேற்கின்றனர்.

ஒரு ஜனநாயக சமூகத்தில் தேர்தல்கள், தேர்தல் பிரச்சாரங்களின் போது அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் வாக்காளர்களின் செயல்பாடுகள் பின்வரும் பத்திகளில் விரிவாகக் கருதப்படும். இங்கே நாம் தேர்தல் முறைகளின் அச்சுக்கலைக்கு திரும்புவோம்: பெரும்பான்மை(பிரெஞ்சு பெரும்பான்மையிலிருந்து - பெரும்பான்மை) மற்றும் விகிதாசார.இந்த இரண்டு அணுகுமுறைகளின் கலவையின் அடிப்படையில், ஒரு கலப்பு (பெரும்பான்மை-விகிதாசார) தேர்தல் முறை செயல்படுகிறது, எடுத்துக்காட்டாக, ஜெர்மனியில்.

பெரும்பான்மை அமைப்பின் கீழ் (இங்கிலாந்து, அமெரிக்கா, பிரான்ஸ், ஜப்பான்), நாட்டின் முழுப் பகுதியும் மாவட்டங்களாகப் பிரிக்கப்பட்டுள்ளது. பெரும்பாலும், ஒவ்வொரு தொகுதியிலிருந்தும் ஒரு துணை தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார் (ஒற்றை உறுப்பினர் தொகுதிகள்), இருப்பினும் பல பிரதிநிதிகள் தேர்ந்தெடுக்கப்படலாம் (பல உறுப்பினர் தொகுதிகள்). தொகுதி அளவுகளில், முடிந்தவரை, அதே எண்ணிக்கையிலான வாக்காளர்கள் இருக்க வேண்டும். ஒரு குறிப்பிட்ட வேட்பாளரின் அடையாளத்திற்காக குடிமக்கள் வாக்களிக்கிறார்கள், இருப்பினும் அவர் எந்தக் கட்சியை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார் என்பது பெரும்பாலும் குறிப்பிடப்படுகிறது. இறுதியாக, பெரும்பான்மை அமைப்பு வாக்களிக்கும் முடிவுகளை நிர்ணயிப்பதற்கான ஒரு நடைமுறையை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இதில் இந்த தொகுதியில் பெரும்பான்மையான வாக்குகளைப் பெறும் வேட்பாளர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறார். எனவே இந்த அமைப்பின் பெயர். பெரும்பான்மை அமைப்பில் இரண்டு வகைகள் உள்ளன: முழுமையான மற்றும் ஒப்பீட்டு பெரும்பான்மை. முதல் வழக்கில், 50% +1 வாக்குகளைப் பெற்ற வேட்பாளர் வெற்றியாளராகக் கருதப்படுவார். இரண்டாவதாக, ஒவ்வொரு போட்டியாளரையும் விட அதிக வாக்குகளைப் பெற்றவர் வெற்றியாளர்.

பெரும்பான்மை முறையின் கீழ், ஒன்று மற்றும் இரண்டு சுற்றுகளில் வாக்களிக்க முடியும். எந்தவொரு வேட்பாளரும் தேவையான முழுமையான பெரும்பான்மை வாக்குகளைப் பெறவில்லை எனில், இரண்டாவது சுற்றுத் தேர்தல் நடத்தப்படும். முதல் சுற்றில் அதிக வாக்குகளைப் பெற்ற இரண்டு வேட்பாளர்கள் மட்டுமே இரண்டாவது சுற்றில் பங்கேற்கின்றனர்.

விகிதாசார அமைப்பு (பெல்ஜியம், ஸ்பெயின், ஸ்வீடன்) இரண்டு வகைகளைக் கொண்டுள்ளது. முதலாவது பெரும்பான்மை அமைப்பில், தொகுதிகளின் இருப்பை முன்னறிவிக்கிறது. ஒவ்வொரு மாவட்டத்திலிருந்தும்

பல வேட்பாளர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள் - பல்வேறு கட்சிகளின் பிரதிநிதிகள். வாக்காளர்கள் குறிப்பிட்ட நபர்களுக்கு வாக்களிக்கிறார்கள், ஆனால் தெளிவான கட்சி சார்புடன். கட்சிகள் பெற்ற வாக்குகளின் விகிதத்தில் பாராளுமன்றத்தில் உள்ள பிரதிநிதிகளின் எண்ணிக்கை விநியோகிக்கப்படுகிறது. எளிமைப்படுத்தப்பட்டால், இது போல் தெரிகிறது: முதல் கட்சியின் வேட்பாளர்கள் மொத்த வாக்குகளில் 40%, இரண்டாவது - 20%, மூன்றாவது - 10%, ஒவ்வொரு கட்சியும் 40%, 20% மற்றும் 10% பெறுவார்கள். முறையே பாராளுமன்றத்தில் உள்ள இடங்கள்.

விகிதாசார அமைப்பின் இரண்டாவது பதிப்பின் சாராம்சம் பின்வருமாறு. நாட்டின் பிரதேசம் ஒரே தொகுதியாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது. அரசியல் கட்சிகள் தங்கள் வேட்பாளர் பட்டியலை முன்வைக்கின்றன. இந்தப் பட்டியலில் ஏதேனும் ஒன்றிற்கு மட்டுமே வாக்களிக்குமாறு வாக்காளர் அழைக்கப்படுகிறார். கட்சிகளுக்கு இடையேயான இடங்களின் விநியோகம் முதல் விருப்பத்தைப் போலவே அதே திட்டத்தின் படி மேற்கொள்ளப்படுகிறது, அதாவது கட்சிக்கு அளிக்கப்பட்ட வாக்குகளின் எண்ணிக்கையின் விகிதத்தில்.

பெரும்பான்மை மற்றும் விகிதாசார அமைப்புகள் இரண்டும் சிறந்தவை அல்ல என்பதை நாங்கள் வலியுறுத்துகிறோம். அவை ஒவ்வொன்றும் அதன் சொந்த நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் உள்ளன. எனவே, ஒரு பெரும்பான்மை அமைப்பின் கீழ், ஒரு விதியாக, ஒரு வேட்பாளருக்கும் (இனிமேல் ஒரு துணை) மற்றும் கொடுக்கப்பட்ட தொகுதியின் வாக்காளர்களுக்கும் இடையே உறவுகள் எழுகின்றன மற்றும் வலுவடைகின்றன. இருப்பினும், வெற்றியாளர் தெளிவான சிறுபான்மை வாக்காளர்களின் ஆதரவுடன் வேட்பாளராக முடியும். எடுத்துக்காட்டாக, கிரேட் பிரிட்டனின் கன்சர்வேடிவ் கட்சி ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறை வெற்றி பெற்றது, சுமார் 40% வாக்குகளை மட்டுமே பெற்றது. இந்த வகையில் விகிதாச்சார முறை மிகவும் நியாயமானது. அரசியல் நிலைப்பாடுகள் மற்றும் வாக்காளர்களின் கருத்துக்கள் ஆகியவற்றின் முழுமையான வரம்புகளை பாராளுமன்றத்தில் முன்வைப்பதை இது சாத்தியமாக்குகிறது. அதே நேரத்தில், இரண்டு அல்லது நான்கு பெரிய கட்சிகள் தேர்தலில் போட்டியிடும் நாடுகளில் இது நன்றாக வேலை செய்கிறது. டஜன் கணக்கான சிறிய கட்சிகள் தேர்தலில் பங்கேற்கும் நாடுகளில், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதி அமைப்பு பல துணை குழுக்களாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளது, இது அதன் வேலையை பெரிதும் சிக்கலாக்குகிறது. "குள்ள" கட்சிகள் ஆணைகளைப் பெறுவதைத் தடுக்க, ஒரு பாதுகாப்பு தடை (வாசல்) அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, இது ஒரு விதியாக, 5-7% வாக்குகள். விகிதாச்சார முறையின் மற்றொரு குறைபாடு என்னவென்றால், வாக்காளர் சுருக்கமான நபர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பது. அவருக்கு பெரும்பாலும் கட்சியின் தலைவர், பல ஆர்வலர்களை தெரியும், ஆனால் மீதமுள்ளவர்கள் அவருக்குத் தெரியாது. கூடுதலாக, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளுக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட தொகுதியின் வாக்காளர்களுடன் நேரடி தொடர்பு இல்லை. கலப்பு தேர்தல் முறையானது பெரும்பான்மை மற்றும் விகிதாசார முறைகளின் குறைபாடுகளை குறைக்க உதவுகிறது.

ஒவ்வொரு கட்சியிலிருந்தும் பாராளுமன்றத்திற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் பாராளுமன்ற பிரிவுகள்(அல்லது பாராளுமன்ற கட்சிகள்). கட்சிகளின் உறுப்பினர்கள் (கட்சிகள்) அதிகம் பெற்றவர்கள்

பெரும்பான்மை கட்சிகள்பாராளுமன்ற குடியரசுகள் (FRG) மற்றும் பாராளுமன்ற முடியாட்சிகளில் (கிரேட் பிரிட்டன்), அவர்கள் ஒரு அரசாங்கத்தை அமைத்து அதன் மூலம் தங்கள் சொந்த அரசியல் போக்கை நடத்துகிறார்கள். ஜனாதிபதி குடியரசுகளில், அரசாங்கம் பெரும்பாலும் ஜனாதிபதியே சேர்ந்த கட்சியிலிருந்து உருவாக்கப்படுகிறது. எனவே, பாராளுமன்றத்திற்கும் அரசாங்கத்திற்கும் இடையில் முரண்பாடு இருக்கலாம். ஸ்திரமின்மையைத் தடுக்க, அரசாங்கம் நாடாளுமன்ற பெரும்பான்மையுடன் ஒருமித்த கருத்தைக் கோருகிறது.

சிறுபான்மை கட்சிகள் (எதிர்க்கட்சி)பிரதிநிதித்துவப் பெரும்பான்மையுடன் பாராளுமன்றத்தில் சம உரிமை வேண்டும். அவர்கள், பெரும்பான்மைக் கட்சிகளின் பிரதிநிதிகளுடன் சேர்ந்து, நாடாளுமன்றக் குழுக்கள் மற்றும் குழுக்களின் உறுப்பினர்களாகப் பணியாற்றுகிறார்கள், ஒரு குறிப்பிட்ட பிரச்சினையில் சுதந்திரமாகப் பேசுகிறார்கள், விமர்சனக் கருத்துகளையும் ஆலோசனைகளையும் வழங்குகிறார்கள். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பாராளுமன்றத்தில் சிறுபான்மையினரின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் கொள்கை நடைமுறைப்படுத்தப்படுகிறது.

நவீன பாராளுமன்றம்அடிக்கடி அழைக்கப்படுகிறது அரசியல் விளம்பரம், சமரசம் தேடும் களம்.இங்கு, சட்டங்கள் வெளிப்படையாக விவாதிக்கப்பட்டு ஏற்றுக் கொள்ளப்படுகின்றன, வரவு செலவுத் திட்டத்திற்கு ஒப்புதல் அளிக்கப்படுகின்றன, அரசின் செயல்பாடுகள் மீதான கட்டுப்பாடு கோரிக்கை வடிவில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. பிரதிநிதிகள் மற்றும் கட்சி பிரிவுகள் தங்கள் நிலைப்பாட்டை பகிரங்கமாக அறிவிக்கின்றன, இறுதியில் ஒரு உடன்பாட்டை எட்ட முயற்சி செய்கின்றன. எனவே, அவர்களுக்கு விவாதத்தில் உள்ள பிரச்சினையில் அறிவு மட்டுமல்ல, அரசியல் விவாதங்களை நடத்தும் கலையும் தேவை.

வாக்காளர்களுடனான நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களின் உறவு, ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, தேர்தல் முறையின் தனித்தன்மைகளால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. சில சந்தர்ப்பங்களில், பிரதிநிதிகள் தங்கள் தொகுதிகளில் இருந்து ஒரு கட்டாய ஆணையைப் பெறுகிறார்கள் மற்றும் அவர்களால் முன்கூட்டியே திரும்ப அழைக்கப்படலாம். மற்றவற்றில், அவர்கள் நாட்டின் முழு தேர்தல் குழுவின் பிரதிநிதிகள், மற்றும் அவர்களின் தொகுதி மட்டுமல்ல, வாக்காளர்களின் குறிப்பிட்ட உத்தரவுகளை நிறைவேற்ற வேண்டிய அவசியமில்லை. எவ்வாறாயினும், எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு மக்கள் மீது சட்டரீதியான மற்றும் அரசியல் சார்பு உள்ளது. துணைப் படையின் மறுதேர்தலின் போது, ​​வாக்காளர்கள் தனிப்பட்ட பிரதிநிதிகள் மற்றும் தனிப்பட்ட பிரிவுகளின் செயல்பாடுகள் மற்றும் நாட்டில் பின்பற்றப்படும் அரசியல் போக்கை மதிப்பீடு செய்கிறார்கள். எனவே, குடிமக்களின் நலன்களை வெளிப்படுத்தாத பிரதிநிதிகள் மற்றும் கட்சிகள் ஒரு புதிய காலத்திற்கு பிரதிநிதித்துவ அதிகாரங்களைப் பெற முடியாது.

விஞ்ஞானிகள் வாதிடுகின்றனர்: ரஷ்யாவில் பாராளுமன்றவாதம் ஒரு நீண்ட வரலாற்று பாரம்பரியம் உள்ளதா, அல்லது அது கடந்த நூற்றாண்டின் இறுதியில் மட்டுமே வடிவம் பெறத் தொடங்கியதா?

எதேச்சதிகார காலத்தில் கூட நமது தந்தை நாட்டில் பிரதிநிதித்துவ நிறுவனங்கள் இருந்ததாக பல அரசியல் விஞ்ஞானிகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர்: இவான் தி டெரிபிலின் கீழ் ஜெம்ஸ்கி சோபர், பீட்டர் I இன் கீழ் செனட், 20 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் ஸ்டேட் டுமா. அக்டோபருக்குப் பிந்தைய காலகட்டத்தில், சோவியத்துகளின் அனைத்து ரஷ்ய காங்கிரஸ் பாராளுமன்றமாக மாறியது, பின்னர் சோவியத் ஒன்றியத்தின் மக்கள் பிரதிநிதிகளின் காங்கிரஸ் என மறுபெயரிடப்பட்டது. இது சம்பந்தமாக, ரஷ்யாவில் பாராளுமன்றவாதம் நீண்ட பாரம்பரியத்தைக் கொண்டுள்ளது என்று முடிவு செய்யப்பட்டது.

இருப்பினும், பெரும்பாலான அரசியல் விஞ்ஞானிகள், ரஷ்யாவில் பிரதிநிதித்துவ நிறுவனங்களின் நீண்டகால இருப்பு உண்மையுடன் உடன்படுகிறார்கள், அவர்கள் எப்போதும் ஒரு அலங்கார, வரையறுக்கப்பட்ட, பெரும்பாலும் முறையான தன்மையைக் கொண்டுள்ளனர் என்பதைக் குறிப்பிடுகின்றனர். இந்த கண்ணோட்டத்தின் ஆதரவாளர்கள் நம் நாட்டில் பாராளுமன்றவாதத்தின் உருவாக்கம் 80-90 களின் தொடக்கத்தில் மட்டுமே தொடங்கியது என்பதை வலியுறுத்துகின்றனர். 20 ஆம் நூற்றாண்டு இந்த காலகட்டத்தில்தான் சோவியத் ஒன்றியத்தின் மக்கள் பிரதிநிதிகளின் முதல் காங்கிரசுக்கு மாற்று அடிப்படையில் தேர்தல்கள் முதன்முதலில் நடத்தப்பட்டன, மேலும் பல கட்சி அமைப்பு மற்றும் விளம்பரம் உருவாகத் தொடங்கியது.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 1993 இல் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டவுடன், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் புதிய பாராளுமன்றம் எழுந்தது - கூட்டாட்சி சட்டமன்றம். அதன் மேல் அறை, கூட்டமைப்பு கவுன்சில், தற்போது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பாடங்களின் சட்டமன்றக் கூட்டங்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளிடமிருந்தும், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பாடங்களின் நிர்வாக அதிகாரத் தலைவர்களால் நியமிக்கப்பட்டவர்களிடமிருந்தும் உருவாக்கப்பட்டது. கீழ் அறை - ஸ்டேட் டுமா - ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக கலப்பு, பெரும்பான்மை-விகிதாசார முறையால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது. 2005 முதல், புதிய விதிகள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன, அதன்படி கட்சி பட்டியல்களில் மட்டுமே தேர்தல்கள் நடத்தப்படுகின்றன. இந்த தேர்தல் முறை மாற்றியமைக்கப்பட்ட தேர்தல் முறை என்று அழைக்கப்படுகிறது. பிராந்தியங்களில் உள்ள கட்சிகளின் செயல்பாட்டைப் பொறுத்து, துணை ஆணைகளின் விநியோகத்திற்கு முன்பை விட மிகவும் சிக்கலான வழிமுறையை இது கருதுகிறது. தொடர்புடைய சட்டத்தின் வரைவுகளின் கருத்துப்படி, தேர்தல்களின் கொள்கைகளில் மாற்றம் சமுதாயத்தில் கட்சிகளின் பங்கை வலுப்படுத்தவும், ரஷ்யாவில் உண்மையான பல கட்சி அமைப்பை உருவாக்கவும் உதவும்.

எனவே, ஜனநாயக அரசியல் ஆட்சியின் கோட்பாடுகள் மற்றும் மதிப்புகளை நாங்கள் கருத்தில் கொண்டுள்ளோம். அவை அரசியல் அமைப்பின் அனைத்து கூறுகளிலும் வெளிப்படுகின்றன: அரசியல் நிறுவனங்கள், அரசியல் விதிமுறைகள், அரசியல் கலாச்சாரம், அவற்றின் தொடர்புகள் மற்றும் உறவுகள். ஒரு அரசியல் ஆட்சியை ஒரு அரசியல் அமைப்பை ஒழுங்கமைப்பதற்கான ஒரு வழி என்று அழைக்கப்படுவது தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல.

அரசியல் ஜனநாயகத்தின் மிக முக்கியமான நிபந்தனைகள் மற்றும் உத்தரவாதங்கள்: பொருளாதாரத் துறையில்- உரிமை மற்றும் வளர்ந்த சந்தைப் பொருளாதாரத்தின் வடிவங்களின் பன்மைத்துவம்; சமூகத் துறையில்- சமூக கட்டமைப்பில் நடுத்தர வர்க்கத்தின் ஆதிக்கம்; ஆன்மீக உலகில்- சமூகத்தின் உயர் மட்ட கலாச்சாரம் மற்றும் கருத்தியல் பன்மைத்துவம்.

நவீன ஜனநாயகத்தின் சிக்கல்கள்

முதல் பார்வையில் தோன்றுவது போல ஜனநாயகம் சரியானது அல்ல. இது சில குறைபாடுகளைக் கொண்டுள்ளது. அதில் ஒன்று, சட்டப் பேரவைகளுக்கான வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதை அரசியல் கட்சிகளே மேற்கொள்கின்றன. அரசியல் கட்சிகளுக்குள் வேட்பாளர்களைத் தேர்வுசெய்யவும், அதிகாரத்திற்கான போட்டியாளர்களின் கட்சிப் பட்டியலை உருவாக்கவும் வாக்காளர்களுக்கு பெரும்பாலும் உரிமை இல்லை. 20 ஆம் நூற்றாண்டின் இரண்டாம் பாதியில் அமெரிக்காவிலும், இத்தாலியிலும், வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பது இப்போது நடைமுறையில் உள்ளது, அதன்படி கட்சியின் உறுப்பினர்கள் மட்டுமல்ல, அதன் அனைத்து ஆதரவாளர்களும் முதன்மைத் தேர்தல்களில் பங்கேற்கிறார்கள்.

மற்றொரு பிரச்சனை பிரச்சார நிதி அமைப்பு. உதாரணமாக, அமெரிக்காவில், வேட்பாளர் தனது சொந்த அரசியல் வியாபாரத்தை வழங்குகிறது. காங்கிரஸுக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சராசரி செலவு 600,000 டாலர்களை எட்டுகிறது என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, அரசியல் ரீதியாக மிகவும் திறமையான நபர் காங்கிரஸாக மாறுவது எப்போதும் சாத்தியமில்லை.

மேலே குறிப்பிட்டுள்ள பெரும்பான்மை மற்றும் விகிதாசார தேர்தல் முறைகளின் குறைபாடுகளையும் ஒருவர் மனதில் கொள்ள வேண்டும். கூடுதலாக, பிரகடனப்படுத்தப்பட்ட உலகளாவிய வாக்குரிமை இருந்தபோதிலும், சில நாடுகளில் உள்ள பல்வேறு தகுதிகள் - சொத்து, குடியேற்றம், எழுத்தறிவு ஆகியவற்றின் காரணமாக, மக்கள்தொகையின் சில பிரிவுகள் தேர்தலில் பங்கேற்க வாய்ப்பை இழக்கின்றன. இருப்பினும், இந்த தகுதிகள் கடந்த காலத்தின் ஒரு விஷயம்.

குடிமக்களின் நடைமுறை மற்றும் முறையான சமத்துவத்தை ஜனநாயகத்தால் உறுதிப்படுத்த முடியாது. எடுத்துக்காட்டாக, உண்மையான ஆதாரங்களைக் கொண்ட ஒரு நபர், ஒரு ஊடக அதிபர் கூறுகிறார், உண்மையில் ஒரு சாதாரண குடிமகனை விட அரசியல் முடிவுகளை பாதிக்கும் ஒரு ஒப்பீட்டளவில் பெரிய திறன் உள்ளது.

சர்வதேச உறவுகள் துறையில் ஜனநாயகம் கடுமையான சிக்கல்களை சந்தித்து வருகிறது. பொருளாதார மற்றும் அரசியல் உறவுகளின் உலக உலகமயமாக்கல் தொடர்பாக, நமது காலத்தின் உலகளாவிய பிரச்சினைகள் (சுற்றுச்சூழல், மக்கள்தொகை, உணவு போன்றவை) மோசமடைதல், ஒரு புதிய சர்வதேச தொழிலாளர் பிரிவு வடிவம் பெறுகிறது. மிகவும் வளங்கள் நிறைந்த நாடுகள், சர்வதேச சட்டத்தின் அடிக்கடி நிறுவப்பட்ட விதிமுறைகளை மீறி, முழு உலக சமூகத்தின் சார்பாக சமூகப் பிரச்சினைகளைத் தீர்க்கும் பணியை மேற்கொள்கின்றன. இந்த செயல்முறைகளின் கட்டமைப்பிற்குள், உண்மையில், தேர்ந்தெடுக்கப்படாத உலக அரசாங்கம் (உலகின் மிகவும் வளர்ந்த நாடுகளின் தலைவர்களிடமிருந்து) வடிவம் பெறத் தொடங்குகிறது. தேசிய இறையாண்மையை மட்டுப்படுத்துதல் மற்றும் "நாடுகடந்த ஜனநாயகம்" உருவாக்கம் பற்றிய புதிய கோட்பாடுகள் வெளிப்பட்டு நடைமுறைக்கு வருகின்றன. பல தேசிய அரசுகள் விரும்பவில்லை

அத்தகைய அரசியல் மற்றும் சித்தாந்தக் கோடு போடப்பட்டது. எனவே, பெரும்பான்மை மற்றும் சிறுபான்மையினரின் நல்லிணக்கம், மாநிலங்கள் மற்றும் மக்களின் இறையாண்மை உரிமைகளை மறுபகிர்வு செய்யும் துறையில் நலன்களை ஒத்திசைத்தல், செயல்முறைகளில் அவற்றின் செல்வாக்கின் அளவு உள்ளிட்ட புதிய ஜனநாயக வழிமுறைகளை உருவாக்குவதற்கான அவசரத் தேவை உள்ளது. சர்வதேச மோதல்களைத் தீர்ப்பது.

ஜனநாயகத்தின் சில பிரச்சனைகளை மட்டுமே நாங்கள் பரிசீலித்தோம். பல்வேறு ஜனநாயக நாடுகளின் அரசியல் நடைமுறையில் இன்னும் பல உள்ளன. அனைத்து நன்மை தீமைகளையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு ஜனநாயகத்தை எவ்வாறு மதிப்பிடுவது? ஜனநாயகம் என்பது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நவீனத்துவத்தின் சாதனையாகும், ஏனெனில் அது சமூகம் மற்றும் தனிநபர் ஆகிய இருவரின் சுதந்திரத்திற்கும் செழுமைக்கும் ஒரு சக்திவாய்ந்த உத்வேகத்தை அளிக்கிறது. பிரிட்டிஷ் பிரதமர் டபிள்யூ. சர்ச்சில் (1874 -1965) ஒருமுறை குறிப்பிட்டார்: "ஜனநாயகம் என்பது ஒரு பயங்கரமான அரசாங்க வடிவம், மற்ற அனைத்தையும் தவிர." ஜனநாயகத்தை மேம்படுத்துவதற்கான வழிகள் குறித்து இன்று விவாதிக்கப்படுகிறது.

கருத்துக்கள்:ஜனநாயகம், அரசியல் பன்மைத்துவம், பல கட்சி அமைப்பு, அரசியல் மற்றும் சட்ட சமத்துவம், பாராளுமன்றவாதம், சிறுபான்மை உரிமைகள் பாதுகாப்பு.

விதிமுறை:சுதந்திரம், நியாயம், விளம்பரம்.

நீங்களே சோதித்துக்கொள்ளுங்கள்

1) ஜனநாயகத்தின் பண்புகள் மற்றும் மதிப்புகள் என்ன? அவை எவ்வாறு தொடர்புடையவை? 2) பாராளுமன்றவாதம் ஏன் பாராளுமன்ற ஜனநாயகம் என்று அழைக்கப்படுகிறது? 3) குடிமக்களால் அதிகாரத்தை வழங்குவதற்கான வழிமுறை எவ்வாறு செயல்படுத்தப்படுகிறது? 4) நவீன ஜனநாயகத்தின் பிரச்சனைகளின் சாராம்சம் என்ன?

சிந்தியுங்கள், விவாதிக்கவும், செய்யவும்

1. அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஆபிரகாம் லிங்கன் நம்பினார்
ஜனநாயகம் என்பது மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மக்களின் அரசாங்கம் மற்றும்
மக்களுக்காக. ஜனநாயகத்தின் இந்த விளக்கம் ஒத்துப்போகிறதா?
தற்காலிக அறிவியல் அறிவா? உங்கள் பதிலை நியாயப்படுத்துங்கள்.

2. இரண்டு தோழர்களுக்கிடையே ஏற்பட்ட தகராறிற்கு நீங்கள் சாட்சி. ஒன்று
ஜனநாயகம் என்பது கட்டுப்பாடற்றது என்று நம்புகிறார்
ஆளுமையின் உடல், நீங்கள் விரும்பியதைச் செய்யும் திறன்.
சுதந்திரம் என்பது ஒன்று என்றாலும் மற்றொருவர் வாதிடுகிறார்
ஜனநாயகத்தின் முன்னணி அறிகுறிகள், எனினும், அர்த்தம் இல்லை
அனுமதி, ஆனால் கட்டுப்பாடுகள் (அளவை) உள்ளடக்கியது. உனக்கு
வார்த்தை கொடுக்கப்பட்டுள்ளது.

3. "பாராளுமன்றவாதம்" என்ற கருத்தின் அடிப்படையில், வரையறுக்கவும்
செயல்முறையை கருத்தில் கொள்ள தேவையான சிக்கல்களின் வரம்பு
ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கூட்டாட்சி சட்டமன்றத்தின் உருவாக்கம் மற்றும் நடவடிக்கைகள்.

4. ஊடகப் பொருட்களைப் பயன்படுத்துதல்,
இன்று எந்தெந்த அரசியல் பிரிவுகள் செயல்படுகின்றன என்பதைக் கண்டறியவும்
ரஷ்ய பாராளுமன்றம். ஒரு குறுஞ்செய்தியைத் தயாரிக்கவும்.

5. ஊடகப் பொருட்களிலிருந்து தேர்ந்தெடுக்கவும்,
அரசியல் உறவுகளின் வளர்ச்சியில் போக்குகளை வெளிப்படுத்துகிறது
நம் நாட்டில் ny. இந்த பொருள் அடிப்படையில், மற்றும்
கற்றறிந்த அறிவு, தலைப்பில் ஒரு குறுகிய செய்தியை உருவாக்கவும்
"ரஷ்யாவில் ஜனநாயக சீர்திருத்தங்களின் சிக்கல்கள்".

6. கீழ் தேர்தல்களில் பெற்ற அரசியல் கட்சி
பெரும்பான்மை வாக்காளர்களின் பிடி, பாராளுமன்றம் வழியாக செல்கிறது
தேர்தலில் மற்றொரு பங்கேற்பாளரைத் தடைசெய்யும் சட்டம்
பாராளுமன்ற சிறுபான்மை அரசியலில் தன்னைக் கண்டார்
கட்சிகள். ஆளுங்கட்சியின் செயல்பாடுகளை நிலைப்பாட்டில் இருந்து மதிப்பிடுங்கள்
ஜனநாயகத்தின் கொள்கைகள். பதிலை விளக்குங்கள்.

மூலத்துடன் வேலை செய்யுங்கள்

ஜனநாயகம் குறித்த ரஷ்ய தத்துவஞானி மற்றும் பொது நபரான பி.ஐ. நோவ்கோரோட்சேவின் பிரதிபலிப்பைப் பற்றி அறிந்து கொள்ளுங்கள்.

ஒரு அப்பாவி மற்றும் முதிர்ச்சியற்ற சிந்தனை பொதுவாக பழைய ஒழுங்கை தூக்கி எறிந்து, வாழ்க்கை சுதந்திரம், சர்வஜன வாக்குரிமை மற்றும் மக்களின் அரசியலமைப்பு அதிகாரம் அறிவிக்கப்பட்டால், ஜனநாயகம் தானே உருவாகும் என்று கருதுகிறது. அனைத்து வகையான சுதந்திரங்கள் மற்றும் சர்வஜன வாக்குரிமையின் பிரகடனமானது வாழ்க்கையை புதிய பாதையில் வழிநடத்தும் சில அதிசய சக்திகளைக் கொண்டுள்ளது என்று அடிக்கடி கருதப்படுகிறது. உண்மையில், இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில் வாழ்க்கையில் நிறுவப்படுவது பொதுவாக ஜனநாயகம் அல்ல, ஆனால், நிகழ்வுகளின் திருப்பத்தைப் பொறுத்து, தன்னலக்குழு அல்லது அராஜகம், மற்றும் அராஜகம் தொடங்கும் பட்சத்தில், டெமாகோஜிக் சர்வாதிகாரத்தின் மிகக் கடுமையான வடிவங்கள். அரசியல் வளர்ச்சியின் அடுத்த கட்டம்.

நோவ்கோரோட்சேவ் பி.ஐ.குறுக்கு வழியில் ஜனநாயகம் // உலக அரசியல் சிந்தனையின் தொகுப்பு: 5 தொகுதிகளில் - எம்., 1997. - டி. 4. - பி. 418.

மூலத்திற்கான கேள்விகள் மற்றும் பணிகள். 1) ஜனநாயக யோசனையை நடைமுறையில் செயல்படுத்துவதில் உள்ள சிரமம் என்ன? உங்கள் பதிலில் பத்தி உள்ளடக்கத்தைப் பயன்படுத்தவும். 2) வரலாறு மற்றும் நவீனத்துவத்தின் உண்மைகளின் அடிப்படையில், சில சமூக நிலைமைகள் இல்லாத நிலையில் ஜனநாயகக் கொள்கைகளின் முறையான பிரகடனம் தன்னலக்குழு, அராஜகம் மற்றும் சர்வாதிகாரத்தை கூட உருவாக்குகிறது என்ற கருத்தை விளக்கவும். 3) நவீன ஜனநாயகக் கோட்பாடுகள் மற்றும் மதிப்புகளின் நிலைப்பாட்டில் இருந்து ஜனநாயகத்தின் பிரச்சனையில் ஆசிரியரின் பிரதிபலிப்புகளை மதிப்பீடு செய்யவும்.