Melagingas Dmitrijus leido atstovams. Netikro Dmitrijaus I valdyba

Klaidingo Dmitrijaus I biografija visų pirma skiriasi tuo, kad šio žmogaus asmenybė lieka visiškai neaiški. Jis visus įtikino, kad yra palikuonis, bet vėliau buvo pripažintas klastingu. Oficiali šio asmens gimimo data sutampa su Tsarevičiaus Dmitrijaus gimtadieniu, tuo tarpu, remiantis kitais šaltiniais, melagingo Dmitrijaus ir tikrojo karaliaus sūnaus metai nesutampa. Tas pats pasakytina ir apie gimimo vietos versijas: jis teigė, kad jis gimė Maskvoje, ir tai atitinka jo legendą, o informatoriai tvirtino, kad jis buvo apgaulingas apgavikas iš Varšuvos. Verta pridurti, kad caras netikras Dmitrijus 1 buvo pirmasis iš trijų skirtingų žmonių, kurie save vadino išlikusiu princu.

Netikras Dmitrijus I. Portretas iš Mniszkovo pilies Wisniewice mieste | Istorinis portretas

Natūralu, kad melagingo Dmitrijaus 1 biografija yra tiesiogiai susijusi su mažojo Tsarevičiaus Dmitrijaus mirtimi. Berniukas paslaptingomis aplinkybėmis mirė sulaukęs aštuonerių metų. Oficialiai jo mirtis buvo pripažinta avarija, tačiau motina mąstė kitaip, vadino aukšto rango žudikų vardais, kurie suteikė tolimesnei istorijai galimybę sujungti Borisą Godunovą, melagingą Dmitrijų ir Šuyskį Vasilijų. Pirmasis iš jų buvo laikomas sosto įpėdinio nužudymo užsakovu, trečiasis atliko tyrimą ir paskelbė mirtį atsitiktiniu, o melagingasis Dmitrijus pasinaudojo Rusijoje sklindančiomis aplinkybėmis ir gandais, kad princas pabėgo ir pabėgo.

Netikro Dmitrijaus I asmuo

Asmeniu, kuris save vadino caru Dmitrijumi, kilmė išlieka nežinoma ir mažai tikėtina, kad istoriniai duomenys gali padėti nustatyti jo tapatybę. Nepaisant to, yra daugybė variantų apie tai, kas užėmė sostą melagingo Dmitrijaus 1 metu. Vienas iš pagrindinių kandidatų buvo ir išlieka Galicijos kareivio sūnus Grigorijus Otrepjevas, kuris nuo vaikystės buvo Romanovų tarnas. Vėliau Grigalius tonizavo vienuolius ir klajojo po vienuolynus. Kyla klausimas, kodėl jie pradėjo laikyti melagingą Dmitrijų Otrepjevą.

Graviruotas netikras Dmitrijus I |

Pirma, jis per daug domėjosi princo nužudymu, taip pat staiga ėmė mokytis teismo gyvenimo taisyklių ir etiketo. Antra, įtariamojo vienuolio Grigorijaus Otrepjevo skrydis iš šventojo vienuolyno tiksliai sutampa su pirmuoju melagingo Dmitrijaus kampanijos paminėjimu. Ir trečia, melagingo Dmitrijaus 1 valdymo metu caras rašė su būdingomis klaidomis, kurios pasirodė tapačios standartinėms vienuolyno raštininko Otrepievio klaidoms.

Vienas iš melagingo Dmitrijaus I portretų | Orakulas

Pagal kitą versiją, Gregoris nepasidavė klaidingu Dmitrijumi, tačiau rado jaunuolį, kuris buvo tinkamas išvaizda ir išsilavinimu. Šis asmuo galėjo būti neteisėtas Lenkijos karaliaus sūnus. Šią prielaidą patvirtina pernelyg lengvas impostoriaus turimas šaltas plienas, jodinėjimas jodinėjimu, šaudymas, šokiai ir, svarbiausia, sklandi lenkų kalba. Prieš šią hipotezę liudija pats Steponas Batory, kuris per savo gyvenimą viešai pripažino, kad neturi vaikų. Antrą abejonę kelia faktas, kad berniukas, kuris tariamai užaugo katalikiškoje aplinkoje, palaikė stačiatikybę.

Paveikslas "Dmitrijus - Tsarevičiaus slain", 1899 m. Michailas Nesterovas |

Neatmetama „tiesos“ galimybė, tai yra, kad netikras Dmitrijus iš tikrųjų buvo Ivano Siaubo sūnus, paslėptas ir slapta gabenamas į Lenkiją. Ši mažai populiari hipotezė pagrįsta gandais, kad tuo pat metu, kai mirė mažasis Dmitrijus, jo bendraamžis Istominas, gyvenęs palatose, dingo be pėdsakų. Įtariama, kad šis vaikas buvo nužudytas pridengiant kunigaikščiu, o įpėdinis buvo paslėptas. Papildomas šios versijos argumentas yra svarbi aplinkybė: ne tik karalienė Morta viešai pripažino savo sūnų netikrame Dmitrijuje, bet ir niekada bažnyčioje nelaikė mirusio vaiko atminimo pamaldų.

Bet kokiu atveju pastebėtina, kad pats melagingasis Dmitrijus I nelaikė savęs apgaviku ir beveik visi mokslininkai sutinka: jis nuoširdžiai tikėjo savo įsitraukimu į karališkąją šeimą.

Netikro Dmitrijaus I valdyba

1604 m. Vykdoma melagingo Dmitrijaus I kampanija į Maskvą. Beje, daugelis žmonių tikėjo, kad jis yra tiesioginis sosto įpėdinis, todėl dauguma miestų pasidavė be kovos. Pretendentas į sostą atvyko į sostinę mirus Borisui Godunovui, o jo sūnus Fiodoras II Godunovas, sėdėjęs soste, karaliavo tik 18 dienų, tuo metu, kai artėjo netikrų Dmitrijaus būriai.

Paveikslas „Paskutinės Dmitrijaus varžovo minutės“, 1879. Karlas Wenigas |

Netikras Dmitrijus valdė trumpai, nors ir ne tiek, kiek jo pirmtakas. Beveik iš karto po jo pakilimo prasidėjo kalbos apie įkyrumą. Tie, kurie vakar palaikė melagingo Dmitrijaus kampaniją, pradėjo pykti dėl to, kaip jis laisvai tvarko iždą, išleisdamas rusų pinigus lenkų ir lietuvių tautai. Kita vertus, naujasis caras melagingas Dmitrijus I neįvykdė pažado duoti lenkams daugybę Rusijos miestų ir įvesti katalikybę Rusijoje, todėl iš tikrųjų Lenkijos vyriausybė ėmė jį remti kovoje dėl sosto. Per 11 mėnesių, kai melagingasis Dmitrijus Pirmasis vadovavo Rusijai, įvyko keli sąmokslai ir maždaug keliolika jo bandymų nužudyti.

Klaidinga Dmitrijaus I politika

Pirmieji caro melagingo Dmitrijaus I veiksmai buvo palankūs. Grįžęs iš tremties bajorai, ištremti iš Maskvos pagal savo pirmtakus, padvigubino karių atlyginimus, padidino žemės paskirstymą žemės savininkams ir panaikino mokesčius šalies pietuose. Bet kadangi iždas buvo tik tuščias, caras netikras Dmitrijus I padidino rekvizitus kituose regionuose. Pradėjo kurtis riaušės, kurias melagingasis Dmitrijus atsisakė gesinti per prievartą, o vietoje to valstiečiams leido pakeisti žemės savininką, jei jis jų nepamaitino. Taigi melagingo Dmitrijaus I politika buvo paremta jo subjektų dosnumu ir gailestingumu. Beje, jis nekentė glostymo, dėl kurio jis pakeitė daugumą artimų bendražygių.

Paveikslas „Netikrojo Dmitrijaus I kariuomenės atvykimas į Maskvą“. K.F. Lebedeva | Vikipedija

Daugelis stebėjosi, kad caras melagingas Dmitrijus I pažeidė anksčiau priimtas tradicijas. Po vakarienės jis nemiegojo, teisme išnaikino patosas, dažnai eidavo į miestą ir asmeniškai kalbėdavosi su paprastais žmonėmis. Melagingas Dmitrijus Aš labai aktyviai dalyvavau visuose reikaluose ir derauosi kasdien. Klaidingo Dmitrijaus taryba gali būti vadinama naujove ne tik Rusijai, bet ir tų laikų Europai. Pavyzdžiui, jis neįtikėtinai supaprastino užsieniečių keliones į valstybės teritoriją, o Rusija False Dmitrijus užsienyje buvo vadinamas laisviausia šalimi.

Melagingas Dmitrijus I. Vienas iš galimo pasirodymo variantų | Kultūros studijos

Bet jei melagingo Dmitrijaus I vidaus politika buvo grindžiama gailestingumu, išorėje jis nedelsdamas pradėjo rengti karą su turkais, norėdamas užkariauti Azovą ir užfiksuoti Dono burną. Jis asmeniškai pradėjo mokyti lankininkus tvarkyti naujus ginklų modelius ir kartu su kareiviais dalyvavo treniruotėse. Dėl sėkmingo karo karalius norėjo sudaryti sąjungą su Vakarų šalimis, tačiau jo atsisakė, nes anksčiau neįvykdė savo pažadų. Apskritai melagingo Dmitrijaus I politika, pagrįsta iš pažiūros tvirtu dirvožemiu, galų gale padarė tik žlugimą.

Asmeninis gyvenimas

Ištekėjusi už melagingo Dmitrijaus buvau pas Marina Gniszeką, Lenkijos gubernatoriaus dukrą, kuri, matyt, žinojo apie sutuoktinio įvedimą, tačiau norėjo tapti karaliene. Nors būdama tokia savo pareigas ji gyveno tik savaitę: pora susituokė prieš pat jo mirtį. Beje, Mnishek buvo pirmoji moteris, karūnuota Rusijoje, o kita - tapusi. Matyt, melagingasis Dmitrijus I mylėjo jo žmoną, nes buvo išsaugoti rašytiniai įrodymai, kaip jis per susitikimą uždegė savo jausmus. Tačiau šie santykiai tikrai nebuvo abipusiai. Netrukus po vyro mirties Marina pradėjo gyventi su vyru, kurį šiandien pavadino melagingu Dmitrijumi II, ir paliko jį kaip savo pirmąjį vyrą.

Slavų visuomenė

Apskritai melagingas Dmitrijus man labai patiko dėl moters meilės. Trumpo jo valdymo metu beveik visos berniukų dukterys ir žmonos automatiškai tapo jo sugulovėmis. O pagrindinė mėgstamiausia prieš Marinos Mnishek atvykimą į Maskvą buvo Boriso Godunovo dukra Ksenija. Gandai, kad jai net pavyko pastoti nuo karaliaus imperatoriaus. Antrasis autokrato pomėgis po moterų buvo papuošalai. Be to, yra įrodymų, kad melagingasis Dmitrijus 1 dažnai mėgdavo girtis ir net meluoti, ant kurių jį ne kartą užklupo artimi bojarai.

Mirtis

1606 m. Gegužės mėn. Viduryje Vasilijus Šuiskis planavo sukilimą prieš lenkus, kurie vestuvių proga buvo užpuldinę Maskvą. Dmitrijus apie tai sužinojo, tačiau tokiems pokalbiams jis neskyrė daug reikšmės. Shuisky pradėjo gandą, kad užsieniečiai nori nužudyti karalių, ir taip iškėlė žmones į kruvinas žudynes. Palaipsniui jam pavyko pakeisti mintį „eiti pas lenkus“ į „eiti pas apgaviką“. Kai jie įsiveržė į rūmus, melagingasis Dmitrijus mėgino pasipriešinti miniai, tada norėjo ištrūkti pro langą, tačiau nukrito iš 15 metrų aukščio, nukrito į kiemą, išniro koja, sulaužė krūtinę ir prarado sąmonę.

Graviravimas „Imperatoriaus mirtis“, 1870 | Istorinių dokumentų rinkinys

Netikro Dmitrijaus I kūnus iš sąmokslininkų pradėjo saugoti lankininkai, o norėdami nuraminti minią, jie pasiūlė atnešti caro Martos, kad ji dar kartą patvirtintų, ar caras turi savo sūnų. Bet dar prieš pasiuntiniui grįžus, supykęs mobdas sumušė melagingą Dmitrijų ir pareikalavo duoti savo vardą. Iki paskutinio savo gyvenimo momento jis laikėsi versijos, kad jis yra tikras sūnus. Jie apiplėšė buvusį karalių kardais ir rankdarbiais, o kelias dienas negyvą kūną išdavė viešam pažeminimui - suteptu degutu, „papuošti“ kaukėmis, giedoti įžeidžiančias dainas.

Filmo „Bėdų laikas. Netikras Dmitrijus“, 2013 m. Eskizas. Sergejus Kirillovas | Lemuras

Netikras Dmitrijus I buvo palaidotas už Serpukhovo vartų, vargdienių, akylai ir girtuokliams skirtose kapinėse. Bet net to sąmokslininkų ir kankintojų nuversto karaliaus asmenybės nepakako. Kadangi po melagingo Dmitrijaus I nužudymo kaimynystę užklupo audra, nušluodama pasėlius, žmonės pradėjo sakyti, kad velionis nemiega kapuose, bet naktį išėjo ir atkeršijo savo buvusiam subjektui. Tada lavonas buvo iškastas ir sudegintas prie laužo, o pelenai sumaišyti su kulkosvaidžiais ir nušauti link Lenkijos, iš kur atėjau netikras Dmitrijus I. Beje, tai buvo vienintelis caro patrankos padarytas šūvis.

1612. Nebuvo taip! Žiemą Dmitrijus Frantsovičius

Kas nepatiko melagiam Dmitrijui I?

Netrukus po pirmojo šalies pretendento pergalės prasidėjo dideli pokyčiai į gerąją pusę. Netikras Dmitrijus Pirmasis, be kita ko, kovojo su korupcija ir biurokratizmu, net jam nepatinkantis olandas Isaacas Massa rašė, kad „jo sukurti įstatymai valstybėje buvo nepriekaištingai geri“. Jis padvigubino išlaikymą visiems tarnautojams ir jų žemės paskirstymą dvarininkams, griežtai patraukdamas baudžiamojon atsakomybėn už kyšius, įskaitant tiesioginį draudimą vykdyti pažadus ir atminimą. Bet trečiadieniais ir šeštadieniais karalius pats priėmė peticijas visais klausimais. Visi teismo procesai buvo paskelbti nemokamais.

Be to, jis leido „visuomenėms“ (aišku, bendruomenėms, posadstv ir kt.) Patiems sumokėti mokesčius į iždą (kuris vis dėlto nėra toks geras, galbūt ... bet daugiau apie tai knygos pabaigoje) ir apskritai pagal Anglų šiuolaikinis, padarė savo valstybę beveik laisviausia tuometinėje Europoje. Jis ketino tęsti tariamo prosenelio Ivano III darbą - pradėti naują bažnytinės nuosavybės sekuliarizaciją, paliekant vienuolynams „būtiną priežiūrą“, o visą likusį jų turtą paimant iždui. Jam pavyko duoti nurodymą sudaryti bažnyčios ir vienuolyno turto inventorių. Be kita ko, naujajam carui buvo uždrausta nustatyti paveldimą vergiją, taip pat pavergti skolininko artimuosius už kažkieno skolas, nuo šiol skola buvo susijusi tik su savimi.

Be to, melagingo Dmitrijaus I neįpareigojo jo pergalė lenkams. Patys lenkų senatoriai (išskyrus Zebrzydowskį ir, be abejo, Mnišeką) atsisakė palaikyti jį per kovą dėl valdžios, nurodydami, kad jei jis yra tikras kunigaikštis, jam vis dar nereikia palaikymo, kad būtų palaikoma taika su Maskva. 1605 m. Sausio mėn. Seime Mnišekas buvo beveik apkaltintas išdavyste už tai, kad leido verbuoti samdinius prieš Godunovą jų valdose. Senatorius Janas Zamoysky, atspindėdamas daugumos „laimingų lordų“ nuomonę, atvirai pasakė netikįs Tsarevičiaus išgelbėjimu: „Jis sako, kad jo vietoje jie nužudė kitą. Kokia komedija tai Plavtovas ar Terentsievas! Ar matėte bylą - nužudyti, o ne pamatyti, ar ji nebuvo nugriauta? Jei taip, galėtumėte nužudyti ožką ar aviną! “

O Krokuvos Castellanas melagingo Dmitrijaus perėjimo per Dnieprą išvakarėse (1604 m. Spalio 13 d.) Išvažiavo iš keltų iš keltų. Be nenoro ginčytis su Maskva, daugelis lenkų senatorių nerimavo (kaip netrukus pamatysime, visiškai pateisinami), kad Pretendento pažadais Sandraugos atžvilgiu negalima pasitikėti. Kancleris L. Sapega tiesiai pasakė: „Negalime gluminti savęs tikėdamiesi, kad jis bus sąžiningesnis su mumis nei mes su Godunovu“.

Kalbant apie samdinius, jie buvo gobšūs, išprašydami iš atlyginimo visus atlyginimus iš karto, grasindami išeiti kitaip, ir tada jie sako: „būkite ant jūsų rizikingo!“ (Jie taip pasakė). Daugelis samdinių melagingą Dmitrijų paliko net iki pralaimėjimo Dobrynichi 1605 m. Sausio 21 d., Dauguma likusiųjų pabėgo po šio pralaimėjimo, o būsimoji uošvė Mnishek „išsiskyrė“, pasiėmusi su savimi ir sabalą „Tsarevich“ kailiu.

Netikras Dmitrijus skolingas savo pergale dėl to, kad žmonės jį pasveikino, o kariuomenė pamažu atsisakė kovoti už Godunovą. Taigi Puškino dramos herojus Borisas Godunovas (beje, taip pat ir Puškinas, tikriausiai poeto protėvis) turėjo visas priežastis pasakyti Basmanovui, kad „mes stiprūs (melagingo Dmitrijaus šalininkai). D.V.) ... / Ne kariuomenės, ne, ne Lenkijos pagalbos, ir ne nuomonės, taip, populiarios nuomonės. “ Beje, melagingasis Dmitrijus ir tarnautojas Ščelkalovas atpažino tikrąjį karalių, galbūt tikėdamiesi, kad jis įgyvendins savo svajonę apie sąjungą su Habsburgais.

Tačiau, jei taip, tada Ščelkalovui teko nusivilti. Klaidingas Dmitrijus pirmiausia galvojo apie Rusiją. Net kovos dėl sosto metu jis griežtai uždraudė lenkų pagonims ir kareiviams apiplėšti civilius gyventojus (tačiau šie draudimai toli gražu ne visada buvo gerbiami ...), o tai, savaime suprantama, sukėlė jų nepasitenkinimą. Ir pats pareiškėjas, be abejo, liko nepatenkintas tuo, kad (vėl žodis Puškino herojui) „kazokai tiesiog degino kaimus ir apiplėšė“, ir „Lenkai? tik pasigirti ir gerti “.

Tad nenuostabu, kad netrukus po pergalės caras atleido iš tarnybos jam vis dar tarnaujančius lenkų kareivius, o kai jie išreiškė aiškų nenorą išvykti, jis ėmėsi priemonių juos išsiųsti iš šalies, nors, vertinant pagal rezultatus, priemonės buvo aiškiai nepakankamos. Nepaisant to, jis pašalino Adomą Wisniewieckį iš savęs, nes, gavęs apdovanojimą už tai, kad pirmasis iš Lenkijos viešpačių pripažino jį Dmitrijumi, jis nenuramino ir pareikalavo vis daugiau dalomosios medžiagos.

Vis dėlto buvo rimtų priežasčių manyti, kad visos šios paliatyviosios priemonės buvo skirtos dabar, nes caras dar neturėjo galimybės visiškai susipykti su Lenkija; jis elgėsi ir kitais atvejais, kai reikėjo priešintis lenkams. Taigi, kai lenkai sukilo prieš bendražygių, tam tikro Lipskio, baudžiamą už netinkamą elgesį su Rusijos tauta, melagingasis Dmitrijus reikalavo jį išduoti, grasindamas kitaip „ištrinti jų kiemus į žemę“. Galų gale lenkai išdavė bendražygį, tikėdami karaliaus pažadais, kad nieko kalto nebus. Iš tikrųjų caras pasirūpino, kad kaltas asmuo pabėgtų, tačiau oficialiai maskviečių akyse jis liko Rusijos gynėju prieš lenkus. Tuo pačiu metu daugelis lenkų tikriausiai galvojo be nerimo: kas bus toliau, kai caras sustiprins savo sostą ir visiškai nustos jiems reikalingas?

Apskritai melagingas Dmitrijus I valdė ne taip, kaip reikia lenkams, o kaip jis manė, kad tai būtina savo žmonių labui. Pavyzdžiui, priešingai nei pažadai, jis kategoriškai atsisakė suteikti bet kokią teritoriją lenkams. Lenkijos ambasadoriui, kuris reikalavo Smolensko ir Severskio žemių, jis atvirai pareiškė, kad „Rusijos žemių grąžinimas yra absoliučiai neįmanomas“. Smolensko atžvilgiu naujasis caras apsiribojo tuo, kad leido Lenkijos pirkliams šiame mieste prekiauti be muitų; Rusijos pirkliams, beje, taip pat buvo suteikta laisvė keliauti į užsienį.

Kai 1605 m. Rugpjūčio mėn. Lenkijos ambasadorius A. Korvin-Gonsevsky atvyko į Maskvą, reikalaudamas, kad karalius įkalintų Švedijos kunigaikštį Gustavą (tą patį buvusį Boriso Godunovo dukters Ksenijos buvusį pirmąjį sužadėtinį), taip pat suimtų ir nusiųstų Švedijos ambasadorius į Lenkiją (reikalavimas dėl tačiau neutralūs Lenkijos ir Švedijos reikaluose!) ir padeda Žygimantui atgauti Švedijos sostą (yra duomenų, kad Gonsevskis pateikė parengtą bendro karo prieš Švediją planą), jau neminint tokių smulkmenų, kaip leidžianti Lenkijos pirkliams laisvai prekiauti ji muskusinių, karalius iš tikrųjų atsisakė ją, nors gedimas buvo dalinai paslėpta, pavyzdžiui, apie princas Gustavas lenkai buvo pasakyta, kad jis buvo kalėjime, tai buvo ne tiesa: atvirai pertrauka su Varšuvos, kaip jau minėta, Neteisingų Dmitrijus dar išdrįso. Bet vėlgi - kol kas. Kaip jau matėme, Rusijos žemių grąžinimo į Lenkiją klausimu jis buvo tvirtas. Jis neatsiliko nuo noro ištekėti už Marinos Mnišeko, priešingai nei Žygimantas primygtinai norėjo atiduoti seserį naujajam Maskvos carui.

Jei Varšuvai, švelniai tariant, nepatiks visa tai, tada tiems, kurie yra už Vienos, Romos ir Madrido, negalėtų patikti faktas, kad melagingasis Dmitrijus nepasidavė popiežiaus triukams „Bažnyčių suvienijimo“ tema ir sumaniai vengė šio klausimo visuose laiškuose popiežiui; šiuose laiškuose nėra užuominų apie galimybę įvesti sąjungą Rusijos žemėje.

Bet iš visų Europos suverenių Pretendentas labiausiai simpatizuoja Henrikui IV, Burbonų dinastijos įkūrėjui Prancūzijoje (1589–1610), kuris tuo metu rengė naują didelį karą prieš Habsburgus, dalyvaujant Anglijai, Nyderlandams, Skandinavijos šalims ir Vokietijos protestantams; Jėzuitai savo ruožtu ruošėsi nužudymui, kuris įvyko šiek tiek vėliau, 1610 m. gegužės 14 d.. Imperatorius taip pat ketino pakviesti mokslininkus pirmiausia iš Prancūzijos.

Anglų melagingasis Dmitrijus taip pat buvo atleistas nuo muitų (atkreipkite dėmesį, kad jie jau pagal Godunovą nuo 1587 m. Mokėjo tik pusę mokesčio). Primenu, kad jis leido lenkams laisvai prekiauti tik Smolenske, bet britai, kaip mums pasakoja N. M.. Karamzinas jis pranešė apie naujas prekybos lengvatas, dar neįstodamas į Maskvą, specialiu dekretu 1605 m. Birželio 11 d.

Tiesa, melagingas Dmitrijus katalikams suteikė religijos laisvę, tačiau protestantams tai suteikė tik todėl, kad tikėjo: „Lotynų Lutherio tikėjimai yra tokie pat krikščioniški kaip graikų ... ir jie tiki Kristumi“, ir kai jie pradėjo kalbėti apie jį su septyneriais. tarybų ir apie jų dekretų nekintamumą, jis atsakė taip: jie sako: jei buvo septynios tarybos, kodėl gi tada būti ne aštuntą, dešimtą ar daugiau (o katalikai jas turėjo.) D.V.).

Tačiau katalikai nebuvo teikę pirmenybės protestantams; o tuo tarpu stačiatikių katalikų požiūriu protestanto „nuodėmė“ yra didesnė už stačiatikių „nuodėmę“: stačiatikiai yra „tik“ „šizmatikai“, o protestantai - „eretikai“. Tuo pačiu metu naujasis caras nesiruošė statyti bažnyčių Rusijoje ir leisti į ją jėzuitų, tuo pačiu finansiškai remdamas stačiatikius pačioje Lenkijoje. Taigi netrukus po įstojimo į sostą karalius į Lvovą atsiuntė 300 sabalų odų, kurių pajamos buvo parduotos statyti stačiatikių bažnyčią šiame mieste.

Tuo pačiu metu pretendentas sulaukė didžiulio visuomenės palaikymo - bet kokiu atveju iš plačios žmonių masės. Suprantama: be to, kas buvo paminėta anksčiau (kova su korupcija ir biurokratija ir pan.), Melagingasis Dmitrijus vykdė keletą laipsniškų ekonominių reformų, pavyzdžiui, atleido prekybą nuo vidaus muitų, dėl kurių kainos smarkiai krito, ir didžioji to dalis tai, ką anksčiau leido tik labai turtingi žmonės, tapo prieinama, kaip dabar sakys, viduriniajai klasei.

Valstiečių atžvilgiu, caras 1606 m. Vasario 1 d. Dekretu patvirtino savo pirmtako dekretą, kad tie valstiečių dvarininkai, kurie „iš skurdo“ pasitraukė į naujus savininkus (tai yra tie, kuriuos dvarininkai galėjo maitinti), liko su naujaisiais savininkai, kurie juos pasiėmė alkanu metu.

Bikarinis elitas skirtingai elgėsi su naujuoju caru. Dėl šios priežasties bojarai nenuvertė „dailiojo“ Godunovo, norėdami atiduoti sostą niekam nežinomam, čia R.G. Skrynnikovas buvo teisus, tačiau žmonės buvo už carą, ir naujasis caras uždraudė boikams turėti ginkluotą retiną, be to, iškart įžengus į Maskvą 1605 m. Birželio 20 d. Turėjau susitaikyti, bent jau kurį laiką, ypač todėl, kad caras, priešingai nei tvirtina kai kurie amžininkai apie „pavojingą caro aplaidumą jo Senate“ (tai yra Boyaro Duma, kurį jis pradėjo vadinti Senatu lenkiškai), buvo nepaprastai tolerantiškas taikos atžvilgiu. berniukiškos opozicijos: pavyzdžiui, jis leido bojarams pasakyti: „Puikus suverenas, melavai!“ (jūs būtumėte bandęs pasakyti tokį dalyką Godunovui, jau neminint Grozno!) ir pasigailėjo M. Tatishchevo, kuris buvo ištremtas į Vyatką ir priekaištavo jam už veršienos naudojimą. (kurį tuo metu rusai emya nevalgydavo).

Pasakę tiek daug gero apie „Impostor“, pastebime jo trūkumus. Be pašaipos, įskaitant ir savo saugumo reikalus (kurie galų gale jam kainavo gyvybę) bei kontroliuodamas valstybės lėšų išlaidas, naujasis karalius buvo didelis sąžiningos lyties mylėtojas. Karalius buvo pasiaukojanti moteris ir leido sau nešvarius bei šlykščius malonumus šiuo atžvilgiu. Be ryšių su Ksenia Godunova (kurį jis išvežė į Vladimirą ir perkėlė į vienuolyną Olgos vardu prieš pat Marinos Mnishek atvykimą į Maskvą, pastarojo tėvo prašymu), yra pranešimų (apie juos mums praneša D. Ilovaiskiy) apie trisdešimt moterų, kurios jis tapo nėščia.

Tačiau mes kartojame, kad pretendentų žmonės paprastai palaikė. Ir jo nužudymas anaiptol nebuvo žmonių reikalas: žmonės iškėlė maištą jo vardu, sklandė gandai, kad „lenkai nori nužudyti karalių“, ir tuo buvo pagrindo manyti: kaip jau minėta, apsimetėlis griežtai atsisakė suteikti Lenkijai „padėką už pagalbą“. arba rusų žemės, arba ginčijamasi dėl Lenkijos, pavyzdžiui, su švedais.

Vienintelis dalykas, kurį jis ketino įvykdyti iš to, kas buvo pažadėta, buvo vesti karą su Krymo Khanate, ir tai buvo daroma tik todėl, kad tai atitiko ir Rusijos interesus: „Maskvos Rusija nuolat baiminosi ir kančia [iš Krymo Khano]; geriausi jos kraštai išliko retai apgyvendinti, jos gyventojai buvo nuolat paimami į kalinius, ir jie turėjo būti išpirkti už didelę kainą; tol, kol egzistavo tokia kaimynystė, Rusijos žmonės turėjo likti skurde ir bet koks jos gerinimo noras šioje pusėje susidūrė su kliūtimis ir nuosaikumu “. Aš pridursiu, kad 1605–1606 m. dar gyvi buvo žmonės, kurie prisiminė 1571–1572 metų invazijos siaubą.

Be to, karas su Krymo Khanate beveik automatiškai reiškė karą su Turkija. Ir iš tikrųjų nuo pat atvykimo į Maskvą ketinimas kovoti su totoriais ir turkai (pabrėžė mane. - D.V.) nepaliko Dmitrijaus kalbos. Ir iš tikrųjų, jau 1598 m., Per Krymo Khan Kazi Giray kampaniją į Maskvą (šį kartą sustabdė Borisas Godunovas be kovos dėl tolimojo požiūrio į sostinę) padėti totoriams ir „Turkijos karalius pasiuntė Janissary su 7000“. Atsižvelgiant į tai, kokia stipri tada buvo Osmanų imperija, be Rusijos sąjungininkų pagalbos, švelniai tariant, būtų buvę sunku!

Daugelis istorikų Krymo melagingo Dmitrijaus planą laiko azartišku, tačiau atminkite: prieš pusę amžiaus tik jo įsivaizduojamo tėvo neryžtingumas neleido jam kartą ir visiems laikams išspręsti Krymo klausimą. Be to, reikia pažymėti, kad pasirengimas kampanijai buvo gana esminis, caras asmeniškai gilinosi į daugelį kampanijos detalių, taip pat domėjosi potencialių sąjungininkų buvimu, siuntė specialiuosius ambasadorius išsiaiškinti, ar rengiama taika tarp „caro“ ir Turkijos sultono “, o taip pat su caru. Ekskursijos mišinyje? Ir ar Lietuvos karalius padeda cezariui, o kas iš kitų suverenų ir cezario prieštarauja kelionėms? “Su popiežiumi Pretendentas taip pat kalbėjo„ tik apie sąjungą prieš turkus “.

Taigi, reikia pažymėti, kad tik šiuo klausimu, kuris yra svarbus pačiai Rusijai, naujai gimę „draugai“ - popiežiaus sostas, Lenkija ir Habsburgai - nenorėjo vienytis su Maskva, jie atsakė į pakartotinius melagingo Dmitrijaus raginimus dvasia, kad „tu pradžia, ir mes palaikysime. “ Be to, Šventoji Romos imperija sudarė taiką su Turkija tik 1606 m. (Su kuria, kaip jau minėta, ji kovojo nuo 1592 m.). Melagingas Dmitrijus, be kita ko, įtikino popiežių Paulių V neleisti imperatoriui Rudolfui taikos su Turkija. Tiesa, taika buvo sudaryta praėjus šešiems mėnesiams po melagingo Dmitrijaus nuvertimo ir mirties, lapkričio 11 d., Tačiau jo metu prasidėjo derybos!

Apskritai netikras Dmitrijus buvo Habsburgų ir katalikų stovyklos sąjungininkas, kaip ir jam. Be to, Lenkijoje kilo noras nušalinti karalių Žygimantą nuo sosto, jį pakeitus ... Netikru Dmitrijumi! Ką gi, mes jau matėme: ne pirmą kartą Maskvos caras reikalavo Lenkijos sosto.

Tad nenuostabu, kaip atsitiko, kad senųjų Maskvos bojerių pajėgos, priešiškos pokyčiams (tikriausiai dvasininkai - sekuliarizacijos grėsmė, kaip prieš pusantro šimtmečio, akivaizdžiai išgąsdino daugelį bažnyčios hierarchų) nusprendė nuversti naująjį carą, o valdininkas Lenkija, o galbūt ir kitos Habsburgų-katalikų stovyklos šalys. Sklypo viršūnėje buvo Vasilijus Šuiskis.

Nepavyko atvirai nuversti melagingo Dmitrijaus: kadaise tas pats Šuiskis jau sumokėjo už bandymą su tuo susitarti - to paties 1605 m. Vasaros pradžioje, beveik iškart po to, kai pretendentas įžengė į Maskvą. Jis atvirai pareiškė, kad „Griška yra vagis ir apgavikas“, už kurį jis buvo nuteistas mirti, o egzekucija buvo numatyta 1605 m. Birželio 25 d. Izaokas Massa rašo apie žmonių nepasitenkinimą tariamu Šuiskio mirties bausme ir kad mirties bausmės vykdymas buvo pakeistas nuoroda. tada Boyaro Duma taip pat sulaukė pasigailėjusio kunigaikščio malonės, tačiau R.G. Skrynnikovas pažymi, kad I. Massa buvo „Imposter“ priešininkas.

Galima suprasti, kad kai protestantas I. Massa, nekentęs Habsburgų ir popiežiaus, rašė, kad apsimetėlis „galvojo taip visiškai pavergti muskusus Lenkijai ... pasiryžo išnaikinti visus Maskvos bajorus ir kilmingąsias šeimas ... Neabejojama, kada tai įvyko jo ketinimais ir jėzuitų patarimais. jis būtų padaręs daug blogo ... padedamas Romos kurijos ... "Tačiau jei žmogus priskiria klaidingam Dmitrijui tokius planus, kurie, kaip matėme, išvis nebuvo paminėti, ar tuo galima tikėti? Be to, kai bloke Shuisky paprašė atleidimo „iš Valdovo, Patriarcho, visų kunigaikščių ir Dūmos didikų“, tada, remiantis „Naujojo kronikininko“ liudijimu, „jie yra tie patys (Šuiskiai. D.V.) padėti, visi ant jų rėkia “. Anot J. Margaret, kuris šiuo atveju turi daugiau pagrindo manyti, nei Izaokas Massetas, malonės už Šuiskį gavo įsivaizduojama caro Marijos (Mortos) Nagajos ir lenko Buchinsky motina, tai taip pat rodo pasikeitusį lenkų požiūrį į carą.

Žodžiu, aš asmeniškai labiau tikiu N.I. Kostomarovas. Ne caras, bet visų klasių teismas (paskirtas Zemskio soboro) nuteisė Šuiskį mirties bausme, o jo brolius - tremčiai, caras nemandagiai atitraukė nuo bylos dėl jo garbės ir sosto, bet vėliau pakeitė (bent jau kažkieno prašymu). Shuisko egzekucija, remiantis Vyatka, paskui pasigailėjo ir grįžo į Maskvą.

Kita sąmokslininkų grupė - šį kartą iš to šauniausio viršūnės, kuri sudarė sąmokslą prieš carą 1606 m. Sausio mėn. - buvo patys sušaudyti pačių lankininkų. Tai buvo taip: sąmokslo organizatorius buvo pats Šerefedinovas, kuris prieš šešis mėnesius nužudė Fiodorą Godunovą. 1606 m. Sausio 8 d. Jis pateko į rūmus, tačiau buvo sugautas. Būdinga, kad karalius tada sakė lankininkams: „Kaltini mane, kad nesu tikras Dmitrijus, tada nužudyk!“ Tai rodo, kad bent jau jis pats šventai tikėjo savo autentiškumu. Šaulys paskelbė: „Pone, mes nieko nežinome! Parodyk mums tuos, kurie mus skiria! “Po to Šerefedinovas ir septyni kiti, kuriuos iškart nužudė, buvo nugabenti į lankininkus.

Po to buvo baisu net mikčioti prieš karalių; tada sąmokslininkų bojarai nusprendė elgtis gudriai. Tuo pat metu dėl priežasčių, kurios turėtų būti suprantamos viskuo, kas išdėstyta, Lenkija ir, galbūt (nors apie tai nėra jokios tiesioginės informacijos), ir Vatikanas jas rėmė. Sąmokslininkų dvasininkai nurodė tam tikram Bezobrazovui perduoti karaliui Žygimantui informaciją apie sąmokslą; Beje, būtent tada pirmiausia buvo svarstomas klausimas dėl Žygimanto sūnaus Vladislavo (tuo metu dešimties metų berniuko) kvietimo į Rusijos sostą ...

1606 m. Pavasarį Lenkijos karalius liepė savo ambasadoriams klaidingą Dmitrijų vadinti ne karaliumi, o juo labiau imperatoriumi (nes jis buvo pradėtas rašyti diplomatinėse pastabose europiečiams), o tik didžiuoju kunigaikščiu. Tuo pačiu metu, atsakydamas į karaliaus nepasitenkinimą, Lenkijos ambasadorius atsakė, kad, tarkime, tegul Maskvos didysis kunigaikštis užkariauja Turkiją (taigi! - D.V.), tada, jie sako, ir mes pradėsime jį vadinti karaliumi. Tačiau reikia pažymėti, kad tuo metu Lenkijos ir Lietuvos Sandrauga niekuomet nepripažino Maskvos didžiųjų kunigaikščių kaip karalių. Kita vertus, yra pagrindo manyti, kad reikalaudamas vadinti save „imperatoriumi“, melagingasis Dmitrijus sąmoningai paprašė atsisakyti Lenkijos karaliaus to padaryti, kad turėtų pasiteisinimą neįvykdyti savo pažadų, susijusių su Sandrauga.

Kalbant apie nuotaiką Maskvoje, nuo pirmųjų dienų patys lenkai sukėlė platų rusų nepasitenkinimą, pavyzdžiui, eidami į bažnyčias ir mušdami timpanus per stačiatikių bažnyčios tarnystę. Dar daugiau - būsimasis imperatoriaus uošvis Jurijus Mnišekas iš Rusijos pirklių Lenkijoje atėmė prekes ir pinigus sakydamas, kad „caras mokės“, nors sūnui jis atsiuntė 300 tūkstančių zlotų ir dar 50 tūkstančių. Caras sumokėjo - ką tu gali padaryti, yra garbės reikalas, bet tai, žinoma, negalėjo suteikti šilumos šiluma santykiuose su uošviu ir lenkais apskritai. Apskritai, Maskvos lenkai elgėsi toliau, tuo įžūliau, „net baikščiai atsakė grubiai, nes buvo įžūlūs ir nieko nebijojo“. Šį kartą I. Massa, pranešusia apie šią informaciją, galima pasitikėti, nes daugybė kitų šaltinių patvirtina jo informaciją. 1606 m. Pavasarį, kai į Maskvą ir jos apylinkes kartu su caro nuotaka Marina Mniszeku atvyko naujieji lenkų genčių būriai ir lenkai, jie tapo dar įžūlesni sakydami, kad „visas jūsų iždas pateks į mūsų rankas“ ir netgi (skambėjimas su sabais) ), kad „mes jums davėme karalių - mes jį nuvesime nuo sosto“. Visa tai lydėjo girtas pasityčiojimas, moterų priekabiavimas gatvėse ir šiam tikslui net invazija į maskviečių namus. Ir su jais susidoroti buvo vis sunkiau: N.M. Karamzinas informuoja mus apie atvejį, kai lenkai atstūmė caro pasmerktą mirties bausmę bendražygiui „nužudžius egzekuciją ir nebijant įstatymų“.

Toks lenkų elgesys savo ruožtu erzino ne tik subjektus, bet ir patį carą, jis leido sau labai atšiaurius pareiškimus (ir kuo toliau, tuo labiau) Lenkijos ambasadoriams. Taigi kai pretendento vestuvėse kai kurie lenkai nenuėmė skrybėlių, jis vienareikšmiškai pareiškė, kad jas galima nuimti galvomis. O Lenkijos ambasadorius pateikė gana grubią užuominą sakydamas, kad turi 100 tūkstančių karių, tačiau jis, pasak jų, dar nenusprendė, kam jį pasiųsti; tuo pat metu jis užsiminė, kad galėtų nusiųsti 100 tūkstančių florinų ką tik įvykusio pagonių sukilimo („rokosh“) dalyviams paremti. 1606 m. Gegužės 9 (19) šventėje caras juokavo ne tik Žygimantui, bet ir Austrijos imperatoriui („caras yra dar didesnis kvailys“ (nei Lenkijos karalius). D.V.) ir popiežius (už tai, kad jis „liepia pabučiuoti sau į koją“, nurodydamas paprotį bučiuoti kryžių ant popiežiaus batų). Rašytojas Afanasijus Vlasjevas maždaug tuo pačiu metu pasakė (ir vargu ar be paties caro pritarimo), kad „mūsų caras yra aukščiau visų Europos monarchų (tai tik velionis Ivanas Baisusis (!)“). D.V.), jis turi kiekvieną popsą - popiežius (ir net įsivaizduojamas pirmojo pretendento tėvas neleido sau to leisti (!)). D.V.) “. Galite suprasti melagingą Dmitrijų, bet vis tiek karalius soste turi žiūrėti į liežuvį; tokie teiginiai patvirtina, kad jis buvo gana nemandagus. Tačiau bėgant metams, greičiausiai, jis būtų ištaisęs šį trūkumą ...

Kiti kariniai manevrai buvo numatyti 1606 m. Gegužės 18 d., O sąmokslininkai uoliai skleidė gandus, kad jie ruošiasi „sumušti bojarus“, tačiau žmonės nepatikėjo jais caro atžvilgiu. Tačiau reikia galvoti, kad jis gali patikėti ir lenkų atžvilgiu ...

Trumpai tariant, kai 1606 m. Gegužės 17 d. Rytą virš Maskvos pasigirdo žadintuvo garsai ir kai sąmokslininkų pasamdyti „bėdininkai“ ėmė šaukti, kad „lenkai nori nužudyti carą“ (ir, žinoma, bojarus), nebuvo sunku patikėti. Be to, daugelis „painiojamųjų“ pridūrė: jie nužudys carą ir pasodins Mariną Mnisheką į sostą („Lenkai nori nužudyti carą ir pasodina savo karalienę į sostą“), kurį melagingas Dmitrijus - pirmą kartą Rusijos istorijoje - vainikavo taip, kad tapo karalienė ir ne tik karališkoji žmona, kaip ir jos pirmtakai.

Tiesa, kažkas panašaus nutiko ir anksčiau: pavyzdžiui, Fiodoras Ivanovičius savo dalykus jau mokė, kad jis valdo ne vienas, o su žmona: jo dekretai prasidėjo žodžiais: „Štai caras ir didysis kunigaikštis Fiodoras Ivanovičius ... su savo cariene ir didžiąja kunigaikštiene Irina. “. Tačiau šalis dar nebuvo pasirengusi karalienės karaliavimui, todėl po Fiodoro mirties daugelis valdytojų atsisakė paklusti karalienei Irinai, o tai privertė ją atsisakyti brolio naudai ir išvykti į vienuolyną. Net Godunovo šalininkas patriarchas Jobas buvo priverstas pripažinti, kad Fiodoras paveldėjo sostą Irina . Mes sutinkame, kad didelis žingsnis į priekį, palyginti su Ivano Siaubo laikais, kuris pakeitė žmonas kaip pirštines ir parašė Anglijos karalienei (kai ji pasiūlė dukterėčiai, kad caras, atrodo, jau teisėtai vedęs), kad Maria Nagaya yra „ne karalienė, o paprasta tema, ir kad karališkoji dukterėčia gali ją atstumti “.

Ir dabar susiklostė panaši situacija, net daugiau: Fiodoras Irina ne karūnavo, o įsivaizduojamas brolis Marina Mnishek padarė! Ir atsižvelgdama į tai, kad karališkoji pora dar neturėjo vaikų, Marina, mirusi carui, galėjo gerai ištekėti už kito (nebūtinai ruso) ir padaryti jį karaliumi ... Bent jau taip, ko gero, pagalvojo daugelis Maskvoje.

Kad ir kaip būtų, prasidėjo lenkų sumušimas, kurį, kaip buvo įprasta tuo metu, lydėjo „kankinimai“ moterų prievartavimais; pastarieji net buvo persekioti nuogai dėl linksmybių mieste. Iš viso, anot N.I. Kostomarova, žuvo iki 400 lenkų; kiti autoriai vadina kitus skaičius, kurie bus aptarti žemiau. Bet mes iš karto padarėme išlygą, kad lenkai patyrė palyginti nedaug, nes, skirtingai nei caras, didžiąja dalimi jie tikėjo perspėjimais apie galimą sukilimą ir pasiruošė atremti išpuolį.

Tuo tarpu apie 200 sąmokslininkų, asmeniškai apmokytų Šuiskio, įsiveržė į Kremlių ir nužudė klaidingą Dmitrijų (mirtiną smūgį jam padarė M. Tatishchevas). Buvo momentas, kai karalius pabėgo nuo sąmokslininkų rankų ir nubėgo „pasirodyti žmonėms“; net Izaokas Massa yra priverstas pripažinti, kad jei jam pasiseks, jis bus išgelbėtas. Tačiau carui nepavyko: jis suklupo, krito ir buvo sunkiai sužeistas, kuriam laikui prarasdamas jausmus: jie jį baigė. Tačiau net ir čia jis galėjo būti išgelbėtas: lankininkai gynėsi. Tuomet sąmokslininkai šaukė, kad eis į gyvenviečių gyvenvietę ir žudys jų žmonas bei vaikus, jei jiems nebus leista elgtis su apsimetėliu. Po to lankininkai paliko karalių, o sąmokslininkai lengvai užbaigė savo darbą.

Mums akivaizdu, kad lankininkai buvo „išvežti į parodą“: du šimtai sąmokslininkų nebūtų išdrįsę ir fiziškai negalėję nugalėti daugybės šaudymo iš lanko šaudyklų, kur bent keli lankininkai būtų pabėgę gintis, net jei karaliaus gynėjai neturėjo laiko. Tačiau per sumaištį dėl viso Maskvos sukilimo neaišku, kam jis buvo nukreiptas (ir sąmokslininkai turbūt sakė lankininkams, kad jis prieš carą) - jis veikė!

Iš knygos imu žodžius atgal autorius Suvorovas Viktoras

33 skyrius. Kaip puikus strategas patenkino ideologinius priešus Žukovskio operacinį meną - šis pajėgų pranašumas yra 5-6 kartus. Jis bijojo net tokiomis sąlygomis, kai Vatutinas sutelkė siaurą priekį iš visiškai šviežios draugo Romanenko tankų armijos.

Iš knygos Naujausia faktų knyga. 3 tomas [Fizika, chemija ir technologijos. Istorija ir archeologija. Įvairūs] autorius Kondrašovas Anatolijus Pavlovičius

Iš knygos „Didieji vargai“. Imperijos pabaiga autorius

7. „Netikras Dmitrijus II“ - tas pats caras Dmitrijus, kaip ir „False Dmitry I“. „Naujo Demetrijaus pasirodymas išgąsdino Šuiskį tiek, kad jis, siųsdamas kariuomenę, pasakė, kad jie eina prieš vokiečius, o ne sukilėlius. Šis sukčiavimas buvo atskleistas susitikime su sukilėlių pajėgomis “, 2 tomas, p. 126.

Iš knygos 1. Nauja Rusijos chronologija [rusų metraščiai. „Mongolų-totorių“ užkariavimas. Kulikovo mūšis. Ivanas Siaubas. Razinas. Pugačiova. Tobolsko ir autorius Nosovskis Glebas Vladimirovičius

3.7. „Netikras Dmitrijus II“ yra tas pats caras Dmitrijus, tai yra „klaidingas Dmitrijus I“. „Naujo Demetrijaus pasirodymas išgąsdino Šuiskį tiek, kad jis, siųsdamas kariuomenę, pasakė, kad jie eina prieš vokiečius, o ne sukilėlius. Šis sukčiavimas buvo atskleistas susitikime su sukilėlių pajėgomis “, 2 tomas, p. 126.

Iš knygos „Nauja Chronologija ir Rusijos, Anglijos bei Romos senovės istorijos samprata“ autorius Nosovskis Glebas Vladimirovičius

„Netikras Dmitrijus II“ - tas pats caras Dmitrijus, tai yra, „klaidingas Dmitrijus I“. „Naujo Demetrijaus pasirodymas išgąsdino Šuiskį tiek, kad jis pasiuntė kariuomenę ir pasakė jiems, kad jos eina prieš vokiečius, o ne sukilėlius. Šis sukčiavimas buvo atskleistas susitikime su sukilėlių būriais “(2 t., P. 126). Netikras Dmitrijus II

Iš Molotovo knygos. Pusiau galingas lordas autorius Chuevas Feliksas Ivanovičius

Kam kelnės, kam batai ... - Viačeslavas Michailovičius, o Leninas kiekvienam, kurį pasiėmėte, suteikė tokias žmogžudiškas savybes! - Absoliučiai. Ne, jis suteikė labai gerai apibrėžtas savybes. Jis negalėjo padaryti filistinų išvadų. Neatsitiktinai Leninas išskyrė du - Staliną ir Trockį kaip

Iš knygos „Bausmės“ nebuvo šaukiamas: „Už Staliną!“. autorius Rubtsovas Jurijus Viktorovičius

1 skyrius Kam - prieš įsakymą, bet kam - prieš „bokštą“ 1942 m. Sausio 5 d. Aukščiausiosios vadovybės būrio IV Stalino posėdyje, aiškiai pervertinęs prieštaringų operacijų netoli Maskvos, Rostovo prie Dono ir Tikhvino rezultatus, jis pareikalavo generolo. būstinė

Iš knygos Nauja knyga apie bausmes autorius Rubtsovas Jurijus Viktorovičius

Iš knygos „Karalių tremtis“ autorius Nosovskis Glebas Vladimirovičius

2,8. Netikras Dmitrijus II - tas pats caras Dmitrijus Ivanovičius, kaip ir klaidingasis Dmitrijus I. Naujo Demetrijaus pasirodymas išgąsdino Šuiskį tiek, kad jis, siųsdamas kariuomenę, pasakė, kad jie eina prieš vokiečius, o ne sukilėlius. Šis sukčiavimas buvo atskleistas susitikime su sukilėlių pajėgomis “, 2 tomas, p. 126.

Iš knygos „Mirties slėnis“ [2-osios šoko armijos tragedija] autorius Ivanova Isolda

I. S. Morozova Kam - gyventi, kam - mirti ... Aš gimiau 1920 m. Lugoje, o 22 m. Buvau palikta be motinos: ji mirė nuo tuberkuliozės. Mano tėvas buvo čekistas, tarnavo pasienio kariuomenėje, o aš buvau auklėjama našlaičių namuose iki man buvo 10 metų. 1930 m. Tėvas nuvežė mane į pasienio skyrių. Įjungta

Iš knygos PAGRINDINIS OPPONENTAS autorius Kolpakidi Aleksandras Ivanovičius

Nežinia, kam yra karas, o kuriai motinai artima. Nežinia, kokiu greičiu Taft planas būtų įgyvendintas ir ar jis būtų įvykęs, jei jis nebūtų buvęs Pirmojo pasaulinio karo protrūkis. Kol Europos tautos kraujavo mūšio laukuose, amerikiečiai sėdėjo užsienyje,

Iš knygos „Slaptas lyderio projektas arba neo-stalinizmas“ autorius Sidorovas Georgijus Aleksejevičius

34 skyrius. Kas nepatiko J. V. Andropovas Kai kurie drąsūs tyrinėtojai mano, kad J. Andropovas, paskelbęs savo mirtį, išplaukė į pogrindį ir iš ten vedė Gorbačiovo perestroiką. Tai, kas vyko Sovietų Sąjungoje, atrodė labai nesuderinami su įvaizdžiu

Iš knygos Priežastis ir civilizacija [Mirksėjimas tamsoje] autorius Burovskis Andrejus Michailovičius

Kam tikėti, ar kam nors patikėti, ar pirmoji mokslininko užduotis Iš visų nurodytų faktų išplaukia tik vienas dalykas - nėra nė vienos pusės, apsirengusios baltais drabužiais. Visų partijų atstovai meluoja ir ne dėl kitų priežasčių, o tik dėl vienos priežasties - nes jie

Iš knygos Karas: pagreitėjęs gyvenimas autorius Somovas Konstantinas Konstantinovičius

Kam - karas, kam - motina yra gimtoji - karas, kam - motina yra gimtoji rusų patarlė Sunkiomis aplinkos sąlygomis ar panašiomis aplinkybėmis karininkai ir net generolai (bent jau kai kurie iš jų) valgė, kaip taisyklė, tą patį, ką jų pavaldiniai. Aš noriu atvežti čia

Iš knygos „Mėlynosios barzdos atvejis“ arba „Žmonių, tapusių garsiais veikėjais, istorija“ autorius Makejevas Sergejus Lvovičius

Kam yra karas, o kam brangi motina? Neramių, neramių prigimties žmonėms reikalinga priežastis, kuri juos visiškai sugautų. Tolstojui toks dalykas buvo karas. Kaip tik tuo metu prasidėjo karas su Švedija, kuris buvo tik didžiojo visos Europos karo epizodas. Nežinoma

Iš knygos „Svastika per Taimyrą“ autorius Kovaliovas Sergejus Aleksejevičius

15. SĖKMĖMS IR KURIEMS JŪROS NUSTATYTAS Tačiau ši sėkmė jiems atėjo tik tada, kai Kara jūroje pasirodė pirmasis ledas, o sovietų kariuomenė nuvedė kalnų šaulius į Norvegijos sieną Kolos pusiasalyje. 1944 m. Rugsėjo 15 d. Pasienio patruliniai laivai netoli Diksono

Dabar apgavikas turėjo įvykdyti daugybę pažadų. Tačiau sunku buvo vienu metu atsižvelgti į bajorų, didikų, miestelėnų, baudžiauninkų, kazokų, baudžiauninkų, katalikų ir stačiatikių interesus. Ir vis dėlto melagingas Dmitrijus bandė suvokti neįmanomą.

Visų pirma, naujasis caras patvirtino Bojaro Dūmos galias ir pažadėjo bojarams išsaugoti savo dvarus. Į Maskvą jis sugrįžo daugybė ištremtųjų, saugomų Godunovo, ypač Romanovų. Filaretui Romanovui jis pasiūlė išmesti vienuolinį kazoką ir vėl patekti į Boyaro Dūmą, o kai šis atsisakė, pagerbė jį rangu didmiestis.

Nepaisant to, garsūs kunigaikščio Vasilijaus Ivanovičiaus Shuiskio vadovaujami boarai buvo priešiški naujajam carui. Netikras Dmitrijus padėjo pašalinti nekenčiamą Godunovą. Dabar berniukai siekė atsikratyti nepažįstamojo ir paimti valdžią į savo rankas. Nuo pat pirmųjų dienų jie ėmė žmones prieš melagingą Dmitrijų. Tai nebuvo sunku, nes užsieniečiai, atvykę su „princu“, elgėsi arogantiškai, įžeidė maskviečius.

18 amžiaus vaizdas

Netikras Dmitrijus siekė įgyti dvasininkų pasitikėjimą. Jis patvirtino visas savo privilegijas, tačiau dvasininkai įtarė naująjį karalių.

Maskviečiai netrukus priešinosi užsieniečių smurtui. Byla baigėsi mūšiu. Netikras Dmitrijus liepė areštuoti lenkus - riaušių kurstytojus, bet paskui paleido.

Jis išsiuntė Kazakovą namo, kuris sukėlė jų nepasitenkinimą. Iš karališkosios armijos buvo atleisti baudžiauninkai, valstiečiai, posado žmonės.

Tačiau naujasis karalius dosniai apdovanojo didikus: jo atlyginimas buvo padidintas dvigubai. Jis davė jiems pinigų, skyrė valstiečiams naujas žemes.

Netikro Dmitrijaus politika žemesnių klasių atžvilgiu buvo prieštaringa. Jis dar kartą patvirtino laisvę tiems valstiečiams, kurie bado metu pabėgo nuo savo šeimininkų. Tuo pat metu buvo išsaugoti „mokslo metai“, tai yra bėgančių valstiečių paieškos. Taigi baudžiava liko nepajudinama. Labiausiai melagingas Dmitrijus bijojo paveikti feodalininkų interesus.

Naujasis karalius tęsė kovą su kyšininkavimu. Jis taip pat racionalizavo mokesčių surinkimą, leisdamas valstiečių bendruomenių atstovams patiems juos pristatyti į iždą. Tai buvo smūgis įsakymams žmonėms, pripratusiems prie kišeninių mokesčių.

XIX pav.

Ypač ryškus buvo apgaviko posūkis santykiuose su Sandrauga. Jis atsisakė duoti pažadėtą \u200b\u200bžemę Lenkijos karaliui, sumažino atlyginimą samdiniams ir neleido katalikams statyti bažnyčių Rusijoje.

Tuo pačiu metu, bijodamas berniukų sąmokslo, karalius nuolat laikė aplinkinius svetimus asmens sargybinius. Artimiausi jo patarėjai liko lenkai, kurie erzino Rusijos žmones.

Kai kurie melagingo Dmitrijaus įpročiai ir veiksmai kalbėjo apie jį kaip apie Vakarų Europos papročius, kas Rusijai buvo neįprasta. Jis leido Rusijos pirkliams nemokamai keliauti į užsienį. Karalius taip pat paskelbė religijos laisvę. Nematydamas didelio skirtumo tarp katalikų ir stačiatikių, jis mėgdavo sakyti: „Jie visi yra krikščionys“.

Ar gali melagingasis Dmitrijus pratrūkti su užsieniečiais?

Netikras Dmitrijus kiekvieną dieną lankėsi „Boyar“ Dūmoje, aktyviai dalyvavo jos darbe, stebino savo sugebėjimu greitai, nedelsdamas išspręsti sudėtingas problemas. Du kartus per savaitę jis asmeniškai gaudavo gyventojų peticijas (skundus). Dažnai imperatorius vaikščiojo gatvėmis, eidavo į namus, parduotuves, kalbėdavosi su žmonėmis. Karalius parodė save nušvitimo šalininku, įtikinėjo beržus vykti į užsienį ir siųsti savo vaikus ten mokytis. Netikras Dmitrijus laisvai elgėsi vakarieniaudamas, kalbėdamas, klausydamasis muzikos ir - kas išties sužavėjo antikos laikų zealotus - prieš valgį nesimeldė, o po vakarienės nesileido miegoti.

XVII amžiaus portretas

XVII amžiaus pradžioje. Rusija dar nebuvo pasirengusi tokiam papročių ir papročių suskirstymui, todėl bojarai, dvasininkai ir net paprasti žmonės stebėjosi tokiu caro elgesiu.

Rusijos žmones ypač sukrėtė tai, kad jų caras vedė katalikę - lenkų magnatės Marinos Mniszek dukterį. Ir nors vestuvės vyko pagal stačiatikių apeigas, Marina atsisakė vilkėti rusišką suknelę. Ją lydintys lenkai elgėsi Maskvoje kaip šeimininkai, apiplėšė ir įžeidė maskviečius.

1. Daugumos gyventojų atmetimas Godunovas, nes jis nebuvo Rurikovičius.

2. Pagalba netikram Dmitrijui 1 „iš šalies“ - suinteresuotos šalys šalies viduje ir už jos ribų iš Europos.

3. Valdančiojo elito vieningumo stoka ir vidutiniškas Godunovo valdymas.

4. Rusijos žmonių tikėjimas „tikru“ „dešiniu caru“

Visuomenės atmetimo priežastys:

Žmonės pasipiktino. Visiškai visi šalies gyventojai pyko ant karaliaus. Žmonėms pradėjo kilti nuomonės, kad tik melagingo Dmitrijaus 1 nuvertimas gali sustabdyti betvarkę šalyje. Be paprastų žmonių, karalius taip pat nepatenkintas kilniais bajarais, kurie pradėjo rengti maištą, kad nuverstų nepageidaujamą monarchą. Dėl to buvo įgyvendintas berniškas sąmokslas. Dėl to netikras Dmitrijus 1 buvo nuverstas.

Sukilimas Maskvoje 1606 m. Gegužę.

Maskvos sukilimas - 1606 m. Gegužės 27 d. Maskvoje vykusio miestiečių sukilimas prieš melagingą Dmitrijų I. Sukilimo metu buvo nužudytas netikras Dmitrijus, naujuoju karaliumi paskelbtas Vasilijus Šuiskis.

Sukilimas prasidėjo po Shuiskio įsakymu pavojaus varpo smūgio į pranašo Elijaus vienuolyno bažnyčios varpinę Kitai Gorodoje. Po smūgio minia puolė į Kremlių ir į kiemus, kur buvo lenkų keptuvės su jų retinu. Shuysky, Golitsyn, Tatishchev nuvažiavo į Raudonąją aikštę, lydimi apie 200 žmonių, ginkluotų sabrais, berdišiais ir ragais. Shuisky sušuko, kad „Lietuva“ bandė nužudyti karalių, ir reikalavo, kad miestiečiai pasikėsintų į gynybą. Triukas padarė savo darbą, susijaudinę maskviečiai puolė mušti ir apiplėšti lenkus. Tuo metu Maskvoje buvo Stanislovas Nemoevskis, kuris savo užrašuose pacitavo sąrašą tų, kurie pateko į Maskvos riaušių plaktuką; Buvo palaidoti 524 lenkai. Kremliuje buvo nužudytas netikras Dmitrijus, jo kūnas sudegintas.

5. Pilietinis karas ir užsienio invazija į Rusiją 1606–1618 m.

V. Šuiskio karaliavimas, jo vidaus ir užsienio politika.

1604–1605 m. Vasilijus Ivanovičius Šuiskis priešinosi melagingui Dmitrijui I. Tačiau po Boriso Godunovo mirties 1605 m. Birželio mėn., Jis perėjo į apgaviko pusę. Tuo pačiu metu Shuisky du kartus vedė sąmokslus prieš klaidingą Dmitrijų. Išaiškinęs pirmąjį sąmokslą, Vasilijus Ivanovičius buvo nuteistas mirties bausme, bet paskui atleistas - reikalingas palaikymas melagingas Dmitrijus grąžino Šuiskį į Maskvą. Dėl antrojo sąmokslo 1606 m., Kuris pasibaigė Maskvos liaudies sukilimu, buvo nužudytas netikras Dmitrijus I.

Po jo mirties Maskvos bajorų partija „šaukė“ Shuiskį carui (1606 m. Gegužės 19 d.). Mainais už tai Vasilijus IV įsipareigojo Boyars Dūmai žymiai apriboti savo galias.

Vasilijaus Šuiskio vidaus ir užsienio politika

Beveik iškart po Šuiskio įstojimo pasklido gandai, kad Tsarevičius Dmitrijus liko gyvas. Vienas jo šalininkų Ivanas Isajevičius Bolotnikovas 1606 m. Rudenį iškėlė populiarų sukilimą, apimantį daugiau nei septyniasdešimt Rusijos pietuose ir pietvakariuose esančių miestų.

1607 m. Buvo nugalėtas Bolotnikovo sukilimas. Tais pačiais metais, norėdamas sulaukti tolesnio bojarų palaikymo ir sutvirtinti valdančiosios klasės galią, Vasilijus Šuiskis išleido „Valstiečių kodeksą“, kurį istorikai apibūdino kaip „tvirtą baudžiavos pagrindą“.

Tačiau 1607 m. Rugpjūčio mėn. Prasidėjo nauja Lenkijos intervencija. 1608 m. Birželio mėn. Netikras Dmitrijus II apsigyveno Tushino kaime netoli Maskvos. Tai buvo naujo Maskvos apgulties pradžia. Palaipsniui melagingo Dmitrijaus galia stiprėjo, ir šalyje faktiškai įsitvirtino dviguba galia.

1608 m. Vasario mėn. Caras Vasilijus, siekdamas susidoroti su „tushino vagimi“, su Švedija sudarė susitarimą, pagal kurį Švedijos kariuomenė įsipareigojo atsistoti į Rusijos carą mainais į nuosavybę už Karelijos kariuomenę. Toks poelgis sukėlė natūralų įvairių gyventojų grupių nepasitenkinimą. Be to, jis pažeidė ankstesnius susitarimus su lenkais ir pateikė Lenkijos karaliui Žygimantui III atviros invazijos priežastį.

Nuo 1608 m. Pabaigos prasidėjo nacionalinis išsivadavimo judėjimas prieš Lenkijos įsikišimą. Šiuo laikotarpiu Šuiskio padėtis tapo gana nestabili. Tačiau dėka savo sūnėno Skopino-Šuiskio, kuris įsakė Rusijos ir Švedijos kariuomenei, caras sugebėjo atstumti lenkus. 1610 m. Kovo mėn. Buvo nugalėti tušinai, Maskva buvo išlaisvinta, o melagingasis Dmitrijus II pabėgo.

Karaliaus nuvertimas

Po melagingo Dmitrijaus II pralaimėjimo sumaištis nesibaigė. Sunkią Shuisky situaciją Maskvoje sunkino sustiprėjusi kova dėl valdžios. Vasilijus Galitsinas ir Prokopijus Lyapunovas mėgino iškelti žmones prieš dabartinį karalių. Tuo pačiu metu neaiškiomis aplinkybėmis staiga mirė Skopinas-Šuiskis.

1610 m. Birželio 24 d. Lenkų armija, kuriai vadovavo etmonas Stanislavas Zholkevskis, nugalėjo Šuiskio kariuomenę. Kilo pavojus, kad Lenkijos sostą Vladislavas užims Rusijos sostą. Šuiskis negalėjo nieko prieštarauti lenkų užpuolimui, už kurį jį 1610 m. Liepos mėn. Atidavė Maskvos bajorai. Vasilijus Šuiskis buvo tonizuotas vienuolių su savo žmona kaip vienuolis, o po etmono Stanislovo Zholkevskio prisijungimo prie Maskvos jis buvo perkeltas į Varšuvą, kur mirė kalėdamas.

Bolotnikovo sukilimas

Sukilimo pradžia

1606 m. Vasarą Ukrainos Severskyje prasidėjo vienas didžiausių feodalinės Rusijos valstiečių sukilimų. Pagrindinė sukilimo jėga buvo pavergti valstiečiai ir vergai. Kartu su jais kazokai, miestiečiai ir pasienio (Ukrainos) miestų lankininkai pasipriešino feodaliniam verkšlenimui.

Neatsitiktinai sukilimas prasidėjo Rusijos valstybės pietvakariuose. Čia susirinko gausus būrys valstiečių ir baudžiauninkų, išgyvenę Medvilnės sukilimo dalyviai ieškojo prieglobsčio. Šio regiono gyventojai, ypač didelio ir perpildyto Komaritsky volosto, esančio netoli nuo sienos, gyventojai jau priešinosi Godunovui ir palaikė melagingą Dmitrijų I. Borisas Godunovas į tai atsakė visiškai sugadinęs voljerą. Tokioje aplinkoje lengvai galėjo kilti naujas maištas. Išskirtinį vaidmenį Bolotnikovo sukilime atliko Komaritsky volosto valstiečiai, tapę vienu iš pagrindinių judėjimo centrų. Aktyviai jame dalyvavo ir miesto gyventojai.

Kartu su rusų valstiečiais darbinės masės daugianacionaliniai Vidurio Volgos gyventojai - mariai, mordoviečiai, chuvašai, totoriai - priešinosi feodalinei sistemai.

Ivanas Isajevičius Bolotnikovas buvo kunigaikščio Telatevskio karinis tarnas, kuris padėjo jam įgyti profesinių įgūdžių ir žinių apie karinius reikalus. Jaunystėje Bolotnikovas pabėgo iš Telatevskio stepėmis į kazokus. Laukiniame lauke jį sugavo totoriai, kurie pardavė jį į vergiją Turkijoje, kur Bolotnikovas galerijoje tapo vergu. Jis buvo paleistas iš vergijos pralaimėjus turkams kariniame jūrų mūšyje ir išvežtas į Veneciją. Iš čia per Vokietiją ir Lenkiją jis grįžo į tėvynę. 1606 m. Vasarą jis pasirodė „Maskvos pasienyje“ tuo metu, kai sparčiai augo Ukrainos Severskyje populiarus judėjimas, ir tapo jo lyderiu. Išlikę amžininkų liudijimai vaizduoja Bolotnikovą kaip drąsų, energingą vadovą, žmogų, kuris sugeba paaukoti savo gyvybę dėl nacionalinių priežasčių, talentingą vadą.

Kampanija į Maskvą. Sukilimas, prasidėjęs 1606 m. Vasarą, greitai išplito į naujas sritis. Miestų ir kaimų gyventojai pietiniame Rusijos valstybės pakraštyje prisijungė prie sukilėlių.

1606 m. Liepos mėn. Bolotnikovas pradėjo kampaniją į Maskvą iš Putivlo per Komaritskaya volostą. Rugpjūtį netoli Kromio sukilėliai iškovojo didelę pergalę prieš Šuiskių kariuomenę; ji atvėrė kelią į Erelį. Kitas karinių operacijų išsiplėtimo centras buvo svarbią strateginę reikšmę turėjusi Jelecija, prisijungusi prie sukilėlių. Caro būrio, besiribojančio su Jeletu, bandymas užimti miestą baigėsi nesėkme. Sukilėlių pergalė netoli Jeleto ir Kromio užbaigia pirmąjį kampanijos prieš Maskvą etapą.

1606 m. Rugsėjo 23 d. Bolotnikovas laimėjo netoli Kalugos, kur buvo sutelktos pagrindinės Šuiskių armijos pajėgos. Šis įvykis turėjo didelę reikšmę tolimesnei kovos eigai. Tai atvėrė sukilėliams kelią į Maskvą, sukėlė sukilimą į naujas dideles teritorijas, sukilime dalyvavo nauji gyventojų sluoksniai.

Rudenį žemę valdantys kariai prisijungė prie Bolotnikovo būrių, eidami link sostinės. Riazanės dvarininkų bajorai atėjo vadovaujami Grigorijaus Sumbulovo ir Prokopo Lyapunovo, o Tula ir Venevai atėjo vadovaujant šimtininkui Istomai Pashkovui. Neigiamą vaidmenį atliko Bolotnikovo armijos padidėjimas dėl kilnių būrių. Bajorai prisijungė prie Bolotnikovo tik norėdami valstiečių sąjūdį panaudoti kaip kovos su caro Vasilijaus Šuiskio vyriausybe priemonę. Bajorijos socialiniai interesai buvo priešingi didžiosios dalies sukilėlių interesams.

Sukilėlių tikslai: Pagrindinis sukilimo tikslas buvo feodalinių santykių sunaikinimas, feodalinio išnaudojimo ir priespaudos panaikinimas. Tai buvo prasmė, kurią Bolotnikovas savo „lapuose“ (proklamacijose) kreipėsi į „berniukų vergus“ ir vargšus Maskvos ir kitų miestų. Bolotnikovo skambučiai atėjo už tai, kad maištaujantys miestiečiai „sumušė bojarus ... svečius ir visus prekybininkus“, o valstiečiai tvarkėsi su kaime esančiais feodalais, užgrobė jų žemes ir pašalino feodalinę priklausomybę. Bolotnikovo sukilimo politinis šūkis buvo caro paskelbimas „caras Dmitrijus“. Tikėjimas juo buvo būdingas ne tik eiliniams sukilimo dalyviams, bet ir pačiam Bolotnikovui, kuris save vadino tik „dideliu caro Dmitrijaus gubernatoriumi“. Šis idealus „caras Dmitrijus“ neturėjo nieko bendra su lenkų proteguojamuoju melagingu Dmitrijumi I. „Gerojo“ caro šūkis buvo savotiška valstiečių utopija.

Sukilimo teritorijos išplėtimas. Per kampaniją į Maskvą prie sukilėlių prisijungė nauji miestai ir regionai. Pirmiausia prie sukilėlių prisijungė šiauriniai, Lenkijos ir Ukrainos miestai (esantys ant pietvakarinės Rusijos valstybės sienos), paskui Riazanė ir pakrantės miestai (apimantys Maskvą iš pietų); vėliau sukilimas apėmė Lietuvos sienos miestus - Dorogobužą, Vyazmą, Roslavlą, Tverės priemiesčius, Zaoko miestus - Kalugą ir kitus, žemesnius miestus - Muromą, Arzamasą ir kitus. Tuo metu, kai Bolotnikovo kariuomenė atvyko į Maskvą, sukilimas buvo virš 70 miestuose.

Kartu su Bolotnikovo sukilimu vyksta kova šiaurės rytuose Vyto Permės regiono miestuose, šiaurės vakaruose Pskove ir pietryčiuose Astrachanėje. Bendras visų trijų rajonų miestų įvykių bruožas buvo kova tarp viršutinio ir apatinio posado sluoksnių, kuris kilo dėl klasikinių prieštaravimų tarp miesto gyventojų. 1606 m. Vyatkos Permės srities miestuose gyventojų nulaužė caro administracijos atstovai, atsiųsti čia rinkti „darbo užmokesčio“ žmonėms ir grynųjų mokesčių. Tuo pat metu miestiečiai protestavo prieš posado viršūnę, ypač vyresnius, kurie buvo išrinkti iš „geriausių žmonių“.

Aštriausia ir ryškiausia buvo kova Pskove. Čia ji pasisuko tarp „didelių“ ir „mažesnių“ žmonių. Pskovo „mažesniųjų“ žmonių kova buvo ryškaus patriotinio pobūdžio. „Mažesni“ žmonės labai griežtai priešinosi išdavikų - „didelių“ žmonių, kurie ketino atiduoti Pskovą švedams, planams. Atvira „didelių“ ir „mažesnių“ žmonių kova prasidėjo 1606 m. Antroje pusėje, tačiau ji pasibaigė daug vėliau nei Bolotnikovo sukilimo slopinimas.

Astrakhanas buvo vienas didžiausių kovos centrų Bolotnikovo sukilimo metu. Astrachanės įvykiai peržengė Bolotnikovo sukilimo chronologinę struktūrą. Vyriausybei pavyko užgniaužti šį judėjimą tik 1614 m., Tačiau atviros kovos Astrachanėje pradžia buvo paskutiniai Godunovo valdymo metai. Astrachanė buvo vienas iš atkakliausių kovos centrų. Sukilimas mieste buvo nukreiptas ne tik prieš didikus, bet ir prieš prekybininkus. Astrachanės sukilimo varomoji jėga buvo skurdžiausia miesto gyventojų dalis (lakūnai, siūlai, dirbantys žmonės), be to, sukilime aktyviai dalyvavo lankininkai ir kazokai. Astrachanės žemesniųjų klasių (vienas baudžiauninkas ir kitas ariamas valstietis) iškeltieji „kunigaikščiai“ iš esmės skyrėsi nuo tokių apgavikų kaip melagingi Dmitrijus I ir vėliau melagingi Dmitrijus II, kurie buvo užsienio intervencininkų gynėjai.

Nepakankamas susisiekimas tarp maištaujančių atskirų miestų gyventojų dar kartą pabrėžia spontanišką Bolotnikovo sukilimo pobūdį.

Maskvos apgultis. Pasitraukę iš Kalugos, sukilėliai nugalėjo Vasilijaus Šuiskio kariuomenę netoli Troitsky kaimo (netoli Kolomnos) ir spalį kreipėsi į Maskvą. Maskvos apgultis buvo sukilimo kulminacija. Padėtis apleistoje sostinėje buvo nepaprastai įtempta dėl klasikinių prieštaravimų paaštrėjimo tarp Maskvos gyventojų. Dar prieš atvykstant Bolotnikovui vyriausybė, bijodama mišių, užsidarė Kremliuje. Apgulos padėtis dar labiau pablogino. Maskvoje pasirodė Ivano Bolotnikovo skelbimai („lakštai“), kuriuose jis ragino gyventojus atsisakyti miesto. Bolotnikovas pasiuntė į Maskvą savo ištikimus žmones, prieš kuriuos jis iškėlė užduotį iškelti mases kovai. Tačiau jau šiuo laikotarpiu sukilimo paveikti silpni etoronai, kurie vėliau paskatino jo mažėjimą ir slopinimą.

Bolotnikovo atskirtys nebuvo nei vienodos klasės sudėtyje, nei vienodos struktūros. Jų pagrindinis branduolys buvo valstiečiai, vergai ir kazokai, kurie toliau liko ištikimi Bolotnikovui ir kovojo iki galo. Bajorai, prisijungę prie Bolotnikovo, persikėlę į Maskvą, tam tikrame sukilimo etape išdavė ir palaikė Vasilijaus Šuiskio vyriausybę.

Bolotnikovo armija, besiribojanti su Maskva, sudarė apie 100 tūkst. Žmonių. Ji iširo į pusiau nepriklausomus padalinius, kurių viršininkas buvo galva (Sumbulovas, Lyapunovas, Paškovas, Bezzubtsovas). Ivanas Bolotnikovas buvo „didysis valdytojas“, vykdantis aukščiausią įsakymą.

Shuisky vyriausybė ėmėsi daugybės priemonių Bolotnikovo armijai sunaikinti. Dėl to atsitiktiniai bendražygiai ir didikų dvarininkų elementai - Lyapunovo ir Sumbulovo vadovaujami riazanai pakeitė Bolotnikovą. Vėliau jis pakeitė Bolotnikovą Istomą Pashkov. Tai buvo didžiulė Vasilijaus Šuiskio sėkmė kovoje su Bolotnikovu.

Bolotnikovo pralaimėjimas netoli Maskvos. Lapkričio 27 d. Vasilijus Šuiskis sugebėjo nugalėti Bolotnikovą, o gruodžio 2 d. Laimėjo lemiamą mūšį netoli Kotly kaimo. Bolotnikovo pralaimėjimas netoli Maskvos įvyko pasikeitus kovų pusių galios pusiausvyrai. Lapkričio pabaigoje Shuisky sulaukė puikaus pastiprinimo: į pagalbą jam atėjo Smolenskas, Rževas ir kiti pulkai. Bolotnikovo armija taip pat patyrė pokyčių, kurie ją susilpnino: Istomos Pashkov, kuri lapkričio 27 d. Su savo atsiribojimu perėjo į Shuisky pusę, išdavystė yra laikoma tuo metu. Bolotnikovo pralaimėjimas gruodžio 2 d. Iš esmės pakeitė situaciją šalyje: tai reiškė Maskvos apgulties panaikinimą, iniciatyvos perdavimą Šuiskių gubernatoriui. Karalius žiauriai nugriaudėjo pagrobtus sukilimo dalyvius. Tačiau sukilusių valstiečių ir vergų kova nenutrūko.

Kalugos sukilimo laikotarpis. Po pralaimėjimo netoli Maskvos pagrindinės sukilimo bazės yra Kaluga ir Tula. Sukilimo apimtas plotas ne tik nemažėjo, bet, priešingai, išsiplėtė ir apėmė Volgos regiono miestus. Volgos regione prieš baudžiauninkus buvo totoriai, mordoviečiai, mariai ir kitos tautos. Taigi kova vyko dėl didelės teritorijos. Padėtis buvo ypač aštri Riazanės - Briansko regione ir Vidurio Volgos regione, kova neišblėso Novgorodo-Pskovo regione, Šiaurėje ir Astrachanėje. Be to, „Tereko“ laikais kilęs judėjimas, vadovaujamas impoztoriaus „kunigaikščio“ Petro, įsivaizduojamo Fiodoro Ivanovičiaus sūnaus (Ilja Gorchakovas, kilęs iš Muromo miesto gyventojų), 1607 m. Pradžioje pralenkė grynai kazokų kalbos apimtį ir susijungė su Bolotnikovo sukilimu. Šuiskių vyriausybė siekė užgniaužti visus sukilimo centrus ir centrus. Bolotnikovą Kalugoje apgulė Shuisky būriai. Nesėkmingas Kalugos apgultis truko nuo 1606 m. Gruodžio mėn. Iki 1607 m. Gegužės pradžios. Antrame svarbiausiame sukilimo centre, Tuloje, buvo „kunigaikštis“ Petras.

Nesėkmingas Vasilijaus Šuiskio bandymas užbaigti Bolotnikovo sukilimo maršrutą vienu smūgiu parodė, kad nepaisant pralaimėjimo netoli Maskvos, sukilėlių pajėgos toli gražu nebuvo palaužtos. Todėl tęsdama kovą su pagrindinėmis Bolotnikovo jėgomis netoli Kalugos, Shuisky vyriausybė tuo pat metu imasi priemonių sukilimui slopinti kitose srityse.

Mūšis netoli Kalugos baigėsi 1607 m. Gegužės mėn. Mūšiu prie Bečelio upės, kur Šuiskio kariuomenė buvo nukreipta ir pabėgo. Shuisky kariuomenės pralaimėjimas ir Kalugos apgulties panaikinimas reiškė didelę Bolotnikovo sukilimo sėkmę. Tai sukėlė aštrų konfliktą tarp caro ir bojarų, reikalaujant atsisakyti Vasilijaus Šuiskio.

Po Shuisky kariuomenės pralaimėjimo Bite ir apginklavimo iškėlimo iš Kalugos Bolotnikovas persikėlė į Tulą ir susivienijo su „kunigaikščiu“ Petru.

Per tą laiką Shuisky sugebėjo surinkti naujas pajėgas ir pasiekti laikiną susitarimą tarp pagrindinių valdančiosios klasės grupių - bojarų ir didikų.

Bajorų palaikymą Shuisky sulaukė per įvairius renginius. Vienas iš svarbiausių iš jų buvo įstatymai valstiečių klausimu. Bėgėlių valstiečių paieškos dėl prieštaringų Boriso Godunovo ir melagingo Dmitrijaus I įstatymų buvo labai painiavos būsenoje. Dėl bėgančių valstiečių tarp žemės savininkų vyko aštri kova. 1607 m. Kovo 9 d. Kodeksas, kuris buvo pagrindinis Shuisky vyriausybės įstatyminis aktas valstiečių klausimu, siekė užgniaužti valstiečių perėjimus iš vieno žemės savininko į kitą. Kodekse buvo nustatytas 15 metų terminas bėgančių valstiečių paieškai. Paskelbtas šis įstatymas atitiko žemės savininkų ir pirmiausia žemės savininkų reikalavimus. Tai turėjo reikšti, kad reikia nutraukti aštrią kovą dėl bėgančių valstiečių tarp atskirų žemės savininkų grupių ir todėl suvienyti juos kovai su Bolotnikovu. Shuisky įstatymai, stiprindami baudžiavą, pablogino valstiečių padėtį. Šuiskio politika valstiečių ir vergų atžvilgiu buvo pavaldi tikslams slopinti Bolotnikovo sukilimą.

1607 m. Gegužės 21 d. Vasilijus Šuiskis pradėjo naują kampaniją prieš Bolotnikovą ir „Tsarevich“ Petrą, įsitvirtinusį Tuloje. Serpukhove buvo sutelkta kariuomenė, skirta Tula apgulties link, kurios viršūnėje tapo pats karalius. Pirmasis caro kariuomenės susitikimas su Bolotnikovo būriais įvyko prie Vosmos upės ir baigėsi sukilėlių nugalėjimu. Bolotnikovui nesėkmingas buvo mūšis prie Voronijos upės (7 km nuo Tulos). Shuisky pradėjo apgultį Tulą, kurios keturių mėnesių gynyba buvo paskutinis Bolotnikovo sukilimo istorijos etapas.

Nepaisant skaitlingo Šuiskio kariuomenės pranašumo, apgulę drąsiai gynė Tulą, atremdami visus priešo puolimus. Rudenį buvo padaryta užtvanka, ribojanti Upe upę, sukelianti potvynį. Į Tulos rūsį pilamas vanduo su amunicija, sugadino grūdų ir druskos atsargas. Tačiau Vasilijaus Šuiskio padėtis netoli Tulos buvo sunki. Šalyje vyko nuolatinė valstiečių ir vergų kova. Atsirado naujas sukčius, paskelbęs save Starodub-Seversky mieste „caras Dmitrijus“. Šis nuotykių ieškotojas, kurį pasiūlė priešiškai nusiteikę Rusijos valstybės feodalai, plačiai pasinaudojo socialine demagogija, žadėdamas valstiečiams ir baudžiauninkams „laisves“. Pavadinimas „caras Dmitrijus“ iš pradžių suviliojo mišias į sukčiai. 1607 m. Rugsėjo mėn. Netikras Dmitrijus II pradėjo kampaniją nuo Starodub iki Briansko.

Esant tokioms sąlygoms, Shuisky pradėjo derybas su Tulos gynėjais dėl perdavimo, pažadėdamas išgelbėti apgultų gyvybę. Išsekęs Tulos garnizonas pasidavė 1607 m. Spalio 10 d., Tikėdamas karaliaus melagingais pažadais. Tulos griūtis buvo Bolotnikovo sukilimo pabaiga. Į geležį surištas Bolotnikovas ir Tsarevičius Petras buvo pristatyti į Maskvą.

Tuoj pat, kai Vasilijus Šuiskis grįžo į Maskvą, „Tsarevičius“ Petras buvo pakabintas. Tačiau Shuisky nusprendė susitvarkyti su tikruoju sukilimo lyderiu tik praėjus šešiems mėnesiams po Tulos užėmimo. Ivanas Bolotnikovas buvo išsiųstas į Kargopolį ir ten 1608 m. Pirmiausia buvo apakintas, o paskui nuskendo.

Ivano Bolotnikovo sukilimo istorinė reikšmė. Bolotnikovo sukilimas, apimantis didelę teritoriją, yra pirmasis valstiečių karas Rusijoje. Karščiai buvo pagrindinė sukilimo varomoji jėga. Priežastys, kurios ją sukėlė, buvo susijusios su valstiečių ir feodalų santykiais. Bolotnikovo sukilimas datuojamas valstiečių baudžiauninkų išnaudojimu, teisėtą baudžiavos įregistravimu. Bolotnikovo vadovaujamų valstiečių ir žemesniųjų klasių sukilėlių tikslų įgyvendinimas galėjo sukelti reikšmingus socialinius pokyčius šalies gyvenime, panaikinti feodalinę sistemą.

Valstiečių feodalizmo epochos sukilimai (įskaitant Bolotnikovo sukilimą) buvo spontaniški. Tai visų pirma buvo išreikšta tuo, kad sukilėliai neturėjo visuomenės atkūrimo programos. Jie siekė sunaikinti egzistuojančią baudžiavą, bet nežinojo, kaip pastatyti naują. Vietoj to, jie pateikė šūkį pakeisti vieną karalių kitu. Aiškios programos nebuvimas apribojo judėjimo užduotį ir kovą su konkrečiais priespaudos nešėjais vienoje ar kitoje vietoje, nenustatant jokio stipraus ryšio tarp įvairių sukilimo centrų, kurie sukėlė judėjimo organizacinį silpnumą. Klasės, galinčios vadovauti šiam judėjimui, nebuvimas, įveikti savaiminį pobūdį, sukurti judėjimo programą ir suteikti jai organizacinių jėgų, taip pat nulėmė sukilimo baigtį. Nei sukilimo dalyvių drąsa, nei lyderių talentai negalėjo pašalinti jo silpnybių dėl pačios sukilimo prigimties.

Didelis sukilėlių nuopelnas 1606 m. Buvo tai, kad jie pradėjo pirmąjį valstiečių karą Rusijoje prieš feodalinę priespaudą.

Netikras Dmitrijus II. Tušino stovykla. Tušino stovykla yra melagingo Dmitrijaus II ir „pavadinto patriarcho Filareto“ rezidencija Maskvos Skhodnya upės santakoje buvusiame Tushino kaime. Kai N.IN 1607 metais melagingo Dmitrijaus II būriai artėjo prie Maskvos, maskviečiai tuo vyru netikėjo ir neįleido į miestą. Todėl jis stovyklavo Tushino kaime (17 km nuo Kremliaus), užsiėmė kaimyninių kaimų plėšimais ir karališkaisiais traukiniais (už tai jis gavo savo vardą „Tushino vagis“). Beveik tuo pačiu metu etmono Sapiegos Y būriai pradėjo nesėkmingą 16 mėnesių apgultą Šv. Sergijaus Trejybės vienuolyną (23 CH 1608–12 JAN 1610), bandydami paimti miestą į visišką apsuptį. Dalis didmiesčių bajorų perėjo iš Šuiskių V.I. naujajam kandidatui į sostą. Tušino mieste pradėjo veikti jos pačios „Boyar Duma“ ir užsakymai. Užėmę Rostovą „OK 1608“, Lenkijos būriai užėmė metropolitą Filaretą Romanovą ir, nuvežę jį į Tushino, paskelbė patriarchu. Susikūrusi ginkluotę su Lenkija IL 1608 3 metams ir 11 mėnesių, Marina Mniszek buvo paleista. Ji persikėlė į Tushino stovyklą.

Imperatorė pažadėjo jai tris tūkstančius rublių. ir pajamos bei 14 Rusijos miestų po įstojimo į Maskvą. Ir ji atpažino jame savo vyrą. Pagal paliaubas vyko kalinių mainai. Žygimantas III pasižadėjo nepalaikyti imposterio, tačiau lenkai liko Tušino stovykloje. Tuo laikotarpiu šalyje buvo nustatytas anarchijos režimas. Tushino kariuomenė kontroliavo didelę Rusijos valstybės teritoriją, apiplėšė ir sunaikino gyventojus. Pačioje Tushino stovykloje apgavikas buvo visiškai kontroliuojamas lenkų dalinių vadovų. Jų apiplėšimas sukėlė ginkluotą maištą iš aplinkinių valstiečių ir miestiečių. Stovykla truko tol, kol melagingas Dmitrijus II mirė paslaptingomis aplinkybėmis. Šuiskio V.I. išgelbėti apardytą Smolenską baigėsi nesėkme. Į 1610 m. Netoli Klushino gyvenvietės išsiųstą armiją 3 1610 nugalėjo lenkų etmonas Zholkevsky. Netikras Dmitrijus II vėl artėjo prie Maskvos. 1618 m. Netoli Tushino, netoli Špačių kaimo, buvo Lenkijos kunigaikščio Vladislavo stovykla, bandanti užgrobti Maskvos sostą. Naujaisiais laikais lagerio teritorijoje ir apylinkėse dažnai buvo randama ginklų - kalavijų, ietis, berdis, grandininių laiškų liekanos, strėlės, šerdys, švino kulkos, kirviai, pjautuvai, plaktukai, monetos, specialios trijų smaigalių „katės“, vadinamosios „česnakas“, kuris glostomas arklio kanopose. Nauji radiniai čia pasirodo atliekant žemės darbus.

Per tuos metus Godunovo vyriausybei iškilo dar vienas netikėtas pavojus: ant pietinių šalies sienų pasirodė žmogus, paskelbęs save Tsarevičiaus Dmitrijaus išgelbėtu nuo žudikų ir deklaravęs savo teises į Rusijos sostą.

Dauguma mokslininkų sutinka, kad tai buvo nuskurdęs Galisijos bajoras, tarnas vieno iš Romanovo klebonų namuose, Grigorijus Otrepijevas. Žlugus šiai šeimai, jis tonizavo vienuolius, klaidžiojo po vienuolynus, tarnavo Patriarcho teisme kaip knygų kopijuotojas. Jau tuo metu Otrejevas ėmė įkvėpti kitus savo neįprastos kilmės ir didžiojo likimo idėja. 1602 m. Otrepjevas pabėgo į Lietuvą, vėliau pasirodė Kijevo Pečersko vienuolyne, vėliau sustojo prie turtingiausio Lenkijos didiko kunigaikščio Adomo Višnevetskio dvaro, kur pasiskelbė Tsarevičiumi Dmitrijumi. 20-metis Grigorijus Otrepjevas buvo išsilavinęs, gabus žmogus, išsiskiriantis nuotykių polinkiais ir neįtikėtinomis ambicijomis.

Vienas iš Rusijos istorikų pažymėjo, kad netikras Dmitrijus buvo kepamas Lenkijoje, tačiau buvo sumaišytas iš Maskvos bandymo. Iš tiesų, Romanovo dvaruose tarp Maskvos tarnautojų kilo mintis priešintis impozitoriui Godunovui ir nuversti neapykantos carą. Bėdos, prasidėjusios 1601 m. Bado metu, sustiprėjo sulaužytojui atėjus. Daugeliui jo reikėjo: jis buvo palaikomas Rusijoje, jam padėjo lenkų magnatai ir Lenkijos karalius. Netrukus apgavikas buvo Sandomierzo valdytojo Jurijaus Mnišeko teisme.

Jis įsimylėjo gubernatorės šešiolikmetę dukrą Mariną ir su ja susižadėjo. Marina turėjo didelių užmojų. Netikras Dmitrijus atsivertė į katalikybę, tačiau slapta, kad Rusijos stačiatikiai nuo jo neatsigręžtų.

Zaporožė Siche pradėjo formuotis apsimetėlių armija. Ten ambasadoriai iš Dono atvyko į apgaviką.

Netikro Dmitrijaus apeliacijos rado atsakymą tarp kazokų, bėgančių vergų ir valstiečių. Vis sklandė gandai, kad Dmitrijus Ivanovičius buvo pats teisingiausias ir maloniausias caras, apie kurį žmonės svajojo. „Tsarevičius“ nesižavėjo pažadais: įsipareigojo perduoti Lenkijos karaliui Černigovo – Severskio žemes ir karališkojo iždo lobius; Mishekamą pažadėjo Novgorodas ir Pskovas; Lenkijos magnatai įsipareigojo kompensuoti jo samdinių išlaikymo išlaidas.

1604 m. Spalio mėn. Netikrojo Dmitrijaus armija kirto Dnieprą. Su juo buvo apie 2 000 samdinių ir Zaporožės kazokai. Jo armija netrukus pasiekė 15 tūkstančių žmonių. Miestai be kovos pasidavė apgavikui. Kazokai, posado žmonės ir lankininkai nuvedė jį pas asocijuotą gubernatorių. Nepaisant dviejų pagrindinių caro kariuomenės pralaimėjimų, netikras Dmitrijus greitai atkūrė armiją ir pajudėjo į priekį. Netrukus beveik visi šalies pietų ir pietvakarių miestai pripažino apgaviko galią.

Fermentacija prasidėjo caro armijoje, o pralaimėtojų skaičius išaugo. Godunovas iš visų pusių sulaukė nemalonių žinių, jo sveikata buvo supurtyta. 1605 m. Balandžio 13 d., Jis mirė. Buvo gandai, kad karalius nusižudė. Maskva pradėjo prisiekti ištikimybei savo sūnui Fedorui Borisovič. O valdant Kromiui, karališkieji valdytojai su kariuomene perėjo į False Dmitry pusę. Kelias į Maskvą buvo atviras apgavikui.

Sukilimas Maskvoje

Tačiau apgavikas dvejojo. Jam pasimatę vyriausybės būriai buvo nepatikimi, tarp jų buvo gandas, kad kunigaikštis nėra autentiškas. Netikras Dmitrijus bijojo susirėmimų su senajai tvarkai atsidavusiais būriais. Galų gale, jo sėkmės nebuvo siejamos su karinėmis pergalėmis, o su žmonių sukilimu, savanorišku miestų atidavimu.

Imperatorius atsiuntė gražius laiškus, kuriuose smerkė Godunovą, pažadėjo bojarams - buvusiai garbei, didikams - gailestį ir atsipalaidavimą tarnyboje, pirkliams - atleidimą nuo mokesčių, žmonėms - gerovę. Savo pasiuntinius jis išsiuntė į Maskvą. 1605 m. Birželio 1 d., Protėvis A.S. Puškinas Gavrila Puškinas priešakyje netoli Kremliaus perskaitė melagingo Dmitrijaus laišką. Žmonės puolė į Kremlių. Rūmų sargybiniai pabėgo, Maskva buvo sukilėlių rankose, kuriems sumaniai vadovavo sukčių žmonės. Godunovai pabėgo iš Kremliaus.

Minia užgrobė tuščius rūmus ir juos sutriuškino, o tada ėmė griauti ir apiplėšti turtingų žmonių šventyklas, pirmiausia Godunovo šeimos namus ir jiems artimus bernius bei valdininkus. Visi vyno rūsiai buvo užfiksuoti, žmonės daužė statines ir skanavo vyno, kiti su skrybėle, kiti su batu, kiti su delnu. Kaip rašė šiuolaikinis žmogus, daugelis žmonių gėrė vyną ir mirė.

Netikras Dmitrijus, artėdamas prie Serpukhovo, pareikalavo atsakomųjų veiksmų prieš Godunovus ir jų globėją patriarchą Jobą. Sukilėliai nutempė patriarchą į Kremliaus Ėmimo į dangų katedrą, nusivilko patriarchalinius drabužius ir insignijas iš jo ir įmetė Jobą į vagoną, kuris nuvežė į vieną iš tolimiausių vienuolynų. Fiodoras Godunovas su motina ir seserimi, lankininkai buvo atvežti į jų Maskvos junginį. Imperatoriaus pasiuntinių, kunigaikščių Golitsyno ir Mosalskio įsakymu, lankininkai nužudė carą ir Fiodorių, jo sesuo Ksenia vėliau buvo tonizuota kaip vienuolės ir išsiųsta į Kirillo-Belozersky vienuolyną. Godunovų dinastija nustojo egzistavusi.

1605 m. Birželio 20 d., Skambant varpeliams, melagingasis Dmitrijus triumfuodamas patraukė į Maskvą. Minios žmonių entuziastingai sveikino žmonių karalių. Tą pačią dieną Vasilijus Šuiskis paskelbė, kad 1591 m. Nužudytas ne princas, o kitas berniukas.

Marija Nagaya, susitikusi su netikru Dmitrijumi netoli Maskvos, atpažino jame sūnų. Kartu jie eidavo į minią, rėkdami iš džiaugsmo. Prieš įžengdamas į Kremlių, netikras Dmitrijus sustabdė žirgą prie Šv. Bazilijaus katedros, nusiėmė skrybėlę, perėjo per save, pažvelgė į Kremlių, minias žmonių ir verkė. Žmonės čiulpdami krito ant kelių. Jau pirmąją savo viešpatavimo dieną jis, kaip anksčiau buvo Godunovas, pažadėjo neišlieti savo tiriamųjų kraujo.

Netikro Dmitrijaus asmenybė

Netikro Dmitrijaus išvaizda nederėjo su įprastomis Rusijos autokrato nuostatomis. Jis buvo gana europietiškų papročių žmogus. Pirmą kartą šalies istorijoje jis leido pirkliams laisvai keliauti į užsienį, skelbė religijos laisvę. Apie katalikus ir stačiatikius sakė: Jie visi yra krikščionys.

Netikras Dmitrijus aktyviai dalyvavo „Boyar Duma“ darbe, stebėdamasis savo sugebėjimu greitai išspręsti sudėtingus klausimus, du kartus per savaitę asmeniškai priėmė peticijas. Melagingas Dmitrijus parodė save kaip žmonių nušvitimo šalininką, berniukai įtikino siųsti vaikus mokytis į užsienį. Jis laisvai elgėsi vakarieniaudamas, žinojo, kaip palaikyti pokalbį, mėgo muziką, nesimeldė prieš valgį, nemiegojo dienos metu, kaip būdavo rusų tradicijose.

Naujasis karalius mokė karinius žmones tvirtoves pasiimti su užpuolimu, jis pats dalyvavo manevruose, tiksliai šaudė iš patrankų.

XVII amžiaus pradžioje. Rusija nebuvo pasirengusi tokiam muitų laužymui. Dvasininkai ir paprasti žmonės tokias naujoves sutiko nepasitikėdami ir nustebę. Šie jausmai ypač sustiprėjo, kai Maskvoje pasirodė caro Marinos Mniszek nuotaka, lydima 2 tūkstančių lenkų pagonių. Rusijos žmonės stebėjosi, kad jų karalius ištekės už kataliko. Marina atsisakė paimti sakramentą iš stačiatikių kunigo rankų ir apsivilkti rusišką suknelę. Lydintys šeimininkai ir sargybiniai elgėsi nemandagiai.

Netikro Dmitrijaus valdyba

Netikras Dmitrijus stengėsi įvykdyti neįmanoma - užtikrinti bajorų, didikų, miestelėnų, baudžiauninkų, kazokų, baudžiauninkų, katalikų ir stačiatikių interesus. Visų pirma, jis sureguliavo santykius su Boyar Duma: jis patvirtino jos autoritetą, pažadėjo bojarams išsaugoti savo dvarus; Jis grįžo į Maskvą daugybę paniekintų berniukų ir tarnautojų, pirmiausia išgyvenusių Romanovų. Filaretui (Fiodoras Romanovas) buvo suteiktas metropolito laipsnis. Mažasis Michailas Romanovas ir jo motina grįžo į Maskvą.

Netikras Dmitrijus bandė išsilaisvinti iš Lenkijos ir kazokų būrių, o tai jį diskreditavo. Jis sumokėjo lenkams už tarnybą ir pasiūlė grįžti į tėvynę, tačiau jie liko Maskvoje. Netrukus Maskvos gyventojai priešinosi jų smurtui. Netikras Dmitrijus liepė areštuoti lenkus - riaušių kurstytojus, bet paskui juos slapta paleido. Jis taip pat išsiuntė kazokus namo; visi vergai, valstiečiai ir miestiečiai buvo atleisti iš armijos. Taip baigėsi apgavikų žmonių armija.

Netikras Dmitrijus, kaip ir ankstesni valdovai, siekė pasikliauti didikais. Jis davė jiems milžiniškas pinigų sumas, apdovanojo valstiečių apgyvendintomis žemėmis. Naujajam carui buvo sunku pasirinkti politiką, susijusią su vergais ir valstiečiais: palengvinti jų likimą buvo atkurti visuomenės viršūnes prieš save, o palikti viską, kas buvo - nustumti į valdžią atvedusias mases. Melagingas Dmitrijus padarė kompromisą: jis paskelbė laisvus baudžiauninkus, kurie per alkanus metus pateko į vergiją; atleido nuo mokesčių pietvakarių regionų, kurie jam teikė didžiausią paramą, gyventojus; Jis paliko laisvus valstiečius, kurie bado metu pabėgo nuo valdovų. Tuo pat metu jis padidino mokslo metų trukmę, išlaikydamas nepalaužiamą baudžiaunybę. Piktnaudžiautojas tęsė kovą su kyšininkavimu, kuris buvo populiarus pagal Godunovą, uždraudžiant kyšius dėl mirties skausmo. Leisdamas valstiečių bendruomenių atstovams patiems pristatyti surinktus mokesčius į iždą, jis išnaikino įprotį liepti žmonėms kišti dalį mokesčių lėšų.

Stačiatikių dvasininkai įtariai vertino naujojo caro santykius su lenkais katalikais. Dvasininkai piktinosi, kaip lenkai nuolat yra šalia caro, kaip įžūliai elgiasi stačiatikių bažnyčiose. Tačiau santykiuose su Lenkija nuo pat pirmųjų viešpatavimo dienų melagingas Dmitrijus parodė, kad yra Rusijos interesų ir stačiatikybės šalininkas. Jis atsisakė duoti pažadėtą \u200b\u200bžemę Lenkijos karaliui, sumažino atlyginimą lenkų samdiniams ir magnatams, ne kartą pasisakė už Lenkijos ir Lietuvos sandraugos užgrobtų Vakarų žemių grąžinimą į Rusiją. Jis atsisakė katalikų statant bažnyčias Rusijoje. Tuo pačiu metu, bijodamas berniukų sąmokslo, melagingasis Dmitrijus laikė aplink save svetimus asmens sargybinius, jo artimi patarėjai buvo lenkai. Tai erzino Rusijos gyventojus.

Melagingo Dmitrijaus pabaiga

Melagingo Dmitrijaus įsakymu į Maskvą buvo traukiami kilnūs būriai - buvo rengiama kampanija prieš Krymo Khanate. Kunigaikščiai Shuisky ir Golitsyn vedė novgorodiečius ir pskovus, kurie priešinosi klaidingam Dmitrijui.

1606 m. Gegužės 17 d. Rytą Maskvoje suskambėjo žadintuvas. Miestiečiai puolė triuškinti kiemus, kur buvo išdėstyti lenkai. Į Kremlių pateko 200 ginkluotų didikų būrys, vadovaujamas sąmokslininkų bojarų, o sąmokslininkai įsiveržė į karaliaus rūmus. Netikras Dmitrijus nuėjo pas juos su kardu rankose, tačiau po trumpo mūšio pasitraukė į miegamąjį. Iššokęs pro langą, jis išsitempė koją ir susilaužė krūtinę. Sąmokslininkai jo ieškojo veltui. Neįtariantys lankininkai nuvedė karalių į rūmus. Sąmokslininkai jį iškart paskerdė kardomis. Tris dienas padėkite melagingo Dmitrijaus kūną Raudonojoje aikštėje viešai apžiūrėti. Tada jie sudegino lavoną, pakrovė pelenus į patranką ir šaudė ta kryptimi, iš kurios atėjo sukčius. Marina Mnishek ir jos tėvas buvo areštuoti ir išsiųsti į Jaroslavlą.

Tuoj prie lenkų dvarų namų, ambasadoriams, pirkliams, buvo įkurta sargyba. Boarai nenorėjo sunkinti santykių su Lenkija.