Tinklaraštininkas šernai nužudė jo žmonos biografiją. Tėvas Aleksejus Kabanovas: „Sūnui turėjo būti duoti ne daugiau kaip penkeri metai. Tai buvo spontaniška, bet ne tyčinė žmogžudystė. Ir jie juo patikėjo

Rezonansiausią metų žmogžudystę išaiškinęs tyrėjas buvo priverstas atsistatydinti iš valdžios

Atsiprašau, kaip sekasi Aleksejui Kabanovui? Buvęs garsus restorano savininkas, buvęs tinklaraštininkas, buvęs opozicionierius, buvęs filantropas, bet iš tikrųjų – žiaurus žudikas, plėšikas ir apgavikas. Šių metų sausį jis išardė savo žmoną Iriną, po to ėmėsi energingos veiklos, ieškodamas žmonos, užmegzdamas ryšį. socialiniai tinklai, savanoriai, žiniasklaida... Galų gale jis vis tiek buvo atskleistas – dėka detektyvų ir tyrėjų profesionalumo. Tiksliau, vienas tyrėjas Jevgenijus Buchincevas, Maskvos Golovinskaya SD ICR darbuotojas. Kabanovas atsidūrė kalėjime, Buchincevas buvo tarp apdovanotųjų. Apdovanojimą jam asmeniškai įteikė TFR vadovas Aleksandras Bastrykinas. Daugelis, tarp jų ir Tyrimų komiteto vadovas, tada stebėjosi: turi būti, gana vaikinas (24 m.), bet jis išsprendė tokią bylą.

Deja, teisėsaugos institucijų istorija žino daug tokių pavyzdžių: šiandien esi herojus, o rytoj – atstumtasis. Buchintsevas nesąmoningai tapo dar viena Aleksejaus Kabanovo auka. Jevgenijus buvo apšmeižtas ir iš tikrųjų priverstas palikti organus.

Apie nežinomas Kabanovo bylos detales ir jo atleidimo priežastis MK specialiajam korespondentui papasakojo buvęs tyrėjas Jevgenijus BUCHINTSEVAS.

„Kabanovas pats prisivertė patikėti, kad yra nelaimingas vyras“

Eugenijau, kodėl pas tave atkeliavo rezonansinė blogosferoje žinomo žmogaus dingimo byla? Juk tu vienas jauniausių, juk tau tik 24...

Specializavau žmonių, įskaitant vaikus, dingimus. Radau daug „pamestų dalykų“ (mes juos taip vadiname). skirtingi miestai... Taigi, kai jie atnešė medžiagą apie Irinos Kabanovos dingimą, vadovas ją iškart patikėjo man. Tai buvo tik po švenčių, sausio 9 d. Vakare savo kabinete jau kalbėjausi su Aleksejumi Kabanovu. Jis buvo prislėgtas, susirūpinęs, trūkčiojo iš viso, bet tai man nesukėlė įtarimo. Tai normalu – vyro žmona dingo, ant rankų palikusi tris vaikus. Jis buvo pasirengęs bendradarbiauti, visą blogosferą susiejo su kolegų, draugų paieškomis. Tada atsispausdinau jam prašymą, pasakiau – nuneškite į telekomunikacijų tarnybas, kad galėtume pažiūrėti visus jos skambučius pastaruoju metu.

– Ar tada tikėjote, kad dingusiąją surasite?

Taip, aš pats jam taip sakiau. Jis paklausė: kaip dažnai randate? Aš atsakiau, kad 99% mūsų randa juos gyvus arba mirusius. O jis apie tai – ir ką, taip pat miręs? Atsakiau, kad mano praktikoje buvo tokių liūdnų precedentų.

– Kaip jūs ieškojote Irinos?

Susisiekėme su visais, su kuriais ji bendravo. Netgi paskambinau jos draugui į Balį (jis ten ilsėjosi), iš kurio Irina dieną prieš tai turėjo skolintis pinigų. Šeima turėjo didelių problemų su pinigais... Sakė, kad tikrai susitarė, bet ji neatvyko.

Pats Kabanovas įtarimų nesukėlė. Taip, jų šeimoje buvo kivirčų, tačiau niekas nenumatė tokios liūdnos pabaigos. Ir iš esmės tiek apie jį, tiek apie jos žmones kalbėjo teigiamai. Sausio 11 dieną Aleksejus Kabanovas savo noru sutiko pasidaryti poligrafą. Tyrimas buvo atliktas Vidaus reikalų ministerijos Pagrindiniame direktorate Maskvoje. Operatyvininkai iš karto man perskambino ir pasakė, kad poligrafas negali vienareikšmiškai atsakyti, nes Kabanovo reakcija nulinė. Tačiau apskritai manoma, kad kadangi „nulis“ reiškia, kad tai ne jis.

	Tyrimo eksperimento metu Kabanovas prisiminė visas detales.

– Ar jums yra buvę taip, kad poligrafas neatskleidė žudiko?

Nei aš, nei mano kolegos anksčiau su tuo nesusidūrėme. Iš principo poligrafą apgauti nėra lengva. Tam reikia turėti tam tikrų įgūdžių. Galite valgyti keletą tablečių, bet dabar buvo sukurta technika, kuri taip pat parodo tai.

Vėliau, po sulaikymo, paklausiau Kabanovo: „Kaip perėjote poligrafą? Pasidalinkite savo paslaptimi." Ir jis sako: „Aš pats nežinau, kaip tai atsitiko“. Ilgai apie tai galvojau... Ir žinai ką? Atsižvelgdamas į tai, kad Kabanovas per ilgai vaizdavo nelaimingą vyrą, kaltino valdžią neveiklumu, visus augino ieškodamas žmonos, galbūt ir pats tuo patikėjo. Arba kurį laiką prisiverčiau patikėti.

	Aleksejus Kabanovas už grotų nerimauja tik dėl vaikų.

„Iš karto supratau, kad kažkas negerai su šiuo automobiliu.

Taigi tą patį vakarą, 9 valandą, paskambinau operatyviniams darbuotojams (Irinos paieškos metu su jais puikiai bendravome). Noriu palinkėti sėkmingo savaitgalio. Aš kalbėjausi su jais ir paklausiau: „Kokie jūsų planai dabar? Gal skubėsime į Kabanovo vizitą? Na, eime. Aš, du operatyvininkai ir ekspertai su ultravioletinėmis lempomis (kad matytųsi nuplauti kraujo pėdsakai).

- Kodėl staiga?

Sąžiningai? Nežinau! Šeštas jausmas, jei norite.

- Kaip jis tave priėmė?

Ramiai. Per 10 minučių jį perspėjome apie vizitą, tačiau jis nebandė nei slėptis, nei priešintis. Priešingai. – Užeik, pažiūrėk, ko nori. Namuose, be jo, buvo auklė ir vaikai. Tada ji paguldė juos į lovą, kad jie nesilaikytų visos procedūros. Kruopščiai apžiūrėjome visą butą, įskaitant vonią, balkoną. Rado kažkokius nežymius kraujo pėdsakus (rodė ultravioletinė šviesa), bet name, kuriame yra maži vaikai, galėjo būti bet kas: kažkas susilaužė nosį, perpjovė pirštą, subraižė. Pririnkome kažkokius skudurus, sifonus genetiniam tyrimui, paėmėme peilius.

Ir tada viršutinėje virtuvės lentynoje radome automobilio „Skoda“ raktelius. Paprašiau operatyvininko, kad jis atsargiai išeitų ir pažiūrėtų: ar kieme yra Škoda? Jis grįžo. Sakė, sako, taip, yra pora šios markės automobilių. Bet jis, beje, nepastebėjo Kabanovo automobilio, kas stebina – jis stovėjo prie pat mano mašinos. Ir, beje, dar prieš tai buvo gauta informacija, kad Kabanovas turi transporto priemonę.

– Bet jis pats tikino, kad net nemoka vairuoti?

Taip, jis pasakė, kad net neturi „teisių“. O kai parodėme raktelius, pasakė, kad tai nuo jo pažįstamo – šeimos draugo – automobilio. Tačiau jis atsisakė parodyti patį automobilį. Jis sakė net nežinantis, kur ji stovi. Susukta-julil. Apskritai iš karto supratau, kad kažkas negerai su šiuo automobiliu. Ir pabaigoje aš jam sakau – na, baigėme, belieka pažiūrėti į mašiną, ir tiek. Jau buvo 12 valanda nakties. Nieko veikti, nuėjo parodyti. Ir pirmas dalykas, kuris krito į akis - bagažinė buvo tiesiai atremta į sniego gniūžtę, kad nebuvo įmanoma jos atidaryti. Paprašiau – prašau nuvaryti mašiną. Jis visiškai ramiai sėdo prie vairo ir nuvažiavo. Pagalvojau vėliau, nes jeigu jam tada būtų reikėję duoti dujų, ir viskas būtų buvę visiškai kitaip. Su siekimu, su paieška. Matyt, jis iki paskutinio tikėjosi, kad viskas bus gerai.

	Nuo vyro rankų mirusi Irina jį pjaudė dėl pinigų trūkumo šeimoje.

- Kas buvo bagažinėje?

Didžiuliai krepšiai. Klausiu – kas ten? Jis – yra asmeniniai automobilio savininko daiktai. Atidarome vieną maišelį. Žiūriu, tikrai yra dalykų. Bet aš užsitraukiau jį ant savęs, ir jis toks sunkus! Į tai jis sako, kad viskas yra tiesiog taranuota. Tada paprašiau jo visiškai ištraukti maišelį, kad galėčiau apžiūrėti visą jo turinį. Ir pirmą kartą jis krūptelėjo. Sakė: „Neliesk“. Aš - kodėl taip? Jis: „Tai asmeniniai svetimi dalykai, negalima jų liesti“. Na, aš niekaip į tai nereagavau, daviau komandą ištraukti. Ir nespėjome atsigulti ant žemės, jis pasakė: „Štai tai“.

– Kokia tavo reakcija?

Tiesą sakant, visi buvome nustebinti. Dar kartą paklausiau – ką? Jis nervingai atsakė: „Che nesuprantama, sakau tau, tai JI“. O po penkių sekundžių jis jau gulėjo ant žemės susisukęs. Juokinga, bet niekas nebuvo pasiruošęs – su savimi niekas neturėjo nei ginklų, nei antrankių. Bet tada paaiškėjo, kad Kabanovas buvo stebimas Vidaus reikalų ministerijos Vyriausiosios direkcijos pareigūnų (net aš apie tai nežinojau), tada jie pribėgo ir padėjo.

– Ar neišdrįsote iki galo išardyti maišo?

Ne, jie to nepadarė. Viskas buvo akivaizdu. Tik pažiūrėjome kiek toliau, įsitikinome, kad ten prikimšti polietileniniai maišeliai... Tuo tarpu Kabanovas buvo ramus kaip boa, atsiprašau už išsireiškimą. Tai mane tiesiog šokiravo.

– Kaip manote, kaip tai galima paaiškinti?

Manau, kad perdegė, ar dar kažkas... Būna, kad žmogus bijo, bijo, o paskui vieną kartą – ir jausmų nėra. Daugiau jokių emocijų, nieko.

– Bet gal jis buvo psichikos ligonis?

Nieko panašaus. Jis elgėsi visiškai natūraliai. Ir tada jis ramiai kalbėjo apie tai, kas nutiko.

- Ir ką jis pasakė?

Šeima jau seniai nesutaria. Jie nebe tik nemėgo – visi geri jausmai buvo ištrinti. Tyliai jie abu nekentė savęs ir vienas kito. Buvo daug abipusių skundų. Aleksejui nepatiko, kad Irina mažai dirba su vaikais ir visą laiką praleidžia internete. Ji tikrai, sprendžiant iš draugų žodžių, daugiau galvojo apie savo tinklaraštį.

Irinai nepatiko, kad jos vyras nevykėlis versle, kad nėra darbo, kad visą laiką neužtenka pinigų ir ji turi išsikraustyti pati. Manau, jie jau seniai būtų išsiskyrę, jei ne vaikai. Ir taip jiems teko iškęsti vienas kitą... Ir abu sutuoktiniai, tarkime, mėgo išgerti. Tą dieną jie kartu vartojo alkoholį. Jie ginčijosi dėl kasdienybės.

– Pasirodo, tipiška buitinė rutina?

Formaliai taip. Irina nešališkai pasisakė prieš jį (ginčas virto finansinėmis problemomis), jis ją sugriebė ir ėmė smaugti. Tada jie persikėlė ant grindų, o jis peiliu jai dūrė 12 kartų. Jo žodžiais tariant, nesuprato, ką daro.

- Ar tai buvo girtas?

Nemanau, kad tai tik alkoholis. Jis pasakė: „Aš įstrigo“. Nors nusikaltimo vietoje vėliau parodė visą savo veiksmų seką. Kaip jis užspringo, kaip smogė, kaip persikėlė į vonią. Tai yra, jo galva, visos detalės buvo sutvarkytos. Ir tada jis parodė, kur paslėpė jos pasą su telefonu. Elgėsi apdairiai, šaltai, numatydamas visus niuansus. Kaip pasielgtų žmogžudystei besiruošiantis nusikaltėlis.

„Ar jam nebuvo nė lašo gailesčio tos moters, su kuria gyveno tiek metų?

Aš to nemačiau. Ir gailesčio nebuvo daug. Tai yra, taip, jis, žinoma, gailisi, bet greičiau todėl, kad supranta, kad jam gresia laisvės atėmimo bausmė, kad jis viską prarado.

- O kodėl jis sugalvojo siaubingą idėją išardyti savo žmoną?

Tai paprasta. Tai buvo saugiausias būdas atsikratyti kūno. Jis nenorėjo patekti į kalėjimą. Vaikų jis sako nenorėjęs palikti vienų likimo globai.

- Tai yra, aš pasitikėjau vaikais ...

Taip, tai yra pagrindinis dalykas jo parodymuose. Ir beje, jei nebūtume pas jį nuvažiavę tą penktadienį, tikriausiai būtų spėjęs atsikratyti kūno – iki to laiko jis jau buvo išmetęs kai kuriuos kūno fragmentus. Jis mane nustebino, kai kalbėjo apie išardymą. Žinoma, teko klausinėti visų smulkmenų – kaip, kokiais įrankiais... Jis kalbėjo apie procesą, tarsi apie kažką natūralaus: „Pjausčiau peiliu. Raiščiai, sausgyslės... Žmogaus kūnas – kaip avino skerdena. Ne kitaip. Visi vienodi". Mano praktikoje buvo keli išskaidymai (tik mažiau skambūs). O patys žudikai sakė, kad sunkiausia nupjauti galvą. Todėl jie arba nupjauna, arba neliečia. O Kabanovas ramiai pasakė, kad bandė su kirviu, nepavyko, kad peiliu lengviau nupjauti... Tai yra, su vienu peiliu tai padarė vos per kelias valandas. Na, jūs žinote, kad jis buvo mėsininkas.

	Jevgenijus Buchintsevas gauna apdovanojimą už žiaurios žmogžudystės išsprendimą iš TFR Bastrykin vadovo. Labai greitai jis turės mesti.

"Nereikia paguodos, niekas manęs neliečia"

- Jie sako, kad po to žudikas patiria negrįžtamus psichikos pokyčius ...

Manau, kad kiekvienas turi savo istoriją. Ankstesnę tokią žmogžudystę, kurią tyriau, įvykdė narkomanas, jau turėjęs psichikos sutrikimų. Beje, jis nužudė ir savo partnerį. Pats suskaidymo procesas akivaizdžiai nepagerino jo psichinės sveikatos. Bet su Kabanovu visai kita istorija. Labiausiai jis nerimavo dėl to, kiek jie jam duos. Nerimauju, kad jam prirašysiu sunkesnę kompoziciją. Ir aš paskyriau teismo medicinos ekspertizę Serbijos tyrimų institute. Jis neseniai jį išlaikė. Žodiniame pokalbyje jie pasakė, kad jis buvo visiškai sveiko proto. Bet kadangi nemačiau popieriaus, negaliu pasakyti.

– Kokie jo prašymai buvo tardymo izoliatoriuje?

Tai daugiausia buvo susiję su vaikais. Jis nerimavo – kur jie yra, kas su jais bus? Jis nuolat manęs apie tai klausinėjo.

– O kaip vaikai?

Iš pradžių, kai jis buvo sulaikytas, buvo iškviesti nepilnamečių reikalų pareigūnai. Vaikai buvo paguldyti į ligoninę. Kadangi vienas sirgo sunkiu bronchitu pažengusioje stadijoje, kiti turėjo ką kita. Tada atėjo vyriausiojo vaiko tėvas ir jį išsivežė. Likusius pasiėmė Irinos mama ir išvežė į Ukrainą. Kilo klausimas dėl Aleksejaus atėmimo tėvų teises... Parašiau atitinkamą laišką teismui.

- Dėl kažkuo skundėsi? Visgi tardymo izoliatoriuje su tais, kurie tyčiojosi iš moterų, elgiamasi „ypatingai“...

Kaip rodo praktika, visi siaubai, pasakojantys apie tardymo izoliatorių, neatitinka tikrovės. Izoliacijoje nėra neteisėtų veiksmų, apie kuriuos jūs, žurnalistai, visi rašote. Jei kas nors negerai, visada prieina advokatas ir sako: ar galiu būti perkeltas į kitą kamerą? Ir tu išversk. Nes jei kalinys kameroje jaučiasi nejaukiai, vadinasi, tyrėjui to nereikia. Taigi visada galima rasti kompromisą.

Kabanovas sėdi kameroje, kur yra tik vienas kitas žmogus. Sakė, kad su kaliniu visiškai nebendravo. Skaito knygas visą dieną. Filosofiniai dažniausiai.

– Žiniasklaidoje pasirodė pranešimas, kad jis skundėsi turiniu...

Buvo kažkokia provokacija. Jis niekuo nesiskundė. Net pasiūliau jį perkelti į kamerą, kur daugiau žmonių, kur yra radijas ar televizorius. Jis kategoriškai atsisakė. Sakė: „Man nereikia paguodos, čia jaučiuosi gerai, niekas man netrukdo“.

Jis tik prašė leisti susitikti su tėvais. Ir vienintelis kartas, kai jis nubraukė ašarą, buvo tada, kai jiems buvo pranešta apie jo suėmimą...

Jis taip pat paprašė Kabanovo teisingai paskirstyti turtą. Kam ką nors padovanoti. Pavyzdžiui, nešiojamieji kompiuteriai vaikams.

– Jis nebandė nusižudyti?

Nr. Nors iš pradžių manėme, kad jis gali tai padaryti, o izoliatoriuje jam buvo skirtas didelis dėmesys. Bet tada tapo akivaizdu, kad jis per daug myli save. Nuodugniai išstudijavau visą jo biografiją. Jo gyvenimo būdas rodė, kad jis buvo narcizas. „Hangout“ yra nuolatinės, bohemiškos įmonės. Jis niekuomet daug savęs nevargino. Tardymo izoliatoriuje jis numetė svorio, bet tai – nuo ​​streso. Jis neserga rimtai.

„Buvau taip susitraukęs, kad negalėjau normaliai dirbti“.

– Eugenijau, ar išsprendęs rezonansinę žmogžudystę tikėjaisi, kad tavo karjera kils į kalną?

Apie nieką panašaus net nepagalvojau. Apie medalio įteikimą (o po to buvo išrašytas geras) man buvo pranešta dieną prieš renginį. Prisimenu, smalsumas kilo dėl to. Jie pasakė, kad renginyje turėjome būti su kostiumu (iki to laiko mums dar nebuvo įteikta naujos suknelės uniforma). Nubėgau į parduotuvę, nusipirkau už „premijas“. O ryte skambina - bėga į sandėlį, nauja forma atvežė, pasiimti. O pats apdovanojimas – 12 val.! Forma, kaip įprasta, netinka. Meryl-Meryl... tada sugriebė pirmą pasitaikiusį ir suplėšė į artimiausią ateljė. Ten siuvo antpečius ir juos paglostė. Tvarkoma! Prisimenu, Bastrykinas, kai paspaudė jam ranką, pasakė, kad tokie kaip aš – ateities tyrėjų karta. Buvau labai patenkinta.

– O kaip po to nusprendėte mesti?

Buvau priverstas. Pati nesitikėjau, kad viskas taip pasisuks. Juk tyrėjos darbas – vaikystės svajonė.

- Kodėl taip atsitiko?

Priežastis buvo buto istorija. Mano šeimoje nuo 2007 metų kilo ginčas dėl buto. Kadaise mano močiutė prižiūrėjo paralyžiuotą tetą. Ji pati jos maldavo, nes neturėjo nieko. Mano močiutė su ja praleido keletą metų. Sauskelnės, maitinimas šaukštu... Teta testamentu paliko jai butą. Tačiau tuomet teises į būstą pristatė šios giminaitės vyras, kuris ją seniai paliko, gyveno kitoje šeimoje, tačiau oficialiai jie nebuvo išsiskyrę. Taip atsitiko, kad Kabanovo byla sulaužė mano karjerą.

- Tai yra?

Įsivaizduokite: vyksta teismas. O besibylinėjantis, pamatęs mane per televiziją (televizijos kanalai rodė mano apdovanojimo momentą), nusprendė parašyti Tyrimo komitetui. Pranešė: sako, jūs apdovanojate sukčius, šis Buchincevas ir visa jo šeima apgavo nelaimingą pensininką.

	Buvęs tyrėjas, dabar bedarbis Jevgenijus Bučinskis.

- Ir jie juo patikėjo?

Skundas nukeliavo į savo saugumo tarnybą. Tarnybinis patikrinimas prieš mane truko beveik mėnesį. Visą tą laiką buvau taip trūkčiojantis, kad negalėjau normaliai dirbti. Paaiškinau, kad tai civilinis ginčas ir neturi nieko bendra su mano spektaklis jis neturi. Bet nesėkmingai.

– Tikrai niekas nebandė įtarti?

Už mane stojo vyresni kolegos. Jie teigė, kad Golovinskio skyriuje buvo tik trys darbuotojo „darbuotojai“ (tai yra tie, kurie paprastai tiria bylas). O skyrius dėl didžiulės teritorijos sunkiausias – beje, mūsų pačių „žemėje“ žuvo Sviridovo gerbėjas, dėl ko vėliau Manežnaja aikštėje prasidėjo riaušės.

– O užtarimas jums nepadėjo?

Nr. Buvau nemaloniai nustebintas, kad saugos tarnyba kažkodėl labiau pasitikėjo to mirusio giminaičio sutuoktiniu nei manimi... Bėda, kaip sakoma, ateina ne viena. Man taip pat buvo skirtas griežtas papeikimas dėl Kabanovų bylos.

- Kaip šitas? Už ką būtent!

Už mano trumpą komentarą apie advokatą Aleksejų Kabanovą. Jis tikino, kad jo klientas buvo sumuštas, kad tyrimas daro jam spaudimą. Bet iš viso to nebuvo! Taigi vienam internetiniam leidiniui pasakiau, kad, sakoma, advokatas meluoja. Vadovybei nepatiko, kad nesutikau su savo komentaru. Tačiau jame nebuvo nieko nusikalstamo. Dėl to mano atlyginimas buvo sumažintas per pusę, o visos priemokos buvo atimtos.

Ir tada keli mano kolegos, sėdėję tame pačiame kabinete, buvo sulaikyti įtariant kyšininkavimu (tai buvo dar prieš Kabanovo bylą. Reikalai). Dėl to visas skyrius pradėtas vadinti korumpuotu.

– Ar jūsų viršininkai tiesiogiai liepė jums pasitraukti?

Tikrai ne tokiu būdu. Per kolegas gavau „aukštesnį“ nurodymą: arba išeinu iš prieštaringai vertinamo buto, arba išeinu. Teko rinktis pastarąjį – kam, po velnių, turėčiau duoti būstą, jei teismas ginčą gali išspręsti mano šeimos naudai?

- O kur tu dabar dirbi?

Kol kas niekur. Bet aš pats aiškiai suprantu, kad tyrėjas – ne profesija, o gyvenimo būdas. Traukia... Neatsitiktinai daugelis grįžta.

Žmogžudys ir išardymas nuteistas 14 metų nelaisvės

Maskvos Golovinskio teismas šiandien priėmė sprendimą, kuriuo prieš metus buvo nužudyta ir sukapota jo žmona, 39 metų žurnalistė ir daugiavaikė motina Irina Kabanova. Kitus keturiolika metų budelis-restauratorius turės praleisti griežto režimo kolonijoje. Kaip kompensaciją už moralinę žalą jis turės sumokėti 1,5 mln. rublių pagal nukentėjusiosios šalies – nužudytojo žurnalisto motinos – ieškinį.

Nuotraukos iš Kabanovų paskyrų LJ ir Facebooke

Teisėjas Dmitrijus Artautas nuosprendį skaitė daugiau nei valandą. Visą tą laiką Aleksejus Kabanovas stovėjo žiūrėdamas į lubas.

Iš visų jo artimųjų ir draugų į galutinį posėdį atvyko tik jo tėvas Viačeslavas Trofimovičius. Žilaplaukis stengėsi nežiūrėti į metalinį narvą, kuriame stovėjo jo sūnus. Pasirėmęs ramentu, jis žiūrėjo į tuštumą.

Kaltinamasis Kabanovas, panašu, nepastebėjo daugybės foto ir vaizdo kamerų, kurios jį „nušaudė“ taškas. Apsirengęs tamsiu džemperiu, paskubomis pasitempusiais džinsais, sportbačiais be raištelių, neatsisuko, neatrodė nei sutrikęs, nei susierzinęs.

Tuo tarpu teisėja išsamiai aprašė, kaip kaltinamasis elgėsi su žmona. Irina Kabanova mirė nuo 12 pjautinių žaizdų. Nėra laiko ardyti kūno mylimas žmogus 8 vnt., budelis naudojo peilius, plaktuką, metalinį pjūklą ir pjūklą.

Skirdama bausmę, teisėja atsižvelgė į tai, kad kaltinamajame yra nepilnamečių vaikų, kaip atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Pasak teisėjo, Kabanovas „suvokė savo veiksmų pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį“. Kartu Dmitrijus Artautas rėmėsi psichiatrinės ekspertizės duomenimis, kuriais nustatyta, kad kaltinamasis nesirgo psichikos ligomis, nors jam buvo diagnozuotas isterinis asmenybės sutrikimas, kuriam būdingas egocentrizmas, savo galimybių pervertinimas, išvystyta savigarba. ir emocinių reakcijų nestabilumas.

Nuosprendyje teisėja atsižvelgė į tai, kad Kabanovui priverčiamojo gydymo priemonių nereikia.

Kai Dmitrijus Artautas priėmė nuosprendį, Kabanovo veide nesusvyravo nė vienas raumuo. Į klausimą: „Ar supratote nuosprendį“, teisiamasis trumpai pasakė: „Supratau“.

Tuo tarpu Kabanovo tėvas teigė, kad 14 metų jo sūnui yra per griežta bausmė.

Aleksejus neketino nužudyti Irinos. Tai buvo spontaniška, bet ne tyčinė žmogžudystė. Jie sėdėjo prie stalo, stipriai gėrė. Irina trenkė jam, jis – jai. Tada Aleksejus pametė galvą... Žinoma, jis nusipelnė 5 metų, aš nesiginčiju. Bet ne 14! Dėl didelio visuomenės pasipiktinimo kito verdikto nesitikėjome.

Kilo jausmas, kad teisiamasis visiškai neatgailavo. Visų pirma, jis neprašė Irinos motinos atleidimo.

Pažindamas savo sūnų, pasakysiu, kad jam toli gražu nėra vieša atgaila. Tai, kas dabar vyksta teisme, matant 40 kamerų, yra farsas. Patikėk, jam tai nepataisoma nelaimė, nužudęs žmoną, jis susinaikino, sugriovė gyvenimą, našlaičiais paliko vaikus.

– Ar jis turi dar vieną vaiką iš pirmosios santuokos?

Taip, mergina yra paauglė.

-Kur dabar yra Aleksejaus Kabanovo mama?

Namuose ji labai serga, jau beveik metus laiko nevaikšto. Aleksejus, padaręs nusikaltimą, pargriovė ir savo motiną.

-Jis nukentėjusiajai turės sumokėti 1,5 mln. Ar atsakovas turi turto?

Nieko nėra, kaip ir mūsų. Su žmona esame pensininkai.

Po nuosprendžio paskelbimo A. Kabanovo advokatas sakė ketinantis skųsti šiandieninį teismo sprendimą. „Turėjome įrodymų, kad Kabanovas nusikalto aistros būsenoje, bet mums nebuvo leista to visiškai įrodyti. Mes apskųsime nuosprendį “, - sakė Michailas Menglibajevas.

Savo ruožtu nužudytojo motinos atstovas advokatas Fiodoras Kuprijanovas išreiškė pasitenkinimą nuosprendžiu. Anot jo, teismas paskyrė teisingą bausmę ir atsižvelgė į byloje esančių įrodymų visumą. Dabar Irinos Kabanovos artimieji ketina atimti iš nusikaltėlio tėvystės teises.

Anksčiau teismas atsisakė Kabanovui nagrinėti jo bylą dalyvaujant prisiekusiųjų komisijai, nes jam priskirtas straipsnis nepateko į sąrašą, kuriame siūloma tokia teisminio proceso forma.

Debatų metu prokuroras prašė Kabanovą paskirti 14 metų griežto režimo kolonijoje. Valstybės kaltintojas atkreipė teismo dėmesį į kaltinamojo parodymus, pagal kuriuos jis nejautė šoko po padaryto ir svarsto apie žmonos kūno supjaustymą. teisingas dalykas... Prokuroro nuomone, daugybė durtinių žaizdų ir smaugimas virvele byloja apie tyčinius kaltinamojo veiksmus. Jis taip pat atmetė versiją, kad Kabanovas buvo aistros būsenoje, nes nėra patvirtinimo apie amoralų ar neteisėtą Irinos Kabanovos elgesį, dėl kurio gali būti pažeista jos vyro psichinė būsena.

Ekspertizė Aleksejus Kabanovas pripažino psichiškai sveiku, nepatvirtinus advokato Michailo Menglibajevo argumentų, tvirtinusio, kad jo ginamasis žmogžudystės metu buvo apimtas aistros.

Gynėjas tvirtina, kad ekspertizė atlikta su daugybe pažeidimų ir joje yra daug prieštaravimų.

Buvęs A. Kabanovo advokatas Aleksandras Trofimovas, kurio kaltinamasis atsisakė, pripažino, kad buvęs jo klientas psichiškai ne visai sveiko žmogaus įspūdį.

Būdamas tardymo izoliatoriuje, Kabanovas pasuko religijos link, tuo pat metu pradėjo studijuoti Bibliją, Koraną ir Torą, bandydamas nustatyti savo religiją.

Kabanovas su priešhipsterių laikais madingu vakarėliu dalyvavo kavinės atidaryme, buvo vienas iš sostinės kavinių tinklo OGI įkūrėjų, tačiau dauguma jų greitai nustojo egzistuoti. Pats Aleksejus Kabanovas dažnai dirbo virėju. Naujai susikūrusio vyro verslui Irina pardavė vienintelį savo būstą – vieno kambario butą Reutove, kurį nusipirko jos pirmagimio Maksimo Gortsaklyano tėvas. Kabanovų poros atidaryta kavinė „Cerska“ buvo uždaryta, verslas bankrutavo. Vienas po kito jie susilaukė dviejų vaikų. Teko gyventi nuomojamame bute. Nepakako pinigų, Aleksejus ir Irina nuolat ginčijosi, garsiai ir su užpuolimu, ką patvirtino ir vaikų auklė, ir Irinos draugai, pastebėję mėlynes ant jos kūno.

„Profesionalus sukčius. Vienintelis dalykas, kurį jis mokėjo gerai daryti, buvo melas “, - apie Kabanovą kalbėjo jo pažįstami. Jį sekė daugybė skolų.

Mirusioji Irina Kabanova turi tris mažamečius vaikus. Vyriausiąjį, 6 metų Ilją, jo paties tėvas išsivežė į Izraelį. Jaunesnieji – 3 metų Daša ir 2 metų Tarasas išvyko į Ukrainą pas močiutę, mamą Iriną – Eleną Dukovą. Pagyvenusiai moteriai vaikus prižiūrėti padeda sesuo. Mirusiai Irinai sunkiai sekėsi išsiveržti iš provincijos Snežnėjos kaimo, esančio Krymo Juodosios jūros regione. Dabar jos vaikai grįžo į kaimą su sunaikinta infrastruktūra, kur vienintelėje Miros gatvėje tėra 32 kiemai, išlikę apie 20 gyvenamųjų.

Nukentėjusiosios atstovas advokatas Fiodoras Kuprijanovas teigė, kad Jelena Dukova prašė vieno: pasiekti maksimalią bausmę žudikui.

MK pagalba: Tyrimo duomenimis, 2013 metų sausio 3-iosios naktį Kabanovas susikivirčijo su žmona, kuri sužinojo, kad turi kitą moterį. Jis užpuolė savo žmoną bute, esančiame 1-ajame Novopodmoskovno gatve, paėmė iš garsiakalbių laidą ir juo pasmaugė savo žmoną, taip pat kelis kartus smogė peiliu.

Irina Kabanova nuo patirtų sužalojimų mirė. Po žmogžudystės Kabanovas vonioje sukapojo žmonos kūną. Kai krepšiai su jos palaikais dar gulėjo balkone, Kabanovas padavė skundą dėl nežinomo žmonos dingimo. Daugiau nei savaitę moters visame mieste ieškojo policija ir savanoriai. Aleksejus Kabanovas, ieškodamas žmonos, apsimetė numuštas nuo kojų. Visą tą laiką pagalbos laiškais jis kreipėsi į visą tinklaraštį.

Tragedija atbaigos sulaukė 2013 m. sausio 11-12 naktį. Išardytas Irinos kūnas buvo rastas automobilyje „Skoda“, kurį budelis Kabanovas pasiskolino iš savo draugo. Per apklausas prisipažino įvykdęs žmogžudystę. Aleksejus Kabanovas buvo apkaltintas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 1 dalį (nužudymas), numatantis laisvės atėmimą nuo aštuonerių iki 15 metų. Tyrimo eksperimento metu Kabanovas parodė, kaip nužudė savo žmoną. Jis nusitempė žmonos kūną į vonią, kur jį supjaustė. Kabanovas jau turėjo šiokios tokios patirties – dirbdamas restorane skerdė mėsos skerdenas.

Pripažinęs, kad nužudė savo žmoną, Kabanovas reikalavo aistros būsenos.

Straipsnio „Žmogžudystė aistros būsenoje“ sankcija numatė maksimalią penkerių metų laisvės atėmimo bausmę. Straipsnio „Tyčinė žmogžudystė“ 1 dalis, priskirta Kabanovui, numatė iki 15 metų nelaisvės.

Aleksejus Kabanovas buvo pripažintas kaltu dėl tyčinės žmogžudystės ir kalės griežto režimo kolonijoje

Maskvos Golovinskio teismas šiandien nuteisė ANB kavinės šefą, vieną iš OGI tinklo įkūrėjų, kalėti 14 metų. Aleksejus Kabanovas. Jis buvo pripažintas kaltu dėl tyčinio žmonos Irinos nužudymo. Šis nusikaltimas sukrėtė sostinės gyventojus. „Sielvarto“ vyras paskelbė, kad dingo žmona, kurią pats supjaustė į gabalus, palikdamas tris vaikus be motinos.

Nuosprendžio paskelbimas sukėlė precedento neturintį jaudulį. Salėje dalyvavo mažiausiai penkiolikos skirtingų televizijos kompanijų atstovai, jau nekalbant apie „rašančią“ spaudą.

„Kabanovas įvykdė tyčinę žmogžudystę, tai yra, sukėlė mirtį“, – nuosprendį pradėjo skaityti teisėjas Dmitrijus Arnautas. Sprendimui paskelbti jam prireikė mažiau nei valandos..

Žmogžudystė viduje naujųjų metų šventės

Tragedija įvyko praėjusių Naujųjų metų 4 name, 1-oje Novopodmoskovny juostoje, kur Kabanovai išsinuomojo butą. Iš bylos medžiagos matyti, kad šių metų sausio 3-iosios naktį jie sėdėjo virtuvėje, gėrė, aptarinėjo savo. šeimos gyvenimas ir skyrybų perspektyva. Žodinis susirėmimas privedė prie to, kad vyras negalėjo susilaikyti: jis ėmė smaugti žmoną viela iš garsiakalbių ir rankomis, o paskui dideliu šefo peiliu smogė mažiausiai devynis smūgius. Vėliau nešė žmonos kūną nuėjo į vonios kambarį ir jį supjaustė.

Bandydamas nukreipti įtarimus nuo savęs, Kabanovas savo feisbuko puslapyje parašė, kad žmona išėjo iš namų ir negrįžo. Jis taip pat pateikė policijai pranešimą apie Irinos dingimą. Įvykis sulaukė visuomenės dėmesio: daugelis įsijungė į moters paieškas, kurios kūną Kabanovas, kaip vėliau paaiškėjo, susikrovė į maišus ir beveik visas šventes slėpė balkone, o bute buvo trys mažamečiai vaikai. Dvi kūno skeveldras vyras spėjo išmesti į šalia esančiame kieme esančias šiukšliadėžes. Tada likusias dalis jis perkėlė į automobilį, kurį pasiskolino iš draugo. Sausio 12-osios naktį M. Kabanovas buvo sulaikytas ir prisipažino dėl to, kas įvyko.

„Fantazija ir farsas“

Restoranas buvo apkaltintas tyčiniu nužudymu (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 1 dalis), už kurį numatyta laisvės atėmimo nuo 6 iki 15 metų bausmė. Tačiau per teismo procesas kaltinamasis pagal šį straipsnį kaltu neprisipažino. Kabanovas kaltinimą pavadino „farsu, kuris yra tyrimo fantazijos vaisius“, skirtu visuomenei ir žurnalistams.. Neneigdamas, ką padarė, jis tikino, kad nusikalto valstybėje įtakos (BK 107 str.), nes žmona po skyrybų grasino vaikus pasiimti sau. Šiame straipsnyje numatyta bausmė iki 3 metų.

Kabanovas teigė neprisimenąs, kaip nužudė savo žmoną, o tai, kas įvyko, suvokia kaip. Kaltinamasis paaiškino, kad žmonos kūno neatsikratė tuo, kad nerado tam moralinių jėgų.

Poveikio nebuvo

Tačiau institute atlikta ekspertizė. Serbskis pripažino Kabanovą sveiko proto, o teismas nerado pagrindo antrajam tyrimui, kurio reikalavo ir kaltinamasis. Skelbdama nuosprendį teisėja pažymėjo, kad moteriai padarytų sužalojimų pobūdis rodo, kad Kabanovas „suvokė socialinį pavojų apie savo veiksmus ir pageidavo to pasekmių“. „Jo elgesys buvo nuoseklus, kryptingas“,– konstatavo teismas.

Pastebėtina, kad apžiūros metu gydytojai padarė psichologinį kaltinamojo portretą, kuriam ekspertai nustatė isterinį asmenybės sutrikimą. Tai nėra psichinė liga... Ekspertai pažymėjo, kad Kabanovas turi tokias savybes kaip egocentrizmas, savo galimybių pervertinimas, ambicingumas ir emocinių reakcijų nestabilumas.

V Proceso metu velionio draugė Jelena Zaritovskaja prisiminė, kad prieš mirtį Irina atrodė „kaip nervinio išsekimo žmogus“, ji „labai norėjo“ skyrybų, tačiau ją sustabdė daugybė skolų, kurių sutuoktiniai negalėjo. mokėti.

„Lesha pagrasino, kad paims jaunesnius vaikus ir išsiųs į Ukrainą. Man atrodė, kad šis pažadas ją sukrėtė “, - apie paskutinį pokalbį su Irina prieš pat jos mirtį pasakojo liudininkė. Pastebėtina, kad moteris kartą pardavė butą, kurį paliko iš pirmojo vyro, norėdama su Kabanovu atidaryti kavinę. Tačiau projektas žlugo.

Prokuroras Andrejus Kuznecovas prašė kaltinamajam skirti 14 metų nelaisvės. O nukentėjusiosios (ji pripažinta žuvusiosios motina Jelena Dukova) atstovas advokatas Fiodoras Kuprijanovas pasiūlė Kabanovui skirti maksimalią bausmę, numatytą BPK 1 dalyje. 105 CK - 15 metų. Jis buvo linkęs manyti, kad dėl nužudymo neatgailaujantis ir proceso dalyvius nuolat įžeidinėjęs teisiamasis turėjo būti teisiamas. už nužudymą itin žiauriai (BK 105 str. 2 d.), už kurį gresia laisvės atėmimas iki 20 metų arba įkalinimas iki gyvos galvos. Tačiau tyrimą atlikusios institucijos tingėjo atidžiau ištirti bylą.

Turiu pasakyti, kad pats kaltinamasis niekada neatsiprašė nukentėjusiojo. „Aš netikiu, kad Raskolnikovas gavo atleidimą išėjęs į pasaulį ir atgailavęs,- sakė Kabanovas paskutiniame posėdyje.– Yra žmonių, su kuriais norėčiau pasikalbėti. Bet aš neturiu tokios galimybės. Kalėjimas yra baisus nuobodulys“.

Lengvinančias aplinkybes

Skirdamas bausmę, teisėjas kaip atsakomybę lengvinančią aplinkybę atsižvelgė į tai, kad Kabanovas turėjo du mažamečius vaikus. Jis teisiamajam skyrė lygiai tiek, kiek prašė prokuroras – 14 metų laisvės atėmimo griežto režimo kolonijoje. Kartu teisėja visiškai patenkino nukentėjusiojo ieškinį ir iš nuteistojo kaip moralinės žalos atlyginimą išieškojo 1,5 mln.

Peržiūrėdamas senus įrašus, staiga prisiminiau Kabanovų šeimą. Prisimenate, kaip Aleksejus Kabanovas 2013-aisiais per Naujųjų metų šventes pasmaugė savo žmoną lininiais viržiais, tada baigė peiliu į skrandį, o paskui suskaldė kūną ir bandė po gabalą atsikratyti lavono, bet buvo sučiuptas? Jie daug apie tai rašė „LiveJournal“ ir FB, nes daugelis pažinojo Kabanovus, bet labiau dėl to, kad iš pradžių ji buvo įtraukta į ieškomų asmenų sąrašą, o visi rašė palaikymo žodžius į Kabanovo tinklaraštį, davė patarimų, o Irina jau seniai buvo mirusi. Tie. žmonių nerimavo, kad buvo apgauti, kad buvo priversti užjausti žudiką.
Tada buvo daug prielaidų, kodėl Aleksejus tai padarė, nors priežastys buvo akivaizdžios ir gulėjo paviršiuje. Šeima turėjo tris mažamečius vaikus (bendri buvo tik du), pinigų trūko, vyras dirbo, bet žmona juo buvo nepatenkinta. Ji turėjo tam pagrindo: anksčiau Kabanovas pardavė jos butą, kad galėtų organizuoti savo verslą. Jis buvo virėjas, bet norėjo tapti restorano savininku: atidarė savo kavinę, tačiau greitai bankrutavo. Be to, Aleksejus apgaudinėjo savo žmoną. Jie gyveno nuomojamame bute, laikė auklę, Aleksejus persikėlė iš darbo į darbą, jis taip pat buvo žaidėjas, be to, abu gėrė. Dėl to per Naujųjų metų šventes abipusis nepasitenkinimas: jis buvo pavargęs, nes restorane šventėms buvo parkas, ji, matyt, norėjo Naujieji metai kažkas ypatingo, išgėrė, susimušė, ji kažką jam pasakė, jis įpyko - rezultatas žinomas. Jis kartais ją mušdavo anksčiau, o anksčiau ji keldavo skandalus. Per metus tokių žmogžudysčių Rusijoje įvyksta apie 12 tūkst.
Tačiau dėl to, kad visa tai vyko tinklaraštininkų akivaizdoje, istorija buvo aptarinėjama ilgai. Ir aš taip pat, nors jei anksčiau būčiau matęs jų fotografijas, diskusija būtų pakrypusi kita linkme.

Pagrindinė to priežastis – alkoholis. O moteris, mano nuomone, daug gėrė.
Kabanovas 2014 metų balandį buvo nuteistas kalėti 14 metų. Jis kalės mažiau nei 8 metus (jau buvo 1,3 metų kalėjime), o po dviejų trečdalių bus paleistas. Galbūt jis ištekės dar kartą, o gal dar ne kartą.
Keista, bet dėl ​​žmogžudystės jis nesigaili. Jis apgailestauja, kad dėl nužudymo negalės auginti dukters. Kažkodėl iš savo 4 vaikų (dar dvi mergaitės iš kitų moterų) Kabanovas mylėjo tik jauniausia dukra... Jis ją pavadino Karpu. Taip atsitinka. Jis dėl to nerimauja. Jam gaila ir savo tėvų – jie seni, serga, jo nuomone, išlaisvinimo nesulauks. Jis žino, kad tėvai jį labai myli ir visiems atleis. Tikriausiai gailėjosi ir savęs. Jis sako, kad kalėjime labai nuobodu. Kita vertus, kolonijoje turbūt smagiau. Galbūt išsiųs į virtuvę – darys tai, ką mėgsta. Kartą Kabanovas rašė poeziją. Kalėjime jis taip pat prašo duoti eilėraščių rinkinį su perdavimais.
Mano, kad jie taip pat jam davė ilgas terminas... Jis nužudė aistros būsenoje, bet aistra nebuvo pripažinta. Nesąžininga. Ir viskas dėl ko? Dėl šios žmonos ji buvo paguldyta į kalėjimą.
Žinoma, istorija prašo knygos. Čia, mano nuomone, įdomiausia yra visiška tuštuma žudiko sieloje. Kartą Trumanas Capote'as parašė dokumentinį romaną „Žmogžudystė šaltyje“, kuriame bandė žmogiškai suprasti, kodėl jauni vaikinai negailestingai sunaikino ūkininkų šeimą ir kodėl jie to nesigėdija. Taigi jis nieko įdomaus neatrado – nėra ten ką suprasti. Jie žudė, nes norėjo pavogti pinigus. Pinigų nerasta. Jie manė, kad jiems nepasisekė. Ant vieno poliaus stovi Capote romanas, kitame – Dostojevskio. Ten Raskolnikovas žudė sumanydamas ir norėdamas padėti savo šeimai, sužlugdė save, bet čia šių žudikų, kaip ir žmonių, pasaulyje niekada nebuvo. Kabanovas, man atrodo, yra arčiau šio ašigalio.
Tačiau smalsu, kad viena tinklaraštininkė Dragonfly bandė išgarsėti šia tema. Jai pavyko visus įtikinti, kad puikiai pažįsta šią šeimą, nors su jais kalbėjosi tik vieną kartą, po tragedijos apie Kabanovus parašė daug įrašų, patraukė į KP ir MK svetaines, sukūrė knygą iš įrašų ir teigia, kad šis vienas iš televizijos kanalų jau įsigijo adaptacijai dar neišleistą knygą. Knyga dar neišleista, bet yra svetainėse „KP“ ir „MK“. Tik tai atrodo ne knyga, o reportažų serija. Tačiau autorė vis dar bando įrodyti, kad Irina kalta dėl Kabanovų tragedijos, nes ji buvo tinginys, girtuoklė ir elgeta, o pagrindinė jos kaltė yra ta, kad ji norėjo gyventi kaip viduriniosios klasės atstovė. , neturėdamas tam galimybės.
Turiu pasakyti, kad tinklaraštininkė dėl to nepatiko ir buvo labai troškinama.

Vis dėlto dėl žmogžudystės kaltas žudikas, o noras, kad kažkas būtų laimingas, negali būti nusikalstamas. Taip, Irina buvo neapgalvota, kai susiejo savo gyvenimą su šiuo vyru, bet kas gali žinoti, kaip viskas pasisuks.
Jos vaikai šiandien gyvena pas močiutę kažkur netoli Donecko (vyriausias sūnus su tėvu yra Izraelyje). Tikiuosi, kad bent jau šios dienos sunkūs įvykiai jų nepaveikė.