Apie Kiselevo kotedžą Koktebelyje. Dmitrijaus Kiselevo vila ir Krymo laikraštis: istorijos tęsinys. Kodėl aplink TV laidų vedėjų dachą Kryme kilo skandalas
Internetas viską atsimena. „Kiseliovo lerva“ virto „įkvėpimo vieta“. „Fontanka“ palygino, kaip staiga garsiajam televizijos šeimininkui Koktebelyje buvo pasakyta 2010 m. - ir šiandien.
vaizdo įrašo ekrano kopija iš youtube.com
Agentūros „Russia Today“ generalinio direktoriaus Dmitrijaus Kiselevo skandalas dėl Krymo namų pasiekė tarptautinį lygį. Spalio 10 d. Užsienio reikalų ministerijos atstovė Marija Zakharova surengė tradicinį instruktažą su vaizdu į Juodąją jūrą - stovėjo to paties namo terasoje. Apie šį įvykį plačiai pranešė televizijos kanalas „Rossiya-24“, kelis kartus rytą rodęs reportažą apie Kiselevo dachą Koktebelyje. Šiame vaizdo įraše viskas puiku. Ir gražiausia yra proga dar kartą prisiminti, kaip dėl užrašo apie „namą nuošliaužos šlaite“ Kryme buvo pasisavinta vietinio laikraščio tiražas, o teksto autorius ir leidinio redaktorius neteko darbo.
Viskas prasidėjo nuo to, kad Feodosijoje buvo sunaikinta vietinio laikraščio „City 24“ tiražas. Remiantis anoniminiais telegramos kanalais, priežastis buvo architekto Vladimiro Mazurino paskelbtas „nuošliaužos šlaito vedlys“ - apie VRM „Rusija šiandien“ generalinio direktoriaus Dmitrijaus Kiselevo Koktebelio namą.
Tuo pat metu tekste neminimas nei pats Dmitrijus Kiselevas, nei jo dvaro pavadinimas - „Cock t`est belle“. Tačiau Koktebelyje yra tik vienas dvaras, pastatytas ant nuošliaužos šlaito. Mazurinas, turėjęs atstatyti pastatą ant šlaito, kritikavo savo pirmtakų darbą ir perspėjo apie visos konstrukcijos griūties pavojų žemiau esančios pirmosios pakrantės namuose.
„Kai pradėjome kasinėti po naują terasą, buvo aptiktos esamos betoninės pamatų konstrukcijos“, - rašė Vladimiras Mazurinas. - Vaizdas buvo nepaprastas: pagrindinis grilis (viršutinė krūvos ar stulpelio pamato dalis, paskirstanti apkrovą iš pastato (konstrukcijos) laikančiųjų elementų. - Maždaug. red.) o ant jos gulinti galios monolitinė plokštė turėjo pertraukas ir deformacijas. Tyrimai ir laboratoriniai tyrimai parodė, kad statybininkai ne tik „pamiršo“ sudėti armatūrą, bet ir pila į klojinį žemesnės nei M70 klasės betoną. Buvo įvertinta 6 mln. Rublių žalos suma. Gali būti, kad palyginti su visa projekto kaina (šiek tiek mažiau nei 200 milijonų rublių), šis skaičius yra nereikšmingas, tačiau santuokos pasekmės statybininkų darbe kėlė pavojų ne tik namo savininkams, bet ir grasino, kad visas statinys nuslinks nuošliaužos šlaitu į gyvenamuosius pastatus. 1-oji pakrantė. Tik laiminga avarija (naujų statybos darbų pradžia) išgelbėjo namą nuo sunaikinimo, o šlaitas - nuo griūties ant požeminių pastatų. Labiausiai mane nustebino savininko reakcija. Užuot reikalavęs, kad buvę atlikėjai panaikintų santuoką savo sąskaita arba, blogiausiu atveju, įpareigotų juos kompensuoti nuostolius pinigais, jis ... atleido juos! “
Autorius pažymėjo, kad net atlikęs nuolydžio sutvirtinimo darbą, jis bijojo, kad esant menkiausiam seisminiam smūgiui „atraminės kolonos praras stabilumą ir dėl sostinės sienų trūkumo kartu su kolonomis susiformuos stiklinis fasadas, o tai yra mirtina grėsmė visiems, gyvenantiems viloje“. Teksto autorius vilos kainą įvertino 200 milijonų rublių.
Mazurinas sakė „Novaya Gazeta“, kad tariamai Dmitrijus Kiseliovas reikalavo konfiskuoti „Gorod 24“ tiražą ir kad televizijos kanalą „Dozhd“ atleido „Gorod 24“ vyriausiasis redaktorius.
Laikraščio „Gorod 24“ savininkas Maksimas Oniščenko situaciją apibūdino kitaip. „Neatsisakėme redaktorių. Nebuvo atšauktas tiražas. Buvo liejimas, nes buvo padaryta klaida reklamoje “, - pasakojo jis„ Moscow Says “. Perspausdinta „Gorod 24“ apyvarta pasirodė su skelbimų rinkiniu, o ne su Mazurino straipsniu, o jo skenavimas buvo išplatintas telegramos kanalais ir paskelbtas „Picabu“ portale.
Dmitrijus Kiseliovas žurnalistams sakė, kad parašė pareiškimą policijai prieš Vladimirą Mazuriną, kuris, pasak laidos vedėjo, nusiuntė jam straipsnio tekstą pinigų išprašymui.
Mazurinas, savo ruožtu, tvirtina, kad 2015–2016 m. Užsiėmė vilos rekonstrukcija. Tada paaiškėjo, kad namas „šliaužia“, nes tie, kurie jį statė 2000-aisiais, taupė ant armatūros. Kaip Vladimiras Mazurinas pasakojo „Meduza“ leidiniui, jis pateikė ieškinį Kiselevui dėl 10 milijonų rublių, nes televizijos laidų vedėjas atsisakė mokėti už atliktus darbus.
2000-ųjų pradžioje Dmitrijus Kiselevas įsigijo keturis šimtus kvadratinių metrų žemės nuošliaužos šlaite su „teise nuomotis, dalintis kaimo gyvenimu“ už 10 tūkstančių dolerių. Bet tada vietos valdžia išdavė jam pažymėjimą, kuriame teigiama, kad statyba svetainėje neįmanoma dėl nuošliaužos grėsmės. Televizijos ir radijo bendrovės „Krymas“ laidoje „Dvaras“ Kiselevas teigė, kad po trejų metų tas pats pareigūnas, išdavęs jam pažymėjimą, teigė, kad dar galima statyti, jei šlaitas tinkamai sutvirtintas.
Apsigyvenęs Koktebelyje, Kiselevas pradėjo dalyvauti kaimo gyvenime. Taigi, „jo žurnalistinės provokacijos dėka“, buvo rasta pusė milijono grivinų poeto Maksimiliano Vološino namo atstatymui. Kiselevas apibūdino 2010 m. Provokaciją taip: „Aš įkurdinau savo draugą Dmitrijų Tabachniką, kuris tuo metu buvo vicepremjeras humanitarinių reikalų srityje, ir mano draugą Petro Porošenką, kuris, būdamas opozicijoje, buvo Aukščiausiosios Rados biudžeto komiteto vadovu. Ir jis pasakė: „Na, pastatyk namą Vološinui, nes kitaip rusai“.
Autentiškas šimtmečio langas iš Vološino namo tapo Dmitrijaus Kiseliovo dvaro interjero dalimi. Šeimininkas tvirtina, kad seni restauravimo darbai po langų buvo tiesiog išmesti ir ruošėsi degti, o daiktą jis ištraukė iš ugnies.
Buvo panaudota TV kanalo „Rusija 24“ (www.vesti.ru) ir televizijos bei radijo bendrovės „Krymas“ (youtube.com/FormatA3) medžiaga.
Tačiau „Rusija-24“ vaizdo reportaže nėra nė žodžio apie Kiseliovo dalyvavimą Vološino namų likime. Didžiausias dėmesys skiriamas sutvirtinto šlaito patikimumui. Ekspertai yra statybų bendrovės „Capital“ generalinis direktorius Dmitrijus Timošenko (Vladimiras Mazurinas taip pat dirbo po skandalo su publikacija, kuriai jis buvo atleistas) ir Dmitrijaus Kiseliovo kaimynai.
„Tai romėnas - paprastas vietinis žvejys“, - sako pranešimo autorė Natalija Litovko. Tada jis paaiškina, kodėl pasirinkimas krito ant jo: „Iš jo namo Kiselevo namas yra visiškai matomas“.
Sprendžiant iš to, kaip Romas apibūdina nuolydį prieš atvykstant Kiseliovui, tik beviltiškas žmogus nuspręstų jį pastatyti.
„Čia anksčiau buvo uola“, - sako paprastas vietinis žvejys. „Čia visada krito akmenys, liejosi žemė, taip pat nebuvo įmanoma praeiti keliu ir automobiliu“. Jis visada buvo valomas. Bet kai Dmitrijus Konstantinovičius pastatė ir parsivežė šį grožį, aš nežinau, kas dar gali pasakyti, kad kažkas čia krenta, jis liejasi. Manau, kad visi turėtų tai padaryti, kad mūsų kaimas ... pražysta! “
Tiesa, žurnalistas nepatikslina, kad Romas Dvoryashinas yra ilgametis Dmitrijaus Kiseliovo draugas. Sprendžiant iš nuotraukų Dvoryashin puslapyje Odnoklassniki, jis surengė keliones laivu su žvejyba Kiseliovui ir Vesti šeimininkui Andrejui Kondrašovui, taip pat išvyko su šeima į „Vesti Nedeli“ programos studiją. Sprendžiant iš pranešimų apie šviežios žuvies pardavimą ir kelionių laivu organizavimą, Dvoryashinas tikrai gyvena prie jūros - vis dėlto SPARK įmonėje nebuvo rastas nė vienas minimas įmonės savininkas ar individualus verslininkas tokiu vardu.
Kiti du Kiseliovo liudininkai buvo prodiuseris Andrejus Dementjevas, gyvenantis Koktebelyje, ir dailininkė Nataša Turkiya. Dėl Dementievo sąskaitos, dalyvavimas šešiuose kino projektuose (įskaitant 2013 m. Filmą „Veidrodžiai“, kuriame jis vaidino Maximilianą Vološiną). „Nataša ir aš jaučiame, kad visas Koktebelis gali nuslysti į jūrą, o šis namas išliks“, - su žurnalistu pasidalino kūrybingas asmuo.
Dėl Koktebel kaimo žydėjimo Kiselevas padarė dar du dalykus. Jis surengė kasmetinį džiazo festivalį paplūdimyje (video serija - apie penkiasdešimt žmonių prigludo prie sudėtingos tvorų struktūros dviem eilėmis, atskirdami juos nuo mažos scenos, nukreiptos į jūrą) ir savo lėšomis gatvėje įrengė žibintus (kuris iš jų nenurodytas, bet Natalija Litovko pažymi, kad „jie toli gražu ne visur“). Įdomu tai, kad Krymo televizijos reportaže apie dvarą nuo 2010 m. Taip pat minimas Dmitrijaus Kiseliovo noras apšviesti išorę. Namas turi „prožektorių“, ant kurio dviejų karo veidrodžių prožektorius nurašomas nuo karo laivo. „Jis savo dvipusiais spinduliais apšviečia ir Koktebelio įlanką, ir kaimyninį Ordzhonikidze kaimą“, - sakoma. T.y., spindulys pradurtas 9 kilometrus - vietinių malonumui.
Beje, būtent „Dvaro“ programoje Kiselevas ištarė garsiąją citatą apie lervą.
„Manau, kad žmonės ilgainiui supras, kad palieka žymę. Jie tarsi sudeda lervą, jei norite, savo “, - sakė Kiselevas, atrodydamas, visiškai nepažįstamas jaunimo slengo. „Jie mirs, bet namas liks“. Lerva, ji bus skirtinga kiekvienam, kas iš jos išaugs? Aš norėjau atidėti tokią lervą. “
Tuomet dvaro savininkas pasakė, kad Gaidys nėra gražiausias - ne amžinai. „Namas greičiausiai bus kažkaip sunaikintas, jis tam skirtas. Bet ant pamatų galite pastatyti ką nors kita “, - sakė jis 2010 m.
Galbūt dabar Dmitrijus Kiseliovas pakeis savo mintis dėl disponavimo savo namu. Dabar jis turi atskirą istoriją ir dabar yra beveik modernaus meno kūrinys. Svarbiausia, kad perduodant naujam savininkui neatrodo, kad daugelį metų į šio šedevro rėmą buvo įmontuotas pasauliui nematomas smulkintuvas.
Venera Galeeva,
Informacija, kad konfiskuota ankstesnė laikraščio tiraža ir vyriausioji redaktorė Jelena Voitova buvo atleista dėl Vladimiro Mazurino straipsnio apie agentūros „Russia Today“ generalinio direktoriaus Dmitrijaus Kiselevo vilą.
Anksčiau Vladimiras Mazurinas kelioms žiniasklaidos priemonėms, įskaitant „Radio Liberty“, teigė, kad jo straipsnis apie vilos jūros pakrantėje rekonstrukciją pasirodė 2018 m. Rugsėjo 23 d. Aneksuotame Kryme iš leidimo „Miestas 24“ iš Feodosijos, tačiau kitą dieną visa leidinio apyvarta buvo išimta iš prekybos. Jis pridūrė, kad vyriausioji leidinio redaktorė Jelena Voitova buvo atleista iš jos pareigų. Vladimiras Mazurinas teigė, kad leidinio įkūrėjas tokių veiksmų ėmėsi „po skambučio iš Maskvos“.
Straipsnis laikraštyje „Miestas 24“"Informuoju jus, kad įmonė veikia normaliai ir toliau dirbs. Šiandienos kolegų leidiniuose išdėstyti faktai nelabai atitinka tikrovę, o kai kurie iš viso neatitinka to, tikriausiai juos suklaidino šaltinis, kuris šią informaciją paskleidė", - rašė jis. tiražas svetainėje „Miestas 24“. Anot jo, „laikraštyje nebuvo straipsnio apie Dmitrijaus Kiselevo vilą, nebuvo straipsnio apie statybą sudėtingose \u200b\u200breljefo vietose“. „Redaktorius nebuvo atleistas, tačiau buvo pašalintas iš savo pareigų dar prieš paskelbiant šį leidinį ir dėl visiškai kitokių priežasčių“, - pridūrė Maksimas Oniščenko.
Anksčiau Dmitrijus Kiselevas apkaltino Vladimirą Mazuriną dėl turto prievartavimo ir teigė, kad kreipėsi į policiją. Jis pareiškė, kad visi šie dirbiniai buvo „paimti iš lubų“, o jo namo dokumentai yra „pavyzdine tvarka“.
Pati Jelena Voitova ir leidėjas Maksimas Oniščenko negali komentuoti. Leidinio telefonai neatsako. Anksčiau Vladimiras Mazurinas redakcijai perdavė Koktebelio gyventojo Genadijaus Usovo, Visuotinės Rusijos kariuomenės veteranų viešosios organizacijos vietinio skyriaus pirmininko, kurį jis pavadino Jelena Voitova „patikėtiniu“, telefono numerį. Pasak Usovo, 28-erių moteris patiria stresą ir todėl atsisako komentuoti žiniasklaidą. Usova nežino, kaip tiksliai ji buvo atleista ar atleista - pagal straipsnį ar esant administraciniam spaudimui. Jis neturi informacijos apie tai, ar „Voitova“ yra pasirengusi teismo pagalba siekti atkurti darbo vietą.
Bendrovė veikia normaliai ir toliau dirbs.
„Radio Liberty“ šaltiniai „Feodosijos“ žiniasklaidoje pranešė, kad, jų duomenimis, laikraščio „Miestas 24“ tiražas nebuvo panaudotas. "Tai gali padaryti tik„ Roskomnadzor ". Tiražas taip pat gali būti konfiskuojamas teismo nutartimi. Tam reikia laiko. Mes nuėjome į paštą. Visą tą laiką buvo parduodamas laikraštis„ Gorod 24 ", tiražas nebuvo konfiskuotas. Taigi tai yra klastotė, kuri išmetė Mazurin “, -„ Radio Liberty “buvo pasakyta vienos iš vietos žiniasklaidos priemonių redakcijoje, pažymint, kad skandalo metu„ City 24 “leidinio tiražas labai išaugo.
Informacija apie Elenos Voitovos atleidimą iš šaltinių patvirtinta. Informacijos apie kitų leidinio darbuotojų atleidimą nėra. Be to, Kryme dažnai viešintis Dmitrijus Kiseliovas ne kartą sulaukė vietos žiniasklaidos dėmesio, visų pirma, jie pranešė apie jo lūžusį veidą viename iš vasaros vakarėlių, tačiau vietiniams laikraščiams spaudimo nebuvo, rašo šaltiniai.
Be to, remiantis žiniasklaidos pranešimais, Mazurinas vadovavo Jungtinės Rusijos vietinio padalinio „Už mūsų Krymą“ viešam projektui, tačiau jo veikla buvo nesėkminga. Anot Mazurino, vietos valdininkai jo nepalaikė.
Pats Dmitrijus Kiselevas, kalbėdamas su leidiniu „Meduza“, patvirtino, kad pažįsta Vladimirą Mazuriną, tačiau teigė nedalyvaujantis laikraščio tiražo areštinėje. Pasak laidos vedėjo, Mazurinas rugsėjo 23 dieną jam atsiuntė straipsnį, o Kiselevas, nepaisant to, kad tekste nebuvo jo vardo, vertino tai kaip turto prievartavimą, nes „visi žino, apie ką kalbama“, nes jis „pastatė šį namą 15 metų“. Anot Kiseliovo, jis parašė pareiškimą policijai. "Aš pasakiau: prašau suprasti, kas vyksta", - sakė televizijos laidos vedėjas. "O kai aš kreipiausi į policiją, laikraštis tikriausiai priėmė savo sprendimą nedalyvauti. Bet aš su tuo nieko bendra".
Jie laiko save šio gyvenimo karaliais, ką nori, tą ir daro
Kaip ir „Radio Liberty“, Vladimiro Mazurino straipsnyje buvo sakoma, kad Dmitrijaus Kiseliovo vasarnamis pastatytas pavojingoje vietoje, kur galimos nuošliaužos. Pats Mazurinas yra statybininkas pagal profesiją ir tvirtina, kad jo užsakymu Kiselevo viloje atliko tam tikrus darbus, už kuriuos jam nebuvo sumokėta.
Iš interviu su Vladimiru Mazurinu: "Manau, kad jis nenori mokėti, nors nei raštu, nei žodžiu man nėra pareikštas skundas. Man tai yra įprasta tokio tipo žmonių istorija. Aš ilgą laiką dirbu su tokiais žmonėmis. Aš dirbu su labai aukšto rango žmonėmis. skirtingos vilos, rūmai priemiesčiuose ir Maskvoje. Tai, ko aš niekam nesistačiau. Ir maždaug puse atvejų jie bandė man nemokėti. Jie laiko save šio gyvenimo karaliais ir tai daro, ir kai aš randu būdų jiems įrodyti Aš negimiau šiukšlyne, tada jie atsisėda ir pradeda su manimi kalbėtis Jie nesupranta kitaip “.
Televizijos laidų vedėjas Dmitrijus Kisele ruošiasi teismui dėl vilos Kryme. Socialiniuose tinkluose ir žiniasklaidoje anksčiau buvo diskutuojama dėl garsaus žurnalisto skandalo. Rugsėjo pabaigoje portalas „Gorod24“ paskelbė informaciją apie prabangų namą Koktebelyje - jo rekonstrukcijai buvo išleista 200 milijonų rublių. Straipsnio autorius architektas Vladimiras Mazurinas teigė, kad dvarininkas darbuotojams nemokėjo. Po to laikraščiai buvo pašalinti iš prekybos, o medžiaga svetainėje buvo ištrinta, sakė Mazurinas. Vėliau Dmitrijus Kiselevas padarė pranešimą žiniasklaidai: jis patvirtino, kad tai buvo jo vila, tačiau jį apkaltinusį p. Mazuriną pavadino „apgaviku“. Žurnalistas jau pateikė jam skundą policijai.
„Kommersant FM“ susisiekė su skandalingo leidinio autoriumi: Vladimiras Mazurinas tvirtina, kad nebijo tyrimo ir teisme laukia pono Kiseliovo: „Faktas yra tas, kad aš ten dirbu, tačiau paskaičiavimas nebuvo atliktas kartu su manimi. Aš nelabai suprantu, ką jis reiškia. Leisk tai kažkaip paaiškinti, nes jei jis nenori to daryti su rankose esančiais dokumentais, jis turės jį priversti paaiškinti save teisme. Aš tam esu psichiškai pasirengęs, nes aš tiesiog turiu dokumentus, tai yra 20 kg popieriaus lapai su antspaudais, parašais ir pan.
Jei tikrai norite, kad visa tai pasirodytų teisme, mielai eisiu jo pasitikti.
Man visa tai yra visiškai netikėta. Juk straipsnis yra absoliučiai ramaus turinio. Redaktorius jau man paskambino ir pasakė „ačiū“ už tai, ką padariau: ji sakė, kad buvo atleista iš darbo ir buvo priversta pirkti visą tiražą. "Aš iš tikrųjų pradėjau tikrinti elektroninę laikraščio versiją, dingo mano medžiaga, ir parduotuvėse pradėjo pasirodyti žmonės, kurie ėmėsi leidinio apyvartos."
Portalas „City24“ paskelbė savo versiją apie tai, kas įvyko. Anot jos, dalis tiražo iš tiesų buvo išimta iš pardavimo, priežastis buvo tik konfliktas su reklamuotoju, o ne skambutis iš Maskvos. Redaktoriai nebuvo atleisti, tačiau laikinai nušalinti nuo pareigų.
Skandalas yra panašus į vietinių klanų kovą dėl žemių Juodosios jūros pakrantėje, „Kommersant FM“ pasakojo moteris, vardu Lina, Dmitrijaus Kiseliovo kaimynė šalies Koktebelyje: „Apskritai man atrodo, kad ši istorija susijusi su tuo, kad dabar planuojama rekonstruoti Koktebelį, kuriems skiriami pinigai iš federalinio biudžeto. Viso Feodosijos rajono gyventojai susirenka ir aptaria, ko jiems tiksliai reikia, kad būtų gera promenada, kad būtų žaidimų aikštelės ir panašiai. Tuo tarpu Dmitrijus Kiselevas pristatė dar vieną projektą, pagal kurį reikalinga jachtų prieplauka ir dar vienas golfo klubas. Tai nepanašu į vietinius gyventojus.
Be to, šis projektas apima daugybę skubotų statybos projektų Koktebelio krantinės teritorijoje.
Todėl dėl šios rekonstrukcijos galimybės nukentės labai daug žmonių. Matyt, dėl to, kad žmonės galvoja, kad būtent Kiselevas žlugdo šį projektą, manau, kad jis sutinka tokių blogų žmonių, kurie kuria tokius straipsnius. “
Dmitrijus Kiselevas ne kartą interviu pasakojo apie savo vasarnamį Koktebelyje, visų pirma, sakydamas, kad jis nusipirko sklypą už 10 tūkst. USD, tačiau keletą metų negalėjo gauti statybos leidimo, nes žemė yra nuošliaužų veiklos zonoje. Pats Dmitrijus Kiseliovas operatyvinių komentarų neturėjo.
„Tai tiesiog sukčiai, kurie išspaudžia pinigus“, - taip TV laidos vedėjas kalbėjo apie savo namo autorių, kuriame teigiama, kad vila gali sugriūti tiems, kurie yra po namu. Laikraščio tiražas netikėtai buvo užgrobtas, o vyriausiasis redaktorius buvo atleistas, nors straipsnis net neturėjo Kiselevo vardo
Dmitrijus Kiselevas. Nuotrauka: Michailas Mettselis / TASS nuotraukų prieglobos agentūra
Pasakojimas prasidėjo mažu stulpeliu „Nekilnojamojo turto“ skiltyje laikraščio „Theodosia“ „Miestas 24“ “skiltyje. Autorius Vladimiras Mazurinas pasakojo, kaip prieš porą metų dalyvavo rekonstruojant namą Koktebelyje, esantį pavojingoje vietoje nuošliaužos šlaite.
Tariamai projekto kaina buvo 200 milijonų rublių. Tuo pačiu metu dvaro savininkas, kaip tvirtino straipsnio autorius, neklausė jo patarimų dėl konstrukcijų stiprinimo, todėl kotedžas gali sugriūti ant žemiau pastatytų namų.
Straipsnyje nebuvo paminėti nei namo savininko vardas, nei jo užsiėmimas. Ir panašu, kad ji liktų nepastebėta, jei namo savininkas nepradėtų su ja kovoti. Televizijos laidų vedėjas Dmitrijus Kiselevas kreipėsi į policiją su pareiškimu prieš Vladimirą Mazuriną. Straipsnio autorius teigia, kad laikraščio tiražas buvo išimtas iš prekybos, o vyriausiasis redaktorius buvo atleistas. Tuo pačiu metu daugelis Koktebelio gyventojų pasipiktino tuo, kas vyksta, sako žurnalistė ir kaimynė Kiseleva Elena:
„Aš galiu pasakyti, kad dabar tai yra gražiausias pastatas visame Koktebelyje. Jis nestatė aukštų tvorų, gyvatvorių. Jis sustiprino šią Kilovajos kalvą kai kuriais gražiais akmenimis, iš tolo atrodo kaip kažkokia tvirtovė. Šalia jo per pastaruosius penkerius – šešerius metus buvo pastatyti dar trys didžiuliai keturių aukštų viešbučiai, kelis kartus aukštesni už Kiselevo namą. Skirtingai nuo Kiseliovo, jie šios Kilovajos kalvos nesustiprina. Jei kas nors paslysta, tada labiau tikėtina, kad jie nei jis, nes viskas yra gana tvirta “.
Pats namas, kaip aprašė žurnalas „Salonas“, primena „laivą, kurį milžiniškos bangos išmetė į kietą pakrantę“. Projektavimą vykdė „Nefa“ architektų biuras. Pirmiausia buvo pastatytas dviejų aukštų pastatas, kurio plotas buvo 200 kvadratinių metrų, tada buvo pridėtas dar vienas žemesnis lygis. Straipsnyje atskirai pažymėta, kad konstrukcija buvo pastatyta ant polių, o nuolydis turėjo būti sustiprintas atraminėmis sienomis.
2006 m. Kiseliovas Ukrainos leidiniui „Faktai“ sakė, kad statyboms jis „turėjo pastatyti namą Maskvoje ir pasiimti didžiulę paskolą dešimčiai metų“. Jis už 10 tūkstančių dolerių įsigijo žemės sklypą, tačiau jam buvo uždrausta statyti, - senovėje apibūdino Kiselevas interviu Transliavimo kompanija „Krymas“:
- Kai aš nusipirkau šią žemę, jie man iškart parašė pažymą, kad statyti draudžiama. Paprastai tai nėra nuošliauža, bet aktyvus nuošliauža seisminėje zonoje.
- O kaip jūs apeidavote šį pažymėjimą?
- Po trejų metų, kai nusprendžiau nieko nestatyti, Kijeve atsitiktinai sutikau nuošliaužos komiteto vadovą, kuris man išdavė pažymėjimą ir pasakė: „Kodėl jūs nestatote?“ Aš sakau: „Jūs man davėte pažymėjimą “. Jis sako: „Jūs galite padaryti inžinerinę svetainės apsaugą“. Aš sakau: „Gerai, padarykime tai“. T. y., Mes sąžiningai sustiprinome šią žemę. Ji visi gali trupėti, o mes liksime ant vištienos kojų.
Matyt, byla bus tęsiama teisme. Straipsnio, kad vila buvo pastatyta su pažeidimais, autorius Vladimiras Mazurinas tvirtina, kad Kiseliovas jam užmokėjo už 10 milijonų rublių statybos darbus ir jis ketina juos gauti. Be to, Mazurinas žurnalistams pateikė visus dokumentus, sako Jevgenijus Gayvoronskis, specialusis korespondentas pietų Krymo pakrantėje portale „Notes“:
„Mačiau išvadą ir ekspertizės aktus, visi šie dokumentai yra ir įvairių statybos etapų nuotraukos. T. y., Jei Mazurinas, grubiai tardamas, tiesiog nusprendė kažkaip susitvarkyti su Kiseliovu ir nebuvo teisus, tada iš kur jis gavo didelę krūvą dokumentų, tikras namo nuotraukas, patikrinimo ataskaitas - jis atliko techninę priežiūrą - ir krūvą kitų dokumentacija? "
Žvaigždės ir televizijos šeimininkai įrenginėja namelius Kryme.
„Aš iš prigimties esu meilužė, tačiau mintis apie kažkokį mažą, primityvų, bet mano minėtą Koktebelį mane puoselėjo visą mano sąmoningą gyvenimą“, - sako Alla Basargina, pianistė \u200b\u200bir Didžiojo teatro pavaduotoja. - Prisimenu Koktebelį, baisu pasakyti nuo 1949 m., Kai tėtis mane ir mamą siuntė vasaros atostogoms. Tada jis vis dar atsiprašė, kad kvitai nebuvo duoti Anapai ar Jevpatorijai, o kažkokiems Koktebelio rašymo namams. Prieš išeidamas jis patarė, kad jei staiga mums tai patiks, jis galės pratęsti talonus. Atvykome gegužės 29 d., Likus dviem dienoms iki Kūrybos namų darbo, ir mama iškart kreipėsi į Maskvą: „Atnaujink!“
Tai buvo meilė iš pirmo žvilgsnio. Ant įlankos kranto nebuvo jokių pastatų, išskyrus Vološino namą. Ir tada, metai iš metų, mes atvykome į Koktebelį ir Mariją Stepanovną (antrąją Maksimiliano Vološino žmoną. Autorius), nes ji turėjo tik pianiną visame kaime, leisdama man vasarą muzikuoti. “
1998 m. Alla Borisovna tapo krašto šeimininke, kuriai kartu su vyru, Bolšėjos operos solistu Stanislavu Suleimanovu, ji sutvarkė savo dvarą. Šis svetingiausias namas per kelerius metus tapo kaimo kultūrinio gyvenimo centru, ir nenuostabu, kad būtent ten ir gimė ir įkūnijo meno festivalio „Višta Dievas“ idėja.
Arinos Šarapovos sodyba buvo pamesta tarp kalvų pusės kilometro nuo jūros
O 2000-ųjų pradžioje šalia Basarginos ji sutvarkė savo dvarą - su 2 aukštų dvaru ir baseinu (vila dabar yra panašaus dydžio ir atstumo nuo jūros, kainuoja 650–750 tūkst. JAV dolerių), 51-erių televizijos laidų vedėjos Arinos Šarapovos šeima. „Aš įsimylėjau šį kraštą, kai lankiausi Dimoje Kiseleve džiazo festivalyje“, - sako Arina Ayanovna. - Tada mano vyras ir aš viską sugalvojome. Šiandien tai yra mano mėgstamiausi namai, bet aš jį beveik kartą pardaviau: nenusakomi kvapai ir triukšmai mane kartais nustemba. Nėra to, apie ką žmogus svajoja per savo gyvenimą: normalūs keliai ir kanalizacija. Bet vis tiek aš dievinu Koktebelį, man tai yra puiku. “
Namelis ant uolos. Kiseliovui patogumas nėra svarbus, o tai, kad aplink namą
Beje, Dmitrijus Kiselevas, prieš beveik 10 metų paleisdamas kaimą į festivalio orbitą, išprovokavo naują masinės turistų piligrimystės bangą, dėl kurios daugelis Koktebelio gyventojų gyvena laimingai. 58 metų Rusijos televizijos žurnalistas turi vieną originaliausių namų, kuriuos pastatė ant nuošliaužos šlaito, atremtą į polius. Tai denio tipo kotedžas su 5 vonios kambariais, liftu ir baseinu, iš kurio atsiveria nuostabus vaizdas į Koktebelio įlanką.
„2002 m. Aš sumokėjau 10 tūkst. USD už keturis akmenis netinkamos žemės ant uolos“, - sako festivalio „Jazz Koktebel“ įkūrėjas Dmitrijus Konstantinovičius. - Man iš karto buvo išduotas pažymėjimas, kad dėl aktyvios nuošliaužos bet kokios ten statybos yra draudžiamos. Ir tik po trejų metų man buvo patarta atlikti inžinerinę aikštelės apsaugą, kuri leido man pastatyti tai, kas dabar vadinama „Cock t’est Belle“.
Rašytojo namai. Radžinsko šalies gyvenimas paslėptas nuo smalsių akių
Už 50 metrų nuo Kiseliovo, aukščiau Aivazovskio gatvės, yra rašytojo ir dramaturgo Edvardo Radzinskio trijų aukštų dvaras (palyginus su siužetu, kurio kainavo apie 1,2 mln. USD). Net ir žvaigždžių Koktebelio gyventojams jis yra pats paslaptingiausias vasaros gyventojas - niekas nežino, kada atvažiuoja ir išvyksta, gyvena uždarytas ir beveik su niekuo nebendrauja.