2003 m. Sausio 3 d. Minimos žymaus rusų rašytojo gimimo metinės Alexandra Beck, išties talentingo romano apie Maskvos gynėjus - „Volokolamsko greitkelis“ autorius. Mūsų žurnalo puslapiuose garsi poetė ir literatūros kritikė Tatjana Bek pasakoja apie savo tėvą.

  ... Dar kartą sužibėjo jo žvaigždė, Prognozuokite sėkmės kalnus - Ir spektakliai, ir serialai ... Bet gyvo Becko nebus. ... Aš dabar prisiminiau jo likimą, ieškojau joje paslėpto jausmo, tačiau vienintelis dalykas, kurį supratau: gyventi Rusijoje reikia ilgai. V. Kornilovas Aleksandro Becko atminimui

Aleksandras Beckas gimė Saratove, medicinos tarnybos generolo, didelės karinės ligoninės vyriausiojo gydytojo Alfredo Vladimirovičiaus Becko šeimoje. Beckas - iš rusifikuotų danų: pasak šeimos legendos (tėvas - priklausomas nuo faktų ir dokumentų - jau 60-aisiais įsitikinęs jos tikslumu, kasdamasis į Leningrado archyvus), jo prosenelis Christianas Beckas „rašė“ pats iš Danijos Petras I  kaip patyręs paštininkas - organizuokite rusų paštą. Ar ne iš čia, manau, dabar, kad tokia užsispyrusi ir šiek tiek senamadiška Aleksandro Becko meilė epistoliniam bendravimui? Juk jis savo vėlyvą autobiografinį romaną pavadino žvilgsniu Puškinas  , „Pašto proza“.

Vis dar yra likimo etapų: mokiausi Saratovo realinėje mokykloje, ypač gerai mokėdamas matematiką, o mokytojas pasakė: „Bet Beckui aš turiu specialią užduotį - sunkiau“. Būdamas šešiolikos, jis traukėsi kaip savanoris į pilietinį karą Raudonojoje armijoje, buvo sužeistas - kaip vaikas, šis giliai išvarvėjęs mano kojos įdubimas atrodė siaubingai baisus ... Tada mažas lieknas jaunuolis Beckas pateko į padalinį, kuriame vyravo apyvarta, kur įgijo savo pirmąją profesiją „laikraščio darbuotojas“: pats rašė ataskaitas, pats sprendė ir skaitė, pats pasuko tipografinės mašinos smagratį „amerikietis“. Tada studijavo Sverdlovsko universiteto istoriniame skyriuje. Tada jis buvo paprastas darbininkas „Zemlyachka“ gamykloje, o vakarais Zamoskvoretsky pakraštyje lankė žurnalistų grupę „Pravda“. Pasirašiau savo užrašus ir eskizus su svetimu pseudonimu „Ra-Be“: čia girdžiu nepakartojamą ir meistrišką tėvišką humorą - ir darbuotoją Becką, ir rabiną ... Tada buvau literatūros kritikas, praradęs mintį, kurį vėliau prisiminiau ne be saviironijos: „Įsivaizduok, aš vis dar buvo RAAP kairėje! “RAAP buvo nugalėtas, dėl kurio nesėkmingos Beck kritikos karjera sėkmingai baigėsi.

30-ųjų pradžioje Beckas netyčia (bet „kuo daugiau atsitiktinai, tuo nuoširdžiau“, kaip sakė poetas) pateko į literatūros brigadą, kuri yra iš redakcijos, vadovaujama Kartaus ir su pavadinimu „Gamyklų ir gamyklų istorija“, buvo išsiųstas į Sibirą kolektyviai kurti Kuzneckos istoriją. Būtent čia rašytojas (ir ilgą laiką save laikęs tik „žurnalistu“ ar net „sielvarto rašytoju“) rado savo unikalų būdą: kalbėtis su būsimų knygų herojais, iš jų išgauti brangias detales, rinkti grūdus ir siūlus, iš kurių vėliau susipynė pasakojimo audinys. . Šio projekto, vėliau pavadinto „Atsiminimų kabinetas“, dalyviai buvo vadinami nepatogiu žodžiu „pašnekovai“ ir kartu su kiekvienu prisegtu stenografu „suvyniojo“ liaudies komisarus, inžinierius, įmonių vadovus, išradėjus, darbuotojus brangiam prisipažinimui („Kabineto“ archyvas stalininio teroro metais) buvo konfiskuotas ir mirė). Taigi turėjo būti sukurtas didžiulis eros dokumentinis metraštis. „Mūsų reikalas yra įsiklausyti į talentą, tai yra, užmegzti pašnekovą, jautriai, sudominti, klausyti iškalbingų detalių su klausimais, žodžiu, pasiekti nuoširdžią ir ryškią istoriją“, - vėliau prisiminė rašytojas. Taigi nuo pat pradžių jis apibrėžė savo kūrybinę užduotį, derindamas kruopštų gamtos tyrinėjimą ir tik paskui įsivaizdavimą bei apibendrinimą. Ne tik tai: čia, „Atsiminimų kabineto“ sąrašuose, atsiras išskirtinis ir aiškus Becko susidomėjimas talentingais darbuotojais ir, taip sakant, jo darbo (nuo senatvės) maniakais. Nedaug „pašnekovų“ - ir pagal šias pareigas prasidėjo net romantiškumas Paustovskis  , - liko ištikimas šiai griežtai mokyklai. Galbūt tik jis - tas, apie kurį pats Viktoras Šlovskis iškart nustebęs pasakė: „Beckas atskleidžia žmones kaip skardines!“ ... Prieš karą rašytojas išleido dokumentinę ir fantastinę knygą „Domenniki“, apimančią istoriją „Kurako“ ir kitus rašinius. apsakymai ir „monologai“. Jau čia buvo aiškiai atskleistas unikalus Beckio stilius: glaustas lakoniškumas, ryški siužeto dramaturgija, nepriekaištingas pasakojimo autentiškumas ir, kaip taisyklė, autoriaus išėjimas į pirmąjį asmenį kalbančio asmens šešėlį. Visi šie principai, praturtinti staigiu įkvėpimu, sudarys Volokolamsko plento pagrindą.

Trumpai prieš karą rašytojas atsisėdo už didelio daikto, kurį baigė tik po daugelio metų. Tai yra „Berezhkovo gyvenimas“ (galutinis pavadinimas „Talentas“), kuris pasakoja apie vidaus orlaivių dizainerius ir yra kupinas, atsimeni mėgstamiausią Becko žodį su dovanų jonais, puolimu ir drąsa. Rašytojas dirbo prie romano, kai kaimynas beldžiasi į vasarnamio, kuriame dirbo, langą: „Ar tu ką nors žinai? Karas prasidėjo! “ Beckas rado virvę, surišo romano medžiagas, užrašus ir juodraščius į keletą pakuočių, sudėjo šiuos ryšulius po prieangiu ir pirmuoju traukiniu išvyko į Maskvą. Po dviejų savaičių, būdamas savanorių rašytojų būrelis, jis įstojo į miliciją, Krasnopresnenskaya šaulių skyrių ir vėl gėrė dalį kareivių - „drąsų Beikio kareivį“, nes jis buvo pramintas batalione ... Borisas Runinas, atsiminimų rašinio „Rašytojų kompanija“ autorius ( 1985), paliudijo, kad sąmojingas, rizikingas, drąsus Beckas greitai tapo padalinio siela - kaip dabar sakys - neoficialus vadovas. Ir tai yra, nepaisant daugiausiai, iš karinės normos pusės, nepretenzingas vaizdas: „Didžiuliai batai, apvijos, kurias jis nuolat pynė ir tempė palei žemę, yra pilkos spalvos, o viršuje - absurdiškai, ant galvos sėdintis dangtelis nėra Kalbant apie akinius ... “Kompanijos bendražygiai akimirksniu pagerbė galingą savo pusiau gailestingo kompaniono intelektą (vis dėlto vargu ar kas iš jų manė, kad šis grynai civilinis esė netrukus parašys aštriausią ir tiksliausią knygą apie karą) - Borisas Runinas primena: „ elovek nepaprasto intelekto ir žemiškų reta įžvalga, Beck, be abejo, jau seniai naudojami apsimesti tarsi ekscentriško Dupe. Jo įgimtas visuomeniškumas atsispindėjo tame, kad jis galėjo naiviausiais žvilgsniais atsisėsti su bet kokiu kompanionu kompanijoje ir, nusistatęs su savo tyčiniu vaikišku betarpiškumu, būti visiškai nuoširdus, perimti visas pasitikinčio pašnekovo mintis ... Matyt, tokiu būdu jis patenkino savo nepasotinamą žmonių kontaktų poreikį. . Manau, kad priešingai jo neva nekaltumui, Beckas jau buvo geresnis už bet kurį iš mūsų esant ypatingoms milicijos formavimo sąlygoms ir apskritai fronto padėčiai. Žodžiu, tai buvo vienas sudėtingiausių ir linksmiausių personažų tarp mūsų ... “Ir netrukus po tėvo mirties parašiau eilėraštį„ Voenkor “- štai kaip aš jį vis dar matau, 1941 m. Pabaigoje sumanytą„ Volokolamsko greitkelį “:

Stebėdamas karinę eglę, Kaip vien tik kelyje, Plačialaukio apdangalu jis balsuoja ant pleišto. Kūnas ilgai dreba su neaiškios kaltės jausmu ... Kaip jam sunku paslėpti slaptą karą! (Tai vėl bus parodyta pažvelgus į kitokį, jauną. Bet pats brangiausias žodis, pasakė - per dūmus). Karinės eglės stebi, Kaip jis laiko užšalusią ranką, slepia užrašų knygutę nuo sniego pūgos, rašo apie rytinį mūšį, Kaip, atsiklaupęs nuo sustojimo, Tiesa yra kruopštus raštininkas, Jis pavargęs šypsosi, prašo išlieti jam skruostą.

„Šioje knygoje esu tiesiog sąžiningas ir kruopštus raštininkas“, - „Volokolamsko greitkelis“ prasideda tariamai tariamu savęs nuvertinimu, bet iš tikrųjų su smailaus visiško natūralumo signalu (kaip sakoma, „lygiai taip, kaip gyvenime“). Būdinga, kad Beckas niekada nepateikė žanro apibrėžimo savo šventajai knygai, tik vieną kartą 1942 m. Dienoraštyje pavadindamas ją „Maskvos mūšio kronika“ ir tik sąlyginai vadindamas kiekvieną atskirą galutinės tetralogijos dalį „istorijomis“. Knyga, tai knyga! Beckui, greičiausiai, atsidavimas šiam žodžiui investavo tą pačią ypatingą reikšmę kaip ir Twardowskis  kuris rašė apie „Vasilijus Terkinas“ (mėgstamiausias Becko dalykas): „„ Knygos apie kareivį “žanro pavadinimas, prie kurio sustojau, nebuvo noro tiesiog išvengti paskyrimo„ poema “,„ istorija “ir kt. rezultatas. Šis pasirinkimas turėjo ypatingą man nuo vaikystės pažįstamo žodžio „knyga“ skambėjimą paprastų žmonių lūpose, kuris tarsi daro prielaidą, kad knyga egzistuoja vienu egzemplioriumi ... “Įdomu tai, kad Becko knyga priekyje buvo suvokiama tik tokiu būdu, nors ji buvo išleista šviesa (pirmosios dvi istorijos) dvigubuose žurnalo „Banner“ numeriuose. Kritikas M. Kuznecovas prisiminė, kad kai jaunas, armijos laikraščio darbuotojas, būdamas 44 metų, atvyko į vieną iš skyrių su redakcine užduotimi, jis iškart buvo pašauktas generolo: „Pasakyk man“, - generolas paklausė, laikydamas „rankose“ antraštę. - Ar įmanoma skubiai tai paskelbti armijos laikraščio spaustuvėje? Aš suteikčiau šią knygą kiekvienam savo skyriaus karininkui. “ Tas pats generolas ilgai klausė žurnalisto apie Becką ir padarė išvadą: „Žinoma, jis yra profesionalus kariškis, tapęs rašytoju, jis yra arba pulkininkas, arba vyresnis žmogus“. Jau įsivaizduojame drąsų kareivį Kepkite ... Rašytojo kūrybiniai principai ištarti „Dialoguose“ Ciceronas  ir Herodoto „Istorija“, viena vertus, ir „Sevastopolio pasakojimai“ Liūtas Tolstojus , kita vertus. Jis buvo tik mūsų laikų istorikas, mokėjo apibendrinti filosofinę kroniką ir degantį pranešimą ... Aš jums pasakysiu dramatišką epizodą iš Volokolamsko plento kūrybinės istorijos. Faktas yra tas, kad pradėjęs rašyti knygą ir pasiėmęs atostogas iš žurnalo „Znamya“, kuriame Beckas buvo nurodytas korespondentu, jis išsinuomojo kambarį Bykovo stotyje netoli Maskvos, kur jis atsidavusiai dirbo. Kartą, kai jam reikėjo apsilankyti Maskvoje, bijodamas gaisro ar kokių nors kitų bėdų, jis sudėjo visą medžiagą „Volokolamskoye Shosse“ ir beveik užpildytą rankraštį į maišą ... Šalies traukinio, kuris jį gabeno iš Maskvos į Bykovą, automobilyje, Bekas nebuvo nuovokus ( o taip pat susikoncentravęs į skardinę su sriuba, kurią jo artimieji spyrė į jį), jis paliko maišą. Nepavyko aptikti nuostolių. Rašytojo neviltis buvo beribė, tačiau jis rado savyje stiprybės ir ... Cituojame vėlesnius Becko atsiminimus: „Aš neturėjau kito pasirinkimo, kaip tik dar kartą parašyti istoriją. Bet dabar jis prarado grynai dokumentinį pobūdį - aš juk neturėjau savo archyvo. Turėjau laisvai valdyti vaizduotę, centrinės herojės figūra, kuri išsaugojo savo tikrąją pavardę, vis labiau įgavo meninio įvaizdžio charakterį, meno tiesą užimančio fakto tiesą ... “Taigi knygų likimas kartais būna niūrus: desperatiškas konfliktas, kaip matome, suteikė netikėtą kūrybinį efektą.

1943 m. Gegužės – birželio mėn. Žurnalo „Znamya“ numeriuose buvo išleista pirmoji knygos dalis - „Panfilovo knyga ant pirmosios sienos“ (pasakos apie baimę ir bebaimiškumą), o lygiai po metų - ši: Volokolamsko greitkelis, su paantrašte - „Antroji pasaka“. Panfilovo “. Skaitytojo pripažinimas buvo neįtikėtinas ir vieningas. Žurnalai buvo skaitomi iki armijos skylių ir gale, perduodami iš rankų į rankas, diskutuota, tiriama. Ne mažiau svarbus buvo kolegos peno pripažinimas. Taigi, Konstantinas Šimonovas straipsnyje „Apie Aleksandrą Becką“ (1963 m.) Prisiminė, kad pirmą kartą skaitydamas „Volokolamsko greitkelį“ jį sukrėtė geležinis knygos patikimumas ir nenusakomai detali tiesa („bet kokia puošyba buvo tikslinga, tiksli, ekonomiška“). ), kurį parašė civilis, kuris karą žino kaip esmę. Karo kritika pirmiausia atkreipė dėmesį į besąlygišką „istorijų“ psichologinę gelmę ir žanrinę naujovę. Mano požiūriu, svarbiausia šios knygos egzistencinė problema buvo baimės įveikimo reiškinys, kurį kare nugali sąžinė, gėda ir dvasinė disciplina. Iš dalies - ir iš juoko („Juokas yra pats rimčiausias dalykas priekyje!“): Knygoje yra daug linksmo humoro ir populiarios ironijos - tiek gyvuose dialoguose, tiek juokingų pasakų gausoje. Vienas iš pirmųjų skyrių vadinamas „Baimė“. Didvyris, kuris taip pat yra pasakotojas, sumušęs „literatūros korpusą“ (sinonimus - rašytojus ir raštininkus) kaliniams, aiškina rašytojui, kad didvyriškumas nėra gamtos dovana, o ne „Captenarmus“ dovana, kuris kartu su savo puikiais drabužiais išduoda bebaimiškumą, o baimė yra kaip „proto užtemimas“. ir „akimirksnį katastrofos“ sumenkusiai sielai įveikia kolektyvinės kovos valia ir jaudulys. „Kai mes išvarėme vokiečius iš Maskvos, generolas Baimė taip pat bėgo paskui juos“. Beckas, kartais paslėpdamas save kaip kazachų didvyrį (per savo tautybę ir ypač per daugybę folkloro užuominų aiškiau atskleidžiamas armijos hierarchijos bendruomeninis klanas) parodo žiaurią mūšio tiesą: „degančio kario, kuris nužudė tą, kuris sukėlė baimę, džiaugsmas, kuris ketino nužudyti “. Šis motyvas nuolat skamba karinėje prozoje. Andrejus Platonovas - vienintelis tų metų literatūrinis reiškinys, su kuriuo aš palyginčiau Becko knygą - keista, kad kritikai visiškai ignoravo šią besąlyginę paralelę. Platonovas rašo apie „nuožmų džiaugsmą, užvaldantį baimę“, apie „didelę kūriniją: nužudydamas blogį savo šaltiniu - priešo kūnu“, apie būseną, kai „kova iš siaubo virsta kasdieniu būtinumu“. Man skaitant šias knygas šiandien visa nenatūrali karo esmė slypi ramybėje, su kuria įsitikinami teisingo žudymo ir mirties neišvengiamumo įstatymai. Mūšio įkarštyje Baurdjanas galvoja apie savo bendražygį kazachą būtent platoniškų didvyrių intonacijomis: „Mes esame kariškiai, aukštos profesijos žmonės. Gyvybės praradimas yra natūrali mūsų amatų su jumis pasekmė ... “ Žiauri karo psichologija padiktuoja ne vieną žmogų, vienintelė išeitis yra pavaldyti jo individualumą sistemai, tačiau pergalei lemta tik tuo atveju, jei paklusimas sublimezuojamas į savanorišką kūrybinę valią. Skirtingos nuomonės vadas įsako savo kovotojams, kurie ramioje praeityje paliko civilius drabužius, gražią šeimą ir civilio profesiją, sudėti juos į voką ir, „kol esame netoli namų“, išsiųsti juos namo.

Baimė, mirties grėsmė, paklusnumo poreikis prieš karą taip pat manipuliavo žmonėmis, tačiau jie nebuvo teisūs (Beckas po romano „Naujas paskyrimas“ po dvidešimties metų parodys visiškai kitokias menines priemones), aklas, paralyžiuojantis nedalyvaujančios dešinės, „taikios“ tironiškos sistemos siaubą. - dvasinis pakilimas ir dramatiškasis majoras, persmelkiantis pirmuosius Volokolamsko plento skyrius, yra susiję su ilgai lauktu kolektyvo teisingumu ir tikslingumu, bet ne su liekna būtimi ... “Ar galite tai pasakyti knygoje: esvoboda už laisvę? "- klausia Powątpiewająco kartą savo metraštininko herojus. Tiesą sakant - ir knygoje yra gausus provokuojantis žaidimas tarp „raštininko“ ir „herojaus“ - Beckas dažnai į burną Baurjanui įdeda savo asmeninės filosofijos atradimus, kuriuos jis, paradoksistas ir ernikas, mėgdavo paaiškinti ne tiesiogiai autoriaus rekolekcijose, o tarsi per savo antagonisto burną. Ar tai paslaptingas Volokolamsko plento poveikis ir unikalus žavesys? Koks ten socialinis realizmas ... Poetas Don Aminado savo knygoje „Dūmas be tėviškės“ (1921 m.) Turi nuostabių eilėraščių apie kariškių pasitenkinimo galingumą ir karinės retorikos klaidingumą (jei jų tėvas būtų perskaitęs, nežinau, bet jis tikrai būtų pritaręs!) :

Aš negaliu palinkėti iš generolų, kad kiekvieną kartą, kai jie dvelkė dūmais, jų respublikonų idealai buvo sužavėti. Kam? O kodėl? ... Yra kritikų: juos reikia supjaustyti, sakau tai nesijuokdamas, kad net arklys juoktųsi iš Marselio, vedamas į kavalerijos išpuolį.

Bekas nėra nei generolai, nei karininkai, nei kareiviai, nei dalomasis arklys Lysanka (asmeniškai mano mėgstamiausias veikėjas knygoje), kuriam Baurjanas suteikia visą savo grubų švelnumą, nedainuoja ir juokiasi Marselis  nei Šventasis karas. Jie tiesiog, pralenkdami save, stengiasi laimėti. Ištikimo Becko šūkio muzika visiškai panieka. Tik sausas bejėgiškumas, tik savikritinė analizė, tik kūrybinės abejonės. Ir todėl karinis menas Becko knygoje su nuostabiu gyvybe ir netgi jausmingumu yra atskleidžiamas kaip ramių minčių sukūrimas, apeinantis tiek chartijos šabloninius paragrafus, tiek mirusiųjų įsakymus, tiek beprasmes despotines direktyvas ... Neatsitiktinai 1944 m. SSRS rašytojų sąjungoje vyko diskusija apie karinę literatūrą. praėjusio laiko (diskusijos pirmiausia prasidėjo dėl K.Simonovo knygos „Dienos ir naktys“ ir aplink „Volokolamsko greitkelį“), Becko dalykas buvo įvertintas ypač tiksliai kaip sferą atskleidžiantis kūrinys. mąstantis vadas, vadovaujantis mūšiui. Svarbiausią (ir, kaip matysime, pranašišką) svarstymą diskusijos metu išsakė tas pats Viktoras Shklovskis: „Aš tikiu, kad nors Beckas nebuvo parašytas geriau, Becko knyga nebuvo parašyta ... Gerai, kai turi stiprią auklę, bet randi žmonės aplinkui, lengvi žmonės aplinkui, kontrastuoja jį su kareiviu ne tik kaip vado valios objektai “.

Iš tiesų, Becko knyga nebuvo baigta. Jis pats tai jautė. Laikas praėjo ... „Volokolamsko greitkelis“ buvo išverstas į beveik visas pagrindines pasaulio kalbas, daugelyje šalių jis buvo įtrauktas į privalomą skaitymą karo akademijų studentams (CŽV studijavo sovietų vado psichologiją ir „paslaptingą rusų sielą“ karo kontekste). ), Beckas dirbo prie naujų dalykų. Plano gyvenimas (ir Volokolamsko autostrada nuo pat pradžių buvo sumanytas kaip keturių romanų ciklas ir, kaip pripažino Beckas, pagrindinė bendros idėjos idėja buvo paskutinė dalis), rašytojos kūrybinė mintis nė akimirkai nebuvo nutraukta: ji joje lakstė. . Bet tik 56-ųjų pavasarį jis priartėjo prie ilgai įgyvendinto plano realizavimo ... Tokiu būdu buvo atlikti darbai ties Volokolamsko plento tęsimu: rašytojas pasiėmė nedaug to, kas liko iš jo karinio archyvo - išsaugotus pokalbių su Momysh-Ula ir kitais mūšio dalyviais nuorašus ( pavyzdžiui, pusiau sugriuvusio užrašų knygelė „Įvairūs pokalbiai“ su kareivio frazėmis, pasakomis ir smulkiomis žiniomis apie fronto liniją) išliko - taip pat surengė daugybę naujų pokalbių. Beckas, kaip įprasta, fiksuoja savo mintis dienoraštyje, tačiau dabar jos susijusios ne tiek su forma, kiek su knygos koncepcija. Knygos tęsinys demokratizuoja jos atmosferą, nusako „foną“. Ir vis dėlto - kuo toliau, tuo aktyviau (ant absurdo ribos) autoriaus vizija persikelia į pasakotojo herojaus tinklainę, žiūrovo akį sušildo rašytojo „pagalvė“ ir, be to, atrodo, kad menininkas, kuris pradžioje nesąmoningai mąstė apie karinę erdvę karo, jis griežtai sutelkė savo energiją, susiaurindamas ją tik iki naudojimo taško ir kuri, pasakodama apie tą patį laiką po fakto, po pergalės, leido sau gyvybiškai praplėsti būties horizontą. Pokario Volokolamsko plento tęsinyje - ne pavyzdžiu pradžiai - polemika (kitaip tariant, skirtumas) tarp herojaus-pasakotojo ir autoriaus-raštininko yra nuolat stiprinama ir jau pradeda blėsti. Beckas, tęsdamas eksperimentinį nuolankaus raštininko žaidimą su neįtikėtinu herojumi (iš tikrųjų karaliauja klastingas autorius!), Dabar aiškiai atsiriboja nuo Baurjano. Apskritai, tarp pirmosios ir antrosios knygos dalių yra daugybė spekuliatyviai argumentuojančių refleksijų ... Pagrindiniu istorijos veikėju pamažu tampa ne kategoriškas ir autoritetingas pasakotojas Baurjanas, o išmintingas ir jautrus Panfilovas, kuris leido sau būstinėje paskelbti, kad sutrikimas yra „nauja tvarka“, ir kuris žūsta mūšyje po Goryuny kaimą (oi, ši rusiškų vardų poezija! ) kaip humanistas ir kaip novatorius ... 1960 m. įvykusio trečiojo ir ketvirtojo Volokolamsko plento pasakojimų apie naująjį Twardowskių pasaulį leidimas baigė pasakojimą apie šios keistos ir stiprios, švelnios ir žiaurios, paprastos ir neišsemiamos karinės kūrybos knygos sukūrimą, apie baimę ir bebaimiškumą, apie neapykantą, viršijančią meilę, apie visuotinį ir vienintelį dalyką, apie mirtį ir gyvenimą.

Aleksandras Beckas, kurį nuolat gąsdino Volokolamsko plento herojus: „Navretas - padėk dešinę ranką ant stalo. Vienas! Nuleisk dešine ranka! “, Dar reikėjo parašyti kitą amžiaus metraštį (kaip senbuviai sakė, kitokį romaną) - romaną„ Naujasis paskyrimas “, kuriame, pasikartosiu, jis pergalvos ir nuvers savo kraštutinį karinį himną, kad galėtų drausminti ir parodytų, koks kūrybingas asmenybė yra destruktyvus. nepaprastai užburta „administracinio valdymo sistema“ ... Tai yra ypatingas etapas, konfliktai, dramos ir herojus bei menininkas. Mano tėvas mirė nematęs naujo atspausdinto romano namuose (jis, kaip ir Volokolamskoje Shosse'as, ėjo rankomis, bet dabar yra tamizdat), bet niekas neišdrįstų nupjauti dešinės rankos ... Leiskite jums priminti: mano tėvas , Aleksandras Beckas, kaip jaunas Raudonosios armijos žmogus, pateko į baisų, paradoksalų, klastingą ir kartu didvyrišką, bet kartu įkvėptą istorinio laiko kūrinį. Jis nesavanaudiškai padovanojo jam savo retą dovaną, mylėdamas šį laiką ir vietą Tacito stiliumi, be pykčio ir nenuoseklumo, įrašęs ją į savo prozą kaip tragišką kartografą, jis - iškart trumparegiškas ir skvarbus - mirė, neįsiverždamas į bjaurius išsigimusios utopijos kampus. .

Aleksandras Alfredovičius Beckas  - rusų rašytojas, prozininkas.

Gimė karo gydytojo šeimoje. Saratove jis praleido savo vaikystę ir jaunystę, ten baigė realią mokyklą. Būdamas 16 metų A. Beckas įstojo į Raudonąją armiją. Pilietiniame kare tarnavo Rytų fronte netoli Uralo ir buvo sužeistas. Skyriaus laikraščio vyriausiasis redaktorius atkreipė dėmesį į A. Becką ir liepė jam pateikti keletą pranešimų. Nuo to prasidėjo jo literatūrinė kūryba.

Pirmoji A. Becko apysaka „Kurako“ (1934) buvo parašyta apie įspūdžius iš kelionės į naują pastatą Kuznetsko mieste.

Becko esė ir recenzijos pradėjo pasirodyti „Komsomolskaja Pravda“, Izvestijoje. Nuo 1931 m. A. Beckas bendradarbiavo leidiniuose „Gamyklų ir gamyklų istorija“ ir „Dviejų penkerių metų planų žmonės“, „Atsiminimų kabinete“, sukurtame M. Gorkio iniciatyva.

Didžiajame Tėvynės kare A. Beckas įstojo į Maskvos liaudies miliciją, Krasnopresnensky šaulių skyrių. Jis dalyvavo kovose prie Vyazmos kaip karo korespondentas. Aš pasiekiau Berlyną, kur sutikau Pergalės dieną. Garsiausias Becko romanas „Volokolamsko autostrada“ buvo parašytas 1943–1944 m. Jame „pasitraukimas nuo primityvaus šūksnio - patriotinis idealizavimas ir tuo pačiu adaptacija prie reikalingų partijų linijų yra sujungtas taip sumaniai, kad užtikrino ilgalaikį pripažinimą Sovietų Sąjungoje“ (V. Kazakas). Volokolamsko greitkelis buvo viena mėgstamiausių šefo Guevaros knygų. Pagrindinis istorijos veikėjas buvo Sovietų Sąjungos vyriausiasis bataliono vadas leitenantas (vėliau sargybos pulkininkas, divizijos vadas) Bauyrzhanas Momysh-Uly.

Šios knygos tęsinys buvo apsakymai „Kelios dienos“ (1960 m.), „Generolo Panfilovo rezervas“ (1960 m.).

Romano „Talentas (Berezhkovo gyvenimas)“ (1956) pagrindinio veikėjo prototipas buvo orlaivio dizaineris Aleksandras Aleksandrovičius Mikulinas.

1956 m. A. Beckas buvo literatūrinio Maskvos almanacho redakcinės kolegijos narys.

Po karo jis parašė esė seriją apie Mandžiūriją, Harbiną ir Port Arturą. Nemažai darbų skirta metalurgams („Domenniki“ kolekcija, romanas „Naujas profilis“, romanas „Jauni žmonės“ - kartu su N. Loiko). 1968 m. Buvo išleista „Pašto proza“.

Romano „Naujas paskyrimas“ (1965 m.) Centre yra I. Tevosyanas, Stalino vadovaujamas metalurgijos pramonės ir juodosios metalurgijos ministras. Romanas neatrodė kaip disidentinės nuomonės, tačiau jis buvo pašalintas iš leidimo paskelbus jį žurnale „Naujasis pasaulis“. Tam tikrą vaidmenį uždraudžiant romaną atliko Tevosjano našlė. Ji nusprendė, kad romanas „Naujas paskyrimas“ atskleidžia papildomas mirusio sutuoktinio privataus gyvenimo detales. Romanas pirmą kartą buvo išleistas 1972 m. Vokietijoje, o 1986 m. - SSRS, Perestroikoje.

Romanas „Kita diena“ (nebaigtas), pirmą kartą išleistas 1990 m., Yra skirtas I. V. Stalino jaunimui.

Paskutiniaisiais metais jis gyveno Maskvoje, 4 name, Černyakhovskio gatvėje. Jis buvo palaidotas Maskvoje, Golovinskio kapinėse.

Aleksandras Alfredovičius Beckas - rusų rašytojas, prozininkas.

Gimė 1902 m. Gruodžio 21 d. Saratove karo gydytojo šeimoje. Saratove jis praleido savo vaikystę ir jaunystę, ten baigė realią mokyklą. Būdamas 16 metų, Beckas įstojo į Raudonąją armiją. Pilietiniame kare tarnavo Rytų fronte netoli Uralo ir buvo sužeistas. Skyriaus laikraščio vyriausiasis redaktorius atkreipė dėmesį į autorių ir užsakė jam keletą pranešimų. Nuo to prasidėjo jo literatūrinė kūryba. Pirmasis Aleksandro Alfredovičiaus pasakojimas „Kurako“ (1934) buvo parašytas apie kelionės į naują pastatą Kuznetsko mieste įspūdį.

Didžiajame Tėvynės kare Beckas įstojo į Maskvos miliciją, Krasnopresnensky šaulių skyrių. Jis dalyvavo kovose prie Vyazmos kaip karo korespondentas. Aš pasiekiau Berlyną, kur sutikau Pergalės dieną. 1956 m. Autorius buvo literatūrinio Maskvos almanacho redakcinės kolegijos narys.

Paskutiniaisiais metais jis gyveno Maskvoje, 4 name, Černyakhovskio gatvėje. Jis buvo palaidotas Maskvoje, Golovinskio kapinėse.

Omutninskaya 1 vidurinė mokykla

Aleksandras Alfredovičius Beckas

„Volokolamsko greitkelis“

Omutninskas 2001 m

Planas

AšAleksandras Beckas, rašytojas ir žmogus.

A) Trumpa Aleksandro Becko biografija.

B) unikalus ir nenuobodus.

II.Kūrinio istorija, problemos, kūrinio kompozicija.

III.Romano santrauka.

  A) Karių karinis išsilavinimas.

  B) Išgelbėjimas iš vokiečių aplinkos.

  C) Panfilovo mirtis ir paaukštinimas atliekant karinę tarnybą.

IV.Išvada

V.Naudotos literatūros sąrašas.

„Pasaulis nori žinoti, kas mes esame. Rytai ir Vakarai klausia, kas jūs esate, sovietų žmogus? “

Aleksandras Beckas, rašytojas ir žmogus

Trumpa Aleksandro Becko biografija

BEK Aleksandras Alfredovičius (1902/1972 m. Kovo mėn.), Rusų rašytojas. Pasakojimas apie didvyrišką Maskvos gynybą 1941 m., Volokolamsko greitkelis (1943–44), romaną „Berezhkovo gyvenimas“ (1956). Romanas „Naujas paskyrimas“ (išleistas 1986 m.) Apie moralines problemas, kurias sukūrė vadovavimo ir administracinio valdymo sistema 1930–50-aisiais. Romanas „Kita diena“ (nebaigtas, išleistas 1989 m.) Apie stalinizmo reiškinio ištakas.

Būdamas trylikos metų, Bekas pabėgo iš namų nuo patėvio ir jį sumušusio laivagalio tėvo. Jis gyveno pagal draugus, kažkaip baigė realią mokyklą. Būdamas šešiolikos jis išėjo kovoti ir niekada negrįžo į savo tėvo prieglaudą. Jis juokingai mažai žinojo apie savo šeimą ir visiškai nesidomėjo Bekovo genealogija. Prasidėjus Tėvynės karui, Beckas manė, kad jis turėtų būti ypač drąsus, drąsesnis už kitus, nes jo venose teka vokiečių kraujas, nors ir kruopščiai praskiestas (Beckas vedė rusus).

Užkariavęs, Beckas tada studijavo Sverdlovo komunistiniame universitete, arba, paprasčiausiai, Sverdlovkoje (pirmojoje aukštojoje partinėje mokykloje TSRS), kartu su būsimais žmonių komisarais ir būsimais regioninių komitetų sekretoriais, o kol kas - juokingais žmonėmis, kurie neseniai įveikė priešą ir buvo optimistiškiausi. Beckas, atrodo, buvo populiarus tarp jų, leisdamas anekdotus, kuriuos jis vėliau pakartojo, buvo laikraščio redaktorius. Žvelgdami į to meto mokslo granitą, visi šie jauni sveiki vaikinai badavo, nuolat galvojo ir kalbėjo apie maistą.

Tarp Sverdlovkos klausytojų sukosi fanatiškas išradėjas, kuris visą laiką vyriausybei siųsdavo laiškus apie savo puikius atradimus ir išradimus. Jie pažadėjo padėti su išradimais, kai pramonė pradės tobulėti, tačiau kol kas jie ėmė jam suteikti tam tikrą sustiprintą racioną, kad talentas neprarastų. O kadangi jis buvo nepraktiškas žmogus, užsiėmęs fantazijomis, jo produktai kaupėsi, sustingo.

Beckas ir dar du klausytojai - Kolya ir Agasik - įtikinėjo išradėją, kad jo laiškai „viršuje“ buvo nesėkmingi, nes jis turėjo blogą gremėzdišką rašyseną ir visa dokumentacija buvo netinkamai atlikta. Trys draugai apgavo išradėją sakydami, kad jie buvo susitarę dėl visko, kad darbuotojai sudarytų gerus ir aiškius brėžinius ir diagramas, tačiau tuo pat metu sakydami, kad jiems - darbuotojams reikia ne pinigų, o produktų. Todėl iš jo viliojo maišus su miltais, augalinio aliejaus butelius, kepė gruzdintuvus ir patys valgė bei maitino visą šamą. Dėl to daugelis sužinojo apie šį įvykį, išradėjas buvo mirtinai įžeistas, taip pat skundėsi. Byla sulaukė plataus viešumo. Jie svarstė turto prievartavimą, vagystę. Visi trys buvo išvaryti iš partijos ir iš Sverdlovkos.

Trys ištremti buvo devyniolikos – dvidešimties metų. Kolja vedė komjaunimo darbus Tuloje į Sverdlovką, armėnų agasikas sugebėjo ne tik kovoti, bet ir atlikti pogrindžio darbus, tarnavo kalėjime. Beckas buvo nusikalstamos veikos iniciatorius, jis to neslėpė. Visų pirma, visų grubių amatų, kuriuos jis turėjo, vaizduotė buvo labai išvystyta, vaizduotė veikė nepriekaištingai. Antra, Dievas jo neįžeidė apetitu, jis, didelis, kūniškas, žemiškas, visada norėjo valgyti daugiau nei kiti, blogiau kentė alkį.

Beckas pabėgo iš Maskvos, kur žvelgia jo akys. Kartą ir visam laikui nusprendžiau, kad grįžti į buvusį gyvenimą nėra ir negali būti. Neturėdamas nė cento pinigų, jis pateko į krovininius vagonus, važiavo viena kryptimi, paskui kita, skubėjo po šalį. Jis pasibaigė šiaurės vakaruose, klajojo miške, pats nepastebėjo, kaip kirto sieną. Jis buvo įsitikinęs, kad buvo atvežtas į Estiją, tada nepriklausomą buržuazinę valstybę, ir tapo beviltiškas. Grįžkite į Sovietų Sąjungą, šiaip ar taip! Siena buvo prastai saugoma, jis sugebėjo (su įvairiausiais nuotykiais) pereiti į sovietinę teritoriją, beveik mirė nuo bado pasienio miškuose. Jie paėmė jį dviem tymais, laisvuoju ir pilvo aparatu, paguldė į ligoninę, kelias savaites gulėjo be sąmonės. Tada jis buvo areštuotas, kad išsiaiškintų visas aplinkybes, tačiau vis dėlto areštas buvo trumpalaikis, jie netrukus jį paleido.

Visas ankstesnis gyvenimas buvo išbrauktas. Grįžo į Maskvą, pasamdė krautuvą „Zemlyachki“ vardu pavadintoje odų darykloje. Kur dar eiti, išstumti iš vakarėlio? Beckas neturėjo Maskvos aikštės, nebuvo kur gyventi, jis praleido naktį fabrike, klaidžiojo po pažįstamus, neplautas, prižiūrėtas, dažniausiai pusbadžiu.

Krautuvas Beckas buvo patrauktas į rabkoro korespondento kelią; Pravdoje pradėjo pasirodyti jo trumpi užrašai, pasirašyti slapyvardžiu „Ra-be“ (reiškiantys „darbininkas Beckas“ arba „Rabkoris Beckas“). Pagal „Pravda“ darbininkams buvo sukurtas literatūros ir teatro kritikos ratas. Beckas, eilinis ratu, aktyviai dalyvavo karštoje diskusijoje. Netrukus jis taps profesionaliu literatūros kritiku, sukurs specialią grupę (Beckas, jo pirmoji žmona, jų draugas). Grupė parengs savo poziciją, kritikuos viską ir viską, net RAPP, dėl neištikimybės proletarinio meno principams. Vėliau, praėjusio amžiaus penktajame, šeštajame dešimtmetyje, Beckas mėgdavo pasakyti: „Man du kartus gyvenime pasisekė. Kai ištekėjau už Natašos (antroji žmona N. V. Loyko). O kai buvau išmestas iš vakarėlio. Sverdlovskas, mano kolegos studentai, beveik visi tapo partijos lyderiais ir nemaži. Ir kiek iš jų taikiai mirė savo lovose? “

Ant septyniasdešimtmečio Becko gimtadienio slenksčio jie prisimena didelę, sunkią, išsipūtusiais storais plaukais ir smarkiai mirgančiomis mažomis meškos akimis, klastingu šypsniu. Taip, ir visos rankenos buvo meškos, eisena - taip pat. Norėdami numušti tokį didvyrį, sunkiųjų rankų, turite sunkiai dirbti. Sunkiai susikibę. Na, era sunkiai dirbo, bandė.

Unikalus ir nenuobodus

Buvę fronto linijos kariai pasveikino Becką susitikime: „Puikus, drąsus kareivis, kepk!“ Būtent taip jis buvo vadinamas fronte, nes neprarado savotiško linksmo „šveicariško humoro“ net baisiausiomis rekolekcijų dienomis.

Beckas taip pat buvo vadinamas kare - Žmogus - Priešingai. Jie sakė: jei armija traukėsi ir vienas automobilis vis dėlto ėjo į priekį bet kokio verslo link, tada Beckas jau buvo ten, atkakliai prašė, kad būtų paimtas su savimi.

Beckui labai patinka Dombrovskio aforizmas: „Mes turime neribotų galimybių šalį“.

Vienas iš Markovo rašytojų sąjungos lyderių per artimiausius Becko rūpesčius (po skandalingų kalbų apie kūrybinę laisvę rašytojų susitikime) sušuko: „Neleistinas Beckas!“ Jie sako, kad Kazakevičius jį pataisė: „Unikalus Beckas. Nepakenčiamas Beckas “.

Kūrinio istorija, problemos, kūrinio kompozicija.

Prasidėjus Didžiajam Tėvynės karui, Aleksandras Beckas, atidėdamas romaną apie orlaivio dizainerio Berezhkov gyvenimą (šis romanas buvo baigtas po karo), tapo karo korespondentu. Pirmuosius karo mėnesius jis praleido kariuomenėje, kuri gynė Maskvą ir Maskvos apylinkes.

1942 m. Pradžioje Aleksandras Bekas perėjo į Panfilovo diviziją, kuri jau buvo pakilusi nuo Maskvos srities sienų beveik iki Staraja Russa. Šiame skyriuje Beckas pradėjo susipažinti, negailestingai klausinėjo, nesibaigiant valandoms vaidindamas „pašnekovo“ vaidmenį, kurio reikalauja korespondentas. Palaipsniui Panfilovo, mirusio netoli Maskvos, atvaizdą sugebėjo valdyti, elgtis ne verksmu, o protu, praeityje eiliniu kareiviu, iki pat mirties valandos išlaikiusiu kareivio kuklumą.

Pirmą kartą Aleksandras Beckas aplankė „Panfilovo“ skyrių tūkstantis devyni šimtai keturiasdešimt du sausio – vasario mėnesiais. Autorius kelis kartus lankėsi šiame skyriuje, dėl to buvo duotas įsakymas: „nebeleisk šiam korespondentui, kuris nieko nerašo“.

Dėl to keturiasdešimt antrųjų metų vasarą Aleksandras Beckas atsisėdo į istoriją. Be to, jis gavo atostogas iš žurnalo „Znamya“ redakcijos, kur buvo karo korespondentas. Tačiau kartą Beckas nusprendė nuvykti į vasarnamį ir toliau ten rašyti romaną. O įlipęs į traukinį autorius pamiršo pasiimti su savimi maišą, kurį paliko stotyje. Bet kai jis išbėgo, paaiškėjo, kad maišo nebeliko.

Aleksandras Beckas neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik dar kartą parašyti istoriją. Tačiau dabar ji prarado grynai dokumentinį personažą, nes autorius neturėjo savo archyvo. Turėjau laisvai valdyti vaizduotę, centrinio herojaus figūra, išsaugojusi tikrąją pavardę, vis labiau įgavo meninio įvaizdžio charakterį, fakto tiesą kartais užleisdama kelią meno tiesai.

Knyga „Volokolamsko greitkelis“ buvo sumanyta 1942 m. Kaip keturių istorijų ciklas. Paskutinę, baigiamąją istoriją autorius laikė svarbiausia, svarbiausia savo planu. Gruodžio mėn. Vokiečių atakos prieš Maskvą dienos, naujos karinės taktikos gimimas, išsikristalizavimas, Panfilovo mūšiai, karo istorija pažymėti kaip ypač būdingi, šiek tiek klasikiniai, yra tai, apie ką Aleksandras Beckas norėtų papasakoti savo ketvirtojoje istorijoje. Prieš paskelbiant kitus du romanus, kūrinys, kaip dviejų pirmųjų romanų dalis, rado savarankišką egzistavimą, sulaukė skaitytojų pripažinimo vertimais visuose žemynuose. Tai, kad knygą priėmė jaunosios socialistinių šalių revoliucinės armijos, yra didelis atlygis ir garbė autoriui.

„Pasaulis nori žinoti, kas mes esame. Rytai ir Vakarai klausia: kas jūs, sovietiniai žmonės? “Būtent į šį klausimą Aleksandras Beckas norėjo atsakyti visomis keturiomis Volokolamsko plento istorijomis. Oficialiai kūrinys buvo paskelbtas 1960 m.

Kalbant apie problemas ir kompoziciją, kūrinį sudaro keturi romanai, glaudžiai susiję vienas su kitu. Pagrindinė šio darbo autoriaus iškelta mintis: kareivių karinės dvasios ugdymas ir žmonių elgesys kare.

Karių karinis išsilavinimas

Kaip jau minėta, pagrindinis veikėjas, iš kurio kilęs pasakojimas, yra Baurjanas Mamišas-Ūla. Kai autorius jį sutiko, jis ilgą laiką įtikino jį kalbėti apie Panfilovo išnaudojimą. Iš pradžių jis nesutiko, netikėjo, kad Beckas parašys tiesą, tačiau vis dėlto įtikino jį tokiu susitarimu, kad jei Baurjanas aptinka pasakoje kokią nors netiesą, jis nukirto Beckui ranką, o paskui kitą. Bet vis dėlto autorius sutiko. Ir, žinoma, jie juokavo, nors ir ne šypsojosi.

Pasakojimo pradžioje bataliono vadas buvo Baurdjanas Momyshas-Ūla. Jis buvo laivagalio vadas, bet ne tas laivagalio, bet teisingas ir sąžiningas. Kai jis surengė kampaniją su savo batalionu, nutiko baisus įvykis: kulkosvaidžių kuopos politinis instruktorius Dzhalmukhamed Bozzhanov pranešė, kad seržantas Barambajevas šaudė į ranką. Tada įvyko rimtas pokalbis su Barambajevu. Bet jis paprašė leisti jam grįžti į karą. Tada bataliono vadas priešais visą batalioną išleido „tėvynės išdaviką“. Ir įsakę, keli kareiviai paėmė šautuvus ir nukreipė juos į Barambajevą. Bet vadas labai jo pasigailėjo, todėl jis paleido jį. Tačiau iš tikrųjų jis to neatleido. Jis, vadas, tėvas, nužudė savo sūnų, tačiau priešais jį stovėjo šimtai tokių sūnų. Jis buvo įpareigotas gaudyti sieloje su krauju: nėra išdaviko ir nebus gailestingumo! Be to, jis norėjo, kad kiekvienas kovotojas žinotų: jei išsigąsite, pasikeisite, jums nebus atleista, nesvarbu, kaip norite atleisti. Tai yra vienas iš karinio išsilavinimo bruožų. Be to, Baurjan Momysh-Uly kalbėjosi su savo kariais, pavaldiniais, iš jų ugdė pareigos, atsakomybės, kario jausmą. Jis padrąsino juos eiti į karą tam, kad gyventų, o ne mirti ir gyventi, nesvarbu. Tarnyboje jiems buvo leista susitikti su pačiu generolu Panfilovu. Jis buvo malonus, mėgdavo kalbėtis, todėl bataliono vadas mielai sutiko jį. Jis turėjo galimybę susitikti su generolu prieš tris mėnesius. Generolas liepė vadui, kad jis turėtų pasirūpinti savo kareiviais - kareiviais, bet tuo pačiu sakė, kas bėgs iš mūšio lauko - šaudyti. Kitas kovotojų švietimo ir mokymo pavyzdys aprašytas „tabako marše“. Pavyzdžiui, kai kareiviams pavyko nueiti asfaltuotu keliu, vadas įsakė jiems pajudėti kelis metrus į dešinę, kad jie eitų purvo keliu. Vadas norėjo, kad jie tuoj pat priprastų prie sunkaus žygio, nes kare, mūšio lauke, jie turės būti griežtesni ir kietesni, o ateityje padarys sunkesnius perėjimus. Be to, vadas įsakė kiekvienam pasigaminti savo pietus, kai jie sustojo pailsėti. Kadangi ateityje, jei kas nors liks vienas, jis negalės pats maitintis. Ir iš pradžių daugelis buvo labai nelaimingi, bet suprato visą įsipareigojimą. Turime gyventi ir mokytis, ypač kare.

Pirmoje istorijoje pasakojama, kaip panfilovitai surengė savo pirmąją kampaniją prieš vokiečius. Serida kaime spalio 13 d. Štabo viršininkas Rakhimovas su jojimo būriu atrado vokiečius. Bataliono vadas negalėjo miegoti visą naktį. Kadangi geriausi jo kovotojai vakare pajudėjo pėsčiomis, kad užpultų šį kaimą. Tačiau veltui lūkesčius vainikavo sėkmė. Kitą rytą būrys atvyko jau žirgyne, nors naktį prieš tai jie buvo nuėję pėsčiomis. Bataliono vadas arklių, ant kurių jie atvyko, nematė, jie buvo atgabenti iš vokiečių Seridoje. Apdovanotas pagerbtas bataliono vadas Baurjanas Momysh-Ula. Vadas pasakė: po šio mūšio, kurį jie laimėjo, sumuštas generolas Baimė.

Per pirmuosius du mėnesius Talgaro pulko pirmojo bataliono kovotojai surengė trisdešimt penkis mūšius; vienu metu buvo generolo Panfilovo atsargos batalionas; įsitraukė į kovą, kaip ir turėtų būti, beviltiškai sunkiomis akimirkomis; kovojo netoli Volokolamsko, netoli Istra, netoli Kryukovo; įveikė ir išvarė vokiečius.

Išsigelbėjimas iš vokiškos aplinkos

Antroji istorija pasakoja apie tai, kaip Panfilovo batalionas išėjo iš vokiečių aplinkos. Jo kampanijose batalionas buvo apsuptas vokiečių įtvirtinimų. Proveržiui reikėjo labai protingos idėjos, todėl bataliono vadas tai paaiškino. Batalionas statomas iš eilės, rombo. Tai daro išvadą Bozzhanovo padalinys, šoniniuose kampuose - Zajevas ir Tostunovas, priekyje, aštriame Mamyšos-Ūlos kampe, jis padėjo Rakhimovą. Granatos buvo papildomai įteiktos prekybininkams, kad galų gale jie susprogdintų pora mašinų ar palapinių vokiečiams. Dėl to Panfilovas pralaužė ginklą iš visų pusių. Pasak bataliono vado, vienas tankas su sulaužytu vikšru pasuko vietoje su didžiuliu barškančiu viršuje. Kelis kartus šioje istorijoje pasirodė ugnies ugnis. Po to, kai visas batalionas išėjo iš apsupimo, Panfilovas divizijos štabe paprašė manęs surinkti visus būrius ir pristatyti juos, kurie šiame mūšyje buvo ypač pasižymintys. Bet iš kitos pusės, bataliono vadas išgirdo generolo ir generolo leitenanto pokalbį, kurio jis neturėjo girdėti. Generolas leitenantas paniekino Panfilovą tuo, kad jie judėjo labai lėtai, o kitose linijose vokiečiai prasiveržė per rusų linijas. Kadangi aukščiausias rangas nenorėjo, kad tai nutiktų jiems, tai yra, kad vokiečiai pralaužė šias linijas.

Panfilovo mirtis ir paaukštinimas atliekant karinę tarnybą

Paskutinis pasakojimas pasakoja apie tai, kaip Baurjanas Momysh-Uly gavo paaukštinimą karo tarnyboje. Ir svarbiausia, kad mirė Panfilovas! Iš liudininkų išgirdęs, kad Panfilovas mirė, bataliono vadas iš pradžių nenorėjo tuo tikėti. Bet kai kareivis atvedė jį perskaityti laikraštyje užrašą apie Panfilovo mirtį, Baurjanas vis dėlto vos neįtarė šio įvykio. Ir jis mirė taip: divizija paliko kaimą už kaimo, pasitraukė į kitas eiles. Panfilovas sėdėjo su savo būstine Gusenove. Neišdildomas generolas apsivilko trumpą kailinį ir išėjo į lauką. Jam sekęs Arsenjevas matė, kaip jis žengė paskutinius savo gyvenimo žingsnius. Prieš generolą apšaudytos liepsnos ir riaumojimas, jis nukrito, buvo susprogdintas kasyklos. Paskutinis dalykas, kurį jis galėjo pasakyti, buvo tas, kad jis gyvens. Ilgą laiką Baurdjanas negalėjo patikėti, kad jo vadas miręs. Šį straipsnį jis kelis kartus perskaitė laikraštyje.

Esant 20 laipsnių šalčiui, jo kovotojai išsirikiavo. Jis pasveikino kovotojus su sovietų sargybinių titulu, taip pat kalbėjo apie išnaudojimus. Privatus Storožkinas užėmė bataliono vadą; aštuoniasdešimt leitenanto Zaevo kareivių taip pat padidino sovietų kareivio šlovę, užpuolė tokiu įniršiu, kad jiems pavyko paimti tris vokiečių tankus, prikimštus plėšytų skudurų, sutriuškinti, išvežti blusų turgaus prekeivių, kurie užgrobė mūsų kraštą; Brudny kompanija beveik visiškai mirė kartu su savo vadu ir savo politiniu instruktoriumi. Ši priešų apsupta kompanija dvi dienas laikė tvirtovę Volokolamsko plente ir neleido Hitlerio motociklams pravažiuoti greitkeliu. „Garbė ir šlovė mūsų puolusiems broliams! Tėvynė jų niekada nepamirš! “Be to, vadas gyrė kulkosvaidį Blochą visų akivaizdoje ir padėjo priešais batalioną. Jo kaklas, ty blusos, buvo apsiaustas. Sužeistas jis liko poste, toliau kovojo. Rekolekcijų žygio metu jis neišleido iš kulkosvaidžio.

Po to, kai Baurjanas gyrė kovotojus, jis pradėjo apie Panfilovą. Ivanas Vasiljevičius Panfilovas - tikrovės generolas; bendrosios tiesos. Jis gerbė kareivį, nuolat priminė vadams, kad mūšio baigtis pirmiausia priklauso nuo paties kario, o kareivis sprendžia mūšio baigtį. Be to, jis priminė, kad labiausiai ginklas mūšyje buvo kareivio siela. Baurjanas sakė savo kareiviams, kad jei ne Ivanas Vasiljevičius Panfilovas, jie nebūtų išlaikę šio kelio - Volokolamsko plento. Panfilovas buvo proto, skaičiavimo, santūrumo, atkaklumo ir tikrovės bendra dalis.

Pakeliui į kaimą, kur atvyko divizijos štabas, pasirodė Rakhimovas. Paaiškėjo, kad susitikdamas su vokiečiais jis turėjo išeiti iš miško vienas, prieš visus kitus. Tada jį sulaikė būrio postai. Atšiaurus senyvo amžiaus būrio vadas, buvęs jūreivis, su giliu randu ant įstrižos kaktos, su Rakhimovu buvo neįtikėtinas, todėl buvo įleistas į užšalusį tvartą, kol nebus išsiaiškintos aplinkybės. Bataliono vadas sakė Rakhimovui, kad miške jis turi rasti savo būrį, šiaip ar taip, bataliono vadas jo nenubaudė.

Baurdjan Momysh-Uly susitiko su armijos generolu leitenantu Zvyaginu. Padarė draugus dar stipresnius. Susitikę jie apsikabino. Kai Zvyaginas uždegė cigaretę, Baurjanas atpažino iš jo pagamintą Panfilovo žiebtuvėlį. Ir pats pagalvojo, kad yra artimiausias Ivano Vasiljevičiaus Panfilovo draugas.

Tai užbaigia Baurjano Mamišo-Ūlos pasakojimą. Bet jis pridūrė, kad lapkričio 23 d. Devyniolika keturiasdešimt vienas nustojo būti bataliono vadu ir buvo paskirtas pulko vadu. Buvęs bataliono vadas perdavė savo batalioną Islamkulovui, kuris taip pat buvo ištikimas kovotojas.

Taigi Panfilovo gynėjai Volokolamsko greitkelyje atlaikė šešių dienų mūšį Leningrado plente ir kartu su kitomis Raudonosios armijos dalimis išvijo priešą iš Maskvos. Kaip pabrėžia visos šios istorijos pasakotojas, galima parašyti ir kitas knygas: Leningradskoye Shosse, Pod Staraya Russa.

Išvada: Kodėl aš pasirinkau šią knygą?

Kadangi man patinka skaityti karines knygas, nes jos pasakoja apie karių išnaudojimą, įvairius mūšius, muštynes \u200b\u200bir, svarbiausia, ką jie pasakoja mums savo istoriją. Kaip mūsų protėviai kovojo, saugodami mūsų šalį ir gindami savo palikuonis, nuo svetimų įsibrovėlių. Kad ir kas būtume, turime žinoti savo istoriją. Todėl aš pasirinkau skaityti ir sukurti esė Aleksandro Alfredovičiaus Becko kūrinį „Volokolamsko magistralė“. Ši knyga pasakoja, kaip jis vadovavo divizijai, Kazachstano batalionui „Baurjan Momysh-Uly“. Yra daugybė įvairių kūrinių karine tema, pavyzdžiui, Koževnikovo „Skydas ir kardas“.

Naudotos literatūros sąrašas:

ü Kritikos ir literatūros studijų žurnalas „Literatūros klausimai“, 1995 leidimasV. Straipsnis: „N. Sokolova. Aleksandras Beckas, rašytojas ir žmogus “

ü Aleksandras Beckas „Volokolamsko greitkelis“ 1984 m.