· Po dekabristų žudynių visas socialinis Rusijos gyvenimas buvo griežtai kontroliuojamas valstybės. Tai buvo socialinio judėjimo nuosmukio priežastis.

· Keletas būrių bandė tęsti dekabristų darbą.

· Į 1827 g. broliai P., V. ir M. Kretanas Maskvos universitete organizavo slaptą ratą, kurio tikslas buvo sunaikinti imperatoriškąją šeimą ir konstitucines reformas Rusijoje.

· Į 1831 metai   buvo aptikti ir nugalėti N. P. Sungurovo būriai, kurių dalyviai ruošėsi ginkluotam sukilimui Maskvoje.

· Į 1832 metaimaskvos universitete veikė „Literatūros draugija, sudaryta iš 11 skaičių“, kurios dalyvis buvo VG Belinsky.

· 1834 metais   Buvo atidarytas A. I. Herzeno ratas.

· Pašalinus dekabristų sukilimą šalyje, reakcija sustiprėja. Kovoje su naujomis idėjomis vyriausybė naudojo ne tik represijas, bet ir ideologinius ginklus. Tokia buvo S. S. Uvarovo „oficialios tautybės“ teorija. Pagrindiniai jos šūkiai buvo: stačiatikybė, autokratija, tautybė.

· Tačiau Uvarovo triada nesulaukė plataus palaikymo Rusijos visuomenėje. Priešingai nei oficialus pasipriešinimas, vystėsi socialinis judėjimas.

· 40-aisiais buvo suformuotos pagrindinės socialinės minties kryptys, atsižvelgiant į pertvarkymų poreikį Rusijoje: slavofilai, vakariečiai ir revoliucionieriai.

· Vakariečiai   - Tai yra pirmasis buržuazinio ir liberalaus judėjimas Rusijoje. Garsiausi jos atstovai buvo Cavelin, Granovsky, Botkin, Panaev, Annenkov, Katkov ir kiti. Jie tuo tikėjo Rusija ir Vakarai eina tuo pačiu keliu - buržuazija, ir vienintelis Rusijos išsigelbėjimas nuo revoliucinių perversmų buvo matomas skolinantis vykdant laipsniškas buržuazinės demokratijos reformas. Vakariečiai tikėjo žmogaus civilizacijos nedalomumu ir tvirtino, kad Vakarai vadovauja šiai civilizacijai, rodydami laisvės ir pažangos principų įgyvendinimo pavyzdžius, kurie pritraukia likusios žmonijos dėmesį. Todėl Rusijos užduotis kuo greičiau įstoti į Europos Vakarus ir taip patekti į bendrą visuotinę civilizaciją. Kaip liberalams jie buvo svetimi revoliucijos ir socializmo idėjoms. Iki 40-ojo vidurio Belinsky ir Herzen koncertavo kartu su vakariečiais, sudarydami kairįjį šios srovės sparną.

· Vakariečių oponentais tapo slavofilaipriešiškai nusiteikęs prieš Vakarus ir idealizuojantis Petrine Rusiją, tikėdamasis rusijos žmonių originalumaskurie tikėjo savitu jos vystymosi būdu. Garsūs slavofilai buvo Khomyakovas, Samarinas, broliai Aksakov, broliai Kireevsky, Koshelev ir kiti. Slavofilai teigė, kad nėra ir negali būti vienos žmogaus civilizacijos. Kiekviena tauta gyvena pagal savo „originalumą“, kurio pagrindas yra ideologinis principas, persmelkiantis visus tautinio gyvenimo aspektus. Rusijai ši pradžia buvo stačiatikių tikėjimas, o jos įkūnijimas buvo bendruomenė, kaip savitarpio pagalbos ir paramos sąjunga. Rusijos kaime galima atsisakyti klasių kovos, tai išgelbės Rusiją nuo revoliucijos ir buržuazinių „nukrypimų“. Įsitikinę monarchistais, jie vis dėlto pasisakė už nuomonės laisvę ir Zemskio katedrų atgimimą. Jiems taip pat būdingas revoliucijos ir socializmo atmetimas. Nei Vakarų principai, nei organizacinės gyvenimo formos Rusijai nebuvo priimtinos.

· Vis dėlto ideologiniai vakariečių ir slavofilų skirtumai netrukdė jiems suartėti su praktiniais Rusijos gyvenimo klausimais: abu judesiai neigė baudžiaunį; abu atliko prieš esamą vyriausybę; tiek reikalavo žodžio ir spaudos laisvė.

· 40-aisiais, atitrūkus nuo vakariečių, susiformavo trečioji socialinės minties tendencija - revoliucinis demokratinis. Jai atstovavo Belinsky, Herzen, Petrashevists, tada jauni Černyševskai ir Ševčenko.

· Belinsky ir Herzen nesutiko vakariečių dėl revoliucijos ir socializmo. Tačiau skirtingai nei Vakarų socialistai, jie ne tik neatmetė revoliucinio kelio į socializmą, bet ir juo pasikliaujo. Revoliucionieriai taip pat tikėjo, kad Rusija eis Vakarų keliu, tačiau skirtingai nuo slavofilų ir vakariečių, jie tikėjo, kad revoliuciniai perversmai yra neišvengiami.

· Dar kūdikystėje, kai buvo Rusijos proletariatas, jie nesuprato jos revoliucinės ateities ir tikėjosi valstiečių revoliucijos.

XIX amžiaus 60–70 metų buržuazinės reformos.

1855-1881

· Pirmuosius žingsnius link baudžiavos panaikinimo Rusijoje žengė imperatorius Aleksandras I 1803 metai   leidimas Nutarimas dėl nemokamų kultivatoriųkuriame išdėstytas paleistų valstiečių teisinis statusas.

· Nikolajaus I valdymo metu buvo sukurta apie keliolika skirtingų komisijų, nagrinėjančių baudžiavos panaikinimo klausimą, tačiau visos jos buvo neveiksmingos dėl didikų pasipriešinimo.

· Sulaukęs pilnametystės, Aleksandras II / buvo nužudytas teroristų / soste pakeičia savo tėvą Nikolajų I. Jis pateko į Rusijos istoriją kaip plataus masto reformų vykdytojas. Jam buvo suteiktas specialus Rusijos ikirevoliucinės istoriografijos epitetas - „Liberator“ (dėl baudžiavos panaikinimo manifestu 1861 m. Vasario 19 d.)

· 1861 m. Vasario 19 d   Aleksandras II pasirašė baudžiavos panaikinimo „nuostatus“ ir „manifestą“. Pagrindinis reformos rezultatas buvo: asmeninis valstiečio išsivadavimas, žemės savininkai prarado teisę juo disponuoti. Pagal manifestą teisinis dokumentas, kuriame suformuluotos sąlygos valstiečiams palikti baudžiaunybę   tapo chartija. Valstiečiai rasta juridinio asmens teises   ir laisvų kaimo gyventojų statusasapdovanota žeme. Jie gavo galimybę nuosavas turtas, užsiimti verslu, eik į kitus užsiėmimus, atlikti teisinius procesus.

· Kai kurie istorikai mano, kad baudžiava tapo neįveikiamu tolesnio šalies vystymosi stabdžiu; kiti mano, kad Rusijai neįmanoma apsimesti vadovaujančios Europos galios vaidmeniu ir likti baudžiauninku.

· Natūrali baudžiavos panaikinimo Rusijoje tąsa buvo žemstvo, miesto, teismų, karinės ir kitos reformos. Pagrindinis jų tikslas - suderinti valstybės santvarką ir administracinį valdymą su nauja socialine struktūra (multimilijoninė valstiečiai įgijo laisvę). Tai yra modernizacijos tęsinys. šalių.

1864 m. Teismų reforma   „Nauji teismų statutai“ įvedė iš esmės naują teismų sistemą Rusijoje.

· Teismas tapo be žodžių (formali visų klasių lygybė)

· Viešumas ir rungimosi principai (prokuroras - advokatas)

· Senatas tapo aukščiausiuoju teismu

· Nustatyta advokacija

· Buvo sukurta prisiekusiųjų institucija sudėtingoms baudžiamosioms byloms nagrinėti

· Tam tikrų teisminių organų (taikos teisėjų) rinkimai

· Supaprastinta teismų sistema

· Ikiteisminį tyrimą atliko teisėjas, o ne policija

· BET! Valstiečiams buvo taikomas jų dvaro teismas

1864 m. Zemskio reforma.

· Žemstvo institucijos - zemstvos (visų klasių renkamos įstaigos) buvo sukurtos provincijose ir apskrityse.

· Žemstvos atimtos politinės funkcijos

· Buvo leista spręsti tik vietos svarbos ekonominius klausimus (komunikacijos, mokyklos, ligoninės, prekyba, pramonė).

· Zemstvos kontroliuojamos centrinės ir vietos valdžios institucijų, kurios turėjo teisę sustabdyti bet kokį Zemstvo asamblėjos sprendimą

Santrauka: vaidino ypatingą vaidmenį plėtojant nušvitimą, švietimą, sveikatą.

Karinė reforma 1861–1874 m.

· Įstatymas 1874 metai   apie visagalį vyrų, sulaukusių 20 metų, šaukimą.

· Buvo nustatyta aktyviosios tarnybos trukmė - iki 6 metų sausumos pajėgose, kariniame jūrų laivyne - 7.

· Aukštojo išsilavinimo asmenys tarnavo šešis mėnesius.

· Kariuomenės persiginklavimo įgyvendinimas

· Naujų karinių reglamentų įvedimas

· Sukūrė karinių rajonų sistemą karinei kontrolei

· Buvo sukurtos mokymo įstaigos kariškiams rengti

· Taikos metu sumažėjo armijos dydis, padidėjo jos kovos efektyvumas

1863–1864 m. Švietimo ir spaudos srities reformos.

· Tiesą sakant, buvo įvestas įperkamas ir visiems taikomas švietimas

· Veikė privačios Zemstvo, parapijos, sekmadieninės mokyklos

· 1863. Nauja chartija grąžino universitetams autonomiją

· 1865. Įvestos spausdinimo „Laikinosios taisyklės“. Išankstinė cenzūra atšaukta

Finansinė reforma

· Teisę disponuoti visais šalies finansiniais ištekliais įgijo finansų ministras, kurio veiklą apskaitą tvarkė Valstybės kontrolė.

· Buvo įsteigta Valstybinis bankas, kuris pradėjo skolinti pramonės įmonėms.

REFORMŲ REIKŠMĖ:

Visos transformacijos buvo progresyvios. Parengti pamatai evoliuciniam šalies vystymuisi Europos socialinio ir politinio modelio kelyje. Žengtas pirmasis žingsnis išplėsti visuomenės vaidmenį šalies gyvenime.

Reformos buvo nenuoseklios ir neišsamios. Modernizacijos procesas Rusijoje buvo specifinio pobūdžio - Rusijos buržuazijos silpnumas, radikalų veiksmai, konservatyvių jėgų stiprinimas - visa tai kliudė vyriausybės reformistinius siekius.

Rusijos reformos istorijoje ypatingą vietą užima 60-ųjų XIX amžiaus reformos.

Juos vykdė imperatoriaus Aleksandro II vyriausybė ir jais buvo siekiama pagerinti Rusijos socialinį, ekonominį, socialinį ir teisinį gyvenimą bei pritaikyti jos struktūrą plėtojant buržuazinius santykius.

Svarbiausios iš šių reformų buvo: valstietis (baudžiavos panaikinimas 1861 m.), Zemskis ir teismai (1864 m.), Karinė reforma, spaudos, švietimo ir kitos reformos. Šalies istorijoje jos buvo „didelių reformų era“. .

Reformos buvo sunkios ir prieštaringos. Juos lydėjo įvairių to meto visuomenės politinių jėgų konfrontacija, tarp kurių aiškiai pasirodė ideologinės ir politinės kryptys: konservatyviosios-ginančiosios, liberaliosios, revoliucinės-demokratinės.

Privalomos reformos sąlygos

Iki XIX amžiaus vidurio visuotinė feodalinės valstiečių sistemos krizė pasiekė kulminaciją.

Tvirtovės sistema išnaudojo visas savo galimybes ir rezervus. Valstiečiai nesidomėjo jų darbu, kuris atmetė galimybę dvarininkams naudoti mašinas ir tobulinti žemės ūkio techniką. Nemaža žemės savininkų masė vis dar matė pagrindinį būdą, kaip padidinti dvarų pelningumą, įvedant vis daugiau muitų valstiečiams. Bendras kaimo skurdas ir net badas lėmė dar didesnį dvarininkų dvarų nykimą. Valstybės iždas negavo dešimčių milijonų rublių įsiskolinimų (skolų) už valstybės mokesčius ir rinkliavas.

Priklausomi feodaliniai santykiai kliudė pramonės, ypač kasybos ir metalurgijos, plėtrą, kur buvo plačiai naudojamas į darbą orientuotų darbuotojų, kurie taip pat buvo baudžiauninkai, darbas. Jų darbas buvo neefektyvus, o gamyklos savininkai padarė viską, kad jų atsikratytų. Tačiau nebuvo jokios alternatyvos, nes civilinės valdžios rasti buvo beveik neįmanoma, visuomenė buvo suskirstyta į klases - žemės savininkus ir valstiečius, kurie daugiausia buvo baudžiauninkai. Besikuriančiai pramonei nebuvo rinkos, nes skurdi valstiečiai, didžioji dauguma šalies gyventojų, neturėjo lėšų nusipirkti pagamintų prekių. Visa tai paaštrino Rusijos imperijos ekonominę ir politinę krizę. Valstiečių neramumai vis labiau jaudino vyriausybę.

1853–1856 m. Krymo karas, pasibaigęs caro valdžios pralaimėjimu, paspartino supratimą, kad baudžiaunybė turėtų būti likviduota, nes tai buvo našta šalies ekonomikai. Karas parodė Rusijos atsilikimą ir bejėgiškumą. Įdarbinimo rinkiniai, per dideli mokesčiai ir rinkliavos, prekyba ir pramonė dar kūdikystėje padidino vergiškai priklausomų valstiečių poreikį ir nelaimes. Buržuazija ir didikai pagaliau ėmė suprasti problemą ir tapo galinga baudžiauninkų opozicija. Esant tokiai situacijai, vyriausybė manė, kad būtina pradėti pasirengimą baudžiavos panaikinimui. Netrukus po Paryžiaus taikos sutarties, kuria pasibaigė Krymo karas, sudarymo imperatorius Aleksandras II (pakeisiantis sostą Nikolajus I, kuris mirė 1855 m. Vasario mėn. Soste), kalbėdamas Maskvoje kilmingų visuomenių lyderiams, sakė, turėdamas omenyje baudžiavos panaikinimą, kas yra geriau, kad tai atsitiks iš viršaus, o ne iš apačios.

Baudžiavos panaikinimas

Valstiečių reformos rengimas prasidėjo 1857 m. Tam karalius sukūrė Slaptąjį komitetą, tačiau tų metų rudenį jis tapo visiems atvira paslaptimi ir buvo paverstas pagrindiniu valstiečių reikalų komitetu. Tais pačiais metais sudaromos redakcijos komisijos ir provincijų komitetai. Visas šias institucijas sudarė tik didikai. Buržuazijos atstovai, jau nekalbant apie valstiečius, nebuvo priimami į įstatymų leidybą.

1861 m. Vasario 19 d. Aleksandras II pasirašė manifestą, Bendrąjį reglamentą dėl valstiečių, išėjusių iš baudžiavos, ir kitus įstatymus dėl valstiečių reformos (iš viso 17 aktų).

Gaubtas. K. Lebedeva „Karšių baudžiauninkų pardavimas aukcione“, 1825 m

1861 m. Vasario 19 d. Įstatymai išsprendė keturis klausimus: 1) dėl asmeninio valstiečių išsivadavimo; 2) dėl laisvų valstiečių žemės paskirstymo ir pareigų; 3) valstiečiams išperkant jų žemės sklypus; 4) dėl valstiečių valdymo organizavimo.

1861 m. Vasario 19 d. Nuostatomis (Bendroji nuostata apie valstiečius, Išpirkimo reglamentas ir kt.) Buvo paskelbtas baudžiavos panaikinimas, patvirtinta valstiečių teisė į žemės paskirstymą ir išpirkimo išmokų už ją atlikimo tvarka.

Pagal baudžiavos panaikinimo manifestą valstiečiams buvo skirta žemė, tačiau žemės naudojimą žymiai ribojo pareiga išpirkti juos iš buvusių savininkų.

Žemės santykių tema buvo kaimo bendruomenė, o teisė naudotis žeme buvo suteikta valstiečių šeimai (valstiečių kieme). 1863 m. Liepos 26 d. Ir 1866 m. Lapkričio 24 d. Įstatymai tęsė reformą, suvienodindami konkrečių, valstybinių ir dvarininkų valstiečių teises, taip įteisindami „valstiečių dvaro“ sąvoką.

Taigi, paskelbę dokumentus dėl baudžiavos panaikinimo, valstiečiai gavo asmeninę laisvę.

Dvarininkai nebegalėjo valstiečių perkelti į kitas vietas, jie taip pat prarado teisę kištis į asmeninį valstiečių gyvenimą. Buvo draudžiama pardavinėti žmones kitiems asmenims su žeme ar be jos. Dvarininkas pasiliko tik kai kurias teises prižiūrėti iš baudžiavos paliktų valstiečių elgesį.

Valstiečių nuosavybės teisės taip pat pasikeitė, visų pirma, jų teisė į žemę, nors buvusi baudžiavė buvo išlaikyta dvejus metus. Buvo manoma, kad tuo laikotarpiu turėjo vykti valstiečių perėjimas į laikinai atsakingą valstybę.

Žemė buvo paskirstyta pagal vietinius įstatymus, pagal kuriuos skirtingiems šalies regionams (černozems, stepėms, nešernozemams) buvo nustatyta viršutinė ir apatinė valstiečiams suteikiamos žemės kiekio riba. Šios nuostatos buvo nurodytos įstatų dokumentuose, kuriuose yra informacijos apie naudojimui perduotos žemės sudėtį.

Dabar iš kilnių žemės savininkų Senatas paskyrė pasaulio tarpininkus, kurie turėjo sureguliuoti žemės savininkų ir valstiečių santykius. Kandidatus į senatą pateikė valdytojai.

Gaubtas. B. Kustodiev "Valstiečių išsivadavimas"

Pasaulio tarpininkai turėjo sudaryti chartijos laiškus, į kurių turinį buvo atkreiptas atitinkamo valstiečių susirinkimo (susirinkimų, jei laiškas buvo susijęs su keliais kaimais) dėmesys. Chartijos laiškai galėjo būti taisomi atsižvelgiant į valstiečių pastabas ir pasiūlymus, tas pats pasaulio tarpininkas išsprendė prieštaringus klausimus.

Perskaičius laiško tekstą, jis įsigaliojo. Pasaulio tarpininkas pripažino jo turinį laikydamasis įstatymų reikalavimų, tuo tarpu valstiečių sutikimas su laiške numatytomis sąlygomis nebuvo būtinas. Tuo pačiu metu žemės savininkui buvo naudingiau gauti tokį susitarimą, nes šiuo atveju valstiečiams vėliau išperkant žemę jis gaudavo vadinamąją papildomą išmoką.

Reikia pabrėžti, kad panaikinus baudžiaunę, visos šalies valstiečiai gavo mažiau žemės nei anksčiau. Jie buvo pažeisti tiek dėl žemės dydžio, tiek dėl kokybės. Ūkininkams buvo duoti nepatogūs žemės dirbimo plotai, o žemės savininkams liko geriausia žemė.

Laikinai atsakingas valstietis gavo žemę tik naudojimui, o ne turtą. Be to, už naudojimąsi jis turėjo sumokėti muitus - korveles ar rinkliavas, kurios mažai skyrėsi nuo buvusių baudžiauninko pareigų.

Teoriškai kitas valstiečių išsivadavimo etapas turėjo būti jų perėjimas į savininkų valstybę, kuriai valstietis turėjo išpirkti dvarą ir lauko žemes. Tačiau išpirkimo kaina žymiai viršijo tikrąją žemės vertę, todėl iš tikrųjų paaiškėjo, kad valstiečiai sumokėjo ne tik už žemę, bet ir už asmeninį išsivadavimą.

Siekdama užtikrinti išpirkimo realumą, vyriausybė surengė atpirkimo operaciją. Pagal šią schemą valstybė sumokėjo išpirkimo sumą už valstiečius ir taip suteikė jiems paskolą, kurią turėjo grąžinti dalimis per 49 metus, kasmet mokėdama 6% paskolos. Valstietis po išpirkimo sandorio sudarymo buvo vadinamas savininku, nors jo nuosavybė į žemę buvo apribota įvairiais apribojimais. Valstietis visuotiniu savininku tapo tik sumokėjęs visas išpirkimo išmokas.

Iš pradžių laikinai atsakinga valstybė nebuvo ribojama laiko, todėl daugelis valstiečių traukėsi pereidami į išpirką. Iki 1881 m. Tokių valstiečių liko apie 15 proc. Tada buvo priimtas įstatymas dėl privalomo perėjimo prie išpirkimo per dvejus metus, kuris reikalavo sudaryti išpirkimo sandorius arba buvo prarasta teisė į žemės paskirstymą.

1863 ir 1866 m. Reforma buvo išplėsta ir konkretiems bei valstybiniams valstiečiams. Tuo pat metu konkretūs valstiečiai gaudavo žemę palankesnėmis sąlygomis nei žemės savininkai, o valstybiniai valstiečiai išsaugodavo visą žemę, kuria naudojosi prieš reformą.

Vienas iš žemės savininkų ekonomikos valdymo būdų kurį laiką buvo valstiečių pavergimas ekonominiu pagrindu. Dvarininkai, naudodamiesi valstiečių žemės trūkumu, aprūpindavo valstiečius žeme darbams atlikti. Iš esmės feodaliniai santykiai tęsėsi tik savanoriškai.

Tačiau kapitalistiniai santykiai pamažu vystėsi kaime. Atsirado kaimo proletariatas - darbininkai. Nepaisant to, kad kaimas ilgą laiką gyveno kaip bendruomenė, valstiečių stratifikacijos sustabdyti nebebuvo įmanoma. Kaimo buržuazija - kulakai - kartu su dvarininkais išnaudojo vargšus. Dėl šios priežasties kaime tarp dvarininkų ir kulakų vyko kova dėl įtakos.

Žemės trūkumas tarp valstiečių skatino ieškoti papildomų pajamų ne tik iš savo žemės savininko, bet ir miesto. Tai sukėlė didelį pigios darbo jėgos antplūdį pramonės įmonėse.

Miestas vis labiau traukė buvusius valstiečius. Dėl to jie rado darbą pramonėje, o tada jų šeimos persikėlė į miestą. Vėliau šie valstiečiai galutinai palaužė kaimą ir virto stribų darbininkais, laisviais nuo privačių gamybos priemonių savininkų, proletarų.

Antroji XIX amžiaus pusė pasižymi reikšmingais socialinės ir valstybės sistemos pokyčiais. 1861 m. Reforma, išlaisvinusi ir apiplėšusi valstiečius, atvėrė kelią kapitalizmo plėtrai mieste, nors tai ir kelyje sukėlė tam tikras kliūtis.

Valstietė žemės gavo tik tiek, kad ji surišo ją į kaimą, suvaržė dvarininkams reikalingų darbo jėgų nutekėjimą mieste. Tuo pačiu metu valstietis neturėjo pakankamai paskirstytos žemės ir jis buvo priverstas pereiti į naują vergiją buvusiam šeimininkui, o tai iš tikrųjų reiškė baudžiavą tik savanoriškai.

Kaimo bendruomeninė organizacija šiek tiek sulėtino jo stratifikaciją ir, pasitelkusi abipusę atsakomybę, užtikrino išpirkimo išmokų susigrąžinimą. Dvaro sistema užleido vietą atsirandančiai buržuazinei sistemai, pradėjo formuotis darbininkų klasė, kuri buvo papildyta buvusių baudžiauninkų valstiečių sąskaita.

Iki 1861 m. Agrarinės reformos valstiečiai praktiškai neturėjo žemės teisių. Ir tik nuo 1861 m. Valstiečiai, vieni būdami žemės bendrijose, pagal įstatymą vykdo teises ir pareigas, susijusius su žeme.

1882 m. Gegužės 18 d. Buvo įkurtas Valstiečių žemės bankas. Jos vaidmuo buvo šiek tiek supaprastinti valstiečių įsigytą (įsigyjamą) žemę asmeninės nuosavybės pagrindu. Tačiau prieš Stolypino reformą banko operacijos neturėjo reikšmingo vaidmens plečiant valstiečių žemių nuosavybės teises.

Tolesni įstatymai iki P. A. Stolypino reformos dvidešimtojo amžiaus pradžioje neįvedė jokių ypatingų valstiečių žemės teisių kokybinių ir kiekybinių pakeitimų.

1863 m. Įstatymai (birželio 18 d. Ir gruodžio 14 d. Įstatymai) apribojo paskirstytųjų valstiečių teises įkaito perskirstymo (keitimo) ir žemės paėmimo klausimais siekiant sustiprinti ir pagreitinti išpirkimo išmokų mokėjimą.

Visa tai leidžia daryti išvadą, kad baudžiavos panaikinimo reforma nebuvo visiškai sėkminga. Remdamasis kompromisais, jis labiau atsižvelgė į dvarininkų interesus nei valstiečiai ir turėjo labai trumpą „laiko resursą“. Tuomet turėjo iškilti naujų reformų ta pačia linkme poreikis.

Nepaisant to, 1861 m. Valstiečių reforma turėjo didelę istorinę reikšmę, ne tik suteikdama Rusijai galimybę plačiai vystytis rinkos santykiams, bet ir suteikdama valstiečių išsivadavimui iš baudžiavos - šimtmečių trukusią žmogaus priespaudą žmogui, o tai nepriimtina civilizuotoje, teisinėje valstybėje.

Zemskio reforma

Zemstvo savivaldos sistema, atsiradusi po 1864 m. Reformos, su tam tikrais pakeitimais tęsėsi iki 1917 m.

Pagrindinis reformos norminis teisės aktas buvo „Žemstvo provincijos ir apskrities institucijų reglamentas“, kuris buvo labai patvirtintas 1864 m. Sausio 1 d., Remiantis visaapimančio Zemstvo atstovybės principais; turto kvalifikacija; nepriklausomumas tik ekonominės veiklos ribose.

Toks požiūris turėjo suteikti pranašumų vietos bajorams. Neatsitiktinai pirmininkavimas žemės savininkų rinkimų suvažiavime buvo patikėtas bajorų apskrities vadovui (27 straipsnis). Šių straipsnių dvarininkams suteiktas atviras pirmenybė buvo kompensuoti bajorijai už tai, kad 1861 m. Ji atėmė teisę valdyti baudžiauninkus.

Pagal 1864 m. Reglamentą zemstvo savivaldos organų struktūra buvo tokia: apygardos zemstvo asamblėja trejiems metams išrinko zemstvo tarybą, kurią sudarė du nariai ir pirmininkas bei buvo zemstvo savivaldos vykdomasis organas (46 straipsnis). Skirti piniginę paramą zemstvo tarybos nariams nusprendė apskrities zemstvo asamblėja (49 straipsnis). Provincijos Zemstvo asamblėja taip pat buvo išrinkta trejiems metams, bet ne tiesiogiai rinkėjų, o iš jų esančių apskrities Zemstvo asamblėjų balsų. Ji išrinko provincijos zemstvo tarybą, susidedančią iš pirmininko ir šešių narių. Vidaus reikalų ministras patvirtino provincijos zemstvo tarybos pirmininką (56 straipsnis).

Kūrybinio taikymo požiūriu įdomus buvo 60 straipsnis, patvirtinantis Zemstvo administracijų teisę kviesti pašalinius asmenis į „nuolatines studijas administracijos administracijai patikėtais klausimais“, skiriant atlyginimą abipusiu susitarimu su jais. Šis straipsnis padėjo pagrindą vadinamajam trečiajam zemstvos elementui, būtent Zemstvo inteligentijai, susiformuoti: gydytojai, mokytojai, agronomai, veterinarai, statistai, kurie atliko praktinius darbus žemstvose. Tačiau jų vaidmuo apsiribojo tik veikla vykdant sprendimus, kuriuos priėmė zemstvo institucijos, ir jie neatliko savarankiško vaidmens žemstvose iki pat XX amžiaus pradžios.

Taigi reformos buvo naudingos visų pirma didikams, kurie buvo sėkmingai įgyvendinti per visus rinkimus į žemstvo savivaldos organus.

Gaubtas. G. Myasoedovas „Žemstvo pietauja“, 1872 m

Aukšta turto kvalifikacija rinkimuose į zemstvo institucijas visiškai atspindėjo įstatymų leidėjo požiūrį į zemstvos kaip ekonomines institucijas. Šią poziciją palaikė daugybė provincijų žemstvo asamblėjų, ypač provincijose, kuriose išsivysčiusi grūdų auginimo veikla. Iš ten gana dažnai buvo girdima nuomonė apie skubos teisę suteikti dideliems žemės savininkams teisę dalyvauti zemstvo susirinkimų veikloje kaip balsus be rinkimų. Tai buvo teisingai pateisinta tuo, kad kiekvienas stambesnis žemės savininkas labiausiai domisi zemstvo reikalais, nes jam tenka nemaža dalis zemstvo pareigų, be to, jam atimama galimybė ginti savo interesus, jei nepasirenka.

Būtina pabrėžti šios situacijos ypatybes ir kreiptis į zemstvo išlaidų padalijimą į privalomas ir neprivalomas. Pirmasis apėmė vietines pareigas, antrasis - vietinius „poreikius“. Žemstvo praktikoje daugiau nei 50 metų nuo žemstvos egzistavimo daugiausia dėmesio buvo skiriama „neprivalomoms“ išlaidoms. Tai, kad vidutiniškai trečdalis lėšų, surinktų iš gyventojų, išleido visuomenės švietimui, trečdalis - visuomenės sveikatai ir tik trečdalis - visiems kitiems poreikiams, įskaitant privalomas pareigas, išleisti.

Taigi dabartinė praktika nepatvirtino šalininkų argumentų panaikinti rinkimų principą dideliems žemės savininkams.

Kai ne tik paskirstomos pareigos žemstvo, bet ir pareigos rūpintis visuomenės švietimu, nušvitimu, maisto reikalais, kurių prireikė pačiam gyvenimui, o ne rūpinimasis pareigų paskirstymu, tai, kas objektyviai gaudavo didžiules pajamas, negalėdavo domėtis šiais reikalais, o vidutiniškai - ir mažas pajamas gaunantiems žmonėms, šie dalykai, skirti vadovauti zemstvo įstaigoms, buvo būtinas.

Įstatymų leidėjai, garantuodami patį zemstvo savivaldos institutą, vis dėlto apribojo savo galias išleisdami įstatymus, reglamentuojančius vietos valdžios institucijų ekonominę ir finansinę veiklą; apibrėžti savo ir deleguotus zemstvos įgaliojimus, nustatyti teises juos prižiūrėti.

Taigi, vertinant savivaldą kaip vietinių išrinktų organų įgyvendinamą tam tikras viešojo administravimo užduotis, reikia pripažinti, kad savivalda yra veiksminga tik tada, kai jos atstovaujamųjų organų priimtus sprendimus tiesiogiai vykdo jos vykdomieji organai.

Jei vyriausybė išlaiko visų viešojo administravimo užduočių įgyvendinimą, taip pat ir vietos lygmeniu, ir savivaldos organus laiko tik patariamaisiais administracijos organais, nesuteikdama jiems savo vykdomosios valdžios, tada negali būti nė kalbos apie realią vietos savivaldą.

1864 m. Įsakymas suteikė Zemstvo asamblėjai teisę trejų metų laikotarpiui išrinkti specialius vykdomuosius organus provincijų ir rajonų zemstvo administracijų pavidalu.

Reikia pabrėžti, kad 1864 m. Buvo sukurta kokybiškai nauja vietos valdžios sistema, pirmoji Zemstvo reforma nebuvo tik dalinis senojo Zemstvo administracinio mechanizmo patobulinimas. Ir nesvarbu, kokie reikšmingi buvo pakeitimai, kuriuos įvedė naujoji 1890 m. „Zemsky“ nuostata, jie turėjo tik nežymius patobulinimus 1864 m.

1864 m. Įstatymas savivaldos nelaikė savarankiška valstybės valdymo struktūra, o tik valstybei nereikšmingų ekonominių reikalų perdavimu apskrityse ir provincijose. Ši nuomonė atspindėjo vaidmenį, kurį 1864 m. Reglamentas skyrė zemstvo įstaigoms.

Kadangi jie buvo matomi ne valstybinėse, o tik valstybinėse įstaigose, jie nepripažino galimybės jiems suteikti valdžios funkcijas. Zemstvos negavo ne tik policijos galios, bet paprastai buvo atimtos iš privalomos vykdomosios valdžios, negalėjo savarankiškai vykdyti įsakymų, tačiau buvo priverstos kreiptis į vyriausybės organų pagalbą. Be to, pagal 1864 m. Reglamentą Zemstvo institucijos neturėjo teisės išleisti gyventojams privalomų įsakymų.

Zemstvo savivaldos institucijų pripažinimas socialinėmis ir ekonominėmis sąjungomis atsispindėjo įstatyme ir nustatant jų požiūrį į vyriausybės institucijas ir privačius asmenis. Žemstvos egzistavo šalia administracijos, nesusijusios su ja į vieną bendrą valdymo sistemą. Apskritai vietos valdžia buvo apimta dualizmo, paremto Zemstvo opozicija ir valstybės principais.

Kai 34 centrinės Rusijos provincijose (nuo 1865 iki 1875 m.) Buvo įvestos zemstvo institucijos, netrukus paaiškėjo, kad neįmanoma smarkiai atskirti valstybinės administracijos ir zemstvo savivaldos. Pagal 1864 m. Įstatymą zemstvo buvo suteikta teisė į savarankišką apmokestinimą (tai yra įvesti savo mokesčių sistemą), todėl negalėjo būti įstatymu nustatyta tokiomis pačiomis sąlygomis kaip ir bet kuris kitas privatinės teisės juridinis asmuo.

Nesvarbu, kaip XIX amžiaus įstatymai atskiria vietos savivaldą nuo valdžios, bendruomenės ir zemstvo ekonomikos sistema buvo „priverstinės ekonomikos“ sistema, savo principais panaši į valstybės finansinę ekonomiką.

1864 m. Nuostata apibrėžė zemstvos dalykus kaip dalykus, susijusius su vietos ekonomine nauda ir poreikiais. 2 straipsnyje pateiktas išsamus atvejų, kuriuos administruoja zemstvo įstaigos, sąrašas.

Zemstvo įstaigos turėjo teisę, remdamosi bendraisiais civiliniais įstatymais, įsigyti kilnojamąjį turtą ir juo disponuoti, sudaryti sutartis, prisiimti įsipareigojimus, būti ieškovu ir atsakovu zemstvo turto teismuose.

Įstatymas labai neaiškiai terminologine prasme nurodė Zemstvo institucijų požiūrį į įvairius jų jurisdikcijos subjektus: „valdymą“, tada „organizavimą ir priežiūrą“, tada „dalyvavimą globoje“, tada „dalyvavimą reikaluose“. Nepaisant to, susisteminę šias įstatyme vartojamas sąvokas, galime daryti išvadą, kad visi atvejai, kuriuos administruoja zemstvo įstaigos, galėtų būti suskirstyti į dvi kategorijas:

Tie, dėl kurių Zemstvo galėjo savarankiškai priimti sprendimus (tai apėmė atvejus, kai Zemstvo įstaigoms buvo suteikta teisė „administruoti“, „kurti ir prižiūrėti“); - tie, kuriems zemstvo priklausė tik teisė skatinti „vyriausybės veiklą“ (teisė „dalyvauti globoje“ ir „atstatymas“).

Remiantis šiuo suskirstymu, buvo paskirstytas ir 1864 m. Įstatymu žemstvo savivaldos organams suteiktas galios laipsnis. Zemstvo institucijos neturėjo teisės tiesiogiai prievartauti asmenų. Jei prireikė tokių priemonių, zemstvo turėjo kreiptis pagalbos į policiją (127, 134, 150 straipsniai). Zemstvo savivaldos organų prievartos atėmimas buvo natūrali pasekmė to, kad Zemstvo pripažino tik ekonominio pobūdžio.

  Gaubtas. K. Lebedeva „Zemskio susirinkime“, 1907 m

Iš pradžių Zemstvo įstaigoms buvo atimta teisė leisti gyventojams privalomus potvarkius. Įstatymas provincijų ir rajonų zemstvo asamblėjoms suteikė tik teisę per provincijos administraciją teikti peticijas vyriausybei klausimais, susijusiais su vietos ekonomine nauda ir poreikiais (68 straipsnis). Matyt, pernelyg dažnai priemonės, kurias Zemstvo asamblėjos pripažino būtinomis, viršydavo joms suteiktos galios ribas. Žemstvos egzistavimo ir darbo praktika parodė tokios situacijos trūkumus, todėl zemstvo turėjo vaisingai vykdyti savo užduotis, kad jos provincijos ir apskrities organams būtų suteikta teisė priimti privalomus sprendimus, tačiau pirmiausia aiškiai apibrėžtais klausimais. 1873 m. Buvo priimtas reglamentas dėl priemonių prieš gaisrus ir statybines dalis kaimuose, kuris užtikrino zemstvo teisę leisti įpareigojančius potvarkius šiais klausimais. 1879 m. Zemstvoms buvo leista išleisti privalomus aktus, kuriais siekiama užkirsti kelią ir nutraukti „epidemijas ir infekcines ligas“.

Provincijų ir rajonų zemstvo institucijų kompetencija buvo skirtinga, jurisdikcijos objektų pasiskirstymą tarp jų lėmė įstatymo nuostata, kad, nors jie abu vykdo tą patį reikalų ratą, provincijų institucijų jurisdikcija priklauso nuo objektų, susijusių su visa provincija ar keliomis apskritymis vienu metu, ir apskrities jurisdikcijos. tik šiai apskričiai (1864 m. reglamento 61 ir 63 straipsniai). Atskiri įstatymų straipsniai nustatė išimtinę provincijų ir rajonų zemstvo asamblėjų kompetenciją.

Zemstvo institucijos veikė už valstybinių organų sistemos ribų ir nebuvo į ją įtrauktos. Tarnavimas juose buvo laikomas valstybės pareiga, balsininkai negavo atlyginimo už dalyvavimą zemstvo susirinkimų darbe, o zemstvo administracijos pareigūnai nebuvo laikomi valstybės tarnautojais. Už jų darbą buvo mokama iš zemstvo lėšų. Taigi tiek administracinės, tiek finansinės zemstvo įstaigos buvo atskirtos nuo valstybinių. 1864 m. Reglamento 6 straipsnis pažymėjo: „Žemstvo institucijos, atsakingos už pavestų reikalų ratą, veikia savarankiškai. Įstatymas nustato atvejus ir tvarką, kada jų veiksmus ir įsakymus tvirtina ir prižiūri valdžios institucijos. “

Zemsky savivaldos organai nebuvo pavaldūs vietos administracijai, bet veikė kontroliuodami vyriausybės biurokratiją, kuriai atstovavo vidaus reikalų ministras ir valdytojai. Pagal savo galias Zemstvo savivaldos organai buvo nepriklausomi.

Galima sakyti, kad 1864 m. Įstatymas nereiškė, kad valstybės aparatas dalyvaus žemstvo savivaldos veikime. Tai aiškiai matyti iš žemstvos vykdomųjų organų padėties. Kadangi jie buvo matomi ne valstybinėse, o tik valstybinėse įstaigose, jie nepripažino galimybės jiems suteikti valdžios funkcijas. Žemstvos buvo atimtos iš priverstinės vykdomosios valdžios ir negalėjo savarankiškai vykdyti įsakymų, todėl buvo priverstos kreiptis pagalbos į valdžios organus.

Teismų reforma

1864 m. Teismų reformos išeities taškas buvo nepasitenkinimas teisingumo valstybe, jos nesuderinamumas su to laikmečio visuomenės raida. Rusijos imperijos teismų sistema iš esmės buvo atsilikusi ir ilgą laiką nebuvo plėtojama. Teismuose bylos kartais trukdavo ištisus dešimtmečius, korupcija klestėjo visais teismų sistemos lygmenimis, nes darbuotojų atlyginimai buvo iš tikrųjų elgeta. Pačiame įstatyme karaliavo chaosas.

1866 m. Prisiekusiųjų teismai pirmą kartą buvo įvesti Sankt Peterburgo ir Maskvos teisminiuose rajonuose, kuriuose buvo 10 provincijų. 1886 m. Rugpjūčio 24 d. Jo pirmasis posėdis vyko Maskvos apylinkės teisme. Buvo svarstoma Timofejevo, kaltinamo įsilaužimu, byla. Konkretūs šalių diskusijų dalyviai liko nežinomi, tačiau žinoma, kad pačios diskusijos vyko tinkamu lygiu.

Dėl teismų reformos atsirado teismas, paremtas viešumo ir konkurencijos principais, su savo naujuoju teismų veikėju - prisiekusiuoju advokatu (šiuolaikiniu advokatu).

1866 m. Rugsėjo 16 d. Maskvoje įvyko pirmasis žiuri posėdis. Pirmininkauja Teismo rūmų narys P. S. Izvolsky. Posėdyje buvo priimtas sprendimas: atsižvelgiant į nedidelį rinkėjų skaičių, išrinkti Maskvos prisiekusiųjų advokatų tarybą, sudarytą iš penkių žmonių, įskaitant pirmininką ir pirmininko bendražygį. Dėl rinkimų M.I.Dobrokhotovas buvo išrinktas Tarybos pirmininku, Ya. I. Lyubimtsevas buvo pirmininko bendražygis, o nariai buvo K. I. Richteris, B.U. Benislavsky ir A. A. Imberkhas. Pirmojo Rusijos gynimo istorijos tomo autorius I. V. Gessenas šią dieną laiko prisiekusiųjų turto kūrimo pradžia. Tiksliai pakartojant šią procedūrą, juosta buvo suformuota žemėje.

Buvo sukurtas prisiekusių advokatų institutas kaip speciali korporacija, kuri buvo teismų rūmų dalis. Tačiau ji nebuvo teismo dalis, tačiau mėgavosi savivalda, nors ir buvo kontroliuojama teismų.

Rusijos kriminaliniame teisme prisiekę advokatai (advokatai) pasirodė kartu su naujuoju teismu. Tuo pat metu Rusijos prisiekusiųjų advokatai, skirtingai nei jų kolegos iš Anglijos, nebuvo suskirstyti į advokatus ir įstatymų pažeidėjus (baristeriai - rengia reikiamus dokumentus, o advokatai - kalbėjo teismo posėdžiuose). Dažnai prisiekusiųjų advokatų padėjėjai teismo posėdžiuose savarankiškai veikė kaip gynėjai, tačiau tuo pačiu metu prisiekusiųjų advokatų padėjėjai negalėjo būti paskirti teismo pirmininkais. Taigi buvo nustatyta, kad jie procesuose gali veikti tik susitarę su klientu, tačiau nedalyvavo kaip numatyta. XIX amžiuje Rusijoje nebuvo monopolijos teisių ginti kaltinamąjį tik prisiekusiems advokatams Rusijos imperijoje. Baudžiamojo proceso statuto 565 straipsnis nustatė, kad „kaltinamieji turi teisę rinkti gynėjus iš prisiekusiųjų ir privačių advokatų, taip pat iš kitų asmenų, kuriems įstatymai nedraudžia prašyti peticijų“. Tuo pačiu metu asmeniui, kuris nebuvo priskirtas prie žiuri ar privatiems advokatams, nebuvo leista naudotis apsauga. Notarams nebuvo leista naudotis teismine apsauga, tačiau nepaisant to, kai kuriais ypatingais atvejais taikos teisėjams nebuvo uždrausta būti advokatais bylose, kurios nagrinėjamos bendrai dalyvaujant teismuose. Savaime suprantama, kad tuo metu moterims kaip gynėjoms nebuvo leidžiama. Tuo pačiu metu, skirdamas gynėją, atsakovo prašymu, teismo pirmininkas galėjo paskirti gynėją ne iš prisiekusių advokatų, bet iš kandidatų į šio teismo teisėjus eiti pareigas ir, kaip specialiai pabrėžiama įstatyme, „žinomas pirmininkui dėl jo patikimumo“. Buvo leista paskirti rašytinio teismo pareigūno advokatą, jei atsakovas tam neprieštaravo. Teismo paskirti gynėjai, gavę atlyginimą iš atsakovo, buvo nubausti gana griežta bausme. Tačiau nebuvo uždrausta prisiekusiųjų advokatui, kuris buvo administraciškai išsiųstas prižiūrint policijai, veikti kaip gynėjui baudžiamosiose bylose.

Įstatymas nedraudė advokatui ginti du ar daugiau kaltinamųjų, jei „vieno iš jų gynybos turinys neprieštarauja kito gynimui ...“.

Kaltinamieji teismo proceso metu galėjo pakeisti savo gynėją arba paprašyti pirmininkaujančio teisėjo pakeisti teismo paskirtą gynėją. Galima manyti, kad gynėjo pakeitimas galėjo įvykti, jei gynėjo ir gynėjo pozicijos nesutapo, gynėjo profesinis silpnumas ar jo abejingumas atsakovui, jei gynėjas dirbo kaip numatyta.

Teisės į gynybą pažeidimas buvo galimas tik išimtiniais atvejais. Pvz., Jei teisme nebuvo advokatų ar kandidatų į teisėjų pareigas prisiekusių asmenų komisijos, taip pat laisvų teismo registro pareigūnų, tačiau šiuo atveju teismas privalėjo iš anksto pranešti atsakovui, kad jis galėtų susitarimu pasikviesti advokatą.

Pagrindinis klausimas, į kurį žiuri turėjo atsakyti teismo proceso metu, yra tai, ar kaltinamasis kaltas. Jie atspindėjo savo sprendimą nuosprendyje, kuris buvo paskelbtas dalyvaujant teismui ir bylos šalims. Baudžiamojo proceso statuto 811 straipsnis nurodė, kad „kiekvieno klausimo sprendimas turėtų būti teigiamas„ taip “arba neigiamas„ ne “, pridedant žodį, kuriame yra atsakymo esmė. Taigi, į klausimus: ar nusikaltimas įvykdytas? Ar dėl to kaltas atsakovas? ar jis elgėsi su išankstiniu nusistatymu? teigiami atsakymai turi būti: „Taip, tai padaryta. Taip, kaltas. Taip, apgalvotai “. Tačiau reikia pažymėti, kad prisiekusieji turėjo teisę kelti atleidimo nuo baudų klausimą. Taigi chartijos 814 straipsnyje teigiama, kad „jei kyla klausimas, ar atsakovas nusipelno atleidimo nuo baudų, yra šešis teigiamus balsavimus, prisiekęs komisijos pirmininkas prideda šiuos atsakymus:„ Atsakovas nusipelno atleidimo nuo baudų atsižvelgiant į bylos aplinkybes “. Žiuri sprendimas buvo išklausytas atsistojus. Jei prisiekusiųjų teismas pripažino atsakovą nekaltu, pirmininkaujantis teisėjas paskelbė jį laisvu, o jei atsakovas buvo sulaikytas, jis buvo nedelsiant paleistas. Jei prisiekusieji priėmė nuosprendį dėl kaltės, pirmininkaujantis teisėjas pakvietė prokurorą ar privatųjį prokurorą pareikšti savo nuomonę apie kaltinamojo kaltės bausmę ir kitas pasekmes.

Laipsniškas, sistemingas 1864 m. Teismų statuto principų ir institucijų platinimas visose Rusijos provincijose tęsėsi iki 1884 m. Taigi jau 1866 m. 10 Rusijos provincijų buvo pradėta teismų reforma. Deja, prisiekusiųjų teismo procesas Rusijos imperijos pakraštyje niekada nepradėjo veikti.

Tai galima paaiškinti šiomis priežastimis: norint įvesti teisminius įstatus visoje Rusijos imperijoje, prireiktų ne tik didelių grynųjų pinigų, kurių paprasčiausiai nebuvo ižde, bet ir reikiamo personalo, kurį rasti sunkiau nei finansus. Tam karalius pavedė specialiajai komisijai parengti galiojančių teisminių statutų įgyvendinimo planą. Pirmininku buvo paskirtas V. P. Butkovas, kuris anksčiau vadovavo Teisėjų statuto projekto rengimo komisijai. Komisijos nariai buvo S. I. Zarudny, N. A. Butskovsky ir kiti tuo metu žinomi teisininkai.

Komisija nepriėmė vieningo sprendimo. Kai kurie reikalavo nedelsiant įgyvendinti Teismų chartiją 31 Rusijos provincijoje (išskyrus Sibiro, Vakarų ir Rytų šalis). Anot šių komisijos narių, reikėjo atidaryti naujus teismus iš karto, tačiau mažesniam skaičiui teisėjų, prokurorų ir teismų pareigūnų. Šios grupės nuomonei pritarė Valstybės tarybos pirmininkas P. P. Gagarinas.

Antroji, gausesnė komisijos narių grupė (8 žmonės) pasiūlė Teisėjų chartiją įvesti ribotoje teritorijoje, pirmiausia iš 10 centrinių provincijų, tačiau kurioje iškart bus visas pilnas sąrašas asmenų, tiek vykdančių teismines funkcijas, tiek užtikrinančių normalų teismo darbą, - prokurorai, pareigūnai teismo departamentas, prisiekusieji.

Teisingumo ministras D. N. Zamyatinas palaikė antrąją grupę ir būtent šis planas padėjo pagrindus Teisėjų chartijos įvedimui visoje Rusijos imperijoje. Antrosios grupės argumentuose buvo atsižvelgiama ne tik į finansinį komponentą (Rusijoje visada nebuvo pakankamai pinigų reformoms, kas paaiškina lėtą jų progresą), bet ir į personalo trūkumą. Šalyje siaučia neraštingumas, o turinčių teisinį išsilavinimą buvo tiek mažai, kad jų nepakako teismų reformai įgyvendinti.

  Gaubtas. N. Kasatkinas. „Apygardos teismo koridoriuje“, 1897 m

Naujo teismo priėmimas parodė ne tik jo pranašumus prieš reformą vykusio teismo atžvilgiu, bet ir atskleidė kai kuriuos jo trūkumus.

Vykdant tolesnius pertvarkymus, kuriais siekiama priartinti daugelį naujojo teismo institutų, taip pat dalyvaujant prisiekusiesiems, suderinti su kitomis valstybės institucijomis (tyrinėtojai juos kartais vadina teismine kontrreformacija), taisydami trūkumus, kurie praktikoje atsirado 1864 m. Teismų statute. institutų nepatyrė tiek daug pakeitimų, kiek prisiekusiųjų teismas. Pavyzdžiui, netrukus po prisiekusiojo išteisinimo Vera Zasulich, visos baudžiamosios bylos, susijusios su nusikaltimais prieš valstybės santvarką, pasikėsinimais į valdžios pareigūnus ir pasipriešinimu valstybės valdžiai, buvo konfiskuotos ir perduotos karo teismų jurisdikcijai. politinio pobūdžio bylos), taip pat oficialių nusikaltimų bylos. Taigi valstybė gana greitai reagavo į didelę visuomenės pasiaukojimą išprovokavusią prisiekusiųjų grupę, kuri pripažino V. Zasulichą nekaltu ir iš tikrųjų pateisino teroro aktą. Tai buvo paaiškinta tuo, kad valstybė suprato visą terorizmo pateisinimo pavojų ir nenorėjo panašaus pasikartojimo, nes tokių nusikaltimų nebaudžiamumas sukels vis daugiau nusikaltimų valstybei, vyriausybei ir visuomenės veikėjams.

Karinė reforma

Rusijos visuomenės socialinės struktūros pokyčiai parodė esamos armijos pertvarkos poreikį. Karinės reformos siejamos su D. A. Milyutino, kuris 1861 m. Buvo paskirtas karo ministru, vardu.

Nežinomas dailininkas, XIX a. II pusė. „D. A. Milyutino portretas“

Visų pirma, Milyutinas pristatė karinių rajonų sistemą. 1864 m. Buvo sukurti 15 rajonų, apimančių visą šalies teritoriją, ir tai leido patobulinti kariškių parengimą ir mokymą. Apygardos viršininku buvo apygardos vadas, jis yra kariuomenės vadas. Jam buvo pavaldžios visos apygardos kariuomenės ir karinės įstaigos. Kariniame rajone buvo apygardos štabas, komisariatas, artilerija, inžinerija, karo medicinos skyriai, karinių ligoninių inspektoriai. Jam vadovaujant buvo sudaryta Karo taryba.

1867 m. Buvo vykdoma karinė ir teisminė reforma, atspindinti kai kurias 1864 m. Teismų statuto nuostatas.

Buvo suformuota trijų lygių karinių teismų sistema: pulko, karinės apygardos ir pagrindinis karo teismas. Regimentiniai teismai turėjo tokias pačias jurisdikcijas kaip ir magistratų teismas. Dideles ir vidutines bylas administruodavo kariniai apygardų teismai. Aukščiausias apeliacinis ir peržiūros teismas buvo pagrindinis karo teismas.

Pagrindiniai 60-ųjų teismų reformos laimėjimai - 1864 m. Lapkričio 20 d. Teismų statutas ir 1867 m. Gegužės 15 d. Karinis teismų statutas visus teismus suskirstė į aukštesnius ir žemesnius.

Žemuosiuose buvo taikos teisėjai ir jų suvažiavimai civiliniame skyriuje, pulko teismai kariniame skyriuje. Aukščiausia: civiliniame skyriuje - apygardų teismai, teismų rūmai ir Vyriausybės senato kasaciniai skyriai; kariniame departamente - karo apygardos teismai ir vyriausiasis karo teismas.

Gaubtas. I. Repinas „Matydamas naujoką“, 1879 m

Regimentų teismai turėjo specialią tvarką. Jų teisminė valdžia neaplenkė teritorijos, o asmenų rato, nes jie buvo įkurti pulkuose ir kituose daliniuose, kurių vadai naudojosi pulko vado galiomis. Pakeitus padalinio vietą, teismas taip pat buvo perkeltas.

Regimentinis teismas yra vyriausybinis teismas, nes jo nariai nebuvo renkami, o skiriami administracijos. Tai iš dalies išsaugojo dvaro pobūdį - jį sudarė tik štabai ir vyriausieji karininkai, o jurisdikciją turėjo tik žemesnieji pulko rangai.

Regimentinio teismo galia buvo platesnė už taikos teisėjo galią (griežčiausia bausmė yra vienišų kalinimas kariniame kalėjime žemesnėms grupėms, neturinčioms ypatingų valstybių teisių, tiems, kurie turi tokias teises - bausmės, nesusijusios su apribojimu ar praradimu), tačiau jis laikė palyginti. nesvarbus netinkamas elgesys.

Teismo sudėtis buvo kolegiali - pirmininkas ir du nariai. Visi jie buvo paskirti atitinkamo padalinio vado įsakymu, kontroliuojamu divizijos vado. Neatsižvelgiant į politinį pasitikėjimą, buvo dvi paskyrimo sąlygos: mažiausiai dveji metai gręžimo tarnybos ir šmeižtas teisme. Pirmininkas buvo paskirtas vieneriems metams, nariai - šešiems mėnesiams. Nuo pareigų einant pagrindines pareigas teismo pirmininkas ir nariai buvo atleisti tik posėdžių laikotarpiui.

Pulko vadas buvo atsakingas už pulko teismo veiklos priežiūrą, jis taip pat svarstė ir priėmė sprendimus dėl skundų dėl savo veiklos. Regmento teismai beveik iš karto išnagrinėjo bylą iš esmės, tačiau pulko vado nurodymu prireikus patys galėjo atlikti preliminarų tyrimą. Regimento teismo nuosprendžiai įsigaliojo po to, kai juos patvirtino tas pats pulko vadas.

Regimentiniai teismai, kaip ir taikos teisėjai, nebuvo tiesiogiai susiję su aukštesniaisiais kariniais teismais, ir tik išimtiniais atvejais jų nuosprendžiai vis tiek galėjo būti skundžiami karo apygardos teismui tokiu pačiu būdu, kaip ir apeliacija.

Kiekvienoje apygardoje buvo įsteigti karo apygardos teismai. Tarp jų buvo pirmininkas ir kariniai teisėjai. Pagrindinis karo teismas atliko tas pačias funkcijas kaip ir Senato baudžiamųjų bylų kasacinis skyrius. Buvo numatyta su juo sukurti dvi teritorines atšakas Sibire ir Kaukaze. Pagrindiniame karo teisme dalyvavo pirmininkas ir nariai.

Teisėjų skyrimo ir apdovanojimo tvarka, taip pat materialinė gerovė lėmė teisėjų nepriklausomumą, tačiau tai nereiškė visiško jų neatsakingumo. Bet ši atsakomybė buvo grindžiama įstatymu, o ne valdžios savivalia. Ji galėjo būti drausminė ir baudžiamoji.

Draudžiamoji atsakomybė buvo taikoma už aplaidumą pareigose, kurie nebuvo nusikaltimas ar netinkamas elgesys, po privalomo teismo įspėjimo. Po trijų perspėjimų per metus, įvykus naujam pažeidimui, kaltininkui buvo iškelta baudžiamoji byla. Teisėjas jam taip pat buvo skirtas už bet kokį netinkamą elgesį ir nusikaltimą. Iš teisėjo, įskaitant pasaulio teisėją, buvo galima atimti tik teismo nuosprendžiu.

Kariniame departamente šie principai, skirti užtikrinti teisėjų nepriklausomumą, buvo įgyvendinti tik iš dalies. Paskyrus į teismines pareigas, be bendrųjų kandidatui keliamų reikalavimų, reikėjo ir tam tikro rango. Apygardos karo teismo pirmininkas, Vyriausiojo karo teismo ir jo skyrių pirmininkas ir nariai turėjo turėti generolo laipsnį, o karinio rajono teismo nariai turėjo būti štabo karininkais.

Paskyrimo į karo teismus tvarka buvo grynai administracinė. Karo ministras atrinko kandidatus, o paskui buvo paskirtas imperatoriaus įsakymu. Vyriausiojo karo teismo narius ir pirmininką paskyrė tik asmeniškai valstybės vadovas.

Procedūrine prasme kariniai teisėjai buvo nepriklausomi, tačiau garbės klausimais jie turėjo laikytis įstatų reikalavimų. Be to, visi karo teisėjai buvo pavaldūs karo ministrui.

Nepriklausomybės ir neperkėlimo teise, kaip ir civiliniame skyriuje, naudojosi tik vyriausiojo karo teismo teisėjai. Karo apygardos teismų pirmininkai ir teisėjai karo ministro įsakymu galėjo pereiti iš vieno į kitą be jų sutikimo. Atleidimas iš tarnybos ir atleidimas iš tarnybos be peticijos buvo vykdomas vyriausiojo karo teismo sprendimu, taip pat be bausmės baudžiamojoje byloje.

Prisiekusiųjų institutas kariniuose procesuose neegzistavo, vietoj to buvo įsteigtas laikinųjų narių institutas, tarp komisijos ir karinių teisėjų. Jie buvo paskirti šešiems mėnesiams, o ne nagrinėti konkretaus atvejo. Skyrimą paskyrė Karo apygardos viršininkas pagal bendrąjį sąrašą, sudarytą remiantis vienetų sąrašais. Šiame sąraše pareigūnai buvo paskirstyti pagal rangų stažą. Remiantis šiuo sąrašu, paskyrimas buvo vykdomas (tai yra, nebuvo jokio pasirinkimo, net karinės apygardos viršininkas negalėjo trauktis iš šio sąrašo). Laikini karo apygardos teismų nariai buvo atleisti nuo pareigų visiems šešiems mėnesiams.

Kariniame apygardos teisme laikinieji nariai kartu su teisėju sprendė visus teisminio proceso klausimus.

Dėl didelės jurisdikcijos teritorijos tiek civiliniai, tiek kariniai apygardų teismai galėtų sudaryti laikinas sesijas, kuriose būtų nagrinėjamos bylos teritorijose, esančiose toli nuo paties teismo vietos. Civiliniame skyriuje tai nusprendė pats apylinkės teismas. Kariniame skyriuje - karinės apygardos viršininkas.

Karinių teismų, tiek nuolatinių, tiek laikinų, formavimas vyko remiantis karininkų pareigūnų nurodymais, jie taip pat turėjo pastebimą įtaką formuojant jos sudėtį. Tais atvejais, kai tai būtina valdžios institucijoms, nuolatinius teismus pakeitė specialūs posėdžiai ar komisijos, o dažnai - tam tikri pareigūnai (vadai, generaliniai valdytojai ir vidaus reikalų ministras).

Karo teismų veiklos priežiūra (iki jų nuosprendžių patvirtinimo) priklausė vykdomiesiems organams pulko vado, apygardų vadų, karo ministro ir paties monarcho asmenyje.

Praktiškai buvo išlaikytas teismo sudėties ir teismo proceso organizavimo klasės kriterijus, buvo rimtų nukrypimų nuo rungimosi principo, teisės į gynybą ir kt.

XIX amžiaus 60-tieji metai būdingi daugybe pokyčių, įvykusių socialinėje ir valstybinėje sistemoje.

XIX amžiaus 60–70-ųjų reformos, pradedant valstiečiais, sudarė kelią kapitalizmo raidai. Rusija žengė svarbų žingsnį absoliučios baudžiavos monarchijos pertvarkymo į buržuazinę link.

Teismų reforma gana nuosekliai vykdo buržuazinius teismų sistemos ir proceso principus. Karinė reforma įveda visažinę visuotinę karinę prievolę.

Tuo pat metu liberalios svajonės apie konstituciją išlieka tik svajonėmis, o monarchija griežtai priešinasi Zemstvo lyderių viltims vainikuoti zemstvo sistemą visomis Rusijos įstaigomis.

Plėtojant teisę, pastebimi ir tam tikri poslinkiai, nors ir ne tokie dideli. Valstiečių reforma smarkiai išplėtė valstiečio pilietinių teisių spektrą, jo civilinį teisnumą. Teismų reforma iš esmės pakeitė Rusijos procesinę teisę.

Taigi didelės apimties ir pasekmių reformos žymiai pakeitė visus Rusijos visuomenės gyvenimo aspektus. XIX amžiaus 60–70-ųjų reformų era buvo puiki, nes autokratija pirmą kartą žengė žingsnį visuomenės link, o visuomenė palaikė vyriausybę.

Tuo pat metu galime padaryti vienareikšmišką išvadą, kad pasitelkus reformas nebuvo pasiekti visi užsibrėžti tikslai: padėtis visuomenėje ne tik nebuvo išlaisvinta, bet ir papildyta naujais prieštaravimais. Visa tai kitu laikotarpiu sukels didžiulius sukrėtimus.

Rusijos po reformos kultūra (XIX a. 60–90 dešimtmečiai).

XIX amžiaus antrosios pusės rusų kultūra vystėsi tokiomis sąlygomis, kai šalyje buvo įtvirtinti nauji kapitalistiniai santykiai ir vykdomos įvairios reformos. Bet tuo pačiu metu išliko feodalinės sistemos išgyvenimai, gimė darbo sąjūdis, išsiplėtė bendras socialinis protestas prieš autokratiją, įvyko rimtų pokyčių socialinėje struktūroje. Visa tai turėjo įtakos Rusijos kultūrinei raidai.

Po baudžiavos panaikinimo visuomenėje ir valstybėje buvo pripažintas plataus žmonių išsilavinimo poreikis. Pramonės ir technologijų plėtrai reikėjo kompetentingų darbuotojų. Visų klasių vaikams buvo atidarytos realios mokyklos. Dešimtajame dešimtmetyje parapinių mokyklų skaičius išaugo. Pasirodė pirmosios sekmadieninės mokyklos. Jis buvo atidarytas daugiau nei 10 tūkstančių zemstvo mokyklų (pradinių). Pagrindinės vidurinės mokyklos rūšys buvo gimnazijos, kurių pagrindiniai dalykai buvo literatūra, kalbos, istorija. Taip pat buvo vyrų tikrosios mokyklos; Dešimtajame dešimtmetyje buvo atidarytos 300 moterų mokymo įstaigos. Aukštojo mokslo institucijų augimas tęsėsi. Septintajame dešimtmetyje buvo 7 universitetai, po reformos buvo atidaryti dar 2 (Odesoje ir Tomske). Išaugo technikos universitetų skaičius. Paklotas aukštojo moterų išsilavinimo pamatas: Sankt Peterburge ir Maskvoje buvo atidaryti aukštesni moterų kursai. Tačiau apskritai Rusijos gyventojų raštingumo lygis vis dar išliko vienas žemiausių Europoje (TI Balakina. Rusijos kultūros istorija. 2 dalis. - M., 1995, p. 72–76).

Rusijos mokslas XIX amžiaus antroje pusėje sulaukė didelių laimėjimų. Rusijos fiziologas I.N. 1863 m. Sechenovas išleido darbą „Smegenų refleksai“; Jo tyrimus fiziologijos ir aukštesnės nervų veiklos srityse tęsė I.P. Pavlovas, kurdamas sąlyginių refleksų doktriną. Biologas I.I. Mechnikovas sukūrė daugialąsčių organizmų vystymosi teoriją, atrado fagocitozės reiškinį.

Matematikai P.L. Čebiševas, Sofija Kovalevskaja; fizikas A.G. Stoletovas prisidėjo prie matematikos mokslo ir fizikos plėtros.

Puiki mokslininkė-chemikė D.I. Mendelejevas sukūrė periodinę elementų sistemą, įkūrė agrochemiją.

A.N. Lodyginas išrado kaitinamąją lemputę. P.N. Yablochkovas sukūrė transformatorių ir elektrinę lanko lempą.

Etnografės N.N. Miklouho-Maclay, kuris tyrinėjo Okeanijos ir Naujosios Gvinėjos gamtą ir tautas. Plati humanitarinių mokslų raida. Profesorius-istorikas S.M. 1851 m. Solovjovas išleido pirmąjį „Rusijos istorijos iš antikos laikų“ tomą (iš viso buvo išleista 29 tomai), kuris ekspoziciją privedė prie 1775 m. Istorikas V.O. Kliučevskis sukūrė penkių tomų „Rusijos istorijos kursą“.

Šio laikotarpio literatūroje buvo atspindimos Rusijos po reformos socialinės problemos, socialinės ir politinės tendencijos, populiarus gyvenimas. Pagrindinė literatūros kryptis buvo kritinis realizmas, kurio principas buvo tikrojo gyvenimo vaizdavimas, posūkis į paprasto žmogaus gyvenimą. Ryškus kaltinamosios literatūros pavyzdys yra satyrinės rašytojos M.E. Saltykovas-Ščedrinas („Miesto istorija“, „Ponas Golovlevas“). Didžiulę vietą šio laikotarpio literatūroje užima F.M. Dostojevskis („Vargšai žmonės“, „Nusikaltimas ir bausmė“, „Broliai Karamazovai“). XIX amžiaus antroje pusėje L.N. Tolstojus (romanai „Karas ir taika“, „Anna Karenina“, „Sekmadienis“). 60–70-aisiais literatūrinė I.S. Turgenevas - klasikinio rusų romano („išvakarės“, „tėvai ir sūnūs“, „dūmai“) meistrai.

Heterogeniško jaunimo lyderis buvo poetas N.A. Nekrasovas („Geležinkelis“, „Rusijos moterys“, „Koma norint gerai gyventi Rusijoje“). 70-ųjų pabaigoje literatūrinė A.P. Čechovas (apsakymai „Nuobodi istorija“, „Ponia su šunimi“, „Duelis“, „Ward Nr. 6“, „Žmogus byloje“; vaidina „Žuvėdra“, „Vyšnių sodas“, „Trys seserys“). Šiais metais M. Gorky, I.A. Buninas, V.V. Veresajevas, V.G. Korolenko (Esė apie XIX a. Antrosios pusės Rusijos kultūros istoriją. / Red. Aut. N. M. Volynkin. - M., 1976, p. 148–169).

XIX amžiaus antroje pusėje pagrindiniu spausdintos laikmenos tipu išliko žurnalai: „Sovremennik“ („Saltykov-Shchedrin“), „Domestic Notes“ (Nekrasov) ir „Russky Vestnik“. Didelį indėlį į tautinės kultūros plėtrą padarė leidėjas D.I. Sytin. Jis išleido vadovėlius, ne grožinės literatūros knygas, pigius leidimus, rinko rusų literatūros klasikų kūrinius, žodynus, enciklopediją. Vėlesniais XIX amžiaus metais buvo pradėti leisti Brockhauso ir Efrono enciklopediniai žodynai rusų kalba. 12 pagrindinių ir 4 papildomų tomų leidimas buvo baigtas 1907 m.

XIX amžiaus antrosios pusės vaizduojamojoje dailėje vyravo kritinis realizmas. Šios krypties menininkų ideologas ir organizatorius buvo I.P. Kramskoje. 1870 m. Buvo įkurta kelionių meno parodų asociacija, kurioje dalyvavo „Artel“ nariai, taip pat beveik visi pagrindiniai to meto menininkai-realistai. Vienas ryškiausių kritinės realizmo atstovų rusų tapyboje buvo dailininkas V.G. Perovas (paveikslai „Kaimo valstietis juda per Velykas“, „Trys“, „Medžiotojai sustoję“). Savo paveiksluose kraštovaizdžio tapytojai I.I. Šiškinas, A.K. Savrasovas, V.D. Polenovas, A.I. Kuindži, I.I. Levitanas. Realizmo viršūnė rusų tapyboje yra laikoma I.E. Repinas („Baržos vežėjai ant Volgos“, „Jie nelaukė“, „Išpažinties atsisakymas“; istoriniai paveikslai „Tsarevna Sofya“, „Ivanas Siaubas ir jo sūnus Ivanas“) ir V.I. Surikovas („Strelets egzekucijos rytas“, „Boyar Morozov“). V. Vasnecovas atsigręžė į tautosakos žanrą, savo paveikslų pagrindu pasirinko pasakų istorijas: „Alyonuška“, „Bogatyrai“, „Riteris kryžkelėje“. Daugelis XIX amžiaus antrosios pusės menininkų paveikslų pateko į Tretjakovo galerijos kolekciją. 1898 m. Sankt Peterburge buvo atidarytas Rusijos muziejus.

Šio laikotarpio architektūra ir skulptūra pasižymi stilių mišiniu: Art Nouveau ir antikine stilizacija. Nuostabus skulptorius M.M. Antokolskis sukūrė skulptūrinių portretų seriją: „Petras I“, „Jaroslavas Išminčius“, „Ermakas“. 1880 m. Pastatytas paminklas A.S. Puškinas (Tverskoje), jo autorius yra skulptorius A. I. Opekušinas. Vadovaujant M.O. Mikešinas, dešimtys skulptorių sukūrė Novgorodo paminklą „Rusijos tūkstantmetis“.

Klasicizmas visiškai peržengė architektūrą. Dabar, atsižvelgiant į gyvenimo reikalavimus, buvo pastatyti pramoniniai ir administraciniai pastatai, stotys, bankai, tiltai, teatrai, parduotuvės. Vis labiau populiarėja „neorusiškas“ stilius - antikvarinė stilizacija. Tokiu stiliumi buvo pastatytas Maskvos istorijos muziejus (architektas V. O. Šervoodas), miesto taryba (architektas D. I. Čichagovas), viršutinė prekybos pasažas - dabar GUM (architektas A. I. Pomerantsevas). Buvo pastatyti daugiaaukščiai ir daugiabučiai namai. Rusijoje buvo pradėtos statyti prekybos salės. Teatro pastatai buvo pastatyti Rybinske, Irkutske, Žemutinis Naugardas. Maskvoje atidarytas Politechnikos muziejus (architektas Shokhin).

19-ojo amžiaus antroji pusė buvo Rusijos muzikinio meno įkarštis. „Galingosios saujelės“ kompozitoriai yra sukūrę nemažai puikių kūrinių: Mussorgskio (Borisas Godunovas, Khovanščina), Rimskio-Korsakovo (Pskovityanka), Borodino (kunigaikštis Igoris, Bogatyrskajos simfonija) operas. Šiuo laikotarpiu didžiausias rusų kompozitorius P.I. Čaikovskis. Sukūrė 6 simfonijas, simfoninius eilėraščius „Romeo ir Džuljeta“, „Manfredas“, baletus „Gulbių ežeras“, „Spragtukas“, „Miegančioji gražuolė“, operas „Eugenijus Oneginas“, „Mazepa“, „Iolanta“ ir kitus, 100 romanų. . Amžiaus pabaigoje jaunieji kompozitoriai - S.I. Tanejevas, A.K. Lyadovas, S. Rachmaninovas, A.N. Scriabinas. Kompozitorius, dirigentas, pianistas A. Rubinšteinas sukuria Rusijos muzikų draugiją Sankt Peterburge.

Teatras vaidina ypatingą vaidmenį pokario Rusijos gyvenime. Teatrai veikė 100 Rusijos miestų. Pagrindiniai teatro kultūros centrai buvo Malio teatras Maskvoje ir Aleksandrijos teatras Sankt Peterburge. Maly teatro šlovė siejama su nuostabių rusų aktorių vardais: Maria Ermolova, Prov Sadovsky, Ivan Samarin, Alexander Lensky. 60–70-aisiais Maskvoje ir kituose Rusijos miestuose pradėjo atsirasti privatūs teatrai ir teatro būreliai (Balakina T.I. Rusijos kultūros istorija. 2 dalis. - M., 1995, p. 90–96).

Kapitalistinės gamybos augimas Rusijoje po reformos sukėlė rimtų praktinių ir teorinių užduočių mokslui ir technologijoms, švietimui. Žymiai padidėjo gyventojų raštingumas, pastebėtas precedento neturintis mokslinio kūrybiškumo augimas ir padidėjęs visuomenės susidomėjimas mokslu, išaugusi knygų leidyba ir žurnalistika. Šiuo laikotarpiu atgimė socialinė mintis, literatūra ir menas, jose buvo įtvirtinti demokratiniai principai.

XIX a. Antroji pusė buvo rimtų pokyčių Rusijos viešajame gyvenime laikotarpis, kurio metu precedento neturėjęs klestėjimas ir Rusijos nacionalinės kultūros pripažinimas pasaulyje. Posūkio taškai šiame procese buvo 60–70 metai. Sunkioji ekonominė padėtis ir Rusijos pralaimėjimas Krymo kare (1856 m.) Smarkiai iškėlė klausimą dėl būtinybės iš esmės keisti valstybės struktūrą.

„Didžiųjų reformų eros“ pradžia buvo pažymėta baudžiavos panaikinimu (1861 m.) Valdant Aleksandrui II, kuris Rusijos istorijoje žuvo „caro išvaduotojo“ vardu. Reformos paveikė savivaldos organus ir teismų sistemą, visuotinės karo tarnybos ir visuomenės švietimo įvedimą, cenzūros susilpnėjimą ir spaudos plėtrą. Juos lydėjo galingas socialinis pakilimas, apimantis visus gyventojų sektorius. Įvairiapusį (ne kilmingą) inteligentiją vaidino įvairus vaidmuo, subūręs mokytojus ir amatininkus, gydytojus ir agronomus, valstiečių ir dvasininkų pareigūnus ir vietinius gyventojus, studentus ir rašytojus.

Herzeno ir jo laikraščio „Kolokol“ veikla, taip pat Černyševskio ir Dobrolyubovo, kurie kartu su Nekrasovu bendradarbiavo žurnale „Sovremennik“, darbai turėjo didelę reikšmę skleidžiant demokratines ir revoliucines idėjas. Vėliau „Sovremennik“ tradicijas tęsė ir plėtojo Nekrasovas žurnale „Buitinės pastabos“.

Pokyčiai, turėję didžiulį poveikį vidaus literatūros, mokslo ir meno raidai. Rusijos kultūros pasididžiavimas buvo Turgenevo, Goncharovo, Saltykovo-Ščedrino, Dostojevskio, Ostrovskio, Liūto Tolstojaus darbai, taip pat garsių istorikų Solovjovo, Kostomarovo, Klyučevskio darbai. Greitą gamtos mokslų pažangą palengvino biologų Mechnikovo ir Timiryazevo, chemikų Zinino, Mendelejevo ir Butlerovo, fiziko Stoletovo, fiziologo Sechenovo ir kitų mokslininkų darbai.

Per tuos metus klesti teatro menas. Be valstybinių („valstybinių“) teatrų, sostinėje ir provincijoje pasirodo daugybė privačių trupių; jų repertuare vis daugiau yra modernių realistinių dramų. Giluminius psichologinius įvaizdžius spektakliuose kuria tokie Rusijos scenos šviestuvai kaip Provas Sadovskis, Fedotova, Ermolova, Savina, Varlamovas.

Atnaujintas ir vaizduojamasis menas. 1870 m. Menininkų grupė organizavo keliaujančių dailės parodų partnerystę, kuri pradėjo rengti paveikslų parodas įvairiuose Rusijos miestuose. Tarp „klajūnų“ buvo Kramskojus, Perovas, Surikovas, broliai Vasnecovai, Repinas, Šiškinas, Polenovas, Savrasovas, Ge, Vasiljevas, Kuindži, Makovskis, Yarošenko, o devintajame dešimtmetyje prie jų prisijungė Levitanas ir V. Serovas. Savo peizažuose, portretuose, kasdieniuose ir istoriniuose paveiksluose menininkai siekė įkūnyti tikrąjį gyvenimą visomis jo socialinių ir moralinių problemų sudėtingumu, atskleisti atskiro žmogaus ir visos tautos likimą. Nuo 50-ųjų vidurio geriausius savo darbus įsigijo Maskvos pirklys P. M. Tretjakovas, kuris planavo sudaryti rusiškos tapybos kolekciją. Jo kolekcija tapo pirmosios Rusijos nacionalinės galerijos, kurią 1892 m. Jis padovanojo Maskvai, pagrindu.

Pasikeitė ir muzikos bei koncertinio gyvenimo formos. Padidėjo žmonių, besidominčių rimtu menu, skaičius. Tam, kad „gera muzika būtų prieinama didelėms visuomenės dalims“ (D. V. Stasovas), 1859 m. Sankt Peterburge buvo įkurta Rusijos muzikų draugija (RMO), kuri vėliau tapo žinoma kaip Imperial (IRMO). Jos sukūrimo iniciatorius buvo Antonas Grigorjevičius Rubinsteinas - puikus rusų pianistas, kompozitorius ir dirigentas. RMI surengė ne tik simfoninius ir kamerinius koncertus: prisidėjo kuriant muzikos mokymo įstaigas (muzikos klases) ir rengiant Rusijos kompozitorių konkursus naujiems kūriniams rengti. Po Peterburgo Maskvoje ir daugelyje didžiųjų Rusijos miestų atidaromi RMO filialai.

Norint mokyti ir ugdyti profesionalius muzikantus, kurių poreikis smarkiai išaugo, 1862 m. Sankt Peterburge RMO muzikos kursai buvo paversti pirmąja Rusijos konservatorija, kurios direktorius buvo A. G. Rubinšteinas. 1866 m. Atidaryta Maskvos konservatorija; jai vadovavo A. G. Rubinšteino brolis Nikolajus Grigorjevičius Rubinsteinas, pianistas ir dirigentas, daug nuveikęs plėtojant Maskvos muzikinį gyvenimą.

1862 m., Kartu su konservatorija, buvo sukurta Sankt Peterburge Nemokama muzikos mokykla (BMS), kuriam vadovavo M. A. Balakirevas ir choro dirigentas, kompozitorius ir dainavimo mokytojas G. Ya. Lomakinas. Priešingai nei profesiniai konservatyvaus švietimo tikslai, pagrindinis HMS tikslas buvo skleisti muzikinę kultūrą plačiam žmonių ratui. Paprastas muzikos mylėtojas galėtų įgyti muzikos teorijos pagrindus, dainavimo įgūdžius choruose ir groti orkestriniais instrumentais BMS.

Didelę reikšmę muzikiniame ir edukaciniame BMS darbe turėjo simfoniniai koncertai (dalyvaujant mokyklos chorui), nemažą jų repertuaro dalį sudarančių rusų kompozitorių kūriniai.

Pianistai ir dirigentai broliai Rubinsteinsai, dainininkai Platonova, Lavrovskaja, Melnikovas, Stravinsky, smuikininkas Aueris, violončelininkas Davydovas, dirigentas Napravnik ir kiti padarė didžiulį indėlį populiarinant rusišką muziką ir plėtojant nacionalinį scenos meną.

60–70-aisiais A. N. Serovas ir A. G. Rubinšteinas sukūrė geriausius savo kūrinius. Tuomet visiškai atsiskleidžia jaunosios kartos - Čaikovskio ir visos Peterburgo kompozitorių grupės, susivienijusios aplink Balakirevą, talentas. Ši kūrybinė bendruomenė, atsiradusi šeštojo ir šeštojo dešimtmečio sandūroje, buvo vadinama Naująja rusų muzikos mokykla arba „The Mighty Handful“. Be Balakirevo, kuris vadovavo ratui, jame buvo Cui, Mussorgsky, Rimsky-Korsakov ir Borodin. Jų kūrybinei nuomonei įtakos turėjo Belinsky, Herzen, Dobrolyubov, Chernyshevsky demokratinės idėjos. Muzikantai laikė save Glinkos ir Dargomyžskio reikalų tęsėjais ir matė savo tikslą atnaujinant ir plėtojant Rusijos nacionalinę muziką. Jie tikėjo, kad menininkas savo darbe turėtų atkartoti gyvenimo tiesą visa savo įvairove, kad menas yra kviečiamas atlikti šviečiamąsias ir edukacines užduotis ir būti, Černyševsko žodžiais tariant, „priemone kalbėtis su žmonėmis“.

„Galingosios saujelės“ kompozitorių kūryba buvo glaudžiai susijusi su Rusijos istorija ir gyvenimu, su muzikiniu ir poetiniu folkloru, su senovės papročiais ir apeigomis. Jiems didelę reikšmę turėjo liaudies valstiečių daina. Atidžiai rinkdami ir studijuodami liaudies melodijas, jie pamatė įkvėpimo šaltinį ir savo muzikinio stiliaus pagrindą.

Draugų nariai, neturintys profesinio muzikinio išsilavinimo, įgijo meistriškumą, vadovaujami Balakirevo. Ryškiai gabus kompozitorius, genialus virtuozas pianistas, pajėgus dirigentas, Mili Aleksejevičius Balakirevas (1836–1910) jau turėjo nemažą kūrybinę ir atlikimo patirtį ir turėjo puikų prestižą tarp jaunų kolegų.

Vėliau Rimskis-Korsakovas jį prisiminė: „Puikus pianistas, puikus natų skaitytojas, puikus improvizatorius, natūraliai gabus su teisingos harmonijos ir balso pojūčiu, jis turėjo dalį originalios, dalį kompozicijos technikos, įgytos praktikos metu, savo paties bandymais“. Kaip kritikas, „iškart pajutęs techninį neišsamumą ar klaidą, jis iškart suvokė formos trūkumus. [...] Jie netiesiogiai jam pakluso, nes jo asmenybės žavesys buvo nepaprastai didelis. Jaunas, nuostabiai judančiomis, ugningomis akimis, gražia barzda, ryžtingai, autoritetingai ir atvirai kalbėdamas, kiekvieną minutę pasiruošęs puikiai improvizacijai prie fortepijono, prisimindamas kiekvieną pažintą ritmą, akimirksniu prisimindamas kompozicijas, kurias grojo, jis turėjo sukurti šį žavesį kaip niekas kitas . Vertindamas menkiausią talento ženklą kitame, vis dėlto negalėjo nepajusti savo aukštumos virš jo, o šis kitas taip pat jautė savo pranašumą prieš save. Jo įtaka kitiems buvo neribota ir atrodė kaip tam tikra magnetinė ar dvasinė jėga “.

Balakirevas vadovauja laisvosios muzikos mokyklai ir jos nuolatiniams koncertams, toliau kuria simfoninę ir kamerinę muziką (muzikinis paveikslas „1000 metų“, fortepijono fantazija „Islamey“, romansai), rengia liaudies dainų aranžuotes („40 rusų liaudies dainų“ rinkinys balsui ir fortepijonui). , yra vyriausiasis RMO dirigentas.

Aštuntajame dešimtmetyje Balakirevas ėmėsi nesėkmės tiek muzikinėje, tiek socialinėje veikloje, tiek asmeniniame gyvenime. Keičiasi jo santykiai su „Galingojo saujelės“ nariais, kuriems, tapus subrendusiais kompozitoriais, nebereikėjo jo pagalbos ir priežiūros. Kova su gyvenimo sunkumais, pasitikėjimo savo jėgomis praradimas ir materialinės reikmės Balakirevą nukelia į ilgalaikę emocinę ir kūrybinę krizę.

Dešimtojo dešimtmečio pradžioje Balakirevas grįžo prie muzikinės veiklos - vėl vadovauja BMS, tampa Teismo dainuojančios kapelos direktoriumi, kuria naujus kūrinius (simfoninė poema „Tamara“, vėliau dvi simfonijos, taip pat romanai ir fortepijoninės kompozicijos). Bet tai jau buvo kitas žmogus - pasitraukė ir prarado savo buvusią energiją.

Ar muzikos ir meno kritikas, istorikas, kartu su Balakirevu ir jo bendraminčiais, nutiesė naujus kelius Rusijos mene? meno Vladimiras Vasiljevičius Stasovas (1824–1906). Enciklopedinių žinių žmogus, muzikos, tapybos, skulptūros, teatro, literatūros, liaudies meno ekspertas, jis buvo artimas draugas ir padėjėjas, įkvėpėjas ir kūrybinių idėjų sumanytojas. Stasovas buvo visų Balakirevo rato muzikos kolekcijų dalyvis, pirmasis naujų kompozicijų klausytojas ir kritikas. Savo straipsniuose jis reklamavo didžiausių Rusijos meno atstovų darbus ir visą savo ilgą gyvenimą skyrė kovai už nepriklausomą tautą; jos vystymosi būdas.

Tuo pačiu metu su Stasovu Rusijos muzikos kritikai tuo laikotarpiu atstovavo A. Serovas, C. Cui ir G. Laroche; straipsnius ir apžvalgas kuria Čaikovskis, Borodinas, Rimskis-Korsakovas.

60–70-ųjų rusų muzika buvo svarbus nacionalinio meno vystymosi etapas ir atvėrė naujus kelius tolesniam vidaus ir pasaulio muzikos kultūros vystymuisi.

Kompozitoriai Borodinas, Balakirevas, Rimskis-Korsakovas, Čaikovskis per pastaruosius du XIX amžiaus dešimtmečius tęs savo karjerą ir kurs iškiliausius įvairių žanrų kūrinius.

Klausimai ir užduotys

1. Kas žymėjo XIX amžiaus 60–70-uosius metus Rusijos viešajame gyvenime?

2. Kaip šiais laikais pasikeitė Rusijos kultūrinis gyvenimas? Papasakokite apie RMO, BMSH, pirmųjų Rusijos konservatorijų, organizavimą.

3. Išvardykite 60–70-ųjų rašytojus, menininkus, mokslininkus.

4. Pavadinkite kompozitorius, įtrauktus į „Galingąją sauja“. Kokie buvo jų ideologiniai ir estetiniai požiūriai?

5. Papasakokite apie Balakirevą, jo asmenybę ir likimą.

6. Apibūdinkite kritinę Stasovo veiklą ir jos svarbą plėtojant rusų meną. Pavadinkite kitus Rusijos muzikos kritikus.

Rusija XIX amžiaus pradžioje   - Rusija buvo viena didžiausių galių Europoje. Jos teritorija XVIII amžiuje padidėjo trečdaliu, o gyventojų skaičius padidėjo du su puse karto ir XIX amžiaus pradžioje. pasiekė 36 milijonus žmonių. XIX amžiaus pradžioje. tęsėsi Rusijoje ... Pasaulio istorija. Enciklopedija

Europos biuletenis (XIX a. Pradžia)   - „Herald of Europe“ yra dviejų savaičių žurnalas, leidžiamas Maskvoje 1802–1830 m. Įvairiais metais tiražas svyravo nuo 580 iki 1 200 egzempliorių. Idėja sukurti žurnalą priklauso I. Popovui, Maskvos universiteto spaustuvės nuomininkui. Jis pasiūlė ... ... Vikipediją

Europos biuletenis (XIX a. Pabaiga) - „Vestnik Evropy“, žurnalo „Vestnik Evropy“ viršelis (Vestnik Evropy) - tai mėnesinis žurnalas, kurį 1802 m. Įkūrė N. M. Karamzin, leidžiamas dvejus metus Sankt Peterburge, vėliau atgaivintas ir leidžiamas 1866–1918 m. Nuo 1866 iki 1868 metų žurnalas ... ... Vikipedija

XIX Šimtmečio 90-ųjų VIDURIO MĖNESIO MENIU (kartojamas kiekvieną mėnesį)   - Kuklus stalas Nr. 1 1. Marinatas su Smolensko kruopomis 2. Veršienos kojų padažas su šviežiais agurkais 3. Kepti juodieji paukščiai 4. Uogienės pyragaičiai Nr. 2 1. Makaronų sriuba su ... Didžioji kulinarijos meno enciklopedija

XIX amžiaus Rusijos laisvųjų laivų istorija (knyga)   - XIX amžiaus Rusijos laisvųjų laivų istorija Žanras: „Freemasonry istorija“

RUSŲ LITERATŪRA. XIX amžiaus pirmosios pusės literatūra   - XIX amžiaus pradžios literatūrinis gyvenimas. lėmė vis akivaizdesni autokratinės baudžiavos krizės požymiai, 1812 m. Tėvynės karo tautinis pakilimas ir revoliucijos bajorų idėjų brendimas. Laipsniškas procesas ... Enciklopedinis literatūros žodynas

XIX amžiaus saulės užtemimai   - Pirmoji viso saulės užtemimo nuotrauka, padaryta Koenigsbergo observatorijoje 1851 m. Liepos 28 d., Padaryta dageneratoriaus Berkovskio. Pagrindinis straipsnis: Saulės užtemimas Tai yra saulės ... Vikipedija

Iberijos istorija nuo antikos iki XIX a   - Iberijos pusiasalis Originali I. istorija tarp graikų, vadinamų Iberija, mums nežinoma. Pirmosios kolonijos šioje šalyje, kuriose iš pradžių gyveno iberiečiai, keltai ir celtiberiai, priklausė finikiečiams; apie 1100 jie apsigyveno ... ... Vikipedijoje

XIX amžiaus Maskvos Malio teatro repertuaras   - Pagrindinis straipsnis: Maskvos „Maly“ teatro repertuaras Čia pateikiamas Rusijos Maskvos akademinio Malio teatro 19-ojo amžiaus spektaklių sąrašas ... Vikipedija

Byla (XIX a. Žurnalas)   - Šis terminas turi kitas reikšmes, žr. „Case“ žurnalas „Byla“, 1869 m., Vasaris ... Vikipedija

Knygos

• Rusijos ir Serbijos politiniai ir kultūriniai santykiai XIX amžiaus 30–50-aisiais. Rusijos užsienio reikalų ministerijos dokumentai. Kolekcija skirta Rusijos ir Serbijos politiniams santykiams formuojant Serbijos valstybingumą. Pritraukė anksčiau neskelbtų dokumentų iš Rusijos užsienio politikos archyvo ...
• XIX a. Keturiasdešimt,. Šioje kolekcijoje, skirtoje XIX a. Keturiasdešimtajam dešimtmečiui, yra amžininkų atsiminimai, ištraukos iš meno kūrinių ir kai kurie dokumentai, pasakojantys apie tai, kaip gyveno rusai ...