Jaunimo ekstremizmo priežastys šiuolaikiniame pasaulyje. Nacionalinis kovos su terorizmu ir ekstremizmu švietimo ir interneto aplinkoje centras. Jaunimo ekstremizmo apraiškos

Šiuolaikinėje Rusijoje pastaruoju metu daug kalbama apie ekstremizmą kaip destruktyvų visuomenės ir asmens reiškinį. Tačiau nėra visuotinai priimtino ekstremizmo supratimo, įvairių jo pasireiškimo formų ne tik masinėje sąmonėje, bet ir tarp specialistų. Norint sukurti veiksmingą ekstremizmo prevencijos politiką, reikia teoriškai suprasti jos esmę, ypač nustatyti ir ištirti priežastis, prisidedančias prie šio neigiamo reiškinio atgaminimo.

Ekstremizmas (iš prancūzų ekstremizmo, iš lotyniško ekstremizmo - kraštutinumas) - tradicine prasme tai yra įsipareigojimas laikytis kraštutinių pažiūrų, idėjų, priemonių ir veiksmų (dažniausiai politikoje). Jai būdingas smurtas ar smurto grėsmė, vienmatė dimensija, vienpusis socialinių problemų suvokimas ir jų sprendimo būdų ieškojimas, fanatizmas, apsėstas noras primesti savo principus ir požiūrius, neabejotinas visų įsakymų, nurodymų vykdymas, pasitikėjimas jausmais, instinktais, išankstinėmis nuostatomis, o ne protu. , nesugebėjimas toleruoti, kompromituoti ar jų nepaisyti.

Daugelis tyrėjų, susijusių su ekstremizmo problemomis, mano, kad jaunimo ekstremizmas yra tik maža dalis suaugusiųjų ekstremizmo ir savaime nesukelia pavojaus kaip vieno reiškinio. Vis dėlto svarbu suprasti, kad pagrindinis jaunimo ekstremizmo atskyrimo nuo ekstremizmo kriterijus yra jo dalyvių amžius. Labai dažnai jaunesni nei pilnamečiai žmonės tampa ekstremistinių veiksmų dalyviais. Tyrėjai šiuo klausimu išskiria skirtingas amžiaus ribas: 15–29 metų. Kartais jauni žmonės įtraukiami į intervalą nuo 14-16 iki 30-35 metų. Atsižvelgiant į konkrečias istorines sąlygas, jaunų žmonių amžiaus kriterijai gali svyruoti.

Pasak K. Manheimo, jaunimas yra karta, esanti konkrečioje istorinėje ir socialinėje erdvėje, nustatanti specialią jaunimo socializacijos programą ir būtinų reikalavimų lygį. Mokslininkas pažymėjo: "... lemiamas brendimo amžių lemiantis veiksnys yra tas, kad šiuo laikotarpiu jauni žmonės įsitraukia į viešąjį gyvenimą ir šiuolaikinėje visuomenėje pirmą kartą susiduria su antagonistinių vertinimų chaosu".

Viena sunkiausių epistemologinių problemų, susijusių su jaunimo ekstremizmu, yra šio neigiamo socialinio reiškinio formavimosi mechanizmai. Mokslinėje literatūroje apie jaunimo ekstremizmo problemą galima pastebėti, kad tyrėjai kaip tokius mechanizmus dažniausiai išskiria jaunimo sąmonės specifiką ir jaunimo socialinės grupės savitarnos ypatumus.

Šiuo metu jaunimo ekstremizmo priežastys yra daug. Paprastai jas galima suskirstyti į keletą grupių, susijusių su konkrečia visuomenės ir individo gyvenimo sfera. Tai yra ekonominiai, politiniai, socialiniai, šeimos, švietimo, kultūriniai ir moraliniai ir tt Kiekviena priežastis yra nepriklausoma, tačiau tik sudėtingas jų sprendimas padės išnaikinti ekstremizmą iš jaunimo aplinkos.

Mūsų nuomone, ekonominės priežastys: ekonominė krizė, prarandantis gyvenimo lygis, jaunimo nedarbo problemos.

Tarp ekonominės krizės, mažų pajamų ir jaunimo ekstremizmo yra tiesioginis ryšys. Daugelis jaunų žmonių neranda legalių pajamų formų. Kai kuriems jaunuoliams problema buvo paprasčiausių jauno vyro gyvenimo materialinių poreikių patenkinimas. Tuo pat metu išorinės ir vidinės destruktyviosios jėgos, naudodamos socialinį-politinį ir socialinį-ekonominį komponentą, manipuliuoja jaunimu jų ekstremistų tikslams. Sunki socialinė ir ekonominė padėtis šalyje ir didelis nedarbas beveik nepalieka jauniems žmonėms pasirinkimo galimybės. Kaip teisingai pažymėjo I.A. Kobzaras, masinis idėjos, susijusios su moralės principų nepaisymu, siekiant išspręsti materialines problemas, įsisavinimas lėmė jaunimo sąmonės kriminalizavimą.

Piliečių konstitucinių teisių į tinkamą gyvenimo, darbo, švietimo lygį įgyvendinimas yra tiesioginė valstybės funkcija. Ji privalo kruopščiai rengti ekonominio vystymosi programas, indeksuoti pensijas, pašalpas, stipendijas, kovoti su infliacija ir kt.

Taip pat reikėtų atkreipti dėmesį į politinius veiksnius, turinčius įtakos jaunimo ekstremizmo pasireiškimui. Tai yra nepasitikėjimas vyriausybe ir netikėjimas jų galimybėmis bent kiek paveikti vykstančius politinius, socialinius, ekonominius procesus ir dėl to sumažėjęs jaunimo politinis aktyvumas. Kito tipo politinio elgesio įgyvendinimas pagal amžių praktiškai neribojamas. Tokių veiksmų rezultatas yra tas, kad jauni žmonės bando priešintis visai visuomenei, rodydami protestą, kuris yra jų socialinės padėties išraiška, egzistuojančios tvarkos visuomenėje neigimas ir „naujos idealios gyvenimo struktūros“ siekis. Šiandien jaunoji karta turi veikti pagal aplinkybes, prisitaikyti prie realių šiuolaikinio gyvenimo sąlygų. Vertybių gairių skalė keičiasi: materialios gėrybės tampa pagrindiniu gyvenimo tikslu. „Pinigai neturi kvapo“ - tai yra pagrindiniai šiuolaikinio jaunimo principai, dėl jų galite padaryti nusikaltimą, išduoti draugus ir giminaičius, „susitarti su sąžine“ - sunku tam atsispirti, kai „viskas pasaulyje parduodama ir perkama“. Jaunimas ne visada mato kitą būdą kovoti pasireikšdamas agresija, žiaurumu ir smurtu, įskaitant dalyvavimą neteisėtuose veiksmuose ir politinės valdžios vykdomuose judėjimuose, atkreipti dėmesį į jų poreikius, reikšti protestą. Tuo pačiu metu ekstremistinės organizacijos labai jautriai reaguoja į jaunimo nuotaikas, įtraukdamos jas į neteisėtą veiklą, skleisdamos žiaurumo, smurto, jėgos, pinigų ideologiją.

Socialinės jaunų žmonių ekstremizmo priežastys yra blogėjantis klimatas šeimoje, konfliktai su bendraamžiais ir socialinė nelygybė.

Be to, reikia pažymėti, kad kultūrinės ir moralinės problemos turi įtakos jaunimo ekstremizmo apraiškoms. Tai gyvenimo būdo, gyvenimo vertybių pasikeitimas, teigiamų idealų nebuvimas, laisvalaikio komponento dominavimas, palyginti su socialiai naudingu. Materialinės vertybės labiau nei bet kada dominuoja dvasinėse, todėl jaunoji karta visiškai prarado gailestingumo ir gerumo, teisingumo, pilietiškumo ir patriotizmo sąvokas. Šiuolaikiniame pasaulyje žmogus gyvena ir tobulėja, apsuptas daugybės įvairiausių stiprios įtakos šaltinių, tiek teigiamų, tiek neigiamų, ir, visų pirma, tai yra žiniasklaida. Smurto scenų žiaurumas ekrane stebina tiek kiekybe, tiek natūralumu. Dėl to žmogus tampa ne toks jautrus tam, kas vyksta realybėje. Jaunesnioji karta pradeda mėgdžioti banditų herojus. Tai veda pavienius jaunus žmones į rizikos grupę ir sudaro asmenybę, kuriai socialinė padėtis buvo aktyvi išorinė laisvalaikio aplinkos, žiniasklaidos ir kitų panašių dirgiklių įtaka.

Problemos šeimoje ir švietimo procesai taip pat yra svarbi jaunimo ekstremizmo plitimo priežastis. Tai apima: švietimo funkcijų silpnėjimą tiek šeimoje, tiek švietimo įstaigose, nepakankamą švietimo poveikio sistemos veiksmingumą ir efektyvios ekstremizmo socialinės prevencijos stoką. Mažas darbo užmokestis, didelis tėvų užimtumas neleidžia jiems visapusiškai užsiimti vaikų auginimu. Šiandien būtina sudaryti palankesnes sąlygas tėvams vykdyti savo tėvystės pareigas. Ugdymo procese tik bendros mokytojų ir tėvų pastangos gali daryti tinkamą poveikį formuojant tinkamą jaunosios kartos teisinį supratimą.

Taigi, jei mes kalbame apie priežastis, kurios prisideda prie ekstremistinės veiklos plėtojimo jaunimo aplinkoje, tai yra tinkamos valstybės jaunimo politikos nebuvimas, silpnas valstybės ideologijos poveikis, žemas materialus gyventojų gyvenimo lygis, užimtumo ir švietimo problemos, neigiamas poveikis. Žiniasklaida. Žinoma, tai nėra baigtinis priežasčių sąrašas. Ekstremizmo priežasčių nustatymo problema visada bus viena iš aktualiausių, nes pats ekstremizmas įvairiomis pasireiškimo formomis yra amžinas. Tiriant ekstremizmo priežastis, būtina atsižvelgti į specifinę aplinką ir jos realizavimo sąlygas, žmonių, ypač ekstremistinių grupių lyderių, amžių ir psichologiją. Kovos su ekstremizmu veiksmingumas priklauso nuo įgyvendinamų prevencinių ir prevencinių priemonių kokybės. Todėl būtina pašalinti ar bent jau sumažinti ekonominio, socialinio ir kitokio plano, prisidedančio prie ekstremistinės veiklos paplitimo tarp jaunų žmonių, priežastis.

Nuorodos

1. Egorova T.V. Socialinis ir pedagoginis darbas su neformaliomis jaunimo ekstremistinės orientacijos asociacijomis (Remiantis vokiečių medžiaga): Dis. ... cand. ped Mokslai / Egorova Tatjana Valentinovna - Vladimiras, 2004. - 169 p.

2. Kachanovas J.L. Jaunosios kartos aktyvūs, asmeniniai ir stereotipiniai-asmeniniai veiklos metodai. Jaunimas socialinėje srityje / Y.L. Kačanovas. - M., 1990. - 15–18 p.

3. Kobzaras I.A. Organizacinė ir teisinė kovos su nepilnamečių nusikalstamumu pereinamuoju laikotarpiu sistema: Santrauka. diss. ... dr. Jur. Mokslai / Kobzaras Igoris Aleksandrovičius - Maskva, 2002. - 59 p.

4. Krylov A.A. Ekstremistinių apraiškų pobūdis Rusijoje // Tarptautinis terorizmas: neutralizacijos priežastys, formos ir problemos: Medžiagos int. mokslo - prakt. Konferencijos, Belgorodas, 2005 m.

5. Manheimas K. Mūsų laikų diagnozė. Serija: Kultūros veidai. M .: Teisininkas, 1994. - 700 p.

6. Semigin G.Yu. Politinė enciklopedija / G.Yu. Semiginas. - M., 1999. - 132–134 p.

7. Olshansky D.V. Teroro psichologija / D.V. Olshansky. - Jekaterinburgas: Verslo knyga, 2002. - 225–230 p.

8. Chuprovas V.I. Jaunimas rizikos visuomenėje / V.I. Chuprovas, J.A. Dantis, C. Williamsas. -M., Mokslas, 2003, 231 p.

9. Shcherbakova I.V. Jaunimo politinės tapatybės formavimosi socialiniai ir socialiniai bei psichologiniai mechanizmai: teoriniai aspektai // Maskvos valstybinio universiteto biuletenis. Ser. 18. Sociologija ir politologija 2004 m.

Jaunimo ekstremizmo prevencija

„Ekstremizmo“ sąvoka

Skirtingose \u200b\u200bšalyse ir skirtingu metu buvo suteikta daugybė skirtingų teisinių ir mokslinių sąvokų „ekstremizmas“ apibrėžimų. Šiandien nėra vieno apibrėžimo. Didelis aiškinamasis žodynas pateikia tokį ekstremizmo apibrėžimą: ekstremizmas yra įsipareigojimas laikytis kraštutinių pažiūrų ir priemonių. Tačiau tai neatspindi šio reiškinio esmės. Mokslininkai primygtinai reikalauja, kad nustatant ekstremizmą turėtų būti akcentuojami veiksmai, o ne žmonės, nes žmonių ir grupių įvardijimas ekstremistais yra gana dviprasmiškas, nes tai priklauso nuo asmens, vartojančio šį terminą, pozicijos ir grupės priklausymo: ta pati grupė gali būti vadinami ekstremistais, o kiti - kovotojais už laisvę.

Dr. Peteris T. Colemanas ir dr. Andrea Bartoli savo kreipiamojoje ekstremizme trumpai apžvelgė siūlomus šios sąvokos apibrėžimus:

Ekstremizmas iš tikrųjų yra sudėtingas reiškinys, nepaisant to, kad jo sudėtingumą dažnai sunku įžvelgti ir suprasti. Lengviausia tai apibrėžti kaip asmens įprastą visuotinai priimtą veiklą (taip pat kaip įsitikinimus, požiūrį į ką nors ar ką nors, jausmus, veiksmus, strategijas). Konflikto situacijoje - atšiaurios formos konflikto sprendimo demonstravimas. Tačiau veiklos, žmonių ir grupių priskyrimas „ekstremistams“, taip pat apibrėžimas, kas turėtų būti laikoma „įprasta“ ar „visuotinai priimta“, visada yra subjektyvus ir politinis klausimas. Taigi darome prielaidą, kad bet kokiose diskusijose dėl ekstremizmo yra paveikta:

Paprastai kai kurie žmonės ekstremistinius veiksmus laiko teisingais ir dorybingais (pavyzdžiui, prosocialine „kova už laisvę“), o kiti ekstremistiniai veiksmai vertinami kaip neteisėti ir amoralūs (antisocialinis „terorizmas“). Tai priklauso nuo vertintojo vertybių, politinių įsitikinimų, moralinių apribojimų, taip pat nuo jo santykių su vadovu.

Galios skirtumas taip pat svarbus nustatant ekstremizmą. Konflikto metu silpnesnės grupės narių veiksmai dažnai atrodo ekstremalesni nei tie patys stipresnės grupės narių veiksmai, ginantys savo status quo. Be to, marginalūs žmonės ir grupės, manantys, kad normatyvesnės konfliktų sprendimo formos jiems neprieinamos, arba traktuojantys juos su išankstiniu nusistatymu, labiau linkę į kraštutines priemones. Tačiau dominuojančios grupės taip pat dažnai griebiasi ekstremalių veiksmų (pvz., Vyriausybės sankcionuoja užkariautų grupuočių smurtinius veiksmus arba FTB JAV ataką WBO).

Ekstremistiniai veiksmai dažnai yra siejami su smurtu, nors ekstremistų grupės gali skirtis, remdamosi smurtine ar nesmurtine taktika, priimtinu smurto lygiu, savo smurtinių veiksmų tikslais (nuo infrastruktūros ir karinio personalo iki civilių ir net vaikų). Vėlgi, silpnesnės grupės labiau linkusios naudoti ir vykdyti tiesiogines ir epizodines smurto formas (pvz., Savižudžių sprogdinimai), o dominuojančios grupės linkusios į labiau struktūruotas ar institucines smurto formas (tokias kaip slaptas kankinimas ar neoficialiai sprendžiami policijos žiaurumai).

Galiausiai pagrindinė problema yra ta, kad užsitęsusių konfliktų situacijose esantis ekstremizmas nėra pats žiauriausias, bet labiausiai pastebimas iš šalių. Ypač sunku pakeisti griežtą ir netolerantišką ekstremistų poziciją.

Rusijos įstatymuose, ypač 2002 m. Liepos 25 d. Federaliniame įstatyme N 114-ФЗ „Dėl kovos su ekstremistine veikla“, sąvoka „ekstremistas (ekstremizmas)“ atskleidžiama taip:

priverstinai pakeisti konstitucinės sistemos pagrindus ir pažeisti Rusijos Federacijos vientisumą;
viešas terorizmo ir kitos teroristinės veiklos pagrindimas;
socialinės, rasinės, tautinės ar religinės neapykantos kurstymas;
asmens išskirtinumo, pranašumo ar nepilnavertiškumo propaganda remiantis jo socialine, rasine, tautine, religine ar kalbine priklausomybe ar požiūriu į religiją;
asmens ir piliečio teisių, laisvių ir teisėtų interesų pažeidimas atsižvelgiant į jo socialinę, rasinę, tautinę, religinę ar kalbinę priklausomybę ar požiūrį į religiją;
trukdyti piliečiams naudotis savo balsavimo teisėmis ir teise dalyvauti referendume arba pažeisti balsavimo slaptumą kartu su smurtu ar jo naudojimo grėsme;
valstybės institucijų, vietos savivaldos organų, rinkimų komisijų, visuomeninių ir religinių asociacijų ar kitų organizacijų teisėtos veiklos trukdymas kartu su smurtu ar jo panaudojimo grėsme;
propaguoti ir viešai demonstruoti nacių reikmenis ar simbolius ar aksesuarus ar simbolius, panašius į nacių reikmenis ar simbolius, iki tam tikros painiavos;
visuomenės raginimai įgyvendinti šiuos veiksmus arba masiškai platinti sąmoningai ekstremistines medžiagas, taip pat gaminti ar laikyti masiniam platinimui;
viešai žinomai melagingą kaltinimą asmeniui, einančiam Rusijos Federacijos valstybinę įstaigą arba Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto valstybinę įstaigą, padarius šiame straipsnyje nurodytus nusikaltimus per jo tarnybines pareigas, kurios sudaro nusikaltimą;
šių aktų organizavimas ir rengimas, taip pat jų įgyvendinimo skatinimas;
šių aktų finansavimas ar kita pagalba jiems organizuojant, rengiant ir įgyvendinant, be kita ko, teikiant švietimo, spausdinimo ir medžiagines bei technines priemones, telefoninius ir kitokius ryšius ar teikiant informacines paslaugas;

Įdomu pastebėti, kad nacių reikmenys iš esmės neegzistuoja. Labiausiai paplitęs svastikos ženklas buvo paplitęs nacistinėje Vokietijoje. Jis buvo naudojamas beveik visur, net stačiatikių dvasininkų drabužiai buvo dekoruoti svastikos modeliu. Tai yra pasaulinis ženklas, kurio kilmė nežinoma tam tikriems. Jo įvaizdis vis dar naudojamas daugelyje šalių, turinčių turtingą senovės kultūrą, pavyzdžiui, Indijoje, Kinijoje. Po nacistinės Vokietijos daugelyje šalių jis tapo draudžiamu simboliu ir buvo susijęs su ekstremizmu ir kitomis neigiamomis sąvokomis. Nors šiuo metu daugelis tai laiko neopagonės simboliu, tai nėra visiškai tiesa, nes šis ženklas veikiau nebuvo stabo reikšmė, bet akivaizdžiai buvo gerumo ir gerumo ženklas.

Svastika kaip simbolis turi daug reikšmių, o daugumai žmonių jos buvo teigiamos. Taigi daugelyje senovės tautų tai buvo gyvybės judėjimo, saulės, šviesos, klestėjimo simbolis.

Ypatingas susidomėjimas yra taškas, kuris kalba apie viešai sąmoningai melagingą asmens, užimančio viešąsias pareigas, kaltinimą. Bet įdomu tuo, kad ne taip sakoma apie paprastus žmones, o tik apie valstybės tarnautojus.

Socialinio darbo uždavinys yra užkirsti kelią ekstremistinių sentimentų plitimui tarp paauglių ir jaunimo, taip pat nukreipti ekstremistų pažiūrų jaunuolių jėgą ir energiją taikia kryptimi, kuri yra teisėta ir neprieštaraujanti visuomenės normoms.

Ekstremizmo prevencija pedagoginiame procese

Šiandien jaunimo ekstremizmas išreiškiamas nepaisant elgesio taisyklių visuomenėje, įstatymų, kaip visumos, ir atsiradus neoficialiam neteisėto pobūdžio jaunimo susivienijimui. Ekstremistai netoleruoja tų Rusijos piliečių, kurie priklauso kitoms socialinėms grupėms, etninėms grupėms ir laikosi kitų politinių, teisinių, ekonominių, moralinių, estetinių ir religinių idėjų. Jaunimo ekstremizmo vystymasis yra jaunimo socialinio nepritaikymo stokos, asocialios jos sąmonės požiūrio raidos liudijimas, sukeliantis neteisėtus jo elgesio modelius. Tuo remiantis ekstremizmo ir terorizmo prevencijos ugdymo procese kryptys yra šios:

procesų, vykstančių jaunimo kultūros srityje, filosofinės, istorinės, sociokultūrinės pusės analizė;
įrodymais pagrįstos praktinės ekstremizmo ir terorizmo prevencijos rekomendacijos, reikalingos valstybei ir visuomenei;
prevencinis darbas siekiant kovoti su ekstremizmo apraiškomis jaunimo aplinkoje;
prevencinių priemonių sistemos, apimančios socialines ir kultūrines sąlygas tolerancijai ugdyti ugdymo procese, sukūrimas;
tobulinti jaunosios kartos kultūrinių ir laisvalaikio užsiėmimų sistemą;
didesnės kultūros naudos teikimas nemažai daliai jaunimo;
autoritetingų masinių visuomeninių jaunimo organizacijų, vienijančių ir šviečiančių kylančią kartą, pavyzdžiu, kūrimas;
asmenybių įsitvirtinimas ir kūrybinis realizavimas tarp bendraamžių;
stiprinti jaunimo, galinčio suvokti gyvenimo perspektyvas, profesinį rengimą;
atsižvelgti į jaunimo mokymą prevencinių priemonių, skirtų kovoti su ekstremizmu jaunimo aplinkoje, sistemoje;
asmens apsisprendimo poreikio suvokimas, etninių ryšių kultūra;

Terorizmo ir ekstremizmo prevencija vykdoma švietimo sistemoje. Šis prevencinis darbas pirmiausia prasideda ugdant švietimo darbuotojų įgūdžius ugdyti tolerantišką studentų sąmonę, idėjas apie tolerantišką miesto aplinką, ideologiją ir tolerancijos kultūrą. Taip pat ugdymo procese būtina kurti ir įgyvendinti švietimo programų kompleksus, kurie bus skirti terorizmo ir ekstremizmo prevencijai, stiprinant tolerantiško jaunimo sąmoningumo ir elgesio principus.

Žmogus tampa žmogumi socializacijos procese. Pradiniai ugdymo etapai, kuriuos jis gauna šeimoje. Taigi pagrindinė mąstymo hipoteka atsiranda būtent pagrindiniame visuomenės vienete. Tačiau mokykla atlieka ir švietimo funkciją. Mokyklose socialiniai pedagogai turėtų prisiimti atsakomybę už savo mokinių moralinį ugdymą.

Ekstremistų, kaip socialinės grupės, socialinis portretas

Prevencinę veiklą, kuria siekiama užkirsti kelią ekstremistinių nuomonių atsiradimui, galima suskirstyti į dvi rūšis:

darbas su paaugliais ir jaunimu, kurie dar neišugdė ekstremistinių polinkių;
darbas su paaugliais ir jaunimu, kurie jau suformavo ekstremistinę pasaulėžiūrą.

Pirmuoju atveju tokie paaugliai, neturintys nelegalios nuotaikos, bus savanoriški socialinio darbo klientai. Socialinio darbo su jais užduotis bus sukurti tolerantišką pasaulėžiūrą, kurioje nebus idėjų apie ekstremistą.

Pažvelkite į paauglius, kurie jau yra suformavę ekstremistus, kaip socialinio darbo klientus.

Ekstremistai, kaip socialinio darbo klientai, turi savo portretą. Kadangi šie klientai nėra savanoriškai nukreipiami į socialinį darbuotoją, jie gali būti agresyvūs ir sunku užmegzti ryšį su tokiais klientais. Tokie klientai dar vadinami „sunkiais“. Jie nieko neįtaria ir gali parodyti pasipriešinimą. Tokiu atveju turite veikti už langelio ribų ir turite parodyti savo naudingumą klientui. Taigi socialinio darbo su tokiais agresyviais klientais tikslas yra organizuoti darbą taip, kad sumažėtų nenuspėjamo elgesio rizika.

Pagrindiniai prevencijos metodai

Valstybės valdžios ir vietos savivaldos organai, kurie priešinasi ekstremistų veiklai, veikia kaip priešingi subjektai, reaguojantys į ekstremistinius veiksmus. Objektyvi priešpriešinio objekto formavimo logika yra tokia, kad pirminė forma dėl savo nespecializacijos pobūdžio atsilieka nuo pagrindinio dalyko (šiuo atveju ekstremizmo subjekto) pagal plėtrą. Priimtas federalinis įstatymas tiek dėl jo priėmimo fakto, tiek dėl jo turinio netiesiogiai nustatė ekstremizmo pavojų ir nurodė valstybei ir visuomenei kovoti su juo. Bet uždavinys suorganizuoti visas visuomenės ir valstybės jėgas kovai su ekstremistine veikla tiesiog reikalauja suformuoti subjektą, kurio specializacija būtų ši opozicija.

Veiksminga kova su ekstremizmu turėtų būti pagrįsta ekstremistų veiklos subjekto formavimo ir raidos įstatymų žinojimu, numatant ekstremistinių veiksmų intensyvumą ir perspektyvas.

Federaliniame įstatyme pateikiamas ekstremistų veiklos subjekto įvaizdis. Mene 1 reiškia visuomenines ir religines asociacijas ar kitas organizacijas, žiniasklaidą arba asmenis, vykdančius ekstremistinę veiklą. 14 ir 15 straipsnių įstatymai numato pareigūnų, valstybės ir savivaldybių darbuotojų, apskritai Rusijos Federacijos piliečių, užsienio piliečių ir asmenų be pilietybės atsakomybę už ekstremistinės veiklos vykdymą.

Ekstremistinės veiklos prevencija jaunimo aplinkoje yra mokslo ir socialinio darbo praktika, intensyviai susijusi su psichinės sveikatos prevencija, su efektyvaus prisitaikymo prie gyvenimo ir aplinkos problemomis, su pedagogikos, švietimo, bendravimo problemomis ir apskritai žmonėms, suprantantiems vieni kitus ir save. .

Pastaraisiais metais Vakarų Europos, JAV ir NVS šalyse buvo parengtos ir išbandytos įvairios ekstremizmo prevencijos kryptys. Tačiau darbas su daugeliu prevencinių programų neduoda teigiamų rezultatų. Tai lemia kelios priežastys: teoriškai pagrįstų modelių trūkumas, nepakankamas patikrintų technologijų skaičius ir tikslus poveikio objekto nustatymas. Daugelyje šalių, įskaitant Rusiją, ekstremistų prevencija daugiausia vykdoma teisėtais ir prievartiniais metodais, kurių poreikis akivaizdus, \u200b\u200btačiau jie negali pakeisti psichoprofilaktikos. Pats socialinis darbas Rusijoje taip pat menkai išvystytas, o tai šioje šalyje yra absoliučiai būtina, ir aš nekalbu apie tokią kryptį kaip ekstremizmo prevencija.

Šiuo metu yra penki pagrindiniai psichoprofilaktiniai ekstremizmo prevencijos metodai:

Informacijos apie ekstremizmą ir ekstremistų organizacijas skleidimas.

Šis požiūris yra labiausiai paplitęs prevencinių strategijų tipas. Jis grindžiamas informacijos apie ekstremistų organizacijas ir jų religinių, nacionalistinių, politinių idėjų pavojų teikimu, pateikiant faktus apie šių organizacijų narių gyvenimo sunkumus, situacijas ir motyvus. Socialiniai darbuotojai organizuoja veiksmus ir kuria projektus, skirtus informuoti jaunimą apie ekstremizmą.

Šiuo metu šis metodas iš dalies derinamas su kitomis intervencijos rūšimis, nes jis pats nėra efektyvus. Nepaisant to, kad informacinės programos padeda padidinti žinių lygį, jos gali tik paskatinti pasibjaurėjimą, visokį nepakantumą. Daugelis šių programų neapima užduočių, skirtų pakeisti jaunimo elgesį, ugdyti jų toleranciją, tautinę ir religinę toleranciją, ir neatsako į klausimą, kaip jaunas žmogus šiuo metu gali save įgyvendinti.

Dažniausiai šios programos nėra pakankamai intensyvios ir trumpalaikės. Nepaisant to, per anksti jų visiškai atsisakyti. Informacija apie ekstremistinių organizacijų keliamus pavojus turėtų būti teikiama kuo išsamiau ir įtraukiama į kitų programų, turinčių platesnius tikslus, struktūrą.

Veiksmingas mokymosi metodas.

Šio požiūrio pagrindas yra teorinė pozicija, kad nepakankamai išvystytos emocinės sferos žmonės, auginami šeimose, kur buvo uždrausta reikšti emocijas, pradeda rodyti netoleranciją „kitų“ atžvilgiu. Afektyvus (intensyvus emocinis) mokymasis grindžiamas supratimu, kad netolerancija dažnai vystosi asmenims, kuriems sunku identifikuoti ir reikšti emocijas, turinčius vadinamuosius tarpasmeninius rizikos veiksnius - žemą savęs vertinimą, neišvystytą sugebėjimą įsijausti (empatija). Šiuo atžvilgiu jie neišvysto gebėjimo kaupti savo ir kitų patirtį, neišlavina sprendimų priėmimo įgūdžių sudėtingose \u200b\u200bstresinėse situacijose. Be to, žmonės, neturintys neišsivysčiusių galimybių atvirai reikšti savo emocijas, dažniausiai nėra pakankamai bendraujantys, varžomi pasireiškiant jausmams, yra žemai vertinami bendraamžių ir todėl yra pasirengę bet kokia kaina, net ir per nusikaltimus, prisijungti prie bendraamžių grupės ir būti ten priimamiems. Šiuo požiūriu socialiniai darbuotojai turėtų išmokyti klientus, kaip racionaliai valdyti savo emocijas.

Nors šis modelis yra efektyvus, šiuolaikinėmis sąlygomis jo negalima naudoti atskirai nuo kitų, nes ekstremizmo idėjos išplito ne tik paaugliams, turintiems probleminę emocinę sferą, bet ir daugeliui kitų šios amžiaus grupės sluoksnių. Be to, buitinė vaiko auginimo kultūra apima tam tikrus emocinės perdėtos empatijos draudimus, kurie neabejotinai neigiamai veikia visos asmenybės formavimąsi. Kitaip tariant, tėvų „neverkite, neverkite, nusiraminkite, būkite vyru“ ir tt, be tam tikros naudos, taip pat ir tam tikros žalos.

Požiūris, pagrįstas socialinių veiksnių įtaka.

Šis požiūris grindžiamas supratimu, kad bendraamžių ir šeimos įtaka vaidina svarbų vaidmenį, prisidedant prie ekstremistinių idėjų atsiradimo ar trukdant jiems kilti. Šio požiūrio požiūriu svarbiausias žmogaus vystymosi veiksnys yra socialinė aplinka, kaip grįžtamojo ryšio, atlygio ir bausmių šaltinis. Šiuo atžvilgiu pabrėžiama socialiai orientuotos intervencijos, kuri yra speciali programa tėvams, arba programų, skirtų užkirsti kelią galimam ekstremistinės aplinkos socialiniam spaudimui, svarba.

Tarp šių programų populiariausios yra atsparumo socialiniam spaudimui mokymai. Vienas iš svarbių požiūrių į tokio tipo programas yra bendradarbiavimas su jaunimo lyderiais - paaugliais, kurie nori mokytis tam, kad galėtų tęsti prevencinę antiekstremistinę veiklą savo mokykloje, savo rajone.

Gyvenimo įgūdžių ugdymo metodas

Taikant šį požiūrį, svarbiausia yra kintančio elgesio samprata, todėl daugiausia naudojami elgesio modifikavimo metodai. Šios tendencijos pagrindas yra Banduros socialinio mokymosi teorija (Bandura A., 1969). Šiame kontekste problemiškas paauglio elgesys vertinamas atsižvelgiant į funkcines problemas ir reiškia pagalbą siekiant amžiaus ir asmeninių tikslų. Šiuo požiūriu pradinė ekstremistų veiklos fazė gali būti bandymas parodyti suaugusiųjų elgesį, t. Tai atskirties nuo tėvų drausmės forma, socialinio protesto išraiška ir iššūkis aplinkos vertybėms, leidžia tapti subkultūrinio gyvenimo būdo nariu.

Šio klausimo tyrėjai aprašo daugelį šių subjektyvių motyvų ir aiškiai nustato vieną faktą: agresija tampa pagrindiniu jaunų žmonių elgesio veiksniu. Remiantis šia pozicija, kuriamos gyvenimo įgūdžių programos, kuriomis siekiama didinti paauglių atsparumą įvairioms neigiamoms socialinėms įtakoms. Daugybė tokių programų rengiamos JAV ir Vakarų Europoje. Įvertinus jų veiksmingumą, paaiškėjo, kad šis modelis gali būti sėkmingas, tačiau jo negalima visiškai nukopijuoti Rusijoje dėl esminių jaunimo elgesio stilių skirtumų. Jaunų tautiečių noras įgyti vakarietišką elgesio įvaizdį yra neišvengiamas dalykas, tačiau kognityvinė raida turėtų būti būtina šio proceso sudedamoji dalis - pagrindas prasmingam jų pačių elgesio stiliaus formavimui.

Požiūris, pagrįstas alternatyvios ekstremistinės veiklos plėtra

Šis požiūris suponuoja poreikį kurti alternatyvias socialines programas jauniems žmonėms, kuriose būtų galima įgyvendinti rizikos norą, jaudulio paiešką ir padidėjusį elgesio aktyvumą, būdingą jauniems žmonėms, remiantis socialiniu norminiu pagrindu. Ši kryptis yra bandymas plėtoti specifinę veiklą, siekiant sumažinti ekstremistinės agresijos riziką.

Pavyzdžiui, dabar vis daugiau futbolo gerbėjų tampa ekstremistais. Tačiau meilė savo komandai nėra neapykantos kitiems priežastis. Kai kurie socialiniai darbuotojai pasiūlė sukurti vis atviresnes vietas futbolui žaisti, kad sirgaliai ne išeitų kovoti su priešininkais, o žais futbolą tarpusavyje ar su kitų futbolo komandų gerbėjais.

A. Krominas išskiria keturias programų, pagrįstų alternatyva ekstremistams, galimybes:

Konkrečios veiklos (tokios kaip nuotykių kelionės) pasiūlymas, sukeliantis jaudulį ir įveikiantis įvairias kliūtis.
Gebėjimo tenkinti paaugliams būdingus poreikius (pvz., Savęs tenkinimo poreikis) derinimas su specifine veikla (pavyzdžiui, įsitraukimas į kūrybą ar sportą).
Skatinamas paauglių dalyvavimas visų rūšių specifinėje veikloje (įvairūs pomėgiai, klubai ir kt.).
Kurti grupes jaunų žmonių, kuriems rūpi aktyvus gyvenimo padėties pasirinkimas. Šių programų rezultatai neparodo akivaizdžių pasisekimų ar nesėkmių, tačiau jie ypač veiksmingi esant nukrypstančio elgesio padidintos rizikos grupėms.

Atsisiųsti:

Peržiūra:

JEI esate vienas namas

Paprašykite savo draugų ir pažįstamų perspėti jus apie jų apsilankymą telefonu.

Jei jie skambina į jūsų butą, neskubėkite atidaryti durų, pirmiausia pažvelkite pro žvilgsnio angą ir paklauskite, kas tai yra (nepriklausomai nuo to, ar esate vieni namuose, ar su artimaisiais).

Atsakydami „aš“ neatidarykite durų, paprašykite, kad žmogus būtų pašauktas.

Jei jis atrodo pažįstamas jūsų šeimai, kuris šiuo metu nėra namie, neatvėręs durų, paprašykite jo ateiti kitą kartą ir paskambinkite tėvams.

Jei asmuo skambina jums nepažįstama pavarde, sakydamas, kad jam buvo suteiktas šis adresas neatidarant durų, paaiškinkite jam, kad jis neteisingai užsirašė reikiamą adresą, ir paskambinkite tėvams.

Jei nepažįstamas asmuo prisistato kaip DEZ, pašto ar kitos komunalinių paslaugų įstaigos darbuotojas, paprašykite jo nurodyti pavardę ir atvykimo priežastį, tada paskambinkite tėvams ir vykdykite jų nurodymus.

Jei lankytojas prisistatė kaip vidaus reikalų (policijos) skyriaus darbuotojas, neatvėręs durų, paprašykite atvykti kitu laiku, kai jo tėvai bus namuose, ir informuokite juos.

Jei nepažįstamas asmuo paprašė telefono paskambinti policijai ar greitosios pagalbos automobiliui, neskubėkite atidaryti durų; Nurodę, ką reikia padaryti, patys paskambinkite reikiama tarnyba.

Jei į iškrovimo vietą susirinko kompanija, kuri geria alkoholį ir trukdo jūsų atostogoms, nekonfliktuokite su ja, bet kvieskite policiją.

Išimdami šiukšliadėžę ar ieškodami laikraščio, pirmiausia pažvelkite į ausies angą, jei šalia jūsų buto yra pašalinių asmenų; išeidamas užrakink duris.

Nepalikite užrašų prie buto durų apie tai, kur ir kiek nuėjote.

Namas bus jūsų tvirtovė, jei patys pasirūpinsite savo saugumu.

Peržiūra:

JEI esate lauke:

Jei norite kur nors nuvykti, būtinai įspėkite tėvus, kur, su kuo vyksite ir kada grįšite, taip pat papasakokite savo maršrutą. Žaidimų metu nelipkite į stovinčius našlaičių automobilius, rūsius ir kitas panašias vietas.

Stenkitės nepraleisti savo maršruto per mišką, parką, apleistas ir neapšviestas vietas.

Jei jums atrodė, kad kažkas jus vejasi, eikite į kitą kelio pusę, eikite į parduotuvę, į autobusų stotelę, kreipkitės į bet kurį suaugusįjį.

Jei kažkur pavėlavote, paprašykite tėvų susitikti su jumis autobusų stotelėje.

Jei jūsų maršrutas eina greitkeliu, eikite link transporto.

Jei automobilis sulėtėja šalia jūsų, atsitraukite nuo jo.

Jei jus sustabdė ir paprašė parodyti kelią, pabandykite viską paaiškinti žodžiais, neįlipdami į mašiną.

Jei nepažįstamasis prisistato kaip jūsų artimųjų ar tėvų draugas, neskubėkite jo kviesti namo, paprašykite jų palaukti, kol suaugusieji atvyks į gatvę.

Jei jūsų link eina triukšminga kompanija, eikite į kitą kelio pusę, nekonfliktuokite su niekuo.

Jei nepažįstami žmonės priekabiauja prie jūsų, smurtas grasina, garsiai rėkia, patraukia praeivių dėmesį, priešinasi. Tavo riksmas yra tavo gynybos forma! Jūsų saugumas gatvėje daugiausia priklauso nuo jūsų!

Jei prie įėjimo jūs pastebėjote nepažįstamus žmones, palaukite, kol pažįstamas įeis su jumis.

Nevažiuokite į liftą su nepažįstamu žmogumi.

Jei pastebite, kad jūsų buto durys yra atviros, neskubėkite įeiti, eikite pas kaimynus ir skambinkite namo

Peržiūra:

Memo

ekstremizmo prevencijos tėvai

Pagrindinė ekstremistų propagandos „rizikos grupė“ yra jaunimas kaip jautriausias socialinis sluoksnis. Be to, paauglystės jaunystė, pradedant nuo maždaug 14 metų, šiuo metu pradeda formuotis kaip savarankiškas asmuo.

Prisijungimo prie ekstremistų grupės motyvai yra aktyvaus darbo kryptis, individualios saviraiškos ir bendravimo su žmonėmis, kurie dalijasi savo įsitikinimais, orientacija į agresyvų elgesį, taip pat noras reikšti protestą ir jaustis nepriklausomiems.

Svarbu atsiminti, kad paaugliui pakenkti ekstremistų grupei yra lengviau užkirsti kelią, nei vėliau spręsti šią problemą. Kelios paprastos taisyklės padės žymiai sumažinti riziką, kad jūsų vaikas pateks į ekstremistinės propagandos įtaką:

Kalbėkitės su savo vaiku. Jūs turite žinoti, su kuo jis bendrauja, kaip jis praleidžia laiką ir kas jį jaudina. Aptarkite politinę, socialinę ir ekonominę situaciją pasaulyje, etninius santykius. Paaugliui sunku suprasti pasaulio visuomenės keblumus, o ekstremistinės grupės dažnai tuo naudojasi, aiškindamos tam tikrus įvykius savo ideologijos naudai.

Pasirūpinkite savo vaiko laisvalaikiu. Sporto skyriai, interesų grupės, visuomeninės organizacijos, kariniai-patriotiniai klubai suteiks galimybę paaugliui savirealizacijos ir saviraiškos galimybėms, žymiai išplės draugų ratą.

Kontroliuokite informaciją, kurią gauna vaikas. Atkreipkite dėmesį į tai, kokias programas jis žiūri, kokias knygas skaito, kokiose svetainėse tai vyksta. Žiniasklaida yra galinga ekstremistų propagandos priemonė.

Pagrindinius požymius, rodančius, kad jaunas vyras ar mergaitė pradeda patirti ekstremistinės ideologijos įtaką, galima sumažinti:

a) jos elgesys tampa daug aštresnis ir šiurkštesnis, tobulėja nešvankybės ar slengo žodynas;

Drabužių stilius ir išvaizda dramatiškai keičiasi, laikantis tam tikros subkultūros taisyklių;

Kompiuteryje yra daug išsaugotų nuorodų ar failų su ekstremistinio-politinio ar socialinio-ekstremalaus turinio tekstais, vaizdo įrašais ar vaizdais;

Namuose pasirodo nesuprantami ir netipiški simboliai ar atributai (pasirinktinai - nacių simboliai), daiktai, kurie gali būti naudojami kaip ginklai;

Paauglys daug laiko praleidžia prie kompiuterio ar savarankiškai mokosi klausimų, nesusijusių su mokymu, grožine literatūra, filmais, kompiuteriniais žaidimais;

Padidėjusi priklausomybė nuo blogų įpročių;

Staiga padaugėjo pokalbių politinėmis ir socialinėmis temomis, kurių metu ekstremalūs sprendimai priimami su netolerancijos požymiais;

Interneto slapyvardžiai, slaptažodžiai ir kt. yra kraštutinio politinio pobūdžio.

Jei įtariate, kad jūsų vaiką paveikė ekstremistinė organizacija, nepanikuokite, o elkitės greitai ir ryžtingai:

1. Negalima kategoriškai smerkti paauglio pomėgio, grupės ideologijos - toks būdas tikrai pavirs protestu. Pabandykite išsiaiškinti ekstremistinės nuotaikos priežastį, atidžiai aptarkite, kodėl jam to reikia.

2. Pradėkite „kovos propagandą“. „Kontrpropagandos“ pagrindas turėtų būti tezė, kad žmogus gali padaryti kur kas daugiau, kad atkurtų pasaulį, jei jis toliau studijuos ir kiek įmanoma geriau, tokiu būdu tapdamas profesionalu ir autoritetu visuomenėje, kurio jie laikysis ir klausys. Pateikite daugiau istorijos ir asmeninio gyvenimo pavyzdžių apie įvykius, kai skirtingų tautybių ir rasių žmonės kartu pasiekė tam tikrus tikslus. Būtina tokio bendravimo sąlyga turėtų būti minkštumas ir netrukdymas.

3. Apribokite paauglio bendravimą su draugais, kurie daro jam neigiamą įtaką, pabandykite atskirti jį nuo grupės vadovo.

Būkite dėmesingesni savo vaikams!

FEDERALINĖ UGDYMO AGENTŪRA

FEDERALINĖS VALSTYBĖS ŠVIETIMO INSTITUCIJA

AUKŠTASIS PROFESINIS MOKYMAS

PIETŲ FEDERALINIS UNIVERSITETAS

KONTROLĖS DARBAS

disciplina „DEVIANTOLOGIJA“

tema "EKTREMISMAS JAUNIMO APLINKOJE"

Baigta

Studentų gr 3.4 OZO

Zubkova M.N.

PATIKRINTA

Šapinskis V.A.

ROSTOV - ON - DON

ĮVADAS

Aš pagrindžiu jaunimo ekstremistinio elgesio augimą

II jaunimo ekstremistų organizacijos posovietinėje Rusijoje

III Kova su jaunimo ekstremizmu

IŠVADA

NAUDOJAMOSIOS LITERATŪROS SĄRAŠAS

ĮVADAS

Pereinamuoju Rusijos reformų laikotarpiu būdingas bendrųjų socialinių sąlygų nestabilumas, kuris taip pat prognozuojamas atsižvelgiant į baudžiamąją padėtį, ypač į jaunimo nusikalstamumą. Nusikalstamumo būklė ir dinamika rodo neigiamų procesų paauglių aplinkoje padaugėjimą. Ekspertų teigimu, paauglių nusikalstamumas, atsižvelgiant į realų jo mastą, yra vidutiniškai 4–8 kartus didesnis už užregistruotą nusikalstamumą, o kai kurioms išpuolių rūšims „žirklės“ yra dar reikšmingesnės. Taigi socialinė reikšmė, nepilnamečių nusikalstamumo socialinio pavojaus matas, yra daug didesnė, nei galima spręsti iš statistikos 1 .

Tai suteikia pagrindą teigti, kad šiuo metu Rusijoje yra gana stipri kriminogeninių veiksnių koncentracija, o tai atveria kelią skaidrėms link aukščiausio visuomenės kriminalizavimo laipsnio. Ekstremizmas žmonių ir socialinių grupių elgesyje yra reiškinys, būdingas kiekvienai istorinei epochai ir greičiausiai nebus visiškai išnaikintas. Tačiau ekstremistinių jausmų pasireiškimo laipsnį ir sunkumą lemia socialiniai ir aplinkos pokyčiai, susilpnėjęs visuomenės vientisumas.

Politinio ekstremizmo plitimas Rusijoje tapo viena opiausių problemų. Nusikaltimų skaičius didėja, smurto lygis auga, jo apraiškos tampa vis žiauresnės ir profesionalios. Ypatingą vietą šioje serijoje užima ekstremistinis jaunimo elgesys, susijęs su smurtiniais veiksmais dėl politinių priežasčių.

2 .

Aš ekstremistinio jaunimo elgesio augimo priežastys

Ekstremistinis jaunimo elgesys yra viena aktualiausių socialinių ir politinių problemų. Rusijos jaunimo būklė, lygis, politinio ekstremizmo dinamika plačiai aptariama žiniasklaidoje ir specialioje literatūroje leidžiami analitiniai rinkiniai 2 .

Jaunimas laikomas didele socialine grupe, turinčia specifinių socialinių ir psichologinių bruožų, kurių buvimą lemia jaunų žmonių amžiaus ypatybės ir tai, kad jų socialinė ir ekonominė bei socialinė-politinė padėtis, dvasinis pasaulis yra susiformavusios. Šiuolaikinėje mokslinėje literatūroje į šią grupę paprastai patenka (statistikos ir sociologijos) žmonės nuo 15 iki 30 metų. Nustatydami savo gyvenimo kelią, jauni žmonės konfliktines situacijas sprendžia remdamiesi galimų variantų palyginimu, atsižvelgiant į tai, kad jaunimui būdingi šie dalykai: emocinis jaudrumas, nesugebėjimas sulaikyti savęs, įgūdžių stoka sprendžiant net paprastas konfliktines situacijas, tada visa tai gali lemti nuokrypis.

Agresyvaus ir ekstremistinio jaunimo elgesio problema tampa vis aktualesnė Rusijos realybės kontekste. Jaunimo ekstremistinio elgesio elementai formuojami visuomenės socialinio ir kultūrinio gyvenimo deformacijų fone. Tyrėjai linkę į pagrindinių jaunimo ekstremistinio elgesio augimo priežasčių sąrašą įtraukti: socialinę nelygybę, norą tvirtinti save suaugusiųjų pasaulyje, nepakankamą socialinę brandą, taip pat nepakankamą profesinę ir gyvenimišką patirtį, taigi ir santykinai žemą (neapibrėžtą, ribinę) socialinę padėtį.

Jaunimo ekstremizmas, kaip pastarųjų dešimtmečių reiškinys, išreikštas visuomenės elgesio normų nepaisymu ar jų paneigimu, gali būti vertinamas iš skirtingų perspektyvų. Jaunimas visada jautė radikalias nuotaikas. Net dėl \u200b\u200bramios politinės ir ekonominės ypatybės, susijusios su amžiumi, radikalių žmonių tarp jaunų žmonių visada yra daugiau nei tarp kitų gyventojų.

Jauniems žmonėms būdinga maksimalizmo ir mėgdžiojimo psichologija, kuri ūmios socialinės krizės sąlygomis yra agresijos ir jaunimo ekstremizmo pagrindas. Jaunų žmonių politinio ekstremizmo vystymasis yra ypač pavojingas ne tik todėl, kad labai išaugo paauglių ir jaunimo nusikalstamumas paaugliams, bet ir todėl, kad jis yra susijęs su „nenormalių“ požiūrių formavimuisi jaunosios kartos grupėje, kuris daro įtaką vertybėms, pageidaujamam elgesiui ir socialinės sąveikos vertinimams. , t.y. plačiąja prasme yra susijęs su socialine ir politine Rusijos visuomenės kultūra jos projekcinėje būsenoje. Deja, pirmosios Rusijos naujos kartos formavimasis vyko daugiausia XX amžiaus 90-ųjų dešimtmečio neigiamos socialinės ir ekonominės situacijos sąlygomis, kurios sudarė prielaidas reikšmingos dalies jaunimo marginalizavimui, jų elgesio nukrypimui, įskaitant politinį ekstremizmą.

Speciali problemos analizė rodo, kad ekstremizmas Rusijoje „jaunėja“, dažniausiai nusikaltimus daro jauni žmonės nuo 15 iki 25 metų amžiaus. Jaunimas taip pat linkęs daryti agresyvaus pobūdžio nusikaltimus. Remiantis statistika, didžioji dalis tokių sunkių nusikaltimų dėl politinių priežasčių, tokių kaip žmogžudystės, sunkus kūno sužalojimas, apiplėšimai, terorizmas, padaryti asmenų iki 25 metų. Svarbu atsižvelgti į tai, kad šiuo metu jaunimo ekstremizmas auga greičiau nei suaugusiųjų nusikalstamumas 3 .

Šie procesai yra ypač svarbūs atsižvelgiant į Rusijos visuomenės socialinės apsaugos problemas, kurias sukelia ekstremistų veiksmai ir kurie sukelia fizinę ir dvasinę degradaciją, asmens, etninės grupės, visuomenės, valstybės sunaikinimą. Kadangi sustiprėjęs politinis ekstremizmas tarp jaunų žmonių šiuo metu kelia rimtą pavojų Rusijos visuomenei, jis turėtų būti nuodugniai ir išsamiai ištirtas, taip pat ir pasitelkiant politologiją, kaip reiškinį, kuriam reikia visuomenės: politinės, teisinės, administracinės, administracinės ir sociokultūrinės opozicijos.

II Jaunimo ekstremistų organizacijos posovietinėje Rusijoje

„Jaunimo subkultūros“ sąvoka išlieka aktuali nagrinėjant šiuolaikinio jaunimo ekstremizmo vystymosi tendencijas. Šiuolaikinis ir posovietinis pasaulis tapo naujo tipo antisisteminės ir tarpparlamentinės politinės opozicijos - jaunimo subkultūros ar kontrkultūros - veiklos lauku. Atskiros jaunimo subkultūros yra apibrėžiamos kaip ekstremistinės, jei jų agentai naudoja bet kokias politinio smurto formas ir priemones, kad realizuotų savo politinį subjektyvumą, susijusį su valstybės institucijomis ar bet kokia politinės galios subjektais. Svarbiu jaunimo ekstremizmo personalo kanalu galima laikyti neformalių kairiųjų ir dešiniųjų „kontrkultūrinės opozicijos“ jaunimo judėjimų formavimąsi. Kontrakultūra siejama su jaunimo protesto judėjimais ir ekstremistiniais jaunimo judėjimais.

Sparti Rusijos pertvarka ir jos demokratizacijos pradžia trečiajame dešimtmetyje ne tik suintensyvino sovietinės administracinės sistemos išardymą, bet, deja, atnešė chaosą ir anarchiją daugelyje visuomenės sričių, įskaitant šalies politinį gyvenimą. Valstybė, vadovaudamasi pseudo-liberalų lozungais, susilpnino ideologinę visuomenės kontrolę ir iš dalies atsisakė formuoti gyvybinius prioritetus ir tikslus kartu su pagrindinėmis socialinėmis ir politinėmis visuomenės grupėmis. Tai padėjo sustiprinti visuomenės ir valstybės susvetimėjimą, plėtoti nelegalias grupių problemų formas ir metodus bei įgyvendinti posovietinės Rusijos sociodemografinių, etninių, profesinių, sociokultūrinių bendruomenių poreikius ir interesus. Šalis vis dar nepakankamai įgyvendina svarbias ir būtinas socialinės politikos kryptis socialinės apsaugos ir sveikatos priežiūros, švietimo, infrastruktūros projektų įgyvendinimo, visuomenės taikos ir piliečių saugumo palaikymo, etninių konfliktų įveikimo srityse.

Paaiškėjo, kad tokia padėtis išaugo dėl didėjančios Rusijos visuomenės įtampos, socialinių konfliktų paaštrėjimo, spontaniškų protestų ir politinio ekstremizmo protrūkių. Todėl neatmetama galimybė didinti atskirų gyventojų grupių priešinimąsi, pasirinkti sudėtingus ir visuomenei labai pavojingus problemų sprendimo būdus, plečiant politinį ekstremizmą ir terorizmą. Ne mažiau pavojingi yra bandymai kryptingai ir sąmoningai formuoti struktūras, nukreiptas į antikonstitucinį, neteisėtą prieštaraujančių, opozicijos jėgų slopinimą.

Šie judėjimai sudarė jaunosios kartos atstovus, kuriems nepavyko ar nenorėjo integruotis į nestabilią šalies, kurioje įvyko novatoriškų socialinių transformacijų krizė, visuomenę. Jaunų žmonių politinio protesto aktyvumo padidėjimui taip pat padėjo tai, kad tam tikra jos dalis buvo pripratusi prie ekstremalių kasdienybės, kasdienybės aplinkybių ir parodė polinkį į ekstremistinio pobūdžio politinę veiklą, įtrauktą į etninius-etninius, religinius, sociokultūrinius ir kitus socialinius bei politinius konfliktus jos gyvenamosios vietos regionuose. Neatsitiktinai dešimtajame dešimtmetyje nemažai Rusijos ir užsienio ekstremistų organizacijų mėgino pasikliauti jaunimu kaip savo naujuoju socialiniu ir politiniu šaltiniu.

Dauguma dešiniųjų ir kairiųjų ekstremistų organizacijų, partijų ir grupių bando verbuoti jaunimą. Dalis jaunimo dėl neigiamų 1990 m. Liberalių reformų neigiamų socialinių padarinių buvo netinkamo gyvenimo būdo, kuris sukėlė pesimizmą, apatiją, dezorientaciją, antisocialinį elgesį ir padidino socialinį protestą. Yra žinoma, kad jaunosios kartos protesto energija yra kintamas kiekis. Jaunimo protesto energijos stiprumą ir kryptį neabejotinai lemia krizės būsena, bendras nestabilumas ir susiskaldymas visuomenėje. Apibrėžiantis socialinis veiksnys yra socialinės, ekonominės, dvasinės šiuolaikinės visuomenės krizė, kuri yra nestabilios pusiausvyros būsenoje. Tai yra visos sistemos kokybė ir sukelia daug socialinių prieštaravimų ir konfliktų. Nuosavybės tuštėjimas, visuomenės diferenciacija ir atskirtis, jaunimo socializacijos sąlygų nebuvimas ir kartų paveldėjimo atotrūkis daro didelę įtaką. Daugelio tyrimų rezultatai rodo, kad sąmonės paradoksas tapo neatsiejama šiuolaikinio gyvenimo Rusijoje dalimi, pasireiškiančia įvairių formų protesto elgesio paplitimu tarp jaunų žmonių. Taigi šiuolaikinės Rusijos visuomenės socialinės būties ir sąmonės paradoksas, objektyviai dėl socialinių prieštaravimų paaštrėjimo, ryškiausiai pasireiškia jaunimo aplinkoje. Daugybė jaunimo visuomenės tyrimų, ypač VTsIOM, atkreipia dėmesį į agresyvios kartos (50%) ir cinizmo (40%) kartos socialinį portretą su iniciatyva (38%) ir švietimu (30%). Ilgalaikiai sociologų tyrimai, vadovaujami V.T. Lisovskis atskleidė tipiškų šiuolaikinės kartos bruožų vertinimų neatitikimus: „abejingi“ (34%), „pragmatiški“ (20%), „ciniški“ (19%), „praradę viltį“ (17%), „protestuojantys“ (12%). , „Skeptiškas“ (7 proc.). Stebėdamas tyrimus, Yu.R. Višnevskis ir V.T. Šapo, prieštaringas jaunimo sąmonės pobūdis analizuojamas remiantis jaunimo vertybinių orientacijų dinamika, kuria remiantis tradicinių vertybių fone sustiprėja individualistinės nuostatos ir savarankiškumo troškimas, savarankiškumas ir savarankiškumas. Atitinkamai jaunų žmonių sąmonėje didėja neformalių, tarpasmeninių santykių vaidmuo ir tvirtinamas prieštaringas požiūris į su tuo susijusias socialinės kontrolės institucijas. Pastebimai didėja politizmas, didėjantis negatyvumas ir socialinis protestas. Tuo remiantis didėja dešiniosios ir kairiosios radikalizmo bei ekstremizmo ideologijos ir organizavimo įtaka jaunimo aplinkoje. Taigi visa tai prisidėjo prie socialinio protesto idėjų plėtojimo jaunimo aplinkoje, taip pat prie ideologinių, organizacinių ir politinių struktūrų kūrimo, įtraukiant dalį neformaliojo jaunimo judėjimo į politinio ekstremizmo kanalą.

Nikolaeva A.Yu.

Istorijos ir socialinių mokslų mokytoja.

Memorandumas „20-oji gimnazija“

saranskas

Jaunimo ekstremizmas.

Manoma, kad žodis „ekstremizmas“ kilęs iš lotyniško žodžio „ekstremizmas“ - „ekstremalumas“, tai yra kažkas, kas peržengia tam tikrą sistemą, normas. Žodynuose ekstremizmas aiškinamas kaip įsipareigojimas laikytis kraštutinių pažiūrų ir priemonių. Teisinėje literatūroje ekstremizmas apibrėžtas skirtingai. Anot A.G. Chlebushkina, ekstremizmas yra neteisėta veikla, kurios įgyvendinimas daro arba gali padaryti didelę žalą konstitucinės sistemos ar tarpasmeninių santykių konstituciniams pagrindams.

Pažymėtas trūkumas atimtas iš Y.I. pateikto ekstremizmo apibrėžimo. Avdejevas ir A.Ya. Guskovas: "... Ekstremizmas yra antisocialus socialinis ir politinis reiškinys, kuris yra socialiai ir psichologiškai nulemtas ideologiškai motyvuotas kraštutinių formų ir metodų panaudojimas socialiniuose ir politiniuose santykiuose".

Šiuolaikinis ekstremizmas savo raiškos formomis yra įvairus. Be to, jis gali būti klasifikuojamas remiantis įvairiais teoriniais pagrindais (gyvenimo sferos, ekstremistų veiklos orientacijos objektai, ekstremistinės veiklos subjektų amžiaus ypatybės ir kt.). Mokslinis ir praktinis tam tikrų reiškinių apibendrinimas leidžia klasifikuoti ekstremizmą pagal jo orientaciją - į ekonominį, politinį, nacionalistinį, religinį, jaunimo, aplinkos ir dvasinį.

Jaunimo ekstremizmas nuo suaugusiojo skiriasi mažiau organizuotumu, spontaniškumu. Tuo pat metu suaugusieji, kuriems jaunimas dažnai siekia mėgdžioti savo neteisėtą elgesį, gali būti tiesiogiai susieti su jo veikla. Jaunimo ekstremizmas, kaip pastarojo dešimtmečio masinis reiškinys, išreiškiamas visuomenėje galiojančių elgesio taisyklių ir normų nepaisymu.

Būtent jauni žmonės dažnai daro agresyvaus pobūdžio nusikaltimus. Neigiamas poveikis tam tikros tautinės, rasinės, religinės grupės atstovams, susiformavusiems veikiant ekstremistinių idėjų propagandai, taip pat remiantis asmenine gyvenimo patirtimi, veikiama tam tikrų veiksnių (laisvo laiko perteklius ir jo neorganizuotumas, nesugebėjimas ar noras tęsti mokslą ir dėl to negalėjimas) gauti gerai apmokamą darbą, formos trūkumą ar ribotus interesus) verčia jaunus žmones dalyvauti ekstremistiniame akte telnosti. Stiprėjantis jaunimo ekstremizmas šiuo metu kelia rimtą pavojų Rusijos visuomenei.

Ekstremistinis jaunimo elgesys yra viena aktualiausių socialinių ir politinių problemų. Jaunimo būklė, lygis, politinio ekstremizmo dinamika Rusijoje plačiai aptariama žiniasklaidoje ir specialioje literatūroje leidžiami analitiniai rinkiniai.

Ekstremistinis judėjimas kaip tam tikro tipo nukrypimas yra sudėtingas socialinis ir politinis reiškinys, turintis polinkį į savęs tobulėjimą. Jos atsiradimą lemia daugybė socialinių ir ekonominių bei sociokultūrinių veiksnių, glaudžiai sąveikaujančių tarpusavyje. Tuo pat metu vieno ar daugiau iš šių veiksnių nebuvimas smarkiai kliudo skleisti ekstremistinius požiūrius ir smarkiai sumažina ekstremistų ideologijos poveikį etnokoncentriniam mentalitetui ir sociokultūrinei veiklai.

Pagrindiniai jaunimo ekstremizmo šaltiniai Rusijoje pirmiausia yra socialiniai ir politiniai veiksniai: socialinės ir politinės bei ekonominės sistemos krizė; sociokultūrinis deficitas ir masinės kultūros kriminalizavimas; socialinių „mirties“ apraiškų plitimas; alternatyvių laisvalaikio praleidimo formų trūkumas; mokyklos ir šeimos švietimo krizė. Visa tai leidžia tvirtinti, kad pagrindinės problemos, su kuriomis susiduria jauni žmonės Rusijoje, yra konfliktinių santykių srityje, visų pirma šeimoje ir santykiuose su bendraamžiais. Didelį vaidmenį vaidina ir asmeniniai veiksniai, tokie kaip vertybių sistemos deformacija, „nesveika“ bendravimo aplinka, laisvalaikio orientacijų vyravimas prieš socialiai naudingas, netinkamas pedagoginės įtakos suvokimas ir gyvenimo planų nebuvimas.

Pastaruoju metu Rusijoje paaiškėjo nacionalinis ekstremistas, kraštutinė kairioji ir kraštutinė dešinė, etnokonfesiniai ir separatistiniai politinio ekstremizmo pagrindai. Taip pat reikėtų pažymėti, kad nors ekstremistinių veiksmų pasireiškimas įvairiais pagrindais turi skirtingus pasireiškimo bruožus, juos vienija ekstremalios formos smurtas, siekiant sustiprinti aplinkos agresyvumą. Taigi nusikalstamu ekstremizmu siekiama primesti jaunimo elgesio normas, pagrįstas žiaurumu, vandalizmu, žiaurumu ir agresyvumu. Kai kurie jauni žmonės smurtą suvokia kaip ypatingą vertybę, gyvenimo strategiją rizikos visuomenėje, o pats smurtas tampa nusikalstamų jėgų auka ir eina nusikalstamumo bei ekstremizmo keliu.

Per pastaruosius kelerius metus Rusijoje labai dažnai buvo girdima raginimų ksenofobija. Jiems pritaria 55–60% sociologų apklaustų Rusijos piliečių. Visa tai kupina reikšmingų šalies problemų, nes jaunimo aplinkoje jau yra ne tik grupių, bet ir partijų, išpažįstančių ksenofobines pažiūras. Šiuo metu Rusijoje yra apie keliolika partijų ir judėjimų, pasisakančių už ksenofobiją ir rasizmą. Populiariausias tarp jaunimo yra „skinhead“ judėjimas, kuriame dalyvauja dešimtys tūkstančių paauglių ir 14-25 metų amžiaus jaunuolių. Odos vadovų grupių atstovų smurtas gatvėse nuolat auga, ir patys šie nusikaltimai tampa vis įžūlesni. Jei anksčiau žudydavosi vartuose arba tamsoje gatvėje, dabar žmogžudystės vykdomos miesto centre, perpildytose vietose, metro, dienos metu (antifašistinio studento T. Kacharavo nužudymas Sankt Peterburge, 2005 m. Lapkričio mėn., Studentas V. Abramyants). Maskvos metro 2006 m. balandžio mėn.). Šio reiškinio pavojus yra tas, kad toks smurtas gali sukelti antifašistų, imigrantų, užsienio studentų atsakomąjį smurtą, kuris sukels nepataisomas pasekmes.

Svarbu, kad ekstremistinių grupuočių ir organizacijų veikla labai nuvertina valstybės prestižą ir jos kompetentingų organų autoritetą pasaulio bendruomenės akyse, ir dar labiau, kai ksenofobinius skambučius rinkimų kampanijoje naudoja daugelis politinių partijų,

Nepaisant beveik katastrofiškos situacijos šalyje, iki 2002 m. Nebuvo nustatyta jokių teisinių nuostatų dėl kovos su ekstremizmu ne tik tarp jaunų žmonių, bet ir apskritai. Įstatymo „Dėl kovos su ekstremizmu“ teisėsaugos praktika vis dar netobula. Nors ekstremistinių nusikaltimų vykdytojų areštuota ir nuteista dešimtis (2004 m. Buvo nuteista daugiau nei 50 žmonių), bylos prieš jų ideologus ir įkvėpėjus praktiškai nėra iškeliamos arba tyrimas ir teismas atidėtas tiek, kad pasibaigia senaties terminas.

Taigi, jaunimo ekstremizmo problemos skubumą lemia ne tik jos pavojus viešajai tvarkai, bet ir tai, kad šis nusikalstamas reiškinys yra linkęs išsivystyti į sunkesnius nusikaltimus, tokius kaip terorizmas, žmogžudystės, darantys didelę kūno žalą, ir riaušės. Remiantis tuo, kas išdėstyta, galima teigti, kad grupinio ekstremizmo problemos jaunimo aplinkoje tyrimas įgavo ypač reikšmingą ir skubų pobūdį.

Aš savo pamokose stengiuosi vaikams paaiškinti šio termino prasmę ir visais įmanomais būdais stengiuosi priversti juos įsivaizduoti, kad reikia būti tolerantiškesniems skirtingos tautybės, tikėjimo, nuomonės žmonėms.

Viename iš užsiėmimų vyko diskusija, peržiūrėjus specialiojo korespondentų programos ištrauką, būtent Nacionalinės neapykantos ataskaitą. Po peržiūros vaikams buvo užduoti šie klausimai:

Kodėl nuolat augantis konfliktas tarp skirtingų kultūrų ir tautybių žmonių?

Kokias išeitis iš šios situacijos matote?

Išanalizavę vaikų atsakymus, galime daryti išvadą, kad pagrindinė šio konflikto priežastis yra nesupratimas ir netgi kitos tautos kultūros atmetimas, taip pat nepagarba kitos šalies tradicijoms. Ekstremizmo idėjų plėtrą šalyje labai palengvino žiniasklaidos sukurtas ir komunikuotas vidinės visuomenės įtampos įvaizdis. Televizijos ekrane vis labiau demonstruojamas smurtas ir erotika, o tai socialiniu-psichologiniu požiūriu prisideda prie šiuolaikinio gyvenimo kriminalizavimo, ypač paveikiančio vaikus, paauglius ir jaunimą. Ypač aktyviai suvokti šias idėjas ir įsitikinimus turi paaugliai, sąmonė, dar nesusiformavę.

Konkrečios nepilnamečių ekstremizmo priežastys ir sąlygos daugiausia susijusios su paauglio formavimu ir gyvenimu: šeima, mokykla, darbas ir laisvalaikis. Deja, šiandien paauglių ekstremizmo priežastys:

· Poreikis, skurdas daugumoje šeimų;

Staigus šeimos gebėjimo apsaugoti vaikus nuo blogos įtakos sumažėjimas, užtikrinant reikiamą jų intelekto ir moralės vystymąsi;

· Šeimų, kurioms būdinga didžiulė moralinė kančia, skaičiaus padidėjimas;

Šeimos ir šeimos ugdymo įstaigos krizė, paauglių individualumo slopinimas tiek tėvų, tiek mokytojų dėka sukelia socialinį ir kultūrinį infantilizmą, socialinį netinkamą pritaikymą, vaikai pradeda daryti neteisėto ar ekstremistinio pobūdžio veiksmus. Agresyvus auklėjimo stilius sukelia agresyvią jaunystę.

Švietimo srityje:

· Mokyklos nesidomėjimas kiekvieno mokinio išsaugojimu ir įtraukimu į aktyvų ugdymo procesą, ypač kai reikalingas specialus požiūris (faktas, kad daugiau nei 1,5 mln. Rusijos vaikų ir paauglių iš viso nelanko mokyklų ir niekur nesimoko); ;

· Mokyklos nesugebėjimas tapti priemone kompensuoti šeimos švietimo trūkumus, aktyvi jų mokinių nusikaltimų prevencija ir kt.

Antruoju klausimu vaikų nuomonė buvo pateikta taip: norint sumažinti ekstremizmo augimą jaunimo aplinkoje, būtina organizuoti laisvalaikio pramogas vaikams, būtent, padaryti įvairius skyrius vaikams prieinamesnius. Šiuo atžvilgiu jie rodo savo mokyklą kaip pavyzdį, kuriame daug dėmesio skiriama užklasinei veiklai6. Gimnazijos pagrindu yra daugybė skyrių, pavyzdžiui, choreografiniai, sporto, vaikai nuolat dalyvauja įvairiuose socialiniuose renginiuose (teikdami pagalbą Zubo-Polyansky našlaičių namams, kur gyvena neįgalūs vaikai). )

Nuorodos:

1. „Baal N.B. Jaunimo ekstremistų organizacijos posovietinėje Rusijoje // Valstybės ir teisės istorija. 2007. Nr. 11. P. 26.

2. Verhovskis A. Neapykantos kaina. Nacionalizmas Rusijoje ir kova su rasistiniais nusikaltimais. M., „Eksmo“. 2009.S 44–47.

3. Entelis G. S., Schipanova G.D. Protestuojantis Rusijos jaunimo potencialas. M., Yurait. 2007.S 27;

4. Kozlovas A.A. Jaunimo ekstremizmas. SPb., Petras. 2008 m. - 498 psl. (76)

5. Kochergin R. O. Kai kurie jaunimo ekstremizmo egzistavimo kriminologinio pagrindimo aspektai, pagrįsti nacionaliniais ar religiniais ženklais: Jaunimo ekstremizmo kriminologinis pagrindas, paremtas tautinėmis ir religinėmis natomis // Žmogus, 2008. Ne 1. S. 117 - 120.

6. Mamedovas V. A. Jaunimo odos vadovų grupių ekstremistinė veikla // Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso įstatymų normų taikymo teisėsaugos organų veikloje problemos. 2. dalis-Čeliabinskas, 2004. P. 132 - 138.

7. Pavlinovas A. V., Djatlova E. J. Ekstremizmo apraiškų jaunimo aplinkoje ypatybės ir kovos su ja priemonės // Vladimiro teisės instituto biuletenis. 2008. Nr. 4. P. 208 - 210.

8. Khlebushkin, A.G. Ekstremizmas: kriminalinė - teisinė ir baudžiamoji - politinė analizė / A.G. Chlebushkinas. - Saratovas, 2007 m.

9. Chuprovas VI, Zubokas J. A., Williamsas K. Jaunimas rizikos visuomenėje. M., advokatas. 2006.S 59;

10. Chuprovas V.I. Politinis ekstremizmas ir jo prevencija studentų tarpe. Rostovas prie Dono, Feniksas. 2003.S 29. 29.

Veikiant socialiniams, politiniams, ekonominiams ir kitiems veiksniams, kurie yra jautriausi destruktyviai, jaunimo aplinkoje lengviau formuojasi radikalios pažiūros ir įsitikinimai. Taigi jauni piliečiai prisijungia prie ekstremistų ir teroristų organizacijų, aktyviai naudojančių Rusijos jaunimą savo politiniams interesams.

Jaunimo aplinka dėl savo socialinių ypatybių ir aštraus aplinkos suvokimo yra ta visuomenės dalis, kurioje greičiausiai kaupiasi ir realizuojasi neigiamas protesto potencialas.

Pastaraisiais metais padaugėjo ekstremistinių judėjimų, įtraukiančių jaunus žmones į savo veiklą. Pastarųjų penkerių metų duomenų analizė rodo, kad keturi iš penkių asmenų, kurių nusikalstama veikla buvo slopinama, amžius yra ne daugiau kaip 30 metų.

Šiuo metu ekstremistinės-nacionalistinės orientacijos neformalių jaunimo organizacijų (grupių) nariai dažniausiai yra jaunesni nei 30 metų ir dažnai nepilnamečiai, įskaitant 14–18 metų.

Nusikaltimai dažniausiai būna vyrams, tačiau merginos kartu su jaunimu kartais yra neformalių ekstremistinių jaunimo grupių narės. Pažymima, kad įprastos gaujos sudėties, skirtos teroristiniams aktams įgyvendinti ir jų papildymui, pagrindą sudaro jauni žmonės, kurie dėl daugybės socialinių, psichologinių, fiziologinių ir demografinių ypatybių yra labiausiai jautrūs ideologinei įtakai, veikiami maksimalizmo ir radikalių nuotaikų.

Skirtingai nuo paprastų paauglių grupių, vykdančių chuliganiškus ar vandalizmo veiksmus, neformalios ekstremistų grupės, norėdamos „pasilinksminti“, dažniausiai vykdo savo neteisėtus veiksmus remdamiesi tam tikra ideologija, kurios pagrindinė tezė gali būti, pavyzdžiui, tokia: įveikti visų šalies politinių ir ekonominių problemų, būtina sukurti „nacionalinę“ valstybę, nes, jų manymu, tai bus garantija nuo bet kokių grėsmių.

Be to, vadinamosios „grynosios valstybės“ idėja būdinga ne tik „odelėms“, bet ir religiniams ekstremistams, kurie savo ruožtu ragina sukurti tokią „gryną valstybę“ religiniu pagrindu. Visiškai aišku, kad elgesys, paremtas tokiomis idėjomis, turi griežtą orientaciją, šiuo atveju nukreiptą prieš skirtingos tautybės ar religijos asmenis. Tai taip pat apima neapykantą dabartinei vyriausybei, kuri, pasak ekstremistų, atleidžia visų Rusijos negandų „kaltininkus“, o tai lemia dar platesnį ekstremistų idėjų skleidimą. Būtent šios idėjos tampa pagrindu formuoti neformalias ekstremistines jaunimo grupes.

Ekstremistų primestos įsitikinimų sistemos yra patrauklios jauniems žmonėms dėl jų postulatų paprastumo ir unikalumo, žada galimybę nedelsiant, dabar, pamatyti savo, nors ir agresyvių veiksmų, rezultatą. Asmeninio dalyvavimo sudėtingame ir kruopštaus ekonominio, politinio ir socialinio vystymosi procese poreikis yra pakeistas primityviais raginimais visiškai sunaikinti esamus pamatus ir pakeisti juos utopiniais projektais.

Nemažai ekstremistinių nusikaltimų daro nepilnamečiai. Todėl siekiant užgniaužti ekstremistinius nusikaltimus ir pažaboti baudžiamąją situaciją šioje srityje, patariama stiprinti prevencinį jaunų žmonių, įskaitant nepilnamečius, veiklą švietimo ir prevencijos priemonėmis. Paaugliai turėtų būti mokomi tolerancijos pagrindų organizuojant, pavyzdžiui, tolerancijos pamokas, edukacines programas ir seminarus tolerancijos tema.

Neseniai, lapkričio 16 d., Rusijos Federacijoje neseniai buvo minima Tarptautinė tolerancijos diena. Pagal str. Pagal Federalinio įstatymo „Dėl kovos su ekstremistine veikla“ 13 straipsnį Rusijos Federacijos teritorijoje draudžiama platinti ekstremistines medžiagas, taip pat jas gaminti ar laikyti sandėliuoti.

Ypač atkreiptinas dėmesys į prevencinio darbo stebėjimą ir ekstremistų-nacionalistų ir ekstremistų-teroristų tinklalapių internete, kuriuose aktyviai propaguojamas ekstremizmas, nacionalizmas ir terorizmas, turinčius raginimus vykdyti ekstremistinius ir teroristinius nusikaltimus prieš skirtingos tautybės žmones ar teroristus, naikinimą internete ir imtis tokių priemonių. religijos, užsienio piliečių, taip pat išsamias instrukcijas dėl sprogstamųjų įtaisų gamybos, komisijos terorizmo aktų, "nacionalistų" žmogžudystės, ir tt

Tokį darbą, skirtą kovoti su ekstremistine ir teroristine veikla, visų pirma turėtų atlikti federalinės vyriausybės organai, federacijos steigiamųjų vienetų valdžios institucijos, vietos valdžios institucijos, kurios pagal savo kompetenciją turėtų vykdyti prevencines, įskaitant švietimo, propagandos priemones kaip prioritetą. kuriomis siekiama užkirsti kelią ekstremizmo ir terorizmo grėsmei. Ankstyvas būtinų prevencinių priemonių nustatymas ir priėmimas didžiąja dalimi leis užkirsti kelią paaugliams atkakliai stengtis daryti neteisėtus veiksmus.

Reikėtų pabrėžti pagrindinius ekstremizmo jaunimo aplinkoje bruožus:

pirma, ekstremizmas formuojasi daugiausia ribinėje aplinkoje. Jį nuolat kursto netikrumas dėl jauno vyro pozicijos ir jo netvirtos nuomonės apie tai, kas vyksta.

Antra, ekstremizmas dažniausiai pasireiškia sistemose ir situacijose, kurioms būdingi taikytinų standartų nebuvimas, požiūris į įstatymų laikymąsi ir sutarimas su valstybės institucijomis.

Trečia, ekstremizmas dažniau pasireiškia tose visuomenėse ir grupėse, kuriose pasireiškia žemas savivertės lygis arba sąlygos prisideda prie asmeninių teisių nepaisymo.

Ketvirta, šis reiškinys būdingas bendruomenėms ne tiek su vadinamuoju „žemu kultūros lygiu“, kiek su pažeista, deformuota, o ne visuma.

Penkta, ekstremizmas atitinka tas visuomenes ir grupes, kurios priėmė smurto ideologiją ir pasisako už moralinę be diskriminaciją, ypač siekiant tikslų.

Ekstremistinių apraiškų atsiradimo priežastis jaunimo aplinkoje galime išskirti šiuos ypač reikšmingus veiksnius:

tai yra socialinės įtampos jaunimo aplinkoje paaštrėjimas (būdingas socialinių problemų kompleksas, įskaitant švietimo lygio ir kokybės problemas, „išgyvenimą“ darbo rinkoje, socialinę nelygybę, teisėsaugos institucijų autoriteto žeminimą ir kt.);

tai yra daugelio viešojo gyvenimo sričių kriminalizavimas (jaunimo aplinkoje tai išreiškiama plačiu jaunimo įsitraukimu į nusikalstamas verslo sritis ir pan.);

tai yra vertybinių orientacijų pasikeitimas (užsienio ir religinės organizacijos bei sektos, atstovaujančios religiniam fanatizmui ir ekstremizmui, normų ir konstitucinių pareigų paneigimas, taip pat Rusijos visuomenei svetimos vertybės kelia didelį pavojų);

tai yra vadinamojo islamo veiksnio (religinio ekstremizmo idėjų propagavimo tarp jaunų Rusijos musulmonų, jaunų musulmonų išvykimo studijuoti į islamo pasaulio šalis, kur įdarbinimą vykdo tarptautinių ekstremistų ir teroristų organizacijos atstovai), apraiška. Tai yra nacionalizmo ir separatizmo augimas (aktyvi jaunimo nacionalistinių grupių ir judėjimų, kuriuos pasitelkia atskiros socialinės ir politinės jėgos, siekdamos įgyvendinti savo tikslus, veikla);

tai yra neteisėta ekstremistinių veiksmų vykdymo priemonių cirkuliacija (kai kurios jaunimo ekstremistų organizacijos užsiima sprogstamųjų įtaisų gamyba ir laikymu neteisėtais tikslais, yra mokomos naudoti šaunamuosius ginklus ir šaltą plieną ir kt.).

tai yra psichologinio veiksnio panaudojimas destruktyviems tikslams (jaunimo psichologijai būdingą agresiją aktyviai naudoja patyrę ekstremistinių organizacijų vadovai vykdydami ekstremistinius veiksmus);

tai yra interneto naudojimas neteisėtais tikslais (tai suteikia radikaliosioms visuomeninėms organizacijoms prieigą prie plačios auditorijos ir jų veiklos skatinimą, galimybę skelbti išsamią informaciją apie savo tikslus ir uždavinius, susitikimų laiką ir vietą, planuojamus veiksmus).

Dabartinėje Rusijos įstatymų sistemoje, kuri atspindi teisinę kovos su terorizmu ir ekstremizmu strategiją, kaip visuma, yra gana išsamus teisinių normų rinkinys, leidžiantis veiksmingai įgyvendinti kovą su terorizmu ir ekstremizmu.

Kovos su specifinėmis terorizmo apraiškomis jėgos komponento išsaugojimo ir stiprinimo kontekste svarbu radikaliai padidinti kovos su terorizmo ideologija efektyvumą ir nustatyti patikimas kliūtis jos įsiskverbimui į visuomenės sąmonę.

Pagrindinis šio darbo tikslas yra pakeisti teisinę žmonių psichologiją, pasiekti, kad absoliuti dauguma gyventojų atmes idėją apie galimybę naudoti teroristinius metodus teritorinėms, socialinėms, religinėms, kultūrinėms ir kitoms problemoms bei prieštaravimams išspręsti.

Norint išspręsti šią problemą, taip pat ir tarp jaunų žmonių, būtina sukurti savarankišką idėjų, nešėjų ir jų platinimo kanalų sistemą, kuri nepriklausomai nuo valstybės gali prisidėti prie pozityvios visuomenės sąmonės formavimo, pašalinant pačią smurto panaudojimo galimybę bet kokiems tikslams pasiekti. Pilietinės visuomenės institucijos, mokslo ir verslo bendruomenės, švietimo įstaigos ir žiniasklaida gali ir turėtų tapti tokia sistema.

Kartu su dabartiniu informavimo darbu su jaunimu turėtų būti suintensyvintos pastangos, kad būtų panaikintos pačios prielaidos susiformuoti į smurtą kaip prieštaravimų sprendimo priemonę formavimui.

Dėl ekstremizmo apraiškų prevencijos tarp visuomeninių asociacijų, įskaitant jaunimą

Žmogaus gyvybės saugumas labai priklauso nuo jo pasaulėžiūros, nuo to, ką jis mato kaip savo bendraminčius. Labai pavojinga nesuprasti, kad priešinimasis sau, požiūris į išorinį pasaulį gali išprovokuoti neigiamas ir netgi pavojingas gyvenimo situacijas. Tokia pozicija dažnai verčia protestuoti priešiškus visuomenei judėjimus, grupes ir formacijas ir savo tikslams pasiekti naudoja asocialius metodus. Šios protesto organizacijos beveik visada yra ekstremistai. Yra įvairių ekstremizmo tipų, todėl gali būti formuojamos įvairios ekstremistų organizacijos. Visi judėjimai, organizacijos ir asociacijos, skatinančios neapykantą ir ksenofobiją, dabar Rusijoje laikomos ekstremistinėmis. Darbas su visuomeninėmis asociacijomis, įskaitant jaunimą, yra viena iš svarbių kovos su ekstremizmu sričių. Ekstremizmo pavojus slypi ne tik įtraukiant žmones į nusikalstamą ekstremistą, bet ir neigiamą poveikį jų asmenybei, moraliai ir ideologiškai dezorientuotos asmenybės formavimąsi.

Viena pagrindinių ir svarbiausių kovos su ekstremizmu sričių Rusijos Federacijoje šiandien yra jos prevencija - informavimas ir prevencinis darbas kovojant su ekstremistų apraiškomis. Tai ypač aktualu ir svarbu tarp jaunosios kartos ir įvairaus pobūdžio ir pobūdžio visuomeninių asociacijų. Veiksminga kova su ekstremistų apraiškomis neįmanoma be tikslingo darbo, siekiant išnaikinti priežastis, kurios juos sukelia, ir prisidėti prie ekstremistų veiklos įgyvendinimo.
   Valstybės atsakomybė apima ne tik sąlygų normaliam visuomenės, įskaitant jaunimo organizacijas, veikimą ir bendradarbiavimą su jomis sudarymą. Jo pareiga taip pat yra visuomeninių asociacijų ir organizacijų veiklos priežiūra ir kontrolė, siekiant išvengti jų antivalstybinių, antisocialinių, ekstremistinių tendencijų. Tam reikia laiku nustatyti, užkirsti kelią ir užkirsti kelią ekstremistinei visuomeninių ir religinių asociacijų, kitų organizacijų, asmenų veiklai.
   Kova su ekstremistų veikla grindžiama šiais principais:
   . žmogaus ir pilietinių teisių ir laisvių, taip pat teisėtų organizacijų interesų pripažinimas, laikymasis ir apsauga;
   teisėtumas;
   viešumas;
Rusijos Federacijos saugumo prioritetas;
   priemonių, kuriomis siekiama užkirsti kelią ekstremistų veiklai, prioritetą;
   valstybės bendradarbiavimas su visuomeninėmis ir religinėmis asociacijomis, kitomis organizacijomis, piliečiais kovojant su ekstremistine veikla;
   neišvengiamas bausmės atlikimas už ekstremistinę veiklą.
   Teisės aktuose pažymima, kad kova su ekstremistine veikla (įskaitant ekstremistinės-nacionalistinės orientacijos neformalių jaunimo organizacijų (grupių) ir ekstremistų bendruomenių veiklą), ekstremistiniai nusikaltimai turėtų būti visapusiški ir skirti jiems užgniaužti ne tik baudžiamąją teisę, bet ir prevencines bei prevencines priemones. . Vien tik baudžiamosios teisės draudimai ir baudžiamosios priemonės, ekstremizmas negali būti panaikintas. Todėl ekstremizmo prevencija pasitelkiant visų valstybinių struktūrų ir visuomeninių asociacijų galimybes turėtų būti pati svarbiausia šios srities darbo sritis.

Šiuo metu ekstremistinės-nacionalistinės orientacijos neformalių jaunimo organizacijų (grupių) nariais paprastai tampa jauni žmonės nuo 14 iki 30 metų, dažnai nepilnamečiai nuo 14 iki 18 metų. Remiantis statistika, daugumą ekstremistinio pobūdžio nusikaltimų padaro nepilnamečiai. Atrodo, kad siekiant sustabdyti ekstremistinių nusikaltimų skaičiaus augimą Rusijos Federacijoje ir užkirsti kelią nusikalstamai situacijai šioje srityje, patariama stiprinti prevencinį darbą tarp nepilnamečių, naudojant švietimo ir prevencines priemones iš mokyklos.

Tokį darbą pagal įstatymo „Dėl kovos su ekstremistine veikla“ 5 straipsnį visų pirma turėtų atlikti federalinės vyriausybės organai, federacijos steigiamųjų subjektų vyriausybiniai organai, vietos valdžios institucijos, kurios pagal savo kompetenciją turėtų vykdyti prevencinę prevenciją. įskaitant švietimo, propagandos priemones, skirtas užkirsti kelią ekstremizmo grėsmei, o ypač visuomenės asociacijos Čia dalyvauja jaunimas ir paaugliai.

Ankstyvas būtinų prevencinių priemonių nustatymas ir priėmimas žymiai leis užkirsti kelią jauniems žmonėms ir paaugliams susiformuoti į nuolatinį dėmesį vykdant neteisėtus ekstremistinius veiksmus. Šiuo atžvilgiu viešosios asociacijos turėtų reguliariai organizuoti prevencines diskusijas tarp asociacijų dalyvių (narių) aiškindamos ekstremizmo apraiškų pasekmes.

Būtent tokios priemonės, taip pat bausmės neišvengiamumas už ekstremistinės veiklos vykdymą turėtų padėti tvirtą pagrindą tolerantiškam ateinančių kartų švietimui, o ateityje jos turėtų suformuoti stabilų neigiamą požiūrį į ekstremistinius veiksmus, juos padariusius asmenis ir bus efektyvus būdas užkirsti kelią ekstremistų-nacionalistų visuomenės įtakai. idėjos.

Antiekstremistinės prevencinės priemonės skirstomos į dvi rūšis:
Pirminė prevencija yra darbas siekiant užkirsti kelią naujų narių antplūdžiui (įdarbinimui) į ekstremistines grupes. Paauglių imunizavimas nuo ekstremizmo. Antifašistinių pažiūrų įsikūnijimas. Antrinė prevencija - prevencinis darbas su ekstremistinių grupių nariais. Reikšmingiausia pirminė prevencija, per kurią paaugliams sudaromos įvairios kliūtys įstoti į ekstremistų grupes.

Ekstremizmo prevencijos veiksmingumą suteikia tolerancijos pamokos - mokiniai supažindinami su skirtingų kultūrų įvairove. Tačiau verta manyti, kad tokios pamokos gali būti veiksmingos tik esant gana aukštai bendrajai paauglio kultūrai. Paaugliai ne visada iš karto atsiduria ekstremistų darbe. Dažniausiai jie ten patenka iš kito neformaliojo judėjimo, kuris paaiškėja kaip tarpinė grandis tokiam perėjimui. Be to, gana nemaža dalis jaunų žmonių - potencialūs ekstremistai - yra įsitraukę į baudžiamąjį sektorių.

Pagrindines jaunimo ekstremizmo prevencijos kryptis galima suskirstyti į:
   išankstinė paauglio skiepijimas ekstremistine ideologija;
   smurto atmetimo formavimas;
   neigiamo ekstremistų grupių ir jų lyderių įvaizdžio formavimas.

Ekstremizmo aptikimo kriterijai: 1) Veiksmai yra susiję su esamos valstybės ar viešosios tvarkos atmetimu ir yra vykdomi neteisėtomis formomis. Ekstremistai bus tie veiksmai, kurie siejami su noru sunaikinti, diskredituoti šiuo metu egzistuojančias visuomenės ir valstybės institucijas, teises, tradicijas, vertybes. Be to, tokie veiksmai gali būti žiaurūs, apimantys tiesioginį ar netiesioginį smurto raginimą. Ekstremistinė veikla visada yra nusikalstama ir pasireiškia kaip socialiai pavojinga veika, kurią draudžia Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas. 2) Veiksmai yra viešo pobūdžio, daro įtaką socialiai reikšmingoms problemoms ir yra skirti daugeliui žmonių.
Ekstremizmą gali vykdyti žmonės, turintys labai skirtingą socialinį ar turtinį statusą, tautinę ir religinę priklausomybę, profesinį ir išsilavinimo lygį, amžių ir lytį bei pan. Reikėtų prisiminti, kad ekstremistinės veiklos formos yra tiksliai apibrėžtos teisės aktuose, jų sąrašas yra išsamus ir nėra plačiai aiškinamas. Žmogaus įsitikinimuose negali būti ekstremistinės veiklos požymių, jei jie nėra jo intelektualinio gyvenimo dalis ir neranda išraiškos kaip viena ar kita socialinė veikla. Visuomeninių organizacijų veikloje būtina atskirti ekstremizmą nuo opozicinių politinių partijų, religijų ir tikėjimų atstovų, tautinių ir etninių bendruomenių, kaip tokių, veiklos. Jų ekstremistinė veikla vykdoma bet kokia įstatymų numatyta ir nenumatyta forma.
Rusijos Federacijoje draudžiama kurti ir vykdyti visuomenines ir religines asociacijas, kitas organizacijas, kurių tikslai ar veiksmai yra skirti vykdyti ekstremistinę veiklą (2002 m. Liepos 25 d. Federalinio įstatymo N 114-ФЗ 9 straipsnis).

Rusijos Federacijos teritorijoje draudžiama viešųjų ir religinių asociacijų, kitų užsienio valstybių ne pelno organizacijų ir jų struktūrinių padalinių, kurių veikla pripažinta ekstremistine pagal tarptautinius įstatymus ir federalinius įstatymus (2002 m. Liepos 25 d. Federalinio įstatymo N 114-ФЗ, 17 straipsnis), veikla yra draudžiama.
„Dėl kovos su ekstremistų veikla“ su pakeitimais ir papildymais (2006 m. Liepos 27 d., 2007 m. Gegužės 10 d., Liepos 24 d., 2008 m. Balandžio 29 d., 2012 m. Gruodžio 25 d., 2013 m. Liepos 2 d.).

Tuo atveju, jei visuomeninė ar religinė asociacija, ar kita organizacija, arba jų regioninis ar kitas struktūrinis vienetas vykdo ekstremistinę veiklą, dėl kurios pažeidžiamos žmogaus ir piliečio teisės ir laisvės, daroma žala asmeniui, piliečių sveikatai, aplinkai, viešajai tvarkai, visuomenės saugumui, turtui , asmenų ir (ar) juridinių asmenų, visuomenės ir valstybės teisėtus ekonominius interesus arba sukuriant realią grėsmę, kad bus padaryta tokia žala, svarbi Visuomeninė ar religinė asociacija ar kita organizacija gali būti likviduota, o atitinkamos visuomeninės ar religinės asociacijos, kuri nėra juridinis asmuo, veikla gali būti uždrausta teismo sprendimu.

Valstybė taip pat gali sustabdyti visuomeninės asociacijos veiklą nuo kreipimosi į teismą momento. Sustabdžius visuomeninės ar religinės asociacijos veiklą, sustabdytos visuomeninės ar religinės asociacijos, jos regioninių ir kitų struktūrinių padalinių, kaip žiniasklaidos steigėjų, teisės, jiems draudžiama naudotis valstybine ir savivaldybių žiniasklaida, organizuoti ir rengti susitikimus, mitingus, demonstracijas, eitynes, piketus ir kiti masiniai veiksmai ar vieši renginiai, dalyvauti rinkimuose ir referendumuose.

Ne pelno ir visuomeninės organizacijos (įskaitant jaunimą ir jaunimą) gali būti kuriamos siekiant socialinių, labdaringų, kultūrinių, švietimo, mokslo ir vadybos tikslų, siekiant apsaugoti piliečių sveikatą, plėtoti kūno kultūrą ir sportą, tenkinti dvasines ir kitas. nematerialaus piliečių poreikio, ginant piliečių ir organizacijų teises, teisėtus interesus, sprendžiant ginčus ir konfliktus, teikiant teisinę pagalbą, taip pat kitais tikslais, kuriais siekiama viešųjų gėrybių.

Kreipiamės į visuomeninių ir religinių asociacijų vadovus - ekstremizmo prevencija tarp visuomeninių asociacijų turėtų būti viena iš krypčių kovojant su ekstremizmu. Būtina aktyviai įsitraukti į kovą su jaunimo ekstremizmu. Rekomenduojame vykdyti nuolatinį prevencinį darbą tarp asociacijų narių (dalyvių), kad būtų užkirstas kelias ekstremizmo apraiškoms, nes tik bendros valstybės ir visuomenės pastangos skatinti ir užkirsti kelią ekstremizmo apraiškoms duos teigiamų rezultatų. Priešingai nei ekstremistinės organizacijos, šiandien reikia kurti vaikų, jaunimo, sporto ne pelno organizacijas, kurių tikslai ir uždaviniai turėtų būti nukreipti į tautų kultūros atgaivinimą, jaunimo karinį-patriotinį ugdymą, labdaringą veiklą, įvairių sporto šakų plėtrą. Atsižvelgiant į tai, kad jaunimas yra gyventojų kategorija, kuriai ne tik reikia pagalbos, bet ir ji gali ją suteikti, būtina vystyti savanorių judėjimus, kurie prisideda prie intelektualinio, kultūrinio ir fizinio jaunimo vystymosi.

Pačių jaunimo organizacijų dalyvavimas kovoje su ekstremizmu yra svarbus šio reiškinio netolerancijos rodiklis visuomenėje. Svarbi vieta bendroje jaunimo ekstremizmo prevencijos sistemoje užima būtent jaunimo, sporto visuomeninių asociacijų, kurių užduotis yra organizuoti teigiamą paauglių ir jaunimo laisvalaikio vystymąsi, veiklą.

Tai turėtų tapti pagrindiniu dalyku užkertant kelią ekstremizmui, auklėjant gyventojus, ypač jaunus žmones, moksleivius - tai yra, kad jie įgytų žinių apie kitų tautybių tradicijas ir kultūrą, pravestų atitinkamas tolerancijos pamokas švietimo įstaigose. Tik bendros pastangos, sukuriančios nacionalinės darnos, tolerancijos ir tarpusavio supratimo atmosferą, taps galinga kliūtimi ekstremizmo plėtrai visuomenėje, taip pat ir tarp jaunų žmonių.

Ksenofobija ir jaunimo ekstremizmas. Problemų prevencija

Ksenofobijos problema daugelį metų buvo viena sunkiausių Rusijos visuomenės problemų. Neapykantos nusikaltimai yra ryškiausios ksenofobijos apraiškos. Priėmus federalinį įstatymą Nr. 114 „Dėl kovos su ekstremistine veikla“ ir ypač jį pakeitus, tokie nusikaltimai vis dažniau vadinami „ekstremistiniais“ ir veikla siekiant užkirsti kelią neapykantos nusikaltimams - „ekstremizmo prevencija“.
Jaunimas dažnai pasirenka smurtą norėdami paveikti pasaulį, kuris, jų manymu, yra nesąžiningas jų atžvilgiu. Šiandien Rusijoje jaunimo grupės įvykdo didžiąją dalį neapykantos nusikaltimų. Būtent su jaunais žmonėmis reikia intensyviai kovoti su ekstremizmo prevencija.

Jaunimo ekstremizmas kaip atsidavimas ekstremalioms pažiūroms ir veiksmams apibrėžia deviantinį elgesį (elgesį, nukrypstantį nuo visuotinai priimtų, bendriausių ir nusistovėjusių normų tam tikrose bendruomenėse tam tikru jų vystymosi laikotarpiu), išreikštą visuomenės elgesio taisyklių ir normų nepaisymu ar jų neigimu. Viena iš tokio jaunimo elgesio formų yra priešiški veiksmai vadinamojo „nepažįstamojo“ atžvilgiu. „Ksenofobijos“ sąvokos turinys yra „nepažįstamų žmonių baimė“ („xenos“ - „ateivis“, „neįprastas“; „fobos“ - „baimė“).

Ksenofobija yra neigiamas, emociškai prisotintas, neracionalus subjekto požiūris į tam tikras žmonių bendruomenes ir atskirus jų atstovus - „nepažįstamus žmones“, „kitus“, „ne mūsų“. Tai pasireiškia atitinkamais subjekto socialiniais požiūriais, išankstinėmis nuostatomis, išankstiniais nusistatymais, socialiniais stereotipais, taip pat jo pasaulėžiūra. Tai agresyvus jaunuolių elgesys prieš „nepažįstamus žmones“, pateisinamas priešišku požiūriu.

Ksenofobija dažnai tapatinama su nacionalizmu, tačiau tarp šių sąvokų yra didelis skirtumas: nacionalistinių pažiūrų šalininkai nebūtinai turi neigiamų jausmų kitoms tautoms, etninėms grupėms ar religijoms. Kita vertus, ksenofobiškai mąstantys žmonės savo požiūrį gali pavadinti „nacionalizmu“, kad jie taptų patrauklesni. Ksenofobija savo specifinėmis apraiškomis ribojasi ir susikerta su šovinizmu.

Ekstremizmas ir ksenofobija yra tarpusavyje susiję, tačiau jie taip pat turi reikšmingų skirtumų. Ksenofobija paprastai reiškia įvairias netolerancijos (netolerancijos) apraiškas grupėse, kurias masinė sąmonė suvokia kaip „nepažįstamus“. Ksenofobijos terminas reiškia tik baimes, budrumą ir priešiškumą (t. Y. Fobijas) nepažįstamiems žmonėms. Ypatingas ksenofobijos atvejis yra etnofobija (arba etnofobija) - baimės, nukreiptos tiek prieš konkrečias etnines bendruomenes, tiek prieš kai kuriuos „užsienio“ tautų konglomeratus (pvz., „Baltaodžius“, „pietiečius“, „užsieniečius“), kurie masiškai yra mažai diferencijuoti.

Ksenofobija yra vienas iš masinės sąmonės bruožų, dažniausiai patiriamų spontaniškai, net tais atvejais, kai ji vystosi veikiant tikslinėms informavimo ir propagandos pastangoms, o ekstremizmas yra daugiau ar mažiau formalizuota ideologija ir tikslinga organizuotų grupių, rečiau asmenų, veikla .

Ksenofobija yra svarbiausias ekstremizmo šaltinis keliais aspektais: pirma, iš ksenofobijos nešėjų formuojamos ekstremistinės organizacijos; antra, stereotipai apie ksenofobiją dažniausiai yra ekstremistinių idėjų „žaliava“. Būtent ksenofobija labiausiai riboja visų formų kovos su ekstremizmu galimybes, nes masiniai ksenofobijos stereotipai turi vidinę inerciją ir tam tikrą laiką gali egzistuoti net neturėdami ekstremistinių jėgų propagandinės įtakos.

Ksenofobijos apraiškos, įskaitant etnofobiją, yra skirtingo intensyvumo, nes budrumas ir netinkama valia gali skirtis - nuo įtarimo iki baimės ir nuo priešiškumo iki neapykantos. Viena vertus, etnofobija ir ksenofobija, kaip ir visos fobijos, kildinamos iš baimės prarasti „išteklius“, kita vertus, jos yra baimės „prarasti savo tapatybę“ pasekmė.

Socialinio, etninio ir religinio nepakantumo antplūdis, kuris yra ekstremizmo pagrindas, beveik visada lydimas istorinių pokyčių. Asmeniniu lygmeniu etninio ir religinio ekstremizmo prielaidas gali sukelti beveik bet kokie socialinės padėties pokyčiai. Daugybė sociologinių tyrimų užfiksavo ksenofobijos ir agresyvumo padidėjimą žmonių, sumažinusių socialinę padėtį, sąmonėje. Tačiau net „klestintiems“ žmonėms nepakenčiamas ksenofobijos ir agresijos pavojus. Didėjant atotrūkiui tarp asmens pretenzijų ir galimybių juos tenkinti, agresyvus požiūris didėja; nepasitenkinimas dažniausiai verčia ieškoti kaltininko - juo tampa kažkas kitas - vyriausybė, konkurencingos grupės, kitų tautų ir religijų atstovai ir panašiai.

Visuomenės, etninių ir religinių bendruomenių lygmeniu ekstremizmo apraiškų padaugėja istorinių, bet dar nebaigtų istorinių pokyčių laikotarpiais. Tokiomis sąlygomis vadinamasis. „Tapatybės krizė“, susijusi su asmens socialinio ir kultūrinio apsisprendimo sunkumais. Noras įveikti šią krizę sukelia daugybę padarinių, kurie gali būti politinio ekstremizmo prielaidos, būtent: atgimsta žmonių susidomėjimas įsitvirtinti pirminėse, natūraliose (etninėse ir religinėse) bendruomenėse; sustiprėja tradicionalizmas, auga ksenofobija.

Ksenofobija, kaip etninio ir religinio ekstremizmo pirmtakas, taip pat kyla dėl etninių ir religinių bendruomenių savęs tvirtinimo, grindžiamo negativizmu. Tuo pat metu sociologai užfiksuoja dvi priešingas tokio savęs tvirtinimo formas - viena vertus, neigiamumas grupių atžvilgiu, vertinamas kaip stovintis žemiau „mūsų“ ant civilizacijos kopėčių; kita vertus, neigiamumas grupių atžvilgiu, kurioms mes patiriame konkurenciją, pažeidimus ar pasipiktinimą.

„Tapatybės krizė“ sukelia neigiamą etninę konsolidaciją (etninių ir religinių grupių sąjungos principu „prieš“). Sociologiniai tyrimai rodo padidėjusį etninį identitetą beveik visose Rusijos etninėse bendruomenėse.
Tarp ksenofobijos ir ekstremizmo pasireiškimo veiksnių jaunimo aplinkoje sąlygiškai galima išskirti keletą kategorijų: socialinę ir ekonominę, grupinę ir asmenybės. Šie veiksniai gali sąveikauti ir daryti įtaką vienas kitam.

Socialinių ir ekonominių veiksnių grupę gali sudaryti, pavyzdžiui:
   visuomenės ekonominio vystymosi ypatumai;
   nedarbas
   stresas dėl socialinės modernizacijos ir integracijos / dezintegracijos procesų;
   Socialiniu ir ekonominiu lygmeniu ekstremistų apraiškų augimas tarp jaunų žmonių yra paaiškinamas šiuolaikinėje visuomenėje vykstančių pertvarkos procesų padariniais, taip pat ekonominės krizės reiškiniais. Tokie procesai gali sukelti švietimo ir kultūrinio potencialo sumažėjimą, įvairių kartų vertės ir moralinių nuostatų tęstinumo plyšimą, pilietinių ir patriotinių rodiklių sumažėjimą, sąmonės kriminalizavimą socialinės ir ekonominės krizės bei netikrumo sąlygomis.
   Tarp grupės veiksnių galima išskirti:
   tėvų požiūris, išankstiniai nusistatymai;
pamatinės grupės (įskaitant bendraamžių grupę) nuomonės ir įsitikinimai (tai yra socialinė grupė, kuri tarnauja kaip individualus standartas, atskaitos sistema sau ir kitiems, taip pat yra socialinių normų ir vertybinių orientacijų formavimosi šaltinis);
   autoritetingų asmenų įtaka etaloninės grupės kontekste ir kt.

Pirmiau nurodytos priežastys veikia kartu su asmenybės veiksniais, tarp jų:
   spektaklis, paauglių montavimas;
   individualios psichologinės savybės (padidėjęs siūlomumas, agresyvumas, mažas jautrumas ir empatijos jausmas, individualios reakcijos savybės ir psichinių procesų eiga);
   emocinės savybės (psichinio streso būsena, netekties patirtis, sielvartas ir kt.).

Ksenofobiją ir jaunimo ekstremizmą paaiškinantis socialinis ir ekonominis požiūris vis dar yra pakankamai siauras ir neatskleidžia tikrųjų tokio elgesio priežasčių. Jaunų žmonių polinkis į smurtą atsiranda veikiant ne tik išoriniams veiksniams, tokiems kaip darbo ar namų trūkumas, bet ir vidinėms savybėms - moraliniams principams ir tipinėms asmens savybėms.
   Jei akcentuosime tik socialines ksenofobijos priežastis, pagrindinę informaciją pateiks išsami ksenofobinius ir smurtinius veiksmus atliekančių jaunuolių biografijos analizė. Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas tokių paauglių emociniam vystymuisi.
   Ksenofobija ir priešiškumas užsieniečiams pasireiškia ne tik „svetimoms“ etninėms grupėms. Kai kurie paaugliai jaučia panašius jausmus ir su nepažįstamais bendraamžiais.
   Pažymėti keturi skirtingi tokių reiškinių vystymosi būdai, kaip agresija prieš „nepažįstamus žmones“, ksenofobija, deviantinis elgesys, taip pat atsidavimas kraštutinių dešiniųjų ekstremistų ideologijai.
   Agresija.
   Įvairių rūšių agresyvumas gali būti atsektas ankstyvosiose žmogaus gyvenimo stadijose. Vieną grupę sudaro pasitikintys savimi, dominuojantys vaikai, kurie vėliau, paauglystėje, naudoja agresiją smurtiniais veiksmais.

Antroji grupė apima hiperaktyvius vaikus, linkusius į smurtinius išpuolius. Jų elgesį daugiausia lėmė nervų procesų biocheminės savybės, nulemtos hormonų ir neurotransmiterių lygio. Tačiau daugelis tėvų ir mokytojų nesielgia su tokiais vaikais ir į jų elgesį reaguoja gana griežtai, o tai vėliau padidina vaikų agresyvumą. Taigi sąveikaujanti, genetinė ir aplinkos įtaka sustiprina neigiamas vaikų reakcijas.

Trečiajai grupei priklauso vaikai, kurie daugiausia nerimauja, yra drovūs ir įtarūs nepažįstamų žmonių atžvilgiu. Vėliau jie demonstruoja impulsyvią-reaktyvią ir gynybinę agresiją. Kartais į šią grupę patenka vaikai, kurie patyrė sielvartą (pavyzdžiui, motinos netektį), o jei kiti į tai neatsižvelgė, vaikai rodo savo sielvartą, kaip pagalbos šauksmą, agresyviais veiksmais.

Ksenofobija
Ksenofobija, priešiškumas ar smurtas „nepažįstamų žmonių“ atžvilgiu kyla dėl emocinių veiksnių, kurie daugiausia nukreipti ne į „nepažįstamus žmones“, o prieš visus nepažįstamus žmones. Vaikams, sergantiems dideliu ksenofobijos lygiu, randama kažkas panašaus į mizantropiją ar socialinės kompetencijos stoką.

Deviantinis elgesys.
Trečiąjį vystymosi kelią demonstruoja neapykantos nusikaltimai, kurie paauglystėje demonstravo provokuojantį, antisocialų ir nuolaidų elgesį. Šio kelio atsiradimas paprastai susijęs su tuo, kad jauni žmonės praleidžia mokyklą, vaikšto tuščiąja eiga, geria alkoholį. Norėdami įrodyti save, jie dažnai erzina suaugusius - pavyzdžiui, šaukia nacių šūkius, kurių dažnai nesupranta. Vėliau tokie paaugliai gali padaryti nusikaltimus, pradedant vagyste ir baigiant fizine žala kitos tautybės, rasės ar religijos asmenims.

Dešiniųjų kraštų ekstremistų ideologija.
Daugelis neapykantos nusikaltėlių turi ketvirtą vystymosi kelią, susijusį su ekstremistinės ideologijos atsiradimu. Kartais vaikus traukia karo istorijos, kurias spalvina simpatija nacių ideologijai. Paprastai iš pradžių vaikai kartoja nacistinius šūkius, nesuvokdami jų turinio. Paaugliai gali palaikyti kai kurių suaugusiųjų, kurie laikosi rasistinių ir ypač ekstremistinių pažiūrų, idėjas. Vėliau jų gyvenime tokios ne taip susiformavusios nuomonės gali būti siejamos su neonacių ideologija daugiausia dėl bendraamžių grupių. Tačiau toks požiūris racionalizuoja bendras agresyvias tendencijas, asmenines problemas, nerimą ar savivertės problemas. Tokie nusikaltėliai paprastai nesugeba nuosekliai argumentuoti savo politinių pažiūrų.
Tyrimai patvirtina, kad dauguma nusikaltėlių turėjo ilgą ksenofobijos požiūrį ir elgesį iš vaikystės. Daugelis pažeidėjų buvo ištremti iš mokyklų, net kartais iš darželių, už agresyvų elgesį, o tai rodo ilgalaikį agresyvių tendencijų vystymąsi. Dažnai šios bendros agresyvios tendencijos pasireiškia ksenofobinėmis apraiškomis dar paauglystėje. Be to, nusikaltėliai dažnai turėjo nusikalstamą istoriją (vagystės iš parduotuvių, plėšimai, vairavimas be teisių, šantažuojami kiti paaugliai, užpuolimai, sužeidimai ir kt.) Ir vykdė neapykantos nusikaltimus (puolė pabėgėlius, mušė pankus, dalyvavo propagandoje). fašizmas ir kt.).

Sudėtingi santykiai tarp agresijos, deviacinio elgesio, ksenofobijos ir dešiniojo krašto ekstremistinės ideologijos, viena vertus, apsunkina šių reiškinių atsiradimo supratimą, tačiau, kita vertus, jie leidžia plačiau pažvelgti į jų atsiradimo priežastis ir tarpusavio santykius.
   Ksenofobijos ir jaunimo ekstremizmo tyrimai reikalingi siekiant sukurti veiksmingas priemones, skirtas užkirsti kelią nukrypstančiam jaunimo elgesiui. Prevencija turėtų būti sutelkta į priežasčių, veiksnių, sukeliančių panašius reiškinius, sistemą, veikiančią įvairiais lygmenimis: socialiniu ir ekonominiu, grupės, asmenybės.
   Tokio pobūdžio problemų prevencijos socialinis ir ekonominis lygis yra labai svarbus, jo svarba formuojant jaunimo socialinį požiūrį ir teisinį supratimą, jų gyvenimo planus, perspektyvos ir saugumo jausmą ar protesto nuotaikas. Problemų sprendimas šiame lygmenyje slypi valstybės socialinėje ir ekonominėje politikoje.
Praktinės psichologijos lygmeniu vienas iš tokios sistemos formavimo žingsnių gali būti jaunų žmonių individualių emocinių ir elgesio ypatybių, kurios ateityje gali būti socialinės sąveikos problemų numatytojos, tyrimas ir diagnozavimas ankstyvosiose stadijose. Psichologinė pagalba kuriant tokią vaiko raidos socialinę situaciją, kuri sumažintų galimą riziką šeimoje, darželyje, mokykloje, galėtų būti dar vienas žingsnis formuojant prevencinę sistemą. Ateityje, mokymosi etape, būtina sukurti psichologinius kriterijus, leidžiančius įvertinti riziką, susijusią su vaikų ir paauglių ksenofobinių nuostatų ir jų elgesio apraiškų formavimu, taip pat programas, skirtas jų prevencijai ir korekcijai. Šias užduotis turi išspręsti psichologinės švietimo įstaigų tarnybos bendradarbiaudamos su socialiniais darbuotojais, socialiniais pedagogais, kurie kuria vaikų ir paauglių socialinę veiklą ir vykdo prevencinį darbą grupės sąveikos lygiu.
   Prevencijos sistemos veiksmingumas priklausys nuo veiksmų suderinamumo, koordinavimo visais lygmenimis.
   Apytikslis pagrindinių prevencinių priemonių, skirtų pašalinti ekstremistinių nusikaltimų priežastis, sąrašas:

Socialinė sritis:
   socialinės įtampos regione mažinimas, psichologinio mikroklimato gerinimas;
   parama pažeidžiamoms ir mažas pajamas gaunančioms grupėms;
   priemonių, didinančių šeimos vaidmenį ugdant jaunosios kartos patriotinius jausmus ir tolerancijos normas, įgyvendinimas;
   protingo ir racionalaus migrantų darbo jėgos kvotų paskirstymo priemonių įgyvendinimas.

Ekonominė sritis:
didinti regiono patrauklumą investicijoms;
kelti gyventojų gyvenimo lygį.

Politinė sritis:
   vykdyti nuoseklią politiką gerinant ryšius tarp skirtingų tautybių ir religijų atstovų;
   nuosekli politika socialinei ir ekonominei padėčiai gerinti;
   valdžios vykdomas nuolatinis tarp etninių santykių situacijos stebėjimas, šios informacijos atvirumas gyventojams, nepriimtinumas tam tikrų konfliktų tylėjimui.
   Mokymo sritis:
   ugdyti ir įgyvendinti švietimo programas, skirtas formuoti piliečių elgesio standartus, būdingus pilietinei visuomenei;
aukštojo ir vidurinio profesinio mokymo kursų įvedimas pedagoginio mokymo įstaigose, siekiant paruošti būsimus mokytojus specialistus ugdyti jaunąją kartą taikos, tolerancijos, patriotizmo ir tolerancijos dvasia;
   įvesdami į ikimokyklinio ugdymo įstaigų metodines programas ir auklėdami didesnį kiekį priemonių, kad jaunosios kartos atstovai būtų gerbiami kitų tautybių atstovai ir religiniai įsitikinimai;
   kursų įvedimas bendrojo lavinimo vidurinio ugdymo įstaigose, ugdantis jaunąją kartą, kad suprastų, jog daugiakultūriškumas su tolerancija yra stabilios visuomenės raidos veiksnys.
   Kultūros sritis:
   reguliarus apskritų stalų, konferencijų, konkursų ir konkursų rengimas, skatinant toleranciją ir pagarbą kitų tautybių ir tikėjimų atstovams;
   reguliarus parodų, demonstruojančių įvairių tautybių atstovų bendro darbo ir kūrybinės veiklos laimėjimus, vedimas;
   reguliarus įvairių tautų kultūros dienų rengimas, prisidedant prie tam tikrų neigiamų stereotipų naikinimo;
   rengiant valstybines šventes.

Informacijos sritis:
   aktyvi žiniasklaidoje propaguojama pilietinės visuomenės vertybių, humanizmo, gerumo ir teisingumo idealai;
   aktyvi informacinė veikla, skirta naikinti neigiamus stereotipus apie tam tikrą tautybę;
   kova su ekstremistinių spaudos priemonių, lankstinukų, blokuojančių svetainių, kuriose skatinama nacionalinė, rasinė, religinė ar socialinė neapykanta, plitimu;
   nuolatinė žiniasklaidos pranešimų apie teigiamą etninių grupių draugystę patirtis.

Ekstremizmo įvedimas jaunimo aplinkoje dabar įgavo labai didelį mastą ir turi pavojingų padarinių mūsų šalies ateičiai, nes jaunoji karta yra nacionalinio saugumo šaltinis, laipsniško visuomenės vystymosi ir socialinių inovacijų garantas. Dėl natūralių ir socialinių jaunimo savybių jaunimas sugeba ne tik prisitaikyti, bet ir aktyviai įtakoti jos teigiamą pokytį.
Jaunų žmonių ekstremizmo pasireiškimo analizė rodo, kad šis ypač pavojingas reiškinys visuomenės gyvenime kelia grėsmę visuomenės saugumui. Neformalūs neformalių jaunimo asociacijų atstovai (futbolo gerbėjai, „skinheads“, nacionalistai, kairiųjų ir dešiniųjų radikalų atstovai) neseniai padarė neteisėtų veiksmų, sukelia platų visuomenės atgarsį ir gali išprovokuoti situacijos šalyje komplikacijas.
   „Ksenofobija“ ir „ekstremizmas“ yra skirtingus reiškinius apibūdinančios sąvokos, kurios savo kraštutine išraiška gali turėti panašias formas. Socialinis problemos skubos aspektas slypi ypatingoje ekstremizmo padėtyje socialinių problemų hierarchijoje. Ekstremizmas, ypač ekstremistinis jaunimo elgesys, yra nepaprastas reiškinys, dažnai sukeliantis rimtų padarinių valstybei, visuomenei ir individui. Ekstremizmo apraiškos jaunimo aplinkoje dabar tapo pavojingesnės visuomenei nei visais ankstesniais valstybės gyvavimo laikotarpiais. Extremeizmas tarp jaunų žmonių mūsų šalyje tapo retu reiškiniu ir, deja, jau yra gana masinis reiškinys.
   Garsiausios ksenofobijos ir ekstremizmo apraiškos yra smurto ir agresijos, nukreiptos prieš skirtingos tautybės žmones, atvejai. Tokių veiksmų bruožas yra tas, kad dažniausiai jauni žmonės dalyvauja jų komisijoje ir tai sukelia susirūpinimą.
   Būdingas šiuolaikinio jaunimo ekstremizmo bruožas yra masto augimas, žiaurumas, jų principų primetimas oponentams, visuomenės rezonanso troškimas bauginant gyventojus.
   Ksenofobijos ir neapykantos nusikaltimų prevencijos darbas turėtų būti atliktas ir laikomas ekstremizmo prevencijos dalimi, kaip vienu iš jaunimo patriotinio ugdymo elementų - vienu iš pagrindinių ksenofobijos prevencijos būdų.

Bendros prevencijos rekomendacijos gali būti šios:
   ksenofobijos ir netolerancijos prevencija jaunimo aplinkoje turėtų būti įtraukta į jaunimo politikos ir darbo su jaunimu prioritetus visais lygmenimis, pabrėžiant atitinkamus šios veiklos srities išteklius, metodinę, informaciją ir ekspertų paramą;
   turėtų būti skatinamas novatoriškų metodų ir socialinių technologijų, skirtų kovoti su ksenofobija ir jaunimo netolerancija, paieška ir plėtra, įskaitant geriausios tarptautinės patirties šioje srityje pritaikymą Rusijos sąlygoms;
Rekomenduojama nuolat stebėti ksenofobijos ir jaunimo netolerancijos situaciją, radikalių nacionalistinių grupių aktyvumą ir atsižvelgti į jos metu gautus duomenis planuojant dabartinę veiklą, rengiant programas ir priemonių rinkinį šioje srityje;
   būtina numatyti išteklių, metodinę, informacinę ir ekspertinę paramą valstybinių organizacijų, kovojančių su ksenofobija ir jaunimo netolerancija, iniciatyvoms ir projektams;
   pabandykite skatinti įvairių etninių, religinių ir kultūrinių bendruomenių dialogą ir bendrus veiksmus kovojant su netolerancija, įskaitant naudojimąsi neagresyvių jaunimo subkultūrų galimybėmis.

Radikalizmo prevencijos jaunimo aplinkoje klausimai

Dėl daugelio veiksnių jaunystė yra socialinė grupė, kuriai jautriausios radikalios nacionalistinės ir ksenofobinės idėjos ir nuotaikos. Kritiškas jaunimo suvokimas apie kai kurių žiniasklaidos priemonių ir kitų šaltinių pranešimus, konstruktyvaus pilietiškumo stoka ir galimybė atvirai išreikšti nacionalistines nuomones per subkultūrinius kanalus gali prisidėti prie namų ksenofobijos išsivystymo į agresijos ir atviro rasistinio smurto šaltinį. Todėl svarbu ir svarbu žinoti prielaidas, kurios gali sukelti tokio pobūdžio nuotaikas jaunimo aplinkoje ir laiku užkirsti kelią jų vystymuisi ir galimam išsivystymui į ekstremistinės orientacijos nusikaltimus ir nusikaltimus.

Radikalizmas yra kraštutinis, bekompromisis įsipareigojimas bet kokioms pažiūroms, koncepcijoms. Dažniausiai naudojama idėjoms ir veiksmams socialinėje-politinėje srityje, ypač nukreipti į ryžtingą, radikalų esamų valstybinių institucijų pakeitimą. Galima išskirti tokius radikalizmo tipus kaip politinius ir religinius.

Plačiąja prasme politinio radikalizmo sąvoka traktuojama kaip ypatingas sociokultūrinis reiškinys, susijęs su šalies istorinio, socialinio, ekonominio ir religinio vystymosi ypatumais, pasireiškiančiais vertybinėmis orientacijomis, stabiliomis subjektų politinio elgesio formomis, nukreiptomis į opoziciją, pokyčiais, visuminiu, greitu pokyčių tempu, valdžios viršenybe. metodai įgyvendinant politinius tikslus.

Radikalizmas dažnai plinta krizės, pereinamųjų istorinių laikotarpių metu, kai kyla grėsmė visuomenės ar jos specifinių sluoksnių ir grupių egzistavimui, tradicijoms ir įprastam būdui. Šis terminas reiškia norą pateikti politinę ar kitokią nuomonę prie galutinių loginių ir praktinių išvadų, nesudarant jokių kompromisų.

Yra psichologinių radikalizmo interpretacijų. Kartais tai tiesiogiai aiškinama kaip psichologinis politinių procesų kokybinio virsmo mechanizmas, apimantis ryžtingus ir bekompromisinius veiksmus tikslui pasiekti, ekstremalių priemonių tikslui pasiekti laikymąsi; sociokultūrinė tradicija dėl atitinkamo asmenybės tipo ir visuomenės bei valstybės nacionalinių-civilizacinių ypatumų. Šiuolaikiniame radikalizmas visų pirma reiškia ryškų norą ryžtingų, „šakninių“ idėjų, o paskui metodų jų įgyvendinimui ir susijusių su šiomis idėjomis susijusių veiksmų.

Kartais terminas „radikalizmas“ vartojamas beveik kaip termino „ekstremizmas“ sinonimas. Tačiau tarp šių sąvokų yra tam tikras skirtumas. Priešingai nei ekstremizmas, radikalizmas visų pirma fiksuojamas tam tikrų („šakninių“, kraštutinių, nors nebūtinai „kraštutinių“) idėjų turinio pusėje ir, antra, jų įgyvendinimo metodams. Radikalizmas gali būti išimtinai „ideologinis“ ir neefektyvus, priešingai ekstremizmui, kuris visada yra veiksmingas, bet ne visada ideologinis. Ekstremizmas pirmiausia atkreipia dėmesį į kovos metodus ir priemones, esmines idėjas nukreipdamas į foną. Apie radikalizmą paprastai kalbama santykiuose su ideologiškai, politiškai ir socialiai nepaprastai orientuotomis organizacijomis, partijomis ar partijų frakcijomis, politiniais judėjimais, grupėmis ir grupėmis, pavieniais lyderiais ir kt., Įvertinant tokio siekio ideologinę orientaciją ir išraiškos laipsnį. Jie kalba apie ekstremizmą vertindami tokių siekių įgyvendinimo metodų kraštutinumo laipsnį.

Radikalizmo pagrindas yra, pirma, neigiamas požiūris į vyraujančią socialinę ir politinę tikrovę, ir, antra, vieno iš galimų realios situacijos išeities pripažinimas vieninteliu įmanomu. Tuo pačiu metu radikalizmą sunku susieti su kokia nors konkrečia politine pozicija. Radikalizmas gali pasireikšti įvairiomis ekstremizmo ir terorizmo formomis.

Radikalizmas visada yra opozicijos tendencija. Be to, tai yra griežčiausios, radikaliausios opozicijos kolona, \u200b\u200bpriešingai nei nuosaiki opozicija - „sisteminė“, lojali, „konstruktyvi“. Paprastai jis vaidina destabilizuojantį vaidmenį visuomenėje. Laikoma, kad palankus socialinis ir psichologinis radikalizmo pagrindas yra bendrojo netikrumo ir nestabilumo būsena. Būtent šiuo pagrindu klesti kraštutinės kairiosios ir dešiniosios idėjos, kurias lydi atitinkami veiksmai.

Jaunimo subjektyvumas nepalankiomis socialinėmis ir ekonominėmis bei politinėmis sąlygomis gali būti realizuotas kaip jaunimo radikalizmas. Radikalios jaunimo tendencijos veikia kaip priešprieša sistemai, daugiausia dėmesio skiriant alternatyvių projektų įgyvendinimui esamiems socialinės ir politinės tvarkos modeliams. Radikalistiniam mąstymui ir elgesiui būdingas maksimalizmas, nihilizmas, įvairūs nuotaikų svyravimai ir veiksmai tarp kraštutinumų, orientacija į priverstinius metodus, kuriais siekiama socialinių ir politinių tikslų. Radikalųjį sąmonės ir elgesio tipą lemia ir išprovokuoja pačios visuomenės specifika, vykstantys socialiniai ir politiniai procesai.

Jaunimo radikalizmas Rusijos visuomenėje susiformavo vykstant Rusijos visuomenės socialinei pertvarkai, kuri lėmė socialinį disbalansą, susiaurinantį jaunimo socialinį ir mobilųjį potencialą. Rinkos socialinių ir profesinių nišų įvairovė bei didėjantys darbo rinkos apribojimai, teritoriniai suskirstymai lemia jaunimo, kaip siauros socialinės reprodukcijos grupės, didėjančią socialinę atskirtį ir didėjančią socialinės atskirties bei izoliacijos tendenciją, mažėjantį susidomėjimą kartų dialogu, skatinančią jaunimo aplinkos radikalizavimąsi atsižvelgiant į visuomenės interesus, socialinę padėtį. dialogas su kitomis Rusijos visuomenės socialinėmis amžiaus grupėmis ir socialinėmis grupėmis. Šiandien Rusijos jaunimo radikalumą sukelia jaunimo socialinės integracijos proceso pažeidimas, deformacija.

Struktūriniai pertvarkymai Rusijos visuomenėje paskatino socialinę poliarizaciją, aštrų socialinį, turtinį ir sociokultūrinį stratifikaciją, lėmė tai, kad jauni žmonės yra socialinės rizikos grupė, balansuoti ant socialinės atskirties ribos, jaunimo apsisprendimas yra sunkus, didėja gyvybinių interesų žlugimo tikimybė, o tai lemia nelegalių asmenų skaičiaus augimą. gyvenimo tikslų įgyvendinimo būdai (deviantinė karjera). Socialinis (socialinis ir struktūrinis) disbalansas Rusijos visuomenėje, taip pat jaunimo savirealizacijos institucinių (teisinių) formų trūkumas yra visos sistemos aplinkybė, skatinanti jaunimo radikalizmą.

Rusijos jaunimui būdingas prieštaringas požiūris į radikalizmą. Viena vertus, nėra noro dalyvauti radikaliuose veiksmuose asmens ar grupės lygmeniu, tai yra, kolektyvinis radikalizmo subjektas nebuvo išplėtotas. Kita vertus, egzistuoja abejingumas ar teigiamas požiūris į jaunimo radikalizmo pasireiškimą kaip teisingą ir pagrįstą jaunimo reakciją į nepasitenkinimą savo padėtimi ne tik materialinės gamybos srityje, bet ir socialiniame bei politiniame gyvenime.

Jaunimo radikalizmo ypatumas susideda iš nepasitikėjimo ar kartėlio valstybei (žemos valstybės institucijų valdžios) ir spontaniškumo ar santykių konflikto tarpasmeninės sąveikos lygiu. Radikalios idėjos tam tikra prasme yra pakaitinės integracijos forma, nes Rusijos visuomenėje sumažėja socialinės ir profesinės integracijos mechanizmai ir sąlygos, jaunimo socialinė įtrauktis (išsilavinimas, profesija, teritorinis mobilumas). Ir šia prasme reikia atskirti demonstratyvųjį radikalizmą kaip jaunystės ir veiklos nepriklausomybės pabrėžimo būdą, siejamą su bandymais nepašalinti esamos socialinių santykių ir vertybių sistemos, o radikaliai juos sunaikinti ar pertvarkyti.

Jaunimo radikalizmas pasireiškia kaip bendras sociostruktūrinių pokyčių poveikis Rusijos visuomenėje. Sociostruktūriniai jaunimo radikalizmo veiksniai yra išreiškiami socialinėmis spragomis tiek, kiek socialinė nelygybė yra tokia, kokią jauni žmonės suvokia kaip neteisingą, svetimą, kaip kliūtis jaunimo socialinei ir politinei veiklai. Sociostruktūriniai pokyčiai paveikė jaunimo nepasitikėjimą valstybinėmis ir viešosiomis institucijomis, todėl auga antisocialinių radikalių veiksmų ir reiškinių leistinumas.
Radikalizmui geba ne tik skurdus ir vargingas jaunimas, bet ir jauni žmonės, turintys vidutinį saugumo lygį, turintys socialines ir politines ambicijas, neatitinkančias institucinių ir struktūrinių galimybių koridoriaus.
Jaunosios kartos pažiūrų radikalėjimas pasireiškia neigiamu dabartinio laikotarpio vertinimu: socialine neteisybe, etninių grupių konfliktais, biurokratija, korupcija. Jaunų rusų istorinėje sąmonėje, pirmiausia, pašalinamos kliūtys jaunimo radikalizmui, radikalizmo kaip aklavietės ir žmogaus aukų reikalaujančių idėjų socialiniams tikslams įgyvendinti nėra aktualizuojama; antra, istorijos supratimas nesukelia supratimo apie tęstinumą su ankstesniais šalies raidos etapais, iš istorinio suskaidymo jausmo išauga noras rasti tradicijos ir modernumo sintezę, tai yra, jaunimo radikalizmas yra fiksuotas istorinio negatyvo lygyje.
Jaunų žmonių požiūris į įstatymus kaip prievartos įtakos formą, išorinė kontrolė praplečia radikalizmo suvokimo ribas, nes esant instrumentiniam požiūriui į įstatymus ar teisinį nihilizmą, teisinių normų pažeidimas suvokiamas kaip galimas, jei nėra bausmės neišvengiamumo arba įstatymas suvokiamas tik kaip nesąžiningas. Ir kadangi socialinio teisingumo apibrėžimas jaunimo aplinkoje didžiąja dalimi susijęs su neigiamu valstybės vertinimu, kyla teisingumo ir radikalizmo sąvokų derinio rizika. Veiksmai prieš valstybę ir atskirus jos atstovus gali būti laikomi sąžiningais. Tai nereiškia, kad Rusijos jaunimas iš esmės yra pasirengęs tapti radikalizmo sąjungininku. Kitas dalykas yra tai, kad beveik pusės jaunimo išreikštas požiūris į Rusijos valstybę, kaip ne visai teisėtą, palieka galimybę įteisinti radikalumą ir požiūrį į radikalias nuotaikas kaip visiškai pateisinamą įstatymų neteisybę.

Nemažai jaunų žmonių mano, kad policijos pasipriešinimas ir tai yra būdingas atskaitos taškas, susijęs su radikalizmu, niekaip negali būti pateisinamas ir yra nusikaltimas. Kai kuriems jaunuoliams radikalizmas yra suprantamas kaip „veiksmo stilius“, peržengiantis pilkos kasdienybės ribas, kaip kraštutinė saviraiškos forma, kaip patraukli, ryškus gyvenimo patyrimas, sukuriantis papildomą išteklius jauniems žmonėms telkti į radikalius tinklus.

Rusijos jaunimas yra gana praktiškas, o jo vertybinės orientacijos liudija individualizmą, tačiau kyla rizika išplėsti radikalizmą, nes dominuojančias vertybines orientacijas galima pakeisti socialinės veiklos radikalizavimu, jei jauni žmonės jaučia negalėjimą veikti teisėtai.

Dalis jaunimo yra ribinės radikalios jaunimo organizacijos, tačiau dauguma radikalių grupių nėra registruotos, jos yra mobilios, organizuotos tinklo pagrindu, o tai gali sumažinti tikrojo radikalizmo įvertinimo lygį. Kita vertus, radikalios nuotaikos ir veiksmai gali vykti organizuotai arba socialiai spontaniškai. Dauguma jaunų žmonių, neatspindimų, yra nesąmoningi radikalai, pasirengę priimti, patvirtinti ar net dalyvauti radikaliuose veiksmuose pagal situacijos logiką.

Remiantis vertybine veikla, radikalizmas atsispindi keturiose tarpusavyje susijusiose akimirkose. Pirma, radikalizmas, kuris nepasireiškė kaip nepriklausoma ideologinė tendencija ir atspindi daugiasluoksnį bei prieštaringą viešojo gyvenimo sindromą, pasižymi pakankamu sąžiningumu, nuomonių vienybe, atsižvelgiant į visuomenėje patvirtintas demokratines ir rinkos vertybes, kaip neigiamas. Antra, individualistinio anarchizmo tradicija, noras būti šeimininku ir jaunimo nepriklausomybės absoliutizavimas yra susiję su radikalizmu. Trečia, radikalizmas yra nukreiptas į rizikos vertę, formulę „rezultatas vardan veiksmų“, veiksmo logiką, norą būti atpažįstamam, įkvėpti pagarbos jauniems žmonėms. Ketvirta, jaunimo netikėjimas ar abejingumas socialinės ir teisinės savireguliacijos normoms, įstatymų vertei ir socialiniam solidarumui yra susijęs su radikalizmu.

Tarp tam tikros radikaliai mąstančio modernaus jaunimo („sąmoningų radikalų“) dalies išryškėja Rusijos radikalizmo ir anarchizmo ideologinės tradicijos, susipynusios su emocinėmis iracionaliomis nuostatomis ir šiuolaikinėmis temomis. Sąmoninga jaunų radikalų dalis, kuri dalijasi radikaliomis ideologinėmis idėjomis, yra atsiskyrusi nuo daugumos jaunų rusų ir uždara siauromis (sektariškomis) sistemomis, o tai dar nereiškia, kad nedaroma riba tarp radikalių tendencijų ir daugumos jaunų žmonių nuotaikų.

Pagrindinė didelio radikalizmo potencialo priežastis yra energingo jaunimo buvimas, tačiau visiškai nėra vietos gyvenime, nėra karjeros perspektyvų ir nėra išeities. Tai jaunimo tarpe gali kelti nepriekaištingą visuomenės neapykantą. Kasdieniniame gyvenime jaunimo radikalizmas pirmiausia egzistuoja kaip nuotaikos, vaizduojančios ekstremistinės orientacijos požiūrių ir emocinių būsenų sistemą. Kai kurių jaunų žmonių nepasitenkinimas gyvenimu pasireiškia priešiškumu imigrantams, etnine neapykanta ir dešiniųjų radikalizmu.

Jaunimo radikalizmas veikia kaip socialinio apsisprendimo ir jaunimo aktyvumo forma, kaip alternatyva kasdieniam gyvenimui ir kaip būdas pasiekti socialinį teisingumą priešinantis valstybei ir specifinėms valdžios struktūroms, tačiau reikia nepamiršti, kad radikalizmas veikia kaip destruktyvi jaunimo socialinė energija, kaip reakcija į socialinių prieštaravimų augimą. Neretai jaunimo radikalizmas pasireiškia per jaunimo organizacijas.

Jaunimo radikalizmas Rusijos visuomenėje yra jaunimo aplinkos būklė, susijusi su politinėmis pseudo asmenybėmis, dėl politinio abejingumo ir nepasitikėjimo valstybė ir politinėmis institucijomis. Kai kurie jauni žmonės mano, kad valstybės vidaus politika nesutampa su jaunimo interesais ir jei jaunimas negali turėti teisinės (teisinės) įtakos kanalų, tada jaunimas turėtų tapti arba nepriklausomu politinės veiklos subjektu, kuris gali būti kvalifikuojamas tik kaip radikalizmas suaugusiųjų sisteminių partijų atžvilgiu. judėjimai arba pasitraukimas iš politikos, paliekant privačioje nepolitizuotoje erdvėje.

Radikalizmas tampa pilietinio ir politinio jaunimo aktyvumo pakaitalu, tokiu politinio pateikimo metodu, kuris yra neefektyvus kaip socialinis pasyvumas, tačiau gali įvesti rimtus politinės destabilizacijos elementus. Jaunimui radikalios idėjos atrodo patrauklios kaip daugiau ar mažiau grynos politikos idealas.

Veikiančios opozicinės jaunimo organizacijos ir judėjimai, veikdamos kaip gatvės protesto jėgos, arba bando įsivaizduoti save kaip būsimų pokyčių lyderius, kurie, nepaisant didelio dalyvių populizmo ir „atsidavimo“ dalyviams, nelemia jaunimo masių sutelkimo, tačiau gali būti kvalifikuojami kaip organizacinio radikalizmo už sistemos ribų.

Jaunimo radikalizmas yra politinio nestabilumo, politinio destruktyvizmo, perėjimo prie nesistemingų jaunimo politinės veiklos formų generatorius. Radikalizmas yra periferinis nesistemingas politinio gyvenimo reiškinys, priešinantis visai politinei sistemai ir tradiciniams politiniams veikėjams (įskaitant sisteminę opoziciją). Jaunimo radikalizmui Rusijos visuomenės politiniame gyvenime būdinga politinė pseudo asmenybė, pasireiškianti periferiniu politinio dalyvavimo pobūdžiu, kurį lemia organizacinis ir pažintinis nesubrendimas, ir pretenduoja į nesisteminės opozicijos lyderio pozicijas, sukuriančias užburtą politinio destruktyvizmo ratą.

Jaunimo radikalizmo ignoravimas arba baudžiamųjų priemonių taikymas nedaro teigiamo poveikio, mums reikalingas sistemingas požiūris, kuriuo siekiama sumažinti visus ekonominius, politinius, socialinius ir struktūrinius bei ideologinius veiksnius, lemiančius jaunimo radikalėjimą, mums reikia dialogo su masiniais jaunimo radikalizmo dalyviais, neutralizuojančiais „ideologus ir lyderius“ bei skatinančiu augimą. jaunimo pilietinių ir politinių asociacijų, išreiškiančių jaunimo, kaip savarankiško socialiai, interesus, veikla ir įtaka vandenilio chlorido ir sociokultūrinė grupė.