Ime filma govori o Medvedevu. Stručnjaci komentiraju film o Medvedevu i traže "kupca koji kompromitira". Nasljedni intelektualac iz radničkih predgrađa

Ruski premijer Dmitrij Medvedev naporima Fonda za borbu protiv korupcije, na čelu s Aleksejem Navalnyjem, postao je prava zvijezda internetske usluge Youtube. Film o "tajnom carstvu" premijere filma "On nije Dimon" u četiri je dana pogledalo četiri i pol milijuna ljudi. Alexey Navalny smatra film ozbiljnom pobjedom u borbi protiv korumpiranih dužnosnika najvišeg ranga, a novinarska istraga koja se temelji na njemu je najveća u povijesti Fonda.

Voditelj Premier Press službe Natalija Timakovajavno objavio sve što je prikazano u filmu kao "propagandne navale". Postavlja se pitanje: možda je Navalnyjev film običan politički „poredak“? Uzgred, u proteklih šest mjeseci ovo je drugi veliki "udar" DAM-a od strane Antikorupcijskog fonda.

Sam Navalny imao je ozbiljnu političku korist od ove istrage. Izdanje filma potaknulo je javni interes za aktivnosti Fonda i za osobnost njegovog stalnog čelnika, tako da je broj potpisa za imenovanje Navalnyja za predsjednika u posljednjih nekoliko puta porastao za 30 tisuća. E sad, rekao je voditelj stožera za kampanju Leonid Volkov, Navalny već ima više od polovice potpisa potrebnih za registraciju. Podsjetim, Navalny je svoju kandidaturu za izbore iznio u prosincu prošle godine, a proteklog je vremena otvorio 7 od 77 planiranih sjedišta kampanje u glavnim gradovima: Novosibirsk, Jekaterinburg, Petersburg, Samara, Ufa, Kazan, Nižni Novgorod.

Pitao sam zamjenika Državne dume o tome što se krije iza Navalnyjevog videa, kao dopisnika objave Moscow Monitor   Olga Alimova, Prema njenom mišljenju, „istraga“ poznate opozicije postala je dio velike političke igre koju je sankcionirao „vrh“.

Iz nekog razloga mi se čini da ovaj film nije samo i nije toliko plod političke hrabrosti Alekseja Navalnyja. Prvo, takvu opsežnu istragu teško bi mogla provesti sama Zaklada za borbu protiv korupcije, a drugo, čak ni Aleksej Anatolijevič, uz sve svoje protivljenje, ne bi imao dovoljno baruta za takvu skandaloznu objavu. Po mom mišljenju, očito je da iza ove istrage stoji netko tko pomaže Navalnyju, govori mu i, što je najvažnije, omogućava mu da se bori protiv korupcije u gornjim ešalonima, čineći tako rezonantne napade.

Naravno, dobro je da se borba protiv korupcije i dalje vodi, barem uz najveće dopuštenje. I postavlja se legitimno pitanje: zašto je, ustvari, Aleksej Navalny primio neku vrstu carte blanchea da provede svoju skandaloznu istragu? Po mom mišljenju, ne manje važno jer, ako ga istinski smatrate odgovornim za ove zlonamjerne „propagandne napade“, još uvijek nije poznato koji će kompromitirajući dokaz iznijeti kad se brani.

Naravno, film uzrokuje pravi šok i sve vas ključa građansko ogorčenje: kako je to moguće, jer u bilo kojoj drugoj zemlji takav bi premijer zviždao da podnese ostavku do kraja prvog dana objave takvog filma! Štoviše, Dmitrij Medvedev je čak dao puno razloga za pokretanje takve istrage (međutim, nije bio sam).

Osobno mi se čini da dopuštajući Navalnyu da objavi rezultate istrage, najviše vodstvo zemlje uoči predsjedničke utrke priprema teren u kojem namjerava zasijati povjerenje Rusima da se bori protiv korupcije i neće dopustiti da ukradu čak ni najvjerniju i najvjerniju osobu. U toj se situaciji osobno ne bih iznenadio ako bi malo kasnije, uoči izbora, uslijedila ostavka Dmitrija Anatolijeviča, tako da dobra volja Kremlja postaje očiglednija.

Međutim, ne bih u potpunosti negirao sudjelovanje zapadnih snaga u organizaciji i provođenju ove istrage. Moguće je da je "veliki šef" dao prednost, a Navalnini zapadni partneri oduševljeno su požurili tražiti i skupljati prljavštinu na Medvedevu. Ali činjenica da aktivnosti žustrog premijera nikako nisu tajna za šefa države, osobno u to ne sumnjam ni sekundu.

Štoviše, mislim da će Navalny "pasti" ne samo na Medvedeva. Od njega bismo trebali očekivati \u200b\u200bi druga velika otkrića koja se tiču \u200b\u200bpolitičke elite u zemlji. Štoviše, teren za to praktički nije oran. Kako se bliži rok za izbore, politički patos "ratnika" postat će glasniji.

Istraga FBK-a: hoće li Medvedev biti smijenjen, a Navalny zatvoren

Protivkorupcijski fond Alekseja Navalnyja objavio je istragu protiv Dmitrija Medvedeva. Glavna tema su nekretnine (uzeli su ih četverokopter iz ptičje perspektive) u vlasništvu zaklada i tvrtki koje su, prema autorima publikacije, povezane s premijerom.

To je izazvalo predvidljivi skandal. Međutim, sve komponente skandala također nisu otišle dalje od predvidljivog.

Predstavnici vlasti odbijaju razgovarati o "deliriju za prekršaje" (citirao ga je tajnik Općeg vijeća "EP-a" Sergej Neverov). Navalny parodira izjave protivnika i poziva da glasaju za sebe na izborima 2018. godine.

Jedino što je do sada bitno novo su razmjere sumnji koje su podignute protiv premijera i čelnika vladajuće stranke. Zapravo, to nas tjera da čekamo neki drugi razvoj događaja. Uostalom, prema zakonima dijalektike, prije ili kasnije, količina kompromitirajuće informacije trebala bi preći u novu kvalitetu političke situacije. Ukratko, na dnevnom redu su dva aktualna pitanja: hoće li Medvedev biti smijenjen i Navalny zatvoren? Zatražili smo od ovih poznatih ruskih stručnjaka i samih proizvođača problema kako bi odgovorili na ova i brojna druga pitanja.

"Pojačala se borba za fotelju premijera"

Valery SOLOVEY, profesor MGIMO-a, politolog, povjesničar.

Mnogi vide u istrazi Navalnyja ono što obično nazivamo "sudoper". Imate li drugačije mišljenje?

To je prirodna pretpostavka, koja ne može, ali ne može se pojaviti u "bizantskoj" ruskoj politici. No sudeći po prirodi filma, rad na njemu trajao je prilično dugo. Ovo je plod ozbiljnog rada. Činjenica da je neko od nadležnih tijela mogao znati za ovaj posao, ali nije intervenirao, druga je stvar. Naravno, to nekome može biti od koristi. Vjeruje se da je u posljednje vrijeme Medvedev stav pomalo uzdrman - čak i prije filma. Borba za fotelju premijera se pojačala: nekoliko je ljudi iz gornjih slojeva vlasti koji se prijavljuju za ovu poziciju. Uz to, Dmitrij Anatolijevič ima dugogodišnje nevoljnike, vrlo moćne i utjecajne, koji se, koliko je to moguće, bore protiv njega. Naglašavam da sve to uopće ne znači da su ti ljudi, kako kažemo, kupci.

Navalny slijedi svoju političku logiku. Transparentno je - kompromitirati najistaknutije predstavnike elite. To uzrokuje: a) pažnju na vas; b) ako ne panika, onda zbrka među elitom. Uvijek je korisno oporbi, ovdje nema ničeg tako sofisticiranog.

- Očekuju li kandidati za premijera nasljednika Medvedeva nakon predsjedničkih izbora?

U većini slučajeva poanta je da se pitanje mora riješiti prije izbora.

- Do koje će mjere istraga Navalnyja utjecati na političke izglede premijera?

Hoće, ali na paradoksalan način. To će mu omogućiti da ojača svoj položaj. Jer na vlasti postoji pravilo: nikad se ne povlačite i nikada ne opravdavajte.

- Znači, Navalny, ispada, jača položaj Medvedeva?

Zapravo, da, i to je, uzgred, ujedno i argument protiv činjenice da je netko navodno naredio istragu. Pa mislim da sam čak uvjeren da je Navalny djelovao potpuno neovisno, slijedeći vlastitu logiku. Pa, oni koji su za to znali jednostavno se nisu miješali.

Kakve posljedice to može imati za samog Navalnyja? Danas će se aktivno raspravljati o tome hoće li ga staviti u zatvor ili ne.

To bi bila glupost od strane vlasti. Tako bi potpisala ispravnost optužbi i aluzija koje se pojavljuju u filmu. Stoga, naravno, ona to neće učiniti. Ali što se tiče Navalnyjevog sudjelovanja u predsjedničkim izborima, općenito je pitanje riješeno. Mogu reći da je i prije filma o ovom pitanju u hodnicima vlasti postojao jasan konsenzus: Navalnyju se ne smije dopustiti da izađe na birališta. A skandal izazvan istragom samo će "cementirati" ovaj anti-pomorski konsenzus.

- Pa, kakve ciljeve cilja Navalny u ovom slučaju? Kratkoročno, dugoročno?

Navalny vjeruje da borba protiv korupcije može donijeti politički uspjeh. O tome svjedoči iskustvo niza zemalja, uključujući SSSR, možemo se prisjetiti jeltsinskih otkrića nomenklature. Ali, po mom mišljenju, situacija u Rusiji je drugačija. Antikorupcijska kampanja može privući - i privlači - određenu pozornost osobe koja je u to uključena, pridonijeti prepoznavanju. Ali ona ga automatski ne pretvara u ozbiljnu političku figuru.

Korupcija u Rusiji danas je norma. Postoji rašireno uvjerenje da vlast - već zato što je to moć - ima pravo biti korumpirana. Pa čak i mora biti korumpirana. S mog stajališta, oporba bi trebala formulirati drugu poruku društvu koja se ne temelji na borbi protiv korupcije, već na nečem drugom. O nekim osnovnim interesima društva, koji su prilično lako pročitati. Međutim, Navalny više voli slijediti strategiju borbe protiv korupcije. Ponavljam, nije bez smisla, ali politički to ne izgleda tako učinkovito.

Podaci FBK-a - je li to vaša istraga ili otpust?

Prilično sam siguran da su Navalnyjeve strukture pomogle u obradi materijala, ali primarni podaci došli su iz drugih izvora koji napadaju Medvedeva. To mogu biti političke osobe koje žele zamijeniti premijera. Ali neki misle da su to, naprotiv, podaci iz premijerove okoline koji su zainteresirani da ga napuste. Uostalom, predsjednik nikada neće dopustiti uklanjanje osobe koja je pokrenula vanjski napad.

Možda je to, relativno govoreći, CIA ili britanska obavještajna sredstva dala materijal Navalnyju ili je možda netko prerušen u CIA i britansku inteligenciju. Možda je ovo neka vrsta osvete zbog činjenice da Medvedev nije odobrio državnu potporu ni za kakve poslovne projekte. Najnovija inačica mi se čini najvjerojatnijom - praksa pokazuje: većina tih sukoba vezana je upravo za posao.

- Kako će objavljivanje istrage utjecati na karijeru Dmitrija Medvedeva?

Mislim da će Medvedev, ili bolje rečeno, ni on, već neki od vladinih odjela, biti prisiljeni dati jasno i precizno objašnjenje svih sredstava koja su spomenuta u istrazi. Ali to, najvjerojatnije, neće utjecati na Medvedevu političku karijeru.

- A ako govorimo o utjecaju na položaj Navalnyja?

Ne možete se pravno držati objave Navalnyja, ne možete ga privući zbog klevete. Ali on može postati osobni neprijatelj Dmitrija Medvedeva ... Ne očekujem nikakav plus ili minus za Navalnyja u smislu sudjelovanja na izborima. Ali privukao je više pozornosti prema sebi nego što je imao prije - u smislu pozicioniranja sebe kao vođe radikalne opozicije protiv vlade. Mislim da su Kasjanov i Yavlinski Navalny zavidni.

Ilya SHUMANOV, zamjenik generalnog direktora Transparency Internationala-Rusija, dao nam je pravnu ocjenu istrage FBK-a:

Po mom mišljenju, možda postoji potencijalno neriješen sukob interesa, što je prijestup. To se odnosi na odnos zamjenika predsjedatelja Gazprombank Ilije Eliseeva i premijera Dmitrija Medvedeva - kako u kontekstu osobnih, tako i prijateljskih odnosa među njima, i u formalnoj mogućnosti utjecaja g. Medvedeva na organizacije koje g. Eliseev ima u svom odboru.

Dijagnosticiranje formalnih kršenja zakona u drugim pričama izuzetno je teško. To otvara više pitanja s etičke strane nego s pravne.

- Je li istraga realna zbog potencijalnog sukoba interesa?

U ruskoj praksi to je stvarno. No, Dmitrij Medvedev je politička ličnost, on je lider stranke, on je premijer. A Navalny je njegov protivnik na političkom planu ...

Čudne paralele

Istraga FBK-a objavljena je 2. ožujka. U međuvremenu, 15. veljače sugovornik je na svojoj web stranici objavio članak pod naslovom „GIF Medvedev. Kako su premijer i financijska i industrijska skupina povezani ”, njegovu teksturu uvelike ponavljaju Navalny i Ko. O toj neobičnoj slučajnosti koja nas je natjerala da razgovaramo o centraliziranom "odvodu", razgovarali smo s autorom članka u članku The Sugovornik, Olegom Rolduginom, zamjenikom glavnog urednika, i Georgijem Alburovim, zaposlenikom istražnog odjela FBK-a.

Oleg ROLDUGIN:

Teško je povjerovati, ali stvarno smo paralelno radili, neovisno jedan o drugome. Mislim da Navalny nije nešto ukrao od mene, iako smo pisali o mnogim činjenicama koje je spomenuo u filmu prije nekoliko godina. Ne odnosi se na njih, ali ovo je takav format. U istrazi Navalnyja, po mom mišljenju, postoji još jedna slaba točka - ona se uglavnom oslanja na fotografije s Instagrama, karte i izvode iz službenih registra. Međutim, nema dovoljno razgovora sa živim ljudima. U mojoj najbližoj istrazi o jednoj od tema koje pokriva Navalny, bit će, primjerice, takvog razgovora, a ovom sam se temom bavio i prije Navalnyja.

- Ipak, mislite li da Navalny sam prikuplja informacije ili su mu dovedeni s gotovim istragama?

On ima sve informacije iz otvorenih izvora, zašto ga spojiti - samo ga morate pravilno pronaći.

Zašto ste preuzeli Medvedeva točno i upravo sada, godinu dana prije predsjedničkih izbora? Njegove pristaše uvjeravaju da je sve ovo namjerni "odvod" premijera ...

Poznata tema. Dakle, nema se što više reći. Ali u ovom slučaju nisam razumio kakve veze imaju predsjednički izbori. Jesmo li najavili da se Medvedev želi natjecati s predsjednikom?

Kako objašnjavate slučajnost s objavom u Sugovorniku? Slučajnost se mnogima čini malo vjerojatnom.

Naša istraga trajala je šest mjeseci: na nekoliko letova (quadrocopters nad nekretninama. - MK) sve je lijepo i zeleno, vrlo različito od onoga što je sada vidljivo na ulici.

O DAR fondu (koji je FBK nazvao "MK") počeli su pisati još 2011. godine, pišu o tome redovito, ali o istoj stvari, bez navođenja nove teksture. Saznali smo o istrazi sugovornika iz najave njihovog članka, bili su jako nervozni: netko nam je pisao i prije! Ali imali su samo jedan novi dio.

Ako ste temu proučavali šest mjeseci, tada niste mogli znati za nju na vrhu! Čak se i letovi quadrocoptera mogu elementarno popraviti, a da ne spominjemo prisluškivanja i druge stvari.

Naravno, u našem se uredu sve potpuno čuje. Treba samo manje razgovarati i više komunicirati putem sigurne komunikacije. Kad smo pucali iz quadrocoptera nikada nas nisu uhvatili. Možda jednostavno nisu primijetili, jer bespilotni letjelica leti visoko. Ili su nas jednom mogli primijetiti, ali u blizini je djelovao glasan snježni mehanizam.

Web stranica s vijestima | E-News.pro. Pomoću materijala pošaljite povratnu vezu.

Ako primijetite pogrešku, odaberite dio teksta i pritisnite Ctrl + Enter (ne odaberite 1 znak)

Na Državnom sveučilištu Kemerovo izbio je skandal. Sveučilište, bez objašnjenja, dugo nije produžilo ugovor s jednim od nastavnika. Ni njezina žalba rektora, ni pritužbe studenata nisu pomogle. Kao odgovor, viša predavačica na Institutu za filologiju, strane jezike i medijske komunikacije, doktorica Nina Obelyunas podnijela je tužbu. Ona kaže: „Priča o mom otkazu nije jedinstvena. Jedina je razlika što sam ja jedini koji je o tome govorio naglas. " Optimizacije, reorganizacije i proširenja odvijaju se na sveučilištima u cijeloj zemlji. Dakle, učitelji se neizbježno ispadaju suvišnim.

Predavačica na Institutu za filologiju, strane jezike i medijske komunikacije KemSU-a Nina Obelyunas podnijela je tužbu 17. veljače. Prvi sastanak o njenom slučaju zakazan je za 9. ožujka. Od sveučilišta se traži da njezino otpuštanje prizna nezakonitim, da se ponovo zaposli na poslu, da vrati sve sate akademskog opterećenja 2016.-2017. i nadoknaditi dane prisilnog izostanka, kao i nematerijalnu štetu u iznosu od 200 tisuća rubalja.

Nina Obelunas jedna je od rijetkih odgajateljica koja je glasno tvrdila kršenje svojih prava i odlučila se boriti protiv onoga što smatra protuzakonitim. I započela je priča o njenom otkazu u jesen 2016. godine.

Šest mjeseci učiteljica

"Kao učiteljica, u vezi s raskidom ugovora, moram proći konkurenciju", kaže Nina. - Sa mnom je sklopljen ugovor o radu prije 27. siječnja 2017. Konkurs za moje mjesto raspisan je u ljeto 2016. godine, u skladu s tim sam predao potrebne dokumente. " Prva faza natjecanja - glasanje na odjelu - održana je 24. studenog. "Moja kandidatura je preporučena za daljnji prolazak kroz konkurenciju, odnosno stavljena je na razmatranje u Znanstveno vijeće našeg Instituta za filologiju, strane jezike i medijske komunikacije."

Na sastanku akademskog vijeća instituta 27. prosinca nije izabrana Nina Obelunas. Sutradan je učitelj napisao izjavu upućenu rektoru instituta sa zahtjevom da se odluka poništi jer je u izbornom postupku učinjen ogroman broj pogrešaka. Rektor se složio s izjavom.

Osim toga, u ovoj se fazi pokazalo da su moji dokumenti pogrešno izvedeni: sve je naletjelo na popis publikacija i izvještaj o obavljenom radu. Kad sam pripremio novu (za pet, a ne za tri godine), znanstveni tajnik Akademskog vijeća KemSU-a odbio je to potpisati za mene. Iako je, kako se kasnije ispostavilo, na ovom popisu trebao biti samo moj potpis ", kaže ona.

A 18. siječnja usvojeno je ponovljeno vijeće instituta, na kojem je Obeliunas ipak izabran većinom glasova.

"Ali s jednim neočekivanim detaljem, za koji nisam bio spreman: vijeće je donijelo odluku da mi preporuči ugovor do 31. kolovoza 2017. Unatoč činjenici da akademsko vijeće instituta ne može preporučiti termin na koji bih trebala biti izabrana, o tome nema riječi u tekstu Uredbe o postupku popunjavanja radnih mjesta nastavnika koja se odnose na nastavno osoblje “, kaže ona.

Smjena odgovornosti

Nina je odbila potpisati takav sporazum. I pismeno je objasnila svoj položaj poslodavcu da nije primila obavijesti sa sveučilišta o promjeni uvjeta ugovora dva mjeseca prije isteka ugovora, što je predviđeno člankom 332. Zakona o radu, stoga je vjerovala da će novi ugovor o radu, poput prethodnog, biti zaključen na rok od tri godine. Uz to, „Industrijski sporazum o organizacijama Ministarstva obrazovanja i nauke Ruske Federacije za 2015.-2017.“ Kaže da „ako bi znanstveni i pedagoški radnik uspješno prošao natječaj, ali se naknadno strane ne bi mogle dogovoriti o prihvatljivom određenom roku ugovor o radu, ugovor o radu s takvom osobom sklapa se na neodređeno vrijeme. "

Sveučilište je smatralo: u pravu su, a učiteljica, ako vjeruje da su joj povrijeđena prava, može ići na sud i inspekciju rada.

Istovremeno, kaže Obelyunas, 26. siječnja na web stranici se pojavio raspored novog semestra s njenim imenom, a 2. veljače promijenjeno je: iz njega je nestalo ime učitelja. Raskinuo je s njom drugi ugovor o radu, prema kojem je Obelunas angažiran sa učenicima jedne od škola. S istim formulacijom: zbog isteka.

"Iako ovo razdoblje nije isteklo. Radni odnosi s poslodavcem prestaju tek 31. svibnja ", objašnjava ona.

Studenti su ustali za učiteljem. Nisu napisali samo riječi podrške na društvenim mrežama i došli su posjetiti učitelja. Studenti su pokušali utjecati na situaciju. 8. veljače napisali su izjavu upućenu rektoru tražeći da joj vrate nastavu u raspored.

„10. veljače sastali su se s rektorom. Studenti su rekli da je rektor rekao: ako se zapošljavanje ne dogodi sljedeće godine, možda nemam dovoljno posla, pa sam morao potpisati predloženi ugovor o radu ", kaže učitelj.

Nina Obelunas smatra da joj zakoni o radu jamče određeni minimum prava, a rektor nema pravo na to prenijeti rizike svojih aktivnosti. "Mislim da je to uglavnom zbog mog osobnog položaja: dugo sam stajala preko grla na sveučilištu", objašnjava ona.

Pritužbe i prosvjedi

Nina Obelunas poznata je na institutu kao zagovornica prava studenata. Godine 2015. napisala je izjavu gradskom tužiteljstvu sa zahtjevom da otkrije jesu li studenti legalno uklonjeni iz njezinog para radi preslušavanja proračunske poruke guvernera regije Kemerovo Amana Tuleyeva.

"Tužiteljstvo me podržalo. Zakonom se zabranjuje vođenje kampanje na teritoriju ustanove. Postoje određena pravila treninga. Studenti su nasilno uklonjeni iz para. Zapravo me je lekcija frustrirala «, objašnjava svoju poziciju.

Godinu dana kasnije, u prosincu 2016., studenti su napisali pritužbu rektoru zbog slikanja slika tijekom nastave s Ninom Obelyunas. "Potpisao sam im ovu izjavu u znak potvrde da ta činjenica treba postojati i savjetovali su je, ako žele odgovor, odnijeti u ured rektora, gdje ih trebaju registrirati", kaže učitelj.

Foto: sa stranice Nina.com Obelunas

Nakon prorektora za WIA, Marija Leukhova pozvala je studente na svoje mjesto. Što se dogodilo na sastanku, Obelunas zna od studenata: "Vodili su me da sam kriv za miris: nisam prenio studente drugoj publici, a čak su me i natjerali da napišem izjavu (ili sam je čak napisao i sam). Iako ne razumijem zašto vodstvo sveučilišta nije organiziralo transfer parova, jer je bilo svjesno da će oni biti podvrgnuti popravcima. Djeci je rečeno da će se upozoriti na sve koji su krivi, a za Ninu Vladimirovnu, ako primijeni represivne mjere na studente, naći će se članak na kojem bi mogla dobiti otkaz. "

I takva je prilika pronađena, kaže Obelunas. Sada ne radi na sveučilištu, čeka odgovor inspekcije rada i razmatranje njezinog slučaja na sudu.

Na sveučilištu nisu komentirali situaciju, napominjući da je "otpuštanje i raspoređivanje zaposlenika njegov vlastiti posao". "Tamo gdje osoba radi, gdje dobiva posao i zašto odustaje - sve su to osobni podaci. Zabranjeno je objavljivanje tih podataka, tako da sve informacije možete dobiti od same Obelunas nakon što se pojave odluke inspektorata rada na koje se prijavila “, rekla je Lolita Ionova, voditeljica odjela za ljudske resurse.

Minus 1,5 milijuna učenika

Postoji još jedna strana činjenice da sveučilište treba otpustiti radnike. Plan obrazovanja koji je usvojen 2014. godine predviđa smanjenje broja nastavnika. Do 2018. godine trebalo bi biti 12 učenika po učitelju, dok je 2013. bilo 10,2 učenika. A vrlo će se broj studenata na sveučilištima u zemlji tijekom istih pet godina smanjiti sa 5,6 milijuna na 4,1 milijuna.

Institut za filologiju, strane jezike i medijske komunikacije pojavljuje se na KemSU-u od ove školske godine. Nastala je spojem dvaju fakulteta: filologije i novinarstva i fakulteta romansko-njemačke filologije.

"Ove će godine biti 10 proračunskih mjesta za novinarstvo i 13 za filologiju. Iako su prije četiri godine filolozi imali 40 proračunskih mjesta. Za novinarstvo tiho regrutiramo grupu učenika od 20-25 ljudi. Ali u filologiji drugačija situacija. Čak im je i teže dobiti studente za izvanproračunska sredstva ”, kaže Obelyunas.

U situaciji smanjenja kontingenta, smanjenje nastavnih stopa je neizbježno.

Ako trebate službeno smanjiti nastavno osoblje, to trebate učiniti prema postupku propisanom zakonom: uz obaveznu najavu za dva mjeseca i naknadnu naknadu. Za sveučilište ovo su ozbiljni troškovi, kaže Nina Obelunas.

Prema TV2, slične se priče događaju na sveučilištima u Tomsku s otpuštanjem nastavnika.

Prema Tomskstatu, samo od 2010. do 2015. godine broj studenata sa 81,9 tisuća smanjio se na 63,5 tisuća. A diplomiranje studenata je palo sa 17,6 tisuća na 13,8 tisuća ljudi.

Drugi slučaj je nametnut kontingentnim kontrakcijama. Prema majskim predsjedničkim uredbama potpisanim 2012. godine, do 2018. prosječna plaća sveučilišnih nastavnika i istraživača trebala bi biti dvostruko veća od prosječne plaće u regiji. Prema službenim statistikama, za 9 mjeseci 2016. plaća Tomskih učitelja bila je na razini od 61,5 tisuća rubalja. Uz prosječnu plaću u regiji - 35,3 tisuća rubalja. Sveučilišta često za postizanje potrebnih pokazatelja smanjuju neke nastavnike i povećavaju teret drugih.

Zapadni liberal koji govori engleski jezik, zaljubljenik u modne jakne, skupe kravate i majice s „zapadnjačkim“ ogrlicom, državnik koji voli slobodu, koji će, poput Juana Carlosa nakon Franca, voditi zemlju na put demokracije i slobode ... Ali cijelu njegovu političku karijeru motiviran Putinom, prilagođen Putinu, nalazi se u Putinovom silu. A nasljedni naslov plaćanje je za vjernost, za "osjećaj lakta".

Ali u ekstremnom slučaju, Medvedev će ostaviti dobro sjećanje za sebe s korisnicima interneta koji će ga sigurno izabrati za predsjednika njihove virtualne Albanije.

Nasljedni intelektualac iz radničkih predgrađa

Dmitrij Medvedev rodom je Petersburger. Rođen 1965. u obitelji intelektualaca, njegov otac Anatolij Afanasevič predavao je na Tehnološkom institutu Lensovet, a njegova majka Julia Veniaminovna po obrazovanju je filolog, radila je u Herzen Pedagoškom institutu. Budući potpredsjednik vlade ruske vlade na radnoj periferiji Kupchino je porastao. Tipičan lokalni krajolik su ploče od 5 do 9 katova, takozvana "Brežnjevka" i pokojni "Hruščov". Bivši susjedi kažu da se Dima u mladosti nije svađao, nije se psovao i uvijek je bio uredno odjeven.

Studirao je Dmitrij Medvedev u školi broj 305, studirao u jednoj "četiri" i "pet". Njegova učiteljica matematike Irina Grigorovskaya podsjeća: "Sigurno je imao sposobnost baviti se točnim znanostima." Donedavno je Dima održavao odnose samo sa svojom prvom učiteljicom, Verom Smirnovom. „Jako se trudio, sve svoje vrijeme posvetio je učenju“, kaže Vera Borisovna. - Rijetko je bio na ulici s momcima. Bio je kao mali starac ... "

Prije otprilike pet godina Medvedev je organizirao sastanak maturanata 305. škole i, kažu, s vremena na vrijeme pruža financijsku pomoć obrazovnoj ustanovi.

"Isto kao i svi drugi. Samo marljiv samo "

Nakon škole, Dmitrij je uspio raditi kao laboratorijski saradnik na politehniku \u200b\u200bu Sankt Peterburgu i upisao je pravni fakultet Lenjingradskog državnog sveučilišta, danas glavno kovačko rukovodeće osoblje u Rusiji. Imao je sreće s mentorom. Medvedev je svoje prvo putovanje "krumpirom" proveo u Pskovskoj regiji pod vodstvom Anatolija Sobčaka, tada profesora prava. Tadašnji dekan fakulteta Nikolaj Kropachev rekao je da Dima u početku jednostavno nije smatrao: „Dobar, jak student. Bavio se sportom, dizanjem utega. Čak sam i osvojio nešto za fakultet. Ali u glavnom jelu bio je isti kao i svi. Samo marljiv samo. " Dmitrija Medvedeva bolje je pregledao njegov supervizor Valery Musin - neobičnom slučajnošću bio je i supervizor studija Vladimira Putina. Prema Musinu, unatoč mirnoj prirodi, Medvedev se oduvijek isticao svojim voditeljskim kvalitetama i revnosnošću.

Početkom ožujka 2007. Dmitrij Medvedev odgovarao je na pitanja on-line korisnika na mreži. "Ne planirate uvesti nastavu albanskog jezika u školski program?" (Jezik internetske zajednice. - Nova vremena), "Lord Medved" ga je upitao. Prvi potpredsjednik vlade odgovorio je da se "potrebe učenja albanskog jezika ne mogu zanemariti".

  Misija „osoblje forge“ na kraju je izašla na pravni fakultet sporedno. Jedan od bivših studenata Medvedeva rekao je The New Timesu da je nakon Putina na vlast fakultet, a posebno odjel civilnog prava, počeo raspadati. Nakon predsjednika, mnogi kolege Dmitrija Medvedeva otputovali su u Moskvu. Jedan od njegovih najbližih prijatelja bio je i ostaje Anton Ivanov, sadašnji predsjednik Vrhovnog arbitražnog suda, njegov razrednik. Sergej Mavrin i Sergej Kazantsev postali su suci Ustavnog suda. Voditelj aparata Vrhovnog arbitražnog suda Igor Drozdov dolazi s istog fakulteta. Drozdov je u glavni grad stigao kao pomoćnik šefa Ministarstva gospodarskog razvoja i trgovine Germanu Grefu, a potom ga je na toj poziciji zamijenio drugi pravnik iz Sankt Peterburga Jurij Lyubimov.

Osobni tajnik

Nakon što je diplomirao na pravnom fakultetu Lenjingradskog državnog sveučilišta i diplomirao, Medvedev je ostao raditi kao nastavnik alma mater. Perestrojka je izbila, a njegov učitelj Anatolij Sobčak, koji je prethodno vodio odjel privatnog i građanskog prava, neočekivano je postao gradonačelnik sjeverne prijestolnice. Bio je posao u gradskoj vijećnici Sankt Peterburga i Medvedevu. 1991. godine postao je savjetnik Sobchaka i istodobno stručnjak u odboru gradske vijeća za vanjske odnose, to jest izravni podređeni bivšem Putinu KGB-ovog službenika. Bilo je tada, ranih 90-ih, prekrižena je sudbina aktualnog predsjednika i jednog od njegovih mogućih nasljednika.

Prema mnogim svjedočenjima, Medvedev je u to vrijeme često bio u zabludi s Putinovim osobnim tajnikom i nisu ga uzimali ozbiljno. Prema predsjedniku Instituta za nacionalnu strategiju Stanislavu Belkovskom, "Dmitrij Anatolijevič - koban, mekan, psihološki ovisan - uvijek je bio apsolutno psihološki ugodan za Vladimira Vladimiroviča, a za njega je ta strana izuzetno važna." Na primjer, Belkovsky smatra da nije bilo razloga za uklanjanje Kasjanova s \u200b\u200bmjesta premijera, osim jedne stvari: Putin je bio neugodan prema Mihailu Mihajloviču, a to ga je grozno naljutilo.

Prema drugim dokazima, Medvedev je bio uključen u ozbiljne financijske tokove koje kontrolira Odbor za vanjske odnose. Izvor koji je želio ostati anoniman, rekao je The New Timesu da je Medvedev izvršio upute Vladimira Putina o prijenosu sredstava za različite građevinske projekte. Novac je prošao posredovanjem tada poznatog 20. građevinskog povjerenja, na čelu s trenutnim zamjenikom zakonodavne skupštine Sankt Peterburga Sergejem Nikeshinom. U one dane, tvrdio je, lako bi mogao nazvati budućeg predsjednika i izvijestiti o potrebi prijenosa iznosa od nekoliko milijuna dolara za obnovu pravoslavne crkve u Grčkoj. Medvedev je kontrolirao ovaj transfer. O daljnjoj sudbini tog novca ništa se ne zna. Novac je prošao kroz poznatu banku "Rusija" braće Kovalchuk. Ured banke bio je smješten u prizemlju Smolnyja, a prema izvorima The New Timesa, investitori koji su se okrenuli Vladimiru Putinu mogli su dobiti odobrenje za njihov projekt samo pod jednim uvjetom: sve se moralo učiniti preko Rusije ...

Šumske staze

U lipnju 1996. Sobchak je izgubio gubernatorski izbor, a njegov tim ostao je bez posla. Putin je otišao u Moskvu, a Medvedev u posao. Povratak 1993. godine postao je jedan od osnivača Finzell-a, koji je ubrzo osnovao Ilim Pulp Enterprise CJSC (IPE). Danas je to jedan od velikana ruskog (i svjetskog) drvnog poslovanja. Medvedev je radio u Odjelu za pravosuđe iz pulske kaše. Nakon prelaska u predsjedničku upravu 1999. godine, Medvedev je napustio tvrtku za drvo, ali je, prema političkom analitičaru Stanislavu Belkovskom, donedavno kontrolirao značajan udio u Ilimu. (Tiskovna služba tvrtke nije odgovorila da ili ne na New Times ako je Dmitrij Medvedev dioničar IPE-a, rekavši standard: "Bez komentara.") Prema Belkovskyju, Medvedev je zapravo spasio tvrtku od propasti kad je Racijenski napad Olega Deripaske pokrenuo je poslovni napadač bez presedana ( Ilim Pulp tada je izgubio svoju glavnu sibirsku imovinu - industrijske komplekse drvnih proizvoda Bratsk (BLPK) i Ust-Ilim (UILPK), kao i tvornicu celuloze i papira Baikal (BPPM), nešto slično se dogodilo u arkanđelskoj regiji.) Međutim, bivši zamjenik generalnog direktora BLPK-a (Dmitrij Medvedev 1998. godine bio je predsjednik upravnog odbora ovog poduzeća.) Odnosi s javnošću Sergej Bespalov rekao je za The New Times da Medvedev, prema njegovim informacijama, nema udjele u Ilim Pulpu. Ali isti Bespalov je potvrdio da su stvarno računali na pomoć Medvedeva u Ilim Pulpu. Tvrtku je Rusal gotovo preuzeo: Deripasku je, prema Bespalovu, u ovom sukobu preuzeo Ruski savezni fond za imovinu, Federalna komisija za vrijednosne papire i Vrhovni sud Ruske Federacije. Tek nakon što su Oleg Deripaska i vlasnik Ilim Pulpa Zakhar Smushkin pozvani u Kremlj i od njih je zatraženo da "zakopaju ratnu sjekiru" došlo je do kompromisa. Zapadni dioničari kompanije odigrali su svoju ulogu na jednom od sastanaka s Putinom, koji je izjavio da nisu uložili ni cent u rusku drvnu industriju sve dok nije nastavljeno preuzimanje kompanije. Ali Baikal PPM je i dalje izgubljen. I Medvedev ugled kao službenika koji je mogao braniti posao blizak njemu je bio narušen, čega se ljudi sjećaju novca, a Medvedev, nasljednik, izgubio je puno bodova na administrativnom tržištu.

Prema istom Belkovskom, Medvedev je usko povezan s advokatskom tvrtkom Sankt Peterburga Egorov Puginsky & Partners, specijaliziranom za zastupanje interesa stranih (uključujući i niz američkih) tvrtki u Rusiji i ruskih inozemstva. Među klijentima tvrtke su i velike naftne kompanije, a njegova imovina, kako je navedeno na korporacijskoj web stranici, predstavlja "predstavljanje najvećeg ruskog izvoznika oružja u međunarodnoj trgovačkoj arbitraži". (Tvrtka Egorov Puginsky & Partners odbila je potvrditi The New Times i odbiti sudjelovanje Putinovog mogućeg nasljednika u njegovom poslu.)

Voloshin mjenjač

Medvedev je novi život započeo u studenom 1999. godine, kada je postao zamjenik šefa osoblja vlade, koju je tada vodio Putin. Odmah nakon povijesnog pozivanja Borisa Yeltsina prema narodu i njegovog "odricanja", Medvedev postaje zamjenik šefa predsjedničke administracije s ciljem da kasnije zamijeni Aleksandra Voloshina. Voloshin i Roman Abramovič, prema Stanislavu Belkovskom, obojica su predložila Medvedevu kandidaturu, a kada je Voloshin tri godine kasnije napustio mjesto šefa uprave Kremlja (uglavnom u znak protesta protiv slučaja Yukos), postavio je uvjet: Dmitrij Medvedev trebao bi ga zamijeniti ( koji je također govorio o "nepotpuno promišljenim radnjama" vlasti koje se tiču \u200b\u200bYukosa).

Putin je sam priznao da će Medvedeva učiniti šefom Savezne komisije za vrijednosne papire (prema nekim indicijama htio je vidjeti Dmitrija Kozaka na čelu administracije). Da se to dogodilo, Dmitrij Anatolivič je mogao dobiti „stvarni“ slučaj u svoje ruke, kao što je dobio njegov prijatelj i partner Anton Ivanov. Nije ni čudo što izgleda kao mladi top menadžer ili financijski direktor, kojeg se sada čak i u tekstovima na ruskom jeziku obično naziva CEO i CFO. A danas ne bi bilo službenog Medvedeva, a postojao bi i Medvedeff, šef odjeljenja neke velike zapadne investicijske banke. A njegov put s Putinom potpuno bi se razdvojio, osim božićnih čestitki - od Moskve do Londona i od Londona do Moskve ...

Ali Putinu je bila potrebna pouzdana osoba u Kremlju, osim što Medvedev nije izazvao iritaciju među predstavnicima elite jeltsinske ere. Tako se rodila ideja da ga učinimo nasljednikom predsjednika: Medvedev je na tu ulogu izabran kao kompromisna i gotovo savršena figura koja odgovara svima. Prema mnogim svjedočanstvima, ideja se konačno oblikovala u jesen 2005. godine. U studenom 2005. godine Medvedev je postavljen za prvog potpredsjednika vlade, a na proljeće 2006. godine, prema planu Kremlja, trebao je postati predsjednik vlade. Međutim, svaka akcija, kao što znate, pobuđuje protivljenje.

Pista ili minsko polje?

Mnogi vjeruju da je "pod Medvedevom" kao nasljednik, a Putin je pokrenuo novu veliku inicijativu - nacionalne projekte. Imenovan je odgovornim za njihovu provedbu, a tema nacionalnih projekata dobila je prvo mjesto u ruskom medijskom prostoru. Ovo je bio jasan signal i saveznoj i regionalnoj eliti. Međutim, proći će dvije godine od početka nacionalnih projekata, a situacija s njihovom provedbom, blago rečeno, dvosmislena je. PR je PR, a stav stanovništva prema nacionalnim projektima je miran ili iskreno skeptičan. O činjenici da se "provedba nacionalnih projekata pokazala kao korupcijska shema" pišu mnogi regionalni mediji. Šef MVPI Andrei Taranov i njegov zamjenik Dmitrij Usenko već su uhićeni, strukture FSB-a oduzele su dokumente u fondovima obveznog medicinskog osiguranja regije Voronezh i Tomsk.

U međuvremenu, tim Medvedeva imao je na raspolaganju sve moguće resurse - financijske, informativne (prije svega u obliku kanala državne televizije; pod njegovim transparentima, međutim, bez većeg učinka ustali su Kommersant i Izvestia; Dmitrij Anatolivič sastao se s raznim inteligencijskim odredima), nekoliko istraživačkih centara (Zaklada za efektivnu politiku Gleba Pavlovskog, RIO centar Leonid Reiman i Igor Yurgens), pa čak i likovi poput vođe stranke Socijalne pravde Alekseja Podberezkina. No, kao rezultat toga, šanse Medvedeva da prije postane "Putinov nasljednik" padaju.

Do sada imenovanje Medvedeva za premijera još nije izvršeno. "Sechin radi protiv, koji očito igra Medvedeva kao hardvera", kaže Stanislav Belkovsky. Još jedan znak slabljenja Medvedeva je imenovanje Sergeja Naryshkina za potpredsjednika vlade i prijenos niza Medvedevih ovlasti na njega: visoka tehnologija, interakcija sa zemljama ZND-a, posebno „ukrajinska pitanja“. Naryshkin nije "čvrsti Sechinets", ali isto tako nije Medvedev čovjek. Neke od dosadašnjih funkcija Dmitrija Anatolijeviča sada su povjerene njegovom konkurentu, novom "prvom viceprvaku" Sergeju Ivanovu.

Camo dolazi?

Kažu da je ne tako davno Medvedev s poznatim (i "tijelom blizu") pravnikom Olegom Kutafinom (   Jednom je vodio inicijativnu skupinu za nominaciju Putina za predsjednika.), predsjednik Ruske odvjetničke komore, proveo je nekoliko sati s Putinom u prijemnoj sobi s nacrtom uredbe o imenovanju Dmitrija Anatolijeviča premijerom. Ali nisu čekali prijem. Ovo su možda priče „madridskog suda“. Ali priča izgleda vjerovatno. Da li Medvedev ne zna korporativni identitet Vladimira Vladimiroviča - omogućiti poslovnim subjektima i drugim aktivnostima da se međusobno bave, natječu i bore za vlast. A onda, nakon što je izdržao dugu kazališnu stanku, donesite odluku. Međutim, sve je više i više promatrača koji misle kako je "Medvedev u posljednje vrijeme nekako kiseo" i njegova zvijezda se otkotrljala.

  U pripremi materijala sudjelovali su Vladimir Alexandrov (St. Petersburg) i Ilya Barabanov

Vladimir Putin daruje Dmitriju Medvedevu sliku za rođendan. Foto: Kremlin Press Service

Oporbeni političar tvrdi da je otkrio sheme korupcije zbog kupovine bivšeg ruskog predsjednika na Internetu.

Antikorupcijski fond Alekseja Navalnyja objavio je film i istragu o premijeru Dmitriju Medvedevu. Oporbeni političar u 50-minutnom videu govori o "tajnoj imovini" bivšeg predsjednika Rusije i mreži neprofitnih zaklada koje posjeduju višemilijunske nekretnine.

Dakle, prema FBK-u, Medvedev je povezan s fondovima Gradislava, Dar i Sotsgosproekt, koji posjeduju nekretnine u vrijednosti nekoliko desetaka milijardi rubalja. Djelatnici antikorupcijskog fonda povezali su Medvedeva s imanjem Milovka u Plesu, rezidencijom u regiji Kursk i agrobiznisom Mansurovo, vinogradima na području Anape, tajnom rezidencijom u Krasnoj Poljani i ljetnikovcem u Sankt Peterburgu.

Prema Alekseju Navalnyju na početku filma "On nije Dimon", istrazi je pomogao Dmitrij Medvedev, koji aktivno objavljuje fotografije na Instagramu. Pored toga, FBK se oslanjao na podatke koje su hakeri Humpty Dumpty objavili s telefona premijera. Specijalisti fonda uspjeli su povezati kupovine u internetskim trgovinama pronađene u sjeckanoj pošti i stvari u kojima je Dmitrij Medvedev bio na službenim događajima i pao u objektiv fotografa.

U istrazi se spominje biznismen Alisher Usmanov, koji je, prema otvorenim izvorima, podružnicama Dmitrija Medvedeva predstavio skupe nekretnine. Videozapis je popraćen zračnim fotografijama. Gledatelji mogu vidjeti kako su elitna imanja raspoređena iza visokih ograda. Pored toga, novinari FBK-a pronašli su dvije elitne jahte u vrijednosti od milijardu rubalja, istoimene - Photinia, u investicijskoj tvrtki Commonwealth pod kontrolom Dmitrija Medvedeva Ilya Eliseev, LLC. Borci protiv korupcije tvrde da je Medvedev na brodu ove jahte fotografirao na Instagramu.

Navalny tvrdi da imovinu u Italiji, koja pripada tvrtki Furcina LTD, koju također kontrolira Ilya Eliseev, koriste premijer i njegova supruga. FBK predlaže da u ovoj zemlji Medvedev kontrolira vila i vinogradi.

„Vrijeme je za našu istragu, i on je vrlo tužan. Bivši predsjednik, trenutni premijer, vođa vladajuće stranke Jedinstvena Rusija gotovo je otvoreno stvorio korupcijsku mrežu dobrotvornih zaklada putem kojih prima mito od oligarha i ručno gradi palače i dacha širom zemlje. U inozemstvu kupuje jahte i srednjovjekovne dvorce. Ne krije se posebno. Tisuće ljudi uključeno je u servisiranje Medvedeve sheme i njegove nekretnine. Te tajne palače čuvaju državne obavještajne službe ", piše Navalny i optužuje za korupciju zemlje i predsjednika Vladimira Putina.

Napominjemo da je 2016. premijer Dmitrij Medvedev iznosio 8,8 milijuna rubalja. Supruga Dmitrija Medvedeva, Svetlana, za godinu dana nije zaradila ništa.