• Dom
  •  > 
  • Društvene mreže
  •  > 
  • Ministar industrije alatnih strojeva i alata N. Panichev. Panichev nikolay alexandrovich. I kako su se izvukli iz situacije u sovjetsko vrijeme

Ministar industrije alatnih strojeva i alata N. Panichev. Panichev nikolay alexandrovich. I kako su se izvukli iz situacije u sovjetsko vrijeme

Ti nisi rob!
Zatvoreni obrazovni tečaj za djecu elite: "Pravi poredak svijeta."
http://noslave.org

Iz Wikipedije, besplatne enciklopedije

Pogreška Lua u modulu: CategoryForProfession na retku 52: pokušaj indeksiranja polja "wikibase" (nula vrijednost).

Nikolay Alexandrovich Panichev (rođen 3. kolovoza 1934., selo Lukot, Dribinski okrug, regija Mogilev) - sovjetski državnik i ekonomski vođa. Zamjenik Vrhovnog sovjeta SSSR-a 11. saziva. Počasni predsjednik Upravnog odbora Ruske asocijacije "Stankoinstrument".

Obrazovanje

  • 1963. - diplomirao na večernjem odjelu.
  • 1980. - diplomirao na Akademiji za nacionalnu ekonomiju pri Vijeću ministara SSSR-a.

Biografija

  • - - služba u sovjetskoj vojsci.
  • - - predsjednik Dribinsky okružnog odbora DOSAAF-a.
  • - - učenik tehničke škole broj 9, Lenjingrad.
  • - - tokar Lenjingradskog postrojenja alatnih strojeva nazvanog po Iljič.
  • - - Dizajner Lenjingradskog specijalnog dizajnerskog biroa opreme za brušenje.
  • - - šef trgovine Lenjingradskog pogona alatnih strojeva im. Iljič.
  • - - zamjenik tajnika partijskog odbora Lenjingradskog udruženja alatnih strojeva nazvanog po Ya. M. Sverdlovu.
  • - - direktor Lenjingradskog postrojenja alatnih strojeva nazvanog po Iljiču - voditelj posebnog projektnog ureda za dizajn opreme za brušenje.
  • - - student Akademije za nacionalno gospodarstvo.
  • - - voditeljica All-Union Industrial Association za proizvodnju preciznih alatnih strojeva.
  • - - zamjenik ministra, prvi zamjenik ministra industrije alatnih strojeva i alata SSSR-a.
  • - - ministar industrije alatnih strojeva i alata SSSR-a.
  • - - predsjednik Državnog dioničkog društva "Stankoinstrument".
  • Od 1992., predsjednik odbora direktora Industrijske i trgovačke kuće "Stankoinstrument", predsjednik JSC "Tvrtka" Rosstankoinstrument ", predsjednik ruske tvrtke za alatne strojeve" Rosstankoinstrument ".
  • 1998. bio je član Vijeća za industrijsku prestrukturiranje i razvoj pri Vladi Ruske Federacije.

Nagrade

  • orden zasluga za domovinu, IV stupanj

Napišite recenziju o članku "Panichev, Nikolai Alexandrovich"

Književnost

  • Državna moć SSSR-a. Najviši autoriteti i uprava i njihovi vođe. 1923-1991 Povijesni i biografski priručnik. / Komp. V. I. Ivkin. Moskva, 1999. - ISBN 5-8243-0014-3

Isječak koji karakterizira Paničev, Nikolaj Aleksandrovič

- Svejedno - ti nisi prijatelj, Giovanni. Vi ni ne znate što ova riječ nosi sa sobom ... Savršeno razumijem da sam potpuno u vašim okrutnim rukama i nije me briga što će se sada dogoditi ...
Prvi put sam ga namjerno nazvao njegovim imenom, želeći se ljutiti. Zaista sam bio gotovo dijete u svemu što se ticalo zla i još nisam imao pojma za što je ta grabežljiva, ali, nažalost, vrlo inteligentna osoba zaista sposobna.
- Pa, odlučila si, Madonna. Krivite sebe.
Njegov me sluga naglo primio za ruku i gurnuo prema uskom hodniku. Odlučio sam da je ovo kraj, da će me odmah Caraffa predati krvnicima ...
Spustili smo se duboko u dno, prolazeći pored mnogih malih, teških vrata, iza kojih su se čuli krikovi i stenjanje, a ja sam se još više uvjerio da je, očito, napokon došao moj čas. Nisam znao koliko mogu izdržati mučenje i koliko snažno može biti. Nitko mi nikada nije zadavao fizičku bol, i bilo je vrlo teško procijeniti koliko u tome mogu biti jak. Cijeli svoj kratki život živjela sam okružena ljubavlju svoje obitelji i prijatelja, a nisam mogla ni zamisliti koliko će moja sudbina biti zla i okrutna ... Ja, kao i mnogi moji prijatelji - vještice i vještice - nisam mogla vidjeti svoju sudbinu. Vjerojatno je to bilo zatvoreno za nas kako ne bismo pokušali promijeniti svoj život. A možda i zato što smo i mi, kao i svi ostali, imali dužnost živjeti ono što nam je suđeno živjeti, a da ranije nismo pokušali otići, vidjevši neku vrstu užasa koji je iz nekog razloga određen našom surovom sudbinom ...
A onda je došao dan kada nisam imala izbora. Umjesto toga, postojao je izbor. I sama sam to odabrala. Sad je preostalo samo izdržati ono što dolazi i nekako preživjeti, ne mogavši \u200b\u200bse slomiti ...
Caraffa se napokon zaustavio pred jednim od vrata i ušli smo. Hladan, hladan užas okovao me od glave do pete! .. To je bio pravi Pakao, ako takav može postojati na Zemlji! Ovo je bilo trijumfalno zlodjelo koje je prkosilo razumijevanju normalne osobe ... Srce mi je gotovo stalo.
Cijela je soba bila prekrivena ljudskom krvlju ... Ljudi su visjeli, sjedili, ležali na zastrašujućim mučilišnim "instrumentima", čiji značaj nisam mogao ni zamisliti. Nekoliko ljudi, potpuno mirnih, zamazanih krvlju, ležerno se bavilo svojim "poslom", očito bez osjećaja sažaljenja, kajanja ili ikakvih ljudskih osjećaja ... Soba je mirisala na izgoreno meso, krv i smrt ... Polumrtvi ljudi stenjali su, plakali, vrištali ... a neki više nisu imali snage ni vrištati. Samo su zviždali, ne reagirajući na mučenja, poput krpenih lutki, koje je sudbina milostivo lišila bilo kakvih osjećaja ...
Raznesen sam iznutra! Čak sam na trenutak zaboravio da ću vrlo brzo postati jedan od njih ... Sva moja bijesna snaga odjednom je pukla, i ... soba za mučenje prestala je postojati ... Ostali su samo goli, krvlju natopljeni zidovi i strašni, hladni "alati" mučenje ... Svi ljudi koji su bili tamo - i krvnici i njihove žrtve - netragom su nestali.
Caraffa je stajao blijed kao i sama smrt i gledao me, ne podižući pogled, probadajući svojim strašnim crnim očima, u kojima je bilo bijesa, osude, iznenađenja, pa čak i nekih neobičnih, neobjašnjivih ushita ... Šutio je smrtno tiho. I svu njegovu unutarnju borbu odražavalo je samo njegovo lice. I sam je bio nepomičan, poput kipa ... Nešto je odlučivao.
Bilo mi je iskreno žao ljudi koji su ušli u "drugi život", tako brutalno mučeni i najvjerojatnije nevini. Ali bio sam potpuno siguran da je za njih moja neočekivana intervencija izbavljenje svih strašnih, neljudskih muka. Vidio sam kako njihove čiste, bistre duše odlaze u drugi život, a tuga je zaplakala u mom smrznutom srcu ... Ovo je bilo prvi put u mnogim godinama moje teške "vještice" kada sam oduzeo dragocjeni ljudski život ... I sve što je ostalo bilo je nadati se da će tamo, u onom drugom, čistom i nježnom svijetu, naći mir.

Predsjednik JSC "Ruska tvrtka za alatne strojeve -" Rosstankoinstrument "; rođen je 1934. u regiji Mogilev u Bjeloruskoj SSR; diplomirao je na Lenjingradskom politehničkom institutu imena M.I. Kalinina i Akademiji za nacionalnu ekonomiju pri Vijeću ministara SSSR-a; od 1957. radio je kao strugar u Lenjingradu Tvornica alatnih strojeva Ilyich; 1959-1964 - dizajner u Lenjingradskom birou za specijalnu konstrukciju opreme za brušenje; od 1964 - šef radnje, od 1969 - tajnik partijskog odbora Lenjingradskog udruženja alatnih strojeva imena po Sverdlovu; od 1975 - direktor Lenjingradskog strojarskog pogona nazvan po Ilyichu; 1980. - 1981. - šef svevezne industrijske asocijacije za proizvodnju preciznih alatnih strojeva; od 1981. - zamjenik ministra, od 1983. - prvi zamjenik ministra, 1987. - 1991. - ministar industrije alatnih strojeva i alatnih strojeva SSSR-a; 1991. - 1992. - predsjednik Državno dioničko društvo "Stankoinstrument"; od 1992. - predsjednik udubljenje tvrtke "Rosstankoinstrument", predsjednik upravnog odbora industrijske i trgovačke kuće "Stankoinstrument"; Predsjednik odbora direktora Stankinbank od 1993., predsjednik odbora direktora Mosbusinessbank od 1995 .; odlikovan Ordenima Oktobarske revolucije, Redom Crvenog zastava rada.

U eteru KM TV programa "Konferencija" i ja, njegov voditelj Dionysus Kaptar. Ponovno se okrećemo temi raspada Sovjetskog Saveza, čiju ćemo 20. obljetnicu pamtiti - ne slaviti, jer u njoj nema ništa dobro - ali sjetiti se krajem ove godine. Uoči ovog događaja, ponovno smo pozvali stručnjaka koji nam također može puno reći o razlozima raspada Sovjetskog Saveza. Ako smo u prošlom emitiranju imali politološku analizu koju je proveo poznati povjesničar Andrej Iljič Fursov, danas imamo osobu koja je sustav vidjela iznutra i bila je član najvišeg kruga sovjetskih menadžera. Ovo je posljednji ministar industrije alatnih strojeva Sovjetskog Saveza, Nikolaj Aleksandrovič Paničev. Pozdrav, Nikolai Alexandrovich. Ovdje ste po drugi put.

Zdravo.

I svaki put imamo neke negativne razloge. Prvi put smo razgovarali o vašoj tvornici, koja je bila u bijegu, koliko se sjećam - barem su tako rekli mediji - ali sada imamo drugi razlog, tragičniji. Ovo je raspad Sovjetskog Saveza. Prvo, želio bih znati od vas - oni obično kažu da su Sovjetski Savez i njegovo gospodarstvo bili neučinkoviti. Često to kažu. Kao osoba koja je zauzimala visoke položaje u Sovjetskom Savezu u gospodarstvu, što biste rekli po ovom pitanju? Uoči 1985., kakvo je stanje bilo u Sovjetskom Savezu?

Sada puno razgovaraju o tome i puno pišu u medijima. Rekao bih da suvremeni mediji većinom pristrano procjenjuju situaciju u gospodarstvu zemlje, kao što ste rekli, do 1985. godine. Imao sam tu sreću da sam čitav svoj odrasli život proveo u ovoj ekonomiji i radio: 25 godina u tvornici, zatim akademiji, a od 1980. u ministarstvu: šef glavnog odbora, zamjenik ministra i ministar u industrijama koje određuju tehnološku osnovu cjelokupne industrije zemlje ... Reći ću vam svoje mišljenje, kako sam ga sam doživio, ovo razdoblje i što mi je ostalo te kako procjenjujem ovo pitanje. Prije svega, mora se reći da je do 1980-ih Sovjetski Savez postigao strašan vrhunac razvoja. Stvoreno je sve, praktički, što je potrebno za veliku zemlju. Razvijena je vrlo industrijska proizvodnja, u tijeku su istraživanja svemira i svemira. Puno smo radili na pružanju stanovništva svim vrstama socijalnih pitanja. Ovo je prije svega stambena izgradnja. To se odvijalo strahovitim tempom. Ne smijemo zaboraviti da smo preživjeli takav razarajući rat, a Sovjetski Savez i čitav europski dio Sovjetskog Saveza, najrazvijeniji, praktički su industrijski uništeni i bilo je potrebno pronaći snage i resurse kako bi se sve to obnovilo. Već 20 godina vjerujem da je taj zadatak praktički riješen. Štoviše, uvedeno je puno novih kapaciteta, kao, recimo, u energetskom sektoru, u prometnom čvorištu, u obrambenom kompleksu i u poljoprivredi. Ali tek 1985. - možda niste slučajno postavili ovo pitanje - svi smo shvatili da je daljnji razvoj ovom metodom nemoguć, zapovjedno-administrativnom metodom i jedini, nemoguć.

Što je bila prepreka daljnjem razvoju temeljem zapovjedno-upravnog sustava?

Mislim da je prvo sučeljavanje dviju velikih sila: Amerike i Sovjetskog Saveza, što nije dovelo do ničega dobrog, osim do razvoja utrke u naoružanju, do vrlo velikih troškova. I svi smo tada, oni koji su već bili na čelu industrija, shvatili da se to ne može nastaviti. Drugo, shvatili smo da takav ubrzani razvoj tehnologije, posebno strojeva, opreme, nije omogućio održavanje naših proizvoda u konkurentnom okruženju. Zaostajali smo za razvijenim zemljama u smislu konkurentnosti, pouzdanosti i kvalitete proizvoda.

Zašto?

Reći ću vam zašto: jer sustav koji je instaliran nakon rata i koji je postojao sve ove godine - planirajući od postignutog - nije potaknuo i zainteresirao poduzeća, ali i subjekte zemlje da razvijaju tehnologiju na takav način da je održi na razini konkurentnosti. Nažalost, dogodilo se da ako su mi planirali takav i takav broj opreme, tada je već bilo planirano kome će biti isporučena. I došli smo do točke da smo do 1985. u mojoj industriji znali da je u industriji instalirano 6,5 milijuna jedinica opreme za obradu metala, alatnih strojeva i presa, dok je za njihovo servisiranje bilo samo 3,5 milijuna rukovatelja strojevima. rada, a djelotvornost svih radova bila je inhibirana, inhibirana i, naravno, bile su potrebne reforme. Uvjeren sam da nijedna ekonomija na svijetu ne može dugo postojati u tako jedinstvenom obliku, kakav je nekad bio zamišljen, kao što je to i učinjeno - bilo kapitalističko, socijalističko ili mješovito, bilo koje vrijeme prolazi, novi zadaci nastaju, novi zahtjevi i sve to, naravno, zahtijeva reformu.

Reforme bi se mogle provesti kako ne bi utjecale na osnove.

O tome želim reći da su se reforme mogle provesti, a danas imamo Kinu koja je, bez prekida kičme, unatoč tome izvršila reforme. Danas Kina tvrdi da je velesila i to je sve jasno. No, za provođenje takvih reformi bilo je potrebno imati jasan program, bilo je potrebno pripremiti osoblje za ovo pitanje, što, nažalost, nismo učinili. Diplomirao sam na Akademiji za nacionalnu ekonomiju pri vladi SSSR-a 1980. Već tada su naši profesori, akademici koji su nas podučavali, u nas položili puno za reforme koje bi trebale biti provedene. Gledajući unaprijed, želim reći da je čak i formiranje nove vlade pod Gorbačovim, takoreći išlo pod tim sloganom. Nažalost, nitko nije znao sve to napraviti, kakve reforme. Svi smo, naravno, bili odgojeni u duhu centralizma - ako postoji Središnji komitet, postoji Politbiro, postoji Glavni tajnik, onda, kako se kaže, to treba učiniti.

15.08.2011, 13:09
Nikolai Aleksandrovich, oprostite, prekinut ću vas, jer usput imam pitanja. Razgovarao sam s povjesničarom naše perestrojke, poznatim povjesničarom, ovo je doktor znanosti Ostrovski, velika osoba, čovjek koji je upravo proučavao pitanja koja su pokrenula Gorbačova - i to je naziv njegova djela. Rekao je da su čak i pod Andropovom, puno prije perestrojke, Andropovim dekretom - ne nužno napisanim, već po njegovoj naredbi - stvorene čak dvije skupine ljudi, reformatori koji su pripremali program perestrojke. Već tada, prije perestrojke, odlučeno je privatizirati polovicu državne imovine - tako tvrdi Ostrovski na temelju svog rada - obučeni su brojni poznati ljudi, koje smo kasnije prepoznali kao reformatore, na čelu ove skupine bio je Ryzhkov (misli se na stari Ryzhkov), Gorbačov je bio dio druge skupine, bilo je neformalno, ali zapravo je bio glava, jer je bio član Politbiroa. Odnosno, ako vjerujete Ostrovskom, a nema razloga da mu se ne vjeruje, program je bio, i više od toga - vrlo sličan onome što se dogodilo, odnosno djelovali su jasno. Vi, Nikolaj Aleksandroviču, ne možete nešto potvrditi u ovom smislu? Možda ste čuli za to, znate. Mislim, ne iz medija, naravno. Ono što sada možete reći, naravno, ono što ne možete, nemojte reći.

Razumijem. Vidite, da je postojao takav program, tada su ga trebali znati članovi vlade. Kome je tada bio namijenjen ovaj program? Ovo mi je neshvatljivo. Znam da je Andropov davao upute Gorbačovu i Rižkovu da pripreme prijedloge za reformu gospodarstva, znam to. Ali dokument nisam vidio kao takav, nisam čuo za njega - ovo je prvi put da čujem od vas da je postojao takav program - a naknadni rad od 1985. do 1990. pokazao je da programa još nije bilo, a sve je učinjeno spontano. Tek 1988. godine vlada je pripremila prvi zakon o poduzeću u SSSR-u, koji je davao pravo poduzećima da djeluju samostalno, a nije pripremila infrastrukturu za ovu akciju. A onda se ispostavilo da su poduzeća dobila pravo, a nitko nije propisao interese države i nigdje se to nije uzimalo u obzir.

Možda je to bila cijela poanta? Jesu li to ono što su željeli?

Ne mogu reći 100%, ali mislim da je tako pripremljeno.

Dakle, na kraju krajeva, postojao je program, ali ne i konstruktivan?

Ne, ni na koji način ne kreativan. Učinimo to, naravno, negdje u 80-ima, u prvoj polovici 80-ih, vodstvo zemlje bilo je oronulo.

Stariji, naravno ... Brežnjev ... i Tihonov je tamo bio stariji.

Članovi Politbiroa, Suslov, Brežnjev i svi ostali koji su bili tamo u Politbirou.

Petogodišnji raskošni sprovod.

I Vijeće ministara bilo je isto. Tikhonov je bio vrlo stariji, a Arkhipov, njegov prvi zamjenik, - svi su bili u vrlo velikoj, zreloj dobi, stariji. A kad se Gorbačov pojavio na nebu, kad je pozvan da radi kao tajnik Središnjeg komiteta za poljoprivredu, sudjelovao sam na mnogim sastancima (uključujući i s njim u Politbirou), koje je on održavao. Vodio je tajništva, a općenito je posljednjih godina, u odsutnosti glavnog tajnika, predsjedao i Politbiroom i tajništvom.

Koje je to godine bilo?

Bila je 1986. godina.

Reći ću vam, 1986. već je i sam bio glavni tajnik.

Oh, žao mi je. Bilo je to negdje između 1983.-1984., Ovako. U to sam vrijeme još bio prvi zamjenik ministra, ali uvijek sam sudjelovao na sastancima Vijeća ministara, posebno o razvoju tehnologije, budući da sam bio zadužen za novu tehnologiju i vanjske ekonomske odnose. Bili smo oduševljeni Gorbačovim dolaskom u Središnji odbor i Politbiro, a nakon svih tih zaokreta, veličanstvenog sprovoda, kad je izabran za glavnog tajnika, mogu vam reći, osjetili smo svu euforiju.

Nikolaj Aleksandrovič, vaše je svjedočenje važno - kad smo Gorbačova vidjeli kao glavnog tajnika, kad je počeo razgovarati, zadivio je ljude svojom demagogičnošću. Naravno, sjetim se sebe i kao dijete, pa kao tinejdžera, ali i meni je bilo jasno da osoba prelijeva iz praznog u prazno. Novinar ga pita o jednom, on odgovara o drugom, a štoviše, odgovara i na neku prazninu. Kada ste ga vidjeli sa strane, kada ste ga vidjeli na produkciji, kako kažu, "ljetnim susretima", što je on tada bio, 1983.-1984.?

Bio je vrlo aktivan. Kad su se pripremali svi ti događaji - tajništva, konferencije, Politbiro - aparat ga je pripremao, jednostavno ga je provodio, onako kako je provodio se, ali jedno je mirno ga provoditi, a drugo raditi s pritiskom i kritikom. Ovo je davalo nadu.

15.08.2011, 13:16
Ali u biti je mogao govoriti ili je bio demagog?

Znate što, točno godinu dana kasnije, svi smo bili razočarani, jer on je bio samo demagog. Jedno je održati sastanak, a drugo putovati po zemlji i inozemstvu, nemoguće je tako spontano razgovarati s takvom osobom i odmah smo shvatili da je to bila demagogija. Stoga se od 1985., 1986., 1987. ni na jednom sastanku nije čulo ništa konstruktivno. Okupio je puno nas, ministara, a kad je najavio ubrzanje i restrukturiranje, pokušao je otkriti, kako mi to razumijemo, to restrukturiranje. Razgovarali smo, ali razgovarali smo na temelju situacije koja se razvila u našoj industriji. I nije bilo mišljenja o cjelokupnom gospodarstvu, o cjelokupnoj nacionalnoj ekonomiji, jer je za to bio potreban puno mentalnog rada instituta, Akademije znanosti, trebali bi biti uključeni najbolji umovi kako bi se uravnotežila sva ta pitanja u cjelokupnom gospodarstvu. Nisam to vidio, nikada se nije dogodilo i koga je on privukao - tada su postojali svjetiljke poput Shatalova, zatim se pojavio Yavlinsky, pa tek kasnije ...

Shatilov, vjerojatno ...

Ne, Shatalov, bio je takav akademik Shatalov, takav ekonomist. I program u ovom smislu, ili dalje neka bude koncept, a ne program, koncept reforme, koncept restrukturiranja, nije bio. Bila je to kontinuirana improvizacija, i prirodno je da je u ovoj mutnoj vodi posljednja riječ uvijek pripadala glavnom tajniku - tako smo odgojeni. I sve je to dovelo do činjenice da su počeli izlaziti spontani dokumenti, što je označavalo početak uništenja cijele ekonomije.

Zakon o samozapošljavanju, koliko se sjećam, razvijen je već 1986. godine. Takav temeljni zakon udarac je za gospodarstvo.

Rekao bih da. Ali glavni udarac gospodarstvu, naravno, tom gospodarstvu, zadao je ovaj zakon o poduzeću, a drugi je bio nakon toga - o suradnji.

Ovdje su njih dvoje odjeknuli - njih troje čak ...

Da, točno je, ova su tri zakona obavila svoj prljavi posao.

Znate, Nikolaj Aleksandroviču, cijelo vrijeme vam se protivim, ali nemoguće je učiniti drugačije, jer ljudi koji su proučavali te zakone, posebno zakon o individualnoj radnoj djelatnosti, suradnji, zakon koji dopušta izvlačenje novca, što je izbacilo ogroman val nesigurnog novca na tržište i uništio potrošačku strukturu tržišta, tako je lukavo sastavljen, tako pametno napravljen da ćete ga pročitati stotinu puta i nećete razumjeti zamke u njemu. Ali u stvari, oni su vrlo jasno napisani, odnosno vrlo lukavi i vrlo tajni, odnosno jasno je da je osoba - barem se stječe dojam - vrlo dobro radila na ovom zakonu, vrlo dobro odgojila intelektualne institucije, tako da je s jednim s druge strane, svima isprašiti oči, a s druge strane pravim ljudima (radnici u sjeni, poduzetnici, a možda i ljudi u vladi) da odvežu ruke pljačkajući imovinu, uništavajući potrošačko tržište, izvozeći resurse na Zapad kroz zajednička ulaganja, kroz zadruge ... Ovdje vidimo jasan sustav, a vi kažete "spontano, nisam razumio". Možda su tako zavaravali ljude, ali i sami su sve savršeno razumjeli?

Učinimo to - ova verzija postoji u našem društvu, ali razumijete, ipak, kad niste vidjeli dokument, iako ste bili blizu, u ovom slučaju, i dalje nam se činilo da je sve učinjeno spontano ili, u svakom slučaju, od napojnice s druge strane oceana, sa Zapada. Odmah se odatle pojavilo puno savjetnika, sve su se veze počele razvijati sa Svjetskom bankom. To jednostavno nije slučajnost.

Vidite - to ipak nije slučajno.

Rekao sam odmah, ali kažem da te dokumente nisam vidio.

Shvatila sam. Nikolai Aleksandroviču, govorite o stranim savjetnicima. Recite mi, koja su ključna mjesta zauzimala, na što su mogli utjecati, na kojoj su razini bili ljudi, kome su imali pristup i iz kojih su država uglavnom dolazili?

Naravno, uglavnom su bili iz Amerike.

Nije iz Britanije?

Vjerojatno i iz Britanije, ali u osnovi je sve to bilo pozicionirano kao američka pomoć u reformama. Mislim da nisu bili samo iz Britanije. Bilo ih je iz Njemačke, naravno, iz Britanije, naravno, ali sve je to bilo pozicionirano kao američki specijalisti. Kasnije, kasnije, kad se pojavio odbor za imovinu, kad je ovaj posao započeo ...

Koje godine?

To je, po mom mišljenju, bilo 1991. godine, takoreći na kraju. To je bilo planirano ranije, ali budući da je 1991. Vijeće ministara likvidirano i formiran kabinet ministara s apsolutno ograničenim pravima, tada je odbor počeo funkcionirati. Otišao sam tamo i znam, jer sam u to vrijeme reformirao upravljanje industrijom, otišao sam tamo i znam da su ovi zapadni stručnjaci tamo sjedili, a bez njihove vize niti jedan dokument nije napustio ove zidove.

Koji dokumenti, kako kažu, imaju težinu, koja je strateška razina prošla kroz njih?

Prije svega, započela je privatizacija, započelo je formiranje holdinga. Usput, drobili su ih, nisu im davali mogućnosti. Čak ću vam i reći više, posljednjih godina, kad sam radio kao ministar, osjećao sam se kao ministar s pritiskom, bio sam samo generalni direktor tako velikog državnog holdinga i donosio odluke, za njih sam bio odgovoran, naravno, dobivao sam resurse, ali trebao vratiti novac na te resurse, na ta sredstva itd. Sve je učinjeno kako bi se spriječilo da se profesionalni domoljubi i dalje bave svim tim pitanjima, holding je to pitanje ušutkao, a zakon o gospodarstvima nikada nije izašao ...

15.08.2011, 13:25
Tko ga je zaustavio?

Mislim da je Politbiro nov. Napokon, što se dogodilo - protivite se, nekako me zbunjujete - nakon 1985. godine? Izabran je novi Politbiro, tamo su dolazili novi ljudi, tamo su praktički dolazili nacionalisti iz republika, pogotovo jer su u to vrijeme pod pokroviteljstvom Gorbačova, a onda su Yakovlev, ozloglašeni Aleksandar Nikolajevič, počele izlaziti kritike da je sve loše - sve su izvukli, staljinističko razdoblje , cijela ova situacija nametnula se društvu.

Negativan.

Apsolutno. Pozitivno je što se stvorilo, o tome se ništa nije govorilo, premda smo svi znali da postoji 22. kongres stranke, koji je osudio kult ličnosti, a ja sam kao član stranke cijelu stvar razumio. I ne samo ja - poznavao sam cijelu industriju, mnoge tvornice, imao sam ih 513, znao sam kakva je atmosfera i kakva je situacija. Ali ono što se radilo bilo je skretanje s hitnih problema koji su danas morali biti riješeni, a istodobno se sugeriralo, posebno republikama Kavkaza, Srednje Azije, baltičkim državama, da vas sovjetski sustav steže, sada će za vas biti izlaz itd. I došli su nacionalisti, koji su od samog početka počeli ignorirati sve što se događalo u centru. Možda je Ryzhkov ("možda" rekao sam) imao neke misli u dobrom smjeru, jer nas je okupljao za Vijeće ministara, tamo razgovaramo i razgovaramo, svi razgovaramo sa svima koji mogu, čini se, osoba je sve razumjela, i sljedeći put kad je sve obrnuto: odlazi u Politbiro, izvještava, tamo dobiva, naravno, odgovarajuće upute i sve se radi obrnuto. Stoga je bilo nemoguće razviti reforme onako kako smo ih razumjeli. Na primjer, ugovor o brigadi. Ovo je tako zanimljiv slučaj, a ja sam, budući direktor pogona, samo zahvaljujući ugovoru o brigadi riješio kolosalni problem za zrakoplovni kompleks, stvorili smo cijelu tehnologiju za proizvodnju žiroskopa najnovije generacije, koji još uvijek rade, a za njih još nema zamjene. A to je bilo moguće učiniti samo prebacivanjem ovog posla na ugovor i stavljanjem cijele brigade, radionice ili odjela u zainteresirani položaj.

Oponašanje kapitalizma unutar socijalizma.

Kao da - da. Općenito, znate, odgojen sam u socijalizmu, a to je ono što još uvijek ne mogu razumjeti što su socijalizam i kapitalizam. Putovao sam po cijelom svijetu, posjetio Japan, europske zemlje, Italiju, Francusku, Njemačku, Sjedinjene Države, znate, postoji pola onoga što smo radili u socijalizmu.

A pola - ne.

Da. Dakle, željeli smo to učiniti - ostaviti sve dobro, a loše baciti pod zastavu reformi. Deng Xiao Ping pronašao je, recimo, u Kini i to učinio. Nedavno sam bio u Kini, vjerojatno peti ili šesti put, i nemam ni objašnjenje za ovaj fenomen, znate što se danas tamo događa.

Uspjeh?

Naravno! I u građevinarstvu i općenito. Znate, u Kini sam vlakom otišao u Šangaj iz Pekinga ...

Super brzo.

Učinili su to sami, ali mi smo kupili Sapsan. Imali smo R-200, znate, ali nije imao perje - nos poput aviona itd., A sve ostalo je bilo. Dobili smo 15 minuta protiv P-200, u kojem sam još putovao u Lenjingrad, u Sankt Peterburg, dok sam studirao na Akademiji.

Koje godine?

1979.-1980. Zatim smo se 4,5 sata vozili do Lenjingrada.

A sudbina ovog projekta?

Sve, bačeno na odlagalište otpada, znate. Stoga je danas reći da nomenklatura nije dopustila rukovoditeljima poduzeća da vrše reforme, to je laž. U istom Središnjem odboru postojale su skupine ljudi koje su se jednostavno miješale u ovaj posao, ali sve to nije bilo bez znanja glavnog tajnika, a sa sustavom koji smo do tada uglađivali, razrađivali, glavni tajnik je car, Bog i vojni zapovjednik.

Nikolaj Aleksandrovič, sada se okrećemo važnoj točki. Rekli ste da biste željeli ostaviti sve dobro, ukloniti sve loše, možda dodati nešto kapitalističko, ali to se, naravno, odmah suočava s pitanjem vlasništva, zar ne? Prema vašem mišljenju, privatizacija je bila planirana unaprijed, prije perestrojke, po vašem mišljenju? Ili na početku?

Znaš, reći ću ti. Ako uzmemo zemlje socijalističkog tabora, istu Njemačku, odnosno DDR, Poljsku, Češku, Mađarsku, uostalom, sve je također bilo u državnom vlasništvu, ali oni su napravili privatizaciju, bio je to cijeli program. Bila je to privatizacija ne putem bonova, već privatizacija osobnim imenom, i tamo su svi dobili osobni ček, drugi dokument i tek tada odlučili o svim pitanjima o imovini. Reći ću vam, štoviše, postoje industrije u proizvodnom sektoru koje danas ne mogu raditi privatizirano, to su znanstveno intenzivne, koje zahtijevaju velika ulaganja, koja potom imaju ogroman povrat razvojem najnovijih tehnologija, najnovijih dostignuća, ali u ovoj fazi , u razvoj tamo nitko neće ulagati.

Posao naravno neće: želi profit, to je razumljivo.

Da, vidite. To treba uzeti u obzir posebno pažljivo, bilo je potrebno to razmotriti, a mi smo, usput, predložili da se to učini. Prvo smo ponudili da privatiziramo uslužni sektor, da državi uklonimo sve te sitnice, frizerske salone i tako dalje.

Postavljate mala pitanja koja treba riješiti Državno povjerenstvo za planiranje.

Naravno. Dajte i pripremite ljude. Znate što ću vam reći - sve sam to vidio u Italiji, Njemačkoj, ali ovo je središte Europe, tamo se cijelo vrijeme razvijaju strojogradnja, automobilska industrija itd. U Kanadi sam otišao kod ministra gospodarstva, sovjetski sam ministar, a on ministar , razgovarali smo, a on me pogledao i rekao: "A ti idi u našu industrijsku zonu" - "Dobro", i ja sam otišao. Industrijska zona na obali jezera Ontario, ogroman teritorij, tamo su izgrađena mala poduzeća, a ovo je inkubator za uzgoj gospodarstvenika, budućih vlasnika. I sve za njih - povlašteni najmovi, centralizirane komunikacije, centralizirana računala, informacijski centri i sve je to bilo centralizirano. Sve im je dato, mladi su i odrasli. Pitao sam ga drugi put, na istom službenom putu, i zatražio neke dokumente, a on mi je dao četiri knjige, male knjige, ja sam ih donio i sve to dao Nikolaju Ivanoviču Rižkovu.

15.08.2011, 13:34
Koja je ovo godina?

Bilo je to oko 1987. godine. I bio sam zauzet ovim poslom, razvojem malog poduzeća, jer, znate, industrija je tako hirovita, zahtijeva stalno ažuriranje tehnologija. Kada obnovite cijelu ovu ekonomiju, tada je proizvodnja na istoj razini. A biljku kolos je teško obnoviti, pa sam uvijek bio iznenađen kako su gradili male i srednje tvrtke. Mala su poduzeća mobilna, trenutno se obnavljaju i ne trebaju mijenjati nikakve tehnologije i ulagati puno novca. A ispostavilo se da je isti Mercedesov automobil, znate, sklop, a sve ostalo dolazi i od malih tvrtki. Ako uzmete stroj za obradu metala, onda ako postoji 400 dobavljača, ovo je malo poduzeće, jer u elektrotehnici, u elektronici, znate, takvi divovi poput nekadašnjeg Elettechproma ili Minelektronproma, neće se zamarati ovim sitnicama, pa im trebaju mala poduzeća, mala poduzeća. Do kraja svoje djelatnosti imao sam ih više od stotinu - malih poduzeća, i izdao sam posebnu naredbu, razvili smo poseban program za potporu i razvoj malog poduzetništva, jer izvana nismo mogli dobiti ništa. Ako imamo hidrauličke uređaje, ovo je samo oprema za alatne strojeve, oni ne ulaze u traktor ili automobil, a mi imamo sve svoje. I nitko to nije želio raditi centralno, a mi smo morali razvijati svoje. Ako smo, recimo, imali neku vrstu hardvera, onda su oni potpuno drugačiji, nisu oni koji su išli do automobila ili željeznice ili negdje u obrambenoj industriji. Sve se to moralo raditi kod kuće, a sve smo to razvijali u vlastitim malim poduzećima. Tada, kad su ih svi oporezovali, polovica ih je pala, uništena, to je nakon 90-ih, a druga polovica pretvorila se u trgovačke tvrtke "kupuj i prodaje".

Nikolai Aleksandrovich, postoji takvo stajalište da je partijsku nomenklaturu zanimalo propadanje socijalizma kako bi dobili privatne ruke, već privatno, državno vlasništvo, da je postojalo takvo iskušenje. Zatim komentirajte ovo gledište.

Znate, ovdje ću si dopustiti da se ne slažem s vama. Obitelj ima svoje crne ovce - naravno, vjerojatno je bilo takvih ljudi. Ali ne znam nijednu od vlasti koja ih drži u stranačkoj nomenklaturi, a koja bi danas uzela posjed imovine.

Ovo je danas, ali na prijelazu 90-ih?

I tada, i na prijelazu iz 90-ih.

Tko je to dobio?

Tko je to dobio - to je drugo pitanje. Poslije 90-ih dobili su imanje.

Ipak, ni nakon 90-ih, tko ga je dobio, ne možete reći? Privatizacija je još započela 1991. godine, mala, mala, glavna državna imovina je tada privatizirana.

Vidite, možda je netko tamo stigao, ne mogu vam drugačije reći, ali da to netko dobije, postane vlasnik od ljudi koji su bili vidljivi u stranačkom aparatu ili u Vijeću ministara, to ne znam. Reći ću vam ovo: dobili smo priliku, ministri, početkom 90-ih, molim vas, samo dajte svoj pristanak, sve će biti u redu. Imali smo ministra industrije, izvjesni Titkin, Kraljevstvo nebesko, umro, ne govore loše o onima koji su otišli, ali ne možete pobjeći od činjenica ...

I razgovarat ćemo o činjenicama.

Stoga me pozvao i rekao: „Nikolaj Aleksandroviču, vi se profesionalno brinete o svojoj industriji alatnih strojeva, ali nemate ništa“, kažem: „Kako da ne? Imam toliko tvornica ", kaže:" Nisu to vaše tvornice, hajde to učinite, odaberete nam perspektivnih pet tvornica, od vas ćemo napraviti milijunaša, milijardera, imat ćete čak i svoj avion ", kažem:" Oh, hvala, a za kakav šiši? ", kaže:" Pa, sve je to pedeset i pedeset, 50 do 50 ". Ustao sam i otišao, znaš?

Da, Nikolaj Aleksandroviču, možda ste ipak ustali ili možda netko nije ustao.

Daj mi imena.

Ne mogu reći, pitam vas. Samo pitam.

Ja ih ne znam. Znate što su govorili, što su napisali ... Pisali su o meni kad je bilo potrebno ukloniti me, samo mi je smetalo što imam račune u dvije banke u Zürichu, a banke u Austriji, brojeve računa, sve to.

Koliko vam je novca pripisano?

U svakom slučaju, stotine milijuna dolara, ne milijarde, već stotine milijuna.

Dobro također.

Vidiš, ovako. Koliko sam poznavao i usko surađivao s kojima sam surađivao, kako u odjelima Središnjeg odbora, tako i u Vijeću ministara, ne znam da bi itko nešto privatizirao.

Nikolai Aleksandroviču, a ja ne kažem ništa, samo postavljam pitanje je li to tako ili nije?

Odgovorim vam da nemam takvih činjenica i ne vjerujem u ovo pitanje. Možda je netko imao želju, ali ništa nije uspjelo.

15.08.2011, 13:41
Po vašem mišljenju, koji je glavni razlog raspada Sovjetskog Saveza? Postoji li takvo što?

Vidite, ovdje je nemoguće izdvojiti jedan razlog, glavni.

Niti jedan, barem nekoliko.

To je, naravno, dolazak nacionalista na vlast: isti Uzbekistan, odakle je iskopan Karimov, koji je danas za Rusiju poput kosti u grlu. Situacija je ista u Gruziji, vidite. Ne govorim ni o Baltiku. Znate li kada je uopće najavljen referendum - bi li Unija trebala postojati ili ne, u ožujku 1991. - kako su ljudi glasali?

Ne radi se o ljudima, već o moći.

Govorim o moći, ali dobili su priliku raditi kako im odgovara, a do 1991. godine došlo je do točke da praktički nitko nije poslušao predsjednika Gorbačova. Znam kad su se događali ferganski događaji u Uzbekistanu - iz nekog sam se razloga sjetio Uzbekistana, iako je postojao Nagorno-Karabah, a i ja sam tamo bio u to doba, vidio cijelu ovu ekonomiju, - ljudi su plakali i pitali se što se događa. I dogodilo se da Rusija sve griješi, 200 godina su vas robovali, mi ćemo vam sada dati slobodu. Štoviše, mora se pamtiti i sporazum u Novo-Ogaryovu, koji su, tako reći, pripremali "pametni" ljudi. Ne mogu to sada komentirati, ali tada sam ga pročitao i iznenadio se - tamo nije bilo ni riječi o "socijalističkom", postojala je "Unija sovjetskih suverenih država", ovo je prvi članak koji je objavljen, a drugi, bio je ista su prava dodijeljena i prema nacrtu tog ugovora.

Prava poput republika, ruskih autonomija?

Da, da, i ne samo. Sve autonomije.

Odnosno, ispada da je 89 subjekata Ruske Federacije trebalo postati republikama?

I drugi također, a to je odmah dovelo do građanskih sukoba, već su se pojavili spremni, naravno, sjesti, da tako kažem - tko ne želi biti na čelu države? To je prvi razlog, koji je, čini mi se, jedan od glavnih. Drugi razlog su ista ta tri zakona, o kojima smo već govorili. Znate, zakon o poduzećima i zakon o zadrugama, čak ni ne govorim o zakonu o pojedinačnim djelatnostima, trenutno su prekinuli sve suradničke veze između republika. Ipak je to bio jedan organizam, sve je bilo međusobno povezano. Prekinuta je komunikacija i svi su direktori shvatili da sada mogu sve, a tamo gdje je mirisalo na novac, brže i bliže, počeli su organizirati zadruge i tu i tamo prodavati.

"Pri-poduzeća" - prijenos resursa poduzeća u zadruge i u inozemstvo.

Da gospodine. I nije slučajno da je prvi koji je privatiziran na ovaj način bio Gazprom. Ovo je prvi koji je ušao u tako veliko dioničko društvo i odmah je oko njega stvoreno nekoliko zadruga. Jednostavno se sada ne sjećam njihovih imena.

Nema veze.

To možda nije važno, ali bilo je i odmah su svi resursi koji su išli na prodaju prebačeni u ove zadruge.

To je prirodno. Nikolaj Aleksandrovič, trenutak. Želio bih znati jesu li bili direktori velikih tvornica u Centralnom komitetu?

Naša - ne, ali općenito su obuhvaćena velika poduzeća, poput ZiL-a, Uralvagonzavoda, Uralmaša, Kirovskog zavoda u Lenjingradu. Takvi su direktori bili uključeni.

Odnosno, iz vaših riječi možemo izvući zaključak, sakupljajući sve ono što ste rekli da je na razini Središnjeg odbora postojala želja, možda, da zagrijemo ruke za reforme? Jednom kad su ušli direktori, i direktori su osnovali zadruge.

Znate, vjerojatno je postojala takva želja, ali kažem da nisam osjećao da je takav program uključen. Ne mogu reći.

Nikolai Aleksandroviču, hvala na detaljnom razgovoru. Naše emitiranje je gotovo. Vjerojatno možemo danima razgovarati o Sovjetskom Savezu, o razlozima njegovog raspada i vjerojatno nećemo doći do svih razloga. Ali ono što su mogli, iznijeli su. Hvala vam puno. U našem je studiju bio posljednji ministar industrije alatnih strojeva Sovjetskog Saveza, Nikolaj Aleksandrovič Paničev.

Paničev Nikolaj Aleksandrovič. Predsjednik Rosstankoinstrumenta.

Rođen 1934. godine u selu Lukot, Dribinsky District, Mogilev Region, u seljačkoj obitelji.

Obrazovanje:
Diplomirao na TU N9 (Lenjingrad)
1980. - Lenjingradski politehnički institut nazvan po V.I. Kalinin i Akademija narodne ekonomije pod Vijećem ministara SSSR-a.

Profesionalna djelatnost:
Od 1955. do 1956. - predsjednik okružnog komiteta DOSAAF-a, okrug Dribinsky, regija Mogilev.
Od 1957. do 1959. - tokar u Lenjingradskom pogonu alatnih strojeva nazvanom po V.I. Iljič.
Od 1959. do 1964. - dizajner Lenjingradskog specijalnog dizajnerskog biroa opreme za brušenje.
Od 1964. do 1967. - voditelj trgovine Lenjingradskog udruženja alatnih strojeva imena po V.I. Sverdlov.
Od 1969. do 1975. - tajnik partijskog odbora Lenjingradskog udruženja alatnih strojeva imena po V.I. Sverdlov.
Od 1975. do 1978. - direktor Lenjingradskog postrojenja alatnih strojeva nazvanog po I. Iljič.
Od 1980. do 1981. - šef Svevezne industrijske asocijacije za proizvodnju preciznih alatnih strojeva Ministarstva obrade alata i alata SSSR-a.
Od 1981. do 1983. - zamjenik ministra industrije alatnih strojeva i alata SSSR-a.
Od 1983. do 1986. - prvi zamjenik ministra industrije alatnih strojeva i alata SSSR-a.
Od 1985. do 1990. - voditelj Koordinacijskog međunarodnog vijeća zemalja CMEA-a za stvaranje fleksibilnih proizvodnih sustava.
Od 1987. do 1991. - ministar industrije alatnih strojeva i alata SSSR-a.
1990. - Član Vijeća Mosbusinessbank
1991. - predsjednik Državnog dioničkog društva "Stankoinstrument".
1992. - predsjednik odbora direktora Industrijsko-trgovinske kuće Stankoinstrument, predsjednik tvrtke OJSC Rosstankoinstrument, predsjednik ruske tvrtke za alatne strojeve Rosstankoinstrument.
Od 1995. do 1998. godine - predsjednik odbora direktora Mosbusinessbank.
1993. - predsjednik odbora direktora Stankinbank.
U siječnju 1999. - član Vijeća za industrijsku prestrukturiranje i razvoj pri Vladi Ruske Federacije.