diplomski rad

1.1 Pojam i priroda nasilnih kaznenih djela počinjenih nad maloljetnicima

Civilizirano pravno društvo strogo štiti čast i dostojanstvo djece kao simbol vlastite časti, a učinkovitost ove zaštite pokazatelj je njegove kulture. Postojeći sustav seksualnih odnosa u zemlji zaštićen je, naravno, ne samo i donekle uz pomoć kaznenog zakonodavstva, već uglavnom odgojem moralnih osjećaja u mlađoj generaciji, formiranjem kulture komunikacije u međuljudskim odnosima kod djece, adolescenata i mladih kroz njihovo spolno obrazovanje, pružajući im psihološka pomoć u rješavanju dubokih osjećaja i sukoba.

Unatoč činjenici da su u posljednje vrijeme poduzeti vrlo značajni koraci prema osiguravanju prava djece (ratificirani su glavni međunarodni dokumenti o zaštiti djece, njihova prava zajamčena Konvencijom o pravima djeteta zakonodavno su utemeljena, doneseni su savezni zakoni „O osnovnim jamstvima dječjih prava u Ruskoj Federaciji“ , razvijen je i provodi se savezni program "Djeca Rusije", u nizu subjekata federacije uspostavljena su mjesta pučkog pravobranitelja za prava djeteta) situacija sa stvarnim promatranjem prava djeteta, posebice s osiguravanjem zaštite djece od nasilnih seksualnih zločina, ostavlja mnogo željenog. U strukturi kaznenog djela nasilno seksualno uznemiravanje maloljetnika rjeđe je i ne može se usporediti, na primjer, s brojem krađa i drugih imovinskih prekršaja. Međutim, čak i relativno mali broj njih ne može a da ne izazove tjeskobu zbog povećane socijalne opasnosti, nepovratnih posljedica, dubokih tjelesnih, moralnih i psiholoških trauma za dijete od njih. Problem zaštite prava djeteta neodvojiv je od problema okrutnosti nad djecom. Razne manifestacije zlostavljanja djece postojale su i još uvijek postoje u svim zemljama, bez obzira na njihovu političku, ideološku i ekonomsku strukturu. Nevolja je u tome što smo dugo u našoj zemlji pokušavali preći preko ovog problema šuteći, ponekad iskreno vjerujući da su naša „djeca privilegirana klasa“ 2 i zato su, kao, zaštićena od zlostavljanja, kriminalnih napada i zanemarivanja. I danas problem okrutnosti nikako ne postaje manje hitan nego prije, unatoč globalnom humanitarnom napretku koji je u tijeku. Do sada, na žalost, nije potrebno govoriti o sposobnosti većine odraslih da prevladaju, a još više da spriječe manifestacije okrutnosti prema vlastitoj djeci.

Trenutna praksa kaznenog gonjenja osoba koje su počinile nasilna kaznena djela seksualne prirode prema maloljetnicima pokazuje da su u većini slučajeva zločini ove vrste latentni i da djelotvorno suprotstavljanje njima predstavlja određene poteškoće, kako je navedeno u literaturi. Ovakvo stanje na ovom području prvenstveno je zbog činjenice da je glavnina takvih kaznenih djela počinjena u uskom krugu isključenja sfere društvenih odnosa. Posljedice njihovog počinjenja dovode do podrivanja najvažnijih temelja društva - obitelji, odnosa u njoj, normalnog odgoja mlađe generacije itd. S tim u vezi, kao i prije, i sada je važno osigurati neizbježnost kaznene odgovornosti za spolne zločine, uključujući oni među njima koji narušavaju seksualni integritet maloljetnika, kao i operativno traženje i druge mjere sprečavanja takvih djela.

Počinjenje kaznenih djela nad djecom od strane roditelja često je posljedica ravnodušnosti drugih, samo-uklanjanja preventivnog sustava od poduzimanja mjera za poboljšanje stanja u obitelji, smanjenja obrazovnog potencijala institucija koje rade s maloljetnicima i nedovoljnog odgovora agencija za provođenje zakona na obiteljske i obiteljske sukobe.

Prirodno je da silovanje maloljetnika povezano s ubojstvom, nanošenjem teških tjelesnih ozljeda, mučenjem i mučenjem žrtava izaziva nedvosmislenu i oštru osudu javnosti.

Slijedom toga, svako nasilno kazneno djelo seksualne prirode, i nad djetetom i protiv odrasle osobe, počinjeno je s određenim stupnjem okrutnosti. U odnosu na prvo, okrutnost se, prema našem mišljenju, očituje u većoj mjeri, jer je djelo počinjeno nad osobom koja još nije fizički i psihološki formirana.

Nasilno ponašanje može se definirati kao namjerno, namjerno nanošenje muke i patnje od strane jedne osobe (počinitelj), svojim postupcima, drugoj osobi (žrtvi), kako zbog njih samih, tako i radi postizanja njezinih zločinačkih ciljeva, kao i takvo ponašanje uslijed kojeg subjekt kaznenog djela mora predvidjeti nastup kaznenih posljedica koje proizlaze iz njegovih društveno opasnih radnji.

Okrutnost. Što se krije pod ovim konceptom? Okrutnost je složen i povijesno fluidan pojam. U užem smislu riječi, okrutnost se može promatrati kao poseban oblik međuljudskih socijalno-psiholoških odnosa. Okrutnost je, kao pravni i moralni koncept, nedavno privukla pažnju kriminologa koji se bave problemima zločina počinjenih nad maloljetnicima.

Sljedeći izrazi se često mogu naći u časopisima: „okrutno ubojstvo“, „okrutno silovanje“, „sofisticirana okrutnost“ itd. Surovost kao oblik nasilja, pak, koji ima etičku, moralnu i psihološku prirodu, karakterizira odnos i interakciju ljudi između sami. Istodobno, valja napomenuti da je nemoguće proučavati kaznenu okrutnost u nasilnim zločinima seksualne prirode počinjenim nad maloljetnicima samo okretanjem pravnoj znanosti. S tim u vezi, u proces njegovog saznanja trebaju biti uključene i druge grane znanstvenih spoznaja - psihologija (konfliktologija), psihijatrija i etika, a u proučavanju seksualnog nasilja - seksologija, seksopatologija i kriminalna seksologija.

A.R. Ratinov, O.D. Sitkovskaya predlaže okrutnost smatrati "osobinom ličnosti koja se sastoji u ravnodušnosti prema patnji drugih ljudi (ili u želji da ih se nanese) i kao namjernim radnjama usmjerenim na nanošenje muke, patnje drugim ljudima radi postizanja određenog vanjskog cilja ili samozadovoljstva". Slijedom toga, narav okrutnosti određena je motivima subjekta, kada je nanošenje muka i patnji motiv ili cilj njegovog ponašanja.

Ruski i strani psiholozi, psihijatri i kriminolozi posvećuju posebnu pozornost problemu formiranja okrutnosti kao linije ponašanja u početnim fazama formiranja ličnosti - u djetinjstvu i adolescenciji. Naše istraživanje pokazalo je da su u većini slučajeva kriminalci koji su počinili nasilne seksualne zločine nad maloljetnicom ili sami njihovi suučesnici bili izloženi seksualnom nasilju ili seksualnom uznemiravanju, često od njihovih bliskih osoba (čak i njihove rodbine) već u djetinjstvu. Predstavnici različitih grana znanja ukazuju na patogeni učinak fizičkog i psihološkog nasilja, uključujući seksualno uznemiravanje, tjelesno kažnjavanje, neadekvatne stavove i manipulacije roditelja na osobnost i psihu djeteta.

U skladu s Deklaracijom o uklanjanju nasilja nad ženama, pojam "nasilje nad ženama" odnosi se na svako rodno zasnovano nasilje koje povlači ili može nanijeti fizičku, seksualnu ili psihološku štetu ženi i nanijeti joj patnju.

Opisujući problem nasilja, G. Newton je napisao: „Suština nasilja leži u činjenici da je, zahvaljujući njegovom utjecaju, osoba prisiljena ponašati se drugačije od onoga što bi željela. Nasilje se može usmjeriti protiv mentalnog ili moralnog zdravlja osobe, njenog vlasništva i vitalnih interesa. Takvo nasilje, koje je latentne prirode, predstavlja istu opasnost kao i izravno fizičko ”.

Specificirajući manifestaciju nasilja u seksualnim zločinima, valja napomenuti da ono može djelovati kao sredstvo za počinjenje kaznenog djela. Napominjući ovo, A.A. Zhizhilenko je napisao: „Pod fizičkim nasiljem kao metodom počinjenja silovanja podrazumijeva se svaki utjecaj na tjelesni integritet, bilo da se radi o nasilju nad osobom u bliskom smislu ili je nasilje izraženo u tjelesnoj ozljedi, bez obzira na njegovu težinu. Što se tiče nasilja u seksualnim zločinima, P.I. Lublinsky je primijetio da se "fizičko nasilje općenito izražava u radnjama kojima se krši tjelesni integritet druge osobe uz njezin izričiti ili skriveni pristanak"

Seksualno nasilje kao oblik nasilnog ponašanja imanentno je u svim kulturama. Napomenuvši tu činjenicu, J. Friedman piše: „I kada su počinili pomoću lukavosti i proizveli uz pomoć nasilja, seksualni odnos, nasilni muškarci koristili su metode zapisane u kulturnoj tradiciji. To treba naglasiti. U iznenadnom silovanju trik je u tome što je žrtva iznenađena u snu kako bi silovatelj oštrim pokretom mogao ubaciti kažiprst i srednji prst u rodnicu bespomoćne djevojke. U nasilnom snošaju žrtva je omamljena snažnim udarcem u solarni pleksus. Obje prakse dio su kulture na Samoi "

Uz to, zločini koje razmatramo imaju neviđenu rezonanciju. Primjerice, prema informacijama iz medija, brutalna "serijska" ubojstva djece nakon seksualnog zlostavljanja u Krasnojarsku, Irkutsku i nekim drugim mjestima u Rusiji, počinjena s posebnom okrutnošću, privukla su široku pozornost i stvorila strah među stanovništvom. Treba napomenuti da slični zločini "potresaju" mnoge druge zemlje. Prema izvješćima tiska, posljednjih je godina u Sjedinjenim Državama počinjeno nekoliko takvih zločina. S tim u vezi, bez pretjerivanja se može reći da je borba protiv seksualnog nasilja i ubojstava na seksualnoj osnovi relevantna za gotovo svaku zemlju. Dodajemo da se u našoj zemlji takvi zločini vrlo loše rješavaju, uključujući zbog nedovoljnog proučavanja, nedostatka potrebnih podataka o osobama koje su prešle svaku zamislivu granicu u liječenju djece.

Međutim, valja napomenuti da još uvijek ne znamo kako ispraviti seksualne prijestupnike, a rad s njima na mjestima lišenja slobode jednak je, primjerice, korumpiranim službenicima (mito) ili lopovima. Društvo očekuje učinkovitiju prevenciju ovih zločina, akutni odgovor agencija za provođenje zakona na svaku činjenicu njihovog počinjenja, obvezno izlaganje i kažnjavanje odgovornih za njih. Štoviše, kazna bi trebala biti takva da isključuje mogućnost recidiva.

Kao što znate, u modernom razdoblju započeo je nasilni pokret u suprotnom smjeru, od puritanizma i farizejstva do potpune razuzdanosti i naglog pada morala. Sada bilo koji dječak i bilo koja djevojka mogu kupiti u neograničenim količinama ne samo literaturu, već i video zapise o seksu, na kojima možete vidjeti prljavu sliku, koja kida sve velove civilizacije i smanjuje seks na jednostavnu kopulaciju, sliku posvećenu ne samo seksu između muškarca i žene. ali i dijete s muškarcem, muškarac s muškarcem, žena sa ženom. Sve to negativno utječe na moralno stanje našeg društva u cjelini.

Nažalost, još uvijek postoji vrlo malo ozbiljnih znanstvenih studija o ovom pitanju, naime onih posvećenih nasilnim seksualnim zločinima počinjenim nad djecom u Rusiji. Istodobno, ako je u raznim studijama mehanizam seksualnih zločina još uvijek nekako opisan, tada ne postoje studije o mehanizmu kriminalnog ponašanja povezanog s počinjenjem nasilnih seksualnih zločina nad djecom. Ako se, pak, negdje sretnu, tada ne otkrivaju u potpunosti i ne uvijek taj problem s kaznenog ili kriminološkog stajališta.

Uz to, potrebno je uočiti još jednu ne manje važnu okolnost koja ometa duboko poznavanje seksualnih zločina: za proučavanje ove vrste djela nisu potrebna samo posebna znanja i vještine u primjeni različitih metoda spoznaje, već i činjenica da takvi zločini sami po sebi, na temelju njihov karakter i težina posljedica do kojih dovodi njihovo ispunjenje, često kao da otuđuju istraživača.

Silovanje i ubojstva počinjena s posebnom okrutnošću, nasiljem nad djecom i nanošenjem im teškog sakaćenja, razne vrste seksualnih izopačenosti uvijek su izazivali prirodno gađenje istraživača, a time i njegovu nespremnost da se izravno bavi osobom odgovornih za takva odvratna zločina. Spolno nasilje kao vrsta seksualnog ponašanja, točnije, kao njegov nesocijalizirani, vandalistički oblik, ne može se adekvatno objasniti samo kao pravni fenomen izvan širokog konteksta spolnog života neke osobe, raznih popratnih socio-psiholoških veza i mehanizama, uloge seksualnosti u njegovom životu.

Kao rezultat provedenog istraživačkog rada, može se konstatirati da se osobe koje su počinile serijska silovanja, uključujući i maloljetnike, razlikuju od osoba koje su serijska ubojstva počinile na seksualnoj osnovi u manje agresivnosti u postizanju svog cilja, posebno radeći nešto poput "malo krvi" ... Većina silovatelja koji su počinili zločine koje razmatramo (54%) ili nisu nanijeli žrtvama tjelesnu štetu zdravlju ili su im nanijeli lakše tjelesne ozljede. Istodobno, valja napomenuti da napadi na spolni razvoj djece prijete ne samo tjelesnim posljedicama, već prije svega psihološkim i socijalnim. Određujući ih, I.S. Cohn primjećuje da „neku seksualno traumatiziranu djecu, kao odrasle, karakteriziraju nisko samopoštovanje, pretjerani osjećaj krivnje i srama, osjećaj otuđenosti od drugih, odbojnost prema dodiru, ovisnost o alkoholu i drogama, visoka stopa samoubojstava i sklonost viktimizaciji“; "Dijete koje je seksualno zlostavljano postaje opasno za druge"

Seksualno zlostavljanje djece prijeti još negativnijim posljedicama. Djeluje kao najjači stresor, uzrokujući dugoročne psihološke posljedice za većinu žrtava. Seksualno nasilje „mijenja žrtvin pogled na svijet i ljude oko sebe, napadajući njezin sustav vjerovanja i izravnavajući njezine osnovne potrebe da kontrolira vlastiti život, kako bi smislila svijet. Za razliku od žrtava drugih ekstremnih stresora, žrtve seksualnog nasilja nalaze se u složenom preplitanju pravnih, medicinskih, socijalnih i kulturnih problema, koji često uzrokuju sekundarnu viktimizaciju i značajno odgađaju, a ponekad onemogućuju povratak u normalan život. "

Stoga se, na temelju gore navedenog, može zaključiti da je bilo koji nasilni seksualni zločin nad maloljetnicom počinjen s pokazivanjem određenog stupnja okrutnosti od strane silovatelja, pa prema tome, sankcije prema tim člancima važećeg kaznenog zakona moraju biti stroge.

Postojeće kazneno zakonodavstvo sadrži zabranu počinjenja niza djela protiv spolne nepovredivosti i spolne slobode pojedinca. A ako seksualna nepovredivost podrazumijeva zabranu počinjenja bilo kakvih spolnih djela protiv neke osobe, tada je seksualna sloboda pravo osobe (odrasle osobe) da samostalno odluči kako i s kim će udovoljiti svojim seksualnim željama. U svjetlu ovoga, mora se reći da je čl. 132. Kaznenog zakona Ruske Federacije ne štiti "normalan način" seksualnih odnosa u njegovom tradicionalnom smislu. Ova norma, temeljena na slovu važećeg kaznenog zakonodavstva, štiti iste odnose s javnošću i interese koji su zaštićeni pravilom odgovornosti za silovanje. Međutim, ako se u silovanju radi samo o spolnoj slobodi i nepovredivosti žene, tada je prilikom počinjenja nasilnih radnji seksualne prirode potrebno govoriti o nanošenju štete spolnoj slobodi i seksualnoj nepovredivosti i žena i muškaraca. Istodobno, kriterije i granice dopuštenosti vlastite spolne slobode, naravno, treba odrediti žrtva - ona i samo ona treba utvrditi pati li njegova spolna sloboda kao rezultat djela počinjenog s njim.

Kazneni zakon Ruske Federacije iz 1996. godine ne daje osnovu za tvrdnju da su izravni predmet bilo kakvih nasilnih radnji seksualne prirode (kao i silovanja) uvijek i seksualna sloboda i seksualna nepovredivost. U čl. 134. Kaznenog zakona Ruske Federacije zabranjeni su dobrovoljni spolni odnosi i druge radnje seksualne prirode s osobom mlađom od 16 godina, osim toga, nije važno na čiju su inicijativu počinjena ta djela. Kazneni zakon Ruske Federacije uspostavlja strogu zabranu počinjenja bilo kakvih nenasilnih seksualnih djela nad maloljetnicom, t.j. samo je njegova spolna nepovredivost podložna kazneno-pravnoj zaštiti (klauzula "b", dio 4. članka 132. Kaznenog zakona Ruske Federacije). Iz ovoga možemo zaključiti da seksualna nepovredivost nije kazneno zaštićena korist za osobe koje su navršile 16 godina. Istodobno, valja napomenuti da će (dio 1. članka 132. Kaznenog zakona Ruske Federacije) glavni izravni predmet glavnog tijela počinjenja nasilnih djela seksualne prirode biti samo seksualna sloboda pojedinca.

Očito je da predmetni zločin započinje upravo ne seksualnim činom, već primjenom nasilja nad žrtvom (žrtvom) ili drugim osobama. Dakle, zdravlje žrtve (žrtve) ili drugih osoba uvijek je barem ugroženo i dodatni je predmet nasilnih radnji seksualne prirode.

Budući da žrtva nasilnih djela seksualne prirode može biti osoba bilo kojeg spola, razlika između nasilnih radnji seksualne prirode i silovanja, sa stajališta predmeta zločina, u početku se javlja u takvom sastavnom dijelu predmeta kao što je žrtva. Polazeći od ovoga, može se tvrditi da su, sa stajališta predmeta zločina, nasilna djela seksualne prirode u domaćem zakonodavstvu opće pravilo u odnosu na silovanje, što je pak posebno u odnosu na istraženi sastav.

U skladu s odredbom dijela 1. čl. 132. Kaznenog zakona Ruske Federacije, objektivni aspekt nasilnih radnji seksualne prirode je sodomija, lezbijstvo ili druga djela seksualne prirode uz upotrebu nasilja ili s prijetnjom njegove upotrebe protiv žrtve (žrtve) ili drugih osoba ili korištenja bespomoćnog stanja žrtve (žrtve). Nema sumnje da je objektivni aspekt predmetnog sastava složen, izražen u prisutnosti najmanje dva uzastopna djela počinitelja: uporaba nasilja (fizičkog ili mentalnog) nad žrtvom (žrtvom) ili drugim osobama ili upotreba bespomoćnog stanja žrtve (žrtve); počinjenje stvarnog spolnog čina.

Dakle, nasilna djela seksualne prirode, sa stajališta konstrukcije objektivne strane, složeni su (složeni) zločini. Struktura predmetnog kaznenog djela isključivo je formalna u smislu dizajna objektivne strane. Stoga bi dovršene nasilne radnje seksualne prirode trebale biti prepoznate u trenutku početka same stvarne spolne radnje, bez obzira na njezino trajanje ili fiziološku cjelovitost.

Istodobno, polazeći od doslovnog razumijevanja dijela 1. čl. 132. i točka "c" dio 2. čl. 132. Kaznenog zakona Ruske Federacije, potrebno je naglasiti da se u glavnom dijelu predmetnog kaznenog djela, namjerno nanesenom zdravlju žrtve (žrtve) kao posljedica fizičkog nasilja, koje ne zahtijeva dodatne kvalifikacije, izražava u nanošenju umjerene štete zdravlju.

S druge strane, vjerujemo da se bespomoćno stanje žrtve (žrtve) događa u slučaju kada ona (ona) ne može dati izričit pristanak za počinjenje seksualnih djela s njim (njom). Razlozi za tako bespomoćno stanje mogu biti razni čimbenici (mentalna bolest, stanje duboke fiziološke intoksikacije (alkoholna ili opojna), teška somatska stanja uslijed raznih vrsta bolesti i ozljeda, itd., Uključujući san). Međutim, svi ti čimbenici imaju jedno zajedničko - žrtva ne može dati izričiti pristanak za počinjenje seksualnih djela s njom, a počinitelj to razumije. Zahvaljujući ovom shvaćanju bespomoćnog stanja osobe, ono se po svojim karakteristikama poistovjećuje s nasiljem kao konstruktivnom alternativnom okolnošću koja karakterizira objektivnu stranu nasilnih djela seksualne prirode.

Zanimljivo je da je zakonodavac prvi put u Kaznenom zakonu Ruske Federacije 1996. također prepoznao tradicionalni spolni odnos kao samo jednu od radnji seksualne prirode (u dispoziciji članka 133. Kaznenog zakona Ruske Federacije čitamo: „Prisiljavanje osobe na seksualni odnos, sodomiju, lezbijstvo ili druga seksualna djela. .. "). Slijedom toga, usporedna analiza normi Kaznenog zakona Ruske Federacije daje sve razloge da se vjeruje da je, sa stajališta objektivne strane, silovanje kao prisilni spolni odnos posebna norma u odnosu na nasilna djela seksualne prirode uopće. Specijalizacija se u početku odvija na temelju jedinog objektivnog aspekta - vrste nasilnog seksualnog djelovanja.

Dio 1. čl. 132. Kaznenog zakona Ruske Federacije sadrži tri oblika djelovanja koja se mogu koristiti za počinjenje ovog kaznenog djela: sodomija, lezbijstvo i druga djela seksualne prirode.

Sodomija je samo jedna vrsta muške homoseksualnosti, koja uključuje nekoliko drugih sorti.

Lezbijstvo je druga manifestacija homoseksualnih djela koja imaju kaznenopravni značaj u nasilnoj prirodi njihovog počinjenja, a izražava se u bilo kojem obliku seksualnih aktivnosti između žene i žene. Istraživanje lezbijstva kao kaznenopravnog fenomena do sada nije bilo u znanosti. Kao što je već napomenuto, muška homoseksualnost osim sodomije poznaje i druge manifestacije. Stoga, u slučajevima nasilnih radnji seksualne prirode koje se događaju između muškaraca i nisu sodomija, takav čin može potpadati pod definiciju "drugih djela seksualne prirode". U nasilnim djelima seksualne prirode između žena, to je uvijek nasilno lezbijstvo.

Postavlja se prirodno pitanje, što su "druge radnje seksualne prirode"? Ako se čini da su postojeće definicije sodomije i lezbijstva više ili manje jasne, tada je "još jedna radnja seksualne prirode" vrlo uvjetovan pojam, mnogi autori to ukazuju u svojim djelima

Ne samo da se teško mogu navesti kao takvi, sasvim je ozbiljno predloženo da se među njih uvrste ne samo seksualne izopačenosti poznate i opisane u medicinskoj literaturi, već i manifestacije nasilnih seksualnih aktivnosti koje su egzotične za domaćeg policijskog službenika. Čini se da će u slučaju tako širokog razumijevanja "drugih seksualnih radnji" Kazneni zakon Ruske Federacije nalikovati na pretisak Kamasutre ili medicinskog priručnika.

Još jedno razmatranje protiv ovog pristupa tumačenju "ostalih seksualnih aktivnosti". Neki kriminološki radovi sugeriraju da se bilo koji seksualni prijestup smatra seksualnim napadom. I ako se u kriminologiji to može opravdati, onda je to u kaznenom zakonu malo vjerojatno.

Doista, ako netko doživi seksualni užitak izazvan mučenjem ili tjelesnim ozljedama, a pritom ne čini seksualnu manipulaciju u pravom smislu riječi, onda, ako slijedite ovaj pristup, djelo bi trebalo kvalificirati upravo prema čl. 132. Kaznenog zakona Ruske Federacije, a ne pod člancima o zločinima protiv života i zdravlja pojedinca. Ali to je apsurdno - ako osoba, na primjer, amputira žrtvi prst, iskusi seksualnu želju ili zadovoljstvo, tada bi, na subjektivnoj osnovi, trebala biti odgovorna za zločin protiv spolne slobode ili seksualne nepovredivosti.

Prema našem mišljenju, u važećem zakonodavstvu sadržaj članka "ostale radnje seksualne prirode" obuhvaća prilično određeni broj djela koja se mogu razlikovati od nasilne sodomije i lezbijstva. Kad predlažemo zakonodavnu definiciju "drugih radnji seksualne prirode", korisno je osvrnuti se na inozemno iskustvo. Napokon, budući da je nov za našu zemlju, predmetni sastav postoji već dugo vremena u zakonodavstvu mnogih zemalja.

Kazneno zakonodavstvo Francuske i Španjolske, definirajući seksualno djelovanje kao takvo, dešifrira njegov sadržaj kao "seksualno prodiranje" Čini se da ako vrlo raznolike radnje (i nasilne i nenasilne) mogu imati seksualnu konotaciju, onda pod kazneno značajnim razumijevanjem "ostalih seksualnih radnji" potrebno je uključiti samo one koji se izražavaju u prisilnom seksualnom prodiranju.

Pod "seksualnim prodorom" podrazumijevamo unošenje i spolnog organa i drugih predmeta u prirodnu šupljinu druge osobe radi postizanja seksualnog zadovoljstva. U ovom slučaju, vrsta "drugog spolnog djelovanja" bit će uvođenje penisa u usnu šupljinu druge osobe, te uvođenje penisa u anus žene (slično djelovanje za muškarca je čin sodomije) i uvođenje bilo kojeg drugog predmeta u prirodnu šupljinu druge osobe (uključujući prilikom oponašanja seksualne radnje). Još jednom napominjemo da seksualnost, kao karakteristika takvog prodora, znači da osoba ima za cilj dobiti upravo seksualno zadovoljstvo.

Može nam se zamjeriti što sužavamo granice kaznene represije, nastale ograničavanjem popisa drugih radnji seksualne prirode na seksualni prodor. Međutim, smatramo da je takvo sužavanje granica kaznene odgovornosti za predmetno kazneno djelo prihvatljivije i svrsishodnije, jer će u protivnom neograničeno razumijevanje „drugih spolnih radnji“ dovesti do neopravdanog širenja opsega kaznene odgovornosti i moguće primjene zakona po analogiji.

S tim u vezi, bilo bi ispravno razviti prijedloge za poboljšanje postojećeg kaznenog zakonodavstva u ovom području, što bi poboljšalo učinkovitost borbe protiv predmetnih zločina. Treba napomenuti da provođenje istraživanja u ovom smjeru predstavlja određene poteškoće, jer su u kaznenopravnoj znanosti i kriminologiji seksualni zločini malo proučavani uz široko sudjelovanje suvremenih dostignuća u sociologiji, psihijatriji, a prvenstveno u seksologiji, seksopatologiji i psihologiji. Tijekom sovjetskog razdoblja zločini koje razmatramo proučavali su se malo i nekako sramotno, a informacije o zločinima ove vrste nisu bile dostupne široj javnosti. Država ga je štitila gotovo ravnopravno s državnim vojnim tajnama.

Na temelju gornjih razmatranja, podržavamo mišljenje A. Kibalnika, I. Solomonenka i predlažemo da se navede čl. 133. Kaznenog zakona Ruske Federacije u sljedećem novom izdanju:

Članak 133. Prisiljavanje na ponašanje seksualne prirode

1. Prisiljavanje osobe na seksualni odnos, sodomiju, lezbijstvo ili druge radnje seksualne prirode ucjenama, prijetnjom uništavanja, oštećenja ili oduzimanja imovine ili upotrebom materijalne ili druge ovisnosti žrtve (žrtve), kaznit će se ...

2. Djela predviđena u prvom dijelu ovog članka, ako su počinjena protiv maloljetnika (maloljetnika), kaznit će se ...

3. Djela predviđena u prvom dijelu ovog članka, ako su počinjena protiv osobe mlađe od četrnaest godina, kaznit će se ...

Iz navedenog treba zaključiti da zločini koje razmatramo imaju visoku socijalnu opasnost, jer narušavaju normalno formiranje djeteta, njegov fizički, mentalni i spolni razvoj, prava i interese. Istodobno, psihološka studija nasilja kao načina počinjenja seksualnih zločina nad djetetom omogućit će rješavanje problema dijagnosticiranja i rehabilitacije žrtava nasilja - te razviti glavne mjere kaznenog zakona i preventivnog djelovanja na kriminalce.

Razvoj problema suštine zločina koji razmatramo omogućit će, po našem mišljenju, njihovo bolje razumijevanje i, na novoj osnovi, uključiti se u rješavanje tako značajnih praktičnih problema kao što je kvaliteta zakonodavnih aktivnosti države u osiguranju sigurnosti djeteta od nasilnih seksualnih zločina. U tom kontekstu, težinu pravne norme treba odrediti stupnjem društvene opasnosti i njezinom usklađenošću s duhovnim vrijednostima društva, njegovim idealima, potrebama i očekivanjima. Budući da seksualni napad na maloljetnike nanosi ozbiljnu štetu njihovom normalnom spolnom razvoju. Bit osiguranja normalnog spolnog razvoja djece odredio je Yu.K. Suščenko, koji ukazuje da uključuje: ispravan fizički razvoj reproduktivnog sustava čovjeka; formiranje njegovih moralnih stavova na polju spolnih odnosa; uvjeti u kojima se odvija taj razvoj i formiranje

Dakle, nasilno kazneno djelo seksualne prirode počinjeno nad maloljetnicom treba shvatiti kao seksualni odnos s njima, uz upotrebu mentalnog ili fizičkog pritiska, prijetnji, zastrašivanja protiv njih, kao i dovođenjem u bespomoćno stanje ili korištenjem takvog stanja, nasilnim spolnim odnosom. čin s njima, nakon što su ih pretukli, seks kao sredstvo ponižavanja i vrijeđanja, časti i dostojanstva.

Elena Mikhailovna Timoshina

kandidat pravnih znanosti, viši istraživač Savezne državne institucije "Sveruski istraživački institut Ministarstva unutarnjih poslova Rusije"

Zaštita prava, sloboda i pravnih interesa maloljetnika, osiguravanje njihovog pravilnog moralnog i mentalnog razvoja, zaštita od kriminala, nepromjenjiva su i najvažnija područja djelovanja države. Međutim, u pitanjima državnog planiranja za provedbu ovih aktivnosti, kako bi se utvrdili trenutni smjerovi zaštite djece i isključile moguće pogreške koje mogu dovesti do nepotrebnih materijalnih troškova i moralne štete, potrebno je usredotočiti se na pouzdane informacije o stanju njihove zaštite, prvenstveno od kriminalnih zadiranja.

Želio bih primijetiti da je zločin nad djecom općenito najmanje latentan u usporedbi s drugim vrstama kriminala. To je zbog postojanja ogromnog broja institucija i tijela, čije funkcije, na ovaj ili onaj način, uključuju osiguravanje njihovih prava i sloboda, zaštitu pojedinca, osposobljavanje, pružanje medicinskih, socijalnih i drugih usluga, aktivnosti na sprečavanju prekršaja, koji čine punopravni sustav zaštite maloljetnika. Mnogi zakoni, nalozi i uredbe reguliraju aktivnosti sustava maloljetničke zaštite, a za rješavanje ovih problema razvijaju se multilateralni regionalni programi. Domaći sustav zaštite djece dostigao je takav stupanj razvoja da u ovom trenutku bilo koji slučaj domaćih ozljeda maloljetnice dolazi pod kontrolu i inspekciju policije. Podaci o bilo kojem slučaju roditelja ili učitelja koji se obraćaju zdravstvenim vlastima u vezi s čak i manjom ozljedom djeteta u obitelji prenose se agencijama za provođenje zakona kako bi se izvršila inspekcija ove činjenice, utvrdili krivci i poduzele mjere za uklanjanje uzroka koji doprinose kršenju dječjih prava.

To, između ostalog, utječe na situaciju na polju kriminala. Posljednjih godina, prema službenim statistikama, u Rusiji je zabilježen pad broja zločina počinjenih nad maloljetnicima. Ukupno je registrirano 106399 kaznenih djela u 2009. godini, 97159 u 2010. godini, 89896 u 2011. godini, 84.558 u 2012. godini i 84.055 kaznenih djela u 2013. godini. Otprilike polovica zločina zabilježenih godišnje uključuje upotrebu nasilja, a njihov se broj također kontinuirano smanjivao posljednjih godina. Međutim, opći trend ne odražava suštinu i kvalitativne promjene u kriminalu, budući da nisu sve vrste kaznenih djela protiv djece tako povoljne dinamike. Vrlo opasan trend uočava se na području kaznenih djela protiv spolne nepovredivosti i spolne slobode pojedinca, kao i protiv morala maloljetnika: posljednjih godina ne samo da se stalno povećavao broj određenih kaznenih djela ove vrste, već i njihov udio u strukturi svih kaznenih djela protiv djece.

U Rusiji od 2009. do 2013. broj silovanja maloljetnika u dobi od 14 do 17 godina (uključujući) povećao se za 2,9 puta (klauzula a, dio 3 članka 131. Kaznenog zakona Ruske Federacije); broj silovanja žrtava mlađih od četrnaest godina povećao se za 4,2 puta (klauzula "b", dio 4. članka 131. Kaznenog zakona Ruske Federacije) (slika 1).

Istodobno, blagi pad apsolutnih pokazatelja broja silovanja maloljetnika u 2012. godini ne ukazuje na povoljnu promjenu situacije, budući da se udio tih kaznenih djela stalno i značajno povećavao tijekom promatranog razdoblja. Dakle, udio silovanja maloljetnika (klauzula "a", dio 3 članka 131. Kaznenog zakona Ruske Federacije) u strukturi svih kaznenih djela protiv djece bio je: u 2009. - 0,2%, u 2010. - 0,6%, u 2011. - 0,7%, u 2012. - 0,8%, u 2013. - 0,8%. Udio silovanja žrtava mlađih od 14 godina (stavak "b", dio 4. članka 131. Kaznenog zakona Ruske Federacije) u strukturi svih zločina nad djecom odgovarao je: u 2009. - 0,1%, u 2010. - 0,4%, u 2011. - 0,5%, u 2012. - 0,6%, u 2013. - 0,8%.

Slika 1. Dinamika zločina predviđena stavkom "a" dijela 3. čl. 131. Kaznenog zakona Ruske Federacije i klauzula "b" dio 4. čl. 131 Kaznenog zakona Ruske Federacije, počinjeno na teritoriju Ruske Federacije.

Tijekom analiziranog razdoblja u Rusiji, broj nasilnih radnji seksualne prirode nad žrtvama mlađima od četrnaest godina (klauzula "b", dio 4. članka 132. Kaznenog zakona Ruske Federacije) povećao se za 7,8 puta (slika 2).

Udio seksualnog nasilja počinjenog nad malom djecom posljednjih se godina povećao čak i intenzivnije od udjela silovanja maloljetnika. Dakle, udio takvih kaznenih djela (svrstanih pod klauzulu "b", dio 4 članka 132. Kaznenog zakona Ruske Federacije) u strukturi svih maloljetničkih delikvencija u 2009. godini iznosio je samo 0,4%, u 2010. - 1,3%, u 2011. - 2,2%, u 2012. - 3,2%, u 2013. - porasla je na 4%.

Primijećeni aktivni rast broja i udjela takvih kaznenih djela protiv male djece izaziva posebnu pozornost ne samo aktivnostima na prevenciji seksualnih zločina protiv maloljetnika općenito, već i izravno u odnosu na djecu dobne skupine mlađe od 14 godina.

Slika 2. Dinamika zločina predviđena stavkom "b" dijela 4. čl. 132. Kaznenog zakona Ruske Federacije, počinjeno na teritoriju Ruske Federacije.

Dinamika rasta također se otkriva u vezi s prisilom na djela seksualne prirode (čl. 133. Kaznenog zakona Ruske Federacije). Dakle, za razdoblje od 2009. do 2013. god. broj takvih zločina u Rusiji se utrostručio.

Prema našem mišljenju, porast broja seksualnih zločina nad djecom nije uzrokovan samo padom morala odraslih, već i duhovnom degradacijom samih maloljetnika, kao i stvaranjem posebnih uvjeta koji tome pridonose. To djelomično potvrđuje činjenica da oko 600 djevojčica mlađih od 14 godina zatrudni i rodi u Rusiji svake godine. Prema službenim podacima Ministarstva zdravstva, u Rusiji je 2010. godine bilo 655 slučajeva trudnoće i porođaja kod djevojčica mlađih od 14 godina, u 2011. godini - 586 takvih slučajeva. Nisu sve ove djevojke bile zlostavljane, većina ih je dobrovoljno stupila u seksualne odnose s vršnjacima ili s odraslima.

S tim u vezi, dinamika kaznenih djela iz čl. 134. Kaznenog zakona Ruske Federacije: "Spolni odnosi ili druge radnje seksualne prirode s osobom mlađom od šesnaest godina." Ako prije 2003. nije bilo registrirano više od 200 takvih kaznenih djela godišnje, tada je već 2005. bilo registrirano 1632, 2006. - 3081, 2007. - 3911, 2008. - 4479, 2009. - 4746, 2010. - 3617, 2011. - 3978, 2012. - 1852., 2013. - 1324 zločina.

Štoviše, tako naglo smanjenje broja kaznenih djela ove vrste u 2012., 2013., prema našem mišljenju, nije povezano sa stvarnim poboljšanjem situacije, već sa smanjenjem njihove stope otkrivanja, što je posljedica promjena u svjetonazoru djece i samih roditelja u pitanju seksualnih odnosa. Dakle, istražujući jedan od najnovijih kaznenih slučajeva protiv pedofila, koji je počinio oko 60 kaznenih djela, utvrđeno je da oko polovice njih spada pod čl. 134. Kaznenog zakona Ruske Federacije, kada su djevojke (neugledne učenice u dobi od 12 do 15 godina) dobrovoljno (često zbog novca ili poklona) stupale u intimne veze s odraslim muškarcem, dopustile su se fotografiranju u iskrenim pozama i zbog toga im nije bilo neugodno. U takvim slučajevima, naravno, same djevojke nisu željele nikome prijaviti te činjenice, posebno policiji, a njihovi su ih roditelji nakon otkrivanja činjenica spolnog života svojih kćeri, umjesto da su kontaktirali agencije za provođenje zakona, također pokušali sakriti. Kao rezultat toga, zbog odbijanja većine "žrtava" da svjedoče protiv pedofila, njihovog bojkota policije, čak i unatoč otkriću intimnih fotografija djevojaka koje je zaveo u arhivi zločinca, zločinac je mogao inkriminirati najviše deset epizoda.

U strukturi kriminala koji se odnosi na "spolni odnos ili druge spolne radnje s osobom mlađom od šesnaest godina" (članak 134. Kaznenog zakona Ruske Federacije), zločini nad djecom mlađom od 12 godina pokazuju stabilan godišnji rast. Samo u posljednjih pet godina od 2009. do 2013. broj registriranih činjenica spolnog odnosa i drugih djela spolne prirode s osobom mlađom od dvanaest godina (dio 3 članka 134. Kaznenog zakona Ruske Federacije) povećao se 63 puta (slika 3). To ukazuje na značajno podmlađivanje žrtava seksualnih zločina i promjene u "zločinačkoj orijentaciji" na ovom području.

Uz to, brzi porast broja maloljetnika koji dobrovoljno stupaju u spolne odnose mlađe od šesnaest godina svjedoči o njihovom devijantnom ponašanju u spolnoj sferi, izraženom u porastu spolne aktivnosti, smanjenju dobi početka seksualnih aktivnosti i moralnoj degradaciji. Sve to, pak, uvjerava u potrebu razvijanja i provođenja mjera za sprečavanje takvih manifestacija, ponajprije u smjeru razvoja duhovnog i moralnog odgoja djece u školama i mladih u stručnim obrazovnim institucijama.

Slika 3. Dinamika kaznenih djela iz dijela 3. čl. 134 za osobe mlađe od 12 godina

Zločini protiv seksualne nepovredivosti i spolne slobode maloljetnika usko su povezani s nekim zločinima protiv morala.

Broj zločina protiv morala počinjenih nad djecom, od 2009. do 2013. godine povećao se za gotovo 10 puta, ali glavni porast bila je proizvodnja i promet materijala ili predmeta s pornografskim slikama maloljetnika mlađih od 14 godina (dio 2. članka 242.1 Kaznenog zakona Ruske Federacije), čiji se broj povećao 90 puta (slika 4).

Slika 4. Dinamika zločina iz dijela 2. čl. 242.1 Kaznenog zakona Ruske Federacije, počinjeno na teritoriju Ruske Federacije.

Priznajemo mogućnost povećanja pokazatelja „otkrivanja“ ovih kaznenih djela zbog poboljšanja aktivnosti policijskih službenika, ali vrijedi uzeti u obzir da se broj kaznenih djela koja se razmatraju svake godine povećava (u usporedbi s suprotnom dinamikom kaznenog djela nad djecom općenito), te udio kaznenih djela u u odnosu na različite dobne kategorije djece, ona se stalno mijenja i nije identična.

Ako je udio kaznenih djela povezanih s proizvodnjom i prometom materijala ili predmeta s pornografskim slikama maloljetnika u dobi od 14 do 17 godina ostao praktički stabilan tijekom posljednjih pet godina (0,2%), čak i da se smanjio u 2013. na 0,07%, udio takvih zločina nad malom djecom aktivno se povećavao. Dakle, udio kaznenih djela povezanih s proizvodnjom i prometom materijala ili predmeta s pornografskim slikama osoba mlađih od 14 godina u strukturi svih kaznenih djela protiv djece bio je 0,01% u 2009. godini, a zatim je do 2010. narastao 40 puta do 0,4%; u 2011. bio je jednak 0,2%; u 2012. porasla na 0,5%; u 2013. godini odgovarao je 1,8%.

Dana uzorak analiza zločina jasno pokazuje pogoršanje kaznene situacije na području kaznenih djela protiv maloljetnika, određeno spolnom motivacijom kriminalaca ili potencijalnih kupaca "kriminalnih proizvoda", općenito, i, s obzirom na posebno aktivan rast ovih kaznenih djela nad malom djecom, aktualizira potrebu za poboljšanjem mjera za njihovo sprječavanje ... Štoviše, ove mjere mogu biti vrlo uspješne samo u zajedničkim aktivnostima agencija za provođenje zakona, drugih subjekata prevencije, javnih organizacija i građana.

Važnost poboljšanja aktivnosti na sprečavanju seksualnih zločina nad maloljetnicima također je posljedica povećanja broja takvih zločina u cijelom svijetu i potrebe da se spriječi prodor niza negativnih pojava u našu zemlju. Prilikom izrade preventivnih programa i zakonodavstva potrebno je uzeti u obzir postojanje u nizu stranih zemalja kriminalnih zajednica pedofila (uključujući međunarodne organizacije), čije se djelovanje ne temelji na minutnim željama, pa čak ni prema određenom planu, već prema punopravnim strategijama. Na primjer, jedna od ovih strategija posebno precizira cilj „preoblikovanja“ ljudskog društva iz „manjine“ u „većinu“ i definira zadatak uključivanja što većeg broja male djece u seksualne aktivnosti. No budući da se ti ciljevi mogu postići samo promjenom masovne svijesti, predstavnici pedofilne zajednice pokušavaju u društvu dokazati i odobriti dvije glavne ideje: "seks s djecom im ne šteti" i "djeca to vole kao odrasli i zato ovdje nema ništa loše". ... Da bi to učinili, oni pokušavaju što prije dokazati postojanje "seksualnih prava" kod male djece i masovno korumpirane djece, koristeći se osobitošću djetetove psihe: što je dijete mlađe, to ga je lakše uvjeriti u normalnost najopakijih nagona.

Manifest pedofila ("boylivers") tvrdi da su oni ti koji štite prava djeteta, te predlaže da se zlostavljanje "smatra situacijom u kojoj je dječaku zabranjeno ostvarivanje prava na sudjelovanje u ljubavnim vezama". Broj dječjih prava na privatnost, prema njihovom razumijevanju, između ostalog uključuje i pravo na spolne odnose iz bilo koje dobi, a glavni uvjet za ostvarenje ovog prava je djetetova osobna želja, čak i ako je želja nastala kao rezultat svrhovitog utjecaja odrasle osobe.

Danas europski pedofili kroz zakonodavstvo, oslanjajući se na "općepriznata ljudska prava i slobode", pokušavaju promijeniti stav prema pedofiliji, sugerirajući da se u sferi kazneno-pravne regulative ostave samo nasilna djela spolne prirode s djecom, isključujući "dobrovoljne" spolne odnose, bez obzira na dob djeteta. A uz podršku vlasti provode brojne programe i kampanje za zaštitu netradicionalnih seksualnih odnosa.

Primjerice, bivši šef norveškog ministarstva za djecu i ravnopravnost Eudun Lisbakken osnovao je fond za promicanje spolne raznolikosti među djecom od ranog djetinjstva, koji sada financira država. 2012. godine na filmskom festivalu u Bergsenu u Norveškoj oglašen je film "o dobrodušnom pedofilu Svenu, koji otkriva dušu i osjećaje pravog pedofila" i proglašen događajem godine. U europskim školama djeca moraju pohađati nastavu tolerancije koja se iz nekog razloga ne fokusira na relevantnije međuetničke odnose, već isključivo na seksualne. To se također očituje u pokušajima diktiranja zapadnog svijeta aktivnim prosvjedima i uvođenjem sankcija protiv zakona koji zabranjuje propagandu netradicionalnih seksualnih odnosa u Rusiji.

Rani spolni odgoj za djecu također doprinosi postizanju ciljeva pedofila, koji se danas provodi u većini europskih zemalja na temelju jedinstvenih Standarda, prepoznatih kao osnova za određivanje politike po ovom pitanju u području obrazovanja i zdravstva.

Na temelju obrazovne matrice uvedene Standardima, seksualno obrazovanje trebalo bi započeti u dobi od 0 godina. U "prvom obrazovnom razdoblju" od 0 do 4 godine dijete je dužno dobiti informacije: "o različitim vrstama ljubavi", "osjećaju potrebe za privatnošću", "trudnoći i rođenju", "osnovama ljudske reprodukcije", "različitim načinima stvaranja obitelji", da je „zadovoljstvo zbog fizičke bliskosti normalan dio svačijeg života“, iskusiti „osjećaj radosti od dodira s tijelom, samozadovoljavanja u ranoj dobi“, steći stav o normalnosti „istraživanja vlastitog tijela i genitalija“, i tako dalje. Od 4. godine (uz ono što je već proučeno), dijete bi trebalo znati o „osnovama ljudske reprodukcije“, „ljubavi prema istom spolu“. Od 6. godine dijete treba biti svjesno "promjena u tijelu, menstruacije, ejakulacije, razvojnih razlika koje se očituju tijekom vremena", "bioloških razlika između muškaraca i žena", "različitih metoda oplodnje", "spola u medijima (uključujući Internet)", "seksualnih djelovati "i tako dalje. A od 9. godine dijete, između ostalog, mora imati vještine" učinkovite upotrebe kondoma i kontraceptiva ", kao i pravo" svjesno donijeti odluku o seksualnom iskustvu ili ne ".

Nametanje takvih spolnih standarda djeci čini nam se ozbiljnim moralnim i kriminološkim problemom. Suzbijanje seksualnog interesa u svijesti djece, kao i zamagljivanje granica normalnih i devijantnih spolnih odnosa, ne samo da doprinosi rastu nemorala kod djece, već dovodi do povećanja njihove razine žrtvinog ponašanja, što znači da može dovesti do povećanja broja kaznenih djela protiv maloljetnika.

Još jedna značajka po kojoj se može prepoznati pedofilan trag je njihov "anti-roditeljski", "anti-obiteljski" položaj. Napokon, samo jake obitelji, roditelji koji vole, pouzdana su prepreka ostvarenju zločinačkih namjera i mogu zaštititi svoju djecu od „seksualnih prava“ koja su društvu nametnuli pedofili. Da bi to učinili, pokušavaju masovno diskreditirati svoje roditelje, optužujući ih za nepostojeću široko rasprostranjenu okrutnost prema vlastitoj djeci, kako bi kasnije djecu koja su uklonjena iz obitelji bilo lakše skrnaviti i koristiti prema vlastitom nahođenju.

To potvrđuje nedavna izloženost činjenica u nekoliko stranih zemalja činjenicama zločina protiv velikog broja maloljetnika koji su držani u udomiteljstvu u javnim i privatnim institucijama; serijski zločini seksualne prirode nad djecom "predgovorne" dobi, povezani s proizvodnjom i distribucijom odgovarajućih pornografskih proizvoda, što je otkrilo veliku potražnju potrošača na crnom tržištu. Značajno je da su se djeca koja nisu imala roditeljsku skrb, prije nego što su ušla u obrazovne ustanove, većinom uklonjena iz krvnih obitelji iz razloga okrutnosti, što uključuje ne samo lagane fizičke kazne u obrazovne svrhe, već i kritike djeteta , obrazovanje u "povišenim tonovima", razne vrste zabrana, kao i "nedostatak normalnih uvjeta za razvoj djece" (ili jednostavno siromaštvo obitelji) itd.

Činjenice diskreditacije roditelja primjećuju se i u Rusiji, kada se sve češće, čak i s najviših tribina, čuju pristrane informacije o stanju obiteljskog nasilja nad djecom. Predstavnici vlasti, impresionirani informacijama međunarodnih branitelja ljudskih prava (naime, oni ili javne organizacije koje financiraju inozemstvo pružaju takve informacije), nemaju vremena ni želje provjeriti ih, pogoršavajući situaciju. To zavara regionalne vlasti i promovira usvajanje, umjesto sadašnjih programa za prevenciju nasilnog kriminala uopće (uključujući i djecu), iz nekog razloga, programa za prevenciju zlostavljanja djece u obiteljima.

Tako su posljednjih godina u nizu regija Rusije usvojeni međuresorni programi za borbu protiv obiteljskog nasilja (ili okrutnosti) nad djecom, što je, između ostalog, pridonijelo umjetnoj kriminalizaciji roditelja. Prvi put u povijesti, pod pritiskom tih programa, koji su zahtijevali odgovarajuću "detektibilnost", čl. 117. Kaznenog zakona Ruske Federacije ("Mučenje") primijenjena je za "šamaranje glave" u obrazovne svrhe uglednim roditeljima koji nisu patili od alkoholizma ili ovisnosti o drogama i nisu zazirali od odgoja djece, pa čak i unatoč njihovoj pomirbi s djecom. Primjerice, 2013. godine, u Amurskoj regiji, pozitivno okarakterizirana majka procesuirana je zbog opetovanih lisica i šamara po stražnjici sina, s čijim se odgojem teško nosila zbog njegovog devijantnog ponašanja (sin je ukrao i preskočio školu). Istodobno, ako se slučaj odnosio na „ne-roditeljsko“ nasilje nad maloljetnicom, često se primjenjivalo pravilo članka 25. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, na temelju kojeg „u odnosu na osobu koja je osumnjičena ili optužena za počinjenje kaznenog djela manje ili srednje težine, u slučajevima predviđenim u članku 76. Kaznenog zakona Ruske Federacije, ako se ta osoba pomirila sa žrtvom i ispravila štetu koja joj je nanesena, ”kazneni su slučajevi okončani.

Kako bismo rehabilitirali ruske roditelje i aktualizirali potrebu usvajanja programa za prevenciju „nedobiteljskih“ zločina nad djecom, predstavljamo podatke službene statistike.

U 2013. godini u Rusiji je registrirano 44647 kaznenih djela koja uključuju nasilje nad maloljetnicima, među kojima je 5253 zločina počinjeno nad sinom ili kćeri. Odnosno, prema najnovijim podacima, nasilje roditelja čini 11,8% svih nasilnih zločina počinjenih nad djecom. Ako usporedimo ovu brojku s ukupnim brojem maloljetnika koji žive u Rusiji, što je oko 26 milijuna ljudi, tada razina roditeljskog nasilja odgovara 0,02%.

Naravno, još uvijek postoje roditelji koji, iako ne čine zločine nad djecom, ne ispunjavaju pravilno svoje odgovornosti za njihovo odgoj. Podaci o njima dostupni su u policiji. Tako je krajem 2013. godine u odjelima za maloljetnike u tijelima unutarnjih poslova bilo prijavljeno 136354 roditelja ili zakonskih zastupnika maloljetnika koji negativno utječu na djecu. Međutim, vjerujemo da bi bilo neprimjereno klasificirati ih kao nasilne kriminalce. A, s obzirom na to da je većina njih ovisna o alkoholu, drogama i rubnom načinu života, vjerujemo da su i sami, radije, žrtve novih ekonomskih i socijalnih uvjeta i da im je potrebna vladina pomoć.

Zajedno s kriminalističkom statistikom, kao argument se mogu navesti i pokazatelji stanja u socijalnoj sferi. Prema službenim statistikama, tijekom posljednjih pet godina u Rusiji se svake godine smanjuje broj djece čiji su roditelji lišeni roditeljskog prava, broj djece čiji su roditelji ograničeni roditeljskim pravima, broj djece oduzete roditeljima s neposrednom prijetnjom životu ili zdravlju djece; povećava se broj roditelja vraćenih u roditeljskim pravima, kao i roditelja u odnosu na koje je ukinuto ograničenje u roditeljskim pravima.

Posljedično tome, suprotno zabludama, nasilje nad djecom „izvan obitelji“ iznosi 88,2%, među kojima je jedno od prvih mjesta po stupnju prijetnje kriminalitet seksualne motivacije, što zahtijeva prevenciju i borbu protiv ovih zločina.

Sve nas to uvjerava ne samo u postojanje veza između zločina nad djecom utvrđenih seksualnom motivacijom, već i u postojanje zločinačkih namjera duboko uvučenih u različite aspekte javnog života, čija provedba može pridonijeti počinjenju zločina. Kriminalni motivi osuđeni u "društveno korisnim" projektima, na primjer, u selektivnoj borbi protiv obiteljske okrutnosti, što dovodi do masovnog uklanjanja djece u inozemstvu i njihovog naknadnog iskorištavanja; rani spolni odgoj djece; njegovanje koncepta "seksualnih prava maloljetnika" pod krinkom zaštite njihovog prava na privatnost; aktivna zaštita prava seksualnih manjina, na temelju kojih im je dopušteno usvajanje djece u inozemstvu, i više, također služi kao sredstvo za pripremu i počinjenje seksualnih zločina nad djecom. (podaci preuzeti 25. kolovoza 2013)

TRENUTNA PITANJA KONTRAKCIJE NASILNOG KRIMINALA MLADIH

A.Yu. Fedorov i S. I. Martynova

Rezultati dugogodišnjeg proučavanja kriminološke situacije u Rusiji ukazuju da su posljednjih godina došlo do značajnih negativnih promjena u sadržaju i oblicima očitovanja maloljetničkog i omladinskog kriminala. Procesi i fenomeni ekonomske, političke, demografske, ideološke, kulturne, obrazovne, socio-psihološke prirode koji se javljaju u društvu određuju ponašanje maloljetnika.
Prema statistikama Ministarstva unutarnjih poslova Rusije, u zemlji se godišnje otkrije oko 350 tisuća društveno opasnih djela maloljetnika, a 100 tisuća njih čine djeca mlađa od kaznene odgovornosti. U prosjeku svaki treći maloljetni prijestupnik ne uči i ne radi. Tinejdžeri lutaju i mole.
U posljednjem desetljeću u Rusiji se kontinuirano povećava maloljetnička delinkvencija, unatoč smanjenju broja predstavnika ove dobne skupine. Samo u 2009. - 2010. postojala je tendencija da se ovaj pokazatelj donekle smanji. Od registriranih kaznenih djela, oko 73% su teška i posebno teška. Treba napomenuti da je kontingent nasilnih kriminalaca "pomlađen": maloljetnici su ti koji će vjerojatnije naštetiti zdravlju i počiniti silovanje. Danas osobe ove kategorije čine svako šesto ozbiljno kazneno djelo u zemlji.
Za maloljetnike su tipična pojačana impulzivnost, nedostatak formiranja sputavajućih vještina, što se kombinira sa slabom kontrolom nad njihovim ponašanjem, negativnim posljedicama promjena koje se događaju u našem društvu posljednjih godina i uzrokuju destruktivne tendencije u omladinskom i adolescentnom okruženju, socijalno-psihološku napetost, neprilagođenost, unutarnju nelagodu, razotkrivanje proturječnosti između onoga što se učilo u ranoj dobi i stvarnosti. Jačanje socijalne diferencijacije, unutarnja spremnost da se prijeđe granica zakonitog ponašanja često određuje počinjenje nasilnih zločina od strane adolescenata.
Bez sumnje, država nema pravo ostati ravnodušna i mora na odgovarajući način reagirati na zločine adolescenata. Prirodno je da je u obraćanju predsjednika Federalnoj skupštini Ruske Federacije 2006., suzbijanje kriminalizacije adolescentnog okruženja imenovano jednim od prioritetnih državnih zadataka. Trenutno ovaj zadatak ne samo da nije izgubio svoju važnost, već je, naprotiv, stekao veliko društveno i političko značenje.
Strateški je važno povećati učinkovitost mehanizma kazneno-pravne prevencije nasilnih zločina maloljetnika. Potrebno je osigurati resocijalizaciju, mogućnost povratka maloljetnih kriminalaca u normalan život nakon izdržane kazne. Međutim, treba imati na umu da humane ideje u vezi s dječjim kriminalom ne ukorijenjuju Rusiju. Formiranje posebne kriminalne politike u odnosu na maloljetnike, nažalost, i dalje ostaje samo predmet znanstvenih rasprava, a deklarativne izjave vodstva zemlje po tom pitanju daleko su od stvarnosti. Postaje očito da će nedostatak potrebnih državnih postupaka dovesti do daljnjeg pogoršanja situacije, povećanja kriminalizacije odnosa s javnošću u ovom pogledu.
Sve navedeno sugerira da bi povećanje učinkovitosti mjera državne i kaznene politike za suzbijanje nasilnih kaznenih djela maloljetnika, uključujući primjenu kaznenopravnih normi od strane tijela za provođenje zakona, trebalo postati jedna od aktualnih tema kaznenog prava i kriminoloških istraživanja.
Veliki doprinos u proučavanju problema suzbijanja maloljetničke delinkvencije dao je Z.A. Astemirov, M.M. Babaev, R.A. Bazarov, E.V. Boldyrev, N.I. Vetrov, A. Ya. Doronin, V.D. Ermakov, K.E. Igošev, I.I. Karpets, E.M. Minkovski, V.V. Pankratov, A.B. Saharov, V.E. Rud, E.B. Rusinov i drugi znanstvenici. Njihov rad značajno je proširio znanje o složenosti prevencije maloljetničkog kriminala, uzimajući u obzir intenzivan razvoj zakonodavstva i promjene koje se događaju u društvu, mladima i provedbi zakona.
Istodobno, neki važni aspekti prevencije teških nasilnih zločina maloljetnika nisu dovoljno proučeni, a neka pitanja domaći znanstvenici uopće nisu razmatrali. Uz to, ne postoji sveobuhvatna analiza prethodno provedenih znanstvenih istraživanja na ovom području.
Uz to, pojedinačna proučavanja ne odgovaraju suvremenoj stvarnosti, jer su velike, u biti revolucionarne promjene u društveno-ekonomskoj situaciji u našoj državi koje su se dogodile na prijelazu stoljeća dovele do promjena na polju nasilne maloljetničke delinkvencije. Osobito su se smanjili službeni kvantitativni pokazatelji nasilne maloljetničke delinkvencije, ali se promijenio njezin kvalitativni sastav.
Izneseno svjedoči o potrebi cjelovite kriminološke analize teorijskih i primijenjenih problema suzbijanja teške nasilne maloljetničke delinkvencije.
Analiza i generalizacija istražne i sudske prakse (proučeno 102 kaznena slučaja); anketno ispitivanje maloljetnika u Jekaterinburgu i Čeljabinsku o problemu devijantnog ponašanja u razdoblju 2008.-2009. (Intervjuirano je 118 i 224 osobe); panel ankete stanovnika Jekaterinburga i Čeljabinska o maloljetničkoj delinkvenciji u 2007. - 2010 (438 ljudi); razgovori zaposlenika odjela za maloljetnike, kriminalistička istraga i istraga tijela unutarnjih poslova regije Sverdlovsk u 2008. - 2009. (124 osobe); Analiza podataka predstavljenih na 315 web stranica posvećenih maloljetničkoj delinkvenciji omogućila nam je da formuliramo određene zaključke.
Istraživanje se provodilo u fazama: utvrđivanje predmeta istraživanja; izbor kategorija ispitanika; provođenje upitnika, intervjua i anketa; obrada i analiza dobivenih podataka.
Uzimajući u obzir analizu teorijskih studija i normi međunarodnog i domaćeg kaznenog prava, pokušali smo formulirati kazneno-pravnu definiciju nasilja koja, za razliku od prethodno predstavljene u pravnoj literaturi, točnije odražava njezinu suštinu, prirodu i obilježja: nasilje je fizičko, mehaničko, kemijski, biološki učinak na osobu, nanoseći štetu njezinu životu, zdravlju ili tjelesnom integritetu.
Autori su kritični prema prijedlozima za razlikovanje nasilja od fizičkog i mentalnog te, kao posljedica toga, potrebi prilagodbe nekih kazneno-pravnih normi dodavanjem izraza "mentalno nasilje". U ovom slučaju pojam "mentalnog nasilja" zamjenjuje se konceptom "prisile" ili "prijetnje nasiljem", što dovodi do zabune i problema u klasifikaciji kaznenih djela.
Ovisno o tome je li nasilje konstruktivni element krivičnog djela ili ne, nasilni se zločin, uključujući maloljetnike, može razmatrati u dva značenja: u užem smislu i u širem smislu. Nasilni zločini maloljetnika u širem smislu mogu djelovati i kao konstruktivni element kaznenog djela i kao sredstvo za postizanje drugog kaznenog cilja, a u užem smislu - samo kao konstruktivni element kaznenog djela.
Nasilnička maloljetnička delinkvencija povezana je s drugim kaznenim djelima i istodobno igra ulogu izvora kaznenog djela, uslijed čega opasnost ove pojave za društvo značajno raste.
U posljednje vrijeme uočene su kvalitativno nove značajke nasilnih maloljetničkih kaznenih djela: unatoč općem smanjenju razine maloljetničke delinkvencije, povećava se broj nesebičnih kaznenih djela, gdje je nasilje samo sebi svrha; stupanj društvene opasnosti i težina posljedica zločina povećavaju se, izraženi u razini i iznosu fizičke i moralne štete; raste razina "situacijskih" nasilnih zločina; motivi za počinjenje zločina (nacionalistički, rasistički, vjerski i etnički motivi) itd.
Unatoč činjenici da je dobni kriterij strogo definiran za kategoriju "maloljetnici", kazneni zakon dopušta mogućnost da mu se dodijele osobe iz kategorije "mladi". Stoga je pri analizi statističkih podataka o maloljetničkoj delinkvenciji također potrebno imati na umu delinkvencije onih osoba koje prema dobnim kriterijima nisu maloljetne, ali u odnosu na koje je, uzimajući u obzir prirodu počinjenog djela i osobnost, sud primijenio odredbe pogl. 14. Kaznenog zakona Ruske Federacije (posebno članci 93, 96).
Smatramo da, kao i u kaznenom zakonu, pri odlučivanju hoće li se privesti administrativnoj odgovornosti, treba uzeti u obzir razinu mentalnog razvoja maloljetnika. S tim u vezi potrebno je u čl. 2.3. Upravnog zakona, dio 3., utvrđujući u njemu sljedeću odredbu: "Ako je maloljetnik navršio 16 godina života, ali zbog mentalne retardacije koja nije povezana s mentalnim poremećajem, tijekom počinjenja djela nije mogao u potpunosti shvatiti stvarnu prirodu svojih radnji (nečinjenja), ili njima upravlja, on nije podložan upravnoj odgovornosti. "
Kriminološka analiza osobnosti maloljetnika koji su počinili nasilna kaznena djela pokazuje da se među njima povećava broj osoba bez srednjoškolskog obrazovanja, koje su ostale bez nadzora roditelja, a koje su više puta počinile nasilna kaznena djela, počinile zločine u grupi.
Uzimajući u obzir objektivne karakteristike osobnosti maloljetnika, potrebna je posebna regulacija odnosa s njihovim sudjelovanjem. Norme zakona koje uređuju nasilno ponašanje maloljetnika sadržane su u normativnim pravnim aktima i međunarodnim ugovorima uz sudjelovanje Ruske Federacije različite pravne snage i prirode. Smatramo da bi skup pravnih normi koje uređuju odnose koji proizlaze iz prevencije i privođenja maloljetnika pod zakonsku odgovornost trebao biti međusektorska pravna institucija maloljetničkog prava. Trenutno postoji potreba za stvaranjem maloljetničkog pravosuđa od tijela koja se bave borbom protiv maloljetničke delinkvencije, što je slobodnije od kaznenih funkcija, namijenjenih zaštiti prava, sloboda i interesa maloljetnika.
Ovaj bi sustav trebao uključivati \u200b\u200bsudove koji će raspravljati o kaznenim predmetima protiv maloljetnika. Društvena potreba za stvaranjem maloljetničke pravde prvenstveno je povezana s potrebom normalizacije životnih uvjeta i odgoja djece i adolescenata zaštitom njihovih prava i sloboda, pružanjem pravnog utjecaja na one koji su dužni školovati, osposobljavati, pripremiti se za rad i zaštititi svoje zdravlje.
Povećavanje učinkovitosti upravnih mjera koje se primjenjuju na maloljetne prijestupnike zahtijeva njihovu blisku kombinaciju s mjerama socijalne kontrole, socijalne pomoći i podrške djeci i adolescentima.
Relevantne su sljedeće mjere za prevenciju nasilne maloljetničke delinkvencije:
poboljšanje socijalne i preferencijalne pravne politike, osiguravajući uvjete za dostupnost ciljane pomoći;
socijalna i obrazovna rehabilitacija maloljetnika u socijalno opasnoj situaciji. Stvaranje mreže ustanova za socijalne usluge za obitelji i djecu i specijaliziranih ustanova za maloljetnike kojima je potrebna socijalna rehabilitacija (centri za socijalnu rehabilitaciju, socijalna skloništa za djecu, centri za pomoć djeci koja su ostala bez roditeljske skrbi), poboljšanje profesionalne razine njihovih zaposlenika;
poboljšanje pravne kulture stanovništva;
uvođenje institucije obiteljskog inspektora za maloljetnike;
ograničenje kockanja;
poboljšanje organizacijske strukture subjekata prevencije nasilne maloljetničke delinkvencije i osiguravanje međusobne interakcije;
provođenje ciljanih preventivnih mjera "Tinejdžer", "Mladi bez piva", itd .;
stvaranje javnih organizacija za mlade, čiji zadaci uključuju pomaganje agencijama za provođenje zakona u prevenciji maloljetničke delinkvencije, alkoholizma, ovisnosti o drogama, zlouporabi opojnih droga; organizacija slobodnog vremena za maloljetnike; uključivanje aktivnih građana u rad na zaštiti javnog reda i mira;
povećanje uloge predškolskih i školskih ustanova u pravnom obrazovanju i odgoju maloljetnika;
nadzor nad medijima, uključujući Internet, za zabranu objavljivanja materijala koji pokazuju nasilje i druge oblike asocijalnog ponašanja;
ponovno stvaranje nepolitičkih državnih javnih organizacija koje djeluju u obrazovnim institucijama koje bi ujedinile mlade i osigurale organizaciju slobodnog vremena tinejdžera. Djelatnosti takvih organizacija trebale bi se temeljiti na načelima domoljublja, ljubavi prema Domovini itd.
Predloženi popis mjera nije iscrpan, ali sigurno će doprinijeti rastu učinkovitosti državne kaznene politike u suzbijanju nasilnih zločina maloljetnika.

Naša tvrtka pruža pomoć u pisanju seminarskih radova i magistarskih radova na temu Kazneno pravo, pozivamo vas da se koristite našim uslugama. Sav rad je zagarantiran.

Identitet kriminalca oduvijek je predstavljao problem svim znanostima "kriminalnog" profila, a prije svega kriminologiji. U moderno doba ovaj je problem dobio posebnu važnost, što odražava opće stanje u svim granama humanističkih znanstvenih spoznaja, u kojima je interes za pojedinca, njezinu psihologiju i ponašanje izuzetno velik.

Ovaj se zadatak ne može riješiti bez proučavanja osobnosti počinitelja, koja kao u ogledalu odražava najnegativnije pojave koje postoje u našem društvu. Za agencije za provođenje zakona važno je razumjeti identitet počinitelja, jer se oni bore protiv kriminala općenito i protiv njegovih pojedinačnih vrsta i određenih zločina, posebno nasilnim seksualnim zločinima počinjenim nad maloljetnicima i maloljetnicima. U ovom je slučaju potrebno uzeti u obzir znanje o identitetu počinitelja i prilikom planiranja mjera za borbu protiv djela koja se razmatraju.

Službenici zakona koji se bore protiv nasilnih zločina seksualne prirode počinjeni nad maloljetnicima, u bilo kojem području svoje prakse, uvijek bi trebali imati na umu individualnu originalnost, posebnost i posebnost svakog određenog osumnjičenika, optuženika, osuđenika. Proučavajući osobnost kriminalca, kriminologija se aktivno koristi dostignućima drugih znanosti, prije svega društvenih. Stoga je potrebno barem nakratko zaustaviti se na općem pojmu ličnosti.

Pojmovi "čovjek", "pojedinac", "osobnost" često se koriste u beletrističkoj, novinarskoj, pa čak i znanstvenoj literaturi kao jednaki. U međuvremenu, sadržaj tih pojmova je različit. Pojam "čovjek" označava posebnu vrstu živog bića u jedinstvu njegove biološke prirode i društvene suštine. Pod pojmom "pojedinac" podrazumijeva se zasebni predstavnik roda "čovjek". Koncept "osobnosti" obuhvaća socijalne osobine pojedinca.

Društvena kvaliteta pojedinca izražava se u ukupnosti njegovih društvenih svojstava. Neka od tih svojstava su biološkog podrijetla, druga su psihološka, \u200b\u200ba treća su socijalnog podrijetla. Međutim, biološka i psihološka svojstva osobe uključuju se u strukturu ličnosti ne izravno, već u „uklonjene“, tj. pretvoreni oblik. Primjerice, dobne i spolne razlike ljudi uključene su u strukturu osobnosti utoliko što dobivaju socijalni „zvuk“, t.j. kroz komunikaciju s društvenim: priroda društvenih uloga i položaja, način života, vođenje aktivnosti itd.

Svestranost osobnosti, različita priroda njezinih sastavnih svojstava dovode do činjenice da je osobnost predmet proučavanja u mnogim znanostima, od kojih svaka proučava osobnost prema "pozadini" svog predmeta. To znači da svaka od znanosti proučava one aspekte ličnosti koji čine sadržaj njezina predmeta. Stoga svaka znanost daje vlastitu definiciju pojma "osobnost" s uključenjem u nju samo onih elemenata društvene kvalitete pojedinca koji su predmet određene znanosti.

Koristeći dostignuća znanosti, opća struktura ličnosti zločinca, kao kolektivni koncept, može se predstaviti na sljedeći način:

Biometrofiziološke značajke (znakovi) (zdravstveno stanje, svojstva živčanog sustava, tjelesna građa, itd.);

Socio-demografske karakteristike (znakovi) (spol, dob, zanimanje, obrazovanje,

Stambeno, socijalno, materijalno i bračno stanje);

Psihološke i fiziološke karakteristike (znakovi) (moralno-voljne, emocionalne, intelektualne, zahtjevi za ulogama, motivacija, ponašanje, vrijednosne orijentacije, svjetonazor, priroda zločina, uloga u zločinu).

Koncept osobnosti kriminalca socijalni je i pravni. To znači da se osobnost kriminalca, osobe koja je počinila nasilno kazneno djelo seksualne naravi prema maloljetniku, ne može smatrati izoliranom od društvene suštine osobe, izvan veze sa cjelokupnim sustavom društvenih odnosa u kojem je sudionik.

Sve češće se u medijima pojavljuju alarmantna izvješća o činjenicama seksualnog zlostavljanja djece. Prema kriminolozima i psiholozima (psihijatrima), glavni razlozi za rast i širenje nasilnih seksualnih zločina počinjenih nad maloljetnicima posljedica su niza makrosocijalnih i mikrosocijalnih čimbenika.

Većina seksualnih prijestupa počinjenih nad maloljetnicima i maloljetnicima događa se u siječnju, ožujku, svibnju i ljetnim mjesecima. Treba napomenuti da je ukupna raspodjela po mjesecima neravnomjerna. Ta je situacija ista u svim dobnim skupinama (12-13 godina; 14-15 godina; 16-17 godina) i podudara se sa vremenom školskih praznika, jer u tom vremenskom periodu tinejdžeri imaju više slobodnog vremena uz oslabljenu kontrolu škole i roditelja ...

Tada je zabilježen značajan udio silovanja od strane vršnjaka tijekom zajedničkog provođenja vremena: više od 30% u skupinama 14-15 godina i 42,7% u dobi od 16-17 godina.

Dinamika počinjenja zločina koji se razmatra različita je (razmak između zločina je od nekoliko minuta do nekoliko godina). Vremenski interval između zločina, prema znanstvenicima, naziva se "razdobljem emocionalne smirenosti" ili "emocionalnog zahlađenja", tijekom kojeg kriminalac može živjeti životom uglednog građanina, a da kod drugih ne izazove sumnju.

Konvencionalno klasificirajući nasilna kaznena djela seksualne prirode počinjena nad maloljetnicima po vremenskim parametrima, možemo ga podijeliti u sljedeće skupine:

Nasilna kaznena djela seksualne prirode, počinjena nad maloljetnicima jedno za drugim u razmaku od nekoliko minuta (u pravilu se ti zločini počinju u prostorijama, uglavnom nad djecom i osobama s kojima je počinitelj ranije bio upoznat);

Nasilni seksualni zločini počinjeni nad maloljetnicima, s prekidima nekoliko dana ili mjeseci i traju oko godinu dana;

Nasilni seksualni zločini počinjeni nad maloljetnicima u trajanju od nekoliko godina s vremenskim razmacima između epizoda od nekoliko dana do nekoliko godina.

Dvije su specifične značajke u dinamici vremenskih intervala između zločina.

Prvo je da su se zločini koje razmatramo događali relativno rijetko, a zatim su se od neke točke njihova učestalost naglo povećala. Ovaj porast kriminalne aktivnosti seksualnih agresora s vremenom ukazuje na patološki razvoj ličnosti s porastom kompulzivnosti (neodoljivi nagoni).

Druga značajka, a to je produženje vremena između intervala, ukazuje na sposobnost kriminalca da kontrolira svoje kriminalno ponašanje. Dobna skupina djevojčica od 12 do 13 godina izložena je nasilju uglavnom u popodnevnim satima (13-18 sati) i navečer (1924 sata). Štoviše, najveći broj slučajeva događa se od 13 do 18 sati (55,5%). Treba imati na umu da se najveći broj incestnih veza bilježi u istom vremenskom intervalu.

Dobiveni podaci vjerojatno se mogu objasniti činjenicom da u velikom broju slučajeva djevojčica, koja je došla iz škole u odsustvu majke na poslu, ostane sama s rođakom silovateljem.

Dobna skupina od 14 do 15 godina ima vektorsku razliku u odnosu na prvu dobnu skupinu, jer u toj dobi djevojke stječu veću neovisnost i često provode večernje vrijeme izvan vlastitog doma sa svojim vršnjacima. Što se tiče takvih osoba, udio silovanja u razdoblju od 19 do 24 sata raste (65,6%, odnosno 58,4%), a pojavljuju se i oni koji su silovani noću (15,6%, odnosno 19,6%). Među žrtvama kriminalaca optuženih za počinjenje nasilnih radnji seksualne prirode, udio muškaraca bio je 8,5%, a žena 91,5%. U ogromnoj većini slučajeva takvi postupci prema maloljetnicima počinjeni su u stambenim prostorijama, često u stanu nasilnika. Od 14,6% (u starijoj skupini) do 27,8% (maloljetnici), seksualno nasilje se događa izvan stambenih prostorija: u šumi, na ulici, u pustinjama, podrumima itd. Za srednje i starije dobne skupine maloljetnika nasilje u automobilima postaje karakteristično - svaki sedmi zločin.

Silovanje može biti popraćeno fizičkim ili mentalnim utjecajem na žrtvu, ili kombinacijom oboje; u nekim slučajevima, silovatelj koristi bespomoćno stanje žrtve. Fizičko nasilje izražavalo se u tri glavna oblika: premlaćivanje, "ograničenje" kretanja, gušenje.

U seksualnom nasilju nad maloljetnicima, najčešća vrsta fizičkog nasilja bilo je "ograničenje" kretanja, što se objašnjava lakim postizanjem cilja zbog slabog otpora žrtve. U srednjoj i starijoj dobnoj skupini maloljetnice su češće tučene. Oblici psihološkog nasilja u predmetnim zločinima raznolikiji su. U pravilu su to prijetnje: nanošenje premlaćivanja, ubojstva, uporaba oružja, grupno silovanje.

Među svim vrstama psihološkog utjecaja, najčešća vrsta bila je prijetnja smrću s 27,8% na 35,9%. Upotreba bespomoćnog stanja žrtve primijećena je u svakom petom slučaju, a uzrokovana je, u brojnim slučajevima, konzumacijom značajne količine alkohola ili je posljedica tjelesnih ili mentalnih oštećenja žrtve.

Stupanj otpora žrtve silovatelju varirao je: jedni su pružali aktivni otpor (branili se, vikali), drugi - pasivni otpor (tražili popustljivost), oko 40% nije pružilo nikakav otpor silovatelju.

Sto dvadeset i osam djevojaka u vrijeme nasilja bilo je u alkoholisanom ili opojnom stanju različite težine.

Udio žrtava u stanju alkoholne ili opojne droge u svakoj dobnoj skupini povećavao se s dobi od 20,2% među djevojkama od 12 do 13 godina na 32,4% u srednjoj dobnoj skupini i 46,7% u starijoj skupini.

Grupna silovanja činila su više od jedne trećine slučajeva, dogodila su se u svim dobnim skupinama.

Udio žrtava grupnog nasilja u srednjoj i mlađoj dobnoj skupini približno je jednak i iznosi nešto više od 40,6%, odnosno 41,6%. Za ove skupine silovanje je bilo karakteristično za zajedničku razonodu s vršnjacima.

Dobna kategorija seksualnih prijestupnika bila je u rasponu od 15 do 52 godine. Tinejdžeri mlađi od 17 godina rijetko su silovatelji - samo 6,5%. Najčešći silovatelji su između 18 i 32 godine - 82,8%, silovatelji stari 33-39 godina i stariji od 40 godina čine 3,6%, odnosno 6,9%. Skreće se pažnja na značajan udio silovatelja starijih od 40 godina koji su počinili seksualno nasilje nad maloljetnicima - 31,8% (u ovoj skupini najčešće se primjećuje incest), dok je u odnosu na maloljetnike 8,9% i 3 , 3%.

Iskustvo proučavanja osoba koje su počinile nasilna kaznena djela seksualne prirode nad maloljetnicima omogućilo je utvrđivanje njihove kriminološki značajne tipičnosti ličnosti koja se razlikuje po sljedećim specifičnostima:

Broj žrtava je najmanje dvije;

Žrtve su maloljetnici, adolescenti, djeca oba spola i odrasle žene;

Većina seksualnih atentata počinjena je s iznimnom okrutnošću;

Sva ubojstva povezana su sa seksualnim iskustvima počinitelja;

Seksualna ubojstva počinjena su s različitom učestalošću, metodama i oružjem;

Ponekad su takva ubojstva popraćena kanibalizmom;

Sva seksualna ubojstva počinjena su na ne očit način.

Ovisno o osobinama ličnosti potencijalnog "kriminalca", potrebno je provesti individualnu prevenciju tih zločina.

Članak ispituje kriminološke temelje prevencije nasilnih zločina u obitelji počinjenih nad maloljetnicima. Na temelju strukturne analize otkriva se pojam i suština nasilnog kriminala u obitelji kao društveno-pravne pojave i prikazuje njegova struktura. Autor daje kriminološku karakteristiku nasilnih zločina u obitelji nad maloljetnicima, analizira posljedice njihovog počinjenja i njihov značaj.

KRIMINOLOŠKE KARAKTERISTIKE prisilnog kriminala protiv maloljetnika u obitelji

UDK: 343.9.01

Forova Valentina Nikolaevna,

Moskovska akademija Istražnog odbora Ruske Federacije
student magistarskog fakulteta

Institut za pravo

moskva, Rusija

KRIMINOLOŠKE KARAKTERISTIKE PROTIV PRIMJENOG ZLOČINA PROTIV maloljetnika u obitelji

Forova Valentina Nikolaevna

Moskovska akademija Istražnog odbora Ruske Federacije

Diplomirani student iz Moskve u Rusiji

E-mail: [e-pošta zaštićena]

BILJEŠKA

Članak ispituje kriminološke temelje prevencije nasilnih zločina u obitelji počinjenih nad maloljetnicima. Na temelju strukturne analize otkriva se pojam i suština nasilnog kriminala u obitelji kao društveno-pravne pojave i prikazuje njegova struktura. Autor daje kriminološku karakteristiku nasilnih zločina u obitelji nad maloljetnicima, analizira posljedice njihovog počinjenja i njihov značaj.

SAŽETAK:

U članku se istražuju kriminološke osnove prevencije nasilnih zločina u obitelji počinjenih nad maloljetnicima. Na temelju strukturne analize otkriva se pojam i suština nasilnog kriminala u obitelji kao društveno-pravne pojave, prikazuje se njegova struktura. Autor daje kriminološke karakteristike nasilnih zločina u obitelji u odnosu na maloljetnike, analiziraju se posljedice njihovog počinjenja i njihov značaj.

Ključne riječi: obiteljsko nasilje, maloljetnici, nasilni zločin, osobnost.

Ključne riječi: Obiteljsko nasilje, maloljetnici, nasilni kriminal, osobnost.

Unatoč brzoj promjeni društvenih vrijednosti, restrukturiranju društva prema novom modelu, u svijetu općenito, a posebno u Ruskoj Federaciji, obitelj ostaje najvažnija socijalna institucija. Na obitelji država prvenstveno dodjeljuje zadatke obrazovanja budućih članova društva. Kao primarna jedinica društva, obitelj je ta koja je dužna zaštititi dijete, naučiti ga da kontaktira sa svijetom oko sebe i društvom, brani njegove vitalne interese i zadovoljava njegove potrebe te ulijeva pravnu svijest.

Akutno je pitanje da, ako bi ljudi koji su dio društva odgajani u obiteljima s nezdravom atmosferom, kakvo bi uopće trebalo biti takvo društvo? Posljednjih godina u znanstvenim radovima i tisku sve se više raspravlja o temama vezanim uz obiteljsko i obiteljsko nasilje nad djecom. Hitnost ovog problema omogućuje nam da ga nazovemo "epidemijom 21. stoljeća", koja je zahvatila i zemlje u razvoju i civilizirane zemlje.

S kriminološkog gledišta, nasilje može djelovati kao obvezni, alternativni ili dodatni znak zločina. Unatoč tome, u Kaznenom zakonu Ruske Federacije (u daljnjem tekstu - Kazneni zakon Ruske Federacije) ne postoji zakonska definicija pojma "nasilje", a sadržaj znakova nasilja nije dešifriran, već su definirane samo njegove vrste - nasilje je opasno i nije opasno po život ili zdravlje. U dispozicijama različitih članaka Kaznenog zakona Ruske Federacije koriste se mnogi izrazi koji ukazuju na nasilne radnje počinitelja, dok zakonodavac dopušta različita tumačenja i u velikoj mjeri određuje prirodu i težinu posljedica nasilja. U Posebnom dijelu Kaznenog zakona Ruske Federacije, kako je primijetio L. V. Serdyuk, više od 10 izraza koristi se za označavanje nasilnih radnji: "nasilje", "nasilno djelovanje ili prijetnja nasiljem", "mučenje", "mučenje", "posebna okrutnost", "Prisila", "okrutno postupanje", "prisila", "maltretiranje", "mučenje", "šteta po zdravlje" itd. ...

Međutim, kako je rekao A.I. Boitsov, "... bilo koji zločin (barem namjerni) vrsta je asocijalnog ponašanja ljudi, koja zadire u vitalne uvjete postojanja ljudskog društva, može se okarakterizirati kao pokušaj procjene postojećeg poretka odnosa u društvu." Stoga se pojam nasilja može razumjeti kroz riječi istog korijena: nasilje, nasilje - "prisiliti, prisiliti nešto silom, ropstvom", nasilno, nasilno - "nehotično, prisilno".

Ministar unutarnjih poslova Ruske Federacije Vladimir Kolokoltsev 27. ožujka 2015. godine, na sastanku vladinog povjerenstva za prevenciju kriminala s ciljem sprječavanja unutarnjih sukoba, primijetio je da je prema statistikama svako šesto kazneno djelo protiv života, zdravlja i spolnog integriteta maloljetnika počinili članovi njihove obitelji ili osobe u neposrednoj blizini blizina njima. Nema sumnje da su statistički podaci o raširenosti i stupnju obiteljskog nasilja nad maloljetnicima značajno podcijenjeni (istraživanje o nasilnim zločinima protiv života i zdravlja - članci 105, 107, 111-113, 114, 115, 119 Kaznenog zakona Ruske Federacije) ...

Poznato je da je glavni uvjet za počinjenje nasilnih zločina nad maloljetnicima podređivanje žrtve u odnosu na počinitelja. U situaciji fizičkog nasilja dijete je, osim stvarnog fizičkog utjecaja, izloženo i ozbiljnom emocionalnom pritisku na temelju materijalne i mentalne ovisnosti o odraslima, nemogućnosti kršenja zabrana koje su mu nametnute (u pravilu nerazumne) i često nemogućnosti da nekoga obavijesti o što mu se događa. Štoviše, snažna vezanost djeteta mlađeg od trinaest godina za roditelje, posebno za majku, kako primjećuju neki autori, dovodi do nerazumijevanja porijekla neopravdane okrutnosti. Dijete počinje kriviti sebe za incident, skrivajući činjenice zlostavljanja od strane odraslih. Čak i u slučajevima kada se točno znalo za opetovano korištenje nasilja nad maloljetnicom od strane majke, dijete je govorilo o suprotnom, želeći je zaštititi.

Nasilni kriminal u obitelji karakterizira najveća latencija. Uzimajući to u obzir, nemoguće je u kvantitativnom smislu prikazati stvarno stanje nasilnog kriminala u obitelji općenito, a posebno u odnosu na maloljetnike. Djeci je često puno teže komunicirati da ih zlostavljaju roditelji ili skrbnici. Agencije za provođenje zakona u pravilu izbjegavaju interveniranje u unutarobiteljskim sukobima. To se također mora pripisati čimbenicima koji smanjuju udio evidentiranih unutarobiteljskih kaznenih djela.

Djeca su posebno ranjiva na obiteljsko nasilje. Njihova ranjivost na agresiju rezultat je više razloga:

1) neoblikovana osobnost

2) nedostatak razvijenog zaštitnog mehanizma

3) financijska i psihološka ovisnost o starijim članovima obitelji.

Postoji široka paleta mogućnosti za nasilje. Kombinirajući ih na zajedničkim osnovama, kriminolozi identificiraju četiri glavne vrste obiteljskog nasilja:

1. fizičko - nanošenje smrti, premlaćivanje, drugi oblici tjelesnih ozljeda;

2. psihološki - verbalno zlostavljanje, prijetnje, ponižavanje itd .;

3. ekonomska - zabrana odlaska na posao ili prisila da se napusti posao, potpuna kontrola troškova;

4.seksualni - prisilni seksualni kontakt.

Prema našem mišljenju, postoji još jedna vrsta obiteljskog nasilja koja se primjenjuje na maloljetnike, poput zanemarivanja interesa i potreba djeteta. Nedostatak odgovarajućeg zadovoljenja osnovnih potreba i potreba djeteta u hrani, odjeći, stanovanju, odgoju, obrazovanju, medicinskoj skrbi roditelja ili osoba koje ih zamjenjuju, zbog objektivnih razloga (siromaštvo, mentalne bolesti, neiskustvo odraslih) i bez njih. Takvo ponašanje odrasle osobe koja je dužna brinuti se o djetetu ogleda se u odredbi Kaznenog zakona koja predviđa odgovornost za neispunjavanje dužnosti odgoja maloljetnika, u kombinaciji s okrutnim postupanjem. Članak 156. Kaznenog zakona Ruske Federacije predviđa ograničenje slobode do tri godine kao najveću osnovnu kaznu. U međuvremenu, ovaj je zločin nesumnjivo nasilan, odnosno predstavlja povećanu društvenu opasnost. Osoba koja je počinila kazneno djelo iz čl. 156 Kaznenog zakona Ruske Federacije, u pravilu, karakteriziraju negativni moralni i etički stavovi, ima antisocijalnu socijalnu orijentaciju. Uz to, postoje slučajevi recidiva nakon kaznenog progona prema čl. 156. Kaznenog zakona Ruske Federacije.

Govoreći o posljedicama obiteljskog nasilja nad maloljetnicima, vrijedi ih razdvojiti u skupine povezane s vrstom nasilja kojem je dijete bilo podvrgnuto. Dakle, žrtve fizičkog nasilja uglavnom trpe traumatične posljedice kao što su: trauma trbušne šupljine i prsnog koša, trauma mozga, modrice i ožiljci, opekline, ozljede središnjeg živčanog sustava, prijelomi, ogrebotine i razderotine, zamagljen vid. Seksualno zlostavljane osobe pate od reproduktivnih zdravstvenih problema, seksualne disfunkcije, spolno prenosivih bolesti, uključujući HIV / AIDS, neželjenu trudnoću. Posljedice psihološke i bihevioralne prirode izdvajaju se jer su posve svojstvene žrtvama koje su bile izložene raznim vrstama obiteljskog nasilja. Među ovom vrstom posljedica su alkoholizam i ovisnost o drogama, kognitivna oštećenja, devijantno ponašanje, depresija i anksioznost, zastoji u razvoju, pothranjenost i poremećaji spavanja, osjećaj srama i krivnje, hiperaktivnost, loši odnosi s drugima, loš školski uspjeh, nisko samopoštovanje, posttraumatski stresni poremećaji, psihosomatski poremećaji, samoubilačko ponašanje i samoozljeđivanje.

Maloljetnici koje su roditelji i skrbnici zlostavljali često pamte svoja iskustva za života. To može biti razlog za razvoj mentalnih poremećaja kod žrtava ili oblikovani model asocijalnog ponašanja. Postoji veliki rizik da će bivša žrtva obiteljskog nasilja na kraju počiniti takva kaznena djela. Prema podacima koje je Svjetska zdravstvena organizacija (u daljnjem tekstu - WHO) citirala u izvještaju o stanju u svijetu, vjerojatnost je da će osoba koja je kao dijete bila izložena obiteljskom nasilju, odrastajući, sama pribjeći nasilju u odgoju vlastite djece, znatno veća nego u odnosu na ne podvrgnuto nasilju.

Kriminalistička statistika pokazuje da je do 30% svih kaznenih djela počinjeno u stanju opijenosti, a takvih kaznenih djela kao što su ubojstva i namjerna oštećenja zdravlja - u prosjeku i do 50%. Znakovito je, međutim, da se očitovanje kriminalne obiteljske agresije prema djeci događa u stanju opijenosti kod 85,2% i 79,5% tijekom ili neposredno nakon pijenja alkohola. Navedeno sugerira da se kriminalno nasilje u velikoj mjeri može pripisati negativnim promjenama u živčanom sustavu počinitelja do kojih dolazi pod utjecajem alkohola. Poznato je da je osoba u stanju alkoholne opijenosti lako nadražena, grubo agresivna, nema unutarnju kontrolu nad svojim ponašanjem, osjećajem srama i odgovornosti za svoje postupke, stoga, koristeći fizičko nasilje nad maloljetnicima, ne osjeća svoju snagu, nanosi bol i može nanijeti ozljedu. Roditelji koji piju često koriste oblik kazne koji djeci nanosi posebnu patnju i ponižava njihovo ljudsko dostojanstvo: oduzimaju djetetu hranu, toplinu, odjeću, zaključavaju ga na hladnom i mračnom mjestu (WC, kupaonica, podrum, podrum, ostava).

Raznolikost uzroka obiteljske krize određuje potrebu za oslobađanjem punog potencijala raspoloživih sredstava za sprečavanje nasilja u obitelji nad maloljetnicima i formiranje novih pravnih, ekonomskih i organizacijskih uvjeta za ciljanu državnu politiku na području obitelji. Analiza rezultata istraživanja pokazala je da se uzroci nasilnih zločina u obitelji podudaraju s uzrocima nasilnih zločina općenito, stoga su mjere opće socijalne prevencije nasilnih zločina u obitelji u osnovi iste kao i prevencija nasilnih zločina.

Neophodan uvjet ili jamstvo za provedbu djetetovih deklariranih prava je zakonodavno uređenje politike, sistematizacija zakonodavstva, revizija deklarativnih i kontradiktornih normi, prevladavajući pristup normama izravnog djelovanja s financijskim i organizacijskim mehanizmima za provedbu i smanjenje propisa odjela, ispitivanje svih predloženih prijedloga zakona sa stajališta procjene njihovog utjecaja položaj djece, definicija jasne strategije države.

Opće mjere uključuju aktivnosti državnih, javnih, državno-javnih tijela i organizacija koje se provode u socijalno-ekonomskoj, kulturno-ideološkoj, pravnoj i drugim sferama. Država, provodeći razne transformacije u gospodarstvu, politici, zakonu, ideologiji i socijalnoj sferi, neizravno utječe na pokazatelje države i udjela kaznenih djela i osoba koje su ih počinile, iako fokus mjera nije bio usmjeren na prevenciju kriminala.

Važan element zakonodavne odredbe o dječjim pravima je ulazak Rusije u međunarodne sporazume i konvencije o različitim aspektima zaštite dječjih prava, sklapanje međunarodnih sporazuma o tim pitanjima i prilagođavanje ruskog zakonodavstva ovome. Međunarodna istraživanja pokazuju da je četvrtina svih odraslih osoba bila fizički zlostavljana tijekom djetinjstva. Uz to, obiteljsko nasilje nad djecom uzrokuje ekonomske gubitke od 94 milijarde USD godišnje, koji se izračunavaju na osnovi gubitka radno sposobnog stanovništva, kao i od plaćanja liječenja i rehabilitacije, invalidnina, pravnih troškova namijenjenih smještaju djece u sirotišta. itd. ...

WHO, istražujući ovo pitanje, izražava posebnu zabrinutost zbog posljedica koje traumatiziraju pojedinca i nanose značajnu štetu društvu. Države su jednako zabrinute. Naravno, valja imati na umu da je svako pitanje vezano uz odgoj djece dovoljno politizirano, omogućujući vlastima da dobiju potporu i odobrenje stanovništva i da im to bude uskraćeno. Zaštita djece od nemarnih skrbnika, pa čak i od roditelja koji se u svom odgoju koriste previše okrutnim metodama, smatra se zadaćom koju je država jednostavno dužna riješiti. Govoreći o visokoj politizaciji ovog pitanja, ne može se ne obratiti pozornost na nedavno usvojeni zakon u Ruskoj Federaciji "O mjerama utjecaja na osobe uključene u kršenje temeljnih ljudskih prava i sloboda, prava i sloboda građana Ruske Federacije", jednu od glavnih tema u kojoj je bila zabrana. za usvajanje djece iz ruskih sirotišta od strane američkih građana. Ovaj je zakon imao čitavu buru odgovora u društvu, i ako je u Rusiji dobio pozitivnu ocjenu od većine građana, onda je na Zapadu odgovor bio suprotan. To je prije svega zbog načina na koji je zakon predstavljen u različitim zemljama, međutim, raspravljajući o njegovoj nužnosti i korisnosti, vrijedi istaknuti barem činjenicu da, prema statistikama Ministarstva pravosuđa SAD-a, usvojena djeca u Sjedinjenim Državama postaju žrtve nasilja u obitelji s gotovo pedeset godina puta češće od rodbine. Ova se statistika ne može zanemariti i ne može biti alarmantna. I poduzete mjere mogu se smatrati potpuno opravdanima.

Nasilni zločin u obitelji nad maloljetnicima ima niz karakterističnih obilježja nasilnih zločina, što ga omogućuje izdvajanje u zasebnu vrstu radi odabira i razvijanja specifičnih preventivnih mjera. Prije svega, to bi trebalo uključivati: pravne informacije i obrazovanje ruskog stanovništva u pitanjima potpunog poštivanja prava djeteta i zaštite od nasilja u obiteljskoj i obiteljskoj sferi; svrhovito formiranje javnog mnijenja i netrpeljivosti prema nasilju nad maloljetnicima; preventivni rad službenika za provođenje zakona i predstavnika prevencije ostalih zainteresiranih koji identificiraju osobe sklone agresiji, okrutnosti, nasilju i donošenje mjera prisilnog individualnog pritiska, uzimajući u obzir njihove osobne osobine.

U zaključku možemo zaključiti da ozbiljne posljedice zlostavljanja djece u obitelji imaju prilično širok raspon posljedica i utječu ne samo na dijete izravno pogođeno zlostavljanjem, već i na društvo u cjelini. Negativ ove pojave akumulira se, stvara socijalnu napetost i često se traume koje dijete dobije u djetinjstvu mogu razviti u velike probleme za odraslu osobu, koji se pak mogu pretvoriti u kategoriju problema cijelog društva.

POPIS LITERATURE

1. L.V.Serdyuk Nasilje u obitelji - hitan problem ruskog društva Nasilje u obitelji - hitni problem ruskog društva / L.V. Serdyuk // Materijali međuuniverzitetskog znanstveno-praktičnog skupa: "Država, pravo, društvo: trenutno stanje i razvojni problemi." - Lipetsk: Izdavačka kuća LSTU, 2015 (monografija).
2. Antonyan Yu.M., Yutskova EM Nasilni zločin // Kriminologija: Udžbenik za pravne fakultete / Under total. izd. A.I. Dug. M: Izdavačka skupina Norma-M-Infra, 2009 (monografija).
3. Šmarion P.V. Nasilje u obitelji kao faktor koji određuje maloljetničku delinkvenciju / P.V. Shmarion // Materijali Međuregionalne znanstvene i praktične konferencije: "Otkrivanje i istraživanje zločina u suvremenim uvjetima: problemi, trendovi, izgledi". Lipetsk: Izdavačka kuća LSTU, 2006 (monografija).
4. Ilyashenko A.P., Shmarion P.V. Kriminološke karakteristike žrtava obiteljskog nasilja / A.N. Iljašenko, P.V. Shmarion // Ruski istražitelj. 2015. broj 5.
5. Moshak G.G. Socijalno-psihološke posljedice okrutnog postupanja i upotrebe obiteljskog nasilja u odnosu na maloljetnike / G.G. Moshak // Socio-kulturni aspekti psihologije i prava: međuuniverzitetska zbirka znanstvenih radova. - Yelets: YSU nazvan po I.A. Bunin, 2016.
6. Ilyashenko A.P., Shmarion P.V. Dekret op.
7. Šmarion P.V. Kriminološke značajke i sprečavanje nasilnih zločina u obitelji nad maloljetnicima.: Dis ... kand. pravnik. Znanosti: 12.00.08. Tambov. 2015.266 str.
8. Savezni zakon "O mjerama utjecaja na osobe uključene u kršenje temeljnih ljudskih prava i sloboda, prava i sloboda građana Ruske Federacije" od 28. prosinca 2012. br. 272-FZ. SPS "ConsultantPlus".
9. Kriminologija. Udžbenik za sveučilišta / Pod općim uredništvom doktora pravnih znanosti Profesor A.I. Dug. M.: Izdavačka kuća NORMA, 2011 (monografija).