Metode istraživanja međunarodnih odnosa: materijali priručnika. TMO metodologija i metode Tradicionalne metode istraživanja međunarodnih odnosa

Za proučavanje međunarodnih odnosa koriste se većine općih znanstvenih metoda i tehnika koje se koriste i u istraživanjima drugih društvenih pojava. Istovremeno, za analizu međunarodnih odnosa postoje posebni, posebni metodološki pristupi zbog činjenice da svjetski politički procesi imaju svoje specifičnosti i razlikuju se od političkih procesa koji se odvijaju unutar pojedinih država.

Značajno mjesto u proučavanju svjetske politike i međunarodnih odnosa pripada metodi promatranja. Prije svega, vidimo, a zatim i procijenimo događaje koji se događaju u sferi međunarodne politike. U posljednje vrijeme stručnjaci sve više pribjegavaju instrumentalnom promatranju, koje se provodi tehničkim sredstvima. Primjerice, najvažnije pojave međunarodnog života, kao što su sastanci čelnika država, međunarodne konferencije, aktivnosti međunarodnih organizacija, međunarodni sukobi, pregovori o njihovoj nagodbi, možemo primijetiti u video zapisima, u televizijskim programima.

Zanimljiv materijal za analizu pruža uključeno promatranje, tj. promatranje koje provode neposredni sudionici događaja ili osobe unutar proučavanih struktura. Rezultat ovog promatranja su memoari poznatih političara i diplomata koji vam omogućavaju da primate informacije o problemima međunarodnih odnosa, analizirate ih, izvlačite teoretske i primijenjene zaključke. Memoari su važan izvor za proučavanje povijesti međunarodnih odnosa.

Bitnije i informativnije su analitičke studije temeljene na našem diplomatskom i političkom iskustvu. To uključuje, na primjer, djelo slavnog američkog političara Henryja Kissingera, koji je u američkim administracijama obavljao visoke dužnosti u 1970-im i 1980-ima.

Važne informacije o vanjskoj politici država, o motivima donošenja vanjskopolitičkih odluka u određenoj međunarodnoj situaciji mogu se dobiti proučavanjem relevantnih dokumenata. Način proučavanja dokumenata igra najveću ulogu u proučavanju povijesti međunarodnih odnosa, ali ima ograničenja za proučavanje aktualnih, gorućih problema međunarodne politike. Činjenica je da se informacije o vanjskoj politici i međunarodnim odnosima često odnose na sferu državne tajne, a dokumenti koji sadrže takve informacije dostupni su ograničenom krugu ljudi, posebno kada je riječ o dokumentima i materijalima strane države. Rad s većinom ovih dokumenata postaje moguć tek nakon proteka vremena, često nakon desetljeća, tj. kad ih zanimaju uglavnom povjesničari.

Ako dostupni dokumenti ne pružaju mogućnost adekvatne procjene namjera, ciljeva, predviđanja mogućih odluka i radnji sudionika u vanjskopolitičkom procesu, stručnjaci mogu primijeniti sadržajnu analizu (sadržajnu analizu). To je naziv metode analize i ocjene tekstova koji su razvili američki sociolozi i koristili u 1939.-1940. analizirati govore čelnika nacističke Njemačke, odražene u novinama i radio govorima. S nevjerojatnom točnošću američki su stručnjaci predvidjeli vrijeme napada na SSSR, otkrili su mjesto i postupak vođenja mnogih vojnih operacija, te tajne ideološke instalacije njemačkog fašizma.

Metodu analize sadržaja koristile su američke specijalne agencije u obavještajne svrhe. Tek u kasnim pedesetima počeo se široko koristiti i stekao je status metodologije za proučavanje društvenih pojava.

Prilikom provođenja analize sadržaja u tekstu dokumenta, članka, knjige, neki se ključni pojmovi ili semantičke jedinice identificiraju s naknadnim proračunom učestalosti korištenja tih jedinica u odnosu jedna na drugu, kao i s ukupnom količinom informacija. U međunarodnom političkom procesu takva je jedinica vanjskopolitička ideja, značajna tema ili vrijednost, politički događaj ili osoba, tj. ključni pojmovi iz vanjske politike. U tekstu se može izraziti jednom riječju ili stabilnom kombinacijom riječi. Analiza sadržaja omogućava nam da zaključimo o mogućim vanjskopolitičkim odlukama i radnjama onih međunarodnih aktera koji su postali predmet istraživanja. Danas ograničeni krug profesionalaca koristi sofisticiranije metode analize sadržaja.

Metoda analize događaja (analiza događaja) koristi se i u istraživanju međunarodnih odnosa, a temelji se na praćenju dinamike događaja u međunarodnoj areni kako bi se utvrdili glavni trendovi u razvoju političke situacije u pojedinim zemljama, regijama i svijetu u cjelini.

Američka istraživačica E. Azar primijenila je analizu događaja. Razmatrajući međunarodne sukobe na temelju prikupljene banke podataka, koja je obuhvaćala oko pola milijuna događaja koji su se odvijali tijekom trideset godina i koji su u jednoj ili drugoj mjeri zahvatili 135 država, donio je zanimljive zaključke o mehanizmima razvoja konfliktnih situacija i zakonima političkog ponašanja u međunarodnom sukobu. Kao što pokazuju strane studije, uz pomoć analize događaja možete uspješno proučavati međunarodne pregovore. U ovom je slučaju fokus na dinamici sudionika u pregovaračkom procesu, intenzitetu prijedloga, dinamici međusobnih ustupka itd.

U 50-60-ima XX. Stoljeća. u okviru modernističkog smjera, metodološki pristupi posuđeni iz drugih društvenih i humanističkih znanosti počeli su se široko koristiti za proučavanje međunarodnih odnosa. Konkretno, metoda kognitivnog mapiranja isprva je testirana u okviru kognitivne psihologije - jednog od područja moderne psihološke znanosti. Kognitivni psiholozi proučavaju značajke i dinamiku formiranja znanja i ideja osobe o svijetu oko sebe. Na temelju toga objašnjava se i predviđa ponašanje ličnosti u različitim situacijama. Osnovni koncept u metodologiji kognitivnog mapiranja je kognitivna karta, koja je grafička slika strategije dobivanja, obrade i pohranjivanja podataka sadržanih u ljudskom umu i čini temelj čovjekove ideje o svojoj prošlosti, sadašnjosti i mogućoj budućnosti.

U studijama međunarodnih odnosa kognitivno mapiranje koristi se za utvrđivanje kako lider vidi politički problem i, prema tome, koje odluke može donijeti u određenoj međunarodnoj situaciji. Prilikom sastavljanja kognitivne karte prvo identificirajte osnovne pojmove s kojima politički lider djeluje, a zatim pronađite uzročno-posljedične veze između njih, a zatim razmotrite i procijenite značaj tih veza. Sastavljena kognitivna karta podvrgava se dodatnoj analizi i donose se zaključci jesu li domaća ili vanjska politika prioritet određenog vođe, koliko su važne univerzalne moralne vrijednosti za njega i koliki je omjer pozitivnih i negativnih emocija u percepciji specifičnih međunarodnih političkih situacija.

Nedostatak kognitivnog mapiranja je složenost ove metode, pa se u praksi koristi rijetko.

Druga metoda, prvo razvijena u okviru drugih znanosti, a zatim je pronašla svoju primjenu u istraživanju međunarodnih odnosa, bila je metoda modeliranja. Ovo je metoda proučavanja objekta koja se temelji na izgradnji kognitivne slike koja ima formalnu sličnost sa samim objektom i odražava njegovu kvalitetu. Metoda modeliranja sustava zahtijeva posebna matematička znanja od istraživača. Primjer metode modeliranja je Forrester-ov model globalnog razvoja koji uključuje 114 međusobno povezanih jednadžbi. Treba napomenuti da entuzijazam za matematičkim pristupima ne donosi uvijek pozitivan rezultat. To je pokazalo iskustvo američke i zapadnoeuropske politologije. S jedne strane, vrlo je teško izraziti bitne karakteristike međunarodnih procesa i situacija matematičkim jezikom, tj. kvaliteta mjerena količinom. S druge strane, na rezultate suradnje znanstvenika koji predstavljaju različita područja znanosti utječe i slabo poznavanje matematičkih znanosti od strane politologa i jednako slaba obuka politologa predstavnika točnih znanosti.

Ipak, brzi razvoj informatičke i računalne tehnologije proširuje mogućnosti korištenja matematičkih pristupa i kvantitativnih metoda u proučavanju svjetske politike i međunarodnih odnosa. Određeni uspjesi na ovom području postignuti su već u 1960-ima i 1970-ima, primjerice, kreiranjem analitičkih modela „Bilans snaga“ i „Diplomatska igra“. Krajem 1960-ih pojavio se sustav pretraživanja podataka GASSON, koji se temeljio na banci informacija s informacijama o 27 međunarodnih sukoba. Svaki takav sukob lokalnog karaktera opisan je korištenjem iste vrste faktora karakterističnih za tri faze njegovog tijeka: predratne, vojne, poslijeratne. 119 je pripadalo prvoj fazi, 110 drugoj, a 178 faktoru trećoj. Zauzvrat, svi se ti čimbenici svode na jedanaest kategorija. U svakom je pojedinačnom sukobu uočena prisutnost ili odsutnost relevantnih čimbenika i utjecaj ove okolnosti na pogoršanje ili ublažavanje napetosti u odnosima međunarodnih aktera uključenih u sukobnu situaciju. Svaki novi sukob mogao bi se analizirati na temelju tih faktora i, analogno tome, može se naći slična konfliktna situacija. Ova sličnost omogućila nam je predviđanje mogućih scenarija razvoja događaja u novom sukobu. Treba napomenuti da su prognostičke metode proučavanja međunarodnih odnosa u modernim uvjetima vrlo važne.

Slanje vašeg dobrog rada u bazu znanja je jednostavno. Upotrijebite donji obrazac

Studenti, diplomirani studenti, mladi znanstvenici koji u svom radu i radu koriste bazu znanja bit će vam jako zahvalni.

Objavljeno dana http:// www. allbest. ru/

MATEMATIČKE METODE U MEĐUNARODNIM ODNOSIMA. MATEMATIČKE I PRIMJENJENE IZRAČUNE REPEATA REVOLUCIONARNIH MOGUĆNOSTI „SCENARIJA BOJA“ U ZAJEDNICI NEZAVISNIH DRŽAV

Međunarodni odnosi sastavni su dio znanosti, uključujući diplomatsku povijest, međunarodno pravo, svjetsku ekonomiju, vojnu strategiju i mnoge druge discipline koje za njih proučavaju različite aspekte jedinstvenog predmeta. Posebno mu je važna „teorija međunarodnih odnosa“, koja se u ovom slučaju odnosi na sveukupnost više konceptualnih generalizacija zastupljenih polemiziranjem teorijskih škola i tvoreći predmetno polje u odnosu na autonomnu disciplinu. U tom je smislu „teorija međunarodnih odnosa“ i vrlo stara i vrlo mlada. Već u davnim vremenima politička filozofija i povijest postavljali su pitanja o uzrocima sukoba i ratova, o sredstvima i načinima postizanja reda i mira među narodima, o pravilima njihove interakcije itd., I stoga je stara. Ali istodobno je mlada - kao sustavno istraživanje promatranih pojava, osmišljeno da identificira glavne odrednice, objasni ponašanje, otkriva tipično, ponovljeno u interakciji međunarodnih čimbenika. Tsygankov P.A. Teorija međunarodnih odnosa: udžbenik / P.A. Tsygankov. - 2. izd., Otr. i dodajte. - M .: Gardariki, 2007 .-- 557 str.

Sfera međunarodnih odnosa mobilna je i stalno se mijenja. Sada, tijekom razdoblja globalizacije, integracije i, istovremeno, regionalizacije, broj i raznolikost sudionika u međunarodnim odnosima znatno se povećala. Pojavili su se transnacionalni akteri: međuvladine organizacije, transnacionalne korporacije, međunarodne nevladine organizacije, vjerske organizacije i pokreti, domaće političke regije, međunarodne kriminalne i terorističke organizacije. Kao rezultat toga, međunarodni odnosi postaju složeniji, čak i nepredvidljiviji, a sve je teže odrediti prave, stvarne ciljeve i interese njihovih sudionika, razviti državnu strategiju i formulirati državne interese. Stoga je u ovom trenutku važno moći analizirati i procijeniti događaje na polju međunarodnih odnosa, vidjeti ciljeve svojih sudionika i odrediti prioritete. Da bi se to postiglo, potrebno je proučiti međunarodne odnose. U procesu učenja značajnu ulogu igraju metode proučavanja, njihove prednosti i nedostaci. Stoga je tema „Matematičke metode u međunarodnim odnosima. Matematički i primijenjeni proračuni revolucionarnih mogućnosti „scenarija boja“ u Zajednici neovisnih država »relevantni su i moderni.

U ovom se radu koristila prognostička metoda koja je u velikoj mjeri pomogla izgraditi lanac logički dovršenih zaključaka studije vjerojatnosti ponavljanja „revolucija boja“ u zemljama ZND-a. Stoga je poželjno započeti s razmatranjem i definicijom koncepta ove metode.

U međunarodnim odnosima postoje i relativno jednostavne i složenije prognostičke metode. U prvu skupinu mogu se uvrstiti takve metode kao što su, na primjer, analogni zaključci, metoda jednostavne ekstrapolacije, metoda Delphic, izrada scenarija itd. Drugi je analiza determinanti i varijabli, sustavni pristup, modeliranje, analiza hronoloških serija (ARIMA), spektralna analiza, računalna simulacija itd. Delphic metoda uključuje sustavnu i kontroliranu raspravu o problemu s nekoliko stručnjaka. Stručnjaci unose svoje procjene određenog međunarodnog događaja u središnje tijelo, koje ih generalizira i sistematizira, a zatim ih ponovno vraća stručnjacima. Ovakva operacija, provedena nekoliko puta, omogućava nam da iznesemo manje ili više ozbiljne razlike između tih procjena. Na temelju generalizacije stručnjaci ili mijenjaju svoje početne procjene ili jačaju svoje mišljenje i nastavljaju inzistirati na tome. Proučavanje uzroka odstupanja u stručnim procjenama otkriva prethodno neprimjerene aspekte problema i usredotočuje pažnju na najviše (u slučaju podudaranja stručnih procjena) i najmanje (u slučaju odstupanja) vjerovatne posljedice razvoja analiziranog problema ili situacije. U skladu s tim razvija se konačna ocjena i praktične preporuke. Izgradnja scenarija - ova metoda sastoji se u konstruiranju idealnih (tj. Mentalnih) modela vjerojatnog razvoja događaja. Na temelju analize postojećeg stanja, postavljaju se hipoteze - koje predstavljaju jednostavne pretpostavke i ne podliježu nikakvoj provjeri u ovom slučaju - o njegovom daljnjem razvoju i posljedicama. U prvoj fazi provodi se analiza i odabir glavnih čimbenika koji prema mišljenju istraživača određuju daljnji razvoj situacije. Broj takvih čimbenika ne smije biti pretjeran (u pravilu se ne razlikuje više od šest elemenata) kako bi se dobila cjelovita vizija čitavog mnoštva budućih opcija koje bi proizišle iz njih. U drugoj su fazi postavljene hipoteze (zasnovane na jednostavnom „zdravom razumu“) o navodnim fazama evolucije odabranih čimbenika tijekom sljedećih 10, 15 i 20 godina. U trećoj fazi se uspoređuju odabrani čimbenici i napreduje se i više ili manje je detaljno određen broj hipoteza (scenarija) koji odgovaraju svakoj od njih. Tu se uzimaju u obzir posljedice interakcija između identificiranih faktora i imaginarnih opcija za njihov razvoj. Konačno, u četvrtoj fazi pokušava se stvoriti pokazatelje relativne vjerojatnosti opisanih scenarija koji se u tu svrhu klasificiraju (potpuno proizvoljno) prema stupnju, njihovoj vjerojatnosti. Hhrustalev M.A. Sustavno modeliranje međunarodnih odnosa. Sažetak za stupanj doktora političkih znanosti. - M., 1992, str. 8, 9. Koncept sustava (sistemski pristup) naširoko koriste predstavnici različitih teorijskih smjerova i škola u znanosti o međunarodnim odnosima. Njegova opće priznata prednost je u tome što omogućava da se predmet proučavanja predstavi u njegovom jedinstvu i cjelovitosti, te stoga doprinosi pronalaženju korelacija između interaktivnih elemenata, pomaže u prepoznavanju "pravila" takve interakcije ili, drugim riječima, zakona koji upravljaju funkcioniranjem međunarodnog sustava. Na temelju sustavnog pristupa, brojni autori razlikuju međunarodne odnose od međunarodne politike: ako sastavne dijelove međunarodnih odnosa predstavljaju njihovi sudionici (akteri) i „faktori“ („neovisne varijable“ ili „resursi“) koji čine „potencijal“ sudionika, tada su elementi međunarodne politike samo glumci. Modeliranje - metoda povezana s izgradnjom umjetnih, idealnih, imaginarnih predmeta, situacija, koji su sustavi čiji elementi i odnosi odgovaraju elementima i odnosima stvarnih međunarodnih pojava i procesa. Razmotrimo ovu vrstu metode kao - kompleksno modeliranje. Izgradnja formalnog teorijskog modela koji predstavlja trostruku sintezu metodološkog (filozofska teorija svijesti), općeznanstvenog (opća teorija sustava) i privatno-znanstvenog (teorija međunarodnih odnosa) pristupa. Izgradnja se izvodi u tri faze. Najprije su formulirani „problemi prije modela“, objedinjeni u dva bloka: „evaluacijski“ i „operativni“. U tom smislu, analiziraju se takvi pojmovi kao što su „situacije“ i „procesi“ (i njihove vrste), kao i razina informacija. Na temelju njih izrađuje se matrica koja je svojevrsna "mapa" dizajnirana tako da istraživaču omogući izbor predmeta, uzimajući u obzir razinu informacijske sigurnosti.

Što se tiče operativne jedinice, ovdje je glavna stvar razlikovati na temelju trijade "općenito-poseban-individualan" karakter (tip) modela (konceptualni, teorijski i konkretni) i njihovih oblika (verbalni ili informativni, formalizirani i kvantificirani). Odabrani modeli predstavljeni su i u obliku matrice, koja predstavlja teorijski model modeliranja koji odražava njegove glavne faze (oblik), faze (priroda) i njihov odnos.

U drugoj fazi govorimo o izgradnji smislenog konceptualnog modela kao polazišta za rješavanje općeg istraživačkog problema. Na temelju dvije skupine pojmova - „analitički“ (suština-pojava, sadržaj-oblik, kvantiteta-kvaliteta) i „sintetički“ (materija, kretanje, prostor, vrijeme), predstavljeni u obliku matrice, „građena je„ univerzalna kognitivna konstrukcija - konfigurator “, definiranje općeg opsega studije. Nadalje, na temelju raspodjele gornjih logičkih razina istraživanja bilo kojeg sustava, navedeni koncepti prolaze kroz redukciju, zbog čega se razlikuju „analitičke“ (bitne, bitne, strukturne, bihevioralne) i „sintetičke“ (supstratne, dinamičke, prostorne i vremenske) karakteristike objekta. Na temelju tako oblikovanog „sistemski orijentiranog matričnog konfiguratora“ autor prati specifičnosti i neke trendove evolucije sustava međunarodnih odnosa.

U trećoj fazi detaljnija analiza sastava i unutarnje strukture međunarodnih odnosa, tj. gradeći svoj detaljan model. Ističe sastav i strukturu (elementi, podsustavi, komunikacije, procesi), kao i „programe“ sustava međunarodnih odnosa (interesi, resursi, ciljevi, tijek akcije, korelacija interesa, korelacija snaga, odnosi). Interesi, resursi, ciljevi i tijek akcije sadrže elemente "programa" podsustava ili elemenata. Resurse, okarakterizirane kao „element koji ne tvori sustav“, autor dijeli na izvore sredstava (stvarna energija i informacije) i resurse uvjeta (prostor i vrijeme).

"Program sustava međunarodnih odnosa" izvedenica je u odnosu na "programe" elemenata i podsustava. Element koji tvori sustav je "međusobna povezanost interesa" različitih elemenata i podsustava. Element koji ne tvori sustav je pojam "korelacije sila", koji bi se mogao točnije izraziti pojmom "korelacija sredstava" ili "korelacija potencijala". Treći derivativni element navedenog „programa“ je „stav“ koji autor shvaća kao svojevrsni evaluacijski prikaz sustava o sebi i okolini.

Istodobno, bilo bi pogrešno pretjerivati \u200b\u200bvažnost sustavnog pristupa i modeliranja za znanost, zanemariti njihove slabosti i slabosti. Glavno je, koliko to paradoksalno izgleda, činjenica da nijedan model - čak ni onaj koji je besprijekoran u svojim logičkim osnovama - ne daje povjerenje u ispravnost zaključaka donesenih na njegovoj osnovi. To, međutim, prepoznaje i autor gore navedenog djela, kada govori o nemogućnosti izgradnje apsolutno objektivnog modela sustava međunarodnih odnosa. Dodajmo da uvijek postoji određeni jaz između modela koji je konstruirao jedan ili drugi autor i stvarnih izvora zaključaka koje formulira o predmetu koji se proučava. I što je model apstraktniji (to je strože logično utemeljeniji), a isto tako stvarnost koju autor nastoji izvući svoje zaključke, širi je jaz. Drugim riječima, postoji ozbiljna sumnja da se autor pri formuliranju zaključaka ne oslanja toliko na konstrukciju modela koju je konstruirao kao na početne premise, „građevinski materijal“ ovog modela, kao ni na druge koji nisu s njim povezani, uključujući „intuitivno logičke "metode. Otuda je vrlo neugodno pitanje za „beskompromisne“ pobornike formalnih metoda: mogu li se ti (ili slični) zaključci koji su nastali kao rezultat studije modela formulirati bez modela? Značajna razlika između novosti takvih rezultata i napora koji su istraživači poduzeli na temelju modeliranja sustava navodi nas da vjerujemo da potvrdan odgovor na ovo pitanje izgleda vrlo opravdano.

Što se tiče sustavnog pristupa u cjelini, njegovi nedostaci nastavak su njegovih prednosti. U stvari, prednosti koncepta „međunarodnog sustava“ toliko su očite da ih, uz nekoliko izuzetaka, koriste predstavnici svih teorijskih smjerova i škola u znanosti o međunarodnim odnosima. Međutim, kako je ispravno napomenuo francuski politolog M. Girard, malo ljudi točno zna što to zapravo znači. Ona i dalje zadržava manje ili više strogo značenje za funkcionaliste, strukturaliste i sustaviste. Za kraj, to najčešće nije ništa drugo nego lijepi znanstveni epitet prikladan za ukrašavanje loše definiranog političkog objekta. Kao rezultat, pokazalo se da je ovaj koncept prenasićen i obezvrijeđen, što komplicira njegovu kreativnu upotrebu.

Slažući se s negativnom procjenom proizvoljne interpretacije pojma „sustava“, još jednom ističemo da to ne znači sumnje u plodnost primjene sustavnog pristupa i njegovih specifičnih inkarnacija - teorije sustava i analize sustava - u istraživanju međunarodnih odnosa.

Uloga prognostičkih metoda međunarodnih odnosa teško je precijeniti: uostalom, u konačnoj analizi, analiza i objašnjenje činjenica nisu potrebne sami, već radi predviđanja mogućih kretanja u budućnosti. Zauzvrat se predviđaju kako bi se donijela adekvatna međunarodna politička odluka. Važnu ulogu u tome igra analiza procesa odlučivanja partnera (ili protivnika).

Stoga je u mom radu napravljena analiza mogućnosti ponavljanja „scenarija boja“ u zemljama CIS-a konstrukcijom tabelarne matrice koja zauzvrat prikazuje kriterije za trenutno stanje u ovoj zemlji ZND-a. Treba napomenuti da je ocjena za ocjenjivanje kriterija za situacije iznosila 5, budući da je u zemljama bivšeg Sovjetskog Saveza tendencija uspoređivanja u sustavu viša od 5 bodova ostala nepromijenjena, pa je autor predložio skali od 5 bodova, a oko 100 ih je predloženo za ocjenjivače ljudi, građani zemalja ZND koji su, prema upitniku i sustavu socijalnih anketa, odgovarali na pitanja (kriterije) na Internetu (društvene mreže: Facebook, Odnoklassniki itd.).

Tablica prikazuje 7 kriterija koji mogu najviše utjecati na vjerojatnost ponavljanja revolucija u određenoj regiji: slabost države, slabost agencija za provođenje zakona, rascjep u elitama, širenje protudržavne utopije, vanjski pritisak, konfrontacijska agitacija i propaganda i masovna aktivnost. Sudionicima Zajednice neovisnih država predlaže se pojedinačno, kao i na regionalnoj osnovi, izračunava se prosječni rezultat najveće vjerojatnosti ponavljanja.

Kao što se može vidjeti iz tablice, Ukrajina ima približnu maksimalnu ocjenu 4, u kojoj situacija s problemom slabosti političkog sustava ostaje akutna, uslijed čega su ideje anti-moćne utopije blizu 4 boda, što potvrđuje ožalošću situaciju u ovoj državi. Govoreći o vanjskom pritisku, sudionici socijalne ankete dali su maksimalnu ocjenu 5, što predstavlja potpun nedostatak samoodređenja, ovisnost o vanjskom utjecaju i bespomoćnost određene države nad stranim intervencijama i injekcijama financijskih ulaganja. Podjela elita je također važan problem ove zone, jer je prema rasporedu označeno 5 bodova, tj. Trenutno je Ukrajina podijeljena na više dijelova, podijeljene elite diktiraju svoje ideje za politiku, što nedvojbeno danas postavlja državu u jednu od najsiromašnijih zemalja svijeta. Prosječna ocjena opasnosti od ponavljanja „obrtaja u boji“ bila je 4.

Nadalje, problemi naše zemlje - Kirgizije, što su sudionici ankete utvrdili maksimalnim rezultatom - 5 među svim sudionicima u zemljama ZND-a, u usporedbi sa susjednim Tadžikistanom, naša država ima vojno-ekonomske, političke i ekonomske slabosti koje sprečavaju našu zemlju da bude korak ispred susjedne republike. Unatoč konfrontacijskoj agitaciji i propagandi koja se približila minimalnoj ocjeni 2, ostatak kriterija uglavnom je blizu 4, ispada da u ovom trenutku situacija nakon dvije revolucije nije dala nikakve lekcije, a posljedice su bile besmislene. Prosječna vjerojatnost ponavljanja revolucija u našoj republici bila je 3,6.

Međutim, za sve paradoks, situacija u Tadžikistanu i dalje nije najbolja, u usporedbi s istom Gruzijom, koja je također pretrpjela dvije "revolucije u boji", u Tadžikistanu postoje socijalno-ekonomske, političke slabosti, razina nezaposlenosti je neodoljiva. /2015/0629/barom07.php u ovoj zemlji prisiljava građane na odlazak na rad u Rusiju (uključujući problem trgovine drogom, kriminalne aktivnosti ekstremističkih skupina, opasnost od vjerskog ekstremizma, klanoizma). U Tadžikistanu prosječna ocjena bila je - 3, 4.

Turkmenistan je jedna od "zatvorenih" zemalja bivšeg SSSR-a, danas je na posljednjem mjestu, čiji je prosječni broj ponavljanja "scenarija boja" iznosio samo 1,7. Pokazuje li ovaj rezultat da je država svrstana u svoja ekonomska, politička i vojna pitanja ili je ova država jedna od najprosperitetnijih u ovom trenutku, odlučuju svi. Čak uspoređujući istog Uzbekistana (3 boda) o stranim pitanjima pomoći, Turkmenistan ima 2 boda, što potvrđuje da ta država postoji u najvećoj mjeri "sama", pružajući svoj narod i državnost vlastitim naporima. Dakle, zauzimajući posljednje mjesto na ovom popisu.

međunarodna država revolucija u boji

Rad će sadržavati grafikon prosječne stope ponavljanja „revolucija u boji“ zemalja ZND-a na pojedinačnoj osnovi, tj. ako tabelarna matrica pokazuje kako je evaluacijski rad izveden prema određenim kriterijima, tada vam grafikon omogućava uvid u cjelokupnu situaciju u ovom izdanju, gdje je najveća brzina ponavljanja „skripte u boji“, a gdje je najmanja. Iz toga slijedi da je najveća vjerojatnost ponavljanja (pojedinačno) u Ukrajini 4 boda, a najniža u Turkmenistanu i Uzbekistanu oko 2 boda.

Međutim, dok Ukrajina (4 boda) ima najveću opasnost od ponavljanja revolucija, tada po regionalnoj podjeli zemlje s takozvanom Kavkazom (Azerbejdžan, Gruzija, Armenija) imaju najveći prosječni rezultat - 2,9, u usporedbi s istočnom Europom, koja ima 2,8 bodova, središnja Azija ima 2,7 bodova, što našu regiju stavlja na posljednje mjesto za moguće ponavljanje „scenarija boja“, unatoč razlici od 0,1 bod u usporedbi s ostalim regijama ZND-a.

Ukupnost ekonomskih (nezaposlenost, niske plaće, niska produktivnost rada, nekonkurentnost industrije), socio-medicinskih (invalidnost, starost, visoki morbiditet), demografskih (samohrane obitelji, veliki broj uzdržavanih obitelji), obrazovnih kvalifikacija (nizak stupanj obrazovanja, nedovoljna obuka), politički (vojni sukobi, prisilne migracije), regionalni i zemljopisni (neravnomjeran razvoj regija), vjerski i filozofski i ps hologicheskih (štednje kao način života, ludilo) razlozi prisiljavaju zemlje juznog Kavkaza stajati na prvom mjestu po nerazvijenosti i siromaštva, zemlje ZND-a, što će sigurno dovesti do vjerojatnosti ponavljanja revolucionarnih situacija u regiji. Nezadovoljstvo civilnog društva, usprkos diktaturi nekih država centralnoazijske regije (Uzbekistan, Turkmenistan), može se izlijevati pažljivim vanjskim sponzorstvom i ulaganjima i posebno obučenim oporbenim mladima, unatoč pretjeranoj demokraciji, prema autoru, u zemljama poput Kirgistana, Ukrajina je vjerojatnost ponavljanja revolucija zaista velika, jer posljedice prošlih „revolucija u boji“ nisu ničim opravdane, a rezultati nisu doveli do značajnih promjena Niyama, štoviše, to se promijenilo samo „vrh” moći.

Ukratko, ovaj je odjeljak u velikoj mjeri pomogao otkriti suštinu teme „Opće i specifične značajke„ revolucija boja “u zemljama ZND-a», primijenjena metoda matematičke analize dovela je do zaključka o vjerojatnosti ponavljanja „revolucija u boji“ ako se mjere sprječavanja ovih sukoba ne primijene situacije i u osnovi ne mijenjaju pitanje siromaštva u istočnoj Europi, ne rješavaju sukobe na međunarodnoj razini u Azerbejdžanu, Armeniji i Gruziji i ne zaustavljaju problem klanizma i nepotizma u srednjoj Aziji.

Objavljeno na Allbest.ru

Slični dokumenti

Analiza prirode međunarodnih odnosa. Obrasci razvoja međunarodnih odnosa. Napredovanje znanosti o međunarodnim odnosima u spoznaji svog predmeta, njegove prirode i obrazaca. Suprotna teorijskim stajalištima.

stručni rad, dodan 12.02.2007

Značajke i trendovi razvoja tržišta obojenih metala u sadašnjoj fazi. Čimbenici formiranja tržišnih uvjeta, tržišta pojedinih obojenih metala. Analiza današnje situacije i daljnjih izgleda ukrajinskih tvrtki na globalnom tržištu obojenih metala.

termički rad dodan 03.09.2010

Galtung je bio jedan od prvih istraživača koji se pokušao osloniti na sociologiju u analizi međunarodnih odnosa. Neosporna plodnost njegovih pokušaja nije mogla utjecati na razvoj teorije međunarodnih sukoba.

sažetak, dodano 21. ožujka 2006

Pojam i izvori prava međunarodnih organizacija. Ujedinjene nacije: povelja, ciljevi, načela, članstvo. Sustav tijela UN-a. Regionalne međunarodne organizacije: Zajednica neovisnih država, Vijeće Europe, EU.

pojam objavljen 03/01/2007

Povijesna baza istraživanja suvremenih međunarodnih odnosa. Kanonske paradigme teorije MO. Tradicija kritike u povijesti društveno-političke misli, njen novi paradigmatični status. Stalna evolucija paradigmi međunarodnih odnosa.

pojam, dodano 05.10.2009

Vrste i vrste međunarodnih odnosa. Metode i sredstva za rješavanje međunarodnih sporova: uporaba sile i miroljubivih sredstava. Glavne funkcije vanjske politike države. Problemi međunarodne sigurnosti i mira u modernom razdoblju.

sažetak, dodano 07.07.2010

Multipolarnost svijeta i nedostatak jasnih smjernica u međunarodnim odnosima. Uloga liderstva u modernim međunarodnim odnosima vodećih zemalja svijeta. Demonstracija vodstva u rješavanju međunarodnih sukoba i osiguranja sigurnosti.

sažetak, dodano 29.04.2013

Aspekti proučavanja suvremenih međunarodnih odnosa: koncept, teorija, predmeti međunarodnih odnosa. Suvremeni razvojni trendovi. Suština prijelaza u višepolarni svjetski poredak. Globalizacija, demokratizacija međunarodnih odnosa.

sažetak, dodano 18.11.2007

Opis suvremenih teorija međunarodnih odnosa. Opis suštine teorije političkog realizma G. Morgenthaua i njegov utjecaj na razvoj međunarodnih odnosa. Analiza strategije ponašanja Rusije na svjetskoj sceni od raspada SSSR-a.

test, dodano 27.10.2010

Problem metode kao jedan od najvažnijih problema svake znanosti. Audiovizualni izvori koji mogu pomoći povećati informacije o međunarodnim događajima. Eksplikativne metode: analiza sadržaja, analiza događaja, kognitivno mapiranje.

MATEMATIČKE METODE U MEĐUNARODNIM ODNOSIMA. MATEMATIČKE I PRIMJENJENE IZRAČUNE REPEATA REVOLUCIONARNIH MOGUĆNOSTI „SCENARIJA BOJA“ U ZAJEDNICI NEZAVISNIH DRŽAV

međunarodna država revolucija u boji

Matematička statistika i teorija vjerojatnosti u modernim ekonomskim uvjetima sve se više integriraju u svakodnevni život. Sva znanja i iskustva stečena u proučavanju statistike i teorije vjerojatnosti služe kao osnova za obuku visoko kvalificiranog osoblja. Može se tvrditi da su metode matematičke statistike i teorija vjerojatnosti jedna od glavnih metoda opisivanja stanja gospodarstva, kako na mikro tako i na makrorazini. Teorija vjerojatnosti je osnova vjerojatnih i statističkih metoda odlučivanja u upravljanju. U tom je pogledu primjena teorije vjerojatnosti relevantna u gotovo svim područjima gospodarstva. Jedan od najupečatljivijih primjera je bankarski sustav, naime sustav kreditiranja fizičkih i pravnih osoba. Metode korištene u teoriji vjerojatnosti otkrivaju sve dopuštene situacije koje nastaju u sustavu pozajmljivanja. To vam omogućuje da opravdate sve vjerojatne pravce razvoja bankarskog sustava koristeći skup alata specifičnih za ovaj sustav.

metode teorije vjerojatnosti

matematički model

donošenje odluka

bankarski sustav

kamatna stopa

1. Dolgopolova A.F. Modeliranje strategija upravljanja u društveno-ekonomskim sustavima pomoću Markovskih procesa / A.F. Dolgopolova // Bilten agroindustrijskog kompleksa Stavropolja. - 2011. br. 1. S. 67-69.

2. Dolgopolova A.F., Csyplakova O.N. Slijed provođenja regresijske analize i njezina primjena u ekonomiji // Stvarni problemi teorije i prakse računovodstva, analize i revizije: materijali God. 75. znanstveni Conf. (Stavropol, 22. i 24. ožujka 2011.) / StGAU. Stavropol, 2011. - S. 127-129.

3. Zasyadko OV, Moroz OV Interdisciplinarne komunikacije u procesu predavanja matematike studentima ekonomskih specijalnosti // Politička matematička mreža Elektronički znanstveni časopis Kubanskog državnog agrarnog sveučilišta. 2016. broj 119. S. 349-359.

4. Litvin DB, Gulay T.A., Dolgopolova A.F. Ispravljanje dinamičkog raspona statističkih podataka // Statistika jučer, danas, sutra: Sub. prema materijalima Intern. znanstvena i praktična. Conf. 2013.S. 148-152.

5. Shmalko S.P. Formiranje profesionalno orijentiranog mišljenja kod studenata ekonomskih područja. // Kulturni život juga Rusije. 2010. broj 1. S. 99-101.

U suvremenom svijetu, kada proučavamo matematičku statistiku i teoriju vjerojatnosti, često se postavljamo pitanje mogućnosti primjene postojećih zakona statistike u svakodnevnom životu. Znanja stečena izučavanjem metoda matematike i statistike temelj su, sastavni dio obrazovanja visoko kvalificiranih radnika u različitim područjima društva, pa tako i u ekonomskoj sferi.

Odjeljak teorija vjerojatnosti proučava zakone koji reguliraju slučajne varijable. Jedno od najvažnijih alata ekonometrijskog istraživanja jesu metode matematičke statistike. To je zbog činjenice da većina mikro- i makroekonomskih karakteristika ima svojstvo slučajnih varijabli, čije predviđanje točnih vrijednosti gotovo nije vjerovatno. Odnosi između ovih pokazatelja obično nisu stroge funkcionalne prirode, ali dopuštaju prisustvo slučajnih odstupanja. Kao rezultat, primjena mehanizma matematičke statistike u ekonomiji je prirodna. Matematička statistika je praktična strana teorije vjerojatnosti. Ova se kategorija najčešće koristi pri analizi podataka i njihovoj sistematizaciji u jedinstvenu cjelinu, radi daljnje uporabe i računovodstva.

Prvi put u Rusiji teorija vjerojatnosti postala je poznata u prvoj polovici 19. stoljeća. Značajan doprinos razvoju ove znanosti dali su ruski znanstvenici: P.L. Čebišev, A.A. Markov, A.M. Lyapunov.

Teorija vjerojatnosti je osnova vjerojatnih i statističkih metoda odlučivanja u upravljanju. Da bi se u njima mogao upotrijebiti matematički mehanizam, potrebno je izraziti metode odlučivanja u smislu vjerojatnosno-statističkih modela. Primjena posebne vjerojatnosno-statističke metode odlučivanja sastoji se od tri faze:

Prijelaz iz ekonomske, upravljačke i tehnološke stvarnosti u apstraktni matematičko-statistički model, tj. stvaranje vjerojatnog mehanizma kontrole, tehnološkog procesa, postupka odlučivanja, posebno na temelju rezultata kontrole na temelju statističkih podataka.

Izvođenje izračuna i dobivanje zaključaka matematičkim metodama u okviru vjerojatnog modela;

Predstavljanje ranijih nalaza trenutnoj situaciji. Donošenje odgovarajuće odluke (na primjer, o usklađenosti ili neusklađenosti kvalitete proizvoda i usluga s postojećim standardima).

Matematička statistika je praktična strana teorije vjerojatnosti. Razmotrimo glavna pitanja izgradnje vjerojatnih modela odlučivanja u gospodarstvu. Da bi se pravilno koristili normativno-tehnički i metodološki dokumenti o vjerovatno-statističkim metodama odlučivanja, potrebna je određena baza znanja. Naime: treba znati pod kojim uvjetima se određeni dokument treba primijeniti, koje se odluke trebaju donijeti na temelju rezultata obrade dostupnih podataka itd.

Za dokazivanje teorija mogu se koristiti samo oni alati matematičke statistike koji se oslanjaju na vjerojatne modele odgovarajućih stvarnih pojava i procesa. Govorimo o modelima ponašanja potrošača, mogućnosti rizika, funkcioniranju tehnološke opreme, dobivanju eksperimentalnih rezultata itd. Vjerojatni model stvarnog fenomena trebao bi se smatrati konstruiranim ako su dotične količine i odnosi među njima izraženi teorijom vjerojatnosti. Podudarnost vjerojatnog modela stvarnosti opravdana je korištenjem statističkih metoda za testiranje hipoteza.

Nestarističke metode obrade podataka su teorijske i mogu se primijeniti samo uz preliminarnu analizu podataka jer ne omogućuju procjenu točnosti i pouzdanosti zaključaka dobivenih na temelju ograničenih statističkih podataka.

Vjerojatnosno-statističke metode mogu se primijeniti gdje god se čini moguće konstruirati i opravdati vjerojatni model događaja ili procesa u pitanju. Njihova je upotreba obvezna kada se zaključci doneseni na temelju uzoraka prenesu na cijeli skup.

Da bismo jasnije razmotrili primjenu teorije vjerojatnosti u ekonomiji, razmotrit ćemo primjere gdje su vjerojatni statistički modeli dobar način za rješavanje ekonomskih problema.

Neka banka izda kredit od 5 milijuna rubalja. u trajanju od 5 godina. Pretpostavlja se da vjerojatnost da kredit neće biti vraćen iznosi 5%. Koliku kamatnu stopu banka mora postaviti kako bi ostvarila dobit ne manju od minimalne? Označite brzinu, izmjerenu u dijelovima jedinice do p. Zarada banke je nasumična vrijednost jer klijent, zajedno s kamatama, klijent može otplatiti, a možda i ne. Zakon distribucije ove slučajne varijable je sljedeći:

Vjerojatnost otplate kredita je 0,95. Preostalih 0,05 rizik je da kredit neće biti vraćen, a banka će imati gubitke u iznosu od 5 milijuna rubalja. Da bismo saznali koju stopu od k trebate postaviti, donosimo nejednakost:

Odnosno, banka mora postaviti kamatnu stopu k najmanje 10,53% kako bi minimizirala rizike.

Elementi matematičke statistike mogu se koristiti ne samo u kreditiranju, već i u osiguranju.

Kao što znate, pojava osiguranog događaja je slučajni slučaj. Samo pomoću matematičke statistike možemo izvući odnos između veličine premije osiguranja i vjerojatnosti osiguranja. Primjer je rad osiguravajućih društava. Neka osiguravajuće društvo zaključi ugovore o osiguranju na godinu dana u iznosu od G rubalja. Poznato je da će se osigurani slučaj dogoditi s vjerojatnošću p i da se neće dogoditi s vjerojatnošću. Sastavimo zakon raspodjele indikativne slučajne varijable X.

Tablica 1

x \u003d 1 - nastup osiguranog događaja s vjerojatnošću p;

x \u003d 0 - situacija kada se nije dogodio osiguravajući slučaj, s vjerojatnošću q.

Xi je broj osiguranih događaja koji su se dogodili kod i. Osiguranika.

Ne označavamo broj klijenata s kojima je osiguravajuće društvo zaključilo ugovor.

Na ovaj način

Dakle ,.

Iz toga proizlazi da se količina X distribuira prema binomnom zakonu. Tvrtka će u slučaju osiguranih slučajeva morati platiti odštetu u iznosu od npG rubalja. Da bi stanje osiguravajućeg društva bilo najmanje nula, potrebno je primiti početni obrok pG rubalja od svakog (tj. 100p% L). Ali iznos odštete za osiguranje može biti i veća premija osiguranja i manja. U prvom slučaju tvrtka će ostati na gubitku, u drugom - dobit će dobit. Kako bi se zaštitile, tvrtke trebaju uspostaviti iznos predujma malo veći od izračunatog. Zatim, neka - stvarna kamatna stopa, uz uvjet da.

Slijedom toga, tvrtka uzima od n kupaca ne npG rubalja, već rubalja. Ovaj je iznos namijenjen za pokrivanje gubitaka od nastanka osiguravajućeg događaja kod osiguranika.

Neka je γ vjerojatnost da osiguravajuće društvo neće dobiti gubitke.

U ovom slučaju, vjerojatnost nastanka ne više od osiguranih događaja bit će jednaka:.

gdje je Φ Laplasova funkcija. Sada možemo odrediti pravu stopu osiguranja.

Neka je γ \u003d 0,99 (tj. Osiguravajuće društvo neće propasti s vjerojatnošću od 99%), p \u003d 0,01;

n \u003d 1000 - broj klijenata

Koristeći tablicu vrijednosti Laplaceove funkcije, imamo sljedeće:

Iz toga proizlazi:.

Na isti način možete odrediti optimalnu veličinu ulaganja, čiji je rezultat nemoguće izračunati bez statističkih studija.

Na temelju analiziranih primjera može se istražiti još jedan primjer.

Poznato je da banke, kako bi izbjegle gubitke, prilikom izdavanja kredita stječu police osiguranja. Neka banka izda zajmove od 3 milijuna rubalja. ispod 15% u razdoblju od jedne godine. Vjerojatnost da zajam neće biti vraćen je 0,03. Da bi smanjila rizike, banka kupuje policu osiguranja za svaki od zajmova u iznosu od L milijuna rubalja, osiguravajući društvu za osiguranje premiju od 4%.

Procijenite prosječnu dobit banke s jednim kreditom ako je L \u003d 3 (ako je polica osiguranja izdata za 3 milijuna rubalja). Označite vrijednost:

gdje je 0,04 L iznos koji plaća banka osiguravajućeg društva;

X - slučajna varijabla - iznos prihoda i gubitaka pozajmljujuće organizacije, čiji zakon distribucije izgleda ovako:

Tablica 2

Iz ovoga proizlazi da:

To jest, kada banka kupi policu osiguranja u iznosu od 3 milijuna rubalja, dobit banke iznosit će 0,3165 milijuna rubalja.

Stoga je sigurno reći da su metode korištene u teoriji vjerojatnosti i matematičkoj statistici sastavni dio izračuna u ekonomskoj sferi i doprinose učinkovitom poslovanju ekonomije u cjelini.

Bibliografska referenca

Ohai A.A., Sineokov M.S. KORIŠTENJE METODA MATEMATIČKE STATISTIKE I TEORIJE PROBABILNOSTI U EKONOMIJI // International Student Scientific Herald. - 2017. - br. 4-4 .;
URL: http://eduherald.ru/ru/article/view?id\u003d17434 (pristupljeno: 26.11.2019). Skrećemo vam časopise koje izdaje izdavačka kuća Akademija prirodnih znanosti

Metoda znači zbroj tehnika, sredstava, postupaka istraživanja znanosti o njenom predmetu. Metoda, s druge strane, predstavlja ukupnost već postojećih saznanja u znanosti. Pod privatnim se metodama podrazumijeva zbroj interdisciplinarnih postupaka koji se koriste za nakupljanje i primarnu sistematizaciju empirijskog materijala („podaci”). Stoga ih se ponekad naziva i "istraživačkim tehnikama". Do danas je poznato više od tisuću takvih tehnika - od najjednostavnijih (na primjer, promatranje) do prilično složenih (poput situacijskih igara, približavanja jednoj od faza modeliranja sustava, stvaranja baze podataka, izgradnje višedimenzionalne ljestvice, izrade jednostavnih (Kontrolni popisi) i složeni indikatori (indeksi), konstrukcija tipologija (faktorska analiza Q) itd. Razmotrimo detaljnije metode istraživanja koje su češće u teoriji međunarodnih odnosa:

1. Metode istraživanja međunarodnih odnosa uključuju, prije svega, metode analiza stanja, Analiza stanja uključuje uporabu zbroja metoda i postupaka interdisciplinarnog karaktera koji se koriste za gomilanje i primarnu sistematizaciju empirijskog materijala ("podaci"). Najčešće analitičke metode: promatranje, proučavanje dokumenata, usporedba:

Promatranje. Elementi ove metode su predmet promatranja, objekt i sredstva promatranja. Postoje razne vrste opažanja. Tako, na primjer, izravno promatranje, za razliku od neizravnog (instrumentalno), ne podrazumijeva upotrebu bilo kakve tehničke opreme ili instrumenata (televizija, radio itd.). Može biti vanjski (sličan onom, na primjer, koji vode diplomati, novinari ili posebni dopisnici u stranim zemljama) i uključen (kada je promatrač izravni sudionik međunarodnog događaja: diplomatski pregovori, zajednički projekt ili oružani sukob). Zauzvrat, izravno promatranje razlikuje se od neizravnog promatranja, koje se temelji na informacijama dobivenim intervjuima, upitnicima itd. U međunarodnim odnosima neizravno je indirektno i instrumentalno promatranje. Glavni nedostatak ove metode prikupljanja podataka je velika uloga subjektivnih čimbenika povezanih s aktivnošću subjekta, njegovih (ili primarnih promatrača) ideoloških sklonosti, nesavršenosti ili deformacije sredstava promatranja, itd.

Studija dokumenata. U odnosu na međunarodne odnose, ona ima osobitost da istraživač često nema slobodan pristup izvorima objektivnih informacija (za razliku od, primjerice, osoblja analitičara ili sigurnosnih službenika). Veliku ulogu u tome igraju reprezentacije jednog ili drugog režima o državnoj tajni i sigurnosti. Najdostupniji su službeni dokumenti:

komunikacije tiskovnih službi diplomatskih i vojnih odjela, informacije o posjetima državnih službenika, statutarni dokumenti i izjave najutjecajnijih međuvladinih organizacija, izjave i komunikacije vladinih agencija, političkih stranaka i javnih udruga itd. Istovremeno, naširoko se koriste neslužbeni pisani i audiovizualni izvori koji na ovaj ili onaj način mogu pridonijeti povećanju informacija o događajima u međunarodnom životu: snimke mišljenja pojedinaca, obiteljskih arhiva, neobjavljeni dnevnici. Od velike važnosti mogu imati sjećanja izravnih sudionika u raznim međunarodnim događajima - ratovi, diplomatski pregovori, službeni posjeti. To se odnosi i na oblike takvih sjećanja - pisana ili usmena, izravna ili restaurirana itd. Važnu ulogu u prikupljanju podataka igraju i takozvani ikonografski dokumenti: slike, fotografije, filmovi, izložbe, slogani. Tako su u SSSR-u američki sovjetolozi veliku pažnju posvetili proučavanju ikonografskih dokumenata, na primjer, izvještaja s blagdanskih demonstracija i parada. Proučavali smo značajke dizajna stubova, sadržaj slogana i plakata, broj i osoblje službenika prisutnih na tribini i, naravno, vrste vojne opreme i oružja koje se prikazuju.

usporedba, Prema B. Russetu i H. Starru, u znanosti o međunarodnim odnosima počela se koristiti tek sredinom 60-ih, kada je kontinuirani rast broja država i drugih međunarodnih aktera učinio i mogućim i apsolutno potrebnim. Glavna prednost ove metode je ta što ima za cilj pronalaženje zajedničkog, ponovljenog na polju međunarodnih odnosa. Potreba da se međusobno uspostave države i njihove pojedinačne karakteristike (teritorij, stanovništvo, razina gospodarskog razvoja, vojni potencijal, duljina granica itd.) Potaknula je razvoj kvantitativnih metoda u znanosti o međunarodnim odnosima, a posebno mjerenje. Dakle, ako postoji hipoteza da su velike države vjerojatnije da će započeti rat od svih ostalih, tada je potrebno izmjeriti veličinu država kako bi se utvrdilo koja je velika, a koja mala i po kojim kriterijima. Uz ovaj „prostorni“ aspekt mjerenja, postaje potrebno i mjerenje „u vremenu“, tj. pojašnjenja povijesne retrospektive, koja veličina države pojačava njezinu "sklonost" ratu.

Istodobno, komparativnom analizom omogućuje se dobivanje znanstveno značajnih zaključaka na temelju različitosti pojava i jedinstvenosti situacije. Tako je, uspoređujući ikonografske dokumente (posebno fotografije i novine), koji odražavaju slanje francuskih vojnika u vojsku 1914. i 1939., M. Ferro otkrio impresivnu razliku u njihovom ponašanju. Osmijesi, plesovi i atmosfera univerzalnog veselja koji je vladao na pariškoj Orijentalnoj stanici 1914. oštro su se suprotstavili slici očaja, beznađa i jasne nespremnosti ići na front, što je uočeno na istoj stanici 1939. godine. U vezi s tim, postavljena je hipoteza prema kojoj bi jedno od objašnjenih opisa kontrasta trebalo biti da 1914. godine, za razliku od 1939., nije bilo sumnje tko je neprijatelj. Bio je poznat i identificiran.

2. Sljedeća skupina koja proučava međunarodne odnose predstavljena je eksplikativnim metodama. Najčešće su to metode poput analize sadržaja, analize događaja i kognitivnog mapiranja.

Analiza sadržaja u politologiju je prvi primijenio američki istraživač G. Lassuel i njegovi suradnici u istraživanju propagandne orijentacije političkih tekstova. U svom najopćenitijem obliku ova se metoda može predstaviti kao sustavno istraživanje sadržaja pismenog ili usmenog teksta s fiksiranjem najčešće ponavljanih fraza ili zavjesa u njemu. Nadalje, učestalost ovih izraza ili parcela uspoređuje se s njihovom učestalošću u drugim pismenim ili usmenim porukama, poznatim kao neutralne, na temelju čega se izvodi zaključak o političkoj orijentaciji sadržaja proučenog teksta. Stupanj ozbiljnosti i operativnosti metode ovisi o ispravnosti raspodjele primarnih analiza (pojmovi, izrazi, semantički blokovi, teme itd.) I mjernih jedinica (na primjer, riječ, fraza, odjeljak, stranica itd.).

Analiza događaja (ili analiza podataka o događajima) usmjerena je na obradu javnih informacija koje pokazuju „tko kaže ili što čini, u odnosu s kim i kada“. Sistematizacija i obrada relevantnih podataka provodi se prema sljedećim kriterijima: 1) inicijator (tko); 2) zaplet (što); 3) ciljni subjekt (u odnosu na koga) i 4) datum događaja. Događaji sistematizirani na ovaj način sažeti su u matriksnim tablicama, rangirani i izmjereni pomoću računala. Učinkovitost ove metode zahtijeva značajnu banku podataka.

Kognitivno mapiranje, Ova metoda ima za cilj analizirati kako pojedini političar percipira određeni politički problem. Već 1954. američki znanstvenici R. Snyder, H. Brook i B. Sepin pokazali su da politički lideri mogu donositi odluke ne samo i ne toliko stvarnosti koja ih okružuje, već i kako oni to percipiraju. Godine 1976, R. Jervis, u svom djelu "Percepcija i pogrešno shvaćanje u međunarodnoj politici", pokazao je da, osim emocionalnih čimbenika, kognitivni čimbenici utječu i na odluku vođe. S ove točke gledišta informacije se usvajaju i naručuju "prilagođavaju" njihovim vlastitim pogledima na vanjski svijet. Otuda je tendencija podcjenjivanja bilo kakvih podataka koji su u suprotnosti s njihovim vrijednosnim sustavom i slikom protivnika ili, naprotiv, davanjem pretjerane uloge manjim događajima. Analiza kognitivnih čimbenika omogućava razumijevanje, na primjer, da se relativna stalnost vanjske politike države objašnjava, zajedno s drugim razlozima, postojanošću stavova dotičnih vođa.

Metoda kognitivnog mapiranja rješava problem identificiranja osnovnih pojmova s \u200b\u200bkojima političar djeluje i pronalaženja uzročno-posljedičnih veza među njima. Metoda je usmjerena na analizu kako pojedini političar percipira određeni politički problem. Kao rezultat toga, istraživač dobiva mapu-dijagram, na temelju koje se na temelju proučavanja govora i govora političke osobe odražava njegova percepcija političke situacije ili pojedinih problema u njoj.

eksperiment - stvaranje umjetne situacije u svrhu ispitivanja teorijskih hipoteza, zaključaka i prijedloga. U društvenim se znanostima širi takva vrsta eksperimenta kao imitacijske igre. Postoje dvije vrste simulacijskih igara A) bez upotrebe elektroničkih računala B) s njegovom upotrebom Primjer igre je imitacija međudržavnog sukoba. Vlada zemlje A boji se agresije od vlade zemlje B. Da bi se razumjelo kako će se razvijati događaji u slučaju napada zemlje B, održava se imitacija sukoba, primjer koji može biti vojno-štabna igra poput SSSR-a uoči napada fašističke Njemačke.

3. Treća skupina studija uključuje prognostičke metode. U istraživačkoj praksi međunarodnih odnosa postoje i relativno jednostavne i složenije prognostičke metode. U prvu skupinu mogu se uvrstiti takve metode kao što su, na primjer, analogni zaključci, metoda jednostavne ekstrapolacije, metoda Delphic, izrada scenarija itd. Drugi je analiza determinanti i varijabli, sustavni pristup, modeliranje, analiza kronoloških serija (ARIMA), spektralna analiza, računalna simulacija itd.

Delfska metoda - znači raspravu o problemu s nekoliko stručnih skupina. Na primjer, vojni stručnjaci, temeljeni na inteligenciji, daju svoje procjene međunarodnog događaja i iznose svoje mišljenje političkim analitičarima. Oni provode sintezu i sistematizaciju dolaznih podataka temeljenih prvenstveno ne na vojnim kriterijima, već na političkim, nakon čega svoja otkrića ponovo vraćaju vojnim stručnjacima koji već konačno analiziraju procjene političkih analitičara i izrađuju svoje preporuke vojnom i političkom vodstvu. Na temelju generalizacije stručnjaci ili mijenjaju svoje početne procjene ili jačaju svoje mišljenje i nastavljaju inzistirati na tome. U skladu s tim razvija se konačna ocjena i daju se praktične preporuke.

scenarij-zgrada, Ova metoda sastoji se u konstrukciji idealnih (tj. Mentalnih) modela vjerojatnog razvoja događaja. Na temelju analize postojećeg stanja, postavljaju se hipoteze - koje predstavljaju jednostavne pretpostavke i ne podliježu nikakvoj provjeri u ovom slučaju - o njegovom daljnjem razvoju i posljedicama. U prvoj fazi provodi se analiza i odabir glavnih čimbenika koji prema mišljenju istraživača određuju daljnji razvoj situacije. Broj takvih čimbenika ne smije biti pretjeran (u pravilu se ne razlikuje više od šest elemenata) kako bi se osigurala holistička vizija čitavog mnoštva budućih opcija koje bi proistekle iz njih. U drugoj su fazi postavljene hipoteze (zasnovane na jednostavnom „zdravom razumu“) o navodnim fazama evolucije odabranih čimbenika tijekom sljedećih 10, 15 i 20 godina. U trećoj fazi uspoređuju se odabrani čimbenici i na temelju njih iznose se niz hipoteza (scenarija) koji odgovaraju svakoj od njih i manje ili više su opisani. Tu se uzimaju u obzir posljedice interakcija između identificiranih faktora i imaginarnih opcija za njihov razvoj. Konačno, u četvrtoj fazi pokušava se stvoriti relativni pokazatelji vjerojatnosti gore opisanih scenarija, koji se u tu svrhu klasificiraju (potpuno proizvoljno) prema stupnju njihove vjerojatnosti.

Sustavni pristup, Ovaj pristup omogućuje da se predmet istraživanja predstavi u njegovom jedinstvu i cjelovitosti, pridonosi pronalaženju veza između elemenata koji djeluju i pomaže u identificiranju pravila i obrazaca takve interakcije. R. Aron identificira tri razine razmatranja međunarodnih (međudržavnih) odnosa: razinu međudržavnog sustava, razinu države i razinu njegove moći (potencijala). J. Rosenau nudi šest razina analize: pojedinci - "kreatori" politike i njihove karakteristike; njihovi položaji i uloge; struktura vlade u kojoj djeluju; društvo u kojem žive i vladaju; sustav odnosa nacionalne države i ostalih sudionika u međunarodnim odnosima; svjetski sustav. Neki domaći istraživači polazište analize sustava smatraju tri razine proučavanja sustava: razinu sastava njegovih elemenata; razina unutarnje strukture, sveukupnost odnosa između elemenata; razina vanjskog okruženja, njegove međusobne povezanosti sa sustavom kao cjelinom.

Simulacija. Trenutno se široko koristi za izgradnju mogućih scenarija za razvoj situacija i za određivanje strateških ciljeva. Način modeliranja povezan je s izgradnjom apstraktnih objekata, situacija, koji su sustavi čiji elementi i odnosi odgovaraju elementima i odnosima stvarnih međunarodnih pojava i procesa. Nadalje, moderni pristupi proučavanju povijesnih i društvenih pojava sve više uključuju metode matematičkog modeliranja kako bi se procijenile perspektive razvoja sustava. Prilikom modeliranja međunarodnih odnosa, treba ih definirati kao objekt analize sustava, jer je samo modeliranje dio sistemske analize koja rješava specifične probleme, predstavlja kombinaciju praktičnih metoda, tehnika, metoda, postupaka zbog kojih se u proučavanju predmeta (u ovom slučaju tzv. međunarodni odnosi) uveli su određenu struju. Bilo koja metoda analize sustava temelji se na matematičkom opisu određenih činjenica, pojava, procesa. Kada koriste riječ "model", oni uvijek znače određeni opis koji točno odražava one značajke procesa koji se istražuju i koji zanimaju istraživača. Konstrukcija matematičkog modela osnova je cjelokupne analize sustava. Ovo je središnja faza u proučavanju ili dizajniranju bilo kojeg sustava.

4. Analiza procesa odlučivanja (PPR) dinamično je mjerenje sustavne analize međunarodne politike. Postupak donošenja odluka je onaj "filter" kroz koji donositelj (i) odluka (screening) „pregledava“ kombinaciju faktora i vanjske politike. Analiza uključuje dvije glavne faze studije. U prvoj fazi određuju se glavni donositelji odluka (šef države, ministri itd.), Opisuje se uloga svakog od njih. U sljedećoj fazi provodi se analiza političkih sklonosti DM-a uzimajući u obzir njihov svjetonazor, iskustvo, politička stajališta, stil vođenja itd.

F. Bryar i M. R. Jalili, sažimajući metode analize PPR-a, identificirali su četiri glavna pristupa:

1. Model racionalnog izbora u kojem odluke donosi sam i racionalno razmišljajući vođa temeljen na nacionalnom interesu. Pretpostavlja se da: a) donositelj odluke djeluje uzimajući u obzir integritet i hijerarhiju vrijednosti o kojima ima prilično stabilnu predstavu; b) sustavno prati moguće posljedice svog izbora; c) PPR je otvoren za sve nove informacije koje mogu utjecati na odluku.

2. Odluka se donosi pod utjecajem ukupnosti državnih struktura. Ispada da je podijeljen na odvojene fragmente, koji u potpunosti ne uzimaju u obzir posljedice izbora zbog fragmentacije vladinih struktura, razlike u stupnju utjecaja i ovlasti itd.

3. Odluka se prikazuje kao rezultat pregovaranja, teške igre između birokratske hijerarhije, vladinog aparata itd., Čiji svaki predstavnik ima svoje interese, svoje stavove, svoje ideje o prioritetima državne politike države.

4. Odluke donose donositelji odluka koji su u složenom okruženju i imaju nepotpune, ograničene informacije. Uz to, nisu u stanju procijeniti posljedice izbora. U takvom okruženju moraju razbiti probleme, smanjujući upotrijebljene informacije na mali broj varijabli.

U analizi PPR-a, istraživač mora izbjeći iskušenje da se koristi jedan ili drugi od tih pristupa "u čistom obliku". U stvarnom životu procesi se razlikuju u širokom rasponu kombinacija.

Jedna od najčešćih metoda PPR-a povezana je s teorijom igara, teorijom odlučivanja u određenom društvenom kontekstu, gdje se pojam igre širi na sve vrste ljudske aktivnosti. Temelji se na teoriji vjerojatnosti i predstavlja konstrukciju modela za analizu ili predviđanje različitih vrsta ponašanja aktera u posebnim situacijama. Kanadski je specijalist za sociologiju međunarodnih odnosa J.-P. Derrennik teoriju igara smatra teorijom odlučivanja u rizičnoj situaciji. Tako se u teoriji igara analizira ponašanje donositelja odluka u njihovim međusobnim odnosima vezanim za ostvarenje istog cilja. U ovom je slučaju zadatak pronaći najbolje moguće rješenje. Teorija igara pokazuje da je broj vrsta situacija u kojima se igrači mogu naći konačan. Postoje igre s različitim brojem igrača: jedan, dva ili više. Teorija igara omogućuje vam izračunavanje najracionalnijeg načina ponašanja u različitim vrstama okolnosti.

Ali bilo bi pogrešno pretjerivati \u200b\u200bo njegovoj važnosti kao praktičnoj metodi za razvijanje strategija i taktika ponašanja na svjetskoj sceni, gdje postoje međusobne obveze i dogovori, a postoji i mogućnost komunikacije među sudionicima - čak i tijekom najintenzivnijih sukoba.

Naravno, najbolji se rezultat postiže integriranom uporabom različitih istraživačkih metoda i tehnika.

6. "Velika rasprava"

Razni pristupi proučavanju međunarodnih odnosa koji su doveli do formiranja brojnih paradigmi doveli su do akutne teorijske rasprave. U međunarodnoj politologiji uobičajeno je razlikovati tri takve rasprave.

Prva rasprava nastaje 1939. u vezi s objavljivanjem knjige engleskog znanstvenika Edwarda Carra "Dvadeset godina krize". U njemu su, sa stajališta političkog realizma, kritizirane glavne točke idealističke paradigme. Spor se odnosio na ključna pitanja međunarodne političke znanosti (akteri i priroda međunarodnih odnosa, ciljevi i sredstva, procesi i budućnost). Realisti Hans Morgenthau i njegovi pristaše nakon Drugog svjetskog rata pokrenuli su nastavak ove rasprave.

Drugi "veliki argument" započet je 50-ih godina dvadesetog stoljeća. a poseban intenzitet stekao je 60-ih godina, kada su modernisti (bihevioristi), pristaše novih pristupa i metoda proučavanja međunarodnih odnosa, oštro kritizirali postulate političkog realizma zbog svoje opredjeljenja za tradicionalne metode, temeljene uglavnom na intuiciji, povijesnim analogijama i teorijskim interpretacijama. Znanstvenici nove generacije (Quincy Wright, Morton Kaplan, Karl Deutsch, David Singer, Kalevi Canvas, Ernst Haas i drugi) pozvali su na prevladavanje nedostataka klasičnog pristupa i davanje proučavanja međunarodnih odnosa doista znanstvenog statusa. Oni su se zalagali za primjenu znanstvenih alata, metoda i tehnika posuđenih iz točnih znanosti. Stoga su povećali pozornost na korištenje matematike, formalizaciju, modeliranje, prikupljanje i obradu podataka, empirijsku provjeru rezultata, kao i druge istraživačke postupke posuđene iz točnih disciplina. Stoga su se "modernisti" zapravo usredotočili na metodološku stranu znanosti. „Druga rasprava“ nije bila paradigme: „modernisti“ nisu zapravo dovodili u pitanje teorijske pozicije svojih protivnika, većim dijeljenjem ih dijelili, iako su koristili različite metode i različit jezik kako bi ih opravdali. Druga „velika rasprava“ označila je fazu traženja vlastitih empirijskih metoda, tehnika i tehnika za istraživanje našeg objekta i / ili posuđivanje u tu svrhu metoda, tehnika i tehnika drugih znanosti s naknadnim preispitivanjem i modificiranjem kako bismo riješili vlastite probleme. Ali realna paradigma međunarodnih odnosa općenito je ostala nepokolebljiva. Zbog toga, unatoč naizgled nepomirljivom tonu, ta kontroverza, u osnovi, nije imala puno nastavka: na kraju su strane postigle stvarni dogovor o potrebi kombiniranja i međusobne komplementarnosti različitih „tradicionalnih“ i „znanstvenih“ metoda, iako je takvo „pomirenje“ i može se više pripisati „tradicionalistima“ nego „pozitivistima“.

No, modernizam je obogatio međunarodnu političku znanost ne samo novim primijenjenim metodama, već i vrlo značajnim odredbama. Nakon što je zasebnim državnim strukturama postao predmet svog istraživanja, utjecao na proces međunarodnih političkih odluka i međudržavnih interakcija, a osim toga, uključujući nedržavne cjeline u analizu, modernizam je pažnju znanstvene zajednice skrenuo na problem međunarodnog aktera. Pokazao je važnost nedržavnih aktera u međunarodnim odnosima.

Međutim, kao reakcija na nedostatke tradicionalnih metoda u teoriji političkog realizma, modernizam nije postao niti jednoličan tijek. Zajednička karakteristika njegovih struja je njegova posvećenost interdisciplinarnom pristupu, želja za primjenom strogih znanstvenih metoda i postupaka i povećanjem broja empirijskih podataka koji se mogu provjeriti. Njeni se nedostaci sastoje u činjeničnom poricanju specifičnosti međunarodnih odnosa, fragmentaciji specifičnih istraživačkih objekata, što određuje virtualnu odsutnost holističke slike međunarodnih odnosa i nemogućnost izbjegavanja subjektivnosti.

U centru treći "veliki argument"koja je započela krajem 1970-ih i početkom 1980-ih, ispostavila se uloga države kao sudionika u međunarodnim odnosima, važnost nacionalnog interesa i moći za razumijevanje suštine onoga što se događa na svjetskoj sceni. Pristalice različitih teorijskih pokreta, koje možemo proizvoljno nazvati „transnacionalistima“ (Robert O. Cohan, Joseph Nye, Yale Ferguson, John Groom, Robert Mansback, i drugi), nastavljajući tradiciju teorije integracije (David Mitrani) i međuovisnosti (Ernst Haas, David Moors ), iznijeti opću ideju prema kojoj politički realizam i svojstvena statistička paradigma ne odgovaraju prirodi i glavnim tendencijama međunarodnih odnosa i stoga ih treba odbaciti. Međunarodni odnosi nadilaze međudržavne interakcije temeljene na nacionalnim interesima i vojnom sukobu. Država je, kao međunarodni akter, lišena svog monopola. Pored država, u međunarodnim odnosima sudjeluju i pojedinci, poduzeća, organizacije i druge nevladine udruge. Različiti sudionici, vrste interakcija (kulturna i znanstvena suradnja, gospodarska razmjena itd.) I njeni "kanali" (partnerstva između sveučilišta, vjerske organizacije, bratstva i udruženja itd.) Raseljavaju državu iz središta međunarodne komunikacije, doprinose transformacija takve komunikacije iz međudržavnog "transnacionalnog" (provodi se uz i bez sudjelovanja država).

Zagovornici transnacionalizma često su skloni gledati sferu transnacionalnih odnosa kao vrstu međunarodnog društva, čija analiza primjenjuje iste metode koje nam omogućuju razumijevanje i objašnjenje procesa koji se odvijaju u bilo kojem društvenom organizmu. Transnacionalizam je doprinio svjesnosti niza novih pojava u međunarodnim odnosima, pa mnoge pristalice ovog trenda i dalje razvijaju njegovi pristaše. Istodobno ga je zadivila njegova nesumnjiva ideološka srodnost s klasičnim idealizmom s njegovom urođenom tendencijom precjenjivanja stvarnog značaja promatranih trendova u promjenjivoj prirodi međunarodnih odnosa.

Treća rasprava dotakla se jednog od najvažnijih postulata realističke paradigme - središnje uloge države kao međunarodnog aktera (uključujući važnost velikih sila, nacionalne interese, ravnotežu snaga itd.). Značaj ove rasprave u svjetlu promjena koje su se dogodile u svijetu tijekom razdoblja ublažavanja napetosti između glavnih strana bipolarnog svijeta, nadilazi razlike analitičkih pristupa, daje poticaj za pojavu novih pristupa, teorija, pa čak i paradigmi. Njeni sudionici pregledavaju i teorijski arsenal i istraživačke pristupe i analitičke metode. Pod njegovim utjecajem u međunarodnoj politologiji pojavljuju se novi koncepti, poput koncepta globalizacije, koji ima nesporni utjecaj transnacionalizma.