CEO rao sergei fedotov. Medinsky καλύπτει Σεργκέι Fedotov RAO; (1 φωτογραφία). Επιτεύγματα του Σεργκέι Φεντότοφ

Ενώ ο Γενικός Διευθυντής της Ρωσικής Εταιρείας Συγγραφέων, Σεργκέι Φεντότοφ, βρίσκεται υπό έρευνα, μέλη του συμβουλίου συγγραφέων, του οποίου ο επικεφαλής Ιγκόρ Ματβιένκο διορίστηκε, αποφάσισαν να εκσυγχρονίσουν το σύστημα οργάνωσης και να εισαγάγουν λογισμικό με προσωπικό λογαριασμό. Για πολύ καιρό, όλες οι υποθέσεις της ΡΑΟ, η οποία βρίσκεται στο επίκεντρο του σκανδάλου, οδηγούνται από τη μητέρα του συλληφθέντος επιχειρηματία Βέρα Φεντότοβα, που είναι τώρα ο πρώτος αναπληρωτής γενικός διευθυντής. Σε μια αποκλειστική συνέντευξη με τη ζωή, η Vera Fedotova μίλησε για πρώτη φορά σχετικά με τη στάση της στην κατάρρευση της οργάνωσης και τις νομικές διαδικασίες που σχετίζονται με το γιο της.

Αυτοί οι άνθρωποι που έχουν ισχυρισμούς για τη μη διαφάνεια της RAO, για το γεγονός ότι έλαβαν λίγα χρήματα, - μοιράστηκαν με τη ζωή Fedotova, - σε αυτή την κατάσταση, θα πρέπει πιθανώς να επικοινωνήσετε με τον οργανισμό και να δείτε μόνοι σας πόσα κέρδισαν, αλλά ποτέ δεν έρχονται σε επαφή σε μας. Οποιοσδήποτε οργανισμός μπορεί να καταδικαστεί για το γεγονός ότι δεν λειτουργεί καλά, αλλά χρειάζεται κάποια επιβεβαίωση. Σήμερα στο συμβούλιο ειπώθηκε, ας προσκαλέσουμε δυσαρεστημένους συγγραφείς και τους προσκαλούμε. Έλα, ας καταλάβουμε! Ειδικότερα, ο Maxim Fadeev είναι πολύ ταλαντούχος άνθρωπος, αλλά αν κάτι δεν πάει καλά με τα τέλη, θυμάμαι ότι έχει μεταφέρει κάποια έργα στους εκδότες, μπορείτε να έρθετε να κοιτάξετε τους αριθμούς και να μάθετε τι είναι λάθος. Αλλά αυτό δεν συνέβη.

- Προηγουμένως, σας είπαν σχετικά με αξιώσεις σχετικά με την οργάνωση και πληρωμή των τελών;

Έχω επικοινωνήσει με συγγραφείς εδώ και πολλά χρόνια και εργάζομαι στη RAO για 38 χρόνια. Δεν υπήρξε ποτέ τόσο αρνητική όσο είναι τώρα. Νομίζω ότι πρόκειται για κάποια προγραμματισμένη δράση για την κατάληψη της οργάνωσης. Το θεωρούμε όλοι, και καταλαβαίνουμε από πού προέρχονται όλα. Όταν μιλάμε για αδιαφάνεια, αυτές οι πληροφορίες δεν επιβεβαιώνονται από γεγονότα, απλά γυμνά συναισθήματα. Εάν ο συγγραφέας ήρθε σε εμάς και ζήτησε την ερώτηση γιατί του δόθηκαν όχι εκατό χιλιάδες, αλλά εκατό, τότε για κάθε τέτοια ερώτηση θα απαντούσαμε λογικά παρέχοντας οικονομικά έγγραφα βάσει των οποίων διανέμεται τα χρήματα. Έχουμε ένα πρόγραμμα για το οποίο έρχονται ηλεκτρονικές αναφορές και οι συγγραφείς καθορίζονται. Δεν υπάρχουν αναρτήσεις, τρελά τέλη ή έλλειψη πληρωμών απλά δεν μπορεί να είναι!

- Ο Maxim Fadeev είπε σε μια συνέντευξη ότι όταν ήθελε να εγκαταλείψει τον RAO, απειλήθηκε. Πώς μπορείτε να το εξηγήσετε αυτό;

Αυτό δεν προέρχεται από το RAO. Δεν έχουμε απειλήσει κανέναν και δεν πρόκειται να το κάνουμε αυτό, έχουμε ανοιχτές πόρτες για όλους τους συγγραφείς, συμπεριλαμβανομένου του Maxim Fadeev. Οι υπάλληλοί του τον κάλεσαν, τον κάλεσαν αν είχε οποιεσδήποτε ερωτήσεις. Αλλά μέχρι στιγμής κανείς δεν έχει έρθει, ίσως θα καταλάβει τι πρέπει να βρεθεί, είμαστε έτοιμοι για συνεργασία.

- Η πρώην σύζυγος του Σεργκέι Φεντότοφ μετά το διαζύγιο ανακοίνωσε επίσης απειλές. Μήπως μίλησες μαζί της;

Δεν ξέρω αν την απειλούσαν ή όχι, τουλάχιστον με κάλεσαν με απειλές πριν από μισό χρόνο. Δεν καταλαβαίνω τη συμπεριφορά της. Ήμουν εξοικειωμένος με αυτήν όταν έκανε την πρακτική της εδώ, τότε συναντήθηκαν με τον Σεργκέι. Δεν καταλαβαίνω τη θέση της, να βγάζω βρώμικα ρούχα έξω από την καλύβα. Ο Σεργκέι Σεργκεέιτς ήταν πάντα ένας πολύ καλός σύζυγος και πατέρας. Τώρα είναι στη Μόσχα, πρόσφατα έφθασε από την Ελβετία, όπου εξετάστηκε με ένα παιδί.

- Ποιες ήταν οι απειλές που λάβατε;

Μου κάλεσαν, είπαν ότι ήρθε η ώρα να φύγουν, να αφήσουν μόνος τον ΡΑΟ. Άλλοι άνθρωποι θα έρθουν εδώ και θα βάλουν τα πράγματα σε τάξη εδώ. Έτσι, ήταν με τον Σεργκέι Σεργκέιεβιτς, μιά φορά, πριν από ενάμιση χρόνο περίπου, ο τάφος του μεταφέρθηκε ακόμη και στον ΡΑΟ. Τον κάλεσαν επίσης και του είπαν να φύγει από τη θέση αυτή.

- Μετά από τέτοιες κλήσεις, δεν φοβάσαι τη ζωή σου;

Ξέρεις, είμαι πολύ δυσάρεστη. Εργάζομαι εδώ και 38 χρόνια, όπως είπα, αλλά δεν το είχαμε πριν. Υπήρχαν διαφορετικές καταστάσεις, αλλά κανείς δεν έφερε την ταφόπλακα στην είσοδο το πρωί.

- Πότε ήρθε η τελευταία φορά που είδα τον εγγονό σου (ο Σεργκέι και ο Κίρα Φεντότοφ θέτουν τον μοναδικό τους γιο με αναπηρία. Σημείωση ed.)?

Δεν τον βλέπω τώρα. Του λείπει πολύ, αλλά δεν επικοινωνούμε ακόμα με τη μητέρα του. Ο Σεργκέι ανησυχεί επίσης, ελπίζω ότι αυτή η κατάσταση θα επιλυθεί σύντομα και τελικά θα δούμε ο ένας τον άλλον. Τώρα υπάρχει μια έρευνα, ελπίζουμε ότι όλα θα τελειώσουν ευνοϊκά. Εάν κατηγορούσε, θα είχε πάει στο εξωτερικό εκ των προτέρων. Ο Σεργκέι δεν πρόκειται να κρύψει. Είναι μόνο φταίξιμο για το γεγονός ότι δεν ελέγχει τους ανθρώπους που δούλευαν μαζί του, τον εμπιστεύθηκε επί επτά χρόνια. Η έρευνα θα το καταλάβει, η αλήθεια πρέπει να θριαμβεύσει. Βρισκόμαστε τώρα στη διαδικασία ενός άλλου τμήματος ιδιοκτησίας στο Λονδίνο. Ο Σεργκέι δεν περίμενε ούτε ένα χτύπημα από εκεί: πάντα του είπα ότι η οικογένεια είναι κελί. Είναι πάντα ωραίο να έρθεις στο σπίτι όταν σας περιμένουν, αλλά δεν το έκαναν. Προφανώς, χρειαζόταν μόνο χρήματα, αλλά αυτό δεν είναι το κύριο πράγμα στη ζωή. Σεργκέι ποτέ δεν ασχολούνται με την αγορά ακινήτων, όλα αυτά τα σπίτια στο Λονδίνο ήταν ένα επιχειρηματικό σχέδιο και ήταν προς πώληση, δεν σχεδιάζει να κινηθεί από τη Μόσχα, θέλει να ζήσει στη Ρωσία, είναι πατριώτης της χώρας του.

Η πρώτη επίσκεψη του νέου προέδρου των ΗΠΑ στη Μόσχα αφορούσε πλήθος προβλημάτων στις διμερείς σχέσεις, από την ασφάλεια και τη στρατιωτική συνεργασία μέχρι την πυρηνική ενέργεια και το εμπόριο γεωργικών προϊόντων. Ωστόσο, ένα σημαντικό θέμα φάνηκε να έπεσε από την οπτική γωνία πολιτικών και σχολιαστών - ζητημάτων πνευματικής ιδιοκτησίας. Σε προηγούμενες συναντήσεις ή κατά την προετοιμασία για αυτούς, η Ρωσία παραδοσιακά εξέτασε την ανεπαρκή προστασία των κατόχων πνευματικών δικαιωμάτων από την Αμερική, έχοντας κατά νου κυρίως μεγάλες εταιρείες - EMI, Sony BMG, UMG. Ωστόσο, σε μια συνάντηση μεταξύ του Ομπάμα και του Μεντβέντεφ, του Πούτιν, της ρωσικής επιχείρησης, ακόμη και του ρωσικού λαού, δεν λέγεται καμία λέξη για τα πνευματικά δικαιώματα ή τα συγγενικά δικαιώματα. Σαν να μην υπήρχε τέτοιο πρόβλημα μεταξύ των ΗΠΑ και της Ρωσίας.

Κάποιος θα πίστευε ότι οι Αμερικανοί είναι απόλυτα ικανοποιημένοι με το νέο ρωσικό νόμο - μέρος του τέταρτου Αστικού Κώδικα, καθώς και με την απροσεξία της κυβέρνησης στην εφαρμογή της. Για ενάμιση χρόνο, διαπιστώθηκε μόνο ένας συλλογικός οργανισμός διαχείρισης δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας - η Ρωσική Εταιρεία Πνευματικών Δικαιωμάτων (RAO). Δεν έχει εκδοθεί διάταγμα σχετικά με τη διαδικασία είσπραξης και διανομής αποζημίωσης για τη χρήση έργων για προσωπικούς σκοπούς. Ωστόσο, η αυξημένη δραστηριότητα των Αμερικανών εκπροσώπων συμφερόντων στις αρχές του 2009 αντικρούει αυτή την υπόθεση. Έτσι, μια ομάδα Αμερικανών συμπολίτες απαριθμούσε τη Ρωσία στον κατάλογο των χωρών που υποτίθεται ότι υπέστησαν ζημιά στους κατόχους δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας από την Αμερική. Η Διεθνής Συμμαχία για τη Διανοητική Ιδιοκτησία (IIPA), που παραδοσιακά διαδραματίζει το ρόλο ενός «κακού ερευνητή», εξέδωσε ειδική έκθεση για τη Ρωσία, στην οποία δεν ζητήθηκε μόνο ποινική δίωξη τεσσάρων οργανισμών συλλογικής διαχείρισης, αλλά απείλησε επίσης να εκδιώξει τη Ρωσία από το Γενικό Σύστημα Προτιμήσεων . Η συμμετοχή σε αυτήν επιτρέπει στις ρωσικές εταιρείες να πωλούν προϊόντα τιτανίου χωρίς δασμούς, λιπάσματα και άλλα αγαθά αξίας άνω των μισού δισεκατομμυρίου δολαρίων στις Ηνωμένες Πολιτείες (σύμφωνα με στοιχεία του περασμένου έτους). Στην πραγματικότητα, ακριβώς για αυτά τα εντελώς απτά αγαθά - εξαρτήματα τιτανίου για το Boeing, πόδια κοτόπουλου και παρόμοια μη πνευματική ιδιοκτησία, η συζήτηση μεταξύ Ομπάμα και των ρωσικών συνομιλητών ήταν πολύ ενεργή. Ενδεχομένως, μεταξύ άλλων, αυτό σημαίνει ότι οι εκπρόσωποι ομάδων συμφερόντων των υπερεθνικών εταιρειών επίδειξης επιχειρήσεων δεν έχουν σχεδόν καθόλου αποθέματα για ενεργητική πίεση στη Ρωσία. Το γενικό σύστημα προτιμήσεων απαιτείται κυρίως από την ίδια την αμερικανική βιομηχανία προκειμένου να παραλάβει πρώτες ύλες και εξαρτήματα σε χαμηλή τιμή. Από την άλλη πλευρά, μακριά από όλες τις ρωσικές βιομηχανίες και επιχειρήσεις ενδιαφέρεται για την ένταξη της Ρωσίας στον ΠΟΕ. Μέχρι στιγμής, η πρόσβαση στον ΠΟΕ υπήρξε ο κύριος μοχλός πίεσης στη Ρωσία για πολλά θέματα, συμπεριλαμβανομένης της πνευματικής ιδιοκτησίας. Ωστόσο, την άνοιξη του τρέχοντος έτους, η Ρωσία έδωσε ένα μήνυμα σε όλους τους εταίρους - η προσχώρηση στον ΠΟΕ εξακολουθεί να είναι ο στόχος μας, αλλά μόνο λαμβάνοντας υπόψη τη δημιουργία της τελωνειακής ένωσης με τη Λευκορωσία και το Καζακστάν. Επομένως, η προηγούμενη πολιτική πιέσεων που ασκείται στη Ρωσία φαίνεται να έχει αποτύχει. Η επιδεξιότητα της κατάστασης έγκειται επίσης στο γεγονός ότι η Ρωσία δεν έχει διεθνείς υποχρεώσεις όσον αφορά τους κατόχους δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας από την Αμερική. Αν και οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν ο ιδρυτής της Σύμβασης της Ρώμης του 1961, οι ίδιοι δεν συμμετείχαν. Είναι πιο κερδοφόρο για τις αμερικανικές εταιρείες όταν ο υπόλοιπος κόσμος λειτουργεί σύμφωνα με αυστηρούς κανόνες και για την πρόσβαση στη μεγάλη αμερικανική αγορά πρέπει να γράψετε αποκλειστικές συνθήκες. Αλλά στις σχέσεις με τη Ρωσία, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είχαν καν μια τέτοια ειδική διμερή συμφωνία. Οι Αμερικανοί ήθελαν να πάρουν προτιμήσεις στην αγορά μας, χωρίς να δεσμεύονται καθόλου με αμοιβαίες υποχρεώσεις. Αυτό θα μπορούσε να γίνει π.χ. με την προώθηση της θυγατρικής των δυτικών «μεγάλων εταιρειών» - της ρωσικής φωνογραφικής ένωσης (RFA) στη θέση μιας μονοπωλιακής οργάνωσης συλλογικής διαχείρισης συγγενικών δικαιωμάτων, ώστε, ελλείψει διεθνών νομικών λόγων, να ανακατανεμηθούν τα κεφάλαια που αντλήθηκαν υπέρ των δυτικών εταιρειών. Ένα από τα έμμεσα σημάδια της αποτυχίας της προηγούμενης στρατηγικής είναι η σημερινή παρακμή της πρώην RFA, η οποία αναγκάστηκε να αλλάξει όχι μόνο τη νομική μορφή αλλά και το όνομα - "Equal Phonographic Alliance". Είναι γνωστό ότι η απόκτηση του δικαιώματος στο όνομα "Ρωσικά" δεν είναι απρόσιτη εργασία. Η αποτυχία σε αυτό το απλό ζήτημα υποδηλώνει είτε αρνητική στάση των αρχών είτε εξασθένιση της διαχείρισης. Η διαδικασία αυτή εντοπίστηκε ειδικότερα μετά από την άγνωστη δολοφονία του επικεφαλής του RFA V. Botnaryuk, σύμφωνα με ορισμένους, πιθανότατα λόγω των αδιαφανών σχέσεων με τους ίδιους οργανισμούς που υπέστησαν παρόμοιες απώλειες. Μετά από αυτό, η πλειοψηφία των έμπειρων διαχειριστών και των συμμετεχόντων στην RFA επέλεξε να συμμετάσχει στον τρέχοντα ανταγωνιστή της RFA - της νεοσυσταθείσας εταιρείας WIPO. Το «συμπέρασμα» του θέματος της πνευματικής ιδιοκτησίας κατά τη διάρκεια της επίσκεψης του Ομπάμα στη Μόσχα μπορεί να υποδηλώνει όχι μόνο μια αλλαγή στη στρατηγική των δυτικών εταιρειών αλλά και μια κίνηση προς έναν συμβιβασμό σε νέες, πιο αποδεκτές συνθήκες για τη Ρωσία. Στην περίπτωση αυτή, υπό την καθοδήγηση των ρωσικών αρχών, τα συμφέροντα των δυτικών δικαιούχων μπορούν να προστατευθούν από διαπιστευμένους οργανισμούς υπό τον έλεγχό τους. Ένα πιθανό σημάδι ενός συμβιβαστικού κινήματος, ένα είδος επίδειξης ευκαιριών, ήταν το πρόσφατο σκάνδαλο, που χρονολογείται από την κοινωνία του ρωσικού συγγραφέα να περιηγηθεί στη μπάντα Deep Purple. Ένα από τα περιφερειακά δικαστήρια του Rostov-on-Don, για το κοστούμι της RAO, διέταξε τους διοργανωτές της περιοδείας να πληρώσουν επιπλέον ποσά υπέρ των ίδιων των μουσικών. Κάθε συνηθισμένη διαπραγμάτευση είναι πάντα ένας συμβιβασμός, κατά τον οποίο τα κόμματα διατηρούν ταυτόχρονα εκείνες τις θέσεις που τους έχουν ιδιαίτερη σημασία αυτή τη στιγμή. Ίσως ένα μέρος ενός τέτοιου συμβιβασμού θα είναι η έννοια των τροποποιήσεων στο Τμήμα VI του Αστικού Κώδικα, που ανακοινώθηκε από το Προεδρικό Κέντρο για το Ιδιωτικό Δίκαιο υπό τον Πρόεδρο της Ρωσίας, το οποίο δεν επικεντρώνεται σε ζητήματα επίδειξης επιχειρήσεων αλλά στην πνευματική ιδιοκτησία στην επιστήμη και την τεχνολογία. Stanislav Petrov

*** XRF ως καθρέφτης διαχείρισης κρίσεων Γιατί το πρόβλημα της πνευματικής ιδιοκτησίας και των συγγενικών δικαιωμάτων δεν συμπεριλήφθηκε στην ημερήσια διάταξη της επίσκεψης του Ομπάμα Πρέπει να σημειωθεί ότι ο συγγραφέας ή οι συντάκτες μαλάκωσε τις στιγμές που δεν ήταν ευχάριστες για τις δυτικές φωνογραφικές εταιρείες και το κοινό τους υποκατάστημα στη Μόσχα - Αρχικά, όπως και σε πολλές άλλες περιπτώσεις, οι δυτικές εταιρείες δεν μπορούν να ελέγξουν τις θυγατρικές τους στη Ρωσία, των οποίων η τοπική διοίκηση, έχοντας κερδίσει υψηλά πρότυπα κατανάλωσης, χάνει αμέσως όλα τα κίνητρα και τα κίνητρα για να κυριαρχήσει εξίσου υψηλά πρότυπα επιχειρηματικής δραστηριότητας. Το XRF μπορεί να ονομαστεί μια κλασική περίπτωση μιας τέτοιας επιταχυνόμενης αποσύνθεσης ενός τοπικού μονοπωλίου σχετικά με το περιεχόμενο. Η συγκλονιστική ιστορία της δολοφονίας "από αμέλεια" του πρώην επικεφαλής του RFA Botnaryuk είναι επίσης ένα κλασικό παράδειγμα σύγκρουσης μεταξύ τυπικών δυτικών προτύπων και άτυπων ρωσικών επιχειρηματικών πρακτικών. Το "απρόσεκτο" προσόν είναι περισσότερο κατάλληλο από εδώ, δεδομένου ότι η RFA έχει συνάψει αθέλητα συμφωνίες και ανεπίσημες περιοχές θύματος με τοπικά αρπακτικά ζώα - όπως το ROUPI ή το FOSP, τα οποία ενήργησαν αυστηρά σύμφωνα με τους νόμους του δάσους. Προφανώς σε κάποια στιγμή, οι υποχρεώσεις για ανεπίσημες συναλλαγές έρχονται σε σύγκρουση με τα δυτικά πρότυπα. Μετά από αυτό, τα τοπικά έθιμα της συνεργασίας με εργολάβους ξεπέρασαν αποφασιστικά τα εταιρικά πρότυπα. Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί η RFA να προσεγγίσει τα δυτικά πρότυπα για οικονομική απόδοση. Ενώ οι κάτοχοι πνευματικών δικαιωμάτων που εκπροσωπούνται από την IFPI και άλλους διεθνείς οργανισμούς για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και τα συγγενικά δικαιώματα απαιτούν από τις ρωσικές αρχές να περιορίσουν το κόστος συλλογικής διαχείρισης δικαιωμάτων σε ένα ελάχιστο ποσοστό, το δικό τους πνευματικό τέχνασμα της RFA δείχνει θαύματα της «αποτελεσματικότητας», αφήνοντας τους ιδρυτές και άλλους κατόχους πνευματικών δικαιωμάτων κεφάλαια που συγκεντρώθηκαν. Και ακόμη και κομμάτια, αλλά ακόμα τα ποσά των επτά αριθμών δεν καταβάλλονται για χρόνια. Όσον αφορά την καταπολέμηση της πειρατείας που αφορά τους δυτικούς ιδρυτές της RFA, αυτό είναι επίσης μια κακή τύχη. Ο κορυφαίος συνεργάτης τους στη Ρωσία, ο οποίος ελέγχει πραγματικά τους διαχειριστές της RFA, η ίδια η εταιρεία Monolith κατηγορήθηκε επανειλημμένα για πειρατεία. Ο γνωστός καλλιτέχνης Andrei Razin ισχυρίζεται ακόμη ότι έχει πάρει $ 850.000 από τη Monolith σε αυτή τη βάση. Κάποιος θα πίστευε ότι τα εκατομμύρια δολάρια που καθυστέρησαν στα δίκτυα της RFA δαπανώνται για την ανάπτυξη και τη βελτίωση της διαχείρισης. Αλλά μόνο δύο πρόσφατα επεισόδια δείχνουν σαφώς το αντίθετο, στην πραγματικότητα, την απουσία οποιασδήποτε ειδικευμένης διαχείρισης με μια άλλη εμπειρία διαχείρισης, από ότι οι "τρίτες" και οι "αναμέτρηση". Το πρώτο επεισόδιο "αποτελεσματικής διαχείρισης" συνδέεται με τη μετατροπή της νομικής μορφής της ANO (αυτόνομης μη κερδοσκοπικής οργάνωσης) σε μη κερδοσκοπική εταιρική σχέση (μη κερδοσκοπική εταιρική σχέση). Αυτή είναι μια υποχρεωτική απαίτηση του νέου νόμου για μια οργάνωση συλλογικής διαχείρισης που θα βασίζεται στην ιδιότητα του μέλους. Δηλαδή, είτε ένας δημόσιος οργανισμός όπως ο RAO, είτε μια μη κερδοσκοπική εταιρική σχέση όπως η ROUPI, ή απλώς μια ένωση ως η ίδια η RFA μέχρι το 2002. Προκειμένου να πληροί τις προϋποθέσεις διαπίστευσης βάσει του νέου Αστικού Κώδικα (μέρος 4), η RFA ANO έπρεπε να επανεγγραφεί σε μία από τις τρεις μορφές και να μην χάσει τη διαδοχή βάσει συμβάσεων με μεγάλους κατόχους δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας. Αλλά στο πρώτο μέρος του Αστικού Κώδικα, η ANO μπορεί είτε να εκκαθαριστεί χωρίς διαδοχή, είτε να μετατραπεί, αλλά μόνο σε ένα ταμείο. Ένα NP με ιδιότητα μέλους δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να εγκαταλείψει έναν ΑΝΟ που δεν ανήκει, αυτό είναι αντίθετο με το νόμο σε οποιαδήποτε μορφή αναδιοργάνωσης - συγχώνευσης, ένταξης ή διαχωρισμού. Δεν χρειάζεται να είσαι πολύ έμπειρος δικηγόρος για να βρεις μια νομική λύση σε αυτό το νόμιμο rebus. Το RFA χρειάστηκε μόνο να μηνύσει και να παραδώσει, να αναγνωρίσει την αλήθεια του ενάγοντος - ένας από τους ιδρυτές. Αρκεί να προετοιμάσουμε τα έγγραφα που επιβεβαιώνουν την έλλειψη νομιμότητας του μετασχηματισμού του 2002 σε μια ένωση ANO. Και μετά από την αποκατάσταση του προηγούμενου χάρτη, ακόμη και σε αυτή τη μορφή σύνδεσης μπορεί να είναι νομικά διαπιστευμένο. Τώρα, μετά την παράνομη ένταξη της "ρωσικής φωνογραφικής ένωσης" στην NP "Equal Phonographic Alliance", όλα εκτός από τη σύντμηση χάνονται. Το δεύτερο επεισόδιο αποτελεσματικής διαχείρισης είναι μια ορατή μείωση στην κατάσταση εικόνας της RFA ως αποτέλεσμα της απώλειας του ονόματος "Ρωσικά". Είναι σαφές ότι η έλλειψη χρόνου και η κρίση για χρήματα για την επιτάχυνση των διαδικασιών, αλλά ακόμα και η εξοικονόμηση σε μια κυβερνητική επιτροπή σε έναν οργανισμό που ισχυρίζεται ότι λαμβάνει ρωσική διαπίστευση είναι μια πολύ κακή κίνηση. Είναι η ίδια με την υπογραφή της απουσίας της απαραίτητης επιρροής στους ομοσπονδιακούς διαδρόμους της εξουσίας, αν και οι ιδρυτές, κατά πάσα πιθανότητα, είχαν πει το αντίθετο - λένε, και χωρίς αυτό τα πάντα κατασχέθηκαν. Δεν υπάρχει νόημα ούτε για το κράτος ούτε για τους δυτικούς συνιδρυτές της NP RFA να παίξουν περαιτέρω πιστοποίηση αυτής της οργάνωσης. Επειδή, ακόμη και αν υποθέσουμε ένα θαύμα, και το κράτος διαπιστεύει το παράνομα καθιερωμένο NP RFA, αμέσως μετά από αυτές οι αγωγές θα κατατεθούν από ανταγωνιστές και πρώην εργολάβους - το ίδιο ROUI, που στάλθηκε πίσω από τα παρασκήνια από τον διαβόητο Taghibov Ahmed. Ως εκ τούτου, η διαπίστευση της RFA είναι τώρα επωφελής μόνο για τους τοπικούς διαχειριστές αυτής της οργάνωσης, οι οποίοι θα εξακολουθήσουν να δικαιολογούν τα περιορισμένα κεφάλαια που μεταβιβάζονται στους δικαιούχους λόγω του υψηλού κόστους των δικαστικών διαδικασιών και των νομικών ελιγμών. Υπό τις σημερινές συνθήκες, η πιο κερδοφόρα στρατηγική για τους συνιδρυτές της πρώην ρωσικής φωνογραφικής ένωσης και για το ρωσικό γραφείο αντιπροσωπείας της IFPI είναι να διαπραγματευτεί απευθείας με ένα πιο σταθερό και διαχειριζόμενο γραφείο μεταξύ εκείνων που παραμένουν στο νομικό πεδίο. Ωστόσο, και εδώ, η επιλογή δεν είναι πλούσια, μόνο δύο από αυτές έχουν πολύ πλούσια εμπειρία από τη ROUPI και μια εντελώς νέα οργάνωση του WIPO. Παρά την ανακοίνωση μιας πλήρους αλλαγής της ηγεσίας, στην πραγματικότητα συνεχίζει να καθοδηγείται από τους προστατευτές του ίδιου Akhmed Tagibov. Και λαμβάνοντας υπόψη ότι σε μια ειδική έκθεση της Διεθνούς Συμμαχίας Πνευματικής Ιδιοκτησίας για τη Ρωσία, η ROUPI ονομάζεται ρητά μεταξύ των τεσσάρων αυτοαποκαλούμενων οργανώσεων που αξίζουν ποινική δίωξη, τότε η υποθετική διαπίστευση της ROUPI, ακόμη και για επίσημους λόγους, εγγυάται διεθνές σκάνδαλο με αμερικανούς συναδέλφους. Σε αυτό το επίπεδο, δεν θα βοηθήσουν οι δηλώσεις σχετικά με την αλλαγή της διοίκησης. Σύμφωνα με τα αμερικανικά πρότυπα, νομικά πρόσωπα είναι γενικά υπεύθυνα, με όλο το αμφίβολο υπόβαθρο τους. Έτσι, με την προφανώς ασφαλή επιλογή του κράτους υπέρ ενός καθαρού ΠΟΠΙ από τις υποψίες και τις νομικές συνέπειες, η επιλογή των βέλτιστων στρατηγικών για τους κατόχους πνευματικών δικαιωμάτων δεν είναι πλούσια. Πληροφορίες από το πρακτορείο ειδήσεων Ruspres: Μπορούν να βρεθούν ορισμένες λεπτομέρειες σχετικά με τη δραστηριότητα διαφθοράς των ιδιοκτητών του WIPO και RAO Σεργκέι Φέντετοφ (γιος) και της Βέρα Φεντότοβα (μητέρα)

Η ρωσική συγγραφική κοινωνία, η παλαιότερη από τις οργανώσεις, πληρώνει χρήματα στους συντάκτες της μουσικής και των κειμένων. Ο Ολο Ρωσικός Οργανισμός Πνευματικής Ιδιοκτησίας (WIPO) διανέμει κονδύλια μεταξύ εκτελεστών και δημιουργών φωνογραφημάτων. Η Ρωσική Ένωση Δικαιούχων (RSP) εισπράττει το λεγόμενο φόρο επί των δίσκων - το 1% του κόστους εξοπλισμού από τους κατασκευαστές και τους εισαγωγείς για την εκτέλεση και την αντιγραφή φωνογραφημάτων και οπτικοακουστικών έργων για προσωπικούς σκοπούς. Η εταιρική σχέση για την προστασία και τη διαχείριση των δικαιωμάτων στον τομέα των τεχνών (UPRAVIS) διαχειρίζεται τα δικαιώματα για χειρογράφημα καλών τεχνών και πνευματικών δικαιωμάτων.

Σύμφωνα με τις συλλογές της RAO, των οποίων τα μέλη είναι πάνω από 27 χιλιάδες συγγραφείς, είναι σημαντικά μπροστά από το RSP και το WIPO. Στα τέλη του 2015, η εταιρεία αύξησε περίπου 4,5 δισεκατομμύρια ρούβλια, από τα οποία 3,6 δισεκατομμύρια ρούβλια μεταφέρθηκαν στους κατόχους δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, το RSP μεταβίβασε 1,5 δισεκατομμύρια ρούβλια υπό μορφή αμοιβής. Από τα 2,2 δισεκατομμύρια ρούβλια που λαμβάνονται, ο ΠΟΠΙ - περίπου 0,8 δισεκατομμύρια ρούβλια. από 1 δισεκατομμύριο ρούβλια. Αυτά τα στοιχεία δόθηκαν στην απάντηση της εισαγγελικής αρχής της Μόσχας στο αίτημα του υφυπουργού Εξωτερικών της Σερβίας Obukhov, ο οποίος τον Μάρτιο του 2016 ζήτησε από τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου να «επιτύχουν διαφάνεια στις δαπάνες των συλλεγόμενων κεφαλαίων».

Ταυτόχρονα, το RSP είχε την ευκαιρία να προχωρήσει: στο τέλος του 2014, οι Fedotov και Mikhalkov, που την οδήγησαν, πρότειναν να χρεωθούν "Φόρος" από όλους τους ιδιοκτήτες συσκευών με πρόσβαση στο Διαδίκτυο. Θεωρήθηκε ότι οι φορείς εκμετάλλευσης τηλεπικοινωνιών θα εισπράξουν χρήματα με επιτόκιο 25-30 ρούβλια. μηνιαία από κάθε συσκευή, και σε αντάλλαγμα ο χρήστης θα έχει απεριόριστη πρόσβασηπεριεχομένου στο διαδίκτυο - βίντεο, μουσική, βιβλία, τα οποία θα υπόκεινται σε μια ενιαία παγκόσμια άδεια. Επομένως, στο RSP έπρεπε να επιλύσει αμέσως το πρόβλημα της πειρατείας στο Διαδίκτυο και το πρόβλημα των δικαιωμάτων στους συγγραφείς των οποίων τα έργα διανέμονται ηλεκτρονικά.

Ωστόσο, ο "φόρος Internet" αντιμετώπισε έντονη αντίσταση από τους συμμετέχοντες στην αγορά - τόσο οι φορείς εκμετάλλευσης όσο και οι υπάλληλοι του Υπουργείου Συγκοινωνιών, του Υπουργείου Δικαιοσύνης, του Υπουργείου Οικονομικής Ανάπτυξης και της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Αντιμονοπωλιακών Υπηρεσιών (FAS). Τον Ιούνιο του 2015, η προεδρική διοίκηση «έθαψε» το έργο, αναγνωρίζοντας την ακαταλληλότητα του.

Οικογενειακή επιχείρηση

Ένας απόφοιτος της Οικονομικής Σχολής του ρωσικού κρατικού ανθρωπιστικού πανεπιστημίου (RSUH), ο Σεργκέι Φεντότοφ ξεκίνησε την καριέρα του στη Ρωσική Credit Bank. Επικεφαλής του RAO το 2004, προηγήθηκαν τέσσερα χρόνια, όταν αυτόςήταν Διευθύνων Σύμβουλος   μουσική εκδοτική εταιρεία στη RAO.

"Για μένα, αυτός ο [ΡΑΟ] είναι μια πολύ ειδική οργάνωση, επειδή όλη η ζωή της οικογένειάς μου και της ζωής μου συνδέονται με αυτό", ανέφερε. Η μητέρα του επιχειρηματία, Βέρα Φεντότοβα, είναι "στην αγορά" από τα τέλη της δεκαετίας του '70. είναι έχει πάει από έναν επικεφαλής τμήματος σε έναν αρχηγό λογιστήΟργανισμός Πνευματικής Ιδιότητας της Ένωσης, του οποίου ο διάδοχος ήταν ο ΡΑΟ.   Τώρα η Fedotova είναι τυπικά ο πρώτος αναπληρωτής πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου της RAO, δηλαδή, ο αναπληρωτής του γιου της. Αρκετές πηγές RBC, κοντά σε διαφορετικές κοινωνίες, συχνά ανέφεραν ότι, ελλείψει Fedotov RAO, στην πραγματικότητα, ελέγχεται από τη μητέρα του.

Ο εισαγγελέας Βέρα Φεντότοβα ήταν παρών στη δικαστική συνεδρίαση, μετά την οποία ο επικεφαλής της RAO κρατήθηκε υπό κράτηση μέχρι τα μέσα Αυγούστου και διαβεβαίωσε ότι δεν είχε ακόμη κληθεί για ανάκριση.

Σε διάφορα χρόνια, Fedotov, σύμφωνα μεsPARK δεδομένα, που απαριθμούνται από τον ιδρυτή ή συνιδιοκτήτη άνω των 20νομική οντότητα συμπεριλαμβανομένης της LLC NAIS (Εθνική Υπηρεσία Πνευματικής Ιδιοκτησίας), LLC Hollywood Reporter Rus, LLCIndependentPublisherGroup "(Publishing) και μια σειρά εμπορικών εταιρειών. Οι περισσότερες επιχειρήσεις έπαψαν να υπάρχουν, μόνο πέντε LLC είχαν έσοδα για την περίοδο 2013-2014: συνολικά, δεν ξεπέρασε αρκετά δεκάδες εκατομμύρια ρούβλια ετησίως.

Ο δημοσιογράφος του Hollywood Reporter δημοσιεύει τη ρωσική εκδοχή του The Hollywood Reporter (THR), ενός αμερικανικού περιοδικού για την παγκόσμια κινηματογραφική βιομηχανία. Το THR δημοσιεύεται εβδομαδιαίως στις ΗΠΑ, μια φορά το μήνα στη Ρωσία, υπάρχει επίσης μια ιστοσελίδα με το ίδιο όνομα. Τα έσοδα της εταιρείας το 2014 ανήλθαν σε 38,7 εκατομμύρια ρούβλια.Το 2012, ο Fedotov έπαυσε να είναι εισηγμένος στους ιδιοκτήτες της εταιρείας, ενώ η Studio ήταν ιδιοκτήτης του 37% της εταιρείας.Trite "από τον Nikita Mikhalkov. Ο ίδιος ο Fedotov ανέφερε πάντα ότι δεν είναι δημόσιος υπάλληλος, επομένως μπορεί να κάνει τίποτα και δεν υποχρεούται να αναφέρει.

Προσπάθεια ενοποίησης

Από τη στιγμή που ο Fedotov ήταν επικεφαλής της RAO, η αγορά διαχείρισης πνευματικών δικαιωμάτων άρχισε να αλλάζει δραματικά. Ο Fedotov ξεκίνησε τη δημιουργία του WIPO - ο οργανισμός από τότε που ξεκίνησε το 2008Γενικός Διευθυντής της FSUE Melody Αντρέι Κρικέφσκι . Με τη σειρά του, RAO και WIPO το 2010 μαζί με την Ένωση Κινηματογράφων και μια σειρά απόάτομα   ίδρυσε το RSP: έγινε πρόεδρος του συμβουλίου αυτής της ένωσηςMikhalkov , και Fedotov μέχρι το τέλος του 2015 ήταν ο γενικός διευθυντής (τότε αντικαταστάθηκεKrichevsky).

Σε μια συνέντευξη του 2012 με το Forbes Ο Fedotov παραδέχθηκε ότι ο ανταγωνισμός στον τομέα των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας "σκοτώνει την ιδέα της διαχείρισης των δικαιωμάτων". «Θέλαμε να οικοδομήσουμε ένα είδος φυσικού μονοπωλίου<...>. Και έχει ήδη κατασκευαστεί στην πραγματικότητα, επειδή στην πραγματικότητα σχεδόν όλοι οι οργανισμοί που έχουν κρατική διαπίστευση στη χώρα διοικούνται από εμένα και την υπάρχουσα ομάδα ειδικών », δήλωσε ο Fedotov.

Το 2015, οι RAO, RSP και WIPO συμφώνησαν να ενώσουν σε μια ενιαία δομή - το συνδικάτο των πολιτιστικών φορέων "Ρωσική Συγγραφική Εταιρεία" (MPC "RAO") και μάλιστα υπέβαλαν τα απαραίτητα έγγραφα στο Υπουργείο Δικαιοσύνης. Η ιδέα της συσχέτισης των κοινωνιών υποστηρίχθηκε από τον Υπουργό Πολιτισμού Βλαντιμίρ Μενίνσκι.

Ως εκπρόσωπος της ΡΑΟ στις αρχές Αυγούστου 2015, δημιουργήθηκε ένας νέος οργανισμός, σχηματίστηκαν διοικητικά όργανα και εκλέχτηκε ο γενικός διευθυντής - ο Φέντετοφ τον έγινε. Αλλά αντί να δημιουργήσει μια νέα δομή, ο RAO απλώς υπέστη μετονομασία: μια καταχώριση μετονομασίας εμφανίστηκε στο ενιαίο μητρώο νομικών οντοτήτων στις 8 Σεπτεμβρίου, ενώ ο επικεφαλής του WIPO Krichevsky έλαβε το δικαίωμα να ενεργεί εκ μέρους του οργανισμού χωρίς πληρεξούσιο. Σύμφωνα με πηγές RBC, η RAO θεωρούσε μια τέτοια διαδικασία ως "κατάσχεση", και τον Νοέμβριο η οργάνωση κατέθεσε αγωγή εναντίον Υπουργείο Δικαιοσύνης για την ανάπτυξη της συγχώνευσης.

Όμως, ο Μιχάλκοφ μίλησε εναντίον της δικαστικής απόφασης της διαφοράς, ένας συνομιλητής της RBC, κοντά σε μία από τις εταιρείες, δήλωσε: ο διευθυντής κάλεσε τους ηγέτες των εταιρειών πνευματικών δικαιωμάτων να μην "αφαιρούν βρώμικα λινό από την καλύβα" και να αποσύρουν τις αξιώσεις. "Στη RAO, άρχισαν εσωτερικές δυσκολίες και η διοίκηση της RAO είδε μερικές δυσκολίες για τον εαυτό της. Δημιουργήθηκε κοινή απόφαση για την αναστολή της διαδικασίας συγχώνευσης ", ανέφερε ο Μιχάλοφ σε σχόλιο στο RBC.

Ο Fedotov μετά την αποτυχημένη συγχώνευση τον Δεκέμβριο του 2015 έφυγε από τη θέση του γενικού διευθυντή του RSP, χάνοντας τον στον αναπληρωτή του και επικεφαλής του WIPO Krichevsky.

Προσπάθειες μεταρρύθμισης

Το 2015, οι συγγραφείς που συνεργάζονται με τη RAO, το RSP και το WIPO μίλησαν δημοσίως για τη δυσαρέσκειά τους με την ηγεσία, τις δραστηριότητες των εταιρειών και το ύψος των τελών. Για παράδειγμα, ο τραγουδοποιός Ilya Reznik απέσυρε όλα τα δικαιώματα στα έργα του από τη διοίκηση του RAO και έγραψε επιστολή στον πρωθυπουργό Ντμίτρι Μεντβέντεφ ότι η ΡΑΟ «υπαγορεύει συνθήκες υποδούλωσης και επιβάλλει πενιχρά, ταπεινωτικά τιμολόγια». Το 2013, ο Reznik έλαβε 12 καπίκια από το RAO για τα έργα του, ανέφερε η επιστολή.

Τον Νοέμβριο, μια ομάδα Ρώσων παραγωγών στράφηκε στον ΡΑΟ και στον ΠΟΠΙ με πρόταση μεταρρύθμισης αυτών των εταιρειών, η εφημερίδα Vedomosti έγραψε: οι επιστολές υπογράφηκαν από τους εκπροσώπους των παραγωγών Viktor Drobysh, Konstantin Meladze, Igor Matvienko, Igor Krutoy και Maxim Fadeev. Ο Matvienko δήλωσε αργότερα ότι στις κοινωνίες υπήρξε «εμφύλιος πόλεμος», οι λογαριασμοί των οργανώσεων «σχεδόν παγωμένοι» και οι συντάκτες δεν έλαβαν εκπτώσεις. "Δεν μπορούσα ούτε να φανταστώ ότι τέτοια ποσά θα μπορούσαν να αποσυρθούν, είναι περίπου ένα δισεκατομμύριο ρούβλια", δήλωσε ο συνθέτης. Ο Fedotov πρότεινε να αντιμετωπιστεί αυτή η ομιλία "ως συναισθηματική πράξη".

Ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν στο μήνυμά του τον Αύγουστο του 2015 κάλεσε την κυβέρνηση να αυξήσει τη διαφάνεια στον τομέα της διαχείρισης των δικαιωμάτων. η προθεσμία για την ολοκλήρωση της αποστολής αναφέρθηκε επίσης - μέχρι τις 15 Σεπτεμβρίου, αλλά δεν υποβλήθηκε ούτε ένα νομοσχέδιο στην Κρατική Δούμα.

Το Υπουργείο Επικοινωνιών πρότεινε να εγκαταλείψει πλήρως τη διαχείριση των δικαιωμάτων σε μη συμβατική βάση, να ακυρώσει την κρατική διαπίστευση και να δημιουργήσει έτσι ανταγωνισμό μεταξύ των εταιρειών με δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας (θα πρέπει να αγωνιστούν για τους κατόχους των πνευματικών δικαιωμάτων). Ταυτόχρονα, οι ηγέτες των εταιρειών πνευματικής ιδιοκτησίας δεν μπορούσαν να κατέχουν θέσεις για περισσότερα από τέσσερα συναπτά έτη, να διαχειρίζονται ταυτόχρονα αρκετούς οργανισμούς και να "έχουν συμφέροντα στους κατόχους δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας". Ο ίδιος ραδιοτηλεοπτικός φορέας από το 2012, μέσω θυγατρικών εταιρειών, κατέχει το 80% σε μία από τις παλαιότερες ρωσικές δισκογραφικές εταιρίες - Studios Soyuz, από τη βάση δεδομένων SPARK.

Τον Δεκέμβριο του 2015, πραγματοποιήθηκε συνάντηση μεταξύ των εκπροσώπων του RSP και του WIPO με τον Αναπληρωτή Υπουργό Επικοινωνιών AlexeiVolin: μετά τη συνάντηση, αυτοί ορίστε την πορεία για αλλαγή. ΕργαζόμενοιΟ ΡΑΟ δεν ήταν παρών στη συνεδρίαση.

Megaregulator για ΡΑΟ

Πρωτοβουλίες του Υπουργείου Επικοινωνιών   αμέσως επέκρινεΥπουργείο Πολιτισμού , σημειώνοντας ότι η ρύθμιση του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας και των συγγενικών δικαιωμάτων είναι η ανησυχία του συγκεκριμένου υπουργείου. ΣτοΥπουργείο Πολιτισμού   Αντέδρασαν στη μετάβαση στη συμβατική βάση της διαχείρισης δικαιωμάτων και σε αντάλλαγμα πρότειναν τη δημιουργία ενός ειδικού συστήματος πληροφοριών με ένα μητρώο κατόχων πνευματικών δικαιωμάτων και έργων και με έναν «προσωπικό λογαριασμό» μέσω του οποίου θα είναι δυνατή η παρακολούθηση της χρέωσης των τελών.

Στο μέλλον, όμως, τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας του Υπουργείου Πολιτισμού μπορούν να περάσουν στο Rospatent: στα τέλη Ιουλίου 2015, ο Πρώτος Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης Ιγκόρ Σουβάλοφ ανέθεσε να δημιουργήσει μια ενοποιημένη ρυθμιστική αρχή στον τομέα της πνευματικής ιδιοκτησίας με βάση την υπηρεσία και διορίστηκε επικεφαλής του πρώην Αναπληρωτή Υπουργού Πολιτισμού Γκριγκόρι Ιβλιέφ.

Εκπρόσωποι του υπουργείου και του Rospatent εξήγησαν ότι η διαδικασία μεταβίβασης εξουσίας θα χρειαστεί κάποιο χρόνο. Εν τω μεταξύ, από την επιστολή του Μαρτίου της προεδρικής διοίκησης προς την κυβέρνηση (η RBC έχει ένα αντίγραφο), ακολούθησε ότι η μεταρρύθμιση της αγοράς ήταν "πρόωρη".

Στις αρχές Ιουνίου του 2016, η κυβερνητική επιτροπή για τη διοικητική μεταρρύθμιση επιβεβαίωσε την ανάγκη δημιουργίας ενός ενιαίου φορέα στον τομέα της πνευματικής ιδιοκτησίας βάσει του Rospatent, ανέφερε η υπηρεσία Τύπου της Rospatent. Τρία μέλη του συμβουλίου πνευματικής ιδιοκτησίας της RAO δήλωσαν στην RBC ότι ο Fedotov προσκλήθηκε «σε μια ψηλή θέση» στο Rospatent. Ο εκπρόσωπος του Rospatent δήλωσε ότι δεν γνώριζε μια τέτοια πρόταση.

Επιχειρήσεις ακίνητης περιουσίας

Στις 30 Ιουνίου, η Διεύθυνση Ερευνών του Υπουργείου Εσωτερικών ανέθεσε στον επικεφαλής του ΡΑΟ Σεργκέι Φεντότοφ να εκτελέσει απάτη σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα (δυνάμει του άρθρου 159 του ρωσικού Ποινικού Κώδικα). Η έρευνα πιστεύει ότι το 2012 η Fedotov παραπλάνησε τις συμβουλές του συντάκτη της RAO σχετικά με τους στόχους της δημιουργίας θυγατρικής CJSC Service and Operational Company (SEC), στην ισορροπία των οποίων μεταφέρθηκαν μεταγενέστερα ακίνητα και αυτοκίνητα που ανήκαν στη RAO.

Η μέγιστη ποινή δυνάμει του άρθρου 159 του Μέρους 4 του Ποινικού Κώδικα είναι δέκα χρόνια φυλάκισης. Στις 28 Ιουνίου, το δικαστήριο φυλακίστηκε στον Fedotov κατά τη διάρκεια της έρευνας, η υπεράσπιση προσπαθεί να μετριάσει το προληπτικό μέτρο και να τον βγάλει σε κατ 'οίκον περιορισμό για ιατρικούς λόγους.

Τον Αύγουστο του 2015, η Κεντρική Διεύθυνση Οικονομικής Ασφάλειας και Καταπολέμησης της Διαφθοράς (GUEBiPK) του Υπουργείου Εσωτερικών ξεκίνησε τον έλεγχο της RAO "για την κλοπή των αμοιβών πνευματικής ιδιοκτησίας μέσω της απόκτησης και της επακόλουθης απόσυρσης ακινήτων μέσω εταιρειών εμπρός". Στη συνέχεια, οι υπάλληλοι του Υπουργείου Εσωτερικών ενδιαφέρθηκαν για συναλλαγές που διεξήχθησαν μέσω θυγατρικών του οργανισμού. Το 2007-2011, η ΡΑΟ εξαγόρασε τέσσερα ακίνητα με συνολική έκταση άνω των 2.000 τετραγωνικών μέτρων. m, μετά την οποία συμπεριλήφθηκαν στο εγκεκριμένο κεφάλαιο της CJSC "SEK". Τα επόμενα δύο χρόνια, οι εγκαταστάσεις μεταφέρθηκαν στο υπόλοιπο άλλων εταιρειών, μερικές από τις οποίες μεταγενέστερα εκκαθαρίστηκαν.

Με βάση αυτόν τον έλεγχο, το Υπουργείο Εσωτερικών ξεκίνησε ποινική υπόθεση στις 17 Ιουνίου σχετικά με την κλοπή κεφαλαίων από τη RAO, ακολουθούμενη από δήλωση του τμήματος. Η έρευνα επιμένει ότι η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς διενήργησε δόλια δήλωση: ένα "πρόσωπο που δεν έχει αναγνωριστεί" υπέβαλε ψευδή θετική απόφαση στην αίθουσα εγγραφής του συμβουλίου συγγραφέων, προκύπτει από την απόφαση κίνησης ποινικής υποθέσεως, την οποία εξέτασε ο ανταποκριτής του RBC. Ταυτόχρονα, τον Αύγουστο του 2015, τα μέλη του Συμβουλίου ΡΑΟ δήλωσαν οι ίδιοι σε μια συνομιλία με την RBC ότι υποστήριξαν την ιδέα της ίδρυσης μιας ΕΟΚ. Η έρευνα εκτιμά τις ζημίες από αυτές τις επιχειρήσεις σε περισσότερα από 500 εκατομμύρια ρούβλια.

Ο Φεντότοφ επιμένει ότι δεν συμμετείχε στην επιχειρησιακή διοίκηση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς - ο αναπληρωτής του Andrei Krichevsky το έκανε για λογαριασμό του. Ο Κρίσεφσκι το αρνείται, επισημαίνοντας ότι ποτέ δεν είχε καμία σχέση με τις οικονομικές δραστηριότητες της ΡΑΟ και της θυγατρικής της.

Ο δικηγόρος του Fedotov Denis Baluyev καλεί τη δημιουργία του SEC "απολύτως νόμιμο" βήμα, δεδομένου ότι ο ίδιος ο RAO είναι δημόσιος οργανισμός και δεν μπορεί να αποκομίσει κέρδος, για παράδειγμα, από την ενοικίαση ακινήτων. Τα έσοδα από την πώληση ακίνητης περιουσίας, όπως εξήγησε ο Fedotov σε συνέντευξή του στο Izvestia το 2015, δαπανήθηκαν για τη δημιουργία ενός ηλεκτρονικού συστήματος που θα πρέπει να διασφαλίζει τη διαφάνεια στην κατανομή δικαιωμάτων μεταξύ συγγραφέων στη ρωσική ανοικτή κοινωνία. Ο εκπρόσωπος της RAO δεν απάντησε στο RBC για το ερώτημα αν τέτοιου είδους σύστημα δημιουργήθηκε τελικά.

Για απάτη στην πώληση τεσσάρων μη οικιστικών χώρων αξίας 300 εκατομμυρίων ρούβλια έλαβε μόνο ενάμιση χρόνο φυλάκισης - μια πολύ σύντομη περίοδος που οι πεινασμένοι εφήβοι που έκλεψαν ένα ψωμί στην αγορά και κατέληξαν στη φυλακή για τρία χρόνια μπορούν να ζηλέψουν. Αν και αυτός ο όρος θα αμφισβητηθεί από τους δικηγόρους των διάσημων "πνευματικών δικαιωμάτων". Η ήπια φράση εξηγείται από το γεγονός ότι ο Fedotov αναγνώρισε πλήρως την ενοχή του και επίσης συνήψε συμφωνία συνεργασίας με το γραφείο του εισαγγελέα. Αυτό, με τη σειρά του, είναι σχεδόν εγγυημένο για την προβολή νέων δοκιμών.

Η ποινική υπόθεση του πρώην επικεφαλής του ΡΑΟ Σεργκέι Φεντότοφ, λαμβάνοντας υπόψη τη μετάνοια, την ένστασή του και την προδικαστική συμφωνία, εξέτασε σε μια συνεδρίαση το Επαρχιακό Δικαστήριο της Μόσχας της Μόσχας. Επιπλέον, κρατήθηκε σε κλειστή λειτουργία. Η επίσημα κλειστή διαδικασία συνδέθηκε με την ανακοίνωση κατά τη συνεδρίαση των πληροφοριών που σχετίζονται με κάποιο τραπεζικό απόρρητο.

Στο αναγγελθέν λειτουργικό μέρος, ο δικαστής Elena Gudoshnikova καταδίκασε τον Σεργκέι Φεντότοφ για απάτη και τον καταδίκασε σε ένα χρόνο και έξι μήνες σε ποινική αποικία. Νωρίτερα, κατά τη διάρκεια της συζήτησης των μερών, ο εισαγγελέας ζήτησε δύο χρόνια φυλάκισης για τον πρώην επικεφαλής της RAO και η υπεράσπιση - μια ποινή που δεν σχετίζεται με φυλάκιση.

Αρχικά, μια ποινική υπόθεση σύμφωνα με το μέρος 4 του άρθρου. 159 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (απάτη σε μεγάλη κλίμακα) εναντίον του Σεργκέι Φεντότοφ άνοιξε το τμήμα διερεύνησης της Διεύθυνσης Εσωτερικών Υποθέσεων στην Κεντρική Περιφέρεια της Μόσχας στις 17 Ιουνίου 2016 σύμφωνα με τα αποτελέσματα ενός ελέγχου που διενήργησε η FSB και η GUEBiPK του Υπουργείου Εσωτερικών. Στις 28 Ιουνίου συνελήφθη υπό την αιτία απάτης και την ίδια ημέρα το δικαστήριο της Ταγκάνσκι στη Μόσχα συνέλαβε έναν ανώτερο διευθυντή της RAO κατόπιν αιτήματος της έρευνας.

Η βάση για την ποινική δίωξη του πρώην επικεφαλής της RAO ήταν η δήλωση του πρώην διευθυντή της CJSC Service and Operational Company (που διαχειρίζεται το ακίνητο της RAO) Maxim Budanov. Σε έκκληση προς τους φορείς επιβολής του νόμου, ο κ. Budanov ανέφερε ότι η RAO απέκτησε το 2007-2011 ένα κτίριο γραφείων στο ανάχωμα Shelepikhinskaya, δύο αίθουσες στο κτίριο Baker Plaza στο Butyrsky Val και ένα άλλο δωμάτιο στην οδό Sadovo-Samotechnaya με συνολική έκταση 2 χιλιάδων τετραγωνικών μέτρων. m

Η εταιρεία δεν θα μπορούσε να τα χρησιμοποιήσει για εμπορικούς σκοπούς από την ιδιότητά τους και συνεπώς δεν εκμεταλλεύτηκε. Ωστόσο, το 2012, η \u200b\u200bRAO χρειαζόταν πόρους για τη δημιουργία ενός ηλεκτρονικού συστήματος για την παραλαβή των δικαιωμάτων και στη συνέχεια το συμβούλιο συγγραφέα RAO ενέκρινε τη δημιουργία μιας θυγατρικής δομής της SEC, στο υπόλοιπο του οποίου και οι τέσσερις εγκαταστάσεις μεταφέρθηκαν ως εγκεκριμένο κεφάλαιο. Με τη σειρά της η SEC δημιούργησε τη διαχείριση των μέσων ενημέρωσης, τη μουσική εταιρεία Olympus και την εταιρεία διαχείρισης της διαχείρισης των μέσων ενημέρωσης και μεταβίβασε μη οικιστικές εγκαταστάσεις στο εγκεκριμένο κεφάλαιο τους. Στην αρχή, έπρεπε να μισθώσει ακίνητα, αλλά η πώληση αντικειμένων φαινόταν πιο επικερδής στη διοίκηση της RAO. Ως εκ τούτου, σύμφωνα με τον αιτούντα, ο Σεργκέι Φεντότοφ πώλησε τα κτίρια σε τρίτους και τα χρήματα από τη συναλλαγή δεν μεταφέρθηκαν στο δημόσιο ταμείο της ΡΑΟ.

Πρέπει να σημειωθεί ότι ο κ. Fedotov κατά τη διάρκεια της έρευνας (και η υπόθεση μεταφέρθηκε από την αστυνομία στην εξεταστική επιτροπή για περαιτέρω έρευνα) άλλαξε διαρκώς τη θέση του - από την πλήρη αποδοχή της ενοχής στην κατηγορηματική άρνησή της. Ως εκ τούτου, η έρευνα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι παραπλάνησε τα μέλη του Συμβουλίου RAO, τα οποία αποφάσισαν να μεταφέρουν ένα κτίριο και τρεις μη οικιστικές εγκαταστάσεις, που στη συνέχεια πωλήθηκαν σε τρίτους, στο υπόλοιπο της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς. Αρχικά, η έρευνα υπολόγισε τη ζημία που προκάλεσε ο RAO κατά 500 εκατομμύρια ρούβλια, αλλά στο τελικό στάδιο μειώθηκε στα 300 εκατομμύρια ρούβλια.

Νωρίτερα RAO χαρακτηρίστηκε πλήρης απουσία σώμα του εγκλήματος στις δράσεις του Σεργκέι Fedotov και ο επικεφαλής της Ένωσης των Κινηματογραφιστών, ο πρόεδρος της Ρωσικής Ένωσης των κατόχων Nikita Mikhalkov ήταν έτοιμη να εφαρμόσει στο αποτέλεσμα του μέτρου ηπιότερη της συγκράτησης των κατηγορουμένων, πιστεύοντας ότι δεν θα πρέπει να καθίσει στη φυλακή. Το δικαστήριο δεν πείθει τα επιχειρήματα αυτά.

Σύμφωνα με τον δικηγόρο Σεργκέι Fedotov Αλέξανδρος Ilduganov, ο πελάτης του δεν ήταν ικανοποιημένος με την ποινή. "Ίσως να την προσφύγουμε, αλλά η απόφαση δεν έχει ακόμη ληφθεί", δήλωσε ο δικηγόρος μετά την ακρόαση, προσθέτοντας ότι ο κατηγορούμενος έχει ήδη καταβάλει ζημιά σε 170 εκατομμύρια ρούβλια και προτίθεται να το αποζημιώσει πλήρως. Σύμφωνα με τον κ. Ilduganov, για αυτό "κάλεσα τη διοίκηση του RAO να κάνει αυτό σε βάρος των ακινήτων στη Μόσχα και τη Σκωτία, αλλά δεν έχει ληφθεί ακόμη καμία απάντηση". Η μη καταβολή αποζημίωσης μπορεί να εμποδίσει τον κ. Fedotov να ασκήσει το δικαίωμά του σε έκπτωση. Σε κάθε περίπτωση, από τον κατηγορούμενο σύντομα θα μετατραπεί σε μάρτυρα για τη δίωξη, καθώς σύμφωνα με τα αποδεικτικά στοιχεία που δόθηκαν στο πλαίσιο της συναλλαγής θα πρέπει να κινηθεί ποινική υπόθεση. Τώρα, όμως, δεν είναι ακόμη σαφές ποιοι θα μπορούσαν να είναι οι κατηγορούμενοι του.

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως από το πρακτορείο Ruspres, οι αναζητήσεις στο RAO θα μπορούσαν να προκάλεσαν την πιθανή διαφυγή του προστάτη Nikita Mikhalkov από τη χώρα, που δεν εμφανίστηκε ούτε καν στο άνοιγμα του Διεθνούς Φεστιβάλ Κινηματογράφου της Μόσχας. Ο ίδιος ο Mikhalkov, όπως συνήθως πιστεύεται, έχει αντίκτυπο στις δραστηριότητες της RAO και έχει κοινά επιχειρηματικά συμφέροντα με τον Fedotov, αν και τυπικά δεν είναι συνδεδεμένος με τη ρωσική κοινωνία των κατόχων πνευματικών δικαιωμάτων.

Μια απολύτως εκπληκτική ιστορία είναι ο τρόπος με τον οποίο ζει ο Σεργκέι Φεντότοφ, διευθύνων σύμβουλος της Ρωσικής Συλλόγου Συγγραφέων. Θυμηθείτε τη ρωσική πνευματική ιδιοκτησία, αυτή που έτρεξε ορθά για να υπερασπιστεί τα δικαιώματα των προσβεβλημένων καλλιτεχνών; Κινηματογράφος εφιάλτης για να παίζει μουσική σε ταινίες, να καταβάλλει καφέ για ενοικίαση και να ικετεύει για ένα ποσοστό εισαγωγέων εξοπλισμού. Φυσικά, έχει σκηνοθέτη. Σεργκέι Φεντότοφ. Αλλά ο ίδιος ο Σεργκέι Φεντότοφ ...

Yacht "Mon Plaisir" του Σεργκέι Φεντότοφ

Πιθανώς ο Σεργκέι Φεντότοφ κάνει αρκετά καλά στο RAO, δεδομένου ότι μπορεί να αντέξει οικονομικά ένα τέτοιο γιοτ.

Από την έκθεση RAO μπορεί κανείς να μάθει ότι το 2013, 3,4 δισεκατομμύρια ρούβλια συλλέχθηκαν μόνο από τους εισαγωγείς εξοπλισμού, εκ των οποίων 1,2 δισεκατομμύρια RAO έμειναν να "διεξάγουν επιχειρήσεις". Σύμφωνα με τον Χάρτη, η RAO έχει το δικαίωμα να αποστέλλει έως και 35% των εσόδων για την κάλυψη των εξόδων της. Για πέντε χρόνια, ο ΡΑΟ διέθεσε 15 δισεκατομμύρια ρούβλια για δικές του ανάγκες.
Σχεδιάστε τα δικά σας συμπεράσματα.