Ikp Italija. Italijanska komunistička partija. Izborni i administrativni napori

Prvi je dio posvećen sudbini i povijesti talijanske Komunističke partije. Kakvu je ulogu ICP odigrao u novijoj istoriji Italije? Zašto je najjača komunistička partija u Evropi prestala postojati? Kako se odbijanje marksizma-lenjinizma pokazalo za italijanske komuniste?

Vođa antifašističkog otpora

Italijanska komunistička partija odigrala je bitnu i nesumnjivo pozitivnu ulogu u istoriji Italije. Od trenutka nastanka - 24. januara 1921. godine - odlučno se odvojio od bespomoćne i inertne močvare reformizma, revizionizma i oportunizma Socijalističke partije, koja je radničku klasu sputavala ili praznom superrevolucionarnom frazeologijom, ili pomirljivim pomirljivim stavom u praksi.

1936 godina. Italijanski komunisti u Španiji

IKP se našao na čelu proleterskog otpora buržoaskoj reakciji i fašizmu, koji je težio moći. Organizacijski i ljudski doprinos Komunističke partije antifašističkoj borbi bio je zaista ogroman, počevši od prvog pokušaja oružane borbe protiv fašista - odreda "Narodni hrabri".

Za vrijeme fašističkog režima, do kraja 1943. godine, Komunistička partija bila je jedina politička antifašistička snaga u Italiji, koja je djelovala organizirano u uvjetima podzemlja i zavjere. Novine i letaci tiskali su se i distribuirali prilično redovno. Stranka je organizirala bojkot proizvodnje i direktnu sabotažu vojnih proizvoda.

U martu 1943., čak i prije potpisivanja primirja s Angloamerikancima, održavani su štrajkovi u najvećim fabrikama u Torinu, Milanu i Đenovi. Ova borba i vojno iskustvo koje su italijanski crveni zapovjednici i borci stekli tokom španskog građanskog rata (1936.-39.) Pružili su Komunističkoj partiji vodeću ulogu od 1943. do 1945. u oružanom otporu njemačkim osvajačima i njihovim fašističkim slugama.

Poslijeratna uloga IKP-a takođe se može ocijeniti samo pozitivno. Dovoljno je podsjetiti na njegovu ulogu u borbi za mir tijekom hladnog rata, za uspostavljanje republičkog oblika vladavine u Italiji, njezin doprinos borbi radničke klase za poboljšanje uslova rada i života, borbi seljaštva, koje je zauzelo zemlju vlasnika zemlje, u odbrani demokratskih prava radnika od ponovljenih pokušaja reakcionarnih pučevi 60-ih i 70-ih godina prošlog vijeka.

Iako je, po doprinosu i utjecaju komunista, talijanski ustav ostao inherentno buržoaski, bio je vrlo različit od tradicionalnog temeljnog zakona liberalne države. Dokument je sadržavao potencijalno antikapitalističke elemente.

Poslijeratna politika ICP-a, njegova teorija i praksa tih godina čine nas današnjim da kritički i samokritično razmišljamo o razlozima dugog procesa degeneracije, koji je doveo do samo-likvidacije stranke.

Nemilosrdna analiza ponovnog rođenja stranke

Što je tačno vodilo revolucionarnu stranku Gramsci ( osnivač IKP-a Antonio Gramsci - cca. izd.) na moralno i intelektualno siromaštvo, politički bankrot njegovih epigona i, na kraju, nestanak?

Odgovor na takvo pitanje vođe stranke ne mogu dati u jednostavnoj i prikladnoj kategoriji "izdaje". Potrebna je naučna, nemilosrdna i ponekad bolna analiza kako bi se takav razvoj događaja izbjegao u budućnosti.

Naša stranka je počela provoditi takvu analizu. Ne bez poteškoća, pa čak i određenog otpora članova stranke određene generacije, za koje Togliatti ( osnivač i voditelj IKP Palmiro Togliatti - cca. izd.) i Berlinguer ( sekretar ICP-a od 1972. do 1984 Enrico Berlinguer - ur.) Živo je oličenje ideja komunizma, vrsta "ikona" koje nisu predmet kritike. Međutim, ovo se pitanje nije moglo dalje odgađati.

Proces ideološkog i političkog raspada IKP-a započeo je tokom rata zbog nekih glavnih Togliattijevih grešaka u procjeni trenutne situacije, odnosa snaga u zemlji i na međunarodnoj sceni.

1943. godine katastrofalni tok vojnih operacija na svim frontovima za Italiju primorao je monarhiju - nakon iskrcavanja saveznika na Siciliju - da s njima potpiše primirje i uhapsi Mussolinija. Reakcija Nijemaca bila je brza: okupirali su cijelu sjevernu i centralnu Italiju. Kralj, njegov dvor i najviši državni činovi pobjegli su angloamerikancima, bježeći od njemačke osvete i napustivši zemlju, ali ne i njene zlatne rezerve, koje su izvađene tokom bijega. Zemlja je bila podijeljena na dva dijela: jug su zauzeli saveznici, sjever i centar Nijemci.

1944 godina. Demonstracija u Rimu

Na sjeveru je stranka odlučila prijeći na oružanu borbu, razvijajući ilegalni rad, kako bi pripremila opći ustanak protiv Nijemaca i fašista. U „oslobođenom“, tačnije, okupiranom od angloamerikanaca, juga, antifašističke stranke počele su djelovati na otvoren, legalan način. Ovdje su obnovljeni organi predfašističke, liberalno-monarhističke državne i parlamentarne djelatnosti. Ova objektivna razlika u uslovima borbe dovela je do određene razlike u pristupima, proceni perspektiva, analizi situacije između severnog i južnog partijskog rukovodstva.

Glavno pitanje bilo je: treba li komunistička partija surađivati \u200b\u200bs monarhijskom privremenom vladom južne Italije kako bi dalje razvijala vojne operacije na sjeveru kako bi se postiglo potpuno oslobađanje ostatka zemlje, ili bi se trebala na isti način boriti protiv fašista, Nijemaca i izdajničke monarhije? Da li se stranka bori za revolucionarni, socijalistički ishod otpora ili samo za "nacionalno" oslobođenje od Nijemaca?

Nakon što se Togliatti vratio iz Moskve na petom kongresu, koji se održao u Napulju krajem 1943. godine, ta su pitanja bila riješena. Ne bez unutarnjeg otpora nekih vojnih i političkih kadrova sa sjevera, većina delegata glasala je za Togliattijev prijedlog: do potpunog oslobađanja zemlje privremeno odgoditi pitanje budućeg socijalno-ekonomskog sistema Italije (socijalizam ili kapitalizam) i budući oblik njene državne strukture (monarhija ili republika) ... Da bi se to učinilo kako bi se proširio antifašistički front i privukli stručnjaci iz kraljevske vojske, kolebljivi i pro-monarhistički elementi u opštoj oružanoj borbi.

Kao rezultat toga, Komunistička partija nije ušla u buržoasko-monarhističku vladu, već je počela surađivati \u200b\u200bs njom u vojnim operacijama. Ovdje je Togliatti bio u pravu. Inače, usvojeni kurs bio je u skladu sa preporukama Staljina i Politbiroa Centralnog komiteta CPSU (b).

Greške su se dogodile kasnije kao dio implementacije ovog kursa. Pokušajmo ih ukratko analizirati.

Pogrešna definicija klasnog karaktera Otpora

Gramsci je definirao proces stvaranja jedinstvene države u Italiji kao "nesavršenu revoluciju" zbog strukturne slabosti talijanske buržoazije.

Na osnovu ove analize i popularnog stava u tadašnjem komunističkom pokretu o međufazama revolucionarnih promjena, Togliatti (a s njim i većina stranačkih vođa) shvatio je oružani otpor kao završetak buržoasko-demokratske revolucije prethodnog stoljeća pod novim uvjetima, tj. Pod izravnim, organizovano učešće u antifašističkoj borbi radničke klase na čelu širokih narodnih masa.

Prema tome, ishod Otpora, prema njegovom mišljenju, nije trebalo biti uspostavljanje diktature proletarijata, već sazivanje konstituirajuće skupštine svih antifašističkih snaga kako bi se stvorila posredna, "narodno demokratska" država. Ovo razumijevanje antifašističke borbe, koje je Togliatti prvi put iznio davne 1929. godine, kada je Gramsci bio u zatvoru i nije mogao aktivno sudjelovati u stranačkom životu, nije dijelio značajan dio rukovodstva stranke, predvođen Luigijem Longom i Pietrom Secchiom, koji su u Italiji djelovali podzemno.

Ovaj pristup je izravno iskrivio misli Gramscija, koji je u radnicima i seljacima Italije vidio pokretačku snagu antifašističke borbe. U razumijevanju Gramscija, fašizam je mogao i trebao biti srušen oružanom pobunom kako bi se uspostavila "radničko-seljačka vlada". U njegovom konceptu glavnu ulogu ne igraju antifašističke koalicijske stranke, već organizirani proletarijat u savezu sa seljaštvom i ostalim neproletarskim radničkim slojevima. Prema Gramsciju, proletarijat dovodi buržoasku revoluciju do kraja, a ne umjesto preuzimanja vlasti i uspostavljanja diktature proletarijata. Razlika od Tolyattijeve pozicije je očigledna.

S obzirom na gore navedeno, lako je shvatiti kako u Togliattiju Otpor postepeno poprima čisto vojni, nacionalnooslobodilački karakter. Na sjeveru okupiranom Njemačkom, vođa stranke vjerovao je da bi Otpor trebao imati izražen klasni karakter. Ne bi trebalo završiti jednostavnim obnavljanjem moći predratne liberalne buržoazije i njenih institucija. Neumoljiva politička agitacija stranke među radničkom klasom provodila se paralelno s vojnim operacijama. To je dovelo do uspešnog štrajka u najvećim fabrikama u Torinu, Milanu i Đenovi u martu 1944. pod uslovima najžešće nemačke okupacije, zločina SS-a i fašističkih bandi.

1945. godine. Crveni partizani

Veliki gradovi u sjevernoj Italiji i čitave planinske regije oslobodili su se prije dolaska Angloamerikanaca. U tim gradovima i regijama osnovana su nova upravljačka tijela koja su nastala neposredno u procesu oružane borbe. Od institucija predratne liberalne države razlikovali su se po klasnoj zastupljenosti, kao i po načinu na koji su stvoreni i funkcionirali. Njihov model mogao bi postati osnova nove, poratne države. Togliatti takođe bira put Ustavotvorne skupštine za razvoj novog ustava.

Odstupanje od lenjinizma i izbor u korist buržoaske demokratije

Nakon završetka rata došao je trenutak da se riješi pitanje oblika vlade i socijalno-ekonomskog sistema nove Italije. Formalno, šef države je prestolonaslednik, regent kraljevine. Privremeno tijelo je Odbor za nacionalno oslobođenje, koji ima centralnu strukturu i periferna tijela.

Za razliku od Nacionalnooslobodilačkog odbora Sjeverne Italije, u središnjoj strukturi sve su stranke antifašističke koalicije bile zastupljene ravnopravno (sve stranke imale su jednak broj predstavnika), a ne proporcionalno njihovoj stvarnoj snazi \u200b\u200bi težini. Kao rezultat, centralnom strukturom dominirale su buržoaske stranke.

1945. godine Italijanska komunistička partija sastojala se od 2,5 miliona ljudi, od kojih je 500 hiljada bilo naoružano i obučeno u vojsci. U pogledu veličine, organizacije i snage, IKP je bila prva stranka u zemlji.

U Italiji je zapravo uspostavljena dvostruka sila: s jedne strane, na sjeveru - upravljačka tijela KNO-a, s druge strane - na jugu - buržoasko-monarhijska vlada. U takvoj situaciji Togliatti i većina u rukovodstvu stranke bezuvjetno prihvaćaju pravila igre buržoaske demokratije, odnosno pristaju na održavanje referenduma o izboru između monarhije i republike, općeg biračkog prava za izbor Ustavotvorne skupštine (1946).

Ovaj je izbor bio vrlo rizičan. U to vrijeme u Italiji je vladala nepismenost. Crkva je imala potpunu ideološku kontrolu nad većinom stanovništva, posebno nad seoskim.

Kao rezultat, uspostavljanje republike jedva je prošlo na referendumu, i
Komunistička partija bila je tek treća na izborima, dobivši mnogo manje glasova od Kršćansko-demokratske i Socijalističke partije, koje su organizacijski bile mnogo slabije od ICP-a.

Desničarski oportunisti u rukovodstvu opravdali su neočekivani rezultat činjenicom da stranka još nije savladala taktiku legalnog rada. Danas vidimo da to nije bila istina. Stranka je već tri godine legalno radila na jugu Italije, a na sjeveru ICP nikada nije zaustavio politički rad među stanovništvom, čak ni za vrijeme oružane borbe.

Razlog poraza bio je drugačiji: beznadno je boriti se na bojnom polju, koje je izabrao klasni neprijatelj, pa čak i prema pravilima koja su im nametnuta. U igri nazvanoj "buržoaska demokratija" programi i pozicije nisu bitni, ovdje je glavno novac uložen u kampanju, vanjski pritisak, ideološka kontrola nad stanovništvom. Ova predaja komunističkih pozicija bez borbe, prema našem mišljenju, objašnjava se objektivnim odstupanjem političke linije Togliattija od lenjinizma.

Parlamentarni kretenizam ICP-a

Komunisti su sigurno dali veliki doprinos republičkom ustavu Italije. Razlikovao se od svih prethodnih po svojoj potencijalno progresivnoj prirodi: rad je proglašen osnovom republike, proglašena je eksproprijacija privatnog vlasništva, aktivna uloga države u osiguravanju materijalne ravnopravnosti građana, superiornost državnih i javnih interesa nad privatnim interesima itd. No, ustav je de facto ostao buržoaski. Formulacija "suverenitet pripada narodu, koji ga ostvaruje kroz parlament", iako potvrđuje prednost zakonodavne vlasti nad svim ostalim, sadrži svu neznanstvenu dvosmislenost kategorije "ljudi", koja ne uzima u obzir njegovu podjelu na klase sa suprotnim interesima.

Teritorijalni princip parlamentarnih izbora u početku garantira prevlast predstavnika buržoazije u njima. Pored toga, ustav ima programsku, a ne prinudnu prirodu: dovoljno je odgoditi provedbu njegovih uputa kako bi se zamrznuo cjelokupni opći plan.

Togliatti je, međutim, bio uvjeren da će nastavak antifašističke koalicije i uloga Sovjetskog Saveza na međunarodnoj sceni stvoriti uvjete za progresivni napredak ka socijalizmu "mirnim putem" kroz "strukturne reforme" i postepeno "širenje demokratije kroz parlamentarnu borbu".

Pitanje preuzimanja vlasti od strane proletarijata isprva je odloženo na neodređeno vrijeme pod izgovorom da ne postoje uslovi za proletersku revoluciju, a zatim je jednostavno zaboravljeno. Moto stranke bio je „obrana demokratije i ustava rođenog iz otpora“, drugim riječima, obrana buržoaske države i sistema. Cominform je više puta osudio stav talijanske i francuske komunističke partije, ispravno ih optužujući za "parlamentarni kretenizam".

Kritike sa sjevera

Ni unutar stranke nisu se svi složili sa stavom Togliattija i većine rukovodstva, ali nije bilo unutrašnje opozicije kao takve zbog strogog pridržavanja stranačke discipline. Oni koji su se usprotivili novom kursu bili su uglavnom kadrovi sa sjevera zemlje koji su prošli iskustvo zavjere i otpora. Glavna figura među neistomišljenicima bio je Pietro Secchia.

Ideja o njegovom iskrenom revolucionarnom stavu može se dobiti iz sljedećih citata iz govora samog Sekkia na sastancima Politbiroa i Centralnog komiteta stranke:

„Ne mogu biti optužen za neverstvo prema stranci ako se ne slažem s konceptom italijanskog puta ka socijalizmu. Kad sam postao komunista, stranka je postavila zadatak da razvija oružanu borbu i preuzme vlast putem koji je naznačio oktobar. Naravno, stranka može zadržati isto ime i promijeniti ne samo svoju politiku, već i strategiju i neke osnovne principe. Samo jedan ne može zahtijevati od onih koji su postali komunisti, jer se stranka vodila onim drugim principima koje oni percipiraju i dijele novi kurs. Jer, možda mnogi od nas ne bi postali komunisti da je stranka tada slijedila današnju liniju. "

“... Uvjeti se ne razvijaju spontano, sami od sebe ... odlučno smo bili protiv bilo kakvog oblika čekanja. Ne možemo čekati trenutak [ustanka], moramo ga pripremiti. Uvjeti se pripremaju i mijenjaju samo borbom. "

Dinamika klasne borbe vrlo je brzo riješila pitanje dvostruke moći u korist buržoazije: 1947. komunisti su izbačeni iz vlade pod pritiskom Amerikanaca, partizani iz agencija za provođenje zakona i vraćeni fašisti.

Stranka nije reagirala, a lokalni pokušaji otpora partizanskih kadrova osudio je centar i kaznio se isključenjem iz stranke. Sekchia se usprotivio inertnosti stranke na sljedeći način: "Između oružanog ustanka i potpune besposlenosti postoji niz varijanti borbe."

U takvoj situaciji Sekkia, koja je tada bila zadužena za organizaciona pitanja, otišla je u Moskvu, gdje se na tajnom sastanku sa Staljinom, Ždanovom i drugim članovima Politbiroa CPSU (b) razgovaralo o kritičnim pitanjima politike nacionalnog jedinstva koju je vodio Togliatti. Nakon toga, 1950. godine, Staljin je predložio premještanje Togliattija s mjesta generalnog sekretara ICP-a na mjesto sekretara Kominforma, što bi dovelo do izbora Sekkia-e, kao druge osobe u stranci, na mjesto generalnog sekretara. Rukovodstvo IKP prihvatilo je Staljinov prijedlog, ali Togliatti je to odbilo. Stoga se situacija u IKP nije promijenila.

Kao rezultat toga, to je dovelo do činjenice da je stranka u ime „nacionalnog puta ka socijalizmu“, prevrćući ulogu generala i pojedinca, zapravo počela poricati univerzalne zakone razvoja kapitalizma i buržoaske države, socijalističku revoluciju i diktaturu proletarijata. Odstupanje od Lenjinove teorije države dovelo je do pogubne percepcije parlamentarizma i buržoaske demokratije kao jedinog mogućeg tla za borbu. Na ovaj način, IKP je dao legitimitet buržoaskoj zakonitosti.

1969 godina. "Vruća jesen"

U tadašnjem položaju svi su počeci eurokomunizma već bili položeni, samo s jednom razlikom: Togliatti nikada nije formalno poricao marksizam-lenjinizam, nije prekidao odnose sa Sovjetskim Savezom i zemljama narodnih demokratija, nikada nije hvalio NATO i nikada nije prestao da se bori za povlačenje Italije iz njega. kao što su to kasnije učinili Berlinguer i evropski komunisti.

1969 godina. "Vruća jesen"

Citirajmo još jednom Sekchia o ispravnom razumijevanju odnosa između komunističkih partija: „Neki snažno ističu koncept potpune autonomije. Suprotno tome, autonomiju razumijem u okviru ideološkog i političkog jedinstva međunarodnog komunističkog pokreta. Stoga sam uvijek bio protiv formulacije policentrizma i uvijek sam smatrao da su bilateralni odnosi nedovoljni. "

O NATO-u: „Ponavljam da opasnost ne dolazi od raznih polumilitantnih fašističkih organizacija, koje se unatoč tome moraju rasformirati, pretući i uništiti, što se moglo lako učiniti ... glavna opasnost također ne dolazi od zavjera princa Borghesea, koji prirodno mora biti osuđen za počinjene zločine i za njegov pokušaj [pokušaj državnog udara 7. - 8. decembra 1970.], ali bez nepotrebne buke, sa očiglednim ciljem da se prikrije stvarna i glavna opasnost. Ne smijemo se podvrgnuti takvoj podvali. Moramo svima jasno staviti do znanja da je najozbiljnija opasnost koja može postati dramatična u slučaju međunarodnog sukoba ukorijenjena u potpunoj i potvrđenoj odanosti Italije NATO-u. “

Preporod klase

Pored gore navedenih razloga, postepena degeneracija klasnog sastava partijskog rukovodstva imala je značajnu ulogu u raspadu IKP-a. Već na osmom kongresu stranke (1956), pod izgovorom širenja i obnavljanja rukovodstva, 25% radnika i partizanskih kadrova povučeno je iz Centralnog komiteta. Zamijenili su ih intelektualci i kadrovi koji su se pridružili stranci nakon 1945. godine.

Klasna degeneracija se ubrzala zahvaljujući odluci Trinaestog kongresa (1972. Berlinguer je izabran za generalnog sekretara) da se partijske ćelije u proizvodnji (radna mjesta) podrede teritorijalnim partijskim organizacijama. Budući da je u teritorijalnim organizacijama prevladavao malograđanski element, procenat delegata radnika na kongresima naglo je opao.

Ako svemu ovome dodamo:

1. Otvoreno odbijanje eurokomunista od marksizma-lenjinizma u korist neodređenog eklekticizma, u okviru kojeg su svi pomalo u pravu i nije jasno ko griješi;

2. Oštra osuda pozitivnog iskustva izgradnje socijalizma u SSSR-u i drugim socijalističkim zemljama, koje se počelo poistovjećivati \u200b\u200bs represijom;

postaje lako razumjeti zašto je stranka prestala postojati.

Danas se talijanski komunisti, poput ptice Feniks, preporođavaju iz pepela. Napokon, postoji hitna potreba za njihovom revolucionarnom aktivnošću, rušenjem kapitalizma, koji je iscrpio svoju istorijsku ulogu. U obzir se uzimaju greške iz prošlosti, naučena je lekcija. Stranka će se potruditi da ih ne ponovi.

Moderni komunisti u Italiji

Ako pronađete pogrešku, odaberite dio teksta i pritisnite Ctrl + Enter .

OTPOR. KRAJ DIKTATORA

Gdje je istorija Narodnog fronta? Gdje je savez antifašističkih snaga? Zašto talijanske političke stranke nisu uspjele zaustaviti Musolinija? Zašto se nisu okupili?

Očigledno je nekoliko razloga.

Prvo, oni koji su pokušali ujediniti različite snage protiv fašizma bili su progonjeni i potiskivani. Pre svega, represije su bile usmerene protiv italijanskih komunista.

Drugo, svim parlamentarnim strankama nije lako načelno se udružiti, jer sama suština predstavljanja u parlamentu zahtijeva borbu za glasove, a samim tim i međusobno.

Treće, stranke - potencijalne saveznice u borbi protiv fašizma imale su neslaganja oko važnih temeljnih pitanja, koja, kako se kasnije pokazalo, nisu bila najvažnija. Ali ko je to tada znao?

Komunisti (vođe Komunističke partije bili su A. Bordiga do njegovog hapšenja 1923., zatim P. Togliatti i U. Terracini, od 1924. - A. Gramshi)) pozvani na odlučnu revolucionarnu borbu, osudili fašiste, socijaliste i "popolare". Komunistička partija bila je članica Kominterne, koja je početkom 1920-ih bratske komunističke partije usmjerila na ranu svjetsku revoluciju i promovirala taktiku "ujedinjenog radničkog fronta", stvaranje "radničkih vlada" i borbu protiv neprijatelja bilo koje vrste. A Lenjin je situaciju u Italiji ocijenio predrevolucionarnom.

Jedan od osnivača Komunističke partije, Amedeo Bordiga, bio je pristalica radikalne akcije, koji je vjerovao da put parlamentarne borbe nije za komuniste. Smatrao je buržoaziju glavnim neprijateljem i vjerojatno je podcijenio potencijal novonastalog fašističkog pokreta. Uz to, nije smatrao potrebnim ići na stvaranje taktičkih koalicija sa socijalistima, jer svaka koalicija zahtijeva ustupke obje strane, a odbijanje fašističkog terora moglo je biti samo snažno, što su socijalisti (a i mnogi komunisti također) odbili.

Antonio Gramsci, koji je 1924. bio na čelu IKP u odsustvu, nije bio manje naklonjen ruskoj revoluciji od ostalih, ali je bolje od drugih razumio i suštinu i opasnost od pojave fašizma, koji nije bio samo rezultat siromaštva, ostataka, demagogije, već i instrument borbe protiv ideja socijalizma i komunizma. U Italiji jedva da je postojala istinska revolucionarna situacija, čije je znakove vidio Lenjin, ali kriza je bila ozbiljna. A fašizam u Italiji, što je Gramsci kasnije primijetio, vladajuće su klase podržavale kao instrument kontrarevolucije, kao sredstvo za sprečavanje bilo revolucije, bilo radikalnih reformi u ekonomiji i socijalnoj sferi (pljenidbe preduzeća, stvaranje radnih savjeta bili su samo manifestacije nestrpljenja "nižih klasa"), na koje su "vrhovi" uspjeli pronaći odgovor i početi se snalaziti "na nov način").

Vjerovatno se situacija u rukovodstvu IKP može okarakterizirati kao unutarnja sukobljenost - zbog potrebe poštivanja smjernica Kominterne i potrebe traženja adekvatnog odgovora na fašističku prijetnju u jedinstvenoj situaciji. Bilo je jedinstveno, jer nijedna zemlja u Evropi nije imala ništa slično fašizmu, a nije bilo iskustva protivljenja.

Socijalisti - stranka koja je odbacila nasilje, i revolucionarno i fašističko, zagovarala je put pregovora u rješavanju ekonomskih i socijalnih problema. Uz to, uprkos rascjepu koji je rezultirao formiranjem Komunističke partije, socijalisti su imali moćnu parlamentarnu frakciju i mogli su stvarno utjecati na vladinu politiku. Jesu li socijalistički lideri vidjeli prijetnju u fašističkom pokretu? Naravno da jesu. Ali vjerovatno su vjerovali da bi se država prije svega trebala boriti protiv ekstremizma, a njihov zadatak je navesti državu da to učini. Konkretno, putem parlamenta, ali za to nije bilo dovoljno socijalističkih poslanika.

Obje stranke oslanjale su se na radničku klasu, a dijelom i na seljaštvo. Ali bilo je više socijalista.

Oslabili su snage ljevice i sama činjenica formiranja Komunističke partije. Socijalistička partija je 1919. godine pozdravila stvaranje Kominterne i čak joj se praktično pridružila, ali ustrajni zahtjevi vođa Kominterne da se riješe reformista doveli su do raskola. Istodobno, jedan od lidera Socijalističke partije predložio je Lenjinu da svakom nacionalnom dijelu Kominterne treba dati veću slobodu djelovanja - uostalom, "čistka" umjerenih, reformista, centrista dovela bi do slabljenja pozicija stranke, gubitka utjecaja i u sindikatima i u lokalnim vlastima. Ali Ilyich je bio uporan.

Pošiljka "Popolari" (Narodna stranka) se, poput socijalista, zalagala za traženje kompromisa, sporazuma i protiv fašističkog terora. Međutim, "popolari" su ujedinili mnoge revne katolike, dok su socijalisti bili stranka "materijalista", uglavnom antiklerikalnih. Osnivač stranke Popolari, svećenik Luigi Sturzo, vidio je revoluciju kao zlo, pa nisu bili na putu s komunistima. Štaviše, komunisti su bili čak antiklerikalniji od socijalista. A za rukovodstvo Vatikana, Musolini se činio prihvatljivijim od komunista, socijalista i na kraju vođe Popolarija.

Okupacija preduzeća od strane radnika bila je, naravno, i točka neslaganja. Komunisti su pozdravili ove akcije i učestvovali u njihovoj organizaciji. Gramsci je u radničkoj samoupravi preduzeća vidio novi oblik moći koji bi mogao riješiti ekonomske i socijalne probleme u interesu radnog naroda. "Popolari" i socijalisti takve su akcije smatrali neopravdanima. Istovremeno, i komunisti, a posebno socijalisti, kontrolirali su određeni dio sindikata.

Lideri stranaka koje bi se mogle dogovoriti da se ujedine protiv fašizma - socijalisti i "popolari" pokušali su se "pomiriti na prijateljski način" s Mussolinijem. Ovaj sporazum fašisti nisu ispunili. Politika „smirivanja“ arogantnih fanatika često se pokaže beskorisnom.

Bilo je to kao da sve stranke "nisu primijetile" ogromnu vojsku ljudi koji su se vratili iz rata i našli se siromašnima i nezaposlenima. I upravo su se tim ljudima obraćali Mussolinijeva retorika i demagogija, oni su se pridružili njegovoj stranci (iako, naravno, ne samo oni).

Vrijedno je podsjetiti da je u Rusiji značajan dio vojnika i mornara podržao boljševike i postao njihov oslonac u revoluciji. Ali, boljševici su proveli više od mjesec dana radeći u vojsci. Pored toga, u sastavu ruske vojske pretežno su seljaci, za koje su revolucionarne parole "zemlja seljacima!" i "mir narodima!" nisu zahtijevali posebna objašnjenja.

Fašisti su vrlo brzo došli na vlast (već 1922. godine) i, dobivši vlast, poduzeli su mjere ne samo da oslabe i eliminiraju svaku opoziciju, već i da ozakone njezinu političku eliminaciju.

I, naravno, položaj kralja, položaj rukovodstva vojske i policije, stav industrijalaca, demagoška propaganda italijanskih fašista i položaj Katoličke crkve - sve je to također utjecalo.

Može li atentat na poslanika Matteottija biti signal za ujedinjenje snaga koje bi se potencijalno mogle ujediniti protiv fašizma? Možda bi mogao. Ali, opozicioni poslanici jednostavno su napustili parlament i čekali dok kralj ne smijeni Musolinija.

A da šef Popolarija Don Sturzo, koji je osudio fašistički teror, nije dao ostavku na mjesto lidera stranke? Mogao je jednostavno biti izopćen ili čak ubijen. Sturzo je, nakon što je napustio mjesto šefa Popolarija, bio prisiljen da ode u inostranstvo.

Je li bila greška glasati u parlamentu socijalista i Popolarija za usvajanje novog izbornog zakona 1924. godine? Svakako. Međutim, ne samo zakon određuje rezultate glasanja, već i tok predizborne kampanje. Ako se nastavi mirno, „civilizirano“ - rezultat je jedan, a ako ga prate demagogija i nasilje - drugi.

Da, u Italiji je bilo antifašista. Da, pokušali su se boriti protiv fašističkog režima, ali ...

Ubrzo nakon što je Musolini došao na vlast, ni izbori ni parlament praktično nisu nestali. Zbog toga je bilo nemoguće uspjeti učešćem na izborima.

Sindikati su praktično likvidirani, pa je štrajkova borba takođe postala ili nemoguća ili neuspješna.

Održavati sastanke, demonstracije? Koji su to skupovi ...

U I. Lenjin je u svom izvještaju na IV kongresu Kominterne 13. novembra 1922. rekao: „Možda će nam fašisti u Italiji pružiti velike usluge, na primjer, objašnjavajući Talijanima da još uvijek nisu dovoljno prosvijećeni i da njihova zemlja još nije zagarantovana protiv crno-stotina. Možda će biti vrlo korisno. "

A predsjedavajući Kominterne G. Zinovjev primijetio je: "Moramo shvatiti da ono što se dogodilo u Italiji nije lokalni fenomen. Neizbježno ćemo se morati suočiti sa istim fenomenima u drugim zemljama, iako, možda, u drugim oblicima. Vjerovatno nismo možemo izbjeći takav period manje ili više fašističkih pučeva u cijeloj Srednjoj i Srednjoj Europi. "
Karl Radek (predstavnik poljskih komunista u Kominterni) rekao je otprilike isto: "Ako su naši drugovi u Italiji, ako Socijaldemokratska partija Italije ne razumije razloge ove pobjede fašizma i razloge našeg poraza, tada ćemo se morati suočiti s dugom vladavinom fašizma."

Teror jedne političke snage nad političkim protivnicima doista je bio potpuno novi fenomen za Italiju i niko od političara nije znao što je fašizam i što će se sljedeće dogoditi. Ono što je oružano suzbijanje štrajkova ili širenje demonstranata bilo je zastupljeno u svim zemljama. Ali koji je to teror koji provodi parlamentarna stranka, pa čak i podržavaju državne snage sigurnosti, možda niko nije znao.

Ruski revolucionari znali su za pogrome i za intervenciju policije i vojske u njima, kako kažu, ne iz druge ruke. Sve je to bilo u Rusiji 1905-1906.

Međutim, kurs koji je Kominterna ponudila komunističkim partijama početkom 1920-ih bio je da se pripremi za svjetsku komunističku revoluciju, a ne da uopće uspostavi saradnju s drugim strankama. Međutim, ovo je bio početak 1920-ih, kada se svjetska revolucija mogla činiti mogućom, a fašisti su tek započeli svoj put do moći. Početkom 1920-ih Moskva je bila zabrinuta zbog vlastitih problema - NEP-a, borbe za vlast pod bolesnim Lenjinom, izgleda za revoluciju u Njemačkoj. Generalno, za Italiju nije bilo vremena.

1922. godine (nekoliko mjeseci prije Mussolinijeve kampanje protiv Rima), rukovodstvo Kominterne (odnosno RCP (b)) pregovaralo je s vođama Druge internacionale. Pregovori o izgradnji i eventualno poboljšanju odnosa i saradnje u borbi zarad proletarijata. Zapadni socijalisti zabrinuti za sudbinu opozicionih socijalista u Rusiji (menjševici, socijalisti-revolucionari, anarhisti) razgovarali su o diktaturi boljševika. A boljševici su odgovorili s prijekorima da su izdali interese radničke klase Rusije, proletersku revoluciju ... Nisu se složili ...

A krajem 1920-ih, rukovodstvo Kominterne usmjerilo je komunističke partije drugih zemalja na odlučnu borbu protiv socijaldemokrata i socijalista, koji su nazivani ništa više nego „socijalni fašisti“.

A šef IKP Palmiro Togliatti bio je prisiljen podržati ovu liniju i odbiti suradnju s antifašistima iz redova socijalista i drugih partija. Iako su u slučaju hapšenja i komunisti, i socijalisti, i "popolari" završili u istim ćelijama.

Taktika "klase protiv klase", borba protiv socijaldemokratije zapravo, posebno u Italiji, dovela je do činjenice da su u uslovima podzemlja komunisti za to krivili socijaliste.

U časopisu "Komunistička internacionala" od 31. oktobra 1930. godine, u članku "Komunistička partija Italije i vođstvo borbe masa", potpisanom samo inicijalima M.G. rekao:

„Na osnovu prirode talijanske ekonomske krize i njezine interakcije sa svjetskom krizom, može se tvrditi da trenutni razvoj masovnih pokreta nudi mogućnost njihovog brzog rasta i brze transformacije u široke političke bitke.

Fašizam, koji je morao dokazati (za razliku od boljševizma!) Sposobnost da rješava probleme radničke klase, doveo je radnike do gladi i osudio ih na ropstvo.

Slom fašizma dovodi do rekonstrukcije političkih snaga u zemlji. "

Dalje, autor je napisao da se događa raspad vladajuće fašističke stranke, raste nezadovoljstvo režimom unutar fašističkih sindikata, među katoličkim organizacijama, zidarima i socijaldemokratskim organizacijama, distribuiraju se letaci i apeli.

"Takozvana antifašistička koncentracija nedavno je izašla s Paktom jedinstva i akcije, koji je program stranaka članica. Ovaj program vrijedi" do svrgavanja fašizma i stabilizacije neuništive talijanske države republikanskom demokratijom ".

Jasno je da Koncentracija želi iskoristiti kretanje radnih masa u svoje svrhe; Koncentracija želi spriječiti borbu radnika i seljaka da dovede do rušenja kapitalizma, do socijalističke revolucije, do uspostavljanja diktature proletarijata u Italiji, definiranog u Paktu kao "iluziju", kao "despotizam stranke", zadiranje u normalne zakone ekonomije evolucija ".

Jasno je da Koncentracija želi spriječiti orijentaciju talijanskog proletarijata prema Komunističkoj partiji, želi spriječiti provođenje bloka radnika, seljaka, nacionalnih manjina i autohtonog stanovništva afričkih kolonija, jer takav blok znači pobjedničku borbu radničkih masa protiv fašizma, znači rušenje i uništavanje kapitalističke države.

Za sluge buržoazije, koji vode takozvanu antifašističku koncentraciju, kapitalizam danas još uvijek ima "normalnu" funkciju progresivnog razvoja. Oni poriču da je talijanska kriza jedna od manifestacija fatalne krize kapitalističkog sistema. Žele da im se vjeruje da imaju sredstva za rješavanje krize. Ali njihov "Pakt" neće moći zavarati mase. Obilno brbljanje o slobodi i demokratiji ne može previdjeti ono što je ključno u Paktu; i u njemu je bitna ideja da prijelaz iz fašizma u „neuništivu“ demokratsku državu nije ništa drugo nego novi oblik fašističkog režima.

Socijaldemokratija zato može politički razmišljati samo na fašistički način. Ne predstavlja nijedan zahtjev mase protiv buržoazije; svi zahtjevi koncentracije usmjereni su protiv radnika i seljaka.

Radnicima obećava da će otvoriti put "svim njihovim pravednim zahtjevima". Plagijarizam je ovdje sasvim očit. Ova gospoda ljubazno obećavaju radnicima da će im dati pravo da se bore za "svaki pravedni zahtjev". Oni, poput fašista, postaju "iznad klasa", tj. zapravo stati na stranu preduzetnika. Pripremaju se da uguše borbu radnog naroda koji brani njihove zahtjeve, koji su uvijek samo zato što su oni cement borbe eksploatisanih protiv eksploatatora.

Naši socijaldemokrati prešli su u neprijateljski tabor, poput svojih drugova u svim zemljama, i zato se plaše čak i davanja demokratskih obećanja, koja bi i dalje ostala neispunjena.

"Pakt jedinstva i akcije" suočava italijansku komunističku partiju sa potrebom za odlučnom i nemilosrdnom borbom protiv socijalnog fašizma, konkurenta fašizmu, u pitanju očuvanja i obrane kapitalističkog sistema.

... "Paktu" o koncentraciji, CPI se suprotstavlja ciljevima borbe italijanskog proletarijata.

Rješenje krize talijanskog fašizma - u preuzimanju vlasti od strane proletarijata i u organizaciji vlasti na osnovu vijeća radničkih, seljačkih, vojničkih i mornarskih poslanika; u eksproprijaciji i socijalizaciji fabrika i banaka; u eksproprijaciji velikih zemljoposjednika; u priznavanju prava „nacionalnih manjina i kolonijalnih naroda na neovisnost do udaljenosti od Italije; u naoružavanju proletarijata da osigura odbranu radničke države i da suzbije i najmanji pokušaj otpora svojih neprijatelja; u ukidanju slobode štampe, organizacija i svih političkih prava za buržoaziju.

Naš program ne samo da nije utopijski, već je i relevantan. "

Teško je, naravno, procijeniti prave namjere namjera gore spomenute antifašističke "Koncentracije". Otprilike na isti način autor je okarakterizirao i drugu grupu "Pravda i sloboda".

I, naravno, prilično je teško zamisliti šta bi protivnici fašističkog režima mogli učiniti u zemlji (a i van nje) da je sruše ili omekšaju. Ali, ipak, možda najvažnije nije bilo riješiti stvari među sobom, već se pripremiti za trenutak kada će biti moguće djelovati i odrediti kako će se odrediti daljnja budućnost Italije nakon Mussolinija.

Nema sumnje da parlamentarna demokratija pruža više mogućnosti za ostvarivanje prava i izražavanje vlastitog stava od diktature i radnog naroda, inteligencije, pa čak i buržoazije (u onom vremenu). Ipak, autor je tvrdio da je "sovjetsko i socijalističko rješenje krize jedino sposobno odgovoriti na pitanja koja postavlja talijanska stvarnost, jedino je nacionalno i demokratsko rješenje krize. Bilo koji drugi izlaz, suprotan ovome, podvala je diktirana interesima obrane kapitalističkog" poretka " i društvo. "

Članak je priznao da su uspjesi talijanskih komunista bili mali:

"... moramo podsticati da aktivnost naše stranke, kao jednog od elemenata koji određuje političku krizu, zaostaje.

Do sada smo, međutim, uspjeli samo u vrlo maloj mjeri mobilizirati i organizirati široke mase na osnovu njihovih najhitnijih zahtjeva. S ciljem restrukturiranja cjelokupnog rada stranke u ovom smjeru, Politbiro KPI-a započeo je kampanju usredotočenu na najvažnije izravne ekonomske i političke zahtjeve masa, i to:

a) Povećanje svih nadnica za 20%.

b) Naknada za sve nezaposlene u industriji i poljoprivredi u iznosu od najmanje 10 lira dnevno za čitav period nezaposlenosti.

c) Izbor komisija u pogonu.

d) Sloboda sindikata, štampe i štrajkova za proletarijat.

e) Odbijanje dioničara, kolonista, malih stanara i malih vlasnika od plaćanja poreza.

f) Oslobađanje svih političkih zatvorenika; ukidanje Specijalnog suda u hitnim zakonima.

Kampanja za ove zahtjeve, povezana s našim rasprostranjenim revolucionarnim sloganima, trebala bi se odvijati u obliku konferencija u tvornicama, seoskim domaćinstvima. preduzeća i sela, sastanci nezaposlenih, na osnovu najšireg mogućeg održavanja jedinstvenog fronta odozdo, na tim konferencijama i sastancima trebaju se birati borbeni odbori za mobilizaciju masa i vođenje borbe. U isto vrijeme, stranka je izdala direktive o organiziranju radničkih odbrambenih grupa. "

Koliko su bile realne ideje Kominterne o preuzimanju vlasti od strane proletarijata i stvaranju sovjeta u Italiji 1930? Bilo je neostvarivo i utopijsko ..

Kurs Kominterne za saradnju s drugim ljevičarskim strankama, a ne za konfrontaciju s njima, za stvaranje narodnih frontova za borbu protiv fašizma najavljen je tek sredinom 30-ih, kada na vlast nisu došli samo Musolini, već i Hitler i njihove pristalice (doduše manje brojni, ali jednako agresivni) postojali su u mnogim evropskim zemljama.

17. avgusta 1934. godine, Italijanska komunistička partija i Socijalistička partija potpisali su u Parizu (u Parizu - !!!) prvi pakt o jedinstvu akcije.

Kako zaustaviti fašiste koji teže moći? Štrajkovi? Mitingi? Zahtijevanje od vlasti da poduzmu odlučne mjere? Naoružani otpor? Govori u parlamentu ili štampi?

Mogu li se političari uglavnom udružiti da bi postigli neke zajedničke ciljeve, i to ne samo prilikom glasanja o određenom zakonu?

1921. godine počeli su se stvarati "Arditi del Popolo" ("Narodni drznici") - borbeni odredi iz redova anarhista, socijalista, komunista, sindikalnih aktivista kako bi se organizovao oružani odboj na teror Mussolinijevih crnih košulja. Među organizatorima i vođama ovih odreda bili su Apro Sekondari, Mingrino, Gino Luchetti (pokušao je ubiti Musolinija 11. septembra 1926.) i drugi.

Iako su u odredima bili članovi različitih stranaka, rukovodstvo Socijalističke partije i Komunističke partije nije ih službeno podržalo, pa su se čak i kritični članci pojavili u relevantnim partijskim publikacijama. Poznato je da je Lenjin 1921. kritizirao tadašnjeg komunističkog vođu A. Bordigu zbog sektaštva i nespremnosti da podrži revolucionarnu inicijativu (rukovodstvo Komunističke partije tražilo je da komunisti ne učestvuju u odredima, jer uključuju članove drugih "neprijateljskih" partija).

Nakon što je Socijalistička partija potpisala "sporazum o pacifikaciji" s Mussolinijem, odbila je priznati narodnu gardu. Rukovodstvo Opće konfederacije rada zauzelo je isti stav.

Komunisti su pokušali organizirati vlastite borbene jedinice za samoodbranu (Squadre comuniste d "azione), ali njihov je broj bio mali, i generalno se stranka držala strategije nenasilnog djelovanja.

Najdosljedniji u pružanju podrške narodnim milicijama bili su anarhisti koji su pokušali sudjelovati u pojedinačnom teroru protiv fašističkih aktivista i vođa.

Jedan od najvažnijih uspjeha Družina postignut je u Parmi u avgustu 1922. godine, kada je 350 budnih ljudi, predvođenih veteranima Prvog svjetskog rata Antoniom Cierijem i Guidom Pisellom, uspješno branilo grad od ofanzive 20.000 fašista.

Parma 1922. Barikade protiv fašista na gradskim ulicama.

Ukupan broj "budnih ljudi" bio je do 20.000 ljudi širom zemlje, ali u roku od nekoliko godina lideri su ili uhapšeni ili ubijeni, a pokret je likvidiran do 1924. godine.

Inteligencija je izrazila protest. Tako je Benedetto Croce napisao Manifest antifašističke inteligencije, koji je objavljen 1925. godine. Pojavile su se antifašističke grupe otpora i na nekim teritorijama koje su pripojene Italiji kao rezultat Prvog svjetskog rata, Slovenci i Hrvati stvorili su organizaciju TIGR koja je organizirala činove sabotaže i napade na članove fašističke stranke i vojske.

Zajedničke (ali organizacijski slabe) antifašističke demonstracije započele su ne u Italiji, već izvan nje.

Iseljenici iz Italije (a većina ih je bila u Francuskoj) socijalisti su, republikanci stvaraju male antifašističke ćelije u Marseilleu, Toulouseu, Parizu.

Socijalista Carlo Roselli, koji je pobjegao iz italijanskog zatvora na Eolskim ostrvima, 1929. stvorio je antifašistički pokret "Pravda i sloboda" u kojem su sudjelovali socijalisti, radikali, pa čak i "polaris". Ovaj "narodni front", skroman po svojim mogućnostima, pripremio je program koji je pretpostavljao uspostavljanje republičkog sistema u Italiji i, naravno, borbu protiv Musolinijevog režima, pokušao je organizirati podzemne grupe otpora na sjeveru Italije i u zemlju poslati antifašističku literaturu.
Međutim, podzemne ćelije su poražene, a sam Roselli je ubijen 1937. godine.

Male antifašističke podzemne ćelije u samoj Italiji mogle su učiniti malo - osim da izdaju polurukom pisane novine s letacima.

Underground edition

Tokom španskog građanskog rata, Franco Mussolini poslao je oko 70 000 vojnika i oficira da pomognu generalu Francu. Dobrovoljci iz različitih zemalja svijeta borili su se na strani antifašista Španije, uključujući 4.000 Italijana - uključujući aktiviste i lidere različitih strana - i samog Carla Rosellija, i generalnog sekretara Republikanske stranke Angeloni, i komunista Luigija Longa (kasnije šefa ICP-a) , i socijalista Pietro Nenni. Bitke u Španiji pokazale su da ideološke razlike nisu bitne u borbi protiv zajedničkog neprijatelja. Brigada Garibaldi uspjela je nanijeti nekoliko poraza svojim sunarodnicima koje je poslao Mussolini. A kada se pojavio u nekoliko talijanskih novina, Mussolini je bio bijesan.

Italijanski dobrovoljci u Španiji

U septembru 1938. Centralni komitet Talijanske komunističke partije obratio se otvorenim pismom italijanskim katolicima s prijedlogom za suradnju u borbi protiv fašizma, a kasnije je dao izjavu o potrebi stvaranja Narodnog fronta.

Predstavnici različitih stranaka takođe su bili ujedinjeni u partizanske odrede, koji su 1943. godine, nakon napuštanja Musolinija, započeli aktivnu oružanu borbu i protiv italijanskog i njemačkog fašista, i organizaciju štrajkova na okupiranoj teritoriji.

Otpor partizana bio je široko rasprostranjen, posebno u sjevernim regionima zemlje. Otprilike 44.700 partizana poginulo je u bitkama s nacistima, više od 21.000 ljudi je ranjeno. Nekoliko desetina hiljada ljudi umrlo je u koncentracionim logorima, oko 15.000 civila je ubijeno tokom akcija odmazde i zastrašivanja, koje su počinili fašisti - i talijanski i njemački.

Talijani koji su emigrirali iz zemlje takođe su se borili u partizanskim odredima. Više od 250.000 ljudi učestvovalo je u borbama u Italiji i inostranstvu. Više od 70.000 je ubijeno, a preko 30.000 ranjeno.

Talijani su takođe pomagali ratnim zarobljenicima koji su uspjeli pobjeći iz koncentracionih logora. A u redovima partizana koji su djelovali u Italiji bilo je njemačkih, francuskih i ruskih antifašista.

sedmero braće Worms, ubijenih 28. decembra 1943. -

Savezničke trupe iskrcale su se u južnoj Italiji 1943. godine, ali neki gradovi na sjeveru zemlje oslobođeni su prije njihovog približavanja. U junu 1944. godine, Nacionalnooslobodilački odbor osnovao je prvu "slobodnu vladu".

srušen spomenik diktatoru

U zaključku treba dodati da su u aprilu 1945. godine Musolinija zarobili talijanski partizani dok je pokušavao da se preseli u Švajcarsku i zajedno sa ljubavnicom Clarom Petacci ustrijeljeni. Njihova tijela prebačena su u Milano i obješena naopako na Piazza Loretto.

Ovo je bio kraj Musolinija.

Na prvim poslijeratnim izborima 1946. socijalisti su dobili 21% glasova, komunisti 19%, a Kršćansko-demokratska stranka 35% glasova.

Na izborima za Senat 1948. godine, ukupna lista komunista i socijalista dobila je 31% glasova.

Od urednika: predstavljamo seriju članaka o talijanskom radničkom i komunističkom pokretu, koji su specijalno za našu web stranicu pripremili talijanski drugovi iz stranke « COMUNISTI SINISTRA POPOLARE».

Vođa antifašističkog otpora

1936 godina. Italijanski komunisti u Španiji

IKP je bio na čelu proleterskog otpora buržoaskoj reakciji i fašizmu, koji je težio moći. Organizacijski i ljudski doprinos Komunističke partije antifašističkoj borbi bio je zaista ogroman, počevši od prvog pokušaja oružane borbe protiv fašista - odreda "Narodni hrabri".

Iako je, po doprinosu i utjecaju komunista, talijanski Ustav ostao inherentno buržoaski, uvelike se razlikovao od tradicionalnog temeljnog zakona liberalne države. Dokument je sadržavao potencijalno antikapitalističke elemente.

Poslijeratna politika ICP-a, njegova teorija i praksa tih godina, čine nas danas kritičkim i samokritičnim razmišljanjem o razlozima dugog procesa degeneracije koji je doveo do samolikvidije partije.

Nemilosrdna analiza ponovnog rođenja stranke

Što je tačno vodilo revolucionarnu stranku Gramsci ( osnivač IKP-a Antonio Gramsci - cca. izd.) do moralnog i intelektualnog siromaštva, političkog bankrota njegovih epigona i, na kraju, nestanka?

Proces ideološkog i političkog raspada IKP-a započeo je tokom rata zbog nekih glavnih Togliattijevih grešaka u procjeni trenutne situacije, odnosa snaga u zemlji i na međunarodnoj sceni.

1944 godina. Demonstracija u Rimu

Glavno pitanje bilo je: treba li komunistička partija surađivati \u200b\u200bs monarhijskom privremenom vladom južne Italije kako bi se dalje razvijale vojne operacije na sjeveru kako bi se postiglo potpuno oslobađanje ostatka zemlje, ili bi se trebala na isti način boriti protiv fašista, Nijemaca i izdajničke monarhije? Da li se stranka bori za revolucionarni, socijalistički ishod otpora ili samo za "nacionalno" oslobođenje od Nijemaca?

Nakon što se Togliatti vratio iz Moskve na petom kongresu, koji se održao u Napulju krajem 1943. godine, ta su pitanja bila riješena. Ne bez unutarnjeg otpora nekih vojnih i političkih kadrova sa sjevera, većina delegata glasala je za Togliattijev prijedlog: do potpunog oslobađanja zemlje, da se privremeno odgodi pitanje budućeg socijalno-ekonomskog sistema Italije (socijalizam ili kapitalizam) i budućeg oblika njene državne strukture (monarhija ili republika) ... Da bi se to učinilo kako bi se proširio antifašistički front i privukli stručnjaci iz kraljevske vojske, kolebljivi i pro-monarhistički elementi u opštoj oružanoj borbi.

Greške su se dogodile kasnije kao dio implementacije ovog kursa. Pokušajmo ih ukratko analizirati.

Pogrešna definicija klasnog karaktera Otpora

Gramsci je definirao proces stvaranja jedinstvene države u Italiji kao „nesavršenu revoluciju“ zbog strukturne slabosti talijanske buržoazije.

Na osnovu ove analize i popularnog stava u tadašnjem komunističkom pokretu o međufazama revolucionarnih promjena, Togliatti (a s njim i većina stranačkih vođa) shvatio je oružani Otpor kao završetak buržoasko-demokratske revolucije prethodnog stoljeća pod novim uvjetima, tj. Pod izravnim, organizovano učešće u antifašističkoj borbi radničke klase na čelu širokih narodnih masa.

Slijedom toga, ishod Otpora, prema njegovom mišljenju, nije trebalo biti uspostavljanje diktature proletarijata, već sazivanje konstituirajuće skupštine svih antifašističkih snaga s ciljem stvaranja posredne, "narodno demokratske" države. Ovo razumijevanje antifašističke borbe, koje je Togliatti prvi put iznio davne 1929. godine, kada je Gramsci bio u zatvoru i nije mogao aktivno sudjelovati u stranačkom životu, nije dijelio značajan dio rukovodstva stranke, predvođen Luigijem Longom i Pietrom Secchiom, koji su u Italiji djelovali podzemno.

1945. godine. Crveni partizani

Odstupanje od lenjinizma i izbor u korist buržoaske demokratije

Ovaj je izbor bio vrlo rizičan. U to vrijeme u Italiji je vladala nepismenost. Crkva je imala potpunu ideološku kontrolu nad većinom stanovništva, posebno nad seoskim.

Kao rezultat toga, uspostavljanje republike jedva je prošlo na referendumu, a Komunistička partija bila je tek treća na izborima, dobivši mnogo manje glasova od Kršćansko-demokratske i Socijalističke partije, koje su organizacijski bile mnogo slabije od ICP-a.

Desničarski oportunisti u rukovodstvu opravdali su neočekivani rezultat činjenicom da stranka još nije savladala taktiku legalnog rada. Danas vidimo da to nije bila istina. Tri godine stranka je legalno radila u južnoj Italiji, a na sjeveru ICP nikada nije zaustavio politički rad među stanovništvom, čak ni za vrijeme oružane borbe.

Razlog poraza bio je drugačiji: bezizlazno je boriti se na bojnom polju, koje je izabrao klasni neprijatelj, pa čak i prema pravilima koja su im nametnuta. U igri nazvanoj "buržoaska demokratija" programi i pozicije nisu bitni, ovdje je glavno novac uložen u kampanju, vanjski pritisak, ideološka kontrola nad stanovništvom. Ova predaja komunističkih pozicija bez borbe, prema našem mišljenju, objašnjava se objektivnim odstupanjem političke linije Togliattija od lenjinizma.

Parlamentarni kretenizam ICP-a

Komunisti su sigurno dali veliki doprinos republičkom ustavu Italije. Razlikovao se od svih prethodnih po svojoj potencijalno progresivnoj prirodi: rad je proglašen osnovom republike, predviđena je eksproprijacija privatnog vlasništva, aktivna uloga države u osiguravanju materijalne jednakosti građana, superiornost državnih i javnih interesa nad privatnim interesima itd. Ali ustav je de facto ostao buržoaski. Formulacija "suverenitet pripada narodu, koji ga ostvaruje kroz parlament", iako potvrđuje prednost zakonodavne vlasti nad svim ostalim, sadrži svu neznanstvenu dvosmislenost kategorije "ljudi", koja ne uzima u obzir njegovu podjelu na klase sa suprotnim interesima.

Pitanje preuzimanja vlasti od strane proletarijata isprva je odloženo na neodređeno vrijeme pod izgovorom da ne postoje uslovi za proletersku revoluciju, a zatim je jednostavno zaboravljeno. Moto stranke bio je "odbrana demokratije i ustava rođenog iz otpora", drugim riječima, odbrana buržoaske države i sistema. Cominform je više puta osudio stav talijanske i francuske komunističke partije, ispravno ih optužujući za "parlamentarni kretenizam".

Kritike sa sjevera

Ideja o njegovom iskrenom revolucionarnom stavu može se dobiti iz sljedećih citata iz govora samog Sekkia na sastancima Politbiroa i Centralnog komiteta stranke:

Dinamika klasne borbe vrlo je brzo riješila pitanje dualne moći u korist buržoazije: 1947. komunisti su izbačeni iz vlade pod pritiskom Amerikanaca, partizani iz agencija za provođenje zakona i vraćeni fašisti.

Stranka nije reagirala, a lokalni pokušaji otpora partizanskih kadrova centar je osudio i kaznio isključenjem iz stranke. Sekchia se usprotivio inertnosti stranke: "Između oružanog ustanka i potpune dokonosti postoji niz mogućnosti za borbu."

Kao rezultat toga, to je dovelo do činjenice da je stranka u ime „nacionalnog puta ka socijalizmu“, prevrćući ulogu generala i pojedinca, zapravo počela negirati univerzalne zakone razvoja kapitalizma i buržoaske države, socijalističku revoluciju i diktaturu proletarijata. Odstupanje od Lenjinove teorije države dovelo je do pogubne percepcije parlamentarizma i buržoaske demokratije kao jedinog mogućeg tla za borbu. Na ovaj način, IKP je dao legitimitet buržoaskoj zakonitosti.

1969 godina. "Vruća jesen"

1973. godine

Preporod klase

1976. godine

Klasna degeneracija se ubrzala zahvaljujući odluci Trinaestog kongresa (1972. Berlinguer je izabran za generalnog sekretara) da se partijske ćelije u proizvodnji (radna mjesta) podrede teritorijalnim partijskim organizacijama. Budući da je malograđanski element prevladavao u teritorijalnim organizacijama, procenat delegata radnika na kongresima naglo je opao.

1976. godine

Ako svemu ovome dodamo:

1. Otvoreno odbijanje eurokomunista od marksizma-lenjinizma u korist neodređenog eklekticizma, u okviru kojeg su svi pomalo u pravu i nije jasno ko griješi;

2. Oštra osuda pozitivnog iskustva izgradnje socijalizma u SSSR-u i drugim socijalističkim zemljama, koje se počelo poistovjećivati \u200b\u200bs represijom;

postaje lako razumjeti zašto je stranka prestala postojati.

Italijanski komunisti i SSSR

Naišao sam na vrlo zanimljiv zapis u talijanskom blogu komunizam, Italija i SSSR. Uprkos činjenici da je takav pogled na komunizam privatno mišljenje Talijana i da ne tvrdi da je konačna istina, tekst je vrlo zanimljiv i dotiče se vrlo dubokih stvari .. Dat ću nekoliko citata:

"Govoriti o odnosu između Talijanske komunističke partije (ICP) i Sovjetskog Saveza na prvi pogled može se činiti kao aspekt kulturne arheologije. Međutim, ponekad može biti korisno razgovarati o njima, i to ne samo sa povijesne tačke gledišta, već i radi dublje analize toka razvoja talijanske politike (uključujući i trenutnu). Ako želimo razumjeti suštinu modernog komunizma, ne smijemo zanemariti njegovu mesijansku dimenziju. Prije nekog vremena, Nello Ajello, u svojoj knjizi Intelligentsia and PCI, naglasila je činjenicu da su komunistički aktivisti socijalistički kamp doživljavali kao "borbenu crkvu", a kao rezultat toga, formirane su dvije frakcije.

Politička borba viđena je kao sukob između Dobra i Zla, a to je značilo da je upravo marksizam bio ključ za nepogrešivo razlikovanje jednog od drugog i, prema tome, pridruživanje "desnoj" strani. Čim su se njegovi sljedbenici uvjerili da su shvatili s koje strane istina, koja je, pak, bila upisana u određenu povijesnu i političku stvarnost (kao što je, na primjer, Sovjetski Savez), nisu dvojili oko izbora uraditi.

S gledišta Togliattija (vođe talijanskih komunista), komunizam nije samo tok određenih ideja između mnogih drugih, već se radi o čitavom pokretu koji je proizašao iz samih dubina društvenog poretka i koji je, prema komunističkom vođi, bio "povijesno potreban". Njegov razvoj mogao bi se zaustaviti s vremena na vrijeme, ali nikada se nije zaustavio: besklasno društvo upravo je bio rezultat do kojeg bi istorija još uvijek neizbježno dolazila, bez obzira na želje pojedinaca.

Imajte na umu da su se ova razmišljanja o Togliattiju, koja su već bila prilično zastarjela, ali i dalje vrlo značajna zbog svoje krajnje jasnoće, pojavila krajem 50-ih godina prošlog vijeka. I ovo uopće nije neka vrsta neurednog teoretiziranja a la Marcusea, već kruta konceptualna shema, čiji se svaki dio kreće u potpunosti u skladu s kretanjem sata.

Na osnovu svega navedenog možemo zaključiti da se za razumijevanje marksizma i djelovanja strana povezanih s njim mora priznati da su komunisti "vjerovali" u njega i u ono što rade, u religioznom smislu te riječi i "živjeli" u njemu mit, čije je otelotvorenje, iako nije idealno, bio SSSR. Ako ovu činjenicu ne uzmete u obzir, riskirate da donekle pogrešno shvatite mnoge događaje čak i najnovije istorije, talijanske i ne samo. "

Za mene je najvažnija stvar u ovom tekstu:
- prepoznavanje mesijanske uloge komunizma;
- vizija komunista o borbi, uključujući i onu političku, kao sučeljavanje dobra i zla;
- utopizam, s jedne strane, i krutost i realizam komunističkih konstrukcija, s druge strane (projekt je utopija i organizacija);
- Vjera i mit, koji su postali stvarnost (SSSR);

Razmislite o tome, prijatelji.

Govoriti o odnosu između Talijanske komunističke partije (ICP) i Sovjetskog Saveza na prvi pogled može se činiti kao aspekt kulturne arheologije. Međutim, ponekad može biti korisno razgovarati o njima, i to ne samo sa povijesne tačke gledišta, već i radi dublje analize toka razvoja talijanske politike (uključujući i trenutnu). Ako želimo razumjeti suštinu modernog komunizma, ne smijemo zanemariti njegovu mesijansku dimenziju. Prije nekog vremena, Nello Ajello, u svojoj knjizi Intelligentsia and PCI, naglasila je činjenicu da su komunistički aktivisti socijalistički kamp doživljavali kao "borbenu crkvu", a kao rezultat toga, formirane su dvije frakcije.

Na osnovu tih premisa, informacije preuzete iz arhiva u Moskvi da je politikom Italijanske komunističke partije u velikoj mjeri „vladala inostranstvo“ trebale bi biti mnogo manje zanimljive od one koja je prikazana: zavisnost stranke od direktiva činilo se da je proleterski internacionalizam nešto prirodno za one koji su tada bili aktivisti komunističkog tabora.

Marksizam - i posebno njegovo lenjinističko tumačenje - bio je samo velika utopija, možda i najveća u posljednjih nekoliko stoljeća. Njegovi sljedbenici postali su dio globalnog etičko-ideološkog sistema koji je svojim pristalicama ponudio vlastitu sveobuhvatnu interpretaciju stvarnog svijeta. Stoga nije teško razumjeti da su prvaci komunizma morali opravdati sve krajnosti i ekscese u svojim pokušajima da postignu viši cilj: okončati eksploataciju i stvoriti besklasno društvo.

Bilo bi dovoljno pročitati istoriju Talijanske komunističke partije, koju je napisao Palmiro Togliatti (generalni sekretar ICP-a - oko prijevoda) i preštampan više puta, kako bi se razumjelo pravo stanje stvari. Na njenim se stranicama pojava i uspjeh stranke predstavljaju kao apsolutna nužnost; drugim riječima, komunisti su - za razliku od drugih - uspjeli sasvim ispravno razumjeti pravo značenje istorije i zakone koji određuju tok njenog razvoja.

S gledišta Togliattija, komunizam nije samo tok određenih ideja među mnogim drugima, on govori o čitavom pokretu koji je nastao iz samih dubina društvenog sistema i koji je, prema komunističkom vođi, bio "povijesno potreban". Njegov razvoj mogao bi se zaustaviti s vremena na vrijeme, ali nikada se nije zaustavio: besklasno društvo upravo je bio rezultat do kojeg bi istorija još uvijek neizbježno dolazila, bez obzira na želje pojedinaca.