Kakva je kriza u članku iz 90-ih. Ekonomska kriza u Rusiji. Cijene nafte

1996. godine su prvi put u posljednje tri godine sugrađani osjetili kakav je tako brz rast cijena (10-100% tjedno), kupovina hrane „u rezervi“, redovi u trgovinama, devalvacija bankovnih depozita, bankrot same banke. Nepoznata riječ "default" postala je sasvim razumljiva i poznata. Govorilo se o nacionalizaciji bankarskih institucija, velikih firmi, gotovo diktaturi.

Općenito je prihvaćeno da je kriza započela 17. avgusta odlukom vlade Sergeja Kirienka o moratorijumu na isplatu dugova stranim povjeriocima, kao i širenjem valutnog koridora na 9,5 rubalja za dolar. Međutim, većina analitičara kaže nešto drugo: 17. avgusta otvorio se samo apsces koji je sazrijevao vrlo dugo, a informacije koje su odabrani političari i ekonomisti već dugo znali postale su javne.

Dakle 1996. „Crni utorak“ je sigurno zaboravljen. Dolar se iznosi u hodnik, a valuta se tiho prodaje na svakom uglu po cijeni od oko 6 rubalja po konvencionalnoj jedinici. Kampanja za izbore za Državnu Dumu upravo je završila, a pripreme za predsjedničke izbore su u punom jeku. Životni standard se postepeno poboljšava, veći dio stanovništva prima plaće na vrijeme, a trgovina se razvija. Ali istovremeno, obim proizvodnje u domaćim preduzećima i dalje opada, što ne čudi - zbog niske cijene dolara uvoz je prilično dostupan masama i gotovo je nemoguće reći da su gotovo uvijek ljepši i bolja od naše robe. I dug preduzeća raste, i čini se da niko zbog toga nije zabrinut. A iz inostranstva i dalje stižu zajmovi, o čijim izvorima izgleda niko i ne razmišlja, država održava izgled stabilnosti, pa čak i određeni oporavak.

Prvi signal za sve trebao je zazvučati još u jesen 1996. godine. Boris Jeljcin je s poteškoćama rekao da je vrlo teško bolestan i da predstoji složena operacija. Opozicija se sa zadovoljstvom priprema za prijevremene izbore. A berze su potpuno mirne. Rublja ne postaje sve jeftinija, a vrijednost akcija preduzeća ostaje stabilna. Ali na Zapadu, gdje je ekonomija mnogo stabilnija od naše, dolazi do ozbiljnih kolebanja cijena dionica čak i kad se ispostavi da je i američki predsjednik čovjek tokom radnog vremena; indeks Dow Johnson odmah pada i svi govore o mogućoj krizi. Kod nas vijest o predsjednikovoj bolesti nimalo ne utječe na ekonomiju. Je li čudno? Naravno! Ali zašto niko od ekonomista nije postavio pitanje - zašto se sve to događa? Zašto je naša ekonomija tako elastična? Sada možemo odgovoriti na ovo pitanje: ali zato što je to bilo POTPUNO uređeno, ali ne administrativnim, već pseudoekonomskim metodama, kada su se kolosalna sredstva primljena od stranih zajmova trošila za potporu cijene dionica i nacionalne valute.

Čini se da se predsjednik 1997. oporavlja. Mladi reformatori pridružuju se vladi i počinju reformirati Rusiju sa punom ozbiljnošću. Ili premjestimo službenike u Volgu, sastavljene od uvoznih komponenata i koštaju skuplje od Mercedesa, zatim sakupljamo estradne zvijezde i nagovaramo ih da plaćaju porez, zatim provodimo denominaciju, jer je u Rusiji ona počela rasti i stara novac s takvim rastom nije odgovarao.

I istina je da rast započinje. To se manifestuje na vrlo čudan način - iz nekog razloga, vrijednost akcija u brojnim ruskim preduzećima, uglavnom, naravno, u ekstraktivnim industrijama, raste. Opet, niko nema pitanja - zašto, recimo, dionice Gazproma rastu u cijeni kad cijene nafte i dalje padaju na svjetskom tržištu? Ali nafta je, možda, jedina roba čija je trgovina Rusiji donijela stvarnu zaradu, a smanjenje budžetskih prihoda od prodaje "crnog zlata" očito je u njoj trebalo napraviti ozbiljnu prazninu. Ali vlada nastavlja izjavljivati \u200b\u200bda su teška vremena prošla i da ulazimo u eru prosperiteta Rusije. Samo iz nekog razloga, kašnjenja plata i penzija nastavljaju se obnovljenom snagom. I stanovništvo, koje je nedavno "izabralo srcem", opet počinje gunđati. Industrijske mjere nisu uspjele, radije ne isplaćuju plaće radnicima, ali ni nitko neće bankrotirati. Ispostavlja se čudna slika: ništa ne funkcionira, ali građani zemlje, u cjelini, dobro žive i sada postoji određeni rast.

Možda posljednji veliki gest vlade u doba "nove stagnacije" bila je kampanja za oporavak penzijskih dugova krajem 1997. Izgledalo je prilično uvjerljivo: pronašli su rezerve i uspjeli su sve dati odmah. Zvanično; u praksi, ne svi i ne svi. Ispostavilo se da je novac za otplatu dugova jednostavno tiskan, a izdavanje neosiguranog novca samo je znatno povećalo pritisak na stabilnost rublje, ali nije riješilo makroekonomske probleme.

Dakle, hajde da rezimiramo u periodu relativne stabilnosti 1996-1997. Ovo vrijeme, kao nijedno drugo, odgovara pojmu "virtualna ekonomija". Zapravo, ruska ekonomija pretvorila se u neku vrstu umjetne stvarnosti koja nije imala puno veze sa istinskim stanjem stvari. Ne može se reći da je stvaranje takve ekonomije imalo samo negativne strane. Napokon, poslovi su spašeni, doduše uz minimalne plate. Kao rezultat toga, imali smo socijalnu stabilnost, koju bi bilo teško postići u slučaju masovnih bankrota, masovne i besplatne prodaje preduzeća u privatne ruke, itd. Ali, nažalost, miran suživot socijalističkog i kapitalističkog ekonomskog modela u okviru jednog društva je nemoguć, što je dovelo do nastanka neravnoteže.

Događaji iz 1998. mogu se shvatiti kao posljednji pokušaj da se ekonomska situacija održi na istom tragu. Uprkos činjenici da je cijena dionica ruskih preduzeća počela katastrofalno padati, rublja se i dalje držala na istom, nerealnom, ali tako poželjnom nivou - oko 6 rubalja po dolaru. Mijenjanje vlada, pregovaranje o novim zajmovima, pisanje lijepog novog programa, koji nakon demonstracija zapadnim kreditorima očito niko nije namjeravao - znamo do čega je to dovelo. A izjava predsjednika dan prije najave devalvacije rublje, da je devalvacija u principu nemoguća, konačno mu je oduzela povjerenje čak i onih koji su nastavili gajiti neke iluzije o njegovoj nadležnosti.

Rast dolara, što je dovelo do naglog rasta cijena robe, kako uvozne, tako i domaće proizvodnje. Potpuno nepovjerenje u Rusiju kao partnera u svijetu. Pravi izgledi za bankrot zemlje. Ozbiljna kriza bankarskog sistema i kolaps naizgled nepokolebljivih čudovišta poput Inkombank i drugih. I što je najvažnije, nemogućnost pokušaja ispravljanja situacije starim metodama. Država, prikupljajući ogromne zajmove širom svijeta, trošila ih je na održavanje ostataka starog, očekujući da će oni dati nove, održive izbojke. Avaj, čudo se nije dogodilo i kao rezultat toga morali smo početi gotovo ispočetka, ali u mnogo težim uvjetima.

U središtu ekonomske krize je oštar poremećaj normalne ravnoteže ponude i potražnje za robama i uslugama na makroekonomskim razmjerima. Takvo kršenje može se pojaviti na dva načina. U prvoj opciji, koju smo već razmatrali, proizvodnja i ponuda dobara znatno nadmašuju potražnju stanovništva. Sada moramo analizirati drugu opciju, u kojoj efektivna potražnja nadmašuje ponudu. U drugom slučaju, događa se neobično za visoko razvijene zemlje kriza nedovoljne proizvodnje. Ovo je vrsta krize koja se dogodila u našoj zemlji 90-ih. Kako se to objašnjava?

Prvi razlog je taj što je SSSR država je u potpunosti monopolizirala ekonomiju i na osnovu toga stalni nedostatak sredstva za proizvodnju za civilne sektore privrede, uključujući proizvodnju za široku potrošnju. Šta iznenađuje u činjenici da je logičan nastavak i završetak takvog deficita kriza nedovoljne proizvodnje?

Drugi uzrok krize bio je dubok deformacija strukture nacionalne ekonomije. Znamo da je takva deformacija posljedica prevladavajućeg rasta I i III odjeljenja, slabog razvoja II odjeljenja i uslužnog sektora.

Odigrao negativnu ulogu fokus na pretežno ekstenzivnom ekonomskom razvoju. Preduvjeti za krizu nedovoljne proizvodnje nastali su davnih 70-ih godina, kada je opsežna ruta počela iscrpljivati \u200b\u200bsvoje mogućnosti, što je utjecalo na pad ekonomskog rasta. Ako je prosječna godišnja stopa rasta nacionalnog dohotka u našoj zemlji 1966-1970. činili 7,8%, a zatim u 1971-1975. - 5.7, 1976.-1980. - 4,3, 1981. - 1985. - 3,2 i 1986. - 1990. - 1,3%.

Kriza nedovoljne proizvodnje uglavnom je posljedica stagnirajućeg stanja poljoprivrede, čiji proizvodi služe kao početna osnova za više od 2/3 tekućih sredstava potrošnje u nacionalnom dohotku. Tokom 70-ih i 80-ih godina žetva žita, sirovog pamuka, šećerne repe, krompira i povrća ostala je nepromijenjena. Prema stručnjacima, nezadovoljna potražnja stanovništva za prehrambenim proizvodima dostigla je 1/3 njihove proizvodnje.

Usporavanje broja robe široke potrošnje tokom šest decenija dovelo je do činjenice da su one počele činiti samo 25% sve industrijske proizvodnje, a ostatak je padao na sredstva za proizvodnju i vojne proizvode (u visoko razvijenim zemljama potrošačka roba čini porast od 35-45% industrijske proizvodnje) ...

Treći uzrok krize nedovoljne proizvodnje bio je duboko manjkava ekonomska politika, koja je izvedena u drugoj polovini 80-ih i ranim 90-ima. Ova politika imala je za cilj povećati gotovinske isplate stanovništvu. Potpuno je kontradiktorno stvarnom stanju ekonomije, jer proizvodnja robe za stanovništvo nije porasla. 1986-1990 rast novčane mase u društvu bio je šest puta brži od rasta bruto nacionalnog proizvoda. To je dovelo do ozbiljnog kršenja zakona o monetarnom prometu. Pokrenule su se svojevrsne "makaze", čije su se oštrice - proizvodnja, ponuda robe i potrošačka potražnja - sve više udaljavale jedna od druge. Kao rezultat, došlo je do pogoršanja krize nedovoljne proizvodnje, koja je bila isprepletena dubokom strukturnom krizom.

Kakav je tok ekonomske krize u Rusiji tokom perioda reformi?

Prvo, tokom reformi kriza nedovoljne proizvodnje nije prevladana. U 1997. bruto domaći proizvod iznosio je nivo iz 1990. (jednak 100%) samo 60%, obim industrijske proizvodnje - 49% i obim poljoprivredne proizvodnje - 64%. Sve je to uticalo na smanjenje mjesta ruske ekonomije u sistemu međunarodnih koordinata. Po ostvarenom BDP-u naša zemlja zatvara deset najvećih zemalja na svijetu, a po BDP-u po stanovniku ispred smo Indije i Kine, ali zaostajemo za zemljama Latinske Amerike poput Meksika i Brazila. Što se tiče industrijske proizvodnje, Rusija je na 5. mjestu u svijetu (nakon SAD-a, Japana, Kine, Njemačke), ali je u prvih deset po stanovniku.

Drugo, vanjski tok krize nedovoljne proizvodnje se nešto promijenio tokom reformi. S jedne strane, kao rezultat brzog inflatornog rasta cijena kupovna moć stanovništva naglo je i snažno opala i počeo zaostajati za ponudom roba i usluga. S druge strane, domaća proizvodnja robe široke potrošnje kontinuirano pada. Potrošačka potražnja je u velikoj mjeri pokrivena uvozom strane robe. Od 1992. do 1998. godine, robni resursi za trgovinu na malo na štetu vlastite proizvodnje smanjili su se sa 77 na 52% ukupnog obima takvih resursa.

Treće, ako na Zapadu tokom kriza država naglo poveća svoj uticaj na ponudu i potražnju, onda u Rusiji (posebno u periodu 1992-1994) država se povuklaod aktivnog suprotstavljanja padu domaće proizvodnje. Ulog je stavljen na spontano tržište. Ali ova računica se nije opravdala.

Da bi se izvukla iz teške krizne situacije, država se poziva da to provede sistem velikih mjera, uključujući:

privući domaće i strane izvore akumulacije za širenje i kvalitativno obnavljanje proizvodnje;

promijeniti cjelokupnu reprodukcijsku strukturu makroekonomije (podići poljoprivrednu proizvodnju, stvoriti visoko razvijeni industrijski potrošački sektor, preoblikovati odbrambenu industriju, značajno razviti uslužni sektor);

pružiti svu moguću pomoć domaćim proizvođačima u povećanju proizvodnje visokokvalitetne robe široke potrošnje;

uspostaviti održivi rast makroekonomije na osnovu sveobuhvatnog intenziviranja, efikasne upotrebe najnovijih dostignuća naučne i tehnološke revolucije.

§ 2. NEZAPOSLENOST I ZAPOŠLJAVANJE

Budući da mi je ovo pitanje postavljeno mnogo puta u posljednje vrijeme, vrijeme je da razmislim i o ovome.

Naravno, danas je teško zamisliti šta može biti teže nego u godinama te ekonomske krize. Ali to su emocije, one ne pomažu puno u valjanosti procjena.

Životni standard.

Na početku te krize - krize prelaznog razdoblja na tržišnu ekonomiju - i trenutne krize postoje potpuno različite polazne pozicije sa stanovišta životnog standarda Rusa. Tada je, do početka tržišnih reformi, zemlja, kako kažu, došla do "kvake" - do praznih polica. Bilo je nemoguće kupiti čak i najosnovnije. Štaviše, ovo je već bilo u Moskvi, a kamoli u cijeloj zemlji. Na početku tržišnih reformi ljudi su već živjeli, blago rečeno, ne bogati. A onda su započele reforme, koje su nesumnjivo bile zakašnjele i neispravne. Život je postao još gori, mnogo gori, jer je prije toga bilo previše zanemareno.

Sada je situacija drugačija. 2000-ih, zahvaljujući mahnitim cijenama nafte, nisu svi petrodolari potrošeni na provođenje grandioznih megaprojekata, povlačenje iz ekonomije radi rezerviranja sredstava itd. Ljudi su takođe nešto dobili, život je postao bogatiji. Istina, moglo je biti puno bogatije, jer, ponavljam još jednom, previše novca je potrošeno osrednje.

Dakle, početno stanje u pogledu životnog standarda Rusa tada, početkom 90-ih, a danas je potpuno drugačije. Tada se, od lošeg do još goreg, srušilo i danas - od dobrog (ne, od zadovoljavajućeg) (na primjer, u januaru-julu 2015. godine realni raspoloživi novčani dohodak stanovništva smanjio se za 2,9%, a realne zarade - za 8,8% u odnosu na januar - jul 2014).

Znači li to da u današnjoj situaciji kriza ne može biti tako ozbiljna kao tada? Naravno da ne. Napokon, iz dobrog (ne, još uvijek zadovoljavajućeg) stanja možete se dovoljno brzo skliznuti u loše.

Stoga sadašnja situacija ima važnu prednost - puno bolju početnu poziciju, koja, međutim, ne garantira da će u današnje vrijeme na kraju biti lakše. Štoviše, nakon nekog vremena osjećaj krize (i ne samo osjećaj) može postati još teži. Tada se mnogima činilo da ne može biti gore, a ljudi, uglavnom, nisu imali što izgubiti. Danas, opet za mnoge, ima puno toga da se izgubi. "Hljeb i cirkus" dobili smo 2000-ih, ali sada je "hljeb" sve manji. I kod "naočara" nekako sve nije bez problema.

Cijene nafte.

Globalne cijene nafte od ključne su važnosti za rusku ekonomiju nekad i danas. Sve devedesete bile su period niskih svjetskih cijena nafte. U prosjeku, tokom gotovo cijelog razdoblja, iznosili su oko 15 američkih dolara po barelu.

Danas je, s tim u vezi, situacija uglavnom slična. Da, to je već oko 40 dolara po barelu, ali ako uzmemo u obzir dolarsku inflaciju tijekom više od dvadeset godina, kao i moguće izglede za pad svjetskih cijena nafte i ispod 40 dolara po barelu, situacija je otprilike isto.

Otprilike isto, jer neće doći do brzog oporavka cijena nafte. Pojavili su se brojni faktori, čiji će utjecaj održavati niske cijene nafte u narednim godinama. Među tim faktorima: uspješna provedba izgleda za proizvodnju nafte iz škriljevca u Sjedinjenim Državama; ulazak na svjetsko naftno tržište Irana nakon ukidanja sankcija; usporavanje rasta kineske ekonomije, što znači smanjenje njene potražnje za dodatnim izvorima energije; skori porast ključnih stopa od strane američkog sistema federalnih rezervi, što znači aprecijaciju dolara i, shodno tome, pad cijena nafte; planirano ukidanje zabrane izvoza nafte iz samih Sjedinjenih Država itd.

Dakle, super ciklus visokih cijena nafte u 2000-ima zamijenjen je super ciklusom niskih cijena nafte. Zapravo, isto se dogodilo krajem prošlog vijeka. Stoga je ovo argument u prilog činjenici da u ovoj krizi možda neće biti lakše.

Rezerve.

Ozbiljnost krize uglavnom je određena time da li je zemlja akumulirala rezerve za prevazilaženje moguće teške ekonomske situacije. Tada, početkom devedesetih, mlada Rusija praktički nije dobila ništa od urušenog SSSR-a. Krajem 1991. godine, zlatne i devizne rezerve pale su na zanemarljiv nivo - manje od 3 milijarde dolara. Riznica je bila prazna.

Danas je, srećom, situacija i dalje drugačija. Međunarodne rezerve Banke na dan 01.09.2015. Iznosile su 366,3 milijarde USD. Ali ove rezerve su se, uprkos želji da ih sačuvaju, već znatno smanjile (na dan 01.01.2014. Iznosile su 509,6 milijardi USD). Jasno je da ako se situacija pogorša, uskoro možda neće biti stvarnih rezervi.

Međunarodna pomoć i saradnjau.

Ali s tim u vezi, trenutna je situacija mnogo gora od prošlosti. U vezi s poznatim geopolitičkim događajima, Rusiji je teško da računa na bilo kakvu, čak i humanitarnu pomoć tokom ove krize.

Nema razloga nadati se nečemu dobrom u vanjsko-ekonomskoj aktivnosti pod sankcijama. Snažna ograničenja na međunarodnim tržištima kapitala već imaju izuzetno negativan utjecaj na rusku ekonomiju.

Izgubljena je čak i saradnja između zemalja ZND-a. Ali kakva je to saradnja kada, u želji za oživljavanjem SSSR-a, danas imamo situaciju propadajuće Unije nezavisnih država.

Dakle, faktor međunarodne pomoći i vanjske ekonomske suradnje u cilju prevladavanja krize očito se gubi, slabiji je od onoga što je bio devedesetih.

Razumijevanje suštine problema, profesionalnost vlasti, spremnost za reforme.

Kad danas još jednom čujete da je najgore u ekonomiji gotovo, da je vrijeme da se pređe na razvojni program, da je ekonomija došla do svog „dna“, da smo sve to već prošli u periodu 2008-2009, da ekonomski rast tek započinje, itd., onda pomislite: vlasti ne razumiju prirodu, suštinu i uzroke trenutne ekonomske krize. U svojoj antikriznoj politici opet ulažu u štedne banke, iako se trenutna situacija ne ponavlja od 2008. do 2009. godine. Govore se prave riječi o potrebi strukturnih reformi, ali ovdje još uvijek ne vidimo puno konkretizacije, a da ne govorimo o akcijama.

Početkom 1990-ih, reformatori su, unatoč ozbiljnim greškama, uglavnom imali tačnu predstavu o tome što treba učiniti. Druga stvar je da su troškovi kako su to radili ponekad bili nerazumno visoki. Bili su bolje pripremljeni i profesionalno. U svakom slučaju, tada nisu razmišljali o tome kako, na primjer, ograničiti broj domaćih životinja i peradi na ličnim pomoćnim parcelama. Tada nisu donesene odluke o uništavanju hrane, čak ni krijumčarenja. Ali tada je bilo nevjerovatno teško provesti tržišne reforme, jer je sve učinjeno prvi put, kako kažu, od nule.

Dakle, „menadžerski“ faktor očigledno nije naklonjen sadašnjoj vladi.

Generalno, uporedna slika trenutne ekonomske krize i krize 90-ih, koja jača, sa stanovišta analize faktora koji predodređuju ozbiljnost takvih perioda, je sljedeća: početni životni standard stanovništvo i rezerve zemlje danas su veće nego 90-ih; svjetske cijene nafte dugo će biti na relativno niskom nivou (ispada da je ovdje situacija približno ista); međunarodni i upravljački faktori očito su inferiorni u odnosu na one iz 90-ih.

Slika je sljedeća: dva faktora - u korist činjenice da će ova kriza biti lakša, jedan (nafta) - isti, dva faktora - ovaj put će biti teže.

Dakle, odgovor na pitanje "hoće li biti teže nego tokom krize 90-ih?" još nije očigledno. Idemo dalje u analizu. Pokušajmo procijeniti izglede za svaki od faktora. Životni standard opada, a općenito i financijske rezerve. Cijene nafte dugo ostaju niske. Sankcije, anti-sankcije itd. - i ovo ostaje u doglednoj budućnosti. Nema razloga za računanje na nagli porast profesionalnosti i odgovornosti vlasti.

Ispada da ako se ništa ne promijeni, u prilično doglednoj budućnosti (dvije ili tri godine) neće ostati faktori koji bi sugerirali da će biti lakše tijekom ove krize.

To znači da ako propustimo ovo vrijeme, sadašnja kriza može se pokazati još težom nego što je bila u prošlom stoljeću. Ali morate se jako potruditi, čak bih rekao - da biste se snašli. Međutim, uspjeli smo zaroniti u trenutnu krizu, kada europska i svjetska ekonomija rastu, a kineske poteškoće samo usporavaju ekonomski rast.

Opravdanje sistema antikriznog upravljanja preduzećem je nemoguće bez analize vanjskog ekonomskog okruženja, procesa koji se odvijaju na makrorazini ekonomije. Dakle, potreba za dubokim razumijevanjem uzroka, porijekla i razvoja ekonomske krize, utvrđivanjem njenih glavnih posljedica.

Izlaz iz krize, prelazak ekonomije na putanju održivog razvoja zahtijeva razvoj i provedbu zdrave ekonomske strategije.

Koncept "krize" u odnosu na procese koji se odvijaju u društvu i privredi počeo se primjenjivati \u200b\u200bkrajem 19. vijeka, iako je prva industrijska kriza u povijesti izbila 1825. godine, a zatim se počela ponavljati svakih 8 12 godina. Sredinom 20. vijeka, razvoj ekonomske teorije, provođenje utemeljenije ekonomske politike omogućili su izravnavanje njenih negativnih posljedica (najoštrija je bila svjetska ekonomska kriza 1929.-1933.).

Objektivno, kriza je faza ekonomskog ciklusa, tijekom koje dolazi do nasilnog vraćanja proporcija reprodukcije poremećenih tokom razvoja, a očituje se u padu proizvodnje, neiskorišćenosti kapaciteta, povećanju nezaposlenosti, kršenjima monetarne politike , monetarne i finansijske sfere i smanjenje životnog standarda stanovništva. Stoga su krize neizbježne i, očigledno, ne mogu se smatrati „nepoželjnom državom“ (28, str. 35) ili „ekonomski negativnom pojavom“ (45, str. 19).

Dubina, trajanje, negativne posljedice krize u velikoj mjeri određuju se nivoom upravljanja ekonomskim procesima, čija ukupnost obilježja omogućava da se govori o antikriznom upravljanju, njegovom izdvajanju u posebno područje nauka o upravljanju.

Iako se trenutna ekonomska kriza u Rusiji jasno očitovala od početka 90-ih, preduslovi za njezinu pojavu imaju duboke korijene, zasigurno sežući u period prije perestrojke. Može se tvrditi da su se uslovi za njegov nastanak stvorili u ruskoj ekonomiji prije početka njene reforme. Dakle, proizvodna struktura pomaknuta je prema velikoj specifičnoj težini prvog pododjeljenja Grupe A u industriji sa značajnim razvojem vojno-industrijskog kompleksa i slabim razvojem uslužnog sektora. Na polju inženjerstva i tehnologije ekonomija je zauzimala vodeće pozicije samo u nizu industrija (svemir, vojna oprema), ali generalno je imala slabu konkurentnost na svjetskom tržištu, odmjeravala ju je masa zastarjele opreme.

70-ih i 80-ih godina tendencija ka smanjenju efikasnosti ljudskog rada postala je stabilna, jaz u nivou produktivnosti rada u poređenju sa razvijenim zemljama neprestano se povećavao, što se u pozadini visokih stopa njegovog brzog rasta u 20-ih i 50-ih godina, ukazale su na iscrpljivanje rezervi za dalji razvoj pod uslovima postojećeg sistema upravljanja. Životni standard stanovništva održavao se uglavnom trgovinom sirovinama i materijalnim resursima.

Tokom godina, nedostaci postojećeg sistema upravljanja postajali su sve očitiji. Stranka i vlada su uložili više napora da ih eliminiraju ili barem izravnaju njihov negativni utjecaj na rezultate upravljanja ekonomskim procesima. Već sredinom 60-ih pokušan je provesti sveobuhvatnu ekonomsku reformu usmjerenu na poboljšanje svih elemenata ekonomskog mehanizma, glavnih instrumenata državne regulacije - plana i računovodstva troškova.

U 70-ima je opravdana potreba i izvršen je prelazak na indikatore planiranja, evaluacije, poticaja, koji adekvatnije odražavaju konačne rezultate rada (neto i uslovno čista proizvodnja, itd.). Međutim, kratkoročne pozitivne promjene u rezultatima upravljanja brzo su zamijenjene povratkom na putanju negativnih trendova u razvoju - smanjenjem ekonomske efikasnosti, usporavanjem rasta blagostanja, u određenim periodima i apsolutnim smanjenjem njegov nivo.

Sredinom 1980-ih, potreba za radikalnim promjenama u ekonomskom sistemu i mehanizmu upravljanja postala je očita većini stanovništva - društvo je „zrelo“ za početak njihove radikalne reforme.

Istraživači prve korake reforme povezuju s liberalizacijom cijena i privatizacijom imovine. Zahvaljujući tome započelo je formiranje tržišnog okruženja - bez ravnotežnih cijena i pluralizma oblika vlasništva, prelazak na tržište je nemoguć.

Teorijska osnova novog sistema državne regulacije bio je monetaristički pristup, koji je bio ograničen na promjene uglavnom na polju robno-novčanog prometa, uvođenje slobodnih cijena i nije pružio kardinalna poboljšanja u organizaciji i upravljanju proizvodnjom, stvaranje stvarnih preduslova (uključujući finansijske i ekonomske) za poboljšanje proizvođača rada. Istovremeno, još uvijek nema opravdane politike cijena, a procesi privatizacije svedeni su na preraspodjelu državne imovine u interesu malog dijela stanovništva. Ali čak i uz pravilnu politiku cijena i privatizacije, same ove mjere nisu dovoljne. Potrebno je razviti sistem organizacionih, ekonomskih, naučnih, tehničkih i socijalnih mjera kako bi se osigurao održivi ekonomski rast, jačanje finansijske pozicije države i monetarnog prometa. Reforme su povezane sa strukturnim promjenama u nacionalnoj ekonomiji u skladu s tržišnim uvjetima. Dubina i brzina promjena u velikoj mjeri ovise o državi i mogućnosti da se one podrže značajnim investicijskim resursima.

Ekonomske procese u bilo kojoj zemlji prati kontinuirano prilagođavanje veza koje čine organizacione i materijalne strukture nacionalne ekonomije. Među mnogim promjenama koje se u njemu događaju, posebno mjesto pripadaju tehnološkim transformacijama na mikro nivou. U tržišnoj ekonomiji koja se ciklično razvija, učestalost mikrostrukturnih prilagodljivih promjena u različitim fazama ciklusa je različita. Svoj maksimum postižu u fazi krize, poprimajući karakter restrukturiranja velikih razmjera.

Dakle, restrukturiranje je transformacija proizvodnih snaga, određena potrebom za tehnološkom obnovom proizvodnje i njenom prilagodbom promjenjivim unutrašnjim i vanjskim uvjetima. Među najvažnije ciljeve može se nazvati restrukturiranje i reorganizacija proizvodnje, uključujući uklanjanje neefikasnih veza, podjelu i spajanje preduzeća, zamjenu fizički i moralno zastarjelih osnovnih sredstava, uvođenje tehničkih inovacija, puštanje novih proizvoda . Sve ovo može dovesti do značajnih pomaka u sektorskim, tehnološkim, regionalnim i drugim strukturama društvene proizvodnje.

Sadržaj i glavni pravci strukturne politike uključuju definiciju strukture ekonomije, planiranu strukturnu transformaciju. Strukturna proporcija koja određuje nacionalnu ekonomiju je omjer između dijelova nacionalnog dohotka usmjerenih na akumulaciju i potrošnju. U Ruskoj Federaciji, za ekonomski rast, prema L. Artsishevskyu i R. Raisbergu, neophodne su akumulacije od najmanje 15% nacionalnog dohotka. Udio BDP-a namijenjen amortizaciji osnovnih sredstava i domaćim investicijama mora biti najmanje 20%.

Sektorsku strukturu privrede karakterizira odnos doprinosa pojedinih sektora prema BDP-u ili udjela ekonomskih resursa, prije svega osnovnih sredstava. Veliki značaj pridaje se strukturi industrijske proizvodnje, koja prije svega ovisi o odnosu obima proizvodnje, osnovnih sredstava, zaposlenosti u ekstraktivnom i prerađivačkom sektoru.

Reprodukcijska struktura privrede karakterizira brzinu obnavljanja proizvodnje različitih vrsta proizvoda na osnovu njihovog životnog ciklusa. Jedan od najvažnijih pokazatelja je dobna struktura aktivnog dijela osnovnih sredstava.

Tehnološka struktura proizvodnje omogućava prosudbu nivoa transformacije materije, energije, informacija, pri čemu je odlučujući pokazatelj odnos funkcionalnih tehnoloških struktura.

Regionalna struktura privrede nije od malog značaja, jer na teritorijalnu raspodjelu ekonomskih objekata utječu socijalni, prirodni, ekonomski i geografski faktori. U regionalnoj strukturnoj politici popularna je ideja izjednačavanja ekonomskog potencijala, dohotka, nivoa i kvaliteta života.

U otvorenoj tržišnoj ekonomiji do izražaja dolaze strukturni pokazatelji koji karakteriziraju odnos njegovih sektora s određenim vrstama tržišta, njihovu orijentaciju na domaću i vanjsku potražnju, potencijal i stvarne mogućnosti da se osigura izvoz robe, da se proizvedu zamjene za uvoz i ostali konkurentni proizvodi koji zadovoljavaju domaće potrebe.

Vođenje dobro utemeljene strukturne politike omogućava nam slabljenje negativnog utjecaja cikličnih kriza, koji se očituje u periodičnom pogoršanju kvaliteta funkcionisanja ekonomije uslijed smanjenja efikasnosti i konkurentnosti proizvodnje pod uticajem postepenog nagomilavanja internih kontradikcije, zastarjelost postojećih oblika organizacije i upravljanja, zasićenje tržišta tradicionalnim proizvodima. Glavni zadatak tekućih strukturnih transformacija je uklanjanje nagomilanih dubokih strukturnih deformacija: iskrivljenja u sektorskoj strukturi nacionalne ekonomije, izražena u prekomjernom razvoju teške industrije i vojno-industrijskog kompleksa, visok udio kompleksa mineralnih sirovina , loš razvoj proizvodne i socijalne infrastrukture; deformacija tehnološke strukture proizvodnje, zbog čega su mnoga preduzeća opremljena zastarjelom opremom; zaostajanje za tehničkim nivoom proizvodnje i kvalitetom proizvoda; neravnoteže u dimenzionalnoj strukturi proizvodnje koje su nastale kao rezultat prevladavanja velikih i super velikih preduzeća: pogrešne proračune u teritorijalnoj raspodjeli preduzeća, provedene bez uzimanja u obzir zahtjeva za minimiziranje troškova, uključujući troškove prijevoza.

Da bi se eliminisale ove deformacije, potrebna je strategija koja predviđa državna ulaganja, stimulira ulaganje u privatni sektor, restrukturira ključne industrije i reformiše preduzeća, privlačeći vanjska zaduživanja za to uz regulatorno i usmjeravajuće učešće države u upravljanju nacionalnom ekonomijom i rješavanju socijalnih problema. Posebno treba napomenuti da je bez velikih ulaganja, prije svega iz internih izvora, nemoguće provoditi strukturnu politiku. U slaboj ekonomiji, lišenoj dovoljnih investicija, progresivnih tehnologija i inovacija, strukturne promjene se i dalje događaju, ali uglavnom spontano i nekontrolirano, kao rezultat kontradiktornih prilagođavanja poslovnih subjekata unutrašnjim i vanjskim uvjetima, a značajan dio promjena dovodi do pogoršanje strukturnih parametara ekonomije ...

Tokom godina reformi došlo je do najznačajnijih pomaka u sektorskoj strukturi nacionalne ekonomije, uglavnom zbog neujednačenih stopa pada proizvodnje i investicija u određenim sektorima. Stabilizacija količina i ravnomjeran rast karakteristični su za proizvodnju termoelektrana, prirodnog plina, boksita, cinka i proizvoda od bakra. Teška situacija ostaje u mašinstvu, lakoj industriji, preradi drveta, celulozi i papiru, hemijskoj industriji i industriji građevinskog materijala.

Spoljnoekonomski odnosi postaju jedan od najvažnijih faktora strukturne politike u kontekstu njene brzo napredne integracije u svjetsku ekonomiju, što je rezultiralo proširenjem učešća države u sistemu međunarodne podjele rada.

Dakle, jednostrana priroda tekućih reformi nije (i nije mogla) dovesti do stvaranja efikasnog ekonomskog i upravljačkog sistema, što jasno pokazuju postignuti rezultati, od kojih su glavni predstavljeni u nastavku.

Proces reforme ruske ekonomije praćen je intenzivnim smanjenjem njenog ekonomskog potencijala. To se ogleda u pokazateljima starosne strukture opreme, stepenu habanja osnovnih sredstava i upotrebi radne snage.

Podaci o dobnoj strukturi industrijske opreme prikazani su u Tabeli 1.1.

Tabela 1.1 Starosna struktura industrijske opreme,% od ukupnog broja

Amortizacija osnovnog kapitala i stvarni vijek trajanja opreme brzo se povećavaju, o čemu svjedoče podaci iz tablice 1.2.

Tabela 1.2 Stanje osnovnog kapitala industrije

Sa prosječnom amortizacijom kapitala u nacionalnoj ekonomiji oko 52% u industriji, ona iznosi 68%, uključujući u mašinstvu - više od 70%, u hemiji i petrokemiji - oko 80%, u preradi nafte - više od 79%.

Porast stepena amortizacije osnovnih sredstava, „starenje“ proizvodnog aparata prati opadajući pad obima investicija u osnovna sredstva, koji traje već 12 godina i u 1998. godini iznosio je 22% od nivo iz 1991. godine.

Industrijsku bazu industrije karakteriše istiskivanje proizvoda petog tehnološkog poretka - elektronika, informatika, itd., Niska inovaciona aktivnost, što sprečava tehnološku obnovu industrije, rast produktivnosti mašina i opreme.

1991. - 1998 iskorišćenost proizvodnog aparata smanjila se sa 88 na 50% (najniži nivo zabilježen je 1994. godine - 47,8%, nakon čega je usporio lagani porast na 51,4% 1998. godine). U mnogim preduzećima je u nekim industrijama iskorišćenost kapaciteta pala ispod nivoa tehnološkog povrata i neiskorištene proizvodnje (vojno-industrijski kompleks je 1998. godine koristio kapacitet za 12-13%, a u lakoj industriji - 19,2%). Mnoge velike tvornice, koje su igrale ključnu ulogu u industrijalizaciji zemlje, praktično ne rade: na primjer, Rostselmash za svoje glavne proizvode opterećen je za 8-9%; Čeboksari

Tabela 1.3. Profitabilnost proizvoda po sektorima privrede,%

pogon industrijskih traktora - za 7-8%; KAMAZ - 8-9%; postrojenje trolejbusa u Saratovskoj regiji - za 3-4% itd.

Upravo je nagli pad iskorištenosti proizvodnog aparata postao glavni razlog pada profitabilnosti proizvodnje, čija je dinamika prikazana u tablici 1.3.

Iako vrijednosti profitabilnosti variraju među izvorima, nijedan istraživač ne spori uporni negativni trend.

Isti trend može se pratiti i u dinamici udela neprofitabilnih preduzeća u njihovom ukupnom broju, što potvrđuju podaci iz tabele 2.4.

Slična je situacija i u drugim zemljama ZND-a, gdje se reforme odvijaju po scenariju vrlo bliskom ruskom. Dakle, ukupni BDP zemalja ZND smanjio se za 40%, obim industrijske proizvodnje - za 50%, iako je u nizu njih 1997. godine postojala tendencija ka zaustavljanju recesije i stabilizaciji ekonomija.

Trgovina između Rusije i zemalja ZND-a iznosila je 1997. godine 30,6 milijardi dolara, što je 4 puta manje u odnosu na 1991. Udio tih zemalja u ukupnom obimu ruske trgovine ostaje na nivou od 22%, u poređenju sa 59% prije uništenja SSSR-a, a barter transakcije čine 25% ruske trgovine sa zemljama ZND-a.

Tabela 1.4. Udeo neprofitabilnih preduzeća u njihovom ukupnom broju,%

Generalno, ruski spoljnotrgovinski promet opao je za 28,5%; istovremeno je odliv kapitala tokom godina reformi dostigao 130-140 milijardi dolara (15, str. 5).

Struktura izvoza i uvoza ostaje tipična za nerazvijene zemlje. 1997. godine 67,7% ukupnog izvoza pripadalo je mineralnim proizvodima; 10,6% - mašine, oprema i vozila. U uvozu 25,3% čine hrana i poljoprivredne sirovine, 34,9% - mašine, oprema i vozila. Uzimajući u obzir "neorganizovane" kupovine, udio hrane je još veći. Dakle, 1997. godine procijenjeno je na 14,6 milijardi dolara (46, str. 21, 22).

Produktivnost rada smanjila se za trećinu, energetski intenzitet proizvodnje povećao se za trećinu. Do 2/3 velikih i srednjih preduzeća nema odgovornog vlasnika.

Dakle, interni izvori održivog ekonomskog rasta su nestali (10, str. 121-123). U rejtingu konkurentnosti iz 1999. godine, koji je na osnovu analize 288 kriterijuma sačinio Međunarodni institut za upravljanje i razvoj (Švajcarska) za 47 zemalja, Rusija je na poslednjem mestu; prema kreditnom rejtingu - 104 mjesto na listi od 133 zemlje (15, str. 10).

Određene promjene u strukturi društvene reprodukcije uglavnom su spontane prirode, ali se sasvim "uklapaju" u tendencije koje smo gore identificirali.

Ključni sektor privrede je gorivno-energetski kompleks. Naftna i gasna industrija samo u Rusiji osigurava oko 45% izvoza, 60% deviznih prihoda i oko 20% BDP-a. Gorivno-energetski kompleks ima 5% svjetskih rezervi nafte i 34% svjetskih rezervi plina.

Danas gorivno-energetski kompleks osigurava značajan udio industrijske proizvodnje, najveći dio poreskih prihoda u budžet.

U naftnoj industriji porezi čine 62% prodaje. 1994. godine naftni kompleks osigurao je 6% svih budžetskih prihoda 1998. godine - 22%, 1999. godine - 30%, uz smanjenje proizvodnje za trećinu. Gazprom generira oko 5% BDP-a i osigurava 20% poreznih prihoda.

Iako se značajan dio prihoda od izvoza troši na kupovinu opreme za proizvodnju nafte (oko trećina izvezene nafte ide u ove svrhe), amortizacija imovine u gorivno-energetskom kompleksu iznosi i do 60%. Za eksploataciju postojećih polja ili razvoj novih potrebna su ulaganja u iznosu od 40 milijardi dolara, bez kojih bi Rusija za 5-10 godina mogla postati uvoznik sirove nafte.

U 1994. godini proizvodnja nafte opala je za 42% u odnosu na 1991. godinu, plin - za 8%, ugalj - za 41%, proizvodnja električne energije - za 25%.

1993. - 1998 udio neprofitabilnih organizacija u gorivno-energetskom kompleksu povećao se 6,3 puta i dostigao 49,2%. Iznos gubitaka povećao se 605 puta na 139,2 milijarde rubalja.

U prerađivačkoj industriji, uključujući visokotehnološku industriju, situacija je mnogo gora nego u gorivom i energetskom kompleksu.

1991. - 1998 obim proizvodnje u prerađivačkoj, petrokemijskoj industriji, u mašinstvu opao je za tri puta, industrijska proizvodnja u fizičkom smislu - više od dva puta (22, str. 18)

Pad proizvodnje u visokotehnološkim industrijama bio je mnogo veći od prosjeka u industriji. Rashodi za istraživanje i razvoj smanjili su se više od 8 puta, iznoseći samo 0,7% BDP-a.

Razmjere razaranja posebno su velike u vojno-industrijskom kompleksu, koji je bio predmet legitimnog ponosa sovjetske ekonomije. Tokom 8 godina reformi, proizvodnja vojnih proizvoda vojno-industrijskog kompleksa pala je 6,5 puta, a civilna proizvodnja 3 puta. Preduzeća su izgubila više od 2 miliona stručnjaka. Raštrkani proizvodni pogoni koji su ostali u vojno-industrijskom kompleksu, projektni biroi, istraživački instituti sposobni su da zadovolje samo 17% odbrambenih potreba. To nije moglo a da ne utiče na nivo odbrane zemlje. U ruskoj mornarici samo 1992. godine: podmornice su smanjene za 40%, uključujući nuklearne - za 26%, velike površinske brodove - za 20%, brodove u blizini morske zone - za 26%.

Flota aviona u zemlji smanjila se za 64%. Kao rezultat toga, u pogledu satelita, 10 puta smo inferiorniji od NATO-a, u smislu broja brodova u okeanskoj zoni - 8 puta, u pogledu borbenih aviona - 2,5 puta.

Čak i ako smanjenje proizvodnje oružja ne predstavlja prijetnju zemlji u smislu njene odbrambene sposobnosti, takvo uništavanje je neopravdano u ekonomskom smislu - poznato je da je izvoz oružja najprofitabilnija industrija Sjedinjenih Država , Zapadne zemlje, koje su nas značajno istisnule na ovom tržištu tokom godina reformi.

Agro-industrijski kompleks zemlje takođe doživljava značajne šokove.

Od 1. januara 1996. ruralno stanovništvo Ruske Federacije iznosilo je oko 40 miliona ljudi ili 30% ukupnog stanovništva. Parcele domaćinstava, voćnjaci i vikendice u vlasništvu su 44 miliona od 50 miliona domaćinstava.

Ako je 1990. godine udio ličnih pomoćnih parcela, baštenskih parcela činio 24% bruto poljoprivredne proizvodnje, onda je 1997. godine 50%, uključujući 90% krumpira, 73% povrća, 77% voća i bobičastog voća, 55% mesa i živine, 47% mlijeka, 51% vune, 30% jaja, 74% meda. Ove brojke su date bez uzimanja u obzir farmi čiji udio u bruto proizvodnji ne prelazi 2%. Istovremeno, 30-40% ruralnih stanovnika radno sposobnog doba uslijed "neprirodne selekcije" pretvorilo se u lumpene, koji praktično nemaju i ne teže da posjeduju imovinu za koju moraju odgovarati.

Dugoročno, ako se država ne bude miješala u poslove agrarnog sektora, očekuje se rasprostranjenost tromih procesa degradacije, a socijalna diferencijacija će se povećati (samo 19% poljoprivrednih gospodarstava bilo je profitabilno početkom 1998. godine); jačanje procesa naturalizacije proizvodnje: sve veći broj farmi pripadaće kategoriji ne robe, već prirodno-potrošačkog tipa.

Količina proizvodnje u poljoprivredno-prerađivačkim preduzećima u 1997. godini iznosila je 40% od nivoa iz 1990. godine.

Uspješna izgradnja ceste u Rusiji vidi se kao ugodan izuzetak u ukupnoj panorami. To, prema nekim naučnicima, može postati poluga pomoću koje možete izvući cijelu ekonomiju. Samo u 1998. godini izgrađeno je oko 1000 km saveznih autoputeva - 5 puta više nego na prethodnom. Ekonomski efekat premašio je 100 milijardi rubalja godišnje. Dužina javnih autoputeva trenutno iznosi 570 hiljada km, što je dva puta manje od minimalnih transportnih geografskih potreba. Ova situacija postaje sve nepodnošljivija u uslovima kada je godišnji porast broja automobila i prometa na autoputu 10-15% (11, str. 19).

Značajan pad obima proizvodnje u gotovo svim sektorima nacionalne ekonomije, starenje proizvodnog aparata uglavnom je posljedica smanjenja investicija, posebno inovacione aktivnosti. Tokom godina reformi, obim investicija u realni sektor privrede smanjio se gotovo 5 puta.

Tabela 1.5. Obim ulaganja u osnovna sredstva po izvorima finansiranja u cijenama za pojedine godine, uzimajući u obzir denominaciju

Ulaganja po godinama	Bln. rubalja 1995 1996 1997 1998 1999	1995 1996 1997 1998 1999
Preduzeća
Od toga: svoje
Privučeno stanovništvo
strani
Države

Dinamika u odnosu na prethodnu godinu

Dakle, većinu ulaganja u osnovna sredstva čine preduzeća.

Više od polovine ovih investicija čine savezni prirodni monopoli. Tako je 1998. godine OAO Gazprom uložio 35,8 milijardi rubalja; RAO UES Rusije (matična kompanija) - 2,3 milijarde

Devalvacija rublje u avgustu 1998. dovela je do relativnog povećanja konkurentnosti ruske robe, započeo je aktivan proces supstitucije uvoza, ali do sada nije bilo pozitivnih pomaka u investicionoj sferi. Ogromna sredstva preusmjeravaju se u financijski i špekulativni sektor, koji ima malo utjecaja na realnu ekonomiju. 1997. godine promet GKO iznosio je 1103 biliona. trljati ili 2,7 puta više ulaganja u osnovna sredstva iz svih izvora.

Potencijal za inovacije je takođe značajno oslabljen kao rezultat tekućih reformi. Prije svega, ovo se tiče razvoja nauke, čije se finansiranje smanjilo 15 puta tokom protekle decenije, broj istraživačkih radnika - 65 puta, finansiranje takvog specifičnog naučnog i tehničkog okruženja kao što su gradovi s naukom - oko 100 puta.

Iako su na ekonomsku katastrofu utjecali usvajanje nerealnih budžeta i pad svjetskih cijena nafte, globalna ekonomska kriza, glavni razlog, ishodište ruske tragedije su strateške pogreške. Prije svega, nedostaje program, općenita strategija razvoja zemlje, odbacivanje državne regulacije u osnovnim sektorima i, kao posljedica, gubitak upravljanja nacionalnom ekonomijom. Uz to, namjerno uništavanje visokotehnoloških industrija, preduzeća za konačnu preradu sirovina, korupcija najviših ešalona vlasti, kriminalno oduzimanje javne imovine, podređivanje nacionalnih interesa interesima Zapada. I sada, kada više nije potrebna predviđanja za procjenu posljedica reformi - one su očite, potreba za promjenom toka reformi postaje očigledna svima, najvažniji zadatak znanosti je opravdati, razviti strategiju za daljnje transformacije .

Analiza situacije ukazuje da su posljedice krize mogle biti manje pogubne da je bilo osigurano efikasno upravljanje procesom transformacije i ekonomijom u cjelini.

Do početka reformi u Rusiji stvorili su se povoljni uslovi za ubrzavanje razvoja: spoljnoekonomsko opterećenje (finansiranje aktivnosti komunističkih partija širom sveta, podrška prijateljskim režimima itd.) Naglo je opalo. Posebno treba napomenuti smanjenje vojne potrošnje. Stanovništvo je bilo spremno s entuzijazmom slijediti nove vođe u "svijetlo sutra" u korak s čovječanstvom, bez pretenzija na posebnu ulogu i položaj u svijetu. Međutim, razvoj događaja pokazao je malo drugačiji smjer reformi.

Ako je u prvim godinama reformi očito postojao "trostruki savez", koji ih provodi, u osobi vlade, oligarhijskih klanova koji je kontroliraju i međunarodnih financijskih organizacija, onda je u narednim razdobljima naglo porastao uloga i uticaj finansijske oligarhije, moći novca koju je sve više podržavao "promet u vlast".

Dakle, V. Bryntsalov, sa svojom karakterističnom spontanošću, nedvosmisleno napominje: uloga financijske oligarhije raste, akumuliramo kapital, još ćemo vladati - imenovati predsjednike, diktirati novinarima.

Ciljevi reformatora dugo nisu ili uopće nisu formulirani, ili su predložene vrlo neodređene formulacije (izgraditi socijalizam s „ljudskim licem“, „ući na glavni put razvoja čitavog čovječanstva“ itd.)

Međutim, tendencija kretanja zemlje ka kapitalizmu u doba slobodne konkurencije, početna akumulacija kapitala, počela se pojavljivati \u200b\u200bprilično brzo, iako je izgradnja postindustrijskog integriranog društva proglašena glavnom referentnom točkom. Upravo je pokret "natrag", usprkos svim kanonima dijalektike, odgovarao pravom cilju onih koji su na vlast došli pod maskom demokratskih parola, jer je omogućio neviđenu podjelu i prisvajanje bivše javne imovine. u neviđenim razmjerima. Čitav politički sistem, posvećen važećim Ustavom, bio je podređen ovome. U njemu su uvedene zakonske odredbe koje su doprinijele krivičnoj podjeli imovine:

Prvo. Hipertrofirana institucija predsjedničke vlasti omogućila je uskom krugu ljudi da nekontrolisano slijede politiku koja je uporediva u svojim razornim posljedicama po Rusiju samo u ratnom periodu.

Sekunda. Nedostatak parlamentarnih ovlasti u Ustavu učinio ga je praktično bespomoćnim.

Treće. Nije bilo javne kontrole nad postupcima vlasti.

Konkretna djela, narodna inicijativa mogu se koristiti samo u državi koja brani nacionalne interese svoje zemlje i naroda. U međuvremenu, donedavno takvi postupci države u našoj zemlji nisu vidljivi. Kao što Yu Kozlov s pravom primjećuje, pokretačke snage transformacija bili su prije svega interesi nekoliko desetina velikih korporacija i kriminalnih formacija.

Za upravljanje ovim kretanjem odabran je monetarni model ekonomske regulacije koji mu je bio sasvim adekvatan, a koji je omogućavao minimalnu vladinu intervenciju u ekonomiji; "Šok terapija", koja je uključivala pljačkanje ljudi brže nego što su mogli razumjeti šta se zapravo događa.

Analiza procesa reforme ruske ekonomije pokazuje da nema dovoljno osnova čak ni da se utvrdi njen tržišni karakter. Imajte na umu da je početkom 90-ih pozitivno iskustvo već akumulirano u reformi ekonomije u Kini. (A. Volsky, E. Primakov, poznati ekonomisti L. Abalkin, O. Bogomolov, D. Lvov i drugi izjasnili su se o potrebi kretanja kineskim putem. M. Intrilligitor je prvi koji se založio za to među poznatim zapadnim ekonomistima).

Suština kineskog puta je da moć ostaje u rukama stare nomenklature, zahvaljujući očuvanju jednopartijskog sistema i ideološkoj krutosti režima. Ekonomske transformacije provode se postepeno i pod kontrolom nomenklature, a pokušaji alternativnih političkih aktivnosti se suzbijaju.

Z. Brzezinski smatra da je Rusija neko vrijeme trebala zadržati princip državnog intervencionizma, posebno kada je riječ o provođenju jedinstvene ekonomske politike zasnovane na dugoročnom planiranju.

U skladu sa usvojenim konceptom i strategijom razvoja, stvoren je i mehanizam za upravljanje ekonomijom zemlje. Istaknimo samo neke od njegovih karakterističnih karakteristika.

Ako je prije reforme u zemlji postojao prilično skladan sistem obuke, prekvalifikacije i usavršavanja osoblja, onda je tokom reforme u velikoj mjeri uništen. Često slučajni kandidati (grupe iz Sankt Peterburga, Nižnjeg Novgoroda itd.) Dolaze u najviše ešalone vlasti, koji nemaju dovoljno iskustva u vođstvu, praktično nisu u stanju da organizuju aktivnosti nacionalnog ekonomskog kompleksa i rade ne znam ni osnove teorije upravljanja. Pokušaji da se ovi nedostaci kompenziraju povećanjem broja administrativnog osoblja1 1 Tokom proteklih 10 godina, broj menadžera u Rusiji dostigao je 1,2 miliona. Pod Staljinom je bilo 550 hiljada, pod Hruščovom - 500 hiljada, pod Brežnjevom - 753 hiljade, pod Gorbačovom - više od 650 hiljada najčešće dovodi do suprotnog očekivanog rezultata.

Jedno od ključnih pitanja u tranziciji na tržište je denacionalizacija i privatizacija imovine. Spisak gornjih izjava lako je umnožiti, ali čak i bez toga jasno je da denacionalizacija i privatizacija ekonomije izvršene u Rusiji nisu dovele ni do stvaranja efikasnog konkurentskog okruženja, ni do pojave stvarnog vlasnik. Istovremeno, privatizacija je postala izuzetno plodno tlo za kriminal i korupciju. Samo u periodu aktivne privatizacije otkriveno je više od 36 hiljada zločina, a može se pretpostaviti da je ovo samo vidljivi dio „sante leda“. To potvrđuje činjenica da zvanične statistike odražavaju ne više od 15% ukupnog bogatstva zemlje. Većina neprijavljenog nacionalnog bogatstva pretvara se u ilegalni tok prihoda, koji u velikoj mjeri odlazi u inostranstvo.

Prema nekim procjenama, samo u 1996. godini neregistrovani uvoz se povećao 1,5 puta i iznosio je 35% ukupnog uvoza iz dalekog inostranstva i 25% iz bliskog inostranstva; po cijeni od 21,5 milijardi dolara. Turisti su iste godine izvadili 8,3 milijarde dolara.

Iznenađujuća je količina pronevjere, od kojih su mnoge ne samo usporedive s državnim budžetom (!), Već ih i premašuju.

Tako je kompanija Rosneft prodana za 500 miliona dolara, dok je njena stvarna cijena bila 12 milijardi dolara. Samo u 1998. godini gubici od krađe na objektima elektroenergetskih mreža premašili su 6 milijardi dolara. Analiza kretanja deviznih sredstava tokom vladavine V. Černomirdina, koju je proveo akademik D. Lvov, pokazala je da primici premašuju dokumentovane troškove za 74 milijarde dolara.

Tržište je u eri aktivne privatizacije radilo poput usisavača, odnosno dionice su se pumpale iz Rusije na Zapad, gdje je bilo pravog novca. Financijski posrednici zaradili su 6-8 milijardi dolara od prodaje i kupovine.

Kriminalne strukture su u osnovi "država u državi", koja kontrolira do 80% komercijalnih i bankarskih struktura.

Prelazak na tržište pretpostavlja potrebu za pažnjom, aktivnim akcijama za stvaranjem tržišne infrastrukture, vođenjem naučno utemeljene monetarne, finansijske, kreditne, porezne i cjenovne politike.

Jedna od najozbiljnijih posljedica pokušaja upravljanja ekonomijom zemlje na osnovu monetarističkog koncepta bio je katastrofalan pad novčane mase, na koji poslovni subjekti nisu mogli reagirati drugačije nego masovnim neplaćanjem, istiskivanjem gotovinskih poravnanja trampom . Čak je i u uslovima administrativno-komandne ekonomije novčana masa u SSSR-u iznosila 60-70% bruto domaćeg proizvoda, odnosno bila je na nivou razvijenih zemalja (u SAD-u više od 100%, u zemljama u razvoju - 40%). Trenutno je to u Rusiji oko 30-35%.

Za sve godine reformi u Rusiji nikada nije bilo moguće približiti se kreditnoj stopi koja se može uporediti s rentabilnošću proizvodnje, uslijed čega je glavni izvor sredstava za razvoj ekonomije, prvenstveno njenog realnog sektora, bio paralizovan . Čak i kada je 1997. godine prosječna stopa na međubankarske kredite snižena na 13,8%, a za pravna lica u nefinansijskom sektoru - na 28,4% (u julu), ostala je za red veličine viša od profitabilnosti preduzeća u glavnom industrije.

Položaj Rusije na svjetskom tržištu, posebno nafte i plina, koji su glavni izvor zarade od izvoza, u velikoj mjeri ovisi o efikasnosti politike cijena. Tako su samo 1998. godine svjetske cijene nafte pale za 43%, a naftnih derivata - za 4-45%, cijena od 1000 kubnih metara. kubnih metara plina smanjili su se za 13-15 dolara. U tim uvjetima bilo je potrebno osigurati vješto manevriranje na vanjskom tržištu s količinama zaliha, cijenama, koje bi trebala provoditi država i u interesu države2 2 azijska "tigra" nezadovoljno reže na sve vrste koncepti slobodnih cijena ..

Sistem planiranja na saveznom, regionalnom i sektorskom nivou u osnovi je uništen.

Motivacija aktivnosti zaposlenih u osnovi je odvojena od postignutih rezultata, troškova sredstava u preduzećima; na najvišim nivoima upravljanja, zadatak osiguranja takve komunikacije nije ni postavljen.

Navedeno svjedoči o činjenici da su se glavni elementi mehanizma ekonomskog upravljanja koristili potpuno nedovoljno, što je jedan od glavnih razloga dugotrajne sistemske krize. U najopćenitijem obliku, ovo dolazi do izražaja u najvećem vanjskom dugu Rusije na svijetu, koji je u to vrijeme zajedno s kamatama iznosio 220 milijardi dolara, što je 1,2 puta više od BDP-a (prema zapadnim kriterijima, država čija je interna a vanjski dug je veći od 0,1 BDP-a, nesposoban voditi neovisnu ekonomsku politiku).

Probleme prevladavanja sistemske krize, oživljavanja Rusije kao velike sile trebalo bi riješiti oslanjajući se na vlastite vrijednosti.1 1 Čak ni američki stručnjaci, posebno S. Cohen, nisu u stanju poreći zamjenu korumpiranog crnog tržišta stvarnim reformišući društvo, došao je do zaključka da je reforma Rusije moguća samo uz podršku ideja i interesa koji izražavaju mentalitet ruskog naroda i izvornost Rusije, a ne pojedinačnih političkih ličnosti .. Tradicionalne osobine Rusa: kolektivizam, nesebičnost , želja da se pomogne bližnjem, "univerzalna reakcija, požrtvovnost" - trebaju se uzeti kao osnovni koncept reforme. Napokon, gotovo 10 godina reformi u Rusiji nisu navele Ruse da napuste "stare" vrijednosti, štoviše, osnovne vrijednosti bile su još jače utvrđene u njihovim stavovima. U Rusiji, za razliku od Evrope i Sjeverne Amerike, bogatstvo nikada nije viđeno kao apsolutno apsolutno dobro. Javna svijest ga je, naprotiv, doživljavala kao očigledan grijeh pred Bogom i ljudima. U ruskoj tradiciji bogat je onaj koji puno troši, prije svega za opće dobro (5, str. 27). Sociološka anketa pokazala je da 83% starije i 80% mlađe generacije pobjedu u Velikom otadžbinskom ratu imenuju glavnim predmetom nacionalnog ponosa. Godine 1994. broj ispitanika koji više vole mirnu savjest i duhovni sklad od svih ostalih vrijednosti bio je 75%, a posljednje istraživanje pokazalo je da 92% preferira ove vrijednosti.

Svaka vrsta civilizacije razvila je vlastite izvore mobilizacije i samorazvoja, koji odgovaraju njenim specifičnostima. Za zapadno društvo - svetost privatnog vlasništva, poštivanje ljudskih prava, poštivanje zakona; za narode na istoku - odanost tradiciji, poštovanje starijih i moć; za Rusiju - vera u ideje dobrote i pravde, u moć matice. U svim vremenima Rusija je bila ideokratska država, tj. Zasnovana na moći ideologije. Ovu osobinu i sada treba maksimalno koristiti za opće dobro.

Pogrešno je pokušavati odbaciti "izme", pitanja o tome kakvu Rusiju gradimo, kakav socijalni sistem odabiremo. Da bi se okarakterizirala suština društva, jedan od najvažnijih kriterija je vrsta države koja u njemu postoji kao glavni subjekt moći i kontrole, regulator društvenih odnosa.

Stvarna provedba kapitalizma u najbogatijim zemljama na neki je način premašila njegov "konstruktivni potencijal" (zahvaljujući opsežnoj socijalizaciji ekonomije, dugoročnom planiranju i državnoj regulaciji), a stvarni, stvarni socijalizam nije otkrio svoj potencijal, bez osiguravajući pravilnu demokratsku kontrolu nad državom i ekonomskom upravom, što je dovelo do njenog asocijalnog preporoda.

Oba sistema nisu se nosila sa rastućim potrebama humanizacije i ekonomizacije privrednih aktivnosti, nisu prevladala transformaciju ljudi i prirodnog okruženja u dodatke i sirovine tehničkih procesa, zagađenje sveta industrijskim otpadom1 1 U poređenju sa doktrinom minimalne državne intervencije u privatnom životu, socijalistička doktrina kao politička nije ni gora, a ni manje održiva (34, str. 24) .. Stoga je potrebna modernizacija sistema, što će u velikoj mjeri dovesti do njihovog približavanja, konvergencije2 2 Uspostavljanje kapitalizam ne može biti cilj Rusije. Kapitalizam danas ostaje glavni generator društvene polarizacije na globalnom nivou. Početkom 1990-ih, zemlje sa populacijom od 18% globalne populacije („zlatna milijarda“) koncentrirale su proizvodnju i potrošnju od 82% globalnog BDP-a (34, str. 165). Čitava istorija odnosa Istoka i Zapada predstavlja nadmetanje između "logora". Kapitalizam je pobijedio! Da li je Poljska bila na strani pobjednika? Kao što je primetio Jovan Pavle II: „Činjenica da je komunizam izgubio uopšte ne znači da je kapitalizam pobijedio“ (13, str. 56).

Opis rada

Uvod
Pojam krize i njihovi tipovi.
Analiza kriznih pojava u sovjetskoj ekonomiji.
"Perestrojka" i njeni rezultati.
Stanje poljoprivrede krajem 1980-ih - početkom 1990-ih.

4. Uzroci i karakteristike ekonomske krize u Rusiji 90-ih. Načini da se iz toga izađe.
Zaključak
Bibliografija

Datoteke: 1 datoteka

MINISTARSTVO POLJOPRIVREDE RUSKOG

FEDERACIJE

FGOU VPO "VORONEZH DRŽAVA

UNIVERZITET IMENOVAN PO K.D. GLINA

Odsjek za ekonomsku teoriju i svjetsku ekonomiju

Predmeti iz ekonomske teorije

„EKONOMSKA KRIZA 90-ih U RUSIJI.

UZROCI I NAČINI SVOJENJA "

Završeno: student F-2-2

Berchenko E.G.

Provjerio: doktor ekonomskih nauka, profesor

Shishkin A.F.

Voronezh 2007

Uvod

Pojam krize i njihovi tipovi.
Analiza kriznih pojava u sovjetskoj ekonomiji.
"Perestrojka" i njeni rezultati.

Stanje poljoprivrede krajem 1980-ih - početkom 1990-ih.
Stanje privrede na kraju 1991. godine
Početak ekonomskih reformi u Rusiji.

4. Uzroci i karakteristike ekonomske krize u Rusiji 90-ih. Načini da se iz toga izađe.

Zaključak

Bibliografija

Uvod

Barem od kraja 1970-ih, mišljenje o krizi sovjetskog socijalističkog sistema postajalo je sve jače u krugovima sovjetske inteligencije, a zatim i u širokim slojevima naroda. Trebalo je oko 10 godina da ideja da se promijeni model ekonomske strukture društva zahvati većinu stanovništva. Apokaliptične vizije, ako se sačuvao prethodni model, mediji su replicirali u tolikoj mjeri da su ljudi jednostavno izgubili orijentaciju. Bilo je to prekrasno vrijeme za demagoge i nitkove svih pruga, od dobro poznate crvene boljševičke boje do nježno plave demokratske. Razum je ustupio mjesto osjećajima. U međuvremenu, niko nije imao jasnu predstavu i razumijevanje o stanju i mehanizmima sovjetske ekonomije, o mogućim razvojnim opcijama. Ono što se dogodilo našoj zemlji i nama tada pripada polju psihoterapije. Nije uzalud na kraju 1980-ih došlo do procvata psihoterapeuta. Sovjetska ekonomija bila je bolesna s mnogim bolestima i te bolesti morale su se uporno i dugo liječiti. Međutim, ekonomija SSSR-a nije poznavala sveobuhvatnu krizu sve do 1990. godine. Ova kriza joj je usađena, jezikom psihoterapeuta. A onda su to već implementirale demokratske snage društva.

Ako Rusiju želimo izvesti iz trenutnog stanja siromaštva i poniženja, trebali bismo detaljno razmotriti i analizirati uslove i uzroke naše nacionalne tragedije. Da biste to učinili, morate identificirati uzroke krize, razumjeti i definirati pojmovima. Zauzvrat, ovo će podrazumijevati analizu oblika ispoljavanja ekonomskih zakona u različitim ekonomskim sistemima. Ne može se bez proučavanja uticaja različitih pristupa imovinskim odnosima na ekonomski razvoj Rusije i drugih zemalja.

Pojam krize i njihovi tipovi.

Opšti ekonomski sistem razvija se spiralno, a svi njegovi sastavni elementi, uključujući svaki specifični ekonomski sistem, razvijaju se spiralno. A to zauzvrat znači da se razvijaju i svi njihovi sastavni elementi. Spiralni razvoj ima specifičan oblik manifestacije u obliku cikličnog razvoja.

Cikličnost je globalni i univerzalni oblik kretanja svih ekonomskih procesa, bez obzira na to kojim nivoima ekonomije pripadaju.

Pokretački motiv cikličnog razvoja bio je i ostao kontradiktornost između brzo rastućih i obnavljajućih potreba društva i njegovih ograničenih resursa da ih zadovolji. Svijest o ovoj kontradikciji potiče na traženje mogućnosti za njezino rješenje. U tu svrhu uključuje se sav raspoloživi naučni i tehnički potencijal, stvarajući nove pravce razvoja u tehnologiji i tehnologiji, vodeći racionalnijoj, efikasnijoj i višefaktorskoj upotrebi prirodnih resursa i već poznatih, korišćenih sirovina.

Teorija reprodukcije razjašnjava koji su uslovi neophodni za normalan, neprekidan tok proizvodnje, za punu realizaciju ukupnog društvenog proizvoda. Međutim, prodaja robe i širenje proizvodnje ne događaju se kontinuirano, već ih prekidaju krize. Teorija kriza trebala bi odgovoriti na sljedeća tri glavna pitanja: 1) zašto su krize moguće; 2) zašto su krize neizbježne;

3) zašto se periodično javljaju krize?

Ekonomska kriza se manje-više redovno ponavlja, kao i neredoviti privremeni padi proizvodnje koji nastaju u kapitalističkoj ekonomiji na osnovu kontradikcije između društvene prirode proizvodnje i aproprijacije privatnog kapitalista.

U istoriji kapitalizma, među ekonomskim krizama, glavno mjesto zauzimaju redovne ciklične krize opće prekomjerne proizvodnje koje se periodično javljaju. Neregularne ekonomske krize uključuju srednje, djelomične, sektorske i strukturne krize.

Opća osnova za mogućnost kriza je kontradikcija između privatnog i javnog rada svojstvena još uvijek jednostavnoj robnoj proizvodnji. Privatni vlasnici proizvode robu bez prethodnog razmatranja socijalnih potreba. Stoga je sasvim moguće da će se roba proizvoditi više u odnosu na potražnju za njom i neće naći prodaju.

Glavni uzrok ekonomskih kriza glavna je kontradikcija kapitalizma - kontradikcija između društvene prirode proizvodnje i privatnog oblika prisvajanja.

Suština ove kontradikcije je sljedeća. U tvornicama se proizvodi ne proizvode sami, već zajedničkim radom mnogih radnika. Ova socijalizacija rada u preduzećima dostiže svoj najviši stupanj u velikoj mašinskoj proizvodnji. Međutim, društvenoj prirodi proizvodnje suprotstavlja se privatni oblik prisvajanja. To znači da proizvodi društvene proizvodnje ne pripadaju čitavom društvu, već su privatno vlasništvo pojedinaca ili kompanija. To dovodi do disproporcionalnosti društvene proizvodnje.

Važna kontradikcija kapitalističkog načina proizvodnje, koja takođe određuje neizbježnost ekonomskih kriza, je kontradikcija između proizvodnje i potrošnje. Rast efektivne potrošačke potražnje ne odgovara ekspanziji kapitalističke proizvodnje. Ograničena kupovna moć sprečava prodaju robe široke potrošnje; proizvodi od 2 odjeljenja. Kao rezultat toga, poduzetnici u odjelu 2 dobivaju manje sredstava i ne mogu kupiti sredstva za proizvodnju u odjelu 1. Nastaje ekonomska kriza koja poprima karakter opšte proizvodnje robe.

Ostale kontradikcije kapitalističkog načina proizvodnje takođe dovode do kršenja proporcija reprodukcije. Ovdje je potrebno istaknuti:

1) kontradikcija između rastućeg organskog sastava kapitala i relativnog smanjenja udela promenljivog kapitala;

2) kontradikcija između najamnog rada i kapitala;

3) kontradikcija između proizvodnje i prometa;

4) kontradikcija između precizne organizacije proizvodnje u pojedinačnim preduzećima i spontanosti proizvodnje u čitavom društvu.

Ekonomske krize su način da se privremeno riješe kontradikcije društvene reprodukcije.

Ekonomske krize se redovno ponavljaju u redovnim intervalima.

Period koji odvaja jednu krizu od druge naziva se industrijski ciklus. Industrijski ciklus uključuje četiri glavne faze: 1) kriza, 2) depresija, 3) oporavak, 4) industrijski oporavak.

Karakteristična obilježja krize kao faze industrijskog ciklusa su:

prekomjerna proizvodnja robe;
nagli pad cijena;
naglo smanjenje veličine proizvodnje;
masovni bankroti preduzeća;
nagli rast nezaposlenosti i pad plata;
šok kreditnog sistema.

Amortizacija robe, nezaposlenost, direktno uništavanje dijela fiksnog kapitala - sve to znači ogromno uništavanje proizvodnih snaga društva. Kroz bankrot velikog broja preduzeća i uništavanje dijela proizvodnih snaga, kriza nasilno prilagođava veličinu proizvodnje nivou efektivne potražnje i na neko vrijeme vraća poremećene proporcije reprodukcije.

Ekonomske krize imaju dvije strane. Jedan od njih je destruktivan. Povezan je s odlučnim uklanjanjem postojećih abnormalnih proporcija u ekonomiji. Rast troškova proizvodnje, pad cijena gotovih proizvoda dovode do niže dobiti i pada obima proizvodnje.

Druga strana je wellness. To je neizbježno, jer za vrijeme depresije, pad cijena čini proizvodnju neisplativom: ne daje uobičajenu, prosječnu dobit. Obnova osnovnog kapitala (njegov aktivni dio - mašine, oprema) pomaže da se prevlada ovaj ćorsokak. To omogućava smanjenje troškova proizvodnje proizvoda i njihovo postizanje dovoljno profitabilnosti. Depresiju kao fazu industrijskog ciklusa karakteriziraju sljedeće značajke:

resorpcija robnog viška;
zaustavljanje naglog pada cijena;
prekid pada proizvodnje;
pad kamatnih stopa.

Fazu depresije karakteriziraju stagnacija industrijske proizvodnje, tromost trgovine i prisustvo velike mase slobodnog novčanog kapitala. U tom periodu stvaraju se preduvjeti za naknadni preporod i uspon proizvodnje.

Oživljavanje i oporavak kao faze industrijskog ciklusa karakteriziraju sljedeće značajke:

brzi rast proizvodnje;
značajan rast cijena roba;
smanjenje veličine nezaposlenosti;
povećanje plata;
kreditna ekspanzija.

U fazi oživljavanja, preduzeća, koja su se oporavila od kriznih šokova, obim proizvodnje dovode na prethodni nivo. U fazi buma, proizvodnja premašuje vrhunac postignut u prethodnom ciklusu uoči krize. To dovodi do širenja trgovine izvan efektivne potražnje stanovništva. Stvaraju se pretpostavke za sljedeću ekonomsku krizu u proizvodnji.

Kriza je najvažnija faza industrijskog ciklusa. Igra presudnu ulogu u čitavom ciklusu. Svaka kriza služi kao polazna točka za sljedeće faze ciklusa i stvara uvjete za njih. Zauzvrat, svaki uspon, u pravilu, prekida nova kriza.

Ciklična priroda kapitalističke reprodukcije.

Obratimo pažnju na činjenicu da se prilikom analize stvarnih razloga koji uzrokuju ciklički razvoj ekonomije mogu razlikovati tri glavna pristupa.

Prvo se pokušava objasniti priroda ekonomskih ciklusa vanjskim faktorima izvan okvira ekonomskog sistema. To su prirodni fenomeni, politički događaji, psihološka predodređenost. Među vanjskim faktorima su:

Ratovi, revolucije i drugi politički preokreti;

Otkrivanje velikih nalazišta zlata, urana, nafte i drugih vrijednih resursa;

Razvoj novih teritorija i s tim povezane migracije stanovništva, fluktuacije stanovništva u svijetu;

Moćna otkrića u tehnologiji, izumima i inovacijama, omogućavajući radikalnu promjenu strukture društvene proizvodnje.

Drugo, ciklus se smatra unutrašnjim fenomenom svojstvenim ekonomiji. Interni faktori mogu u redovnim intervalima uzrokovati recesiju i oporavak ekonomske aktivnosti. Jedan od presudnih faktora je ciklična priroda obnove osnovnih sredstava. Konkretno, početak ekonomskog procvata, praćen naglim porastom potražnje za mašinama i opremom, očito sugerira da će se ponoviti nakon određenog vremenskog perioda, kada je ova tehnika fizički ili moralno istrošena i zastarjela.

Među unutrašnjim faktorima su:

Fizički život osnovnog kapitala;

Lična potrošnja, čiji pad ili povećanje utječu na obim proizvodnje i zaposlenost;

Ulaganje, odnosno ulaganje u proširenje proizvodnje, njenu modernizaciju, stvaranje novih radnih mjesta;

Ekonomska politika države, izražena u direktnom i indirektnom uticaju na proizvodnju, potražnju i potrošnju.

Teorije koje objašnjavaju ekonomski ciklus uglavnom prisustvom spoljnih faktora obično se nazivaju spoljnim teorijama, za razliku od unutrašnjih teorija koje ekonomski ciklus smatraju proizvodom unutrašnjih faktora svojstvenih samom ekonomskom sistemu.

Treće, razlozi za cikluse vide se u interakciji unutrašnjih stanja privrede i vanjskih faktora. Prema ovom gledištu, eksterni faktori se smatraju primarnim izvorima koji izazivaju stupanje u akciju unutrašnjih faktora koji primljene impulse iz spoljnih izvora transformišu u fazne fluktuacije ekonomskog sistema. Država se često naziva vanjskim izvorima.