teza

1.1 Pojam i priroda nasilnih seksualnih delikata počinjenih nad maloljetnicima

Civilizirano pravno društvo strogo štiti čast i dostojanstvo djece kao simbol vlastite časti, a efikasnost ove zaštite pokazatelj je njegove kulture. Postojeći sistem seksualnih odnosa u zemlji zaštićen je, naravno, ne samo i donekle uz pomoć krivičnog zakonodavstva, već uglavnom odgojem moralnih osjećaja u mlađoj generaciji, formiranjem kulture komunikacije u međuljudskim odnosima kod djece, adolescenata i mladih kroz njihovo seksualno obrazovanje, pružajući im psihološka pomoć u rješavanju dubokih osjećaja i sukoba.

Uprkos činjenici da su u posljednje vrijeme poduzeti vrlo značajni koraci u pravcu osiguranja prava djece (ratifikovani su glavni međunarodni dokumenti o zaštiti djece, njihova prava zagarantovana Konvencijom o pravima djeteta zakonodavno su utemeljena, usvojeni su savezni zakoni „O osnovnim garancijama dječijih prava u Ruskoj Federaciji“ , razvijen je i provodi se savezni program "Djeca Rusije", postavljena su mjesta ombudsmana za prava djeteta u većem broju konstitutivnih entiteta federacije) situacija sa stvarnim praćenjem dječjih prava, posebno s osiguravanjem zaštite djece od nasilnih seksualnih zločina, ostavlja mnogo željenog. U strukturi zločina, nasilno seksualno uznemiravanje maloljetnika rjeđe je i ne može se porediti, na primjer, s brojem krađa i drugih imovinskih prekršaja. Međutim, čak i relativno mali broj njih ne može a da ne izazove uzbunu zbog povećane socijalne opasnosti, nepovratnih posljedica, dubokih fizičkih, moralnih i psiholoških trauma za dijete od njih. Problem zaštite prava djeteta neodvojiv je od problema okrutnosti nad djecom. Razne manifestacije zlostavljanja djece postojale su i postoje i dalje u svim zemljama, bez obzira na njihovu političku, ideološku i ekonomsku strukturu. Nevolja je u tome što smo dugo u našoj zemlji pokušavali preći preko ovog problema šuteći, ponekad iskreno vjerujući da su „djeca privilegirana klasa“ 2 i da su, takoreći, zaštićena od zlostavljanja, kriminalnih napada i zanemarivanja. I danas problem okrutnosti nikako ne postaje manje hitan nego prije, uprkos stalnom globalnom humanitarnom napretku. Do sada, na žalost, nije potrebno govoriti o sposobnosti većine odraslih da prevladaju, a kamoli spriječe okrutnost prema vlastitoj djeci.

Trenutna praksa krivičnog gonjenja osoba koje su počinile nasilne seksualne zločine nad maloljetnicima pokazuje da su u većini slučajeva zločini ove vrste latentni i djelotvorno suprotstavljanje njima predstavlja određene poteškoće, kao što je navedeno u literaturi. Ovakvo stanje na ovom području prvenstveno je zbog činjenice da je većina takvih zločina počinjena u uskom krugu isključenja sfere društvenih odnosa. Posljedice njihovog izvršenja dovode do podrivanja najvažnijih temelja društva - porodice, odnosa u njoj, normalnog odgoja mlađe generacije itd. S tim u vezi, kao i prije, i sada je važno osigurati neizbježnost krivične odgovornosti za seksualne zločine, uključujući i za oni među njima koji narušavaju seksualni integritet maloljetnika, kao i operativno traženje i druga prevencija takvih djela.

Činjenje zločina nad djecom od strane roditelja često je posljedica ravnodušnosti drugih, samo-uklanjanja preventivnog sistema od poduzimanja mjera za poboljšanje situacije u porodici, smanjenja obrazovnog potencijala institucija koje rade sa maloljetnicima i nedovoljnog odgovora agencija za provođenje zakona na porodične sukobe.

Prirodno je da silovanje maloljetnika, povezano sa ubistvom, nanošenjem teških tjelesnih ozljeda, mučenjem i mučenjem žrtava, izaziva nedvosmislenu i oštru osudu javnosti.

Prema tome, svaki nasilni zločin seksualne prirode, kako nad djetetom, tako i protiv odrasle osobe, počinjen je s određenim stepenom okrutnosti. U odnosu na prvu, okrutnost se, prema našem mišljenju, manifestuje u većoj mjeri, jer je djelo počinjeno nad osobom koja još nije fizički i psihološki formirana.

Nasilno ponašanje može se definirati kao namjerno, svrsishodno nanošenje muke i patnje od strane jedne osobe (zločinac), svojim postupcima, drugoj osobi (žrtvi), kako zbog njih samih, tako i radi postizanja njihovih zločinačkih ciljeva, kao i takvo ponašanje uslijed kojeg subjekt krivičnog djela mora predvidjeti nastup krivičnih posljedica koje proizlaze iz njegovih društveno opasnih radnji.

Okrutnost. Šta se krije pod ovim konceptom? Okrutnost je složen i historijski fluidan koncept. U užem smislu riječi, okrutnost se može promatrati kao poseban oblik međuljudskih socijalno-psiholoških odnosa. Okrutnost je, kao pravni i moralni koncept, nedavno privukla pažnju kriminologa koji se bave problemima zločina počinjenih nad maloljetnicima.

U periodici se često mogu naći sljedeći izrazi: „surovo ubistvo“, „surovo silovanje“, „sofisticirana okrutnost“ itd. Surovost kao oblik manifestacije nasilja, pak, koja ima etičku, moralnu i psihološku prirodu, karakterizira odnos i interakciju ljudi između sebe. Istovremeno, treba napomenuti da je nemoguće proučavati krivičnu okrutnost u nasilnim zločinima seksualne prirode počinjenim nad maloljetnicima samo okretanjem pravnoj nauci. S tim u vezi, u proces njegovog saznanja trebaju biti uključene i druge grane naučnog znanja - psihologija (konfliktorija), psihijatrija i etika, a u proučavanju seksualnog nasilja - seksologija, seksopatologija i kriminalna seksologija.

A.R. Ratinov, O.D. Sitkovskaya predlaže da se okrutnost smatra "osobinom ličnosti koja se sastoji u ravnodušnosti prema patnji drugih ljudi (ili u želji da se ona prouzrokuje) i kao namjernim radnjama usmjerenim na nanošenje muke, patnje drugim ljudima u cilju postizanja određenog vanjskog cilja ili samozadovoljstva". Prema tome, priroda okrutnosti određena je motivima subjekta kada nanošenje mučenja i patnje služi kao motiv ili svrha njegovog ponašanja

Ruski i strani psiholozi, psihijatri i kriminolozi posvećuju posebnu pažnju problemu formiranja okrutnosti kao linije ponašanja u početnim fazama formiranja ličnosti - u djetinjstvu i adolescenciji. Naše istraživanje pokazalo je da su u većini slučajeva kriminalci koji su počinili nasilne seksualne zločine nad maloljetnicom ili njihovi saučesnici bili izloženi seksualnom nasilju ili seksualnom uznemiravanju, često od svojih bližnjih (čak i njihove rodbine) već u djetinjstvu. Predstavnici različitih grana znanja ukazuju na patogeni efekat fizičkog i psihološkog nasilja, uključujući seksualno uznemiravanje, tjelesno kažnjavanje, neadekvatne stavove i manipulacije roditelja na ličnost i psihu djeteta.

U skladu s Deklaracijom o uklanjanju nasilja nad ženama, pojam „nasilje nad ženama“ odnosi se na svako rodno zasnovano nasilje koje uključuje ili može nanijeti fizičku, seksualnu ili psihološku štetu ženi i nanijeti joj patnju.

Opisujući problem nasilja, G. Newton je napisao: „Suština nasilja je u tome što je, zahvaljujući njegovom utjecaju, osoba prisiljena ponašati se drugačije nego što bi željela. Nasilje može biti usmjereno protiv mentalnog ili moralnog zdravlja, imovine i vitalnih interesa osobe. Takvo nasilje, koje je latentne prirode, predstavlja istu opasnost kao i direktno fizičko ”.

Navodeći manifestaciju nasilja u seksualnim zločinima, treba napomenuti da ono može djelovati kao sredstvo za počinjenje krivičnog djela. Napominjući ovo, A.A. Zhizhilenko je napisao: „Pod fizičkim nasiljem kao metodom počinjenja silovanja podrazumijeva se bilo kakav utjecaj na tjelesni integritet, bilo da se radi o nasilju nad osobom u bliskom smislu, ili je nasilje izraženo u tjelesnoj ozljedi, bez obzira na njegovu težinu. Što se tiče nasilja u seksualnim zločinima, P.I. Lyublinsky je primijetio da se "fizičko nasilje uglavnom izražava u radnjama kojima se krši tjelesni integritet druge osobe uz njegov izričiti ili implicitni pristanak"

Seksualno nasilje kao oblik nasilnog ponašanja imanentno je u svim kulturama. Napominjući ovu činjenicu, J. Friedman piše: „I kada su počinili pomoću lukavosti i proizveli uz pomoć nasilja seksualni odnos, silovanja su muškarci koristili metode zapisane u kulturnoj tradiciji. To treba naglasiti. U iznenadnom silovanju, trik je u tome što je žrtva iznenađena u snu, tako da silovatelj može oštrim pokretom umetnuti kažiprst i srednji prst u vaginu neobranjive djevojke. U nasilnom seksualnom odnosu žrtva je omamljena snažnim udarcem u solarni pleksus. Obje prakse dio su kulture na Samoi "

Pored toga, zločini koje razmatramo imaju neviđenu rezonancu. Na primjer, prema informacijama iz medija, brutalno "serijsko" ubijanje djece nakon seksualnog zlostavljanja u Krasnojarsku, Irkutsku i nekim drugim mjestima u Rusiji, počinjeno s posebnom okrutnošću, privuklo je svu pažnju i stvorilo strah među stanovništvom. Treba napomenuti da slični zločini "potresaju" mnoge druge zemlje. Prema izvještajima štampe, posljednjih je godina u Sjedinjenim Državama počinjeno nekoliko takvih zločina. S tim u vezi, bez pretjerivanja se može reći da je borba protiv seksualnog nasilja i ubistava na seksualnoj osnovi relevantna za gotovo svaku zemlju. Dodajemo da se u našoj zemlji takvi zločini rješavaju vrlo loše, uključujući i zbog nedovoljne proučenosti, nedostatka potrebnih informacija o osobama koje su prešle svaku zamislivu granicu u liječenju djece.

Međutim, treba napomenuti da još uvijek ne znamo kako ispraviti seksualne prijestupnike, a rad s njima na mjestima lišenja slobode isti je kao, na primjer, s korumpiranim službenicima (podmitljivcima) ili lopovima. Društvo očekuje efikasniju prevenciju ovih zločina, akutni odgovor agencija za provođenje zakona na svaku činjenicu njihovog izvršenja, obavezno izlaganje i kažnjavanje onih koji su za njih krivi. Štoviše, kazna bi trebala biti takva da isključuje mogućnost recidiva.

Kao što znate, u modernom razdoblju počeo je nasilni pokret u suprotnom smjeru, od puritanizma i farisejstva do potpune razuzdanosti i naglog pada morala. Sada bilo koji dječak i bilo koja djevojčica mogu u neograničenim količinama kupiti ne samo literaturu, već i video zapise o seksu, na kojima možete vidjeti prljavu sliku koja kida sve velove civilizacije i svodi seks na jednostavnu kopulaciju, sliku posvećenu ne samo seksu između muškarca i žene. ali i dete sa muškarcem, muškarac sa muškarcem, žena sa ženom. Sve to negativno utječe na moralno stanje našeg društva u cjelini.

Nažalost, još uvijek postoji vrlo malo ozbiljnih naučnih studija o ovom pitanju, naime o nasilnim seksualnim zločinima počinjenim nad djecom u Rusiji. Istodobno, ako je u raznim studijama mehanizam seksualnih zločina još uvijek nekako opisan, tada ne postoje studije o mehanizmu kriminalnog ponašanja povezanog s počinjenje nasilnih seksualnih zločina nad djecom. Ako se, pak, negdje sretnu, onda ne otkrivaju u potpunosti i ne uvijek ovaj problem sa krivično-pravnog ili kriminološkog stanovišta.

Pored toga, potrebno je uočiti još jednu ne manje važnu okolnost koja ometa duboko poznavanje seksualnih zločina: za proučavanje takvih djela nisu potrebna samo posebna znanja i vještine u korištenju različitih metoda spoznaje, već i uzeti u obzir činjenicu da takva krivična djela sama po sebi, njihova priroda i težina posljedica do kojih dovodi njihovo ispunjenje, često kao da otuđuju istraživača.

Silovanje i ubistva, počinjena s posebnom okrutnošću, nasiljem nad djecom i nanoseći im teška sakaćenja, razne vrste seksualnih izopačenosti uvijek su izazivali prirodno gnušanje istraživača i, shodno tome, njegovu nespremnost da se izravno bavi proučavanjem ličnosti odgovornih za takva odvratna zločina. Seksualno nasilje kao vrsta seksualnog ponašanja, tačnije, kao njegov nesocijalizirani, vandalistički oblik, ne može se adekvatno objasniti samo kao pravni fenomen izvan širokog konteksta seksualnog života osobe, različitih pratećih socio-psiholoških veza i mehanizama, uloge seksualnosti u njegovom životu.

Kao rezultat provedenog istraživačkog rada može se konstatirati da se osobe koje su počinile serijska silovanja, uključujući i maloljetnike, razlikuju od osoba koje su serijska ubistva počinile na seksualnoj osnovi u manje agresivnosti u postizanju svog cilja, posebno radeći nešto poput „malo krvi“ ... Većina silovatelja koji su počinili zločine koje razmatramo (54%) ili žrtvama nisu nanijeli tjelesnu štetu po zdravlje, ili su im nanijeli lakše tjelesne ozljede. Istovremeno, treba napomenuti da napadi na seksualni razvoj djece prijete ne samo fizičkim posljedicama, već prije svega psihološkim i socijalnim. Određujući ih, I.S. Cohn primjećuje da "neku seksualno traumatiziranu djecu, kao odrasle, karakteriziraju nisko samopoštovanje, pretjerani osjećaj krivnje i srama, osjećaj otuđenosti od drugih, odbojnost prema dodiru, ovisnost o alkoholu i drogama, velika stopa samoubistava i predispozicija za viktimizaciju"; "Dijete koje je seksualno zlostavljano postaje opasno za druge"

Seksualno zlostavljanje djece prijeti još negativnijim posljedicama. Djeluje kao najjači stresor, uzrokujući dugoročne psihološke posljedice za većinu žrtava. Seksualno nasilje „mijenja pogled žrtve na svijet i ljude oko sebe, napadajući njen sistem vjerovanja i izjednačavajući njene osnovne potrebe da kontrolira vlastiti život, kako bi razumjela svijet. Za razliku od žrtava drugih ekstremnih stresora, žrtve seksualnog nasilja nalaze se u složenoj interakciji pravnih, medicinskih, socijalnih i kulturnih problema, koji često uzrokuju sekundarnu viktimizaciju i značajno odgađaju, a ponekad onemogućavaju povratak u normalan život.

Stoga, na osnovu gore navedenog, možemo zaključiti da je bilo koji nasilni seksualni zločin nad maloljetnicom počinjen s pokazivanjem određenog stepena okrutnosti od strane silovatelja, pa prema tome, sankcije prema ovim članovima važećeg krivičnog zakona moraju biti stroge.

Postojeće krivično zakonodavstvo sadrži zabranu vršenja niza djela protiv seksualne nepovredivosti i seksualne slobode pojedinca. A ako seksualna nepovredivost podrazumijeva zabranu počinjenja bilo kakvih seksualnih djela protiv neke osobe, onda je seksualna sloboda pravo osobe (odrasle osobe) da samostalno odluči kako i s kim će udovoljiti svojim seksualnim željama. U svjetlu ovoga, mora se reći da čl. 132. Kaznenog zakona Ruske Federacije ne štiti "normalan način" seksualnih odnosa u njegovom tradicionalnom smislu. Ova norma, zasnovana na slovu važećeg krivičnog zakonodavstva, štiti iste odnose s javnošću i interese koji su zaštićeni pravilom odgovornosti za silovanje. Međutim, ako se u silovanju govori samo o seksualnoj slobodi i nepovredivosti žene, tada je prilikom činjenja nasilnih radnji seksualne prirode potrebno govoriti o šteti seksualnoj slobodi i seksualnoj nepovredivosti i žena i muškaraca. Istodobno, kriterijume i granice dopuštenosti vlastite seksualne slobode, naravno, treba odrediti žrtva - ona i samo ona treba utvrditi pati li njegova seksualna sloboda kao rezultat djela počinjenog s njim.

Kazneni zakon Ruske Federacije iz 1996. godine ne daje osnovu za tvrdnju da su izravni cilj bilo kakvih nasilnih radnji seksualne prirode (poput silovanja) uvijek i seksualna sloboda i seksualna nepovredivost. U čl. 134. Kaznenog zakona Ruske Federacije zabranjeni su dobrovoljni seksualni odnosi i druge radnje seksualne prirode sa osobom mlađom od 16 godina, uz to nije važno na čiju su inicijativu ta djela počinjena. Kazneni zakon Ruske Federacije uspostavlja strogu zabranu vršenja bilo kakvih nenasilnih seksualnih djela nad maloljetnicom, tj. samo je njegova seksualna nepovredivost predmet krivično-pravne zaštite (klauzula "b", dio 4 člana 132. Krivičnog zakona Ruske Federacije). Iz ovoga možemo zaključiti da seksualna neprikosnovenost nije krivično zaštićena korist za osobe koje su navršile 16 godina. U isto vrijeme, treba napomenuti da će (dio 1. člana 132. Krivičnog zakona Ruske Federacije) glavni izravni predmet glavnog tijela izvršenja nasilnih djela seksualne prirode biti samo seksualna sloboda pojedinca.

Očigledno je da predmetni zločin započinje upravo ne seksualnim činom, već upotrebom nasilja nad žrtvom (žrtvom) ili drugim osobama. Dakle, zdravlje žrtve (žrtve) ili drugih osoba uvijek je najmanje ugroženo i dodatni je predmet seksualnog nasilja.

Budući da žrtva nasilnih radnji seksualne prirode može biti osoba bilo kojeg spola, razlika između nasilnih radnji seksualne prirode i silovanja, sa stanovišta predmeta zločina, u početku se javlja u takvom sastavnom dijelu predmeta kao što je žrtva. Na osnovu ovoga može se tvrditi da su, sa stanovišta predmeta zločina, nasilna djela seksualne prirode u domaćem zakonodavstvu opća norma u odnosu na silovanje, što je pak posebno u odnosu na istraženi sastav.

U skladu sa dispozicijom dela 1 čl. 132. Kaznenog zakona Ruske Federacije, objektivna strana nasilnih radnji seksualne prirode je sodomija, lezbijstvo ili druge radnje seksualne prirode uz upotrebu nasilja ili s prijetnjom njegove upotrebe protiv žrtve (žrtve) ili drugih osoba, ili korištenja bespomoćnog stanja žrtve (žrtve). Nema sumnje da je objektivni aspekt razmatrane kompozicije složen, izražen u prisustvu najmanje dva uzastopna postupka počinitelja: upotreba nasilja (fizičkog ili mentalnog) nad žrtvom (žrtvom) ili drugim osobama ili upotreba bespomoćnog stanja žrtve (žrtve); počinjenje stvarnog seksualnog čina.

Dakle, nasilna djela seksualne prirode, sa stanovišta konstrukcije objektivne strane, složeni su (složeni) zločini. Sastav predmetnog krivičnog djela je čisto formalni u smislu dizajna objektivne strane. Stoga bi dovršene nasilne radnje seksualne prirode trebale biti prepoznate u trenutku početka same stvarne seksualne akcije, bez obzira na njeno trajanje ili fiziološku kompletnost.

U isto vreme, polazeći od doslovnog razumevanja dela 1 čl. 132 i tačka "c" dio 2 čl. 132. Kaznenog zakona Ruske Federacije, potrebno je naglasiti da se u glavnom dijelu predmetnog krivičnog djela, namjerno nanesenom zdravlju žrtve (žrtve) kao posljedica fizičkog nasilja, koje ne zahtijeva dodatne kvalifikacije, izražava u nanošenju umjerene štete zdravlju.

S druge strane, vjerujemo da se bespomoćno stanje žrtve (žrtve) odvija u slučaju kada ona (ona) ne može dati izričitu saglasnost za počinjenje seksualnih djela s njim (njom). Razlozi za tako bespomoćno stanje mogu biti razni faktori (mentalne bolesti, stanje duboke fiziološke intoksikacije (alkoholne ili opojne), teška somatska stanja uslijed različitih vrsta bolesti i ozljeda, itd., Uključujući san). Međutim, svi ovi faktori imaju jedno zajedničko - žrtva ne može dati izričitu saglasnost za počinjenje seksualnih djela s njom, a počinitelj to razumije. Zahvaljujući ovom razumijevanju bespomoćnog stanja osobe, ono se po svojim karakteristikama poistovjećuje sa nasiljem kao konstruktivnom alternativnom okolnošću koja karakterizira objektivnu stranu nasilnih djela seksualne prirode.

Zanimljivo je da je zakonodavac prvi put u Krivičnom zakonu Ruske Federacije iz 1996. godine prepoznao tradicionalni seksualni odnos kao samo jednu od radnji seksualne prirode (u dispozitivu člana 133. Kaznenog zakona Ruske Federacije čitamo: „Prisiljavanje osobe na seksualni odnos, sodomiju, lezbijstvo ili druga seksualna djela. .. "). Slijedom toga, komparativna analiza normi Kaznenog zakona Ruske Federacije daje svaki razlog da se vjeruje da je sa stanovišta objektivne strane silovanje kao prisilni seksualni odnos posebna norma u odnosu na nasilna djela seksualne prirode uopće. Specijalizacija se u početku odvija na osnovu jedinog objektivnog aspekta - vrste nasilne seksualne akcije.

Dio 1 čl. 132. Kaznenog zakona Ruske Federacije sadrži tri oblika radnje koja se mogu koristiti za počinjenje ovog krivičnog djela: sodomija, lezbijstvo i druga djela seksualne prirode.

Sodomija je samo jedna vrsta muške homoseksualnosti, koja uključuje nekoliko drugih sorti.

Lezbijstvo je druga manifestacija homoseksualnih djela koja imaju krivičnopravni značaj u nasilnoj prirodi njihovog počinjenja, a izražava se u bilo kojem obliku seksualne aktivnosti između žene i žene. Istraživanje o lezbijstvu kao krivičnopravnom fenomenu još nije provedeno u nauci. Kao što je već napomenuto, muška homoseksualnost osim sodomije poznaje i druge manifestacije. Stoga, kada se nasilna djela seksualne prirode događaju između muškaraca i nisu sodomija, takav čin može potpasti pod definiciju "drugih djela seksualne prirode". U nasilnim djelima seksualne prirode između žena, to je uvijek nasilno lezbijstvo.

Postavlja se prirodno pitanje, koje su „druge radnje seksualne prirode“? Ako se čini da su postojeće definicije sodomije i lezbijstva više ili manje jasne, onda je "još jedna radnja seksualne prirode" vrlo uvjetovan pojam, mnogi autori to ukazuju u svojim djelima

Ne samo da se teško mogu navesti kao takvi, sasvim je ozbiljno predloženo da se među njih uvrste ne samo seksualne perverzije koje su poznate i opisane u medicinskoj literaturi, već i manifestacije nasilnih seksualnih aktivnosti koje su egzotične za domaćeg policajca. Čini se da će u slučaju tako širokog razumijevanja "drugih seksualnih radnji", Kazneni zakon Ruske Federacije nalikovati ponovljenom izdanju Kamasutre ili medicinskom priručniku.

Još jedno razmatranje protiv ovog pristupa tumačenju "drugih seksualnih aktivnosti". Neki kriminološki radovi sugeriraju da se bilo koji seksualni zločin smatra seksualnim napadom. I ako se u kriminologiji to može opravdati, onda je u krivičnom zakonu to malo vjerojatno.

Zapravo, ako neko doživi seksualno zadovoljstvo uzrokovano mučenjem ili tjelesnim ozljedama, a pritom nije počinio seksualnu manipulaciju u pravom smislu riječi, onda, ako slijedite ovaj pristup, djelo bi trebalo kvalificirati upravo prema čl. 132. Kaznenog zakona Ruske Federacije, a ne pod članovima o zločinima protiv života i zdravlja pojedinca. Ali ovo je apsurdno - ako osoba, na primjer, amputira žrtvi prst, iskusi seksualnu želju ili zadovoljstvo, tada bi na subjektivnoj osnovi trebala biti odgovorna za zločin protiv seksualne slobode ili seksualne nepovredivosti.

Prema našem mišljenju, u važećem zakonodavstvu sadržaj članka "ostale radnje seksualne prirode" pokriva prilično određeni broj radnji koje se mogu razlikovati od nasilne sodomije i lezbijstva. Kada predlažete zakonodavnu definiciju „drugih radnji seksualne prirode“, korisno je osvrnuti se na strana iskustva. Napokon, budući da je nov za našu zemlju, predmetni sastav već dugo postoji u zakonodavstvu mnogih zemalja.

Krivično zakonodavstvo Francuske i Španije, definirajući seksualno djelovanje kao takvo, dešifrira njegov sadržaj kao "seksualni prodor". Čini se da ako vrlo raznolike radnje (i nasilne i nenasilne) mogu imati seksualnu konotaciju, onda pod kriminalno značajnim razumijevanjem "ostalih seksualnih radnji" potrebno je uključiti samo one koji se izražavaju u prisilnom seksualnom prodiranju.

Pod "seksualnim prodorom" podrazumijevamo unošenje i spolnog organa i drugih predmeta u prirodnu šupljinu druge osobe kako bismo postigli seksualno zadovoljstvo. U ovom slučaju, vrsta „druge seksualne akcije“ bit će uvođenje penisa u usnu šupljinu druge osobe, te uvođenje penisa u anus žene (slično djelovanje za muškarca je čin sodomije) i uvođenje bilo kojeg drugog predmeta u prirodnu šupljinu druge osobe (uključujući prilikom oponašanja seksualne akcije). Još jednom napominjemo da seksualnost, kao karakteristika takvog prodora, znači da osoba ima cilj da dobije upravo seksualno zadovoljstvo.

Može nam se zamjeriti što sužavamo granice krivične represije, prouzrokovane ograničavanjem liste drugih radnji seksualne prirode na seksualni prodor. Međutim, smatramo da je takvo sužavanje granica krivične odgovornosti za predmetno krivično djelo prihvatljivije i svrsishodnije, jer će u suprotnom neograničeno razumijevanje „drugih seksualnih radnji“ dovesti do neopravdanog proširenja opsega krivične odgovornosti i moguće primjene zakona po analogiji.

S tim u vezi, bilo bi korektno razviti prijedloge za poboljšanje važećeg krivičnog zakonodavstva u ovoj oblasti, što bi poboljšalo efikasnost borbe protiv predmetnih zločina. Treba napomenuti da provođenje istraživanja u ovom smjeru predstavlja određene poteškoće, jer su u krivičnopravnoj nauci i kriminologiji seksualni zločini malo proučavani uz široko uključivanje modernih dostignuća u sociologiju, psihijatriju, a prvenstveno seksologiju, seksopatologiju i psihologiju. Tokom sovjetskog perioda, zločini koje razmatramo proučavali su se malo i nekako sramotno, a informacije o zločinima ove vrste nisu bile dostupne široj javnosti. Država ga je štitila gotovo ravnopravno s državnim vojnim tajnama.

Na osnovu gornjih razmatranja, podržavamo mišljenje A. Kibalnika, I. Solomonenka i predlažemo da se navede čl. 133 Kaznenog zakona Ruske Federacije u sljedećem novom izdanju:

Član 133. Prinuda na djela seksualne prirode

1. Kažnjavanje prisiljavanjem osobe na seksualni odnos, sodomiju, lezbijstvo ili druge radnje seksualne prirode ucjenama, prijetnjom uništavanja, oštećenja ili oduzimanja imovine ili upotrebom materijalne ili druge zavisnosti žrtve (žrtve) ...

2. Djela predviđena u prvom dijelu ovog člana, ako su počinjena protiv maloljetnika (maloljetnika), kazniće se ...

3. Djela predviđena u prvom dijelu ovog člana, ako su počinjena protiv osobe mlađe od četrnaest godina, kazniće se ...

Iz navedenog treba zaključiti da zločini koje razmatramo imaju visoku socijalnu opasnost, jer zadiru u normalno formiranje djeteta, njegov fizički, mentalni i seksualni razvoj, prava i interese. Istovremeno, psihološka studija nasilja kao načina počinjenja seksualnih zločina nad djetetom omogućit će rješavanje problema dijagnostikovanja i rehabilitacije žrtava nasilja - te razviti glavne mjere krivičnog zakona i preventivnog djelovanja na kriminalce.

Razvoj problema suštine zločina koji razmatramo omogućit će, prema našem mišljenju, da ih bolje razumijemo i, na novoj osnovi, da se uključimo u rješavanje tako značajnih praktičnih problema kao što je kvalitet zakonodavnih aktivnosti države u osiguranju sigurnosti djeteta od nasilnih seksualnih zločina. U tom kontekstu, težinu pravne norme treba odrediti stepenom socijalne opasnosti i njenom usklađenošću s duhovnim vrijednostima društva, njegovim idealima, potrebama i očekivanjima. Budući da seksualni napad na maloljetnike nanosi ozbiljnu štetu njihovom normalnom seksualnom razvoju. Suštinu osiguranja normalnog seksualnog razvoja djece odredio je Yu.K. Suščenko, koji ukazuje da to uključuje: ispravan fizički razvoj reproduktivnog sistema čovjeka; formiranje njegovih moralnih stavova na polju seksualnih odnosa; uslovi u kojima se odvija ovaj razvoj i formiranje

Dakle, nasilni zločin seksualne prirode počinjen nad maloljetnicom treba shvatiti kao seksualni odnos s njima, uz upotrebu mentalnog ili fizičkog pritiska, prijetnji, zastrašivanja protiv njih, kao i dovođenjem u bespomoćno stanje ili korištenjem takvog stanja, nasilnim počinjenjem seksualnih odnosa čin sa njima, nakon što su ih pretukli, seks kao sredstvo ponižavanja i vrijeđanja, časti i dostojanstva.

Elena Mikhailovna Timoshina

doktorat prava, viši istraživač Savezne državne institucije "VNII Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije"

Zaštita prava, sloboda i pravnih interesa maloljetnika, osiguravanje njihovog pravilnog moralnog i mentalnog razvoja, zaštita od kriminala, nepromjenjiva su i najvažnija područja djelovanja države. Međutim, u pitanjima državnog planiranja za provođenje ovih aktivnosti, kako bi se utvrdili trenutni pravci zaštite djece i isključile moguće greške koje mogu dovesti do nepotrebnih materijalnih troškova i moralne štete, potrebno je usredotočiti se na pouzdane informacije o stanju njihove zaštite, prije svega od kriminalnih zadiranja.

Želio bih napomenuti da je zločin nad djecom uopšte najmanje latentan u poređenju sa drugim vrstama zločina. To je zbog postojanja ogromnog broja institucija i tijela, čije funkcije, na ovaj ili onaj način, uključuju osiguravanje njihovih prava i sloboda, zaštitu pojedinca, osposobljavanje, pružanje medicinskih, socijalnih i drugih usluga, aktivnosti na sprečavanju prekršaja, koji čine punopravni sistem zaštite maloljetnika. Mnogi zakoni, naredbe i uredbe regulišu aktivnosti sistema maloljetničke zaštite, a multilateralni regionalni programi razvijaju se za rješavanje ovih problema. Domaći sistem zaštite djece dostigao je takav stupanj razvoja da u ovom trenutku bilo koji slučaj domaćih ozljeda maloljetnice dođe pod kontrolu i inspekciju policije. Informacije o bilo kojem slučaju roditelja ili nastavnika koji se obraćaju zdravstvenim vlastima u vezi čak i sa lakšom kućnom ozljedom djeteta prenose se agencijama za provođenje zakona kako bi se izvršila inspekcija ove činjenice, utvrdili krivci i poduzele mjere za uklanjanje uzroka koji doprinose kršenju dječijih prava.

To, između ostalog, utiče na situaciju na polju kriminala. Poslednjih godina, prema službenim statistikama, u celoj Rusiji zabeležen je pad broja zločina počinjenih nad maloletnicima. Ukupno je registrovano 106399 krivičnih djela u 2009. godini, 97159 u 2010. godini, 89896 u 2011. godini, 84.558 u 2012. godini i 84.055 krivičnih djela u 2013. godini. Otprilike polovina zločina koji se godišnje registruju uključuje upotrebu nasilja, a njihov se broj takođe kontinuirano smanjivao tokom proteklih godina. Međutim, opći trend ne odražava suštinu i kvalitativne promjene u kriminalu, jer nisu sve vrste krivičnih djela protiv djece tako povoljne dinamike. Vrlo opasan trend uočava se na polju zločina protiv seksualnog integriteta i polne slobode pojedinca, kao i protiv morala maloljetnika: posljednjih godina ne samo da se stalno povećavao broj određenih krivičnih djela ove vrste, već i njihov udio u strukturi svih zločina protiv djece.

U Rusiji od 2009. do 2013. broj silovanja maloljetnika između 14 i 17 godina (uključujući) povećan je za 2,9 puta (klauzula a, dio 3 člana 131. Krivičnog zakona Ruske Federacije); broj silovanja žrtava mlađih od četrnaest godina povećao se za 4,2 puta (stav „b“, dio 4 člana 131. Krivičnog zakona Ruske Federacije) (slika 1).

Istovremeno, blagi pad apsolutnih pokazatelja broja silovanja maloljetnika u 2012. godini ne ukazuje na povoljnu promjenu situacije, jer je udio ovih krivičnih djela u posmatranom periodu postojano i značajno rastao. Dakle, udio silovanja maloljetnika (klauzula "a", dio 3 člana 131. Kaznenog zakona Ruske Federacije) u strukturi svih zločina nad djecom bio je: u 2009. godini 0,2%, u 2010. godini 0,6%, u 2011. - 0,7%, u 2012. - 0,8%, u 2013. - 0,8%. Udio silovanja žrtava mlađih od 14 godina (paragraf "b", dio 4 člana 131. Kaznenog zakona Ruske Federacije) u strukturi svih zločina nad djecom odgovarao je: u 2009. - 0,1%, u 2010. - 0,4%, u 2011. godini - 0,5%, u 2012. godini - 0,6%, u 2013. godini - 0,8%.

Slika 1. Dinamika zločina predviđena paragrafom "a" dijela 3. čl. 131 Krivičnog zakona Ruske Federacije i klauzula "b" dio 4 čl. 131 Krivičnog zakona Ruske Federacije, počinjeno na teritoriji Ruske Federacije.

Tokom analiziranog perioda u Rusiji, broj nasilnih radnji seksualne prirode nad žrtvama mlađim od četrnaest godina (klauzula „b“, deo 4. člana 132. Krivičnog zakona Ruske Federacije) povećao se za 7,8 puta (slika 2).

Udio seksualnog nasilja počinjenog nad malom djecom povećao se posljednjih godina još intenzivnije od udjela silovanja maloljetnika. Dakle, udio takvih krivičnih djela (svrstanih pod klauzulu "b", dio 4 člana 132. Kaznenog zakona Ruske Federacije) u strukturi svih maloljetničkih delikvencija u 2009. godini iznosio je samo 0,4%, u 2010 - 1,3%, u 2011. godini - 2,2%, u 2012. godini - 3,2%, u 2013. godini - porasla je na 4%.

Primijećeni aktivni rast broja i udjela takvih zločina nad malom djecom izaziva posebnu pažnju ne samo aktivnostima na sprečavanju seksualnih zločina nad maloletnicima uopšte, već i direktno u odnosu na decu starosne grupe mlađe od 14 godina.

Slika 2. Dinamika zločina predviđena paragrafom "b" dijela 4. čl. 132. Kaznenog zakona Ruske Federacije, počinjene na teritoriji Ruske Federacije.

Dinamika rasta takođe se otkriva u odnosu na prinudu na djela seksualne prirode (čl. 133. Krivičnog zakona Ruske Federacije). Dakle, za period od 2009. do 2013. broj takvih zločina u Rusiji se utrostručio.

Po našem mišljenju, porast broja seksualnih zločina nad djecom nije uzrokovan samo padom morala odraslih, već i duhovnom degradacijom samih maloljetnika, kao i stvaranjem posebnih uslova koji tome doprinose. To djelimično potvrđuje činjenica da oko 600 djevojčica mlađih od 14 godina zatrudni i rodi u Rusiji svake godine. Prema službenim podacima Ministarstva zdravlja, u Rusiji je 2010. godine bilo 655 slučajeva trudnoće i porođaja kod djevojčica mlađih od 14 godina, u 2011. godini 586 takvih slučajeva. Nisu sve ove djevojke bile podvrgnute nasilju, većina ih je dobrovoljno stupila u seksualne odnose s vršnjacima ili sa odraslima.

S tim u vezi, dinamika zločina iz čl. 134. Kaznenog zakona Ruske Federacije: "Seksualni odnosi ili druge radnje seksualne prirode sa osobom mlađom od šesnaest godina." Ako prije 2003. nije bilo registrovano više od 200 takvih krivičnih djela godišnje, tada je već 2005. bilo 1632 registrirano, 2006. - 3081, 2007. - 3911, 2008. - 4479, 2009. - 4746, u 2010. godini - 3617, u 2011. godini - 3978, u 2012. godini - 1852, u 2013. godini - 1324 krivična djela.

Štoviše, tako naglo smanjenje broja zločina ove vrste u 2012., 2013. godini, prema našem mišljenju, nije povezano sa stvarnim poboljšanjem situacije, već sa smanjenjem njihove stope otkrivanja, što je posljedica promjena u svjetonazoru djece i samih roditelja u pitanju seksualnih odnosa. Dakle, istražujući jedan od najnovijih krivičnih slučajeva protiv pedofila, koji je počinio oko 60 zločina, utvrđeno je da oko polovine njih spada pod čl. 134. Kaznenog zakona Ruske Federacije, kada su djevojke (neugledne učenice u dobi od 12 do 15 godina) dobrovoljno (obično zbog novca ili poklona) stupale u intimne veze sa odraslim muškarcem, dopustile su im se fotografiranje u iskrenim pozama i to im nije bilo neugodno. U takvim slučajevima, naravno, same djevojke nisu željele nikome prijaviti ove činjenice, posebno policiji, a njihovi roditelji su, kada su otkrivali činjenice seksualnog života svojih kćeri, umjesto da su kontaktirali agencije za provođenje zakona, to pokušali sakriti. Kao rezultat toga, zbog odbijanja većine "žrtava" da svjedoče protiv pedofila, njihovog bojkota policije, čak i unatoč otkriću intimnih fotografija djevojaka koje je on zaveo u arhivi zločinca, zločinac je uspio inkriminirati najviše deset epizoda.

U strukturi zločina povezanog sa „seksualnim odnosima ili drugim seksualnim radnjama s osobom mlađom od šesnaest godina“ (član 134. Krivičnog zakona Ruske Federacije), zločini nad djecom mlađom od 12 godina pokazuju stabilan godišnji rast. Samo u posljednjih pet godina od 2009. do 2013. broj registrovanih činjenica seksualnog odnosa i drugih djela seksualne prirode sa osobom mlađom od dvanaest godina (dio 3 člana 134 Krivičnog zakona Ruske Federacije) povećao se 63 puta (slika 3). To ukazuje na značajno podmlađivanje žrtava seksualnih zločina i promjene u „zločinačkoj orijentaciji“ u ovom području.

Uz to, brzi porast broja dobrovoljnih stupanja u seksualne odnose maloljetnika mlađih od šesnaest godina svjedoči o njihovom devijantnom ponašanju u seksualnoj sferi, izraženom u porastu seksualne aktivnosti, smanjenju dobi početka seksualnih aktivnosti i moralnoj degradaciji. Sve to, pak, uvjerava u potrebu razvijanja i provođenja mjera za sprečavanje takvih manifestacija, prije svega u pravcu razvoja duhovnog i moralnog obrazovanja djece u školama i mladih u stručnim obrazovnim institucijama.

Slika 3. Dinamika zločina iz dijela 3 čl. 134 za osobe mlađe od 12 godina

Zločini protiv seksualne nepovredivosti i seksualne slobode maloljetnika usko su povezani sa nekim zločinima protiv morala.

Broj zločina protiv morala počinjenih nad djecom, od 2009. do 2013. godine povećao se za gotovo 10 puta, ali glavni porast bila je proizvodnja i promet materijala ili predmeta sa pornografskim slikama maloljetnika mlađih od 14 godina (dio 2. člana 242.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije), čiji se broj povećao 90 puta (slika 4).

Slika 4. Dinamika zločina iz dela 2 čl. 242.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije, počinjeno na teritoriji Ruske Federacije.

Priznajemo mogućnost povećanja pokazatelja „otkrivanja“ ovih krivičnih djela zbog poboljšanja aktivnosti službenika za provođenje zakona, ali vrijedi uzeti u obzir da se broj zločina koji se razmatraju svake godine povećava (u poređenju sa suprotnom dinamikom zločina nad djecom uopšte), kao i udio krivičnih djela u u odnosu na različite dobne kategorije djece, on se ne mijenja identično.

Ako je udio krivičnih djela povezanih s proizvodnjom i prometom materijala ili predmeta sa pornografskim slikama maloljetnika u dobi od 14 do 17 godina ostao praktično stabilan u posljednjih pet godina (0,2%), čak i da se smanjio u 2013. na 0,07%, udio takvih zločina nad malom djecom se aktivno povećavao. Dakle, udio krivičnih djela povezanih s proizvodnjom i prometom materijala ili predmeta sa pornografskim slikama osoba mlađih od 14 godina u strukturi svih zločina nad djecom bio je 0,01% još 2009. godine, a zatim je do 2010. porastao 40 puta do 0,4%; u 2011. godini bilo je 0,2%; u 2012. godini porasla na 0,5%; u 2013. godini je iznosio 1,8%.

Dati uzorak analize kriminala jasno pokazuje pogoršanje kriminalne situacije na polju krivičnih djela protiv maloljetnika, određeno spolnom motivacijom kriminalaca ili potencijalnih kupaca „kriminalnih proizvoda“, uopšte, i, s obzirom na posebno aktivan rast ovih zločina nad malom djecom, aktualizira potrebu za poboljšanjem mera za njihovo sprečavanje ... Štaviše, ove mjere mogu biti vrlo uspješne samo u zajedničkim aktivnostima agencija za provođenje zakona, drugih subjekata prevencije, javnih organizacija i građana.

Važnost unapređenja aktivnosti na prevenciji seksualnih zločina nad maloljetnicima je i zbog povećanja broja takvih zločina širom svijeta i potrebe da se spriječi prodor niza negativnih pojava u našu zemlju. Prilikom izrade preventivnih programa i zakonodavstva potrebno je uzeti u obzir postojanje u nizu stranih država kriminalnih zajednica pedofila (uključujući organizacije međunarodnog karaktera), čije se aktivnosti ne temelje na minutnim željama, pa čak ni prema određenom planu, već prema punopravnim strategijama. Na primjer, jedna od ovih strategija posebno precizira cilj „preoblikovanja“ ljudskog društva iz „manjine“ u „većinu“ i definira zadatak uključivanja što većeg broja male djece u seksualne aktivnosti. Ali budući da se ti ciljevi mogu postići samo promjenom masovne svijesti, predstavnici pedofilne zajednice pokušavaju u društvu dokazati i odobriti dvije glavne ideje: "seks s djecom im ne šteti" i "djeca to vole kao i odrasli i zato ovdje nema ništa loše". ... Da bi to učinili, pokušavaju dokazati postojanje "seksualnih prava" kod male djece i masovno korumpirati djecu što je prije moguće, koristeći se osobenošću psihe djeteta: što je dijete mlađe, to ga je lakše uvjeriti u normalnost najopakijih nagona.

U manifestu pedofila ("boylivers") tvrdi se da su oni ti koji štite prava djeteta, a sugerira se da se zlostavljanje "smatra situacijom u kojoj je dječaku zabranjeno ostvarivanje prava na sudjelovanje u ljubavnim vezama". Broj prava djece na privatnost, prema njihovom razumijevanju, između ostalog uključuje i pravo na seksualne odnose iz bilo koje dobi, a glavni uvjet za ostvarivanje ovog prava je djetetova lična želja, čak i ako je želja nastala kao rezultat svrhovitog utjecaja odrasle osobe.

Danas pedofili u Europi, kroz zakonodavstvo, oslanjajući se na "općepriznata ljudska prava i slobode" nastoje promijeniti stav prema pedofiliji, sugerirajući da se u sferi kazneno-pravne regulative ostave samo nasilna djela seksualne prirode s djecom, isključujući "dobrovoljne" seksualne odnose, bez obzira na dob djeteta. A uz podršku vlasti provode brojne programe i kampanje za zaštitu netradicionalnih seksualnih odnosa.

Na primjer, bivši šef norveškog ministarstva za djecu i ravnopravnost Eudun Lisbakken osnovao je fond za promociju seksualne raznolikosti među djecom od ranog djetinjstva, koji sada financira vlada. 2012. godine na filmskom festivalu u Bergsenu u Norveškoj oglašen je film "o dobrodušnom pedofilu Svenu, koji otkriva dušu i osjećaje pravog pedofila" i proglašen događajem godine. U evropskim školama časovi tolerancije obavezni su za pohađanje djece, koja se iz nekog razloga ne fokusira na relevantnije međuetničke odnose, već isključivo na seksualne. To se također očituje u pokušajima diktiranja zapadnog svijeta aktivnim protestima i uvođenjem sankcija protiv zakona koji zabranjuje propagandu netradicionalnih seksualnih odnosa u Rusiji.

Rano seksualno obrazovanje za djecu takođe doprinosi postizanju ciljeva pedofila, koje se danas provodi u većini evropskih zemalja na osnovu jedinstvenih Standarda, prepoznatih kao osnova za utvrđivanje politike po ovom pitanju u oblasti obrazovanja i zdravstva.

Na osnovu obrazovne matrice uvedene Standardima, seksualno obrazovanje trebalo bi započeti u dobi od 0 godina. U "prvom obrazovnom periodu" od 0 do 4 godine dijete je dužno dobiti informacije: "o različitim vrstama ljubavi", "osjećaju potrebe za privatnošću", "trudnoći i rođenju", "osnovama reprodukcije čovjeka", "različitim načinima stvaranja porodice", da je „zadovoljstvo zbog fizičke bliskosti normalan dio svačijeg života“, iskusiti „osjećaj radosti od dodirivanja tijela, masturbacije u ranoj mladosti“, steći stav o normalnosti „istraživanja vlastitog tijela i genitalija“, i tako dalje. Od 4. godine (pored onoga što je već proučeno), dijete bi trebalo znati o „osnovama ljudske reprodukcije“, „ljubavi prema predstavnicima istog spola“. Od 6. godine dijete treba biti svjesno "promjena u tijelu, menstruacije, ejakulacije, razlika u razvoju koje se očituju s vremenom", "bioloških razlika između muškaraca i žena", "različitih metoda oplodnje", "spola u medijima (uključujući Internet)", "seksualnih djelovati "i tako dalje. A od 9. godine dijete, između ostalog, mora imati vještine" efikasne upotrebe kondoma i kontraceptiva ", kao i pravo" svjesno donijeti odluku o seksualnom iskustvu ili ne ".

Nametanje takvih seksualnih standarda djeci čini nam se ozbiljnim moralnim i kriminološkim problemom. Pobuđivanje seksualnog interesa u svijesti djece, kao i zamagljivanje granica normalnih i devijantnih seksualnih odnosa, ne samo da doprinosi rastu dječjeg nemorala, već dovodi do povećanja nivoa ponašanja njihovih žrtava, što znači da može dovesti do povećanja broja krivičnih djela protiv maloljetnika.

Još jedna karakteristika po kojoj se može prepoznati pedofilan trag je njihov "anti-roditeljski", "anti-porodični" položaj. Napokon, samo jake porodice, roditelji koji vole vole predstavljaju pouzdanu prepreku ostvarenju zločinačkih namjera i mogu zaštititi svoju djecu od „seksualnih prava“ koja su društvu nametnuli pedofili. Da bi to učinili, pokušavaju masovno diskreditirati svoje roditelje, optužujući ih za nepostojeću široko rasprostranjenu okrutnost prema vlastitoj djeci, tako da bi kasnije djecu koja su uklonjena iz porodice bilo lakše skrnaviti i koristiti prema njihovom nahođenju.

To potvrđuje nedavna izloženost u nekoliko stranih zemalja činjenicama zločina protiv velikog broja maloljetnika koji su držani na hraniteljstvu u javnim i privatnim institucijama; serijski zločini seksualne prirode nad djecom "predgovorne" dobi, povezani sa proizvodnjom i distribucijom relevantnih pornografskih proizvoda, što je otkrilo veliku potražnju potrošača na crnom tržištu. Važno je napomenuti da je u pogledu djece koja nisu imala roditeljsku skrb, prije nego što su ova djeca ušla u obrazovne ustanove, većina njih uklonjena iz krvnih porodica iz razloga okrutnosti, što uključuje ne samo lagane fizičke kazne u obrazovne svrhe, već i kritike djeteta , odgoj u „povišenim tonovima“, razne vrste zabrana, kao i „nepostojanje normalnih uslova za razvoj djece“ (ili jednostavno siromaštvo porodica) itd.

Činjenice diskreditacije roditelja primećuju se i u Rusiji, kada sve češće, čak i sa najviših tribina, zvuče pristrasne informacije o stanju nasilja u porodici nad decom. Predstavnici vlasti, impresionirani informacijama međunarodnih branitelja ljudskih prava (naime, oni ili javne organizacije koje finansiraju strane organizacije) nemaju vremena ni želje da ih provjere, pogoršavajući situaciju. To obmanjuje regionalne vlasti i podstiče usvajanje, umjesto sadašnjih programa za prevenciju nasilnog kriminala uopšte (uključujući i djecu), iz nekog razloga, programa za prevenciju zlostavljanja djece u porodicama.

Tako su posljednjih godina u nizu regija Rusije usvojeni međuresorni programi za borbu protiv nasilja u porodici (ili okrutnosti) nad djecom, što je, između ostalog, doprinijelo umjetnoj kriminalizaciji roditelja. Prvi put u istoriji, pod pritiskom ovih programa, koji su zahtijevali odgovarajuću „detektivnost“, čl. 117 Kaznenog zakona Ruske Federacije ("Mučenje") korišten je za "šamaranje glave" u obrazovne svrhe uglednim roditeljima koji nisu patili od alkoholizma ili ovisnosti o drogama i nisu zazirali od odgoja djece, pa čak i unatoč njihovom pomirenju s djecom. Na primjer, 2013. godine, u Amurskoj regiji, pozitivno okarakterisana majka procesuirana je zbog toga što je svog sina više puta šamarala po glavi i šamara, s čijim je odgojem teško podnosila zbog njegovog devijantnog ponašanja (sin je ukrao i preskočio školu). Istovremeno, ako se slučaj odnosio na „ne-roditeljsko“ nasilje nad maloljetnicom, često se primjenjivala norma člana 25. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, na osnovu koje „u odnosu na osobu koja je osumnjičena ili optužena za počinjenje krivičnog djela male ili srednje težine, u slučajevima predviđenim članom 76. Kaznenog zakona Ruske Federacije, ako se ta osoba pomirila sa žrtvom i ispravila štetu koja joj je nanesena, ”krivični su slučajevi okončani.

Da bismo rehabilitovali ruske roditelje i aktualizirali neophodnost usvajanja programa za prevenciju zločina protiv djece koji nisu „porodični“, predstavljamo podatke zvanične statistike.

U Rusiji je 2013. godine registrovano 44647 krivičnih djela koja uključuju nasilje nad maloljetnicima, među kojima je 5253 zločina počinjeno nad sinom ili kćerkom. Odnosno, prema najnovijim podacima, nasilje roditelja čini 11,8% svih nasilnih zločina počinjenih nad djecom. Ako uporedimo ovu brojku sa ukupnim brojem maloljetnika koji žive u Rusiji, što je oko 26 miliona ljudi, tada nivo roditeljskog nasilja odgovara 0,02%.

Naravno, još uvijek postoje roditelji koji, iako ne čine zločine nad djecom, ne ispunjavaju pravilno svoje odgovornosti za njihovo odgajanje. Informacije o njima dostupne su u policiji. Tako je na kraju 2013. godine u odjeljenjima za maloljetnike organa unutrašnjih poslova bilo evidentirano 136354 roditelja ili zakonskog zastupnika maloljetnika koji negativno utječu na djecu. Međutim, vjerujemo da bi bilo neprimjereno klasificirati ih kao nasilne kriminalce. A, s obzirom na to da je većina njih ovisna o alkoholu, drogama i marginalnom načinu života, vjerujemo da su i sami, radije, žrtve novih ekonomskih i socijalnih prilika i da im je potrebna vladina pomoć.

Kao argument mogu se pored krivične statistike navesti i pokazatelji stanja u socijalnoj sferi. Prema službenim statistikama, u posljednjih pet godina u Rusiji se svake godine smanjuje broj djece čiji su roditelji lišeni roditeljskog prava, broj djece čiji roditelji imaju ograničena roditeljska prava, broj djece oduzete roditeljima s neposrednom prijetnjom životu ili zdravlju djece; povećava se broj roditelja vraćenih u roditeljska prava, kao i roditelja u odnosu na koje je ograničenje roditeljskog prava ukinuto.

Posljedično tome, suprotno zabludama, nasilje nad djecom „izvan porodice“ iznosi 88,2%, među kojima je jedno od prvih mjesta po stepenu prijetnje kriminalitet seksualne motivacije, što zahtijeva prevenciju i borbu protiv ovih zločina.

Sve nas to uvjerava ne samo u postojanje veza između zločina nad djecom, utvrđenih seksualnom motivacijom, već i u postojanje zločinačkih namjera duboko proniklih u različite aspekte javnog života, čija provedba može doprinijeti počinjenju zločina. Kriminalni motivi koji se prozivaju u „društveno korisnim“ projektima, na primjer, u selektivnoj borbi protiv porodične okrutnosti, što dovodi do masovnog uklanjanja djece u inostranstvu i njihovog kasnijeg iskorištavanja; rano seksualno obrazovanje djece; njegovanje koncepta "seksualnih prava maloljetnika" pod maskom zaštite njihovog prava na privatnost; aktivna zaštita prava seksualnih manjina, na osnovu kojih im je dozvoljeno usvajanje dece u inostranstvu i više, takođe služi kao sredstvo za pripremu i činjenje seksualnih zločina nad decom. (informacija preuzeta 25. avgusta 2013.)

TRENUTNA PITANJA KONTRAKCIJE NASILNOG KRIMINALA MLADIH

A.Yu. Fedorov i S. I. Martynova

Rezultati dugogodišnjeg proučavanja kriminološke situacije u Rusiji ukazuju da su posljednjih godina došlo do značajnih negativnih promjena u sadržaju i oblicima ispoljavanja maloljetničkog i omladinskog kriminala. Procesi i fenomeni ekonomske, političke, demografske, ideološke, kulturne, obrazovne, socio-psihološke prirode koji se javljaju u društvu određuju ponašanje maloljetnika.
Prema statistikama Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije, godišnje se u zemlji otkrije oko 350 hiljada društveno opasnih djela maloljetnika, a njih 100 hiljada čine djeca mlađa od krivične odgovornosti. U prosjeku, svaki treći maloljetni prestupnik ne uči i ne radi. Tinejdžeri lutaju i prose.
U posljednjoj deceniji u Rusiji se kontinuirano povećava maloljetnička delinkvencija, uprkos smanjenju broja predstavnika ove starosne grupe. Samo u 2009. - 2010. postojala je tendencija blagog smanjenja ovog pokazatelja. Od registrovanih krivičnih djela, oko 73% su teška i posebno teška. Treba napomenuti da je kontingent nasilnih kriminalaca "podmlađen": maloljetnici su ti koji će vjerojatnije naštetiti svom zdravlju i počiniti silovanje. Danas ova kategorija osoba čini svako šesto ozbiljno krivično djelo u zemlji.
Za maloljetnike su tipična pojačana impulzivnost, nedostatak formiranja vještina obuzdavanja, što se kombinira sa slabom kontrolom nad njihovim ponašanjem, negativnim posljedicama promjena koje se u našem društvu odvijaju posljednjih godina i uzrokuju destruktivne tendencije u omladinskom i adolescentnom okruženju, socijalno-psihološkim tenzijama, neprilagođenošću, unutarnjom nelagodom, izlažući kontradikcije između onoga što se učilo u ranoj mladosti i stvarnosti. Jačanje socijalne diferencijacije, unutrašnja spremnost da se prevaziđu granice zakonitog ponašanja često određuju počinjenje nasilnih zločina od strane adolescenata.
Nesumnjivo, država nema pravo da ostane ravnodušna i mora na odgovarajući način odgovoriti na zločine adolescenata. Prirodno je da je u obraćanju predsjednika Federalnoj skupštini Ruske Federacije 2006. godine, suzbijanje kriminalizacije adolescentnog okruženja imenovano jednim od prioritetnih državnih zadataka. Trenutno ovaj zadatak ne samo da nije izgubio svoju važnost, već je, naprotiv, stekao veliki društveni i politički značaj.
Strateški je važno povećati efikasnost mehanizma krivično-pravne prevencije nasilnih zločina maloljetnika. Potrebno je osigurati resocijalizaciju, mogućnost vraćanja maloljetnih kriminalaca u normalan život nakon izdržavanja kazne. Međutim, treba napomenuti da humane ideje u vezi sa dječijim kriminalom ne zaživljavaju u Rusiji. Formiranje posebne kriminalne politike u odnosu na maloljetnike, nažalost, i dalje ostaje samo predmet naučnih rasprava, a deklarativne izjave rukovodstva zemlje po ovom pitanju daleko su od stvarnosti. Postaje očito da će nedostatak potrebnih državnih postupaka dovesti do daljeg pogoršanja situacije, povećanja kriminalizacije odnosa s javnošću u ovom aspektu.
Sve navedeno sugerira da bi povećanje efikasnosti mjera državne i krivične politike za suzbijanje nasilnih zločina maloljetnika, uključujući i primjenu krivično-pravnih normi od strane agencija za provođenje zakona, trebalo postati jedna od aktuelnih tema krivičnog prava i kriminoloških istraživanja.
Veliki doprinos u proučavanju problema borbe protiv maloljetničke delinkvencije dao je Z.A. Astemirov, M.M. Babaev, R.A. Bazarov, E.V. Boldyrev, N.I. Vetrov, A. Ya. Doronin, V.D. Ermakov, K.E. Igošev, I.I. Karpets, E.M. Minkovsky, V.V. Pankratov, A.B. Saharov, V.E. Rud, E.B. Rusinov i drugi naučnici. Njihov rad je značajno proširio znanje o složenosti prevencije maloljetničkog kriminala, uzimajući u obzir intenzivan razvoj zakonodavstva i promjene u društvu, mladima i sprovođenju zakona.
Istovremeno, neki važni aspekti sprečavanja teških nasilnih zločina maloljetnika nisu dovoljno proučeni, a neka pitanja domaći naučnici uopće nisu razmatrali. Pored toga, ne postoji sveobuhvatna analiza prethodno sprovedenih naučnih istraživanja u ovoj oblasti.
Pored toga, pojedinačne studije ne odgovaraju modernoj stvarnosti, jer su velike, u osnovi revolucionarne promjene u društveno-ekonomskoj situaciji u našoj državi koje su se dogodile na prijelazu stoljeća dovele do promjena na polju nasilne maloljetničke delinkvencije. Konkretno, službeni kvantitativni pokazatelji nasilne maloljetničke delinkvencije smanjili su se, ali se promijenio njen kvalitativni sastav.
Navedeno svjedoči o potrebi sveobuhvatne kriminološke analize teorijskih i primijenjenih problema suzbijanja ozbiljne nasilne maloljetničke delinkvencije.
Analiza i uopštavanje istražne i sudske prakse (proučeno 102 krivična slučaja); ispitivanje maloljetnika u Jekaterinburgu i Čeljabinsku o problemu devijantnog ponašanja u 2008. - 2009. godini. (Intervjuisano je 118 i 224 osobe); panel ankete stanovnika Jekaterinburga i Čeljabinska o maloljetničkoj delinkvenciji u 2007. - 2010 (438 osoba); intervjui zaposlenih u odjelima za maloljetnike, kriminalistička istraga i istraga organa unutrašnjih poslova regije Sverdlovsk u 2008. - 2009. godini. (124 osobe); Analiza podataka predstavljenih na 315 veb stranica posvećenih maloljetničkoj delinkvenciji omogućila nam je da formulišemo određene zaključke.
Istraživanje se odvijalo u fazama: utvrđivanje predmeta istraživanja; izbor kategorija ispitanika; provođenje upitnika, intervjua i anketa; obrada i analiza dobijenih podataka.
Uzimajući u obzir analizu teorijskih studija i normi međunarodnog i domaćeg krivičnog prava, pokušali smo formulirati krivično-pravnu definiciju nasilja koja, za razliku od prethodno predstavljenih u pravnoj literaturi, tačnije odražava njegovu suštinu, prirodu i karakteristike: nasilje je fizičko, mehaničko, hemijski, biološki efekat na osobu, nanoseći štetu njenom životu, zdravlju ili telesnom integritetu.
Autori su kritični prema prijedlozima o diferencijaciji nasilja od fizičkog i mentalnog i, kao posljedica toga, potrebi prilagođavanja nekih krivičnopravnih normi dodavanjem izraza "mentalno nasilje". U ovom slučaju, pojam "mentalnog nasilja" zamijenjen je konceptom "prisile" ili "prijetnje nasiljem", što dovodi do zabune i problema u klasifikaciji zločina.
Ovisno o tome je li nasilje konstruktivni element krivičnog djela ili ne, nasilni zločin, uključujući maloljetnike, može se razmatrati u dva značenja: u uskom i širem. Nasilni zločini maloljetnika u širem smislu mogu djelovati i kao konstruktivni element krivičnog djela, i kao sredstvo za postizanje drugog zločinačkog cilja, i u užem smislu - samo kao konstruktivni element krivičnog djela.
Nasilna maloljetnička delinkvencija povezana je s drugim krivičnim djelima i istovremeno igra ulogu izvora kriminala, uslijed čega opasnost ove pojave za društvo značajno raste.
U posljednje vrijeme uočene su kvalitativno nove karakteristike nasilnih maloljetničkih zločina: uprkos određenom općenitom smanjenju nivoa maloljetničke delinkvencije, povećava se broj nesebičnih zločina, gdje je nasilje samo sebi svrha; stepen javne opasnosti i težina posljedica zločina se povećavaju, izraženi u nivou i visini fizičke i moralne štete; nivo "situacijskih" nasilnih zločina raste; motivi za činjenje zločina (nacionalistički, rasistički, vjerski i etnički motivi) itd.
Uprkos činjenici da je dobni kriterij strogo definiran za kategoriju "maloljetnici", krivični zakon dopušta mogućnost da se u nju dodijele osobe iz kategorije "mladi". Stoga je pri analizi statističkih podataka o maloljetničkoj delinkvenciji također potrebno imati na umu delinkvenciju onih osoba koje prema dobnim kriterijima nisu maloljetnice, ali u odnosu na koje je, uzimajući u obzir prirodu počinjenog djela i ličnost, sud primijenio odredbe pogl. 14. Kaznenog zakona Ruske Federacije (posebno članovi 93, 96).
Smatramo da, kao i u krivičnom zakonu, nivo mentalnog razvoja maloljetnika treba uzeti u obzir prilikom odlučivanja da li će se privesti administrativnoj odgovornosti. S tim u vezi, potrebno je u čl. 2.3 Upravnog zakona, dio 3., utvrđujući u njemu sljedeću odredbu: „Ako je maloljetnik navršio 16 godina života, ali zbog mentalne retardacije koja nije povezana sa mentalnim poremećajem, tokom izvršenja djela nije mogao u potpunosti shvatiti stvarnu prirodu svojih radnji (nečinjenja), ili njima upravlja, on ne podliježe administrativnoj odgovornosti. "
Kriminološka analiza ličnosti maloljetnika koji su počinili nasilna krivična djela pokazuje da se među njima povećava broj osoba bez srednjeg općeg obrazovanja, koje su ostale bez nadzora roditelja, a koje su više puta činile nasilne zločine, a zločine su činile u grupi.
Uzimajući u obzir objektivne karakteristike ličnosti maloljetnika, potrebna je posebna regulacija odnosa sa njihovim učešćem. Norme zakona koje uređuju nasilno ponašanje maloljetnika sadržane su u normativnim pravnim aktima i međunarodnim ugovorima uz učešće Ruske Federacije različite pravne snage i prirode. Smatramo da bi skup pravnih normi koje uređuju odnose koji proizilaze iz prevencije i privođenja maloljetnika pod zakonsku odgovornost trebao biti međusektorska pravna institucija maloljetničkog prava. Trenutno postoji potreba za stvaranjem maloljetničkog pravosuđa od tijela koja se bave borbom protiv maloljetničke delinkvencije, što je moguće slobodnije od kaznenih funkcija, namijenjenih zaštiti prava, sloboda i interesa maloljetnika.
Ovaj sistem trebao bi uključivati \u200b\u200bsudove koji će raspravljati o krivičnim predmetima protiv maloljetnika. Socijalna potreba za stvaranjem maloljetničke pravde povezana je prvenstveno s potrebom normalizacije životnih uslova i odgoja djece i adolescenata zaštitom njihovih prava i sloboda, pružanjem pravnog utjecaja na one koji su dužni da ih obrazuju, osposobljavaju, pripremaju za rad i štite svoje zdravlje.
Povećavanje efikasnosti upravnih mjera koje se primjenjuju na maloljetnike učinioce zahtjeva njihovu blisku kombinaciju sa mjerama socijalne kontrole, socijalne pomoći i podrške djeci i adolescentima.
Sljedeće mjere za prevenciju nasilne maloljetničke delinkvencije su relevantne:
poboljšanje socijalne i preferencijalne pravne politike, osiguravajući uslove za dostupnost ciljane pomoći;
socijalna i obrazovna rehabilitacija maloljetnika u socijalno opasnoj situaciji. Stvaranje mreže ustanova socijalne službe za porodice i djecu i specijaliziranih ustanova za maloljetnike kojima je potrebna socijalna rehabilitacija (centri za socijalnu rehabilitaciju, socijalna skloništa za djecu, centri za pomoć djeci koja su ostala bez roditeljskog staranja), podizanje profesionalnog nivoa njihovih zaposlenih;
poboljšanje pravne kulture stanovništva;
uvođenje institucije porodičnog inspektora za maloljetnike;
ograničenje kockanja;
poboljšanje organizacione strukture subjekata prevencije nasilne maloljetničke delinkvencije i osiguravanje međusobne interakcije;
provođenje ciljanih preventivnih mjera "Tinejdžer", "Mladi bez piva" itd .;
stvaranje javnih omladinskih organizacija čiji zadaci uključuju pružanje pomoći agencijama za provođenje zakona u prevenciji maloljetničke delinkvencije, alkoholizma, ovisnosti o drogama, zloupotrebi opojnih droga; organizacija slobodnog vremena za maloljetnike; uključivanje aktivnih građana u rad na zaštiti javnog reda i mira;
povećanje uloge predškolskih i školskih ustanova u pravnom obrazovanju i odgoju maloljetnika;
kontrola nad medijima, uključujući Internet, za zabranu objavljivanja materijala koji pokazuju nasilje i druge oblike asocijalnog ponašanja;
ponovno stvaranje nepolitičkih državnih javnih organizacija koje djeluju u obrazovnim institucijama koje bi ujedinile mlade ljude i osigurale organizaciju slobodnog vremena tinejdžera. Aktivnosti takvih organizacija trebale bi se temeljiti na principima patriotizma, ljubavi prema domovini itd.
Predloženi popis mjera nije iscrpan, ali će sigurno doprinijeti rastu efikasnosti državne krivične politike u suzbijanju nasilnih zločina maloljetnika.

Naša kompanija pruža pomoć u pisanju seminarskih i teza, kao i magistarskih teza na temu Kazneno pravo, pozivamo vas da koristite naše usluge. Sav rad je zagarantovan.

Identitet kriminalca oduvijek je predstavljao problem svim naukama „kriminalnog“ profila, a prije svega kriminologiji. U modernoj eri ovaj problem dobio je posebnu važnost, što odražava opću situaciju u svim granama humanitarnog naučnog znanja, u kojem je interes za pojedinca, njenu psihologiju i ponašanje izuzetno velik.

Ovaj se zadatak ne može riješiti bez proučavanja ličnosti počinitelja koji, kao u ogledalu, odražava najnegativnije pojave koje postoje u našem društvu. Za agencije za provođenje zakona važno je znati identitet počinioca, jer se oni bore i protiv kriminala općenito, i protiv njegovih pojedinačnih vrsta i posebnih zločina, posebno, i sa nasilnim seksualnim zločinima počinjenim nad maloljetnicima i maloljetnicima. U ovom slučaju, potrebno je uzeti u obzir znanje o identitetu počinioca i prilikom planiranja mjera za borbu protiv djela koja se razmatraju.

Službenici zakona koji se bore protiv nasilnih zločina seksualne prirode počinjenih nad maloljetnicima, u bilo kojem području svoje prakse, uvijek bi trebali imati na umu individualnu originalnost, posebnost i posebnost svakog određenog osumnjičenog, optuženog, osuđenog. Proučavajući ličnost kriminalca, kriminologija aktivno koristi dostignuća drugih nauka, prije svega društvenih. Stoga je potrebno barem ukratko zaustaviti se na općem pojmu ličnosti.

Pojmovi "čovjek", "pojedinac", "ličnost" često se koriste u beletrističkoj, novinarskoj, pa čak i naučnoj literaturi kao ekvivalent. U međuvremenu, sadržaj ovih koncepata je drugačiji. Pojam "čovjek" označava posebnu vrstu živog bića u jedinstvu njegove biološke prirode i društvene suštine. Pod izrazom "pojedinac" podrazumijeva se zasebni predstavnik roda "čovjek". Koncept "ličnosti" obuhvaća socijalne kvalitete pojedinca.

Društveni kvalitet pojedinca izražava se u ukupnosti njegovih društvenih svojstava. Neka od ovih svojstava su biološkog porijekla, druga su psihološkog, a treća socijalnog porijekla. Međutim, biološka i psihološka svojstva osobe uključuju se u strukturu ličnosti ne direktno, već u „uklonjene“, tj. pretvoreni obrazac. Primjerice, dobne i spolne razlike ljudi uključene su u strukturu ličnosti utoliko što dobijaju socijalni "zvuk", tj. kroz komunikaciju sa društvenim: priroda društvenih uloga i položaja, način života, vođenje aktivnosti itd.

Svestranost ličnosti, različita priroda njenih sastavnih svojstava dovode do činjenice da je ličnost predmet proučavanja u mnogim naukama, od kojih svaka proučava ličnost prema "pozadini" njenog predmeta. To znači da svaka od nauka proučava one aspekte ličnosti koji čine sadržaj njenog predmeta. Stoga svaka nauka daje vlastitu definiciju pojma „ličnost“ s uključenjem u nju samo onih elemenata društvene kvalitete pojedinca koji su predmet određene nauke.

Koristeći dostignuća nauke, opšta struktura ličnosti kriminalca, kao kolektivni koncept, može se predstaviti u sljedećem obliku:

Biometrofiziološke karakteristike (znakovi) (zdravstveno stanje, svojstva nervnog sistema, fizička građa, itd.);

Socio-demografske karakteristike (znakovi) (spol, dob, zanimanje, obrazovanje,

Stambeni, socijalni, materijalni i bračni status);

Psihološke i fiziološke karakteristike (znakovi) (moralno-voljne, emocionalne, intelektualne, zahtjevi za ulogama, motivacija, ponašanje, vrijednosne orijentacije, svjetonazor, priroda zločina, uloga u zločinu).

Koncept ličnosti kriminalca je socijalni i pravni. To znači da se ličnost kriminalca, osobe koja je počinila nasilno krivično djelo seksualne prirode prema maloljetniku, ne može smatrati izoliranom od društvene suštine osobe, van veze sa čitavim sistemom društvenih odnosa u kojima je ona sudionik.

Sve češće se u medijima pojavljuju alarmantni izvještaji o činjenicama seksualnog zlostavljanja djece. Prema kriminolozima i psiholozima (psihijatrima), glavni razlozi za rast i širenje nasilnih seksualnih zločina počinjenih nad maloljetnicima posljedica su niza makrosocijalnih i mikrosocijalnih faktora.

Većina seksualnih zločina počinjenih nad maloljetnicima i maloljetnicima događa se u januaru, martu, maju i ljetnim mjesecima. Treba napomenuti, međutim, da je ukupna raspodjela po mjesecima neravnomjerna. Ova situacija je ista u svim dobnim skupinama (12-13 godina; 14-15 godina; 16-17 godina) i podudara se sa vremenom školskih praznika, jer u tom periodu adolescenti imaju više slobodnog vremena uz oslabljenu kontrolu škole i roditelja ...

Tada je zabilježen značajan udio silovanja od strane vršnjaka tokom zajedničkog provođenja vremena: više od 30% u grupama od 14-15 godina i 42,7% kod 16-17 godina.

Dinamika počinjenja zločina koji se razmatra je različit (interval između zločina je od nekoliko minuta do nekoliko godina). Prema naučnicima, vremenski interval između zločina naziva se "periodom emocionalne smirenosti" ili "emocionalnog zahlađenja", tokom kojeg kriminalac može živjeti životom uglednog građanina ne izazivajući sumnju drugih.

Konvencionalno klasificirajući nasilna krivična djela seksualne prirode počinjena nad maloljetnicima po vremenskim parametrima, možemo ga podijeliti u sljedeće grupe:

Nasilna krivična djela seksualne prirode, počinjena nad maloljetnicima jedno za drugim u razmaku od nekoliko minuta (u pravilu se ti zločini počinju u prostorijama, uglavnom nad djecom i osobama s kojima je počinilac ranije bio upoznat);

Nasilni seksualni zločini počinjeni nad maloljetnicima, sa prekidima od nekoliko dana ili mjeseci i traju oko godinu dana;

Nasilni seksualni zločini počinjeni nad maloljetnicima u trajanju od nekoliko godina s vremenskim razmacima između epizoda od nekoliko dana do nekoliko godina.

Dvije su specifične osobine u dinamici vremenskih intervala između zločina.

Prvo je da su se zločini koje razmatramo dogodili u početku relativno rijetko, a zatim su od neke točke učestalost naglo porasle. Ovaj porast kriminalne aktivnosti seksualnih agresora tokom vremena ukazuje na patološki razvoj ličnosti sa porastom kompulzivnosti (neodoljivi nagoni).

Druga karakteristika, a to je produženje vremena između intervala, ukazuje na sposobnost kriminalca da kontrolira svoje kriminalno ponašanje. Starosna grupa djevojčica od 12 do 13 godina izložena je nasilju uglavnom popodne (13-18 sati) i navečer (1924 sata). Štaviše, najveći broj slučajeva događa se od 13 do 18 sati (55,5%). Treba napomenuti da se najveći broj incestnih veza bilježi u istom vremenskom intervalu.

Dobijeni podaci vjerovatno se mogu objasniti činjenicom da u velikom broju slučajeva djevojčica, koja je došla iz škole u odsustvu majke na poslu, ostane sama sa rođakom silovateljem.

Starosna skupina od 14 do 15 godina ima vektorsku razliku u odnosu na prvu dobnu skupinu, jer u ovom dobu djevojke stječu veću samostalnost i često provode večer izvan vlastitog doma sa svojim vršnjacima. Što se tiče takvih osoba, udio silovanja u periodu od 19 do 24 sata raste (65,6%, odnosno 58,4%), a silovanja se javljaju noću (15,6%, 19,6%, respektivno). Među žrtvama kriminalaca optuženih za počinjenje nasilnih radnji seksualne prirode, udio muškaraca bio je 8,5%, a žena 91,5%. U ogromnoj većini slučajeva, takve radnje prema maloljetnicima počinjene su u stambenim prostorijama, često u stanu nasilnika. Od 14,6% (u starijoj grupi) do 27,8% (maloljetnici), seksualno nasilje se događa izvan stambenih prostorija: u šumi, na ulici, pustarama, podrumima itd. Za srednje i starije dobne skupine maloljetnika nasilje u automobilima postaje karakteristično - svaki sedmi zločin.

Silovanje može biti praćeno fizičkim ili mentalnim utjecajem na žrtvu, ili kombinacijom oboje; u nekim slučajevima, silovatelj koristi bespomoćno stanje žrtve. Fizičko nasilje izraženo je u tri glavna oblika: premlaćivanje, "ograničenje" kretanja, gušenje.

U seksualnom nasilju nad maloljetnicima, najčešća vrsta fizičkog nasilja bilo je „ograničenje“ kretanja, što se objašnjava lakim postizanjem cilja zbog slabog otpora žrtve. U srednjoj i starijoj dobnoj grupi maloljetnice su češće tučene. Oblici psihološkog nasilja u predmetnim zločinima su raznovrsniji. U pravilu su to prijetnje: nanošenje premlaćivanja, ubistva, upotreba oružja, grupno silovanje.

Među svim vrstama psihološkog utjecaja, najčešći tip su bile prijetnje smrću sa 27,8% na 35,9%. Upotreba bespomoćnog stanja žrtve uočena je u svakom petom slučaju, a uzrokovana je, u velikom broju slučajeva, konzumacijom značajne količine alkohola ili je rezultat fizičkih ili mentalnih smetnji žrtve.

Stupanj otpora žrtve silovatelju varirao je: jedni su pružali aktivni otpor (branili se, vikali), drugi - pasivni otpor (tražili popustljivost), oko 40% nije pružilo nikakav otpor silovatelju.

Sto dvadeset i osam djevojaka u vrijeme nasilja bilo je u alkoholisanoj ili opojnoj drogi različite težine.

Udio žrtava u stanju alkoholne ili opojne droge u svakoj starosnoj skupini povećavao se s godinama sa 20,2% među 12-13-godišnjim djevojčicama na 32,4% u srednjoj dobnoj grupi i 46,7% u starijoj grupi.

Grupna silovanja činila su više od jedne trećine slučajeva, dogodila su se u svim dobnim skupinama.

Udio žrtava grupnog nasilja u srednjim i mlađim dobnim skupinama približno je jednak i iznosi nešto više od 40,6%, odnosno 41,6%. Ove grupe karakteriziralo je silovanje tokom zajedničkog provođenja vremena s vršnjacima.

Starosna kategorija seksualnih prestupnika kretala se u rasponu od 15 do 52 godine. Tinejdžeri mlađi od 17 godina rijetko su silovatelji - samo 6,5%. Najčešći silovatelji su između 18 i 32 godine - 82,8%, silovatelji između 33 i 39 godina i stariji od 40 godina čine 3,6%, odnosno 6,9%. Skreće se pažnja na značajan udio silovatelja starijih od 40 godina koji su počinili seksualno nasilje nad maloljetnicima - 31,8% (u ovoj grupi najčešće se primjećuje incest), dok je u odnosu na maloljetnike 8,9% i 3 , 3%.

Iskustvo proučavanja osoba koje su počinile nasilna krivična djela seksualne prirode nad maloljetnicima omogućilo je utvrđivanje njihove kriminološki značajne specifičnosti tipologije ličnosti koju odlikuju sljedeće specifičnosti:

Broj žrtava je najmanje dvije;

Žrtve su maloljetnici, adolescenti, djeca oba spola i odrasle žene;

Većina seksualnih atentata počinjena je izuzetno brutalno;

Sva ubistva povezana su sa seksualnim iskustvima počinioca;

Seksualna ubistva počinjena su različito često, na različite načine i oružjem;

Ponekad su takva ubistva popraćena kanibalizmom;

Sva seksualna ubistva počinjena su na neočigledan način.

Ovisno o osobinama ličnosti potencijalnog „kriminalca“, potrebno je provesti individualnu prevenciju ovih zločina.

Članak ispituje kriminološke temelje prevencije nasilnih zločina u porodici počinjenih nad maloljetnicima. Na osnovu strukturne analize otkriva se pojam i suština nasilnog kriminala u porodici kao socijalnog i pravnog fenomena i prikazuje njegova struktura. Autor daje kriminološku karakteristiku nasilnih zločina u porodici nad maloljetnicima, analizira posljedice njihovog počinjenja i njihov značaj.

KRIMINOLOŠKE KARAKTERISTIKE prisilnog zločina protiv maloljetnika u obitelji

UDK: 343.9.01

Forova Valentina Nikolaevna,

Moskovska akademija Istražnog komiteta Ruske Federacije
student fakulteta master studija

Institut za pravo

moskva, Rusija

KRIMINOLOŠKE KARAKTERISTIKE PRINUDNOG ZLOČINA PROTIV maloljetnika u porodici

Forova Valentina Nikolaevna

Moskovska akademija Istražnog komiteta Ruske Federacije

Diplomirani student Moskve, Rusija

E-mail: [email zaštićen]

ANOTACIJA

Članak ispituje kriminološke temelje prevencije nasilnih zločina u porodici počinjenih nad maloljetnicima. Na osnovu strukturne analize otkriva se pojam i suština nasilnog kriminala u porodici kao socijalnog i pravnog fenomena i prikazuje njegova struktura. Autor daje kriminološku karakteristiku nasilnih zločina u porodici nad maloljetnicima, analizira posljedice njihovog počinjenja i njihov značaj.

SAŽETAK:

U članku se istražuju kriminološke osnove prevencije nasilnih zločina u porodici počinjenih nad maloljetnicima. Na osnovu strukturne analize otkriva se pojam i suština nasilnog kriminala u porodici kao socijalnog i pravnog fenomena, prikazuje se njegova struktura. Autor daje kriminološke karakteristike nasilnih zločina u porodici u odnosu na maloljetnike, analiziraju se posljedice njihovog počinjenja i njihov značaj.

Ključne riječi: porodično nasilje, maloljetnici, nasilni zločin, ličnost.

Ključne riječi: Porodično nasilje, maloljetnici, nasilni zločin, ličnost.

Uprkos brzoj promjeni društvenih vrijednosti, restrukturiranju društva prema novom modelu, u svijetu općenito, a posebno u Ruskoj Federaciji, porodica ostaje najvažnija socijalna institucija. Na porodicu država prvenstveno dodjeljuje zadatke obrazovanja budućih članova društva. Kao primarna jedinica društva, porodica je ta koja je dužna zaštititi dijete, naučiti ga kako da kontaktira sa svijetom oko sebe i društvom, brani njegove vitalne interese i zadovoljava njegove potrebe te ulijeva pravnu svijest.

Akutno je pitanje da, ako bi ljudi koji su dio društva odgajani u porodicama s nezdravom atmosferom, kakvo bi uopće trebalo biti takvo društvo? Poslednjih godina u naučnim radovima i štampi sve se više raspravlja o temama vezanim za nasilje u porodici i porodici nad decom. Hitnost ovog problema omogućava nam da ga nazovemo "epidemijom 21. vijeka", koja je zahvatila i zemlje u razvoju i civilizirane zemlje.

S kriminološkog stanovišta, nasilje može djelovati kao obavezno, alternativno ili dodatno obilježje zločina. Unatoč tome, u Kaznenom zakoniku Ruske Federacije (u daljnjem tekstu - Kazneni zakon Ruske Federacije) ne postoji zakonska definicija pojma „nasilje“, a sadržaj znakova nasilja nije dešifriran, već su definirane samo njegove vrste - nasilje je opasno i nije opasno po život ili zdravlje. U dispozicijama različitih članaka Kaznenog zakona Ruske Federacije koristi se puno izraza koji ukazuju na nasilne radnje počinioca, dok zakonodavac dopušta različita tumačenja i u velikoj mjeri određuje prirodu i težinu posljedica nasilja. U Posebnom dijelu Kaznenog zakona Ruske Federacije, kako je primijetio L.V. Serdyuk, više od 10 izraza koristi se za označavanje nasilnih radnji: "nasilje", "nasilno djelovanje ili prijetnja nasiljem", "mučenje", "mučenje", "posebna okrutnost", "Prisiljavanje", "okrutno postupanje", "prisila", "maltretiranje", "muka", "šteta po zdravlje" itd. ...

Međutim, kako je rekao A.I. Boitsov, "... bilo koji zločin (barem smišljen) je vrsta asocijalnog ponašanja ljudi koji zadire u vitalne uslove ljudskog društva, može se okarakterizirati kao pokušaj procjene postojećeg poretka odnosa u društvu." Stoga se pojam nasilja može razumjeti kroz riječi istog korijena: nasilje, nasilje - „prisiliti, prisiliti nešto na silu, ropstvo“, nasilno, nasilno - „nehotično, prisilno“.

Ministar unutrašnjih poslova Ruske Federacije Vladimir Kolokoltsev 27. marta 2015. godine, na sastanku vladine komisije za sprečavanje kriminala s ciljem sprečavanja unutrašnjih sukoba, napomenuo je da je prema statistikama svako šesto krivično delo protiv života, zdravlja i seksualnog integriteta maloletnika počinili članovi njihove porodice ili osobe koje su blizina njih. Nema sumnje da se statistika o prevalenciji i stepenu nasilja u porodici nad maloljetnicima značajno podcjenjuje (istraživanje o nasilnim zločinima protiv života i zdravlja - članovi 105, 107, 111-113, 114, 115, 119 Krivičnog zakona Ruske Federacije) ...

Poznato je da je glavni uslov za počinjenje nasilnih zločina nad maloljetnicima podređivanje žrtve u odnosu na počinioca. U situaciji fizičkog nasilja, dijete je, pored stvarnog fizičkog udara, izloženo i ozbiljnom emocionalnom pritisku na osnovu materijalne i mentalne zavisnosti od odraslih, nemogućnosti kršenja zabrana koje su mu nametnute (u pravilu nerazumne) i često nemogućnosti da nekoga obavijesti o šta mu se događa. Štaviše, snažna vezanost djeteta mlađeg od trinaest godina za roditelje, posebno majku, kako primjećuju neki autori, dovodi do nerazumijevanja porijekla neopravdane okrutnosti. Dijete počinje kriviti sebe za incident, skrivajući činjenice zlostavljanja od strane odraslih. Čak i u slučajevima kada se tačno znalo za opetovano nasilje nad maloljetnicom od strane majke, dijete je govorilo o suprotnom, želeći da je zaštiti.

Nasilni kriminal u porodici karakteriše najveća latencija. Uzimajući ovo u obzir, nemoguće je u kvantitativnom smislu prikazati stvarno stanje nasilnog kriminala u porodici uopšte, a posebno u odnosu na maloljetnike. Djeci je često mnogo teže reći da ih zlostavljaju roditelji ili staratelji. Agencije za provođenje zakona po pravilu izbjegavaju interveniranje u sukobima unutar porodice. To bi također trebalo pripisati faktorima koji smanjuju udio evidentiranih unutarporodičnih zločina.

Djeca su posebno ranjiva na nasilje u porodici. Njihova ranjivost na agresiju je iz više razloga:

1) neoblikovana ličnost

2) nedostatak razvijenog zaštitnog mehanizma

3) finansijska i psihološka zavisnost od starijih članova porodice.

Postoji široka paleta mogućnosti za nasilje. Kombinirajući ih na zajedničkim osnovama, kriminolozi identificiraju četiri glavne vrste nasilja u porodici:

1. fizičko - izazivanje smrti, premlaćivanja, drugih oblika tjelesnih ozljeda;

2. psihološko - verbalno zlostavljanje, prijetnje, ponižavanje itd .;

3. ekonomska - zabrana odlaska na posao ili prisila da se napusti posao, potpuna kontrola troškova;

4.seksualni - prisilni seksualni kontakt.

Prema našem mišljenju, postoji još jedna vrsta nasilja u porodici koja se odnosi na maloljetnike, poput zanemarivanja interesa i potreba djeteta. Nedostatak adekvatnog zadovoljenja osnovnih potreba i potreba djeteta u hrani, odjeći, stanovanju, odgoju, obrazovanju, medicinskoj pomoći roditelja ili osoba koje ih zamjenjuju, iz objektivnih razloga (siromaštvo, mentalne bolesti, neiskustvo odraslih) i bez njih. Takvo ponašanje odrasle osobe koja je dužna da se brine o djetetu ogleda se u odredbi Krivičnog zakona koja predviđa odgovornost za neispunjavanje dužnosti vaspitanja maloljetnika, u kombinaciji sa okrutnim postupanjem. Član 156 Krivičnog zakona Ruske Federacije predviđa ograničenje slobode do tri godine kao najveću osnovnu kaznu. U međuvremenu, ovaj zločin je nesumnjivo nasilan, odnosno predstavlja povećanu socijalnu opasnost. Lice koje je počinilo krivično djelo iz čl. 156 Kaznenog zakona Ruske Federacije, u pravilu se odlikuje negativnim moralnim i etičkim stavovima, ima asocijalnu socijalnu orijentaciju. Pored toga, postoje slučajevi recidiva nakon krivičnog gonjenja prema čl. 156 Kaznenog zakona Ruske Federacije.

Govoreći o posljedicama porodičnog nasilja nad maloljetnicima, vrijedi ih razdvojiti u grupe povezane s vrstom nasilja kojem je dijete bilo podvrgnuto. Dakle, žrtve fizičkog nasilja trpe uglavnom od traumatičnih posljedica kao što su: trauma trbušne šupljine i grudnog koša, trauma mozga, modrice i ožiljci, opekline, ozljede centralnog nervnog sistema, frakture, ogrebotine i rane, zamagljen vid. Seksualno zlostavljane osobe pate od reproduktivnih zdravstvenih problema, seksualne disfunkcije, seksualno prenosivih bolesti, uključujući HIV / AIDS, neželjenu trudnoću. Posljedice psihološke i bihejvioralne prirode izdvajaju se, jer su prilično svojstvene žrtvama koje su bile izložene različitim vrstama nasilja u porodici. Među ovom vrstom posljedica su alkoholizam i ovisnost o drogama, kognitivna oštećenja, devijantno ponašanje, depresija i anksioznost, zastoji u razvoju, pothranjenost i poremećaji spavanja, osjećaj srama i krivice, hiperaktivnost, loši odnosi s drugima, loši školski uspjeh, nisko samopoštovanje, posttraumatski stresni poremećaji, psihosomatski poremećaji, samoubilačko ponašanje i samoozljeđivanje.

Maloljetnici koje su roditelji i staratelji zlostavljali često pamte svoja iskustva tokom čitavog života. To može biti razlog za razvoj mentalnih poremećaja kod žrtava ili formirani model asocijalnog ponašanja. Postoji veliki rizik da će bivša žrtva nasilja u porodici na kraju počiniti takva krivična djela. Prema podacima koje je Svjetska zdravstvena organizacija (u daljem tekstu - SZO) citirala u izvještaju o stanju u svijetu, vjerovatnoća da će osoba koja je bila dijete kao dijete, odrastajući, pri odgajanju vlastite djece pribjeći nasilju, znatno je veća nego u odnosu na ne podvrgnuto nasilju.

Kriminalistička statistika pokazuje da je do 30% svih krivičnih djela počinjeno u stanju alkoholisanosti, a takvih krivičnih djela kao što su ubistvo, namjerna šteta po zdravlje - u prosjeku i do 50%. Međutim, napominje se da se ispoljavanje kriminalne unutarporodične agresije na djecu javlja u stanju opijenosti kod 85,2% i 79,5% tokom ili neposredno nakon uzimanja alkohola. Navedeno sugerira da se kriminalno nasilje u velikoj mjeri može pripisati negativnim promjenama u nervnom sistemu počinitelja koje se događaju pod utjecajem alkohola. Poznato je da je osoba u alkoholisanom stanju opijena lako iritirana, grubo agresivna, nema unutrašnju kontrolu nad svojim ponašanjem, osjećajem srama i odgovornosti za svoje postupke, stoga, koristeći fizičko nasilje nad maloljetnicima, ne osjeća svoju snagu, nanosi bol i može nanijeti povredu. Roditelji koji piju često koriste oblik kazne koji djeci nanosi posebnu patnju i ponižava njihovo ljudsko dostojanstvo: oduzimaju djetetu hranu, toplinu, odjeću, zaključavaju ga na hladnom i mračnom mjestu (toalet, kupaonica, podrum, podrum, ostava).

Raznolikost uzroka porodične krize određuje potrebu za oslobađanjem punog potencijala raspoloživih sredstava za sprečavanje nasilja u porodici nad maloljetnicima i formiranje novih pravnih, ekonomskih i organizacionih uslova za ciljanu državnu politiku na polju porodice. Analiza rezultata istraživanja pokazala je da se uzroci nasilnih zločina u porodici podudaraju sa uzrocima nasilnih zločina uopšte, stoga su mjere opšte socijalne prevencije nasilnih zločina u porodici u osnovi iste kao i prevencija nasilnih zločina.

Neophodan uslov ili garancija za sprovođenje deklarisanih prava djeteta je zakonodavno uređenje politike, sistematizacija zakonodavstva, revizija deklarativnih i kontradiktornih normi, prevladavajući pristup normama direktnog djelovanja sa finansijskim i organizacionim mehanizmima za provođenje i smanjivanje resornih propisa, ispitivanje svih predloženih prijedloga zakona sa stanovišta procjene njihovog utjecaja na položaj djece, definicija jasne strategije države.

Opšte mjere uključuju aktivnosti državnih, javnih, državno-javnih tijela i organizacija koje se provode u socijalno-ekonomskoj, kulturno-ideološkoj, pravnoj i drugim sferama. Država, provodeći razne transformacije u ekonomiji, politici, zakonu, ideologiji i socijalnoj sferi, posredno utječe na pokazatelje države i udjela zločina i na osobe koje su ih počinile, iako fokus mjera nije kao svoj cilj postavio prevenciju kriminala.

Važan element zakonodavne podrške dječijim pravima je ulazak Rusije u međunarodne sporazume i konvencije o različitim aspektima zaštite dječijih prava, zaključivanje međunarodnih sporazuma o tim pitanjima i prilagođavanje ruskog zakonodavstva ovome. Međunarodna istraživanja pokazuju da je četvrtina svih odraslih osoba bila fizički zlostavljana tokom djetinjstva. Uz to, nasilje u porodici nad djecom uzrokuje ekonomske gubitke od 94 milijarde dolara godišnje, koji se računaju iz gubitka radno sposobnog stanovništva, kao i iz plaćanja za liječenje i rehabilitaciju, invalidnina, pravnih troškova namijenjenih smještaju djece u sirotišta. itd. ...

WHO, istražujući ovo pitanje, izražava posebnu zabrinutost zbog posljedica koje traumatiziraju pojedinca i nanose značajnu štetu društvu. Države su jednako zabrinute. Naravno, treba napomenuti da je svako pitanje vezano za odgoj djece dovoljno politizirano, omogućavajući vlastima da dobiju podršku i odobrenje stanovništva, te da im se uskrati. Zaštita djece od nesavjesnih staratelja, pa čak i od roditelja koji se u svom odgoju koriste previše okrutnim metodama, smatra se zadatkom koji je država jednostavno dužna riješiti. Govoreći o visokoj politizaciji ovog pitanja, ne može se ne upozoriti na nedavno usvojeni zakon u Ruskoj Federaciji "O mjerama uticaja na osobe uključene u kršenje osnovnih ljudskih prava i sloboda, prava i sloboda građana Ruske Federacije", jednu od glavnih tema u kojoj je bila zabrana. za usvajanje djece iz ruskih sirotišta od strane američkih građana. Ovaj je zakon imao čitavu buru odgovora u društvu, i ako je u Rusiji dobio pozitivnu ocjenu od većine građana, onda je na Zapadu odgovor bio suprotan. To je prije svega zbog načina na koji je zakon predstavljen u različitim zemljama, međutim, raspravljajući o njegovoj nužnosti i korisnosti, vrijedi istaknuti barem činjenicu da, prema statistikama Ministarstva pravde SAD-a, usvojena djeca u Sjedinjenim Državama postaju žrtve nasilja u porodici sa gotovo pedeset godina puta češće od rođaka. Ove statistike se ne mogu zanemariti i ne mogu biti alarmantne. A preduzete mjere mogu se smatrati potpuno opravdanima.

Nasilni zločin u porodici prema maloljetnicima ima niz karakterističnih obilježja nasilnih zločina, što ga omogućava izdvojiti u zasebnu vrstu radi odabira i razvijanja specifičnih preventivnih mjera. Pre svega, to bi trebalo da uključuje: pravne informacije i obrazovanje stanovništva Rusije u pitanjima potpunog poštovanja prava deteta i zaštite od nasilja u porodici i domaćinstvu; svrsishodno formiranje javnog mnjenja i netrpeljivosti prema nasilju nad maloljetnicima; preventivni rad službenika za provođenje zakona i predstavnika prevencije drugih zainteresovanih koji identifikuju osobe sklone agresiji, okrutnosti, nasilju i usvajanje mjera obaveznog individualnog pritiska, uzimajući u obzir njihove lične karakteristike.

U zaključku možemo zaključiti da ozbiljne posljedice zlostavljanja djece u porodici imaju prilično širok spektar posljedica i utječu ne samo na dijete izravno pogođeno zlostavljanjem, već i na društvo u cjelini. Negativ ove pojave akumulira se, stvara socijalnu napetost i često se traume koje dijete dobije u djetinjstvu mogu razviti u velike probleme odrasle osobe, što zauzvrat može preći u kategoriju problema cijelog društva.

LISTA LITERATURA

1. L.V. Serdyuk Nasilje u porodici - hitni problem ruskog društva Nasilje u porodici - hitni problem ruskog društva / L.V. Serdyuk // Materijali sa Međuuniverzitetske naučno-praktične konferencije: "Država, pravo, društvo: trenutno stanje i razvojni problemi." - Lipeck: Izdavačka kuća LSTU, 2015.
2. Antonyan Yu.M., Yutskova EM Nasilni zločin // Kriminologija: Udžbenik za pravne fakultete / Under total. izd. A.I. Dug. M: Izdavačka grupa Norma-M-Infra, 2009.
3. Shmarion P.V. Nasilje u porodici kao faktor koji određuje maloljetničku delinkvenciju / P.V. Shmarion // Materijali Međuregionalne naučne i praktične konferencije: "Otkrivanje i istraga zločina u savremenim uslovima: problemi, trendovi, izgledi". Lipetsk: Izdavačka kuća LSTU, 2006.
4. Ilyashenko A.P., Shmarion P.V. Kriminološke karakteristike žrtava porodičnog nasilja / A.N. Ilyashenko, P.V. Shmarion // Ruski istražitelj. 2015. br. 5.
5. Moshak G.G. Socijalno-psihološke posljedice okrutnog postupanja i upotrebe porodičnog nasilja nad maloljetnicima / G.G. Moshak // Socio-kulturni aspekti psihologije i prava: međuuniverzitetski zbornik naučnih radova. - Yelets: YSU nazvan po I.A. Bunin, 2016.
6. Ilyashenko A.P., Shmarion P.V. Uredba op.
7. Shmarion P.V. Kriminološke karakteristike i sprečavanje nasilnih zločina počinjenih u porodici nad maloljetnicima.: Dis ... kand. jurid. Nauke: 12.00.08. Tambov. 2015.266 str.
8. 272-FZ, Savezni zakon "O mjerama utjecaja na osobe uključene u kršenje osnovnih ljudskih prava i sloboda, prava i sloboda građana Ruske Federacije". SPS "ConsultantPlus".
9. Kriminologija. Udžbenik za univerzitete / Pod uredništvom doktora pravnih nauka Profesor A.I. Dug. M.: Izdavačka kuća NORMA, 2011.