Glavno vojno tužilaštvo čeka velike promjene. Konkretno, Rosbalt piše da „od početka sljedeće godine Glavnog vojnog tužilaštva kao de facto posebno odeljenje u bilansu stanja Ministarstva odbrane, biće likvidirano. Njeni zaposleni će zamijeniti vojne naramenice tužilačkim, a sva materijalno-tehnička podrška Glavnog vojnog tužilaštva biće prebačena iz nadležnosti Ministarstva odbrane u nadležnost Glavnog tužilaštva. Štaviše, pretpostavlja se da će status Glavnog vojnog tužilaštva biti degradiran na odjel koji je dio RF GP.

Zaposleni u GVP-u su, naravno, nezadovoljni ovim promjenama - ovo je i smanjenje statusa i uskraćivanje mnogih beneficija koje se dodijeljuju vojnicima. Stoga je GVP sa svoje strane pokrenuo informativnu kampanju u cilju očuvanja svog statusa: „nakon prelaska odjela u Ured glavnog tužioca, osoblje Glavnog vojnog tužilaštva Rusije zadržat će status vojnog osoblja, GVP izvještava ... bez recertifikacije i preraspodjele".

Hoće li to pomoći PRT-u - saznaćemo za nekoliko mjeseci. Ali i danas se sa sigurnošću može reći da je glavni vojni tužilac Sergej Fridinski bio ozbiljno zabrinut da zadrži svoju poziciju – bez obzira da li mu je status smanjen ili ne. Inače, teško je objasniti njegovu tvrdnju o zaštiti časti i dostojanstva protiv popularne internet publikacije The Moscow Post.

Sve aktivnosti Fridinskog kao glavnog vojnog tužioca bile su praćene brojnim skandalima vezanim za malverzacije sa stanovima i zemljištem, "prikrivanje" njemu bliskih ljudi i, naprotiv, preterano grub odnos prema drugim ljudima, posebno prema generalima koji su otišli. kroz lonac bitaka i bitaka, i mnogo drugog. No, možda je najveći društveni odjek izazvao "gospodarski" put na Daleki istok, bogato ilustrovan inkriminirajućim fotografijama

O svemu tome pisali su mnogi mediji, a može se samo nagađati zašto je podnio tužbu protiv Moskovskog posta. Možda zato što su samo rijetke trikove glavnog vojnog tužioca ignorirali njegovi novinari. A pokrovitelji Fridinskog u najvišim ešalonima moći savjetovali su ga da pokuša da se pobijeli ovom tužbom, čak i bez mnogo nade da će dobiti slučaj na sudu - to će mu, kažu, pomoći da zadrži svoj položaj.

No, teško da će mu to pomoći, budući da se skandali oko njegovog djelovanja i dalje množe - ovo je samo jedna od "svježih" kojima se sada bavi Glavna vojno-istražna uprava. Informacija o ovome "procurila" je iz samog Glavnog vojnog tužilaštva, a potom su je potvrdili i izvori u vojnoj istrazi.

Ovdje je izvjesni Gurulev OA - viši pomoćnik vojnog tužioca garnizona Omsk, savjetnik pravde. Od 2002. do 2011. godine služio je po ugovoru u tužilaštvu garnizona Omsk. Po isteku roka ugovora ispao je sa spiskova osoblja garnizona, u Centru za socijalno osiguranje vojnog registra određen mu je vojna penzija za staž. Čini se da je sve kao i obično, ništa posebno.
Ali bukvalno nekoliko sedmica nakon imenovanja svoje penzije, prijavio se za posao ... u isto vojno tužilaštvo garnizona Omsk za mjesto višeg pomoćnika vojnog tužioca. A pritom je to "zaboravio" prijaviti vojnom komisiju - iako, naravno, kao advokat i tužilac nije mogao a da ne zna da takvo zaposlenje povlači nastanak okolnosti koje ga lišavaju prava da primaju starosnu penziju. Na kraju krajeva, to je u suštini dobijanje duple plate za isti rad – što je, naravno, uzeto u obzir u zakonodavstvu.

A od avgusta 2011. do decembra 2015. Gurulev je primao i platu i penziju, država je bila ne manje od 1,5 miliona rubalja. I tako bi sve to nastavio da vojna služba nije pronašla pedantnog i kompetentnog advokata koji ga je izveo na čistu vodu i pokrenuo slučaj.

Kada je ovaj slučaj stigao u Glavnu vojno-istražnu upravu i tamo su se ozbiljno pozabavili, pokazalo se da je to daleko od izolovanog slučaja, već kriminalne šeme, po kojoj su radili mnogi ljudi povezani sa vojnim tužilaštvom. Nakon što su neko vrijeme služili u vojnom tužilaštvu kao vojna lica, radnici vojnog tužilaštva su ozvaničili vojnu penziju i vratili se na svoje ranije radno mjesto već kao civilni službenici, primajući i penziju i platu.
Dalja istraga je pokazala da bi konci ovog kriminalnog plana mogli dovesti do samog Fridinskog. Moguće je da i on sam prima prihode na isti način. To još nije utvrđeno, ali posredna potvrda tome je naredba koju je potpisao od 30. decembra 2015. godine broj 201 „O utvrđivanju mjesečnog dodatka za vojna lica i civilna lica na vojnim dužnostima tužilaca u vojnom tužilaštvu koji imaju pravo na penziju za staž. godine“, prema kojem se mjesečni dodatak na platu utvrđuje za najmanje 24 civila na vojnim tužilačkim radnim mjestima u vojnom tužilaštvu, a koji ostvaruju pravo na penziju za staž.

Postoji jasna i nedvosmislena odluka Ustavnog suda od 08.03.2004. br. 6-P o ovakvom dvostrukom plaćanju za isti rad, koja kategorički zabranjuje takvu praksu.

Zanimljivo je da se, kada je počeo da se odvija slučaj sa Gurulevom, Glavno vojno tužilaštvo obratilo Ustavnom sudu sa zahtjevom da pojasni ovu odluku iz 2004. godine. Međutim, kada se analiziraju dokumenti koje je Glavno vojno tužilaštvo dostavilo Ustavnom sudu, čini se da je jedini cilj kojim je težilo da imitira stvaranje sporne situacije.
Odmah nakon odluke Ustavnog suda od 05.11.2015. godine broj 2500-OR, u kojoj je navedeno da je već sve razjašnjeno u odluci iz 2004. godine, ona je konačna, prinudna za izvršenje i nije podložna žalbi - vojni tužioci su odmah počeli da zahtijevaju od svojih zaposlenih da napišu prijave vojnim registrima na temu prestanka primanja vojnih penzija.

Odnosno, Glavno vojno tužilaštvo je napravilo dobru facu na lošu igru ​​- kažu, nisu razumjeli odluku iz 2004. godine, pa nema zloupotrebe, samo greška koju ćemo sada ispraviti. Iako Ustavni sud u 2015. nije donosio nove odluke, jednostavno je naznačio da je sve odlučeno već 2004. godine. A država je pretrpela štetu od stotine miliona rubalja - za koju, inače, niko do sada nije odgovarao.

I sam Fridinski je uspio da zaobiđe ovu odluku Ustavnog suda - međutim, za posebno bliske osobe - odmah izdavši pomenutu naredbu, kojom su penzije, koje su vojna matična služba prestale isplaćivati ​​tužiocima, zamijenjene mjesečnim dodatkom. Isti novac, samo iz drugog džepa, ali opet - od države.

Naravno, svim ovim informacijama raspolažu one osobe od kojih zavisi konačna odluka o statusu Glavnog vojnog tužilaštva, a lično o sudbini Fridinskog.

Malo je vjerovatno da će bilo kakva sudska odluka o njegovoj tužbi protiv The Moscow Post imati značajan uticaj na ovu odluku. Mada, čini se da će, ukoliko se publikacija obrati Glavnom vojno-istražnom odeljenju na činjenice navedene u člancima publikacije, ona dobiti svu potrebnu dokumentaciju koja dokazuje istinitost ovih činjenica.

Zloupotrebe Fridinskog odigrale su okrutnu šalu sa Glavnim vojnim tužilaštvom. Po svemu sudeći, granica strpljenja donosilaca odluka je došla do kraja, a njegove "afere" su odigrale značajnu ulogu u tome što je na dnevni red dospelo pitanje degradacije statusa resora uopšte. No, kako god se na kraju odlučili, sve govori o tome da se službenici vojnog tužioca moraju pripremiti za novog šefa.

Glavni vojni tužilac Ruske Federacije

Fridinsky, Sergej

Glavni vojni tužilac Ruske Federacije

Glavni vojni tužilac Ruske Federacije od 2006. godine, državni savjetnik pravde 1. klase, general-pukovnik pravosuđa, počasni radnik Tužilaštva. 1980-2000 radio je u kancelariji vojnog tužilaštva u Krasnojarsku, Novosibirsku, Čiti i Rostovu na Donu. Godine 2000. postao je zamjenik glavnog tužioca Ruske Federacije za Sjeverno-kavkaski federalni okrug, koji je kasnije preimenovan u Južni federalni okrug, a 2004. godine premješten je u centralni ured Glavnog tužilaštva.

Sergej Nikolajevič Fridinski rođen je 2. juna 1958. u gradu Kujbiševu - prema nekim informacijama, u Samari (1935. godine tri grada su dobila ime po revolucionaru Valerijanu Kujbiševu: bivši Kainsk u Novosibirskoj oblasti, Spask-Tatarski u Tatarstanu i regionalni glavni grad Samara; od početka 1990-x godina ostao je samo Novosibirsk Kuibyshev - Samari je vraćeno istorijsko ime, a nekadašnji Spassk-Tatarsky je preimenovan u Bolgar).

Od 1975. do 1976. Fridinsky je radio kao paker u 167. vojnom depou Zakavkaskog vojnog okruga u gradu Tbilisiju, Gruzijska SSR.

Od 1976. do 1980. godine Fridinski je studirao u Moskvi na vojnopravnom fakultetu Vojnog instituta Ministarstva odbrane SSSR-a. Godine 1974. vojno-pravni fakultet Vojno-političke akademije imena Lenjina uključen je u vojnu visokoškolsku ustanovu, a sam institut se po prvi put u istoriji vojno-pravne škole bavio obukom. oficira iz redova vojnih lica hitne, dugogodišnje službe i civilne omladine. Tada je na vojno-pravnom fakultetu stvoren najbolji forenzički kompleks u zemlji, koji uključuje klasu forenzičke tehnologije, taktike i metode istraživanja određenih vrsta zločina, klase forenzičke balistike, specijalne opreme, forenzičke fotografije i snimanja.

Nakon diplomiranja, Fridinsky je radio u kancelariji vojnog tužioca. Od 1980. do 1985. godine u Krasnojarsku služio je kao istražitelj, viši istražitelj, pomoćnik i viši pomoćnik vojnog tužioca Krasnojarskog garnizona Sibirske vojne oblasti. Od 1985. do 1989. godine, u Novosibirsku, Fridinsky je radio kao vojni tužilac u istražnom odjelu, viši pomoćnik - šef odjela za opći nadzor vojnog tužilaštva Sibirskog vojnog okruga. Godine 1989. imenovan je za vojnog tužioca Krasnojarskog garnizona Sibirskog vojnog okruga. Godine 1993. Fridinsky se preselio u Čitu, gdje je preuzeo mjesto prvog zamjenika vojnog tužioca Transbajkalskog vojnog okruga.

Godine 1997. pukovnik pravde Fridinski je prebačen u Rostov na Donu i imenovan za vojnog tužioca Sjevernokavkaskog vojnog okruga (SKVO) umjesto penzionisanog general-majora pravosuđa Vjačeslava Solovjova. Prema drugim izvorima, Fridinsky je u ovaj grad stigao u januaru 1998. godine. Na njegovoj novoj dužnosti, njegove dužnosti su uključivale nadgledanje ne samo trupa koje su bile dio Sjevernokavkaskog vojnog okruga, već i Crnomorske flote, Kaspijske flotile, Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije, željezničkih trupa, aviona protivvazdušne odbrane i vojske. graditelji. Prema mišljenju stručnjaka, Fridinsky je postao jedan od najmlađih stručnjaka koji je preuzeo sličnu poziciju u Rusiji.

U aprilu 1998. godine Fridinski je predvodio istražnu grupu koja je istraživala napad na ruski vojni konvoj na granici Sjeverne Osetije i Ingušetije (prema drugim izvorima, istragu je vodio njegov zamjenik Sergej Orlov). Dana 16. aprila 1998. godine, na prijevoju Khurikau na grebenu Sunženski u blizini granice između dvije republike, osam ljudi u NATO maskirnim uniformama gotovo je iz blizine pucalo u tri vojna vozila sa grupom inspektora Generalštaba Oružanih snaga RF. i mali odred za pokrivanje. Prema nekim izvještajima, grupu je trebao voditi načelnik Generalštaba Anatolij Kvašnjin. Ubili su zamenika načelnika Glavne operativne uprave Generalštaba general-majora Viktora Prokopenka, načelnika grupe Glavne uprave za obrazovni rad Generalštaba pukovnika Sergeja Grečina i zamenika komandanta 19. divizije za vaspitnog rada, pukovnik Viktor Eremejev, vozač redov Viktor Olejnikov i obaveštajac redov Maksim Šmalc, a potonji su poginuli od vatre oklopnog transportera Osetijske milicije pri povratku na mesto zasede za ranjenike.

Okružno vojno tužilaštvo je tragalo i za počiniocima zločina i za izvorom curenja informacija (moguće čak i iz Generalštaba). Ovim je, prema mišljenju stručnjaka, trebalo da se bavi vojna kontraobaveštajna služba, koja je bila u sastavu FSB-a. Aslan Mashadov i Šamil Basajev kategorički su negirali svoju umiješanost u ovaj teroristički napad i ponudili pomoć istrazi. Dva puta su se pojavile informacije o likvidaciji ili hapšenju organizatora i učesnika u egzekuciji konvoja kod Hurikaua. Prvi put se radilo o bandi Magomeda Mestoeva, međutim, navodni organizatori su već bili ubijeni; drugi put - o Zelimkhanu Vataevu, bivšem šefu ekstremno radikalne islamske sekte u planinskoj Ingušetiji: prema nepotvrđenim izvještajima, na umu je bio predsjednički pomoćnik Sergej Jastržembski kada je izjavio da je u noći između 5. i 6. februara 2000. u Čečeniji je priveden šef Čečenije izvjesnog razbojnika, koji je u aprilu 1998. upao u zasjedu ruskom konvoju sa grupom inspektora Generalštaba, au avgustu 1993. - šefu privremene administracije teritorije Sjeverne Osetije i Ingušetija sa činom potpredsednika ruske vlade Viktora Poljanička.

General-major pravosuđa Fridinsky je 1999. godine podnio tužbu vojnom sudu Rostovskog garnizona. Optužio je novinara lista Voenny Vestnik Yuga Rossii, potpukovnika Aleksandra Tolmačeva, za klevetu i pozvao da se od njega naplati 70 hiljada rubalja kao nadoknada za moralnu štetu. Vojni novinar je 5. marta 1999. godine na radiju "Eho Rostova" rekao da je Fridinski nakon godinu dana službe u okrugu ilegalno, zaobilazeći postojeću proceduru raspodjele stambenog prostora, dobio dva stana u novoj kući u centru grada. Rostov na Donu ukupne vrijednosti 1.477 hiljada 600 rubalja za njegovu porodicu i za oca i maćehu,,. Tolmačev je na sudu rekao da su roditelji Fridinskog, koji nikada nisu imali veze sa vojskom, dobili stan površine 47,5 kvadratnih metara o trošku Ministarstva odbrane, a sam vojni tužilac SKVO - stan površine 121,3 kvadrata bez čekanja (u garnizonu je bilo 4 hiljade oficira bez stanova). General-major Oleg Snegirev, predsednik stambene komisije Rostovskog garnizona, potvrdio je zakulisnost i nezakonitost transakcije, rekao je da nije potpisao odluku o dodeli stanova tužiocu.

Fridinsky je sa svoje strane rekao da mu je dodijeljena značka "Počasni radnik tužilaštva" i da, prema propisu o ovoj znački, ima prioritet u stambenom zbrinjavanju. Osim toga, rekao je da je stan kupio u skladu sa raširenom praksom - po ličnom nalogu komandanta Severnokavkaskog vojnog okruga Viktora Kazanceva, plativši za njega dodatnih 161 hiljadu rubalja. Istovremeno, Fridinsky je priznao da nema nijednog službenika u tužilaštvu koji bi mogao platiti toliki novac za stan. Što se tiče njihovih roditelja, vojni tužilac Severnokavkaskog vojnog okruga rekao je da su predali svoj jednosoban stan u Čiti Ministarstvu odbrane, a zauzvrat dobili jednosoban stan u Rostovu. U maju 1999. godine, potpukovnik pravde Nikolaj Gulko, predsjedavajući vojnog suda, donio je oslobađajuću presudu za nedostatak corpus delicti u radnjama novinara: okvalifikovao je Tolmačovljeve radnje kao "zabludu savjesti" i odbio da nadoknadi Fridinskom.

Slučaj Fridinskyjevih stanova nije se tu završio. Kasnije je Tolmačev podnio dvije prijave vojnom sudu Rostovskog garnizona: za pokretanje krivičnog postupka protiv Fridinskog i za deložaciju vojnog tužioca Sjevernokavkaskog vojnog okruga i njegovih rođaka iz stanova. Prema riječima vojnog novinara, Nikolaj Gulko je ostavio prijave bez razmatranja i savjetovao ga da se obrati Glavnom tužilaštvu. Prema nekim izvještajima, u aprilu 2000. Tolmačev je napisao žalbu predsjedniku komiteta za odbranu Državne dume Andreju Nikolajevu, koji je kasnije ušao u kadrovski inspektorat Glavnog vojnog tužilaštva (GVP) i postao razlog za reviziju. Prema nekim izvještajima, čak i da je Fridinsky priznat krivim, trebao je biti amnestiran kao vitez Ordena za vojne zasluge, koji je dobio za kratko putovanje u Čečeniju.

Prema nekim izvještajima, Fridinsky je navodno bio povezan s istragom slučaja potpukovnika Leonida Mikhailyuka, koji je bio na čelu odjela za borbu protiv terorizma FSB-a Republike Adigea. U ljeto 1999. godine, tužilaštvo ga je optužilo za planiranje naručenog ubistva i uhapsilo ga po nalogu Fridinskog. Optužba je zasnovana na snimku sa audio kasete Mihailjukovih pregovora sa kriminalnim autoritetom po imenu Muga, kojem je kontraobavještajni službenik naredio da ubije drugog vođu kriminala. Potpukovnik FSB-a proveo je skoro mjesec dana u istražnom zatvoru u Rostovu na Donu dok se nije ispostavilo da je kaseta lažna. Mikhailyuk je pušten, a krivični postupak protiv njega je odbačen. Godine 2001. prebačen je iz Adigeje u Perm, na mjesto zamjenika šefa regionalnog odjeljenja FSB-a.

Dana 7. juna 2000. godine, general-pukovnik pravosuđa Fridinski je odobren od strane Vijeća Federacije Ruske Federacije na prijedlog Vladimira Ustinova kao zamjenika glavnog tužioca Ruske Federacije za Sjeverno-Kavkaski federalni okrug,,,, kasnije preimenovan u Južni federalni okrug. Distrikt (SFD). 13. maja 2000. godine, odmah nakon inauguracije, Vladimir Putin je najavio stvaranje sedam federalnih okruga na čelu sa opunomoćenim predstavnicima predsjednika Ruske Federacije. Nakon imenovanja opunomoćenika u okruzima, počeli su da se formiraju teritorijalni organi pravosuđa - na primjer, 24. maja 2000. godine, Generalno tužilaštvo je objavilo osnivanje sedam okružnih tužilaštava sa zamjenicima tužioca na čelu. Fridinsky je bio jedini vojni tužilac među sedam okružnih tužilaca koje je Vijeće Federacije hitno odobrilo u junu 2000. Prema riječima stručnjaka, imenovanje Fridinskog obavljeno je uz podršku Kazanceva, novoimenovanog opunomoćenika predsjednika Ruske Federacije u Južnom federalnom okrugu.

U ljeto 2000. Fridinsky je uvršten na preliminarnu, ali ne i na konačnu listu teritorijalnog kolegijuma Južnog federalnog okruga koji je stvorio Kazantsev. Izuzeo se, jer bi po zakonu tužilaštvo trebalo da bude van strukture izvršne vlasti. Ipak, Fridinsky i brojni šefovi međuregionalnih odjela dobili su status stalno pozvanih učesnika kolegijuma.

U julu 2000. godine Fridinsky je predvodio međuresornu operativno-istražnu grupu u slučaju eksplozije hostela čeljabinskog odjela unutrašnjih poslova u Argunu. 2. jula 2000. kamion Ural napunjen eksplozivom udario je u spavaonicu milicija: 22 osobe su poginule, 48 je povrijeđeno. Terenski komandant Khattab preuzeo je odgovornost za ovaj napad.

U ljeto 2001. Fridinski je odobrio optužnicu u slučaju čečenskog teroriste Salmana Radujeva, kojeg je 13. marta 2000. uhapsila FSB, i poslao dokumente Vrhovnom sudu Dagestana. Raduev, koji je organizovao napad militanata na Kizljar i Pervomajskoje u januaru 1996. godine, optužen je po 12 članova Krivičnog zakona: optužen je za organizovanje terorističkih napada, razbojništva, otmice, uzimanja talaca i drugih zločina. Raduev je 25. decembra 2001. osuđen i osuđen na doživotni zatvor, a 15. decembra 2002. umro je u popravnoj koloniji Beli labud u gradu Solikamsku, Permska oblast.

Fridinski je vodio istragu o terorističkom napadu u Kaspijsku, čije su žrtve bili učesnici svečane parade 9. maja 2002. godine - ubijene su 42 osobe, više od stotinu je ranjeno,,. U decembru 2002. rezultate istrage izvijestio je direktor FSB Rusije Nikolaj Patrušev: utvrđeno je da su u napad bili umiješani članovi diverzantsko-terorističke grupe terenskog komandanta Rappani Khalilova. U ljeto 2005. godine, porota Vrhovnog suda Dagestana utvrdila je nedokazanom krivicu dvojice optuženih za teroristički napad u Kaspijsku.

Od oktobra 2002. godine Fridinski je bio zadužen za pitanja ekstradicije, prvo iz Danske, zatim iz Engleske u Rusiju Ahmeda Zakajeva - izaslanika predsjednika Ičkerije Aslana Maskhadova,,. Prema nekim stručnjacima, uglavnom zbog neugodnih postupaka Fridinskog, odbrana je uspjela pretvoriti slučaj izručenja u osudu čečenskog rata: zamjenik glavnog tužioca nazvao je ovaj proces "država" i rekao da bi pozitivna odluka o izručenju Zakajeva značila Podrška Zapada akcijama Rusije "protiv čečenskih terorista". Fridinski nikada nije uspeo da dobije Zakajevovo izručenje Rusiji.

Fridinski je takođe istraživao slučaj optužbi za korupciju protiv šefa Ministarstva unutrašnjih poslova Kalmikije Timofeja Sasikova. Dana 17. aprila 2003. Centralna atestaciona komisija Ministarstva unutrašnjih poslova je prepoznala aktivnosti ministra unutrašnjih poslova Kalmikije kao nezadovoljavajuće. Ruski ministar unutrašnjih poslova Boris Gryzlov potpisao je dekret o ostavci generala, ali je on odbio da napusti svoj kabinet. General Sasikov je 27. maja 2003. uhapšen na sastanku načelnika Ministarstva unutrašnjih poslova u Naljčiku i poslan u pritvorski centar u Rostovu na Donu. Zvanični razlog za njegovo hapšenje bila je zloupotreba i kršenja vezana za raspodjelu stambenih jedinica u Kalmikiji. Prema drugim izvorima, pravi razlog hapšenja bila je želja federalnog centra da utiče na predsednika Kalmikije Kirsana Iljumžinova, sa kojim je general bio u prijateljskim odnosima. U ljeto 2004. godine, Sasykov je kažnjen sa 250 hiljada rubalja odlukom Vrhovnog suda Kalmikije zbog nezakonite raspodjele stanova.

Fridinsky je nadgledao istragu terorističkog napada u Groznom, počinjenog 9. maja 2004. na stadionu Dinamo, usljed kojeg je preminuo predsjednik Čečenije Ahmad Kadirov. Basajev je preuzeo odgovornost za napad. U maju 2005. godine sin bivšeg predsjednika Čečenije Ramzan Kadirov objavio je da su u životu ostale samo dvije osobe koje su bile umiješane u ovaj teroristički napad - jedan izvršilac i jedna mušterija.

Početkom 2004. godine pojavile su se informacije o mogućem premještaju Fridinskog u središnji ured Glavnog tužilaštva Ruske Federacije umjesto bivšeg zamjenika glavnog tužioca Ruske Federacije Vasilija Kolmogorova, smijenjenog s dužnosti zbog navršenih godina za penzionisanje. Neki stručnjaci su Fridinskog nazvali kreaturom glavnog tužioca Ustinova: do tada je zamjenik glavnog tužioca za Južni federalni okrug postao poznat kao specijalista za borbu protiv terorizma i postao je glavni "govornik" Ureda glavnog tužioca o čečenskim pitanjima . Ipak, do imenovanja u centralni ured odjela nije došlo - prema nekim informacijama, zbog činjenice da Ustinov dugo nije mogao odlučivati ​​o konačnoj kandidaturi nasljednika.

Od 2. septembra 2004. Fridinski je počeo da nadgleda istragu slučaja terorističkog zauzimanja talaca u školi u severnoosetijskom gradu Beslanu (1-3. septembar 2004). Dana 15. septembra 2004. godine, generalni tužilac Ustinov je najavio da će Fridinski biti prebačen u centralnu kancelariju Tužilaštva. Fridinski je otišao na odmor da se odmori prije novog imenovanja, a zamjenik glavnog tužioca Vladimir Kolesnikov je privremeno obavljao njegove dužnosti. Fridinski je 20. septembra 2004. razriješen dužnosti zamjenika glavnog tužioca Ruske Federacije za Južni federalni okrug, a na tom mjestu ga je zamijenio bivši tužilac Volgogradske regije Nikolaj Šepel.

Nakon transfera Fridinskog u Moskvu, neki stručnjaci pretpostavljali su da će se nastaviti baviti problemom terorizma, ali se pokazalo da je obim njegovih novih odgovornosti prilično neočekivan - štitio je prava djece. Bavio se pitanjima usvajanja ruske siročadi od strane stranaca, problemima beskućnika i nezbrinute djece, razmatrao mogućnost stvaranja maloljetničkog pravosuđa za maloljetne prestupnike.

U aprilu 2005. Fridinsky je predložio stvaranje federalne službe i mreže škola rada kako bi se eliminisalo beskućništvo. Osim toga, ukazao je ministru obrazovanja i nauke Ruske Federacije Andreju Fursenku na kršenje prava maloljetnika koji se nalaze u pritvoru u istražnim zatvorima, te na potrebu vraćanja prioriteta ruskih državljana nad strancima kada usvajanje dece.

Godinu dana kasnije, u maju 2006. godine, Fridinsky je dao prijedlog za uklanjanje kršenja zakona odjednom dvojici saveznih ministara - Fursenku i ministru zdravlja i socijalnog razvoja Ruske Federacije Mihailu Zurabovu. Tako je sumirao rezultate opsežne inspekcije škola koja je sprovedena tokom nekoliko meseci širom Rusije. Tužioci su otkrili veliki broj prekršaja, od kojih su mnogi uzrokovani nedostatkom osnovne kontrole od strane malih i velikih službenika iz prosvjete i zdravstva.

Dana 7. jula 2006. godine, Fridinskog je odobrilo Vijeće Federacije na preporuku novog generalnog tužioca Jurija Čajke kao glavnog vojnog tužioca. Fridinski je na ovoj funkciji zamijenio Aleksandra Savenkova, koji je bio umiješan u "slučaj Sychev" i borbu protiv "maltretiranja", odnosno koji je učestvovao u sukobu Glavne vojne privremene partije i Ministarstva odbrane. Prema mišljenju stručnjaka, imenovanje Fridinskog dovelo je do okončanja ovog sukoba.

Kao glavni vojni tužilac, Fridinsky je izvještavao o borbi protiv vanstatutnih odnosa i korupcije u oružanim snagama i državnom odbrambenom redu. Fridinsky je 2009. godine izvijestio da se stopa kriminala u vojsci smanjila, ali da se u isto vrijeme povećao broj zločina koje su počinili oficiri. 2011. godine, nakon skandala oko prekida snabdijevanja za potrebe odbrane, glavni vojni tužilac je objavio da je ukradena petina sredstava namijenjenih ruskoj odbrambenoj industriji.

U zimu 2011. rođaci Poljaka streljanih u Katinu podnijeli su tužbu Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu protiv Fridinskog, optužujući ga da nije uložio dovoljno napora da istraži ubistva poljskih državljana od strane vojnog tužilaštva. To je učinjeno nakon što je Fridinsky odbio da ponovo otvori istragu o slučaju Katyn u maju 2010.

Prema poreskoj prijavi, Fridinsky je 2009. godine zaradio 2,4 miliona rubalja. Posjedovao je stan površine 117 kvadratnih metara, kao i vikendicu na privremenom korištenju.

Korišteni materijali

Boris Yamshanov... Oružje daje "povratne udarce". - Ruske novine, 24.05.2011. - № 5485 (109)

Čemezov: Dva šefa odbrambenih preduzeća su smenjena zbog narušavanja reda odbrane. - IA Rosbalt, 19.05.2011

Sukcesivnim slučajem Katyn pokrenut u Strazburu. - Thenews.pl, 28.02.2011

Istraga o slučaju Katyn ne može se nastaviti, rekao je Fridinsky. - RIA News, 31.05.2010

Podaci o imovinskom stanju i prihodima rukovodećeg osoblja Glavnog tužilaštva Ruske Federacije. - Službena web stranica Glavnog tužilaštva Ruske Federacije, 06.05.2010

Yuri Gavrilov... Jedan korak do tužioca. - Ruske novine, 30.09.2009. - № 5007 (183)

Zločin među oficirima Oružanih snaga RF dostigao je rekordan nivo u poslednjih 10 godina. - RIA News, 09.07.2009

Alexander Kolesnichenko... Vojsko primirje. - Novye Izvestia, 26.07.2006

Ksenia Solyanskaya... Galeb okuplja jato. - Gazeta.Ru, 05.07.2006

Andrej Šarov... Školski posao. - Ruske novine, 03.05.2006

Veronica Yezhova... Tužilaštvo: ko nije s nama, protiv nas je. - MIGnews.com, 12.09.2005

Maksim Varivdin... Žrtve uglavnom počinju da pričaju. - Kommersant-Vlast, 05.09.2005. - №35 (638)

Za eksploziju u Kaspijsku niko nije odgovoran. - Pravda.Ru, 02.07.2005

Sergei Fridinsky. Fotografija compromat.ru

12.01.2017 | 12:16

Ozbiljne optužbe: žene su se žalile Matvienko i Bastrykinu na glavnog vojnog tužioca

Kako je medijima postalo poznato, pred Novu godinu upućena je pritužba predsjedniku Istražnog komiteta Rusije Aleksandru Bastrykinu i predsjednici Vijeća Federacije Valentini Matvienko iz grupe žena. Žalili su se na glavnog vojnog tužioca Sergeja Fridinskog. Optužbe koje su dame iznijele protiv Fridinskog i njegovih miljenika u Glavnom vojnom tužilaštvu dovoljno su ozbiljne i, ako se potvrde, mogle bi Fridinskog koštati fotelje.

Kako su objasnili stručnjaci, takvo „zbirno pismo“ je zapravo jedna vrsta prijave organima za provođenje zakona i na njemu treba izvršiti provjeru činjenica.

Ovaj dokument sadrži sljedeće navode (do sada neprovjerene).

1. Autori pritužbe navode da Fridinsky navodno svoje sekretarice i žene podređene mulja elitnim alkoholom, a neke čak i tukao. Konkretno, govori se o jednoj konkretnoj ženi "iz 1. odjeljenja" koja je "mnogima u glavnoj građevinskoj grupi pokazala modrice", nakon čega ju je Fridinsky odmah otpustio.

Prema navodima podnosilaca predstavke, žene su tučene “zbog odbijanja da imaju seks”.

2. Navodno, Fridinski je „pijan ili polupijan četiri ili pet dana u nedelji“ i po tom osnovu „gne svoje podređene, izaziva bes, pada u napade bijesa“.

Navodno, kao rezultat takvog neadekvatnog razmaka, vojni tužioci niza vojnih okruga i flota imali su srčani udar.

3. Pored Fridinskog, podnosioci predstavke su obratili pažnju na jedan broj njegovih najbližih podređenih, kojima je Fridinski, po njihovom mišljenju, bio pokrovitelj. Konkretno, rekli su da je šef kabineta Glavnog vojnog tužilaštva, general V. Rudyak, navodno bio u stalnoj potrazi za "žrtvama iz seksualnih užitaka", a "spisak njegovih djevojaka stalno raste". Pažnja je usmjerena na činjenicu da ga je "Fridinski doveo na posao u SHP prije skoro deset godina." Slijedi priča o jednoj konkretnoj ženi koju je Rudyak navodno odveo da radi u SHG nakon što je s njom započeo seksualni odnos, a zatim otpustio nakon prekida ove veze.

4. Podnosioci predstavke takođe obelodanjuju ono što smatraju neformalnim i veoma bliskim odnosom jednog broja generala PRT-a, kao i šefa prihvatnog dela PRT-a sa njima podređenim ženama, koje su, po njihovom mišljenju, zahvaljujući ovim vezama brzo se promovišu. Kako kažu, Fridinsky je svjestan ovih odnosa i podstiče ih.

Dokument sadrži konkretna imena i prezimena navodnih učesnika tamo opisanih događaja, koja ne objavljujemo iz etičkih razloga. Redakcija sadrži tekst ovog "kolektivnog pisma" iz izvora u Vijeću Federacije.

Treba napomenuti da optužbe (trenutno, ponavljamo, neprovjerene) koje su iznijele žene protiv Fridinskog i naredba protiv žena u Glavnom vojnom tužilaštvu odjekuju na skandal nadaleko poznat u Ministarstvu odbrane, Ministarstvu vanjskih poslova i Glavnog vojnog tužilaštva. S obzirom na to da je priča, kako kažu, puštena na kočnice, može se pričati samo kao glasina.

Prema ovoj glasini, Fridinsky je u jesen 2016. otišao u Kinu na poslovno putovanje. Ne zna se šta je ruskom vojnom tužiocu trebalo u Kini. Ali poznato je da je zajedno sa njim, kao prevodilac, bio i pitomac jedne od visokih vojnih obrazovnih ustanova - student treće godine, mlada, neiskvarena devojka. Kada je, kako pričaju kreatori glasina, seksualno uznemiravanje Fridinsky postalo potpuno nepodnošljivo, ova djevojka se nije uplašila i obratila se za pomoć.

Pošto je slučaj bio u Kini, a ona je morala da se žali na maltretiranje visokih vlasti sa velikim naramenicama, ona je, kako pričaju tračevi, zatražila pomoć u ruskoj ambasadi. Ambasada je, prema glasinama, prenijela ove informacije strukturama moći zaduženim za strane misije zemlje. Skandal tada nije izašao u javnost, nije pokrenut krivični postupak o seksualnom uznemiravanju uz korištenje službenog položaja, priča je, prema tvrdnjama, puštena na kočnicu nakon što su informacije o njoj upućene u Generalštab.

Svi naši stručnjaci za vojnu sredinu, bez obzira na resornu pripadnost, smatraju da je slučaj kadeta-prevodioca iz vojnoobrazovne ustanove eklatantan. Ovo nije samo "zlostavljanje" žene na odmoru. U onom obliku u kom je ova priča poznata u Ministarstvu vanjskih poslova, Ministarstvu odbrane i Glavnom vojnom uredu, vrlo je slična prinudi na vanbračnu zajednicu korištenjem službenog položaja, a osim toga na službenom putu, tj. na poslu.

Treba napomenuti da je Fridinsky prilično često optužen za žalbe podnesene različitim instancama, za razne povrede – stvarne ili naizgled stvarne podnosiocima predstavke. Neke od optužbi se dupliraju u medijima, ali ne postaju uvijek predmet objava.

Na primjer, šuška se da je Fridinsky u svom službenom automobilu navodno bio u nezvaničnoj posjeti Rostovu u oktobru 2015. godine, gdje je vršio pritisak na tužioce koji su pokušavali da se "miješaju" u finansijske poslove kćerke Fridinskog.

Navodno, Fridinski ima slugu iz Zapadne Ukrajine.

Navodno, Fridinsky daje "zeleno svjetlo" za napredovanje u karijeri bivšem zamjeniku. Tužilac Sergiev Posad Bolsunovsky uprkos visokim korupcijskim skandalima oko potonjeg.

Naravno, sve ove izjave zahtijevaju provjeru prije nego što se mogu prevesti u kategoriju činjenica.

Međutim, optužbe na račun Fridinskog su toliko ozbiljne da bi, po našem mišljenju, čak i u vidu glasina i neprovjerenih pritužbi, trebalo da budu upućene javnosti. Nije ni čudo što je Predsjedništvo Vrhovnog suda u martu 2016. godine odlučilo da je „Obim prihvatljivih kritika u odnosu na lica koja obavljaju javne funkcije (funkcionere, političare i sl.) širi nego u odnosu na obične građane“.

Nesumnjivo, glavni vojni tužilac, kao ličnost odgovorna za red i zakon u cijeloj vojsci, mora biti kristalno poštena i pristojna osoba, inače će autoritet cijele ruske vlade biti narušen.

S tim u vezi, smatramo ispravnijim apelirati na službena lica koja su najkompetentnija da organizuju detaljnu provjeru informacija sadržanih u pismu. To su, prije svega, ruski predsjednik Putin i ruski generalni tužilac Čajka.

Međutim, prema mišljenju stručnjaka, Glavno vojno tužilaštvo ima mogućnost da zabrani Bastrykinu da provjerava Glavno vojno tužilaštvo. Kako se takav incident rješava, ako se dogodi, i da li to Fridinskom daje osjećaj nekažnjivosti, još uvijek nije jasno.

U logiku nedavnih optužbi na račun Fridinskog uklapa se i priča o sumnjivim "šemama" u kojima su vojne penzije dodijeljene mimo odjela Fridinskyja.

Fridinsky je očito nervozan i pokušava se braniti, iako na prilično čudne načine. Na primjer, podnio je tužbu protiv The Moscow Posta i čak je dobio, iako je sud djelimično zadovoljio njegove tužbe. Budući da je tužba pokrenuta protiv daleko od najpopularnije publikacije i na osnovu materijala koji se djelimično preklapaju s objavama u velikim i ozbiljnim medijima, stručnjaci su skloni vjerovanju da je Fridinsky trebao dokument koji bi im omogućio da kažu da su navodno bili u rekla laž o njemu. Ovakve parnice se najčešće dobijaju za pojedinačne fraze, a ne za suštinu materijala, a takve "pobjede" su namijenjene šefovima koji su zainteresirani da formalno prešute skandal, ne ulazeći u suštinu problema.

Istovremeno, u medijima ima dosta informacija koje imaju status provjerenih, a posredno potvrđuju karakteristike Fridinskog, koje proizlaze iz navedenih izjava i glasina.

Dovoljno je podsjetiti se, na primjer, Fridinskog "gospodarskog" inspektorskog puta na Daleki istok. Mediji su kružili fotografije očigledno pijanog Fridinskog, kojeg "serviraju" ljudi u vojnim uniformama. Na ovim fotografijama glavni vojni tužilac Fridinski u kratkim pantalonama i čaršavima "pregleda" svoje podređene. Tu je i Fridinsky s kavijarom i elitnim alkoholom, očito nije predviđeno protokolom za prijem inspektora u uniformi i "sluge" u vojnoj uniformi.

Ove činjenice su stare već skoro pet godina, ali Fridinsky nastavlja da zauzima mjesto glavnog vojnog tužioca do danas. Vjerovatno "krov" Fridinskog, koji pokriva njegove skandalozne avanture, smatra takvo nemoralno ponašanje dopuštenim za osobu koja se nalazi na mjestu glavnog vojnog tužioca.

Pred "lopovima u zakonu"

Mnogo je talenata skriveno u glavnom vojnom tužiocu Sergeju Fridinskom. Ovdje i redovno ostvarenje podviga uz obavezno nagrađivanje, i sposobnost druženja od najviših rangova Ministarstva odbrane do "lopova u zakonu", pa čak i talenat briljantnog stratega. U svakom slučaju, karijerna strategija samog Fridinskog zaista je besprijekorna.

Tužilac sa duplim dnom

Godine 1980. diplomac Moskovskog vojnog instituta Sergej Fridinski počeo je da služi kao vojni istražitelj u Krasnojarsku. Brzo shvativši da "kraljevstvo" nije dovoljno i da nema gdje da se okrene, počeo je samouvjereno da se kreće prema gore. 10 godina kasnije, Fridinsky je obavljao dužnost vojnog tužioca Krasnojarskog garnizona Sibirskog vojnog okruga. Istovremeno, na njegovu reputaciju nije pala ni senka. Čvrst, principijelan, nepotkupljiv - takav je bio Fridinski u očima svojih kolega. Njegov najbolji čas je otkucao 1997. Tada je Sergej Nikolajevič imenovan za vojnog tužioca Sjeverno-kavkaskog vojnog okruga sa premještajem u Rostov na Donu.

Ubrzo je Fridinsky pokazao za šta je sposoban. Godine 1998. Sergej Nikolajevič je vodio istragu o napadu na ruski vojni konvoj na granici Sjeverne Osetije i Ingušetije. Dvije godine kasnije, organizator napada je uhapšen, a Fridinsky se preselio u Moskvu kao zamjenik glavnog tužioca. Služba na Kavkazu i oštar stav Fridinskog prema militantima učinili su svoje. Dobio je najzanimljivije slučajeve vezane za terorizam: optužba Salmana Radujeva, izručenje Ahmeda Zakajeva, teroristički napadi u Kaspijsku i Groznom (2002. i 2004.), zapljena škole u Beslanu. Ali ispostavilo se da je prerano da Fridinski bude heroj.

Maska viteza, bez straha i prijekora, počela je da popušta od Sergeja Fridinskog još u Rostovu na Donu. Poznati rostovski novinar Aleksandar Tolmačov u proljeće 1999. godine u eteru lokalne radio stanice "Echo Rostova" objavio je činjenicu da je Fridinski nezakonito stekao dva stana u novoizgrađenoj kući 1998. godine. Ukupna površina nekretnina premašila je 160 kvadratnih metara, a njena vrijednost se 1998. godine približavala 1,5 miliona rubalja. Stanovi su obezbeđeni vojnom tužiocu Severno-kavkaskog vojnog okruga, naravno, van reda. Priča nije završila u radijskom eteru, novinarski materijali su otišli na sud. General-major Oleg Snegirev, predsednik stambene komisije Rostovskog garnizona, rekao je da nije doneo odluku o stambenom zbrinjavanju Fridinskog. Čija je milost Fridinski u trenu poboljšala svoje životne uslove, ostaje misterija. Na suđenju, Fridinsky nije oklijevao, pokazujući značku "Počasni radnik Tužilaštva", što je olakšalo zaobilaženje linije od 4 hiljade vojnih oficira. I može li se Sergej Nikolajevič smatrati običnim korisnikom? Platio je dodatno 161 hiljadu rubalja za stanovanje! „Ipak, niko drugi nema toliko novca u našem tužilaštvu“, dodao je Fridinski sa skromnim šarmom buržoazije.

Njegove grudi u medaljama

Inače, značka "Počasni radnik tužilaštva" nije jedina bezbjednosna potvrda Fridinskog. Tako se u njegovoj kolekciji nalaze ordeni "Za vojne zasluge", "Za zasluge za otadžbinu", medalje "Za vojnu hrabrost" dva stepena i neke druge. Prema nekim medijskim izvještajima, zamjenik glavnog tužioca je čak dobio i bonus za rad sa radioaktivnim materijalima. Težak, šta god da se kaže, kancelarijski posao - sad meci zvižde iznad glave, pa gama zraci prodiru iz svih pravaca. Da nije suvoparne praktičnosti glavnog vojnog tužioca, njegova žudnja za nagradama postala bi tema anegdota. Ali iz svih svojih regalija Fridinski izvlači značajnu korist. Na primjer, kada bi se slučaj sa stanovima jednom završio suđenjem Sergeja Nikolajeviča, Orden za vojne zasluge bi mu odmah omogućio amnestiju. Uz to, svaku nagradu prati i veoma značajno povećanje plate.

Osim svoje plaće, Fridinsky prima i impresivnu vojnu penziju, iako je primanje dvije isplate odjednom bilo zabranjeno prije 10 godina definicijom Ustavnog suda Ruske Federacije od 11. maja 2006. 187-O. Malo je vjerovatno da Sergej Nikolajevič ne zna za ovo. Vjerovatno je kao iskusan pravnik iskoristio jednu od brojnih "rupa" u zakonodavstvu. Ali u tužilaštvu ima direktnih kršenja zakona. Tako elektronske novine "Vek", pozivajući se na rezultate revizije Računske komore sprovedene 2012. godine, izvještavaju da je Sergej Fridinski u više navrata ispisivao bonuse za sebe i svoje saradnike na osnovu naredbe ministra odbrane Rusije. Federacije od 26. jula 2010. br. 1010 "O dodatnim mjerama za poboljšanje efikasnosti korištenja sredstava za novčane naknade za vojno osoblje i naknade civilnom osoblju Oružanih snaga Ruske Federacije." Ali zaposleni čak ni u vojnom tužilaštvu nisu vojna lica. U međuvremenu, Fridinski i njegovi drugovi su toliko okusili sebe uz ohrabrenje svojih najmilijih da su protraćili nekoliko miliona.

Zvanični prihod Fridinskog, koji je posljednjih godina konstantno prelazio 5 miliona rubalja, uglavnom se sastoji od raznih bonusa, naknada i preferencijalnih plaćanja. Inače, automobil skromno nazvan u deklaraciji "Audi" nije ništa drugo do Audi A8, čiji je trošak u osnovnoj konfiguraciji uporediv s godišnjim prihodom hrabrog tužioca.

Auto supružnika je polovina godišnjeg prihoda. A Fridinski nisu bili navikli da se guraju gdje god su mogli: do 2010. godine porodica je stekla kuću od 320 kvadratnih metara i "dvorište" od 1,5 hiljada kvadratnih metara. Ova nekretnina je oprezno zabilježena u Madame Fridinskaya. Odakle našem ordenonoscu takvo bogatstvo?

Prijatelj bandita i lopova

Dolaskom u Moskvu, novopečeni zamjenik glavnog tužioca Fridinsky dao je sve od sebe da podrži imidž neumoljivog borca ​​protiv kriminala. Osim istrage terorističkih napada, započeo je opsežnu inspekciju škola i sirotišta. Ministri obrazovanja i Ministarstvo zdravlja i socijalnog razvoja Ruske Federacije su 2006. godine dobili podneske od Fridinskog za otklanjanje kršenja zakona. Međutim, teško je pobediti sopstvenu prirodu, a prestonički vazduh se brzo vrti u glavi. A glavni vojni tužilac je dao sve od sebe.

Prema Kommersantu, 2008. godine, istražitelj iz kancelarije vojnog tužilaštva Oleg Zub, tokom revizije ekonomskih aktivnosti Ministarstva odbrane, otkrio je da je 34 hektara zemlje u selu Nakhabino, okrug Krasnogorsk, Moskovska oblast, imalo jednostavno nestao. Troškovi takve lokacije od 2008. godine procijenjeni su na približno 100 miliona američkih dolara. Zemljište nije moglo netragom nestati, a ubrzo je Zub otkrio da je ogromnu parcelu Ministarstvo odbrane jednostavno poklonilo posebno uvaženim osobama, od kojih su mnoge služile u vojnom tužilaštvu. Ove zemlje, uz nesebično učešće čelnika Krasnogorskog kraja Borisa Rasskazova, pripojene su baštenskom partnerstvu "Ivuška" i izgrađene, a nadareni zvaničnici postali su njegovi članovi. Na sličan način su se visoki oficiri vojnog tužilaštva nastanili u baštenskim udruženjima Zvezda, Nova zvezda i Voennosyach, dodaje list BFM.RU. Ali vojnici su izgubili pravo na besplatno zemljište još 2005. godine. Među učesnicima koje je Zub identifikovao, bivši glavni vojni tužilac Mihail Kislicin, bivši šef kadrovskog odeljenja Glavnog vojnog tužilaštva Jevgenij Ilđuganov i sadašnji zamenik glavnog vojnog tužioca Sergej Devjatko, koji je 2008. godine obavljao dužnost višeg pomoćnika Fridinsky, bili su piljeni.

Rezultat Zubovog rada nije krivični postupak protiv njegovih kolega, već unapređenje samog Zuba u zamjenika načelnika Sektora vlastite sigurnosti Glavnog vojnog tužilaštva. Bez sumnje, kadrovsku odluku donio je lično Fridinski, u zamjenu za šutnju Zuba. Sada, kada je protiv samog Zuba pokrenut krivični postupak po osnovu dela 4. čl. 159 Krivičnog zakona Ruske Federacije (prevara u posebno velikim razmjerima), izvadio je stare adute iz rukava.

Istina, mnogo toga se promijenilo od 2008. godine – otkrića više ne plaše korumpirane službenike. Dakle, GVP još nije započeo provjeru članova Ivuške. Nivo Fridinskog svesti se u ovoj priči ni ne pominje. Ne zaboravite da je vojno tužilaštvo bilo iznenađujuće slijepo za pronevjeru u Oboronservisu. Tokom glasnih pretresa, otpuštanja i kućnih pritvora, niko nije postavio jednostavno pitanje: zašto je u svemu tome angažovan GUEBiPK Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije, a ne glavno vojno tužilaštvo? Međutim, nije uzalud Anatolij Serdjukov dva puta odlikovao zamenika glavnog tužioca medaljom "Za vojnu hrabrost". On tačno zna kako ih je Fridinsky zaslužio.

Iako u slučaju protiv Oboronservisa, Fridinsky je ipak dao određeni doprinos, pomažući, možda, svom glavnom prijatelju - general-pukovniku FSB Rusije Aleksandru Bezverkhnyju. Bezverkhny je na čelu Odjeljenja za vojnu kontraobavještajnu službu FSB-a. Uredba o direkcijama (odjelima) Federalne službe sigurnosti Ruske Federacije u Oružanim snagama Ruske Federacije, drugim trupama, vojnim formacijama i tijelima (sigurnosne agencije u trupama) nalaže službenicima odjela da, na povjerljivoj osnovi, uspostave , odnosi saradnje sa licima koja su dala saglasnost, u interesu obezbjeđenja sigurnosti Oružanih snaga Ruske Federacije. Stoga se Bezverkhnijevo prijateljstvo sa Fridinskim teško može nazvati nezainteresovanim: prvom su potrebne informacije, a drugom potpuna lojalnost onome što se dešava u samoj SHG. U slučaju Oboronservis, Bezverkhny je lično prijavio Sergeja Ivanova, što znači da je imao šta da pokaže. Usuđujemo se pretpostaviti da Fridinsky nije imao ništa manje informacija o optuženima u slučaju Oboronservis od istražitelja Ministarstva unutrašnjih poslova GUEBiPK. Kada je došlo vrijeme, velikodušno je podijelio ovu informaciju sa Bezverkhnyjem. General-pukovnik pamti dobro, pa FSB i dalje revnosno zatvara oči pred "grijesima" Fridinskog.

Iste godine, kada je cijela zemlja čula za pronevjeru u Ministarstvu odbrane, štampa je saznala za druge prijatelje Sergeja Fridinskog. U proleće 2012. godine glavni vojni tužilac je organizovao „inspekcijsku” turneju na Daleki istok. Inače, to je djelimično platilo Ministarstvo odbrane. Službeni dio se brzo završio, ako je uopće počeo. Činjenica je da Fridinsky nije viđen u vojnim postrojenjima. Odletio je na Daleki istok, sjeo u potpuno civilni automobil i krenuo "sa broda na bal".

Predstavljene fotografije pokazuju da je Sergej Nikolajevič ili na nečijoj dači ili u turističkom kompleksu.

Odmaralište.jpg

Domaćini događaja dočekali su tužioca bačvama sa crvenim i crnim kavijarom, vrhunskim alkoholom i kamčatskim rakom.

Fridinsky na Dalekom istoku

Domaćini događaja dočekali su tužioca bačvama crvenog i crnog kavijara, vrhunskim alkoholom i kamčatskim rakom

Fridinskyjeva kompanija je prikupila upravo ono što joj treba! Evo tužioca 318 vojnog tužilaštva garnizona oko. Sahalin Denis Gerasimov, pa čak i jedan od "lopova u zakonu" specijalizovanih za šverc kavijara.

Protiv Gerasimova je kasnije pokrenut krivični postupak. A samo glavni vojni tužilac Ruske Federacije ostaje čist kao suza komsomolca.

Denis Gerasimov

Što se tiče prijatelja iz kriminalne sredine, to postaje trend među zamjenicima generalnog tužioca. Tako je supruga Genadija Lopatina, još jednog zamjenika Jurija Čajke, uhvaćena u zajedničkom poslu s nasilnicima iz Tsapoka. Ako se tako nastavi, film "Galeb", koji je kreirala Fondacija za borbu protiv korupcije, pretvoriće se u dokumentarnu seriju "Sprout". Radnja je svima poznata, ali likovi nisu izmišljeni i događaji su stvarni.

7. juna 2000. - 7. jula 2006 Rođenje: 2. jun(1958-06-02 ) (61 godina)
Kuibyshev obrazovanje: Fakultetska diploma: doktor pravnih nauka profesija: Advokat Nagrade:

Sergej Nikolajevič Fridinski(rođen 1958) - Zamenik generalnog tužioca Ruske Federacije - glavni vojni tužilac (od 7. jula 2006), zamenik generalnog tužioca Rusije (2000-2006), doktor pravnih nauka (2011), državni savetnik pravde I klase (2000), general - pukovnik pravde (2007).

Biografija

1975-1976 radio je u vojnom skladištu Zakavkaskog vojnog okruga. Godine 1976. upisao je Vojnopravni fakultet, koji je diplomirao 1980. godine, diplomirao pravo.

U periodu 1980-1985 služio je u Krasnojarskom garnizonu Sibirskog vojnog okruga na sledećim pozicijama: islednik, viši islednik, pomoćnik, viši pomoćnik vojnog tužioca. 1985-1989 - vojni tužilac istražnog odjeljenja, viši pomoćnik - načelnik odjela za opći nadzor vojnog tužilaštva Sibirskog vojnog okruga (Novosibirsk).

1989-1993 - vojni tužilac Krasnojarskog garnizona Sibirskog vojnog okruga. 1993-1997 - prvi zamjenik vojnog tužioca Transbajkalskog vojnog okruga (Čita). 1997-2000 - vojni tužilac Severno-kavkaskog vojnog okruga, (Rostov na Donu).

7. jula 2006. imenovan je za zamjenika generalnog tužioca Ruske Federacije – glavnog vojnog tužioca.

Nagrade

Počasne titule

Napišite recenziju na članak "Fridinski, Sergej Nikolajevič"

Bilješke (uredi)

Linkovi

• ... Zvanična stranica Glavnog tužilaštva Ruske Federacije. Pristupljeno 14. jula 2012.
• ... Zvanična stranica Glavnog vojnog tužilaštva. Pristupljeno 14. jula 2012.
• - članak u Lentapediji. godina 2012.
• ... Lentapedia. Pristupljeno 14. jula 2012.

Odlomak koji karakteriše Fridinskog, Sergeja Nikolajeviča

Kako bi Rostov bio srećan kada bi sada mogao umrijeti za svog cara!
- Zaslužili ste Đurđevske zastave i bićete ih dostojni.
"Samo umri, umri za njega!" pomisli Rostov.
I car je rekao nešto što Rostov nije čuo, a vojnici su, navlačeći se za grudi, vikali: Ura! Vikao je i Rostov, sagnuvši se do sedla, koje je bilo u njegovoj moći, želeći da se povredi ovim krikom, samo da bi u potpunosti izrazio svoje oduševljenje suverenom.
Suveren je nekoliko sekundi stajao protiv husara, kao da je bio neodlučan.
"Kako bi suveren mogao biti u neodlučnosti?" pomisli Rostov, a onda se i ta neodlučnost Rostovu učini veličanstvenom i šarmantnom, kao i sve što je suveren činio.
Suverenova neodlučnost je trajala na trenutak. Gospodareva noga, sa uskim, oštrim prstom, kakav se nosio u to vrijeme, dodirivala je prepone ugla kestenaste kobile na kojoj je jahao; ruka suverena u bijeloj rukavici pokupila je uzde, on je krenuo, praćen haotično lepršavim morem ađutanata. Sve dalje i dalje je odjahao, zaustavljajući se kod drugih pukova, i, konačno, Rostov je mogao vidjeti samo njegovu bijelu perjanicu iza pratnje koja je okruživala careve.
Među gospodom iz svite, Rostov je primijetio Bolkonskog, kako lijeno i raskalašeno sjedi na konju. Rostov se prisjetio svoje jučerašnje svađe s njim i postavilo se pitanje treba li ga ili ne treba zvati. „Naravno, ne bi trebalo“, pomislio je sada Rostov... „I da li je vredno razmišljati i razgovarati o tome u ovom trenutku kao sada? U trenutku takvog osjećaja ljubavi, oduševljenja i nesebičnosti, šta znače sve naše svađe i uvrede!? Volim sve, sada svima opraštam “, mislio je Rostov.
Kada je suveren obišao skoro sve pukove, trupe su počele da prolaze pored njega u svečanom maršu, a Rostov je projahao kroz zamak svoje eskadrile u svom tek kupljenom beduinu od Denisova, to jest, sam i potpuno na vidiku suveren.
Prije nego što je stigao do suverena, Rostov, izvrstan jahač, dvaput je zabio mamuze u svog beduina i doveo ga sretno do onog mahnitog kasa, kojim je koračao uzavreli beduin. Prišavši zapjenjenu njušku na prsa, odvojivši rep i, kao da leti u zrak i ne dodiruje tlo, graciozno i ​​visoko podižući i mijenjajući noge, beduin, koji je i na sebi osjetio vladarev pogled, hodao je odlično.
Sam Rostov, zavučenih nogu i stomaka, i osećajući se kao jedan komad sa konjem, namrštenog, ali blaženog lica, prokleto je, kako reče Denisov, projahao pokraj suverena.
- Bravo Pavlohradci! - rekao je suveren.
"Moj bože! Kako bih bio srećan kada bi mi rekao da se sada bacim u vatru “, pomisli Rostov.
Kada je smotra završena, oficiri, koji su ponovo došli i Kutuzovski, počeli su da se okupljaju u grupe i počeli da pričaju o nagradama, o Austrijancima i njihovim uniformama, o njihovom frontu, o Bonaparteu i o tome kako će on sada biti loš, posebno kada se pojavio Esenski korpus i Pruska će stati na našu stranu.
Ali najviše od svega u svim krugovima su pričali o caru Aleksandru, prenosili svaku njegovu reč, pokret i divili mu se.
Svi su htjeli samo jedno: pod vodstvom suverena, radije bi krenuli protiv neprijatelja. Pod komandom samog suverena, bilo je nemoguće nikoga ne poraziti, tako su Rostov i većina oficira mislili nakon pregleda.
Nakon smotre, svi su bili sigurniji u pobjedu nego što su mogli biti nakon dvije dobijene bitke.

Dan nakon predstave, Boris, obučen u svoju najbolju uniformu i ohrabren željom za uspjeh od svog druga Berga, otišao je u Olmutz kod Bolkonskog, želeći iskoristiti njegovu naklonost i dogovoriti sebi najbolju poziciju, posebno poziciju ađutanta pred važnom osobom, što mu se činilo posebno primamljivo u vojsci... „Dobro je da Rostov, kome otac šalje 10 hiljada, priča o tome kako ne želi nikome da se pokloni i nikome neće ići kao lakej; ali ja, koji nemam ništa osim svoje glave, moram da napravim karijeru i da ne propuštam prilike, već ih koristim."
U Olmucu toga dana nije zatekao princa Andriju. Ali pogled na Olmutz, gdje je stajalo sjedište, diplomatski kor, a oba cara živjela sa svojim pratnjama - dvorjanima, pouzdanicima, samo je ojačao njegovu želju da pripada ovom vrhovnom svijetu.
On nije poznavao nikoga, i, uprkos uniformi gardista, svi ti visoki ljudi koji su jurili ulicama u kicoškim kočijama, perjanicama, vrpcama i ordenima, dvorjani i vojska, kao da su stajali tako nemjerljivo više od njega , gardijskog oficira, da ne samo da nisu hteli, već nisu ni mogli da priznaju njegovo postojanje. U kancelariji glavnokomandujućeg Kutuzova, gde je pitao Bolkonskog, svi ovi ađutanti, pa čak i činovnici su ga gledali kao da mu žele utisnuti da ovde ima mnogo oficira poput njega i da su svi oni već jako umoran od njih. Uprkos tome, tačnije zbog toga, sutradan, 15., nakon večere, ponovo je otišao u Olmutz i, ušavši u kuću koju je zauzeo Kutuzov, upitao je Bolkonskog. Knez Andrej je bio kod kuće, a Borisa su uveli u veliku salu, u kojoj su, verovatno, nekada plesali, a sada je bilo pet kreveta, raznorazni nameštaj: sto, stolice i klavikordi. Jedan ađutant, bliže vratima, u perzijskoj halji, sjedio je za stolom i pisao. Drugi, crveni, debeli Nesvitsky, ležao je na krevetu s rukama ispod glave i smijao se s oficirom koji je sjeo do njega. Treći je svirao bečki valcer na klavikordu, četvrti je ležao na ovim klavikordima i pevao sa njim. Bolkonski nije bio tamo. Niko od ove gospode, primetivši Borisa, nije promenio stav. Onaj koji je pisao, a kome se Boris okrenuo, ljutito se okrenuo i rekao mu da je Bolkonski dežuran i da ide levo kroz vrata, u čekaonicu, ako treba da ga vidi. Boris mu se zahvalio i otišao u čekaonicu. U čekaonici je bilo desetak oficira i generala.
Dok se Boris, knez Andrej, uspinjao, prezrivo mrmljajući oči (sa onom posebnom vrstom uljudnog umora, koji jasno govori da nije bilo moje dužnosti, ne bih razgovarao s vama ni minute), slušao je starog Ruski general u naređenju, koji je bio gotovo na prstima, na kapuljači, sa vojnički pokornim izrazom na grimiznom licu, nešto je javljao knezu Andreju.