Organi zakonodavne vlasti su Savezna skupština Ruske Federacije: narodne skupštine, državne skupštine, vrhovna veća, zakonodavne skupštine, državne skupštine republika u sastavu Ruske Federacije; dume, zakonodavne skupštine, regionalne skupštine i drugi zakonodavni organi teritorija, regiona, saveznih gradova, autonomnih oblasti i autonomnih okruga. Njihova glavna karakteristika je da ih bira narod direktno i ne mogu se formirati na drugi način. U svojoj ukupnosti, oni su grupirani u sistem predstavničkih tijela državne vlasti Ruske Federacije.

Kao zakonodavna tijela, predstavnička tijela državne vlasti izražavaju državnu volju višenacionalnog naroda Ruske Federacije i daju joj univerzalno obavezujući karakter. Oni donose odluke sadržane u relevantnim aktima, preduzimaju mere za sprovođenje svojih odluka i vrše kontrolu nad njihovim sprovođenjem. Odluke zakonodavnih organa obavezujuće su za sve druge organe odgovarajućeg nivoa, kao i sve niže državne organe i lokalne samouprave.

Zakonodavne vlasti su podijeljene na savezne i regionalne (subjekata federacije). Savezno zakonodavno i predstavničko tijelo Ruske Federacije je Savezna skupština Ruske Federacije. Ovo je nacionalno, sverusko tijelo državne vlasti koje djeluje na cijeloj teritoriji Ruske Federacije. Sva ostala zakonodavna tijela koja funkcionišu na teritoriji Ruske Federacije su regionalna i djeluju u granicama odgovarajućeg subjekta Ruske Federacije.

Izvršni organi vlasti su, prije svega, najviši organ savezne izvršne vlasti - Vlada Ruske Federacije; druga federalna izvršna tijela - ministarstva, državni komiteti i odjeli pri Vladi Ruske Federacije; izvršni organi subjekata Ruske Federacije - predsjednici i šefovi uprava subjekata federacije, njihovih vlada, ministarstava, državnih komiteta i drugih odjela. Oni čine jedinstven sistem izvršne vlasti na čelu sa Vladom Ruske Federacije.

Za organe izvršne vlasti karakteristično je da ih ili formiraju (imenuju) nadležni starješine izvršne vlasti - predsjednici ili načelnici uprava, ili ih biraju neposredno građani. Tako Vladu Ruske Federacije formira predsjednik Ruske Federacije, koji, uz saglasnost Državne Dume, imenuje predsjednika Vlade i, na prijedlog predsjedavajućeg Vlade, zamjenike premijera i savezni ministri. Šefove uprava, ako nisu zauzeli ovu funkciju kao rezultat opštih, ravnopravnih, neposrednih izbora tajnim glasanjem, imenuje i razrješava predsjednik Ruske Federacije itd.

Organi izvršne vlasti vrše posebnu vrstu državne djelatnosti, koja je izvršno-upravne prirode. Oni neposredno izvršavaju akte predstavničkih tijela državne vlasti, ukaze predsjednika Ruske Federacije, organiziraju izvršenje ovih akata ili osiguravaju njihovo izvršenje svojim naredbama. Oni donose svoje akte na osnovu i u skladu sa Ustavom Ruske Federacije, ustavima i poveljama konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, saveznim zakonima i zakonima predstavničkih tijela konstitutivnih entiteta Federacije, regulatornim uredbama predsjednika i regulatorni akti šefova uprava konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, rezolucije i naredbe viših organa izvršne vlasti.

Izvršne vlasti dijele se prema području djelovanja na savezne i subjekte federacije. Federalni - je Vlada Ruske Federacije, savezna ministarstva, državni komiteti i drugi odjeli. Organi subjekata federacije - predsjednici i načelnici uprava subjekata federacije, njihovih vlada, ministarstava, državnih odbora i drugih resora.

Organi izvršne vlasti se, prema prirodi svojih ovlašćenja, dijele na organe opšte nadležnosti, nadležne za sve ili više grana izvršne djelatnosti, i organe posebne nadležnosti, nadležne za pojedine grane ili oblasti izvršne djelatnosti. Prvi od njih uključuje, na primjer, Vladu Ruske Federacije i vlade subjekata federacije, drugi - ministarstva, državne komitete i druge odjele federacije i njenih subjekata.

Organi izvršne vlasti posebne nadležnosti, prema prirodi svoje nadležnosti, mogu se podijeliti i na sektorske organe, koji rukovode određenim granama upravljanja, i organe koji vrše međusektorsko upravljanje. Prvi od njih su, po pravilu, ministarstva, drugi, uglavnom, državni odbori.

Takođe je potrebno razlikovati kolegijalne i pojedinačne organe izvršne vlasti. Kolegijne su Vlada Ruske Federacije i vlade subjekata federacije. Ministarstva i niz drugih organa izvršne vlasti su isključivi organi vlasti.

Pravosudni organi - Ustavni sud Ruske Federacije, Vrhovni sud Ruske Federacije, Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije, drugi savezni sudovi, kao i sudovi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije.

Pravosudni organi zajedno čine pravosudni sistem Ruske Federacije. Osnovna specifičnost ovih organa je vršenje sudske vlasti u ustavnom, građanskom, upravnom i krivičnom postupku.

U skladu sa Ustavom Ruske Federacije (član 125), Ustavni sud Ruske Federacije je sudski organ ustavne kontrole, koji samostalno i nezavisno vrši sudsku vlast u ustavnom postupku.

Prema Ustavu Ruske Federacije (čl. 126), Vrhovni sud Ruske Federacije .

Ustav Ruske Federacije (član 127) utvrđuje da najviši sudski organ za rješavanje ekonomskih sporova i drugih predmeta koje razmatraju arbitražni sudovi, vrši sudski nadzor nad njihovim aktivnostima u procesnim oblicima predviđenim saveznim zakonom i daje pojašnjenja o pitanjima sudskog praksa, je Vrhovni arbitražni sud.Sud Ruske Federacije.

Slične funkcije obavljaju nadležni sudovi u konstitutivnim entitetima Ruske Federacije.

Posebnu grupu državnih organa koji ne pripadaju nijednoj od prethodno navedenih vrsta javnih ovlašćenja su tužilaštva.

Tužilaštvo Ruske Federacije, u skladu sa Ustavom Ruske Federacije (član 129), čini jedinstven centralizovan sistem sa podređenošću nižih tužilaca višim i Glavnom tužiocu Ruske Federacije.

Osnovna specifičnost tužilaštva je njihov nadzor nad sprovođenjem zakona iz oblasti javne uprave, privredne djelatnosti i zaštite prava i sloboda građana; nad izvršenjem zakona od strane istražnih i predistražnih organa: nad poštovanjem zakona sudskih akata; za sprovođenje zakona u mjestima pritvora pritvorenika i istražnom zatvoru, u izvršenju kazni i drugih mjera prinude, koje odredi sud; nad izvršenjem zakona od strane vojnih organa, vojnih jedinica i ustanova.

Posebna funkcija tužilaštva je učešće tužilaca u razmatranju predmeta pred sudovima. Tužilaštvo vrši i funkciju istrage krivičnih djela, vid je zaštite prava žrtve od krivičnog zadiranja. Učestvuje u zakonodavnim aktivnostima države.

U skladu sa Ustavom Ruske Federacije (član 129), glavnog tužioca Ruske Federacije imenuje i razrješava Vijeće Federacije na prijedlog predsjednika Ruske Federacije. Tužioce subjekata federacije imenuje generalni tužilac u dogovoru sa subjektima federacije. Ostale tužioce imenuje generalni tužilac Ruske Federacije.

Ovlašćenja, organizacija i postupak za rad Tužilaštva Ruske Federacije utvrđuju se saveznim zakonom.

Pored navedenog, CIK Ruske Federacije, izborne komisije konstitutivnih entiteta Ruske Federacije i druge izborne komisije mogu se pripisati broju vlasti u modernoj Rusiji. U skladu sa Zakonom o osnovnim garancijama izbornih prava, ova tijela obezbjeđuju ostvarivanje i zaštitu izbornog prava i prava učešća na referendumu građana Ruske Federacije, pripremaju i sprovode izbore i referendume u Ruskoj Federaciji (član 3. , član 20); u okviru svoje nadležnosti nezavisni su od državnih organa i organa lokalne samouprave (čl. 12, član 20); njihove odluke i akti doneti u okviru sopstvene nadležnosti su obavezujući za savezne organe izvršne vlasti, organe izvršne vlasti konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, državne institucije, lokalne samouprave, kandidate, izborna udruženja, javna udruženja, organizacije, zvaničnike, birače i učesnike referenduma (str. 13 v. 20).

Organi koji nemaju ovlašćenja vrše koordinacione, analitičke, informativne funkcije. Njihov rad doprinosi efikasnom funkcionisanju organa javne vlasti, a njihovi akti i odluke nemaju eksterno dejstvo.

Ova tijela uključuju: Upravu predsjednika Ruske Federacije, koja osigurava aktivnosti šefa države; Savjet bezbjednosti Ruske Federacije, koji priprema odluke predsjednika Ruske Federacije u oblasti sigurnosti; Državni savet - savetodavno telo koje promoviše sprovođenje ovlašćenja šefa države po pitanjima obezbeđivanja koordinisanog funkcionisanja i interakcije državnih organa; Pravosudno odeljenje pri Vrhovnom sudu Ruske Federacije, koje pruža organizacionu podršku aktivnostima vrhovnih republičkih sudova, regionalnih i regionalnih sudova, sudova gradova saveznog značaja, sudova autonomne oblasti i autonomnih okruga, okružnih sudova , vojnih i specijalizovanih sudova, organa pravosuđa, kao i finansiranja mirovnih sudija.

Treba napomenuti da zadatke i funkcije države u Ruskoj Federaciji mogu obavljati i organizacije koje nisu državni organi. To uključuje državne institucije stvorene za sprovođenje upravljačkih, društveno-kulturnih ili drugih funkcija (Penzijski fond Ruske Federacije, itd.). Nedržavna udruženja imaju i posebne javno-pravne funkcije (bilježnik, osmišljen da štiti prava i legitimne interese građana i pravnih lica obavljanjem javnobilježničkih radnji u ime Ruske Federacije; advokatura stvorena za pružanje kvalifikovane pravne pomoći organi pravosuđa koji učestvuju u organizacionoj, kadrovskoj i resursnoj podršci pravosudnim aktivnostima).

Najvažnija karakteristika države je posebna – javna, državna vlast. Državna moć je univerzalna. Odnosi se na sve članove društva u datoj zemlji i državljane države koji žive u inostranstvu. Ova vlast je pravno nezavisna od bilo koje vlasti unutar i izvan zemlje: svaka država ima državni suverenitet, ima pravo da primenjuje posebnu – državnu prinudu. Državna vlast mora biti legalna. Prvo, samo njegovo porijeklo mora biti legalno. Uzurpacija, oduzimanje državne vlasti je protivzakonito, jer se državna vlast mora predati njenim organima u skladu sa ustavnim procedurama.

Ruski ustav iz 1993. utvrđuje da "niko ne može prisvojiti vlast u Ruskoj Federaciji. Oduzimanje vlasti ili prisvajanje vlasti je kažnjivo prema saveznom zakonu." Drugo, njegova organizacija mora biti legalna. U modernoj državi vlast se ne može vršiti bez direktnog učešća naroda, na primjer, bez izbora najvažnijih tijela, a ako država dugi niz godina nema izabrani parlament i predsjednika, nema ni predstavničkih tijela na U osnovi, postoje hitni sudovi, organizacija takve vlasti ne zadovoljava zamjenske principe zakonitosti. Treće, sfera ovlašćenja državne vlasti, odnosi na koje ona ima pravo i koje može da reguliše, moraju biti legalni. Konačno, oblici i metode rada vlade moraju biti zakoniti. Moraju se primjenjivati ​​u skladu sa pravnim normama zasnovanim na priznavanju univerzalnih ljudskih vrijednosti.

Takvi motivi često deluju spontano, ne podrazumevaju trenutak njihovog shvatanja kao moći, koja je neophodna u ljudskoj zajednici. Ako od uobičajene upotrebe pojma "moć" pređemo na pokušaje otkrivanja njegovog sadržaja, tada će se otkriti i mnoge razlike. Postoji moć lične prirode (npr. u porodici), korporativna (delimična vlast sa posebnostima njene primene u javnoj organizaciji), postoji javna moć, opšte prirode (univerzalna moć države). Svaka od ovih klasifikacija ima mnogo varijanti.

U savremenim naučnim istraživanjima postoje različiti pristupi razumevanju pojma „moć“, a pre svega je reč o javnoj, društvenoj moći. Posebno privlači pažnju istraživača javne vlasti. Većina generalizujućih koncepata vezanih za pojam „vlast“ je napravljena prvenstveno na osnovu proučavanja javnih i opštinskih vlasti. Moć se posmatra kao odnos između subjekata, kao pojava koja ima svoje porijeklo (uključujući i društveno).

Riječ "moć" se vrlo široko koristi kako u svakodnevnom govoru tako i u naučnoj literaturi. Ruski advokat A.S. Aleksejev je primetio da dominiraju očaravajuća lepota, briljantan um i umetnički talenat.1 1 Aleksejev A.S. "O pitanju pravne prirode državne vlasti". - M., 1895. -str.17. Sve je to uobičajena upotreba izraza "moć", a u njemu ima mnogo nijansi.

Često se konceptu moći u nekim studijama daje preširoko tumačenje. Na primjer, teško se može vidjeti moć (u znanstvenom značenju riječi) u odnosima između životinja, a ponekad i insekata (u kolonijama pčela, mrava), u odnosima između dresera i životinje, u nekim odnosima među ljudima. Prirodni vrijednosni kvaliteti pojave, posebna svojstva ljudi (na primjer, ljepota, govornički talenat) ne određuju željeno ponašanje voljom, već motive ponašanja objekta utjecaja.

Javna moć (moć u društvu) najčešće se definiše kao sposobnost (pripadnost), bez obzira da li se koristi ili ne u ovom trenutku, kroz bilo kakav uticaj povezan sa voljnim, mentalnim momentima, da se osigura željeno ponašanje drugog subjekta. odnosi koji u ovim odnosima moći djeluju kao objekt.

Javna moć je drugačija. Prije svega, očigledno, potrebno je razlikovati parcijalnu i opću društvenu moć. Prvi - korporativni - svojstven je raznim udruženjima. Druga je javna moć društva, koja djeluje u državnom organizacionom društvu u cjelini.

Državna vlast je posebna vrsta javne političke moći.

U stvarnosti, ona pripada državnim organima, njenim službenicima u skladu sa zakonima države. Deluje u ime čitavog društva, pod njegovom nadležnošću, iako u praksi ne zastupa uvek interese čitavog društva, ili zastupa u nekim aspektima, a ne zastupa u drugim. U zemljama totalitarnog socijalizma, pre proglašenja pojedinih država državama celog naroda, direktno je rečeno da državna vlast ne izražava interese celog društva, već radničke klase radnih ljudi (diktatura proletarijata ).

Probleme korelacije javno-političke moći i državne moći istraživači rješavaju na različite načine. U stranoj politološkoj literaturi ponekad se tvrdi da politika, a samim tim i politička moć, postoji u svakom ljudskom timu. Međutim, malo je vjerovatno da se odnosi u porodici ili sindikatu mogu nazvati politikom u punom smislu riječi, a vlast - političkom. Kao opšte pravilo, postoji samo jedan jedinstveni kolektiv u kojem može nastati neka vrsta javne političke moći - socijalno asimetrično društvo, sveobuhvatni kolektiv unutar više ili manje definisanih geografskih granica, ponekad u nomadskoj zajednici.

Takvo društvo, rečeno je, mora biti asimetrično. Tako je bilo i sa istim Mongolima: iako su mnogi elementi plemenskog sistema sačuvani, društvena stratifikacija je već nastupila.

Javna politička moć je moć naroda, klase, društvenog poretka. Uz državno organizovano društvo, javna politička moć može se oblikovati na područjima oslobođenim od drugih vlasti u toku narodnooslobodilačkih ili građanskih ratova. U borbi za političku moć, u njenom sprovođenju, ogromnu ulogu igraju političke stranke, političke elite i političko vodstvo.

Javna politička moć je neraskidivo povezana sa državnom vlašću, iako joj nije identična. Može se kombinovati sa njom, može prethoditi državnoj vlasti. S druge strane, državna vlast je glavni, tipični način ostvarivanja političke moći naroda, klase, klasnog bloka u državnim oblicima, specifičnim državnim sredstvima i metodama. Javna politička moć najčešće je neraskidivo lemljena za državu; takvu podjelu vršimo samo s ciljem potpunijeg prodora u stvarnost i stvaranja najopštijih koncepata na toj osnovi. Diktaturu proletarijata sprovodio je uglavnom državni aparat, iako su postojali, na primer, odbori siromašnih, u suštini javnih organizacija koje su zapravo obavljale funkcije državnih organa. Ali diktatura proletarijata ostvarena je ne samo državnim, već i drugim ekonomskim, ideološkim i drugim sredstvima. Javnu političku moć srednje klase ostvaruje ne samo državni aparat, već i u samom procesu izbora, referenduma, putem javnog mnjenja, medija, raznih grupa za pritisak itd.

Naravno, i državna vlast ima i javni i politički karakter, ali na nivou apstrakcije, a ponekad i u stvarnom životu, ove pojave se moraju razlikovati, i one su prepoznatljive po svoj svojoj solidarnosti.

Prvo, nije svaka politička moć državna moć. To se moglo uočiti u uslovima tromesečnog postojanja dvojne vlasti u Rusiji 1917. godine, kada su se ispreplele politička moć Sovjeta i državna vlast Privremene vlade. O tome svjedoče i primjeri oslobođenih područja u Kini i Africi. Međutim, svaka državna vlast je politička, koja regulira odnose društvenih grupa u asimetričnom društvu.

Drugo, državna vlast ima ulogu arbitraže u društvu. Uređuje odnose društvenih, nacionalnih i drugih grupa stanovništva, sprečavajući njihovu konfrontaciju do faza koje nanose štetu „zajedničkim poslovima“, prijeteći anarhijom i slomom društva. Nijedna druga politička moć ne može obavljati takve zadatke, za to nema potrebna sredstva i alate. A ciljevi političke moći klase, društvenog sloja su potpuno drugačiji. Ostvaruju svoje, a ne zajedničke interese.

Treće, nedržavna politička moć i državna vlast imaju različite mehanizme za svoju implementaciju. Državna vlast je formalizovana, legalizovana, upisana u pravni oblik, sprovodi je specijalizovani državni aparat (parlament, vlada, sudovi). Politička nedržavna vlast nema takve mehanizme. U oslobođenim krajevima oslanja se na oružane odrede pobunjenika i podršku stanovništva, u drugim uslovima oslanja se na grupe za pritisak, koristi javno mnjenje, svoje organizacije, stranke i predstavništvo u državnim organima.

Četvrto, samo je državna vlast zakonski ovlaštena u ime cijelog društva da koristi legalizovanu i u većini slučajeva legitimnu prinudu, nasilje. Prinuda je znak moći, ali „česta greška je poistovjećivanje moći s prinudom, koja je samo njen najvidljiviji instrument.

Legalnu, legitimnu i univerzalnu prinudu u ime društva (naroda) može primijeniti samo državna vlast.

Peto, državna vlast ima zakonsku nadmoć u društvu, univerzalna je i suverena. Ponekad se suverenitet državne vlasti odbacuje pod izgovorom da je pod pritiskom. Nakon što je formirana, odluke države (zakoni i sl.) su vrhovne, obavezujuće za one sile koje su vršile i vrše pritisak na nju. Francuski profesor K. Riper piše da je suverenitet vlasti samo teoretski, da je pod pritiskom raznih društvenih snaga, buržoazije, proletarijata, srednje klase, njihovih predstavnika u parlamentu, sindikata itd.1 1 Velika sovjetska enciklopedija . T.5. 3rd ed. - M., 1971. - S. 153. Zapravo, u ovom slučaju više govorimo o političkoj moći i procesu formiranja državne volje. Naravno, kada se provedu, takve odluke mogu biti i podložne prilagođavanju, ali to je još jedan aspekt problema.

Konačno, državna vlast je ujedinjena u datom državno organizovanom društvu. Ne može se podijeliti na društvene grupe ovisno o jačini njihovog pritiska. Objedinjen je u smislu društvenog sadržaja, ciljeva, organizacione strukture i funkcija.

Podjela državne vlasti na grane (zakonodavnu, izvršnu, sudsku, a ponekad i druge) ne ukida ovo jedinstvo. Društvo ne može imati dva državna organa koji teže nejednakim ciljevima u razvoju društva. Ovo nije narušeno situacijom koja se dešava u saveznim državama, kao što je objašnjeno u nastavku.

U federalnoj državi, državna vlast je svojstvena i subjektima Federacije, koji imaju pravo da donose svoje zakone, a često imaju i svoje ustave, državljanstvo (države u Sjedinjenim Državama, dio subjekata Federacije - republike u Rusiji itd.). Savezni ustav razgraničava subjekte nadležnosti (nadležnost Federacije i njenih subjekata), postoji sfera zakonodavstva subjekata u kojoj zakon subjekta ima prednost nad zakonom Federacije. Međutim, državna vlast subjekta Federacije je i dalje podređena: ustav i zakoni subjekta moraju biti u skladu sa takvim federalnim aktima (vladavina federalnog zakona), možda federalnom prisilom, a subjekti Federacije nemaju državnu suverenitet. Iako, prema nekim saveznim ustavima (Meksiko, Švicarska), imaju suverenitet u rješavanju lokalnih poslova („unutrašnjih poslova“) koji nisu u federalnoj nadležnosti iu okviru saveznog ustava, to nije državni suverenitet. Ustavni sud Rusije je u svojim odlukama iz 2000. godine još jednom naglasio da republike u sastavu Rusije (a još više drugi subjekti) nemaju državni suverenitet. Adigea, Republika Baškortostan, Republika Ingušetija, Republika Komi , Republika Sjeverna Osetija - Alanija i Republika Tatarstan od 27.06.2000. (Ruske novine. - 2000. - 25. jul).

Svaka vlast, pa i državna, teži samoproširenju, potčinjavanju svega što uspijeva, a tijela koja ona stvara često mijenjaju svoje prvobitne funkcije. Stvoreni za zajedničke svrhe, troše ogromne napore i sredstva na samoposluživanje.1 1 Pimenov R.I. "Poreklo moderne moći" - M.; 1996 - str.41. Efikasnost i ekonomičnost su najvažniji problemi svake vlade.

Uz državu i druge navedene subjekte, privid političke moći postoji u granicama administrativno-teritorijalnih jedinica (opština), ako su te jedinice priznate ustavom, zakonom i teritorijalnim kolektivima. U Rusiji su sve administrativno-teritorijalne jedinice priznate kao oni, u Njemačkoj - ne sve. Teritorijalni kolektiv (narod administrativno-teritorijalne jedinice) uživa lokalnu samoupravu: odlučuje na seoskim sastancima, lokalnim referendumima (o lokalnim pitanjima), bira vlastite organe (vijeće, gradonačelnika itd.), koji stvaraju njima podređeni opštinski organi, imenuju opštinske službenike. Često teritorijalni kolektivi imaju opštinsku policiju, uspostavljaju se lokalne poreze, usvajaju se lokalni budžeti itd. sistem vlasti sa autonomijom. To je posebna vrsta (parapolitičke) moći teritorijalnog kolektiva. Državnu vlast u njoj obično predstavljaju činovnici (guverneri, župani i dr.) imenovani "odozgo" (od predsjednika, vlade, ministra unutrašnjih poslova), koji vrše kontrolu nad lokalnom samoupravom, ali samo nad poštovanjem zakoni (zapravo, kontrola ima širi karakter). ). U mnogim zemljama nema imenovanih službenika opšte nadležnosti. U ovom slučaju, prefekti koje bira stanovništvo ili lokalna vijeća (Brazil), gradonačelnici zajednica i gradova (Francuska) obično se odobravaju kao predstavnici državne vlasti (od predsjednika, vlade, ministra unutrašnjih poslova). Na nižem nivou (zajednice, komune) po pravilu nema imenovanih službenika opšte nadležnosti. Takođe nema delegacija ministarstava (resora, resora). Samo u nekoliko zemalja Istoka (Tajland, Indonezija, Nepal, itd.) postoje zvaničnici imenovani ili odobreni "odozgo" na ovom linku.

U velikoj većini zemalja na nivou zajednice djeluju samo izabrana tijela lokalne samouprave (vijeće, gradonačelnik).

Dakle, državna vlast je javni fenomen društveno-političke prirode. Ovo je glavni oblik ispoljavanja političke moći određene velike društvene zajednice (narod, klasa i sl.), koja ima specijalizovani aparat za regulisanje društvenih odnosa i nadmoći u društvu. Najvažniji elementi državne moći su njen potencijal, volja i snaga.

Državna vlast nije samo društveno-politički fenomen. Sa pravnog stanovišta, to je i institucija ustavnog prava, odnosno sistem pravnih normi koje sa pravnog stanovišta regulišu društvenu pojavu – državnu vlast. Mnogi članovi ustava karakterišu njegov sadržaj, utvrđuju oblike organizacije i vršenja državne vlasti.

Državni suverenitet, njeni unutrašnji i spoljnopolitički aspekti.

Djelovanje normativnih akata u vremenu.

Dejstvo pravnih akata u prostoru i krugu lica.

Dispozitivnost i imperativnost normi prava, njihove karakteristike.

Ugovorna teorija nastanka države i prirodnopravna teorija prava: odnos i karakteristike.

Doktrina prirodnog prava i njen značaj za razvoj koncepta prioriteta ljudskih prava.

Zakonodavni postupak, njegove glavne faze i njihove karakteristike.

Vrijednost teorije prava i države za stručno usavršavanje pravnika.

Kategorije "zakonitost" i "zakon i red", njihova korelacija.

Kategorije "javni red" i "zakon i red": njihov odnos.

Klasifikacija regulatornih pravnih akata i njihov međusobni odnos.

Klasifikacija organa javne vlasti, njihove vrste.

Liberalno-demokratski politički režim, pojam i karakteristike.

Mjesto i uloga teorije države i prava u sistemu društvenih i pravnih nauka.

Metodologija nauke "Teorija prava i države". Glavne metode spoznaje suštine prava i države.

Državni mehanizam: pojam i struktura.

Višestranački sistem i politički pluralizam u modernim državama. Uloga političkih partija i njihov uticaj na državu.

Okolnosti koje isključuju protivpravnost radnji. Razlozi za oslobođenje od pravne odgovornosti.

Opće karakteristike pravosudnih organa države.

Predmet pravnog odnosa: pojam i vrste.

Osnovi pravne odgovornosti.

Glavne teorije o nastanku države, njihove opće karakteristike.

1. Teološka teorija nastanka države

2. Patrijarhalna teorija nastanka države.

3. Psihološka teorija nastanka države

4. Ugovorna teorija nastanka države

5. Teorija nasilja (osvajanja)

7. Organska teorija nastanka države

8. Marksistička teorija.

Osnovni pristupi i doktrine definisanju suštine prava.

Glavni znaci i karakteristike javne vlasti.

Osnovni teorijski pojmovi o pojmu, nastanku i suštini prava.

Parlamentarne i predsjedničke republike: zajedničke karakteristike i razlike.

Periodizacija istorijskih tipova država.

Politički sistem društva, struktura i tipovi

Pojam dispozicije pravne norme i njene vrste.

Pojam i vrste pravnih akata, njihove opšte karakteristike.

Pojam i vrste pravnih odnosa.

Pojam i vrste poslovne sposobnosti i poslovne sposobnosti različitih subjekata prava.

Pojam i vrste društvenih normi

Pojam i klasifikacija principa prava. Vrijednost principa prava za zakonodavstvo i implementaciju pravnih normi.

Koncept i logička struktura vladavine prava.

Pojam i znaci pravne odgovornosti.

Pojam i principi zakonitosti.

Pojam i sadržaj funkcija prava.

Pojam i struktura pravne kulture.

Pojam i karakteristike glavnih elemenata sistema prava.

65. Pojam ličnosti i karakteristike njenog pravnog statusa u različitim oblicima vlasti.

66. Pojam objektivnog i subjektivnog prava. Njihov odnos.

67. Pojam pravne grane. Materijalne i procesne grane prava.

68. Pojam političkog režima i njegove vrste.

Pojam zakonitog ponašanja, njegove vrste.

Koncept sistema prava. Razlozi za podjelu prava na grane.

Pravna svijest: pojam, struktura i vrste.

Predmet i zadaci nauke "Teorija države i prava".

Preduvjeti za nastanak države, njena razlika od plemenske organizacije društva.

Predstave i doktrine o korelaciji pojmova "ličnost" i "država".

89. Tehnike (metode) tumačenja pravnih pravila.

91. Principi pravne odgovornosti.

93. Razotkrivanje suštine kategorije "zakon" kroz znakove.

95. Savremeni tipovi monarhijskih država.

Savremeni koncepti suštine i pojma prava.

Sadržaj pravnog odnosa u razotkrivanju kategorija "subjektivno pravo" i "pravna obaveza".

98. Odnos domaćeg i međunarodnog prava, uloga međunarodnih ugovora u pravnom sistemu države.

99. Odnos između pojmova "država" i "pravo".

100. Sastav djela: pojam i karakteristike elemenata.

101. Sastav pravnog odnosa i opšte karakteristike njegovih elemenata.

102. Faze procesa primjene pravnih normi i njihove karakteristike

103. Struktura pravne norme. Korelacija između vladavine prava i člana normativnog pravnog akta.

105. Suština države i njeni odlučujući faktori.

106. Suština i karakteristike principa podjele vlasti u vladavini prava.

107. Teorija razlikovanja prava i prava, njihov odnos.

108. Tumačenje pravnih normi: pojam i vrste.

109. Razumijevanje pravnih pravila. Načini razumijevanja pravnih normi. Interpretacija po volumenu.

Vrste interpretacije po obimu:

110. Federalizam i tipovi modernih federacija.

111. Oblik vladavine države: pojam i vrste.

112. Formacijski i civilizacijski pristupi u tipologiji država.

Formacijski pristup tipologiji država.

Civilizacijski pristup tipologiji država.

1. U skladu sa periodima istorijskog razvoja:

113. Oblici državno-teritorijalne strukture modernih država.

114. Oblici krivice kao subjektivna strana krivičnog djela.

115. Oblici deformacije pravne svijesti i njihova strukturna analiza.

116. Oblici ostvarivanja prava (održavanje, izvršenje, korišćenje prava).

117. Karakteristike javne vlasti i društvenih normi primitivnog sistema.

118. Pravne činjenice: pojam i klasifikacija.

3) Po kvantitativnom sastavu:

4) Po trajanju delovanja:

1. Glavni znaci i karakteristike javne vlasti.

javna vlast- ovo je moć koja se dodjeljuje od društva i koja se ne poklapa sa stanovništvom zemlje, što je jedan od znakova koji razlikuju državu od društvenog sistema. Obično suprotstavljen javnoj vlasti. Pojava javne vlasti povezuje se sa pojavom prvih država.

Javna vlast je jedna od najvažnijih karakteristika države.

Javna vlast uključuje ukupnost administrativnog aparata i aparata suzbijanja.

Odjel za upravljanje- organi zakonodavne i izvršne vlasti i drugi organi preko kojih se vrši upravljanje.

aparat za suzbijanje- posebni organi koji su nadležni i imaju snagu i sredstva da izvrše državu će:

Sigurnosne agencije i policija (milicija);

Sudovi i tužioci;

Sistem vaspitno-popravnih ustanova (zatvori, kolonije, itd.).

Posebnosti javna vlast:

- odvojen od društva;

- nema javni karakter i nije direktno kontrolisan od naroda (kontrola vlasti u preddržavnom periodu);

- najčešće izražava interese ne čitavog društva, već određenog njegovog dijela (klase, društvene grupe itd.), često i samog administrativnog aparata;

Obavlja ga poseban sloj ljudi (činovnika, poslanika itd.), obdarenih državno-vlastitim ovlašćenjima, posebno obučenih za to, kojima je upravljanje (suzbijanje) glavna delatnost, koji ne učestvuju direktno u društvenoj proizvodnji. ;

- oslanja se na pisani formalizovani zakon;

- podržano silom prinude države.

1. Osnovni teorijski pojmovi o pojmu, nastanku i suštini prava.

Suština prava- ovo je glavna, unutrašnja, relativno stabilna kvalitativna karakteristika prava, koja odražava njegovu prirodu i svrhu u životu društva. Identifikacija suštine zasniva se na proučavanju društvenih vrijednosti, ideja koje određuju prirodu prava. Kako je pravo složena višestruka društvena pojava, može se proučavati u različitim aspektima, sa različitih gledišta. Povijest pravne misli predstavljena je prilično širokim spektrom pogleda na suštinu prava i definiciju njegovog pojma.

Prirodnopravna teorija prava razvijen u staroj Grčkoj i starom Rimu. Ova škola ima:

1) prirodno pravo, zasnovano na prirodnim zakonima ljudskog razvoja i pripada mu od trenutka rođenja do smrti. Ona je večna i nepromenljiva, ne zahteva priznanje od strane države ili drugih organa;

2) pozitivno pravo, koje nije večno, zvanično je priznato od države i dobija pisani izraz u pravnim aktima državne vlasti. Predstavnici: Sokrat, Aristotel, G. Grocijus, C. Monteskje, J. J. Ruso, A. N. Radiščov i drugi.

Istorijska pravna škola nastao početkom 19. veka. na teritoriji Nemačke.

Prema ovoj školi, ne postoji zajedničko pravo za sve narode. Svaki narod ima svoje pravo, koje je određeno duhom koji je svojstven ovom narodu i ima nacionalne specifičnosti.

Pravo ne zavisi od volje države i izražava se u običajima poznatim cijelom narodu, a pravo koje stvaraju vlasti malo je poznato. Predstavnici: G. Hugo, F. Savigny, G. Pukhta i drugi.

Psihološka škola prava razvijena krajem 19. i početkom 20. veka.

Osnivač L. I. Petrazhitsky, koji je razlikovao objektivno i subjektivno pravo. Objektivno pravo je pravo koje je stvorila država i osnova je pravne nauke. Subjektivno pravo (uticaj pojedinca) se zanemaruje. Pristalice psihološke škole prava razlikovale su pozitivno (zvanično delujuće u državi i izraženo u normativnim aktima državne vlasti) i intuitivno (ugrađeno u psihu ljudi i proizašlo iz onoga što doživljavaju) pravo. Predstavnici: A. Ross, G. Gurvich, M. Reisner.

Normativistička teorija prava- teorija koja je nastala početkom 20. veka.

Prema ovoj teoriji, cijeli svijet je podijeljen na nepovezani "svijet postojanja" (stvarni društveni život) i "svijet dužnog" (zakon), koji je piramida, koja se zasniva na pojedinačnim aktima, a na vrhu je "osnovna norma". Predstavnici - G. Kelsen, R. Stammler, P. I. Novgorodcev i drugi.

Sociološka teorija prava nastala početkom 20. veka. u evropskim zemljama. Prema ovoj teoriji, pravo nisu norme sadržane u zakonima, već „živo pravo“, koje nastaje ponašanjem subjekata pravnih odnosa, sposobnih da učestvuju u provođenju zakona i rješavanju konkretnih životnih situacija. Predstavnici - E. Erlich, J. Dugy, R. Pound, S. A. Muromtsev i drugi.

Materijalistička teorija prava predstavljen je u djelima V. I. Lenjina, K. Marxa, F. Engelsa i njihovih sljedbenika. Prema ovoj teoriji, pravo je državna volja vladajuće klase podignuta u zakon, čiji je sadržaj određen materijalnim i proizvodnim uslovima. Stoga su prinudne, represivne, kaznene funkcije prepoznate kao najvažnije funkcije prava. Za implementaciju ovih funkcija, zakonu je potreban poseban aparat koji je sposoban da prisili izvršenje pravnih pravila. Država je takav uređaj. Dakle, pravo je neraskidivo povezano sa državom.

Osobine monarhijskog oblika vladavine i sistema državne vlasti u monarhijama.

Oblik vladavine- organizacija najviše državne vlasti, postupak formiranja najviših organa države i njihov odnos prema stanovništvu. Prema obliku vladavine razlikuju se monarhijske i republičke države.

Monarhija- oblik vladavine u kojem je sva državna vlast koncentrisana u jednoj osobi - monarhu, koji istovremeno obavlja funkcije šefa države, zakonodavne i izvršne vlasti, kao i nadzor pravde i lokalne samouprave. Znakovi monarhije:

a) prisustvo jedinog šefa države;

b) prenos vlasti nasleđivanjem na predstavnike vladajuće dinastije;

c) vršenje vrhovne vlasti isključivo, doživotno i neograničeno;

d) nedostatak posebne pravne odgovornosti monarha za rezultate njegovih aktivnosti.

Vrste monarhije:

a) apsolutna (neograničena), u kojoj sva punoća državne vlasti po zakonu pripada jednoj osobi - monarhu (u Saudijskoj Arabiji, Omanu, Kataru, Bahreinu). Najznačajnije karakteristike apsolutne monarhije uključuju eliminaciju ili potpuni pad klasnih predstavničkih institucija, pravno neograničenu vlast monarha, prisustvo u njegovoj neposrednoj podređenosti i na raspolaganju stalne vojske, policije i razvijenog birokratskog aparata. Vlast u centru i na lokalitetima ne pripada krupnim feudalima, već činovnicima koje može postavljati i razrješavati monarh. Državna intervencija u privatnom životu u eri apsolutizma poprima civiliziranije oblike, dobija pravno konsolidaciju, iako i dalje ima prinudni fokus. U istoriji su takve zemlje bile Rusija XVII - XVII i Francuska pre revolucije 1789.

b) Ustavna monarhija je oblik vladavine u kojem je moć monarha značajno ograničena predstavničkim tijelom. Obično je ovo ograničenje određeno ustavom koji usvaja Parlament. Monarh nema pravo da menja ustav. Kao oblik vladavine, ustavna monarhija nastaje tokom formiranja buržoaskog društva. Formalno, do danas nije izgubio na značaju u nizu evropskih i azijskih zemalja (Engleska, Danska, Španija, Norveška, Švedska itd.).

Ustavna monarhija je parlamentarna i dualistička.

- parlamentarnu - vlast vrši vlada, koju formira parlament od predstavnika stranke koja je pobedila na izborima, a monarške naredbe dobijaju pravnu snagu samo uz saglasnost nadležnog ministra koji je član vlade (u Engleskoj, Danska, Belgija, Japan, itd.);

- dualistički - sva državna vlast je podijeljena između parlamenta i vlade koju formira monarh (u Maroku, Butanu, Jordanu, itd.);

Postoje i mješoviti oblici vladavine republike i monarhije (Malezija), apsolutna i ograničena monarhija (Kuvajt).

Osobine republičkog oblika vlasti.

Republika(lat. res publica, “stvar naroda”) - oblik vladavine u kojem vrhovnu vlast vrše izabrana tijela koja bira stanovništvo (ili državni organi) na određeni period.

Republika ima sledeće karakteristike:

Postojanje jedinog šefa države - predsjednika, parlamenta i kabineta ministara. Parlament predstavlja zakonodavnu vlast. Zadatak predsjednika je da vodi izvršnu vlast, ali to nije tipično za sve vrste republika.

Izbornost na određeno vrijeme šefa države, parlamenta i niza drugih vrhovnih organa državne vlasti. Sva izabrana tijela i funkcije moraju se birati na određeno vrijeme.

Pravna odgovornost šefa države. Na primjer, prema Ustavu Ruske Federacije, parlament ima pravo smijeniti predsjednika sa funkcije zbog teških zločina protiv države. U slučajevima predviđenim ustavom, predsjednik ima pravo da govori u ime države.

Najviša državna vlast zasniva se na principu podele vlasti, jasnom razgraničenju vlasti (nije tipično za sve republike).

Klasifikacija republika povezana je sa načinom na koji se vrši državna vlast i koji od subjekata državno-pravnih odnosa (predsednik ili parlament) ima veliki broj ovlašćenja. Po ovom principu, republike su podeljene prema tri parametra:

Kako se bira Parlament

Kako se formira vlada

Kolika vlast pripada predsedniku.

Glavne vrste republika:

parlamentarna republika;

Predsjednička republika;

Superpredsjednički;

Mješovita republika.

"

Plan

Uvod

1. Pojam i suština državne vlasti

2. Znakovi državne vlasti

3. Svojstva državne vlasti

4. Državna vlast u Ruskoj Federaciji

Zaključak

Bibliografija

Uvod

Moć je pravo i sposobnost raspolaganja nekim ili nečim, kao i potčinjavanja svojoj volji. Rečnik objašnjenja ruskog jezika. S. I. Ozhegov i N. Yu. Shvedova. 1997. str.86. Moć je mogućnost ili sposobnost da se utiče na život, ponašanje ljudi i grupa uz pomoć bilo kojih sredstava vlasti, volje, zakona, nasilja. Državna vlast nastaje istovremeno sa državom i njen je sastavni atribut. Državna vlast je političko vođenje društva koje se vrši uz pomoć državnih organa i drugih državnih institucija u interesu bilo naroda, bilo klasa ili društvenih grupa.

Vlast u okviru funkcija koje obavlja stvara odnose komandovanja i podređenosti, prvenstveno usmjerene na održavanje i reprodukciju utvrđenog poretka, utvrđenog u ustavu, zakonima i drugim propisima, i zahtijeva obavezno izvršenje bez izuzetka.

Osiguravanje javne discipline i reda i mira provodi se uz pomoć aktivnih metoda svrsishodnog utjecaja na svijest i ponašanje ljudi, jer su te metode uvjeravanje i prinuda. Po potrebi državni organi primjenjuju na one koji krše interese zaštite reda i zakona mjere prinude dozvoljene zakonom. Državna prinuda je sredstvo zaštite interesa društva od kriminalnih nasrtaja.

U praksi državne vlasti neophodno je stimulisanje metodama ubeđivanja i prinude u bilo kom trenutku iu bilo kojoj sferi javnog života. Bez njih je nemoguće stvoriti preduslove za ekonomski rast, nemogući su istinska demokratija, visoka kultura i moral društva.

Svrha mog rada je da razmotrim teorijske odredbe na kojima se zasnivaju principi državne vlasti, da ih međusobno uporedim kako bi se identifikovao najpogodniji koncept za našu zemlju, kao i da teorijski prouči funkcije državne vlasti. , osnova za izgradnju državnih organa i proučavanje njihovog pravnog statusa.

Osnovni cilj mog rada je proučavanje problematičnih pitanja koja se javljaju u procesu praktičnog djelovanja državnih organa zbog nedostataka u zakonskoj regulativi, uticaja na proces djelovanja ovih tijela mnogih razloga koji imaju destabilizujući karakter - i ekonomski i društveni, moralni i drugi faktori.

Relevantnost mog rada je velika, budući da je institucija državne vlasti u Ruskoj Federaciji, u principu, uprkos obilju zakonodavnih akata (često lokalne prirode) jedna od najslabije proučenih institucija modernog ruskog prava. Dakle, već proučavajući teorijske, pravne osnove na kojima se gradi praktična implementacija ove institucije, lako je uočiti nedostatke, praznine, kako u teoriji tako iu praksi.

1. Koncepti suštinustanjevlasti

"Očekivanje dolaska na vlast savjesnih, pristojnih, poštenih i inteligentnih ljudi našeg vremena jednako je nedostižan cilj jer ne odgovara samoj suštini državne vlasti" Barenboim P. 3000 godina doktrine podjele vlasti. Cetera Court. - M.: 1996 ..

Državna vlast - 1) pravo i sposobnost države i njenih organa da raspolažu životom društva, njenih građana i njihovih udruženja, da ga usmjeravaju i ispravljaju, podređuju svojoj volji; 2) vršilac dužnosti organa javne vlasti; 3) lica osuđena za više ovlašćenja. Khalipov V. F. Power. Politika. Javni servis. Stranica 62.

Od uvođenja pojma „državne vlasti“ u naučni opticaj, mnogi pravnici su u različitim istorijskim periodima pokušavali da daju svoju definiciju ovom fenomenu, rukovodeći se ekonomskim, društvenim, političkim faktorima koji su se dešavali u ovom periodu. Shodno tome, gledišta o konceptu državne vlasti mijenjala su se razvojem društva i naučne misli, a sve je to dovelo do pojave mnogih naučno utemeljenih koncepata, teorija i pristupa definiciji državne vlasti.

Sve moguće definicije državne vlasti kojima raspolaže pravna nauka uklapaju se u okvire sedam osnovnih pojmova:

1. koncept moći državne vlasti;

2. državna vlast kao diktatura proletarijata;

3. koncept državne vlasti jake volje;

4. funkcionalni koncept državne vlasti;

5. konfliktološki koncept državne vlasti;

6. koncept koji identifikuje državnu vlast sa državom ili državnim aparatom;

7. koncept koji posmatra državnu vlast kao skup ovlašćenja;

Koncept koji se prvi put pojavio u vremenu i dobio dovoljno opravdanja je koncept moći državne vlasti. Ona leži u činjenici da se državna vlast i sila smatraju homogenim, identičnim pojmovima.

Po prvi put se ovakav pristup može naći u staroj Grčkoj, gdje je osnova moći bila sila, njena dominacija. Međutim, već Aristotel nije smatrao da je odnos dominacije sile vezan za državu, jer, po njegovom mišljenju, država postoji samo tamo gdje postoji komunikacija između slobodnih ljudi kao način njihovog javnog života. A. A. Čečulin. Suština državne vlasti: osnovni pristupi.//Pravo i politika. 2005. br. 10.39.

Nicolo Machiavelli se s pravom smatra ideologom koncepta moći državne vlasti. Upravo je djelo N. Makijavelija pod nazivom "Suveren" poslužilo kao početak razvoja konceptualnog aparata ovog fenomena. N. Makijaveli je tumačio državnu vlast kao jedinstvenu silu koja nad svim neograničeno i bezuslovno dominira. Moć se zasniva na strahu. Za sprovođenje državne vlasti stvara se država kao oblik njenog sprovođenja. Istovremeno, N. Makijaveli je kategorički negirao mogućnost da se vlast nađe u rukama državnih službenika, samo što suveren koncentriše svu vlast u svojim rukama. U delima N. Makijavelija suština državne vlasti je predstavljena kao apsolutna sila zasnovana na strahu od kazne, sposobna da pokori narod. Ibid., str.40.

Slične stavove možemo naći i kod Jeana Bodina, koji je na državnu moć gledao kao na silu koja se ne može ograničiti i ukrotiti. Prema J. Bodinu, niko i ništa ne vezuje vladara. Kada je država počela da se odvaja od vladara, nasledila je neograničeni suverenitet tog vladara.

Među sovjetskim autorima, tumačenje državne vlasti kao silnog fenomena također je naišlo na snažan odjek (M. Arzhanov, F. M. Burlatsky i drugi). Karakteristika sovjetske pravne nauke je da se prilikom karakterizacije državne moći tradicionalno koristila riječ „sposobnost“ umjesto izraza „snaga“. “U određenim kontekstima, “snaga” i “sposobnost” su sinonimi, sasvim identični pojmovi, jer riječ "snaga", kojom karakterišemo moć, znači sposobnost da se proizvede neka akcija ili sposobnost da se manifestuje neka vrsta aktivnosti. Dakle, M.A. Aržanov je u vlasti vidio "sposobnost vladara da prisili podanika." P.I. Stučka je napisao da "moć na jeziku advokata znači dominaciju jedne ili više osoba nad drugom ili drugim osobama, sposobnost ne samo da sam djeluje, već i da diktira postupke drugih ljudi". A. A. Čečulin. Suština državne vlasti: osnovni pristupi.//Pravo i politika. 2005. br. 10. strana 41.

Iz čega proizilazi da je, u skladu sa ovim tumačenjem, glavna konstitutivna karakteristika državne vlasti mogućnost prinude. Međutim, u ovom konceptu se ne postavlja pitanje ograničavanja prinude zakonom, legitimacije prinude. Od dva glavna metoda vršenja državne vlasti, ubeđivanja i prinude, neosporan prioritet se daje ovom poslednjem. Prinuda se sprovodi kroz posebno kreiran sistem državnih organa.

Koncept moći moći karakteriše razdvajanje koncepata državne vlasti i državne vlasti, pri čemu ove druge deluju samo kao sredstvo za postizanje ciljeva vlasti. Pitanje odnosa subjekta i objekta moći u okviru ovog pristupa je slabo razrađeno. To je zbog činjenice da se moć posmatra uglavnom kao proces sa jednosmjernim smjerom: subjekt dominira, objekt se pokorava.

Koncept sistema državne vlasti u okviru koncepta moći je slabo razvijen. J. Boden, T. Hobbes, N. Makijaveli bili su pristalice jedinstva komandovanja. Po njihovom mišljenju, državna vlast je fenomen koji potiče od monarha, suverena, kralja itd. S tim u vezi, koncept sistema državne vlasti izgubio je svako teorijsko značenje. U radovima kasnijih predstavnika koncepta moći državne vlasti, sistem državne vlasti se posmatra kao skup državnih organa izgrađenih na principu subordinacije. Ispada da se, prema tumačenju moći, vlast kao sila ne može podijeliti ni unutar samog „državnog aparata“. Dakle, u okviru paradigme moći, državna vlast ostvaruje i ostvaruje isključivo svoje interese, što dovodi do njenog otuđenja od društva i uspostavljanja vlasti silom. Karakteristična karakteristika državne vlasti je njena "izolacija" od naroda. Moćna suština državne vlasti zahteva jačanje državne prinude, prevlast metode prinude nad metodom ubeđivanja, čime se državna vlast suprotstavlja društvu i formira kao otuđena izolovana snaga. Izolovana priroda državne vlasti prije ili kasnije dovodi do njene krize, njena prirodna priroda se deformiše, degeneriše u samovolju.

Državna vlast kao diktatura proletarijata. Označeni koncept je usko blizak konceptu moći državne moći. Međutim, u djelima klasika naučnog komunizma dalje se razvija definicija državne vlasti sa stanovišta kategorija snage i moći, što omogućava izdvajanje ovog koncepta kao samostalnog.

Dakle, K. Marx, karakterišući državnu vlast, nazvao ju je „organizovanom silom“. V. I. Lenjin je definisao državnu vlast kao „centralizovanu organizaciju sile“. Prema marksističko-lenjinističkoj doktrini, suština državne moći je diktatura, nasilje vladajuće klase da potisne druge klase. Državni aparat, oslanjajući se na nasilje, upravlja društvom na način koji je koristan i ugodan vladajućoj klasi i u principu ne može voditi računa o interesima drugih klasa. U odnosu na takvu vlast, vladajući, čak ni predstavnici vladajuće klase, ne mogu imati nikakva prirodna prava.

Diktatura klase znači da vlast nije vezana nikakvim zakonima. "Diktatura proletarijata je moć zasnovana direktno na nasilju, nije vezana nikakvim zakonima." Diktatura proletarijata izražavala je volju države, po kojoj je volja proletarijata bila proglašena u savezu sa radnim seljaštvom. Koncept državne vlasti kao diktature proletarijata može se posmatrati kao ekstremni oblik koncepta moći državne vlasti. Ako u okviru koncepta moći postoji barem teorijska mogućnost ograničavanja, odnosno samoograničavanja državne vlasti vlastitim zakonima, onda je u okviru diktature proletarijata državna vlast apsolutizirana i, u principu, , ne prihvata nikakva ograničenja.

Voljni koncept državne moći zasniva se na tezi njemačkog politikologa Maksa Vebera: „Moć je svaka mogućnost da se u datim društvenim odnosima izvrši vlastita volja, čak i usprkos otporu, bez obzira na čemu se takva mogućnost zasniva. .” AA. Čečulin. Suština državne vlasti: osnovni pristupi.//Pravo i politika. 2005. br. 10. stranica

U okviru ovog pristupa, koncept državne vlasti je dobio strukturalni razvoj. Moć se posmatra kao voljni odnos između subjekta i objekta moći. Karakteristika odnosa moći je da su njihove stranke - subjekti i objekti moći - obično na različitim nivoima.

U sovjetskoj pravnoj nauci, voljno tumačenje državne vlasti razvijeno je u radovima M.I. Baitina, N.M. Keyzerova, V.M. Korelsky, A.I. Koroleva, A.E. Mushkina, V.A. Ushakov.

Voljni koncept državne vlasti detaljno je razrađen u monografiji M.I. Baitin "Država i politička moć". U ovom radu moć se definiše kao sredstvo funkcionisanja društvene zajednice u podređenosti volje pojedinaca i njihovih udruženja volji koja vodi u ovoj zajednici. Istovremeno, autor naglašava da državna vlast postaje onda kada ta volja dolazi od države.

Još jednu solidnu studiju o problemu državne vlasti monografske prirode uradio je N.M. Keyzerov u svom djelu "Moć i autoritet". Metodološka osnova za ovaj rad bio je članak F. Engelsa "O autoritetu". F. Engels je vlast smatrao odnosom, čiji dvojni sadržaj, s jedne strane, znači nametanje volje vladajuće subjektu, s druge strane, podređenost subjekta volji vladajuće. Shvaćajući djelo F. Engelsa "O autoritetu", N.M. Keyzerov dolazi do zaključka da je „moć voljni odnos među ljudima, u kojem predstavnici identifikuju i dominiraju voljom moći kako bi upravljali društvenim normama i poštovali ih. Poznati državnik V.E. Čirkin je sugerisao da državna moć može nastati samo u socijalno asimetričnom društvu, gde postoji politička dominacija određenog društvenog sloja, klase. Shodno tome, državna vlast je društveni voljni odnos koji nastaje na osnovu i uslovljen potrebama njenog upravljanja, u kojem je jedna od strana poseban politički subjekt - država, njen organ, funkcioner.

Opravdana u okviru voljnog koncepta, nejednakost subjekta i objekta odnosa moći, zasnovana na „prisvajanju tuđe volje“, isključuje čak i teorijsku mogućnost podudarnosti subjekta i objekta državne vlasti.

Funkcionalni koncept državne vlasti veoma je popularan među predstavnicima društvenih nauka i predstavljen je u radovima mnogih stranih i ruskih autora.

Termin "funkcija", izveden od latinske riječi functio - izvršenje, implementacija, ima nekoliko semantičkih značenja. S jedne strane, funkcija se posmatra kao društvena uloga, svrha, svrha predmeta, s druge strane, funkcija je sama aktivnost, rad, dužnost ovog objekta.

U okviru funkcionalnog pristupa, pojam "funkcija" se u većini slučajeva shvata kao društvena uloga državne vlasti. S tim u vezi, ovaj koncept dopušta određene nijanse otkrivanja prirode državne vlasti bilo kroz prizmu opšteg sociološkog koncepta, bilo širenjem opštih socioloških karakteristika na državnu vlast. U domaćoj nauci funkcionalni pristup definiciji državne vlasti slijedi G.I. Manov, I.E. Farber, A.F. Cherdantsev, V.S. Ševcov i drugi.

Sa stanovišta N.V. Melnikov, to je funkcionalni pristup koji doprinosi razotkrivanju vodeće uloge svakog javnog sindikata ili tima ljudi u upravljanju društvom. Svakom ljudskom kolektivu objektivno je potrebna moć. To je zbog činjenice da unutar svakog društva uvijek postoji mnogo različitih interesa. To je moć koja ima sposobnost da različite javne interese dovede do zajedničkog imenitelja. Shodno tome, moć je objektivno neophodna funkcija svakog kolektiva.

U opštem sociološkom smislu, I.E. Farber, V.S. Ševcov definiše moć kao funkciju svakog društva ili grupe ljudi koja je neophodna za regulisanje njihovih zajedničkih aktivnosti. Državna vlast je zamišljena kao posebna funkcija vođenja, upravljanja i koordinacije voljnih radnji ljudi.

U funkcionalnom pristupu odnos stranaka u odnosima moći nije jasno izražen. Definicija državne vlasti kao funkcije društva, posebne društvene grupe, kolektiva, države ne doprinosi formiranju jedinstvenog pristupa razumijevanju subjekta i objekta vlasti. Dakle, A.F. Cherdantsev smatra da je subjekt država, njena tijela i druge političke institucije formirane od ljudi, a kao objekt djeluju „ljudi podređeni vlasti“. Cherdantsev A.F. Državna moć i njeno obrazloženje. // Pravna praksa. 1992. br. 2;

Istovremeno, funkcionalna interpretacija državne vlasti, naravno, omogućava nam da pretpostavimo mogućnost podudarnosti subjekta i objekta državne vlasti na makro nivou. Takva koincidencija znači da se strane u odnosu moći ne suprotstavljaju jedna drugoj, da u njihovom shvatanju moći nema odnosa dominacije i podređenosti. Odnos između stranaka vlasti određen je jedinstvom ciljeva i zadataka. „Na makro nivou, na skali društva, vladajući (vladajući) i subjekt (upravljani) mogu se podudarati u jednom subjektu (narod) ili se ne podudarati u jednom subjektu (vladajuća elita i narod).“

Međutim, podudarnost subjekta i objekta ne negira subordinaciju kao smisleni element državne moći. Državna vlast je teško moguća bez potčinjavanja jedne strane drugoj. Ako nema potčinjavanja, onda nema moći.

Analizu fenomena koincidencije subjekta i objekta državne vlasti treba posmatrati sa stanovišta relacionog pristupa koji vlast definiše kao odnos između dva agensa, u kojem jedan od njih ima odlučujući uticaj na drugog. Istovremeno, suštinska karakteristika subjekta državne vlasti je sposobnost da otelotvori vodeći princip moći (bez osvrtanja na prirodu i poreklo subjekta). Objekt je pasivni agent koji se pokorava. Shodno tome, isti objekat može delovati i kao subjekt i kao objekat državne vlasti.

Kada se subjekt i objekat moći poklapaju, subordinacija, subordinacija se gradi u zavisnosti od vrednosti agenta u svakom konkretnom odnosu moći. Agent može djelovati u različitim oblicima, ovisno o stvarnoj situaciji. Dakle, čak je i Aristotel vjerovao da je "građanin u općem smislu onaj koji je uključen u dominaciju i podređenost".

Sistem državne vlasti posmatra se kao skup državnih organa, podeljenih na osnovu obavljanja različitih funkcija upravljanja društvom.

Konfliktološki koncept državne moći polazi od istih pretpostavki kao i funkcionalni pristup definiciji moći, međutim, pri otkrivanju modela odnosa moći, oni se razlikuju. I funkcionalni i konfliktološki pristup zasnivaju se na činjenici da u svakom društvu postoje sukobi i da je zadatak vlasti da rješavaju nastale sukobe i utvrde prioritetne interese. U funkcionalnom pristupu odnos moći je predstavljen sa dvije strane: subjekt je podređeni početak, a objekt je podređena strana. U konfliktološkom pristupu razumijevanju državne vlasti razmatra se troelementni model odnosa moći. Glavni akteri su strane u sukobu. Državna vlast obično djeluje kao nezavisna i neutralna osoba.

Nesumnjiva zasluga ovog tumačenja je u tome što vam omogućava bolje razumijevanje odnosa između državne vlasti i civilnog društva. Ovdje je država prikazana kao "noćni čuvar", koji u potpunosti obezbjeđuje civilnom društvu mehanizme samoregulacije.

Koncept koji identifikuje državnu vlast sa samom državom ili državnim organima. Ovaj koncept je u velikoj mjeri unaprijed odredio F. Engels, koji je napisao: „Društvo stvara tijelo za sebe da zaštiti svoje zajedničke interese od unutrašnjih i vanjskih napada. Ovo tijelo je vlada. Čim nastane, stiče nezavisnost u odnosu na društvo, i što više u tome uspeva, to više ostvaruje dominaciju ove klase. AA. Čečulin. Suština državne vlasti: osnovni pristupi.//Pravo i politika. 2005. br. 10. strana 45.

Trenutno se ovaj pristup koristi za formalizaciju koncepta državne vlasti. Identifikacija državne vlasti sa državnim organima je najpogodnija za razmatranje državne vlasti kao pravne institucije. Na osnovu ovog koncepta, sistem državne vlasti deluje kao sistem državnih organa.

Međutim, ovaj pristup nije sasvim ispravan. Ako govorimo o identifikaciji koncepata državne vlasti i države, onda je potonji pojam širi i uključuje državnu vlast samo kao svoju institucionalnu osobinu. Ako dovedemo u vezu državno tijelo i državnu vlast, onda oni međusobno djeluju kao oblik i sadržaj. Organ države je ispravnije posmatrati kao oblik sprovođenja državne vlasti.

Koncept koji smatra državnu moć skupom moći. A.F. Maly tvrdi da nam analiza normi Ustava Ruske Federacije omogućava da dođemo do zaključka o preovlađujućem shvaćanju državne vlasti kao skupa ovlaštenja koje vrše posebno uspostavljena tijela. Maly A.F. "Državna vlast kao pravna kategorija".//Država i pravo. 2001. br. 3; Sistem državne vlasti u okviru ovog pristupa poistovećuje se i sa sistemom državnih organa. Zaista, na osnovu definicija državne vlasti kao skupa vlasti, dovoljno je jednostavno objasniti podjelu vlasti po vertikali i horizontali, kao i otkriti koncept jedinstva državne vlasti.

U ovom konceptu postoji nekoliko kontroverznih tačaka. Prvo, ne otkriva se priroda državne vlasti, njena osnova. Drugo, imenovanje državne vlasti kada se posmatra kao skup ovlašćenja nije sasvim jasno. Treće, kategorije subjekta i objekta državne vlasti nisu definisane.

Poređenje postojećih učenja o prirodi državne vlasti omogućava nam da istaknemo nekoliko tačaka koje doprinose formulisanju koncepta državne vlasti:

1. Svi koncepti se slažu oko pitanja šta čini suštinsku osnovu državne vlasti do vlasti uopšte. Centralni element državne vlasti je kategorija subordinacije. U različitim konceptima ima različite nazive: kategorija dominacije u konceptu moći, potiskivanje ili "prisvajanje tuđe volje" u voljnoj interpretaciji, element podređenosti u funkcionalnom pristupu itd. Uprkos različitim zvukovima, značenje kategorije podređenosti ostaje isto: jedna strana odnosa moći potčinjava drugu.

2. U pitanju kako se ostvaruje suština državne vlasti, pojmovi se bitno razlikuju. Neki koncepti polaze od potrebe da se osigura prisilno pokoravanje, zapravo, svodeći suštinu državne vlasti na upotrebu državne prinude. Shodno tome, moć moći se definiše kao moć aparata državne prinude. Drugi koncepti stoje na pozicijama uravnotežene primjene metoda prinude i uvjeravanja, bez apsolutiziranja nijednog od njih. Drugi pak potkrepljuju stav da samo dobrovoljno potčinjavanje državne vlasti od strane pojedinaca i civilnog društva stvara mogućnost za efektivno sprovođenje državne vlasti.

3. Od rješenja pitanja kako, kojim metodama se sprovodi državna vlast, zavisi odnos stranaka u odnosu moći, njihov sadržaj. Tradicionalni pristup za većinu koncepata je alokacija subjekta i objekta državne vlasti. Subjekt je aktivni podređeni princip, a objekat podređena pasivna strana.

Sve ove pristupe objedinjuje činjenica da predstavljaju pokušaj da se utvrdi suština državne vlasti, njen sistem i načini implementacije. Nijedna definicija državne vlasti ne funkcioniše kao univerzalna, osnovna i nijedna se ne može odbaciti, svaka od njih odražava jednu stranu, trenutak postojanja i delovanja moći. Ispostavlja se da moderna pravna nauka preferira pluralizam u definiciji državne vlasti. Zaista, shvaćanje državne vlasti je vječan i važan problem, koji do danas nije dobio neosporno rješenje; upravo pozivanje na sve varijante definicije vlasti doprinosi potpunijem i sveobuhvatnijem razvoju i analizi države. moć.

Otkrivajući suštinu državne vlasti, nemoguće je ne reći o jedinstvu i podjeli vlasti. Oba koncepta – jedinstvo i razdvajanje – imaju prilično dugu istoriju. Istovremeno, jedinstvo vlasti u većini država razmatra se sa stanovišta jedinstva izvora i ciljeva funkcionisanja različitih institucija moći.

Koncept jedinstvene državne vlasti koji negira podjelu vlasti karakterističan je za diktatorske režime New Agea, posebno za totalitarne diktature 20. stoljeća. U ovim državama je fiksirano institucionalno jedinstvo vlasti, odnosno pripadnost sve vlasti jednoj grani (sistemu organa). Istovremeno, ovo tijelo ne dijeli vlast ni sa kim. Ovaj pristup se desio u Rusiji tokom sovjetskog perioda. Danas je to fiksirano u pojedinačnim socijalističkim državama - Kini, Sjevernoj Koreji, Kubi.

Kao temeljni princip složene doktrine demokratske države, koncept podjele vlasti prvi je formulisao D. Locke, a kasnije ga je razvio C. Montesquieu. To uključuje institucionalnu distribuciju jedinstvene državne vlasti između različitih grana (tijela). Tradicionalne grane vlasti su: zakonodavna, izvršna, sudska. Zauzvrat, nezavisne grane državne vlasti nisu izolovane - demokratsko jedinstvo, u kojem je ovaj koncept sadržan, nezamislivo je bez razvijenog sistema interakcije između različitih državnih organa, sistema provere i ravnoteže.

Ne postoji i ne može postojati nepremostiva linija između jedinstva i podjele vlasti. Štaviše, u nekim državama se ispoveda i uvažava princip jedinstva i podele državne vlasti. Mnogi vjeruju da je ovaj pristup sadržan u Ustavu Ruske Federacije.

Vlast u Ruskoj Federaciji je jedna, po izvoru (multinacionalni ljudi) i svrsi djelovanja (osiguranje prava i sloboda). Istovremeno, radi pogodnosti funkcioniranja, jedinstvena državna vlast u Rusiji podijeljena je između različitih tijela koja su neovisna u okviru svoje nadležnosti, međusobno komuniciraju i održavaju neophodnu ravnotežu moći. Član 10. Ustava Ruske Federacije utvrđuje: „Državna vlast u Ruskoj Federaciji vrši se na osnovu podjele vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudsku. Zakonodavna, izvršna i sudska vlast su nezavisne”. Ustav Ruske Federacije, M., "Pravna literatura". 2004.

U skladu sa Ustavom Rusije, nosilac suvereniteta i jedini izvor vlasti u Rusiji je višenacionalni narod, koji učestvuje u vršenju vlasti u dva glavna oblika - neposrednom (opći izbori, referendumi) i indirektnom (putem državnih organa). i lokalne samouprave).

2. Znakovi državne moći

Za potpuniju i dublju analizu državne vlasti potrebno je istaći njene karakteristične osobine i karakteristike.

Državna vlast je suverena vlast, odnosno autonomna, nezavisna, nezavisna i vrhovna, vrhovna vlast. Državna vlast je izolovana od sistema svih ostalih odnosa pripadnika date države, odvojena, otuđena, samostalna, nezavisna, nezavisna od njih i svih drugih oblika vlasti.

Suverenitet državne vlasti takođe znači da je ona, u poređenju sa drugim oblicima vlasti unutar države, najviša, gornja, vrhovna vlast i u odnosu na vlast bilo koje druge države ima ravnopravan položaj sa njom. Slično je shvatio suverenitet državne vlasti, na primjer, J. Bodin. Suverenitet je, prema J. Bodinu, apsolutna i trajna vlast, koju Rimljani nazivaju veličinom, dostojanstvom, što znači najviša moć zapovijedanja i koju narod može bez ikakvih ograničenja prenijeti na jednog od građana I.N. Homer. Država i državna vlast. Strana 534.

Prevlast, a time i suverenost državne vlasti očituje se u tome što su subjekti državne vlasti, za razliku od subjekata drugih oblika vlasti, obdareni određenim prerogativima, isključivim (monopolskim) pravima i obavezama. J. Bodin je identifikovao pet karakterističnih karakteristika suvereniteta državne vlasti: donošenje zakona upućenih svim građanima i institucijama države bez izuzetka; rješavanje pitanja rata i mira; imenovanje službenika; postupajući kao najviši sud, sud posljednje instance; pardon I.N. Homer. Država i državna vlast. Strana 535.

Sagledavajući državnu vlast sa stanovišta prerogativa, isključivih, monopolskih prava i obaveza kojima su njeni subjekti obdareni, savremena pravna nauka može na sledeći način definisati karakteristike, distinktivne karakteristike, svojstva i karakteristike državne vlasti. Prije svega, državna vlast je vlast čiji subjekti imaju isključiva, monopolska prava i obaveze da predstavljaju, izražavaju, simboliziraju, oličavaju cijelu državu u cjelini i sve njene članove.

Posebnost državne vlasti je u tome što je to vlast, čiji subjekti imaju isključiva, monopolska prava i obaveze da na svoje objekte primenjuju ne samo određene pozitivne sankcije, podsticaje, ubeđivanja, već, ako je potrebno, u slučaju njihovog prekomernog otpor, i odgovarajuće negativne sankcije., kazne, prinuda, uključujući fizičku silu. Istovremeno, odlučujuću ulogu u sprovođenju prinude imaju posebno stvorene i zvanično ovlašćene strukovne organizacije naoružanih ljudi - zaposlenih u vojsci, graničnim i unutrašnjim trupama, policiji, policiji, stranim obaveštajnim službama, kontraobaveštajnim službama, službama bezbednosti, kazneno-popravnim ustanovama. , itd.

Državna vlast se često definira kao isključivo ili pretežno prisilna moć. Međutim, to nije sasvim tačno. Prinuda nije svojstvo samo državne vlasti. To je svojstveno i drugim oblicima moći. Zaista, subjekti nedržavnih oblika vlasti koji postoje u državi, često koriste sredstva prinude, ali zvanično, pa ni zakonom, nemaju utvrđena prava i obaveze za njihovo korištenje u odnosu na sve pripadnike države. Mogu ih imati ili samo nezvanično, na primjer, članovi svoje stranke, svog sindikata, javnog udruženja. Prinuda nije jedini metod koji koriste subjekti državne vlasti. Češće i prije svega koriste druge metode zasnovane ne na prinudi, već na uvjeravanju, vodeći računa o interesima građana ili podanika. Drugo, po potrebi i ako postoje zakonske osnove, mjere prinude subjekti državne vlasti mogu primijeniti prema svim građanima ili subjektima svoje države, prema predstavnicima svih njenih grupa, udruženja, organizacija.

Mnogo je primjera iz istorije kada su subjekti državne vlasti konstantno prisiljavali, tlačili, pa čak i fizički uništavali značajan dio svojih objekata – građana ili podanika svoje države. Ali nikada i nigdje subjekti državne vlasti nisu mogli dugo obavljati svoje funkcije samo na prinudi, nasilju i ugnjetavanju građana.

Odlika državne vlasti je i to što je ona vlast čiji subjekti imaju isključiva, monopolska prava i obaveze da donose i sprovode zakonske odluke - zakone, uredbe, uredbe, rezolucije, naredbe, naredbe, direktive i druge pravne akte opšteg važenja. i obavezan za sve članove date države i sve njene podsisteme. Takve odluke se obično nazivaju vladinim odlukama. To su odluke koje se prvenstveno tiču, na primjer: objave rata drugim državama i sklapanja mira s njima; istraživanje sporova između članova države; formiranje aparata državnih organa, uključujući obavezno ili dobrovoljno regrutovanje građana ili podanika za službu u vojsci, graničnim trupama, unutrašnjim trupama; utvrđivanje i naplata u tu svrhu obaveznih novčanih ili prirodnih poreza i drugih dažbina; formiranje i korišćenje opšteg budžeta za datu državu.

Donošenje zakona je pravo i dužnost priznata samo za određene organe države, za određene subjekte državne vlasti. Izvršenje zakona i drugih odluka koje oni donose, normativno-pravnih akata dužnost je svih članova države.

Državna vlast je obično zakonska vlast (legalizovana). Zasnovan je na zakonu, pravnim (zakonskim) zakonima. Njeni nosioci, subjekti i objekti, kao članovi određene države, imaju određena zakonska prava i obaveze. Njihovo djelovanje i odnosi uređeni su zakonima koji su doneseni u ovoj državi, kao i normama međunarodnog prava. Prava i obaveze subjekata i objekata državne vlasti karakteriše odgovarajući legitimitet. Priznaju ih sve članice date države i druge države, njihova većina ili njihov odlučujući dio. Ovaj legitimitet se razlikuje od legitimiteta koji se zasniva samo na ličnim, ili ličnim, kvalitetima i „emocionalnoj predanosti“ subjekata i objekata vlasti, odnosno na njihovom uvjerenju u značaj takvih „konvencija“ kao što su norme partijskog života i drugih javnih udruženja, javno mnijenje, moral, običaji, tradicija, moralne norme. Članovi države vjeruju, posebno, u važnost prava i obaveza njenih ostalih članica da prisvajaju, zadržavaju, transformišu, uređuju i koriste državnu vlast u određenim interesima. Na vjeri pripadnika države u značaj zakona je legitimitet savremenih državnih organa i moćnih državnih institucija, subjekata državne vlasti i službenika državnog aparata, njihovih prava i obaveza, legitimitet same državne vlasti. na osnovu, pre svega.

Legitimnost državne vlasti može se uspostaviti u različitim oblicima i na različite načine. U srednjem vijeku, da bi izgledali kao zakoniti nasljednici vlasti svojih prethodnika, careva, kraljeva, kraljeva i drugih vladajućih osoba, a nakon njih i svih plemića, vodili su, a ponekad izmišljali ili krivotvorili, odgovarajuće rodoslovlje. Državnu vlast i njene najviše podanike - careve, kraljeve, careve, po pravilu, posvećivala je crkva. To im je dalo status od Boga.

Danas je jedan od najčešćih oblika utvrđivanja zakonitosti, a samim tim i legitimiteta vlasti funkcionera u državi, njihov izbor od strane građana. Da bi ispunili ovu ulogu, sami izbori moraju biti legitimni, uključujući i legalne, moraju se održati u skladu sa zakonom utvrđenom procedurom i priznati od većine članova države. Kršenje zakonom utvrđenih izbornih postupaka dovodi u pitanje zakonitost funkcionera izabranih po ovim postupcima.

Karakteristika državne vlasti je da se njen subjekt i objekt obično ne poklapaju, vladavina i subjekt su najčešće jasno razdvojeni. U društvu sa klasnim antagonizmima, dominantan subjekt je ekonomski dominantna klasa, dok su pojedinci, društvene, nacionalne zajednice i klase podređeni. U demokratskom društvu postoji tendencija konvergiranja subjekta i objekta moći, što dovodi do njihove djelomične podudarnosti. Dijalektika ove koincidencije je da svaki građanin nije samo podanik; kao član demokratskog društva, on ima pravo da bude individualni nosilac i izvor moći. On ima pravo, i treba da aktivno učestvuje u formiranju izabranih (predstavničkih) organa vlasti, da predlaže i bira kandidate za ta tijela, kontroliše njihovo djelovanje, inicira njihovo raspuštanje i reformu. Pravo i dužnost građanina je da kroz sve vidove neposredne demokratije učestvuje u donošenju državnih, regionalnih i drugih odluka. Jednom riječju, u demokratskom režimu nema i ne smije biti samo onih koji vladaju i samo onih koji su potčinjeni. Čak i najviši državni organi i najviši zvaničnici imaju nad sobom vrhovnu vlast naroda, oni su i objekt i subjekt vlasti.

Istovremeno, ne postoji potpuna podudarnost subjekta i objekta u demokratskom državno organizovanom društvu. Ako demokratski razvoj dovede do takve (potpune) slučajnosti, onda će državna vlast izgubiti svoj politički karakter, pretvoriće se u direktno javnu, bez državnih organa i državne uprave.

Državna vlast se ostvaruje kroz javnu upravu – ciljani uticaj države, njenih organa na društvo u celini, jednu ili drugu njenu sferu (ekonomsku, društvenu, duhovnu) na osnovu poznatih objektivnih zakona radi ispunjavanja zadataka i funkcija sa kojima se suočava. društvo.

Druga važna karakteristika državne vlasti je da se ona manifestuje u delovanju državnih organa i institucija koje čine mehanizam (aparat) ove vlasti. Zato se ono naziva državom jer ga praktično personifikuje, dovodi u aktivnost, sprovodi u delo, pre svega, mehanizam države. Očigledno se stoga državna vlast često poistovjećuje sa državnim organima, posebno najvišim. Sa naučne tačke gledišta, takva identifikacija je neprihvatljiva. Prvo, državnu vlast može vršiti sam vladajući subjekt. Na primjer, narod putem referenduma i drugih institucija direktne (neposredne) demokratije donosi najvažnije državne odluke. Drugo, politička moć u početku ne pripada državi, njenim organima, već ili eliti, ili klasi, ili narodu. Vladajući subjekt ne izdaje svoju moć državnim organima, već im daje ovlašćenja.

3. Svojstva državne vlasti

Moć na kojoj se zasniva je država: nijedna druga moć nema takva sredstva uticaja.

Vlada je javna. U širem smislu, javna, tj. javnost, je bilo koja moć. Međutim, u teoriji države, ovoj osobini tradicionalno se pridaje drugačije, specifično značenje, naime da državnu vlast vrši profesionalni aparat, odvojen od društva kao objekta vlasti.

Državna vlast je suverena, što znači njenu nezavisnost od spolja i prevlast unutar zemlje. Prevlast državne vlasti, prije svega, sastoji se u tome što je ona viša od moći svih drugih organizacija i zajednica u zemlji, svi se moraju pokoravati moći države.

Državna vlast je univerzalna: proširuje svoju moć na cijelu teritoriju i na cjelokupno stanovništvo zemlje.

Državna vlast ima prerogativ (isključivo pravo) da objavljuje obavezna pravila ponašanja – pravne norme.

Zadržimo se posebno na takvom svojstvu državne moći kao što je suverenitet.

Suverenitet državne vlasti u zemlji izražava se:

u jedinstvu i proširenju državne vlasti na cjelokupno stanovništvo i javne organizacije zemlje

u opštoj obavezujućem karakteru odluka državnih organa na njenoj teritoriji iu okviru eksteritorijalnosti (npr. za građane i institucije koje se nalaze u inostranstvu

u prerogativu, tj. mogućnost ukidanja i priznavanja ništavnog ispoljavanja drugog javnog ovlašćenja

u isključivim ovlašćenjima države da samostalno donosi, ovlašćuje i primenjuje opšte obavezujuće norme i druga uputstva izražena u normativnim aktima (zakoni, uredbe, rezolucije, naredbe i dr.), odlukama sudova, organa vlasti i drugih državnih institucija.

Državni suverenitet je inherentna prevlast države na njenoj teritoriji i nezavisnost u međunarodnim odnosima.

Država vrši vrhovnu vlast unutar svojih granica. Ona sama određuje kakvi će biti odnosi sa drugim državama, a ove druge nemaju pravo da se mešaju u njene unutrašnje stvari. Država ima suverenitet bez obzira na veličinu teritorije, stanovništvo, politički režim.

Prevlast državne vlasti znači:

Njegova bezuslovna distribucija stanovništvu i svim društvenim strukturama društva;

Monopolska mogućnost korišćenja ovakvih sredstava uticaja (prinude, nasilnih metoda, do smrtne kazne), koje nemaju drugi subjekti politike;

Obavljanje vlasti u specifičnim oblicima, prvenstveno pravnim (donošenje zakona, provođenje zakona i provođenje zakona);

Prerogativ države da ukida, da priznaje ništavnim akte drugih subjekata politike, ako nisu u skladu sa propisima države.

Državni suverenitet uključuje fundamentalna načela kao što su jedinstvo i nedjeljivost teritorije, nepovredivost teritorijalnih jedinica i nemiješanje u unutrašnje stvari. Ako bilo koja strana država ili vanjska sila narušava granice ove države ili je prisiljava da donese ovu ili onu odluku koja ne odgovara nacionalnim interesima njenog naroda, govori se o povredi njenog suvereniteta.

Delujući kao znak države, suverenitet je karakteriše kao poseban subjekt političkih odnosa, kao glavnu komponentu političkog sistema društva.

Suverenitet je potpun i isključiv, jedno od neotuđivih svojstava države. Štoviše, on je taj koji je kriterij koji vam omogućava da razlikujete zemlju od drugih javnih sindikata.

Podjela vlasti je jedan od temeljnih uslova i glavni mehanizam funkcionisanja svih vrsta političke i nepolitičke moći.

Član 10. Ustava Ruske Federacije utvrđuje: "Državna vlast u Ruskoj Federaciji vrši se na osnovu podjele vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudsku. Zakonodavna, izvršna i sudska vlast su nezavisne"

Sam po sebi, koncept podjele vlasti ima za cilj da služi ciljevima demokratije u javnoj upravi, međusobnoj kontroli vlasti i ometa pokušaje autoritarnosti. Međutim, iskustvo većine modernih država u kojima je ovaj koncept usvojen pokazuje da je uspješno funkcionisanje grana vlasti nemoguće bez njihove međuzavisnosti i interakcije. Stoga savremeni koncept organizaciono-pravne strukture vlasti sve više dobija novi zvuk: jedinstvo, odvojenost, međusobna kontrola i interakcija vlasti. Ovakva formulacija pitanja se sve više odražava u normama novih ustava, iako kao opšte načelo gotovo nigde nije fiksirana u jasnoj formulaciji.

Teorija jedinstva državne vlasti i podjele vlasti pretpostavlja da je državna vlast jedinstvena u smislu da je vrši državni aparat u cjelini i da ne postoji više konkurentskih „državnih vlasti“. Ali, prvo, jedinstvenu državnu vlast vrše zakonodavna, izvršna i sudska tijela, a drugo, kako istorijski razvoj državnosti i prava formira određeni princip odnosa i saradnje ovih organa, koji se naziva podjela vlasti. .

Jedinstvenu državnu vlast vrši državni aparat, koji je sistem državnih organa. Unutar ovog sistema postoje tri podsistema (relativno nezavisna i međusobno delujuća), koja čine zakonodavnu, izvršnu i sudsku granu aparata državne vlasti u celini. Ova podjela rada zasniva se na funkcionalnoj diferencijaciji državne vlasti. Obično se ova funkcionalna diferencijacija objašnjava kao podjela rada u javnoj upravi. To znači da je državna vlast funkcionalno namijenjena za donošenje zakona, provedbu zakona (enforcement to comply with law) i pravdu. Racionalnom organizacijom i podjelom poslova u javnoj upravi nastaju državni organi sa različitim nadležnostima: postoje organi koji utvrđuju opšte obavezujuće norme, organi koji upravljaju u skladu sa ovim pravilima i organi koji, u skladu sa ovim pravilima, rješavaju sporove oko zakona. .

4. DržavaJa sam moć u Ruskoj Federaciji

1) Ustavne norme podjele vlasti u Rusiji

Fedevoki-toki

Član 10. Osnovnog zakona Ruske Federacije kaže: „Državna vlast u Ruskoj Federaciji vrši se na osnovu podjele na zakonodavnu, izvršnu i sudsku. Zakonodavna, izvršna i sudska vlast su nezavisne” Ustav Ruske Federacije // Rossiyskaya Gazeta od 00. decembra 0000, br. 000. Art. 00..

Kao što se može vidjeti u ovom članku, fiksiran je temeljni princip organizacije vlasti u Ruskoj Federaciji, gdje svaki državni organ koji vrši jednu od tri funkcije državne vlasti u interakciji s drugim državnim organima, a istovremeno ograničavaju svaki državni organ. ostalo.

U ovom paragrafu kursa biće dati opšti komentari na razmatrane članove Ustava Ruske Federacije, dalje, autor će razmotriti svaku od grana vlasti posebno.

Na saveznom nivou organizacije državne vlasti u Ruskoj Federaciji, sistem provjere i ravnoteže prema Ustavu je sljedeći. Zakonodavno tijelo - Savezna skupština - donosi zakone, utvrđuje regulatorni okvir za djelovanje svih državnih organa, utiče na djelovanje izvršne vlasti parlamentarnim metodama (najozbiljniji instrument uticaja je mogućnost postavljanja pitanja povjerenja u Vlada), učestvuje u ovom ili onom obliku u formiranju Vlade, pravosudnih organa Ruske Federacije.

Vlada Ruske Federacije vrši izvršnu vlast: organizuje sprovođenje zakona, utiče na zakonodavni proces na različite načine (pravo na zakonodavnu inicijativu, obaveza davanja mišljenja Vlade na predloge zakona koji zahtevaju dodatna federalna sredstva). Mogućnost izražavanja nepovjerenja Vladi balansira se sa mogućnošću raspuštanja zakonodavnog tijela od strane šefa države.

Ustavni, Vrhovni i Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije imaju pravo zakonodavne inicijative. Ovi sudovi, u granicama svoje nadležnosti, razmatraju konkretne predmete u kojima su stranke drugi organi savezne vlasti.

Jer u čl. 10. odnosi se na podelu vlasti kao princip uređenja državne vlasti, ova odredba se ne odnosi na organizaciju lokalne samouprave u Ruskoj Federaciji, budući da prema članu 12. Ustava organi lokalne samouprave nisu uključeni u sistem državnih organa.

Spisak organa savezne vlasti iz čl. 4. čl. 78, je iscrpan, odnosno njegovo proširenje nije dozvoljeno bez izmjene Ch. 1. Ustava. Popis organa savezne vlasti u gl. 9, kojim se mijenja prema čl. 135. Ustava treba primeniti komplikovanu proceduru koja ima za cilj stvaranje stabilnog sistema organizovanja državne vlasti u Ruskoj Federaciji.

2) Predsjednik Ruske FederacijePrema članu 80. Ustava Ruske Federacije Ustav Ruske Federacije // Rossiyskaya Gazeta od 21. decembra 2001, br. 173. Art. 34.:1. Predsjednik Ruske Federacije je šef države.2. Predsjednik Ruske Federacije je garant Ustava Ruske Federacije, prava i sloboda čovjeka i građanina. U skladu sa procedurom utvrđenom Ustavom Ruske Federacije, preduzima mjere za zaštitu suvereniteta Ruske Federacije, njene nezavisnosti i državnog integriteta, osigurava koordiniran rad i interakciju državnih organa. interakcija vlasti je Ustavom dodeljena predsedniku. Zato poglavljima o tri grane vlasti prethodi gl. 4 "Predsjednik Ruske Federacije". U skladu sa čl. 80. Ustava, predsednik je taj koji obezbeđuje koordinisano funkcionisanje i interakciju državnih organa, utvrđuje glavne pravce spoljne i unutrašnje politike države, koji se potom sprovode u relevantnim zakonima i podzakonskim aktima koje donose državni organi. na svim nivoima. Ovo je, posebno, značenje odredbe sadržane u Ustavu: „Predsednik Ruske Federacije je garant Ustava Ruske Federacije, prava i sloboda čoveka i građanina.“ deluje samo u okviru utvrđenih granica. prema Ustavu Ruske Federacije. Pravni položaj predsjednika pokriva nekoliko oblasti. Prije svega, predsjednik djeluje kao šef države, što znači da je on prvi među državnim zvaničnicima. On predstavlja Rusku Federaciju u zemlji iu međunarodnim odnosima.Upravo kao šef države, predsjednik ima pravo da upućuje poruke saveznom zakonodavnom tijelu. Diplomatski predstavnici su akreditovani kod predsjednika, on imenuje i opoziva diplomatske predstavnike Ruske Federacije u stranim državama i međunarodnim organizacijama. Predsjednik, kao šef države, ima pravo pomilovanja, a predsjednik je vrhovni komandant oružanih snaga. U tom svojstvu, on posebno uvodi vojno stanje, čiji je režim određen saveznim ustavnim zakonom, imenuje vrhovnu komandu Oružanih snaga, odobrava vojnu doktrinu Ruske Federacije.Zakonodavna ovlaštenja predsjednika su odnose se na oblasti zakonodavstva i implementaciju zakona. Predsjednik ima pravo zakonodavne inicijative i suspenzivni veto. Ali pravo na odbijanje zakona ne pokriva sve savezne zakone. Ne odnosi se na savezne ustavne zakone koji se usvajaju kvalifikovanom većinom glasova u oba doma Savezne skupštine.U sferi izvršne vlasti, uloga predsjednika je određena ne samo njegovim aktivnim uticajem na djelovanje Savezne skupštine. Vlada, budući da predsednik ima pravo da određuje glavne pravce unutrašnje i spoljne politike države, ali i time što, uz saglasnost Državne Dume, imenuje predsednika Vlade, a na prijedlog potonjeg, personalni sastav Vlade. Osim toga, predsjednik ima mogućnost da zaštiti Vladu od nerazumnog, po njegovom mišljenju, miješanja zakonodavnog tijela u ovlaštenja Vlade. Predsjednik ima pravo da se ne složi sa izražavanjem nepovjerenja Vladi od strane Državne dume, a ako Duma više puta izrazi nepovjerenje Vladi u roku od tri mjeseca, predsjednik najavljuje ostavku Vlade ili raspušta Državnu dumu. Koncept predsjedničke vlasti usvojen sadašnjim Ustavom bitno se razlikuje od onog koji je primjenjivan u prethodnom Ustavu. Suština promjena je, prije svega, da predsjednik prestaje da bude šef izvršne vlasti. Prema čl. 110. Ustava, izvršnu vlast sada vrši Vlada. Imajte na umu da predsjedavajući Vlade, a ne predsjednik, utvrđuje glavne pravce rada Vlade i organizuje njen rad (član 113. dio 1. člana 11. je predsjednik, Savezna skupština, Vlada). Ova pozicija predsjednika ne ograničava nezavisnost aktivnosti glavnih državnih organa Ruske Federacije, budući da su ovlaštenja predsjednika usmjerena na osiguranje koordinisane interakcije svih grana vlasti Ruske Federacije, poštivanje Ustava , zaštita ljudskih prava i sloboda, zaštita državnog suvereniteta Okounkov L.A. Ustavi država članica ZND. Institut za zakonodavstvo i uporedno pravo, Urednik L.A. Okunkov - M.: NORMA-INFRA-M, 2002; 143 str.. Analizirajući zakonske odredbe i ovlašćenja predsednika, treba imati u vidu da su ona izložena ne samo u č. 4 "Predsjednik Ruske Federacije", ali i u narednim poglavljima Ustava. 3) Savezna skupština (Savet Federacije i Državna Duma) Poglavlje 5 Ustava Ruske Federacije otkriva osnove organizacije i djelovanja Parlamenta Ruske Federacije.Pravni status Savezne skupštine definisan je ne samo u č. 5 Ustava. Osnove interakcije između Savezne skupštine i predsjednika Ruske Federacije utvrđene su u č. 4 "Predsjednik Ruske Federacije", postupak imenovanja predsjedavajućeg Vlade Ruske Federacije, kao i izražavanje nepovjerenja Vladi Državne Dume, ogleda se u č. 6 "Vlada Ruske Federacije". U pogl. 7 "Sudska vlast" definiše nadležnosti Ustavnog suda u odnosima sa vijećima Savezne skupštine.Promijenjen je ustavni status zakonodavnog i predstavničkog tijela državne vlasti Ruske Federacije. Ako mu je prethodni Ustav priznavao pravo da rješava praktično sva pitanja iz nadležnosti Ruske Federacije, onda je u novom Ustavu lista pitanja koja će razmatrati vijećnici Savezne skupštine ograničenija. Administrativne funkcije su isključene iz nadležnosti parlamenta. Kontrolne funkcije zakonodavnog tijela također su pretrpjele promjene. Parlamentarna kontrola je prilično ograničena. Domovi parlamenta zadržali su pravo kontrole nad izvršenjem federalnog budžeta (član 114), a Državna duma je takođe zadržala nadležnost da odlučuje o pitanju povjerenja Vladi Ruske Federacije. Federalnu skupštinu čine dva doma: Vijeće Federacije i Državna Duma. Formalno, Vijeće Federacije nije gornji dom parlamenta, a samim tim ni Državna duma nije donji dom, jer to nije utvrđeno Ustavom.Po pravilu, vijećnice Savezne skupštine zasjedaju odvojeno. U nekim slučajevima održavaju se zajedničke sjednice vijeća. Na svojim sastancima, veća Savezne skupštine vrše ovlašćenja koja su im dodeljena Ustavom Ruske Federacije. Većina nadležnosti veća je razgraničena u Ustavu na osnovu prirode zastupanja svojstvenog načinu formiranja veća i njihovoj funkcionalnoj nameni.Postoje tri glavne grupe ovlašćenja veća Savezne skupštine utvrđene Ustavom. : 1) koji se odnosi na isključivu nadležnost svakog od veća Savezne skupštine (čl. 102. i 103.); 2) u vezi sa organizacijom rada komora (član 101); 3) o donošenju saveznih zakona (član 105.) Posebno treba istaći razliku u funkcijama komora za donošenje saveznih zakona, sadržane u Ustavu. Prema Ustavu, zakonodavna aktivnost je koncentrisana uglavnom u Državnoj Dumi: predlozi zakona se podnose Državnoj Dumi; postoji mogućnost prevazilaženja neslaganja Vijeća Federacije sa zakonom koji je usvojila Državna Duma; rokovi tokom kojih je Vijeće Federacije u obavezi da razmatra zakone koje mu podnese Državna Duma su ograničeni. Funkcije Vijeća Federacije u oblasti zakonodavstva sastoje se u razmatranju zakona koje je usvojila Duma, njihovom usvajanju ili neodobravanju.Postoje dva glavna načina da se razjasne odredbe Ustava koje određuju status Savezne skupštine. Prvo, o spornim ustavnim pitanjima ili prilikom popunjavanja praznina u Ustavu, moguće je da ga Ustavni sud Ruske Federacije tumači u skladu sa čl. 125. Ustava. Drugo, u skladu sa duhom i slovom Ustava, veća Savezne skupštine mogu samostalno rešavati većinu pitanja u vezi sa organizacijom svog rada donošenjem propisa komora, a po potrebi i saveznih zakona. Donošenje saveznih zakona neophodno je, posebno, radi rješavanja niza pitanja vezanih za utvrđivanje statusa poslanika u većima Savezne skupštine, statusa i postupka rada odbora i komisija vijeća Savezne skupštine. . 4) Vlada Ruske Federacije Kao što je već navedeno, Vlada vrši državnu vlast u Ruskoj Federaciji zajedno sa predsjednikom, Saveznom skupštinom anijem i sudovi Ruske Federacije.Ustav podiže status Vlade, učvršćuje njenu nezavisnost (član 11). Za razliku od prethodnog Ustava, koji je direktno vođenje izvršne vlasti stavljao na predsjednika, a također je predviđao odgovornost Vlade saveznim predstavničkim i zakonodavnim tijelima (Kongresu narodnih poslanika i Vrhovnom sovjetu) i predsjedniku, novi Ustav proizilazi iz nezavisnosti svih grana vlasti i takva podređenost i subordinacija ne predviđa.U savremenom izgledu Vlade, prerogativi savezne izvršne vlasti su dosljednije izraženi, vodeći računa o principu podjele vlasti, odgovornosti. Vlade za provođenje društveno-ekonomskih transformacija u zemlji, sprovođenje jedinstvene državne politike u sektorima i oblastima nacionalne privrede koji su u nadležnosti Ruske Federacije (član 71.) i zajedničke nadležnosti Federacije. i subjekte koji čine njen sastav (član 72). Važno je napomenuti da novi Osnovni zakon stvara realne pretpostavke da Vlada zaista postane sposobna za realizaciju programa koje je planirala za stabilizaciju privrede i snosi punu odgovornost za svoje odluke i postupanje.Vlada se razlikuje od ostalih saveznih organa prvenstveno po tome što predmet i polje aktivnosti. Ne bavi se donošenjem zakona, kao Savezna skupština, već osigurava upravljanje privredom cijele zemlje. Dovoljno je reći da prema čl. 114. Ustava, Vlada sastavlja savezni budžet i izvještava o njegovom izvršenju, upravlja saveznom imovinom, osigurava sprovođenje jedinstvene finansijske, kreditne i monetarne politike, državnu podršku kulturi, nauci, obrazovanju i zdravstvu.Jedna od glavnih funkcija Vlade je da organizuje sprovođenje saveznih zakona, sistematsku kontrolu njihovog izvršavanja od strane organa izvršne vlasti svih nivoa i preduzimanje potrebnih mjera za otklanjanje učinjenih povreda. Ovaj zadatak prožima rad Vlade, predodređuje sadržaj i prirodu njenih ovlašćenja, subordinaciju njenih odluka, odnosno njihovo donošenje na osnovu i u skladu sa Ustavom, saveznim zakonima i uredbama predsednika. Vlada vrši svoja ovlašćenja. usvajanjem rezolucija i naredbi o upravljanju strateškim i tekućim pitanjima, kao i korišćenjem prava zakonodavne inicijative (član 115) kroz izradu i podnošenje Državnoj dumi nacrta zakona koji čine neophodan pravni okvir. Aktivno učešće Vlade u zakonodavnom procesu, obaveznost njenih zaključaka o svim projektima koji predviđaju izdatke koji se pokrivaju iz federalnog budžeta, omogućavaju Vladi da izvršava funkcije koje su joj poverene i planirani ekonomski program. nivou, Vlada objedinjuje i koordinira rad ministarstava, odbora i drugih njemu podređenih organa. U tom smislu, Vlada i federalni sistem (struktura) organa uprave su organski povezani. Centralni organi upravljanja koji su deo sistema izvršne vlasti su direktno u nadležnosti Vlade i potčinjeni su joj. U praksi, i nakon donošenja novog Ustava, predsednik je u više navrata donosio ukaze o pitanjima iz nadležnosti Vlade Republike Srbije. Vlade, posebno o upravljanju federalnom imovinom, indeksaciji depozita, podizanju minimalnih zarada, uvođenju raznih socijalnih davanja i beneficija. Ocjenjivanje ovakvih akata predsjednika u smislu ustavnih ovlaštenja i prerogativa različitih organa vlasti je predmet posebnog razmatranja. Napominjemo samo da u cilju efikasnog upravljanja državom i izbjegavanja sukoba u zakonodavstvu, problem razgraničenja nadležnosti predsjednika i Vlade u sferi izvršne vlasti postaje prilično aktuelan. Druga, najmoćnija poluga uticaja parlamenta - usvajanje saveznog budžeta - pruža mogućnost finansijske kontrole nad radom Vlade. I na kraju, treća poluga je davanje saglasnosti Državne dume na imenovanje predsedavajućeg Vlade i izglasavanje nepoverenja Vladi od strane ovog veća. Međutim, najnovije akcije su veoma odgovorne za poslanike, jer pod određenim uslovima tvrdoglavu Državnu Dumu predsednik može raspustiti.Ustavni status i ovlašćenja Vlade, naravno, ne pokrivaju sve aspekte njenih aktivnosti kojima je potrebno zakonodavstvo. regulacija. Dakle, Ustav predviđa donošenje saveznog ustavnog zakona o Vladi. Ovim zakonom će se bliže definisati pravni temelji i organizacija njenog djelovanja, postupak formiranja i sastava Vlade, odnosi sa predsjednikom, vijećima Federalne skupštine i izvršnim organima vlasti subjekata Federacije. Oblici i metode međusobnog delegiranja ovlašćenja od strane izvršne vlasti potrebno je zakonski fiksirati. U federalnoj državi ovaj put otvara široke izglede za postizanje optimalne kombinacije decentralizacije uprave sa očuvanjem strateških nacionalnih prioriteta i kontrole nad sprovođenjem reforme.Usvajanjem ovog zakona nameće se još jedan praktični zadatak - revizija ranije donetih akata Vlade. Treba naglasiti da u ovoj oblasti nema sitnica i sporednih pitanja. Ovakvim normativnim aktima kao što su poslovnik o radu sjednica Vlade i njenog Predsjedništva, pravila za pripremu nacrta odluka i naredbi Vlade, pravilnik o aparatu Vlade, oduvijek je pridavan veliki značaj. Obnavljanje ovog zakonskog okvira proizilazi direktno iz novog statusa Vlade. I tu je, pored jasnog regulatornog uređenja unutrašnjih poslova Vlade, važno konsolidovati i uvesti naučne metode upravljanja. 5) Sudska vlast u Ruskoj Federaciji Formula „sudska vlast“ koju koristi Ustav je kratak izraz političke i pravne doktrine koja proizilazi iz koncepta podjele vlasti u pravnoj državi i utvrđivanja mjesta pravde u sistemu državnog mehanizma. Istovremeno, Ustav izričito navodi da sudovi Ruske Federacije vrše državnu vlast (član 11.) Osnovu sudstva čini kombinacija pravosudnih organa različitih nadležnosti, distanciranih od organa predstavničke i izvršne vlasti. Istovremeno, zakonodavac daje pravosuđu određena ovlašćenja da kontroliše zakonitost vršenja određenih funkcija od strane subjekata drugih grana vlasti.Učvršćivanje pravosuđa kao državno-pravne institucije u ustavne norme i savezno zakonodavstvo omogućava da se istakne njegove specifičnosti, ukazati na potrebu usvajanja sistema garancija koje omogućavaju pravosuđu da obavlja svoje funkcije i rješava zakonom određene državne zadatke.Karakteristična svojstva pravosuđa su nezavisnost, isključivost, podređenost i potpunost. Svi ovi kvaliteti ogledaju se u normama Ustava Ruske Federacije.Svrha sudstva je da štiti prava i slobode građana, ustavni poredak Ruske Federacije, osigurava da akti zakonodavne i izvršne vlasti Ruske Federacije Ustav se pridržava zakona i pravde u izvršavanju i primjeni zakona, kao i drugih regulatornih akata. Osiguranje ostvarivanja Ustavom predviđenih prava i sloboda čovjeka i građanina je osnovni sadržaj djelatnosti pravosuđa (član 19. Ustava) sudova. Država povjerava sudu pravo da koristi prinudna ovlaštenja državne vlasti: da na zakonom propisan način proglasi lice krivim za krivično djelo, izrekne krivičnu kaznu Sistem saveznih pravosudnih organa koji određuju postupak za njihova organizacija i aktivnosti su u nadležnosti Ruske Federacije. Sistem ovih sudova obuhvata Ustavni sud, Vrhovni sud, Vrhovni arbitražni sud i druge savezne sudove.Novo za utvrđivanje granica pravosuđa i njegovog unutrašnjeg ustrojstva je uključivanje Ustava u strukturu pravosuđa Republike Srpske. Tužilaštvo Ruske Federacije. Generalnog tužioca Ruske Federacije imenuje Vijeće Federacije Savezne skupštine i rukovodi cjelokupnim sistemom organa za nadzor tužilaštva. Sprovođenje krivičnog gonjenja od strane tužilaštva i održavanje državnog gonjenja u sudskim postupcima važan je element u funkcionisanju pravosuđa.da njegovi nosioci nemaju pravo da odstupaju od zahtjeva zakona u svom djelovanju.Zakonski osnov za funkcionisanje pravosuđa je Ustav, savezni ustavni zakon o pravosuđu, savezni zakoni o najvišim pravosudnim organima Ruske Federacije i drugim saveznim sudovima, kojima se utvrđuje nadležnost, postupak formiranja, struktura i glavne funkcije, kao i materijalna, tehnička i organizaciona podrška ovih sudova.Uspostavljanje Ustavom jedinstvenih uslova za sudstvo i sudije i poštovanje zakonskih garancija u odnosu na sudije. Stanje i kvalitet pravosuđa po prvi put su regulisani na ustavnom nivou. Objedinjavanje uslova za kandidate za pravosudne funkcije širom Rusije je od posebnog značaja s obzirom na poznato odvajanje sudova od sistema agencija za provođenje zakona i dodeljivanje pitanja rada sa osobljem pravosuđa u zajedničku nadležnost Ruska Federacija i njeni sastavni subjekti (tačka „l” člana 72) Potpunost Sudska vlast je određena njenim obimom, konačnošću odluka koje donosi pravosuđe, njihovom obavezujućom prirodom. Sudske odluke koje su stupile na snagu, kao i sudski nalozi, zahtjevi, uputstva i drugi zakonom predviđeni sudski akti moraju biti obavezujući bez izuzetka za sve državne organe, jedinice lokalne samouprave, preduzeća, funkcionere, građane i njihova udruženja i podliježe bezuslovnom izvršenju na cijeloj teritoriji Ruske Federacije Nepoštivanje akata pravosuđa, zahtjeva i naredbi sudija koji su stupili na snagu, miješanje u zakonite radnje sudija i sudskog aparata (sudskih izvršitelja), iskazivanje nepoštovanje suda ili sudija povlači odgovornost utvrđenu zakonom. Zaključak U ovom predmetnom radu fenomen državne vlasti razmatran je sa različitih visina teorijskog proučavanja, i to: - kao posebne političke institucije, organizacije koja vrši javnu političku vlast, ili aparata ove vlasti; - kao aparata državne vlasti, skup organa i funkcionera i njihovih odnosa, veze među njima; - kao sistem državnih institucija, zakonodavne, izvršne i sudske vlasti Studija prirode državne vlasti pokazala je da državnost treba da ostane glavna vrednost ruskog građanina . Sa čvrstom državnom vlašću on povezuje nade u zaštitu života, zdravlja, slobode, dostojanstva, ustavnog poretka, sigurnosti granica, pravde u oblasti imovinskih odnosa.Uspješnu izgradnju ekonomski razvijene savezne države, postizanje političkog i društvena stabilnost su nemogući bez koordinisanog djelovanja svih nivoa vlasti. Znači demokratija nije u tome što se narod proglašava izvorom vlasti, ne u tome što se državni organi proglašavaju tijelima preko kojih „narod vrši svoju vlast. “, već u činjenici da su svi punopravni građani (njihova udruženja, organizovane grupe) formalno ravnopravno najmanje dozvoljeni da formiraju najviše organe državne vlasti, a time i da formiraju državnu volju. proces; - jačanje efikasnosti u implementaciji usvojenih zakona; - povećanje interakcije između različitih grana vlasti; - unapređenje zakonodavne tehnologije i planiranja; - sveobuhvatno širenje veza između poslanika i birača; - dalji razvoj i ažuriranje cjelokupne zakonodavne baze Rusku državu i društvo.. U zaključku želim da izrazim nadu da će zakonodavna i predstavnička tijela u našoj zemlji dati značajan doprinos razvoju naše zemlje, osiguravajući pristojan život našim sugrađanima i prosperitet naše Otadžbine. Bibliografija: Normativni akti:1. Ustav Ruske Federacije. Zvanična publikacija administracije predsjednika Ruske Federacije. M., 2007.2. Savezni ustavni zakon od 17. decembra 1997. "O Vladi Ruske Federacije" // SZ RF. 1997. br. 51. Art.5712; 1998. br. 1. čl.1.3. Savezni zakon od 28. avgusta 1995. br. "O općim principima organizacije lokalne samouprave u Ruskoj Federaciji" // SZ RF. 1995. br. 35. Art.35064. Savezni zakon od 6. oktobra 1999. br. “O općim principima organizacije zakonodavnih (predstavničkih) i izvršnih tijela državne vlasti subjekata Ruske Federacije” // SZ RF. 1999. br. 42. Art.5005; 2000. br. 31. Art.3205; 2001. br. 7. Art. 608. Nastavna i naučna literatura:6. Baglay M.V. Ustavno pravo Ruske Federacije: Udžbenik za univerzitete. 5. izdanje i dodatno. - M.: Norma, 2006.7. Kozlova E.I., Kutafin O.E. Ustavno pravo Rusije: Udžbenik. 3. izdanje, revidirano. i dodatne - M.: Pravnik, 2004.8. Lazarev V.V. Opća teorija prava i države: Udžbenik. 3. izdanje, revidirano. i dodatne - M.: Pravnik, 2002.9. Marchenko M.N., Deryabina E.M. Pravna praksa: Udžbenik. - M.: Prospekt, 2006.10. Homerov I. N. Država i državna vlast; 11. Maly A.F. "Državna vlast kao pravna kategorija".//Država i pravo. 2001. br.3;12. Pisarev D. I. Djela: U 4 sv. T. 4. M., 1956; 13. Rečnik objašnjenja ruskog jezika. S. I. Ozhegov i N. Yu. Shvedov;14. Khalipov V. F. Power. Politika. Javni servis;15. Čitanka o teoriji države i prava. T. N. Ryadko. 2005.16. Cherdantsev A.F. Državna vlast i njeno obrazloženje.//Pravoslovlje. 1992. br. 2; 17. Chechulina A.A. Suština državne vlasti: osnovni pristupi.//Pravo i politika. 2001. br. 10, 18. Pravna enciklopedija. Ed. "Norm". 200119. Alekseev S. S. Opća teorija prava. U 2 t. T.1. M., 1981;

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Uvod

3. Unija i podjela vlasti

4. Oblici i metode vršenja državne vlasti

Zaključak

Bibliografska lista

Uvod

Državna vlast je najvažniji atribut države, obdaren funkcijama moći za upravljanje državom. U modernom demokratski orijentisanom društvu državna vlast se zasniva na principu demokratije. Njegov izvor nije božanska volja i ne harizmatske osobine vladara, već suverenitet naroda; njegova volja, izražena u ustavu zemlje, određuje prirodu državne vlasti i oblik njenog sprovođenja.

Neophodan uslov za jačanje i razvoj državne vlasti je zakonitost, jednoobrazna i stabilna primena zakona koje donose državni organi i službenici.

Dakle, državna vlast je među neophodnim i posebnim sredstvima za upravljanje državom, donošenje i sprovođenje zakona koji regulišu odnose kako u samoj državi tako i na međunarodnom nivou.

Veliki broj naučnika posvetio je svoje radove problemima državne vlasti: V.E. Chirkin, S.S. Aleksejev, I.N. Homerov, V.D. Pervalov i mnogi drugi.

Relevantnost odabrane teme potvrđuje činjenica da je danas problem državne vlasti i problem podjele vlasti najakutniji.

Zadaci ovog rada:

Proučiti pojam i suštinu državne vlasti.

Da se upoznaju sa strukturom aparata državne vlasti, kao i sa vezom i podelom vlasti.

Razmotrite oblike vršenja državne vlasti.

Svrha mog rada je proučavanje strukture državne vlasti, razmatranje njenih funkcija, principa rada, kao i sistema organa vlasti.

Struktura ovog kursa uključuje uvod, četiri poglavlja i zaključak. U prvom poglavlju dat je pregled pojmova, principa državne vlasti, kao i aktivnosti državnog aparata i njegove organizacije. Drugo poglavlje reflektuje pitanja o legalnosti i legitimnosti vlasti, o njenom sistemskom jedinstvu. U trećem poglavlju razmatran je princip podjele vlasti i kontrolnih organa. Četvrto poglavlje bavi se oblicima vršenja državne vlasti.

Prethodno navedeno predodređuje prirodu ovog rada: to je pokušaj općeg proučavanja koncepta državne vlasti.

1. Pojam i suština državne vlasti

1.1 Koncept državne vlasti

Moć je sposobnost i sposobnost da se vrši sopstvena volja, čak i uprkos otporu druge strane(a). Odnosi moći su asimetrični, podrazumevaju dominaciju, dominaciju, koja se može nametnuti i silom i prihvatiti „dobrovoljno“ (pod mentalnim, ideološkim ili drugim uticajem). Moć uvijek sadrži element prisile u ovom ili onom obliku, fleksibilne, gotovo neprimjetne, ili krute, čak i terorističke.

U ljudskom društvu od posebnog značaja nije individualna, privatna moć, koja karakteriše zavisnost jedne osobe od druge (npr. odnos majke i malog deteta), već svesna, javna moć, koja se zasniva na postojanju određeni odnosi, kolektivi. Ove veze nisu zasnovane na ličnim odnosima, ne na srodničkim vezama (kao u plemenskom sistemu), već na drugim faktorima. Potreba za svjesnom, društvenom moći u ljudskim kolektivima proizilazi iz njihove zajedničke svjesne aktivnosti, koja podrazumijeva podjelu ponašanja, uspostavljanje određene hijerarhije, poretka odnosa između ljudi u timu i kolektiva među sobom.

Posebna vrsta kolektiva je moderno, državno uređeno društvo određene zemlje. On ima političku moć. Ova vlast nije privatna (kao u porodici) ili korporativna (kao u političkoj stranci), već javna. Ona djeluje u ime cjelokupnog društva, pa čak i ako predstavnici ove sile deklariraju njen klasni karakter (Kina, Sjeverna Koreja ili Kuba), oni tvrde da, na kraju, takva moć služi temeljnim, dugoročnim interesima društva. (na primjer, tvrdi se da diktatura proletarijata ima za cilj stvaranje "najpravednijeg" socijalističkog, a potom i komunističkog društva).

Politička moć, po pravilu, nalazi svoj izraz u državnoj vlasti. Samo rijetko postoje drugi oblici političke moći. Politička (ali ne i državna) moć bila je moć Sovjeta u uslovima dvojne vlasti u Rusiji od februara do jula 1917. (postala je država kao rezultat revolucije u oktobru 1917.)

1.2 Suština državne vlasti

Moć je glavna karakteristika države. Samo država ima punu moć i ima sve njene oblike. Sve druge društvene organizacije imaju samo delimičnu moć, ili neki oblik moći. Štaviše, ovlašćenja svih drugih društvenih organizacija moraju biti sankcionisana od strane državnih organa za njeno sprovođenje.

Državna moć je političke prirode, ali nije svaka politička moć državna moć.

Postoji nekoliko znakova državne moći:

1) Državna vlast djeluje kao zvanični predstavnik društva date zemlje. Jedino je ona zakonski ovlaštena da djeluje u ime cijelog društva i da kao takva primjenjuje u njegovo ime, ako je potrebno, legaliziranu i u većini slučajeva legitimnu prinudu, nasilje.

2) Državna vlast ima supremaciju u društvu, suverena je. Obavljanje svih drugih oblika vlasti može biti regulisano državom, zakonom.

3) Regulišući odnose različitih klasa, društvenih i drugih grupa, državna vlast vrši arbitražnu ulogu u društvu, iako istovremeno, pre svega, štiti interese ekonomski dominantnih klasa i slojeva stanovništva, najuticajnije "grupe pritiska".

4) Za razliku od političke, državna vlast je visoko formalizovana, njena organizacija, postupak njenog delovanja detaljno su utvrđeni ustavnim normama, drugim zakonima.

U saveznoj državi državnu vlast imaju ne samo federacija, već i njeni subjekti (republike i drugi subjekti u sastavu Ruske Federacije, itd.). Imaju svoje parlamente, vladu ponekad - svoje predsednike (republike u Rusiji i Jugoslaviji). Međutim, državna vlast subjekta federacije ima podređeni karakter. Nadmoć pripada federaciji.

Državnu vlast, kao vlast koja djeluje u ime cijelog društva, treba razlikovati od vlasti lokalne samouprave, koja je također javna i politička, ali je to vlast određenog dijela stanovništva – teritorijalnog kolektiva unutar granice određene administrativno – teritorijalne jedinice (okruga, okruga, itd.) .d.).

vlast legitimitet zakon legalan

2. Struktura aparata državne vlasti

2.1 Sistemsko jedinstvo državne vlasti i podjela vlasti

Državna vlast je unificirana u smislu da je vrši državni aparat u cjelini (institucionalni element države) i da ne postoji više konkurentskih „državnih ovlašćenja“. Konkretno, to je državni suverenitet. Ali, prvo, jedinstvenu državnu vlast vrše zakonodavna, izvršna i sudska tijela. Drugo, istorijskim razvojem državnosti i prava formira se određeni princip odnosa i saradnje ovih organa, koji se naziva podela vlasti. Podjela vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudsku granu (podjela vlasti "horizontalno") nije fragmentacija jedne vlasti, već princip strukture institucionalnog elementa države, strukturne i funkcionalne karakteristike organizacije. , ili mehanizam državne vlasti.

Jedinstvenu državnu vlast vrši državni aparat, koji je sistem državnih organa. U okviru ovog sistema izdvajaju se tri podsistema (tri relativno nezavisna i međusobno povezana sistema), koji čine zakonodavnu, izvršnu i sudsku granu aparata državne vlasti u celini. Ova strukturna struktura državnog aparata zasnovana je na funkcionalnoj diferencijaciji državne vlasti. Obično se objašnjava kao podjela rada u javnoj upravi. To znači da je državna vlast funkcionalno namijenjena za donošenje zakona, provođenje zakona (sprovođenje poštivanja zakona) i sprovođenje pravde. Racionalnom organizacijom i podjelom poslova u javnoj upravi nastaju državni organi sa različitim nadležnostima: postoje organi koji utvrđuju opšte obavezujuće norme, organi koji upravljaju u skladu sa ovim pravilima i organi koji, u skladu sa ovim pravilima, rješavaju sporove oko zakona. .

Može se naglasiti da teorijska konstrukcija podjele rada u javnoj upravi objašnjava samo postojanje zakonodavnih, izvršnih i sudskih tijela. Štaviše, iz ove konstrukcije uopšte ne proizilazi podela vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudsku, ne sledi diferencijacija zakonodavne, izvršne i sudske vlasti. Na primjer, ova konstrukcija omogućava da izvršni organ koji upravlja u skladu sa opšteobavezujućim normama može istovremeno i sam izdavati opšte obavezujuće normativne akte. Ova konstrukcija ne poriče takvu podjelu rada u javnoj upravi, u kojoj isti organ utvrđuje i izvršava zakone, na primjer, može donijeti zakon o bilo kojem pitanju individualne prirode.

U svakoj više ili manje razvijenoj državi struktura državnog aparata se razlikuje između zakonodavnih, izvršnih i sudskih organa. Ali prisustvo ovih tijela ne znači podjelu vlasti. Dakle, u apsolutnoj monarhiji postoji zakonodavac (sam monarh, pod kojim može postojati zakonodavno tijelo), izvršni organi (vlada ili ministri, upravni organi) i sudovi. Ali ovdje nema podjele vlasti, svi državni organi su zatvoreni za figuru monarha. Apsolutni monarh nije samo zakonodavac, već i šef izvršne vlasti i vrhovni sudija.

U strukturi despotske organizacije vlasti nalaze se i institucije moći koje su nastale podelom rada u upravljanju. Na primjer, u sovjetskom totalitarnom sistemu postojala su tijela koja su zapravo donosila opšte obavezujuće odluke, a tijela odgovorna za provođenje tih odluka, postojao je nominalni zakonodavac, bili su formalno razdvojeni sudovi i tužioci. Ali, naravno, ukupna moć isključuje bilo kakvu vrstu podjele vlasti ili diferencijacije vlasti.

Podjela vlasti nije nikakva podjela rada u javnoj upravi, već ona koja osigurava slobodu subjekata državno-pravne komunikacije. To je takav princip organizacione strukture državnog aparata, koji se ostvaruje u istorijski razvijenim državnim oblicima i stvara institucionalne garancije slobode, sigurnosti i imovine.

2.2 Legalitet i legitimitet državne vlasti

Legalizuju se zakoni i drugi normativni akti koji se donose u ime državne vlasti, tj. učiniti legalnim ili, naprotiv, nezakonitim, nezakonitim, nezakonitim određene odnose (institucije, organizacije) u društvu, dozvoljavajući ili zabranjujući ih. Zauzvrat, sama državna vlast takođe treba da bude legalizovana.

Legalizacija državne vlasti je pravno proglašenje legitimiteta njenog nastanka (uspostavljanja), organizacije i djelovanja, njenih organa, postupka njenog djelovanja i primjene ustava.

Legalizacija se provodi na različite načine, uključujući i putem referenduma (na primjer, ruski Ustav iz 1993. godine, koji je legalizirao državnu vlast koja je nastala nakon stvarnog raspuštanja Kongresa narodnih poslanika i Vrhovnog vijeća i stvaranja Državna duma i Vijeće Federacije), kao i drugi pravni akti, na primjer, zakoni o parlamentarnim izborima, predsjedničkim izborima i o pravosuđu.

Nakon državnih i vojnih prevrata, revolucionarnih događaja, nova vlada, njeni hitni organi, u nastojanju da stvore pravni osnov za svoje djelovanje, donose privremene osnovne pravne akte (dekrete sovjetske vlade 1917-1918.)

Pravni akti koji legalizuju državnu vlast moraju odgovarati ne samo interesima naroda u zemlji, da izražavaju svoju volju, već i univerzalnim ljudskim vrednostima i humanističkim principima prava, uključujući međunarodno pravo. Koncentracija, preuzimanje državne vlasti, prisvajanje vlasti (uključujući bilo koju stranu) su nezakoniti. Kao što propisuje Ustav Rusije iz 1993. godine, takve radnje su kažnjive (član 3, tačka 4). .

Povreda principa legalizacije državne vlasti povlači pravnu odgovornost. Ova odgovornost se proteže kako na osobe koje zadiru "spolja" u državnu vlast, tako i na same nosioce državne vlasti (npr. odgovornost za zloupotrebu ovlaštenja).

Izraz "legitimacija" dolazi od iste latinske riječi (od latinske lex - zakon), ali odražava stvarno stanje.

Legitimna državna vlast je vlast koja odgovara predstavama naroda, društva date zemlje o njenoj pravednosti, ispravnosti, valjanosti, moralnom legitimitetu.

Stepen legitimiteta državne vlasti dolazi do izražaja u podršci ovoj moći od strane stanovništva. Podršku ili nedostatak iste mogu dokazati izbori za parlament i predsjednika, anketiranje stanovništva, upitnici, održavanje raznih sastanaka sa stanovništvom i javnih događaja (na primjer, organizovanje nacionalne rasprave o nacrtu novog ustava) . Posljedica legitimiteta je autoritet državne vlasti među stanovništvom, priznavanje prava na vladanje i dobrovoljni pristanak na poslušnost. Legitimitet povećava efikasnost državne vlasti, jer se njene aktivnosti oslanjaju na podršku većine stanovništva.

Postoje izvanredni (izvanredni) i obični, tradicionalni načini legitimizacije nove državne vlasti. Izvanredne su društvene i političke revolucije koje izražavaju istinske interese naroda, ruše opresivnu državnu vlast i uspostavljaju novu vlast, koja, međutim, ne opravdava uvijek težnje naroda.

Njemački politikolog, pravnik i sociolog M. Weber (1864 - 1920) uveo je razliku između tri glavna oblika legitimacije državne vlasti: tradicionalnog, harizmatičnog i racionalnog.

Tradicionalni je povezan sa običajima, tradicijom stanovništva, sa ličnom klasom, plemenskom zavisnošću, često sa posebnom ulogom religije, kao što je to slučaj, na primer, u zemljama muslimanskog fundamentalizma (Saudijska Arabija, Kuvajt, Ujedinjeni Arapski Emirati, itd.).

Karizmatska legitimacija je posljedica posebnih kvaliteta istaknutih ličnosti (rjeđe grupa ljudi), kojima se pripisuju osobine koje mogu odrediti ponašanje ljudi. Karizmu su posedovali veliki osvajački zapovednici (Aleksandar Veliki, Džingis-kan, Napoleon itd.), Hitler, Staljin, de Gol, do izvesnog vremena, i B.N. Jeljcin.

Racionalna legitimacija je zasnovana na razumu: stanovništvo podržava ili odbacuje državnu vlast, rukovodeći se racionalnom procjenom te moći. Osnova racionalne legitimacije nisu slogani i obećanja, ne stvaranje imidža uspješnog i mudrog vladara, često čak ni pošteni zakoni (ponekad se ne sprovode, na primjer, u Rusiji), već praktičan rad državnih organa. za dobrobit stanovništva zemlje.

Gubitak legitimiteta od strane državne vlasti ne povlači direktnu pravnu odgovornost. Nizak rejting parlamenta, predsjednika, vlade sam po sebi ne uzrokuje njenu promjenu. Pad legitimiteta se manifestuje na izborima, kada jedna ili druga stranka izgubi vlast, predsednik je poražen, pojedini poslanici se ne biraju. Manifestira se u masovnim nemirima stanovništva, kolektivnim protestima usmjerenim protiv državne vlasti. U najakutnijim slučajevima, gubitak legitimiteta od strane vlasti vodi ka revoluciji.

3. Unija i podjela vlasti

3.1 Nadzorni organi državne vlasti u sistemu podjele vlasti

U nauci postoji stanovište prema kojem se svi državni organi ne mogu svrstati u zakonodavne, izvršne i sudske, a postoji i četvrta – kontrolna grana vlasti. Treba naglasiti da postojanje u zemljama sa nerazvijenom državnošću takvih organa koji se ne uklapaju u podelu vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudsku, ukazuje da u ovim zemljama ili uopšte nema podele vlasti, ili je suštinski prekršena.

Postoji i koncept „konstitutivne vlasti“, ali se on ne odnosi na karakteristike aparata državne vlasti. Obično se o “konstitutivnoj vlasti” govori kao o “vlasti naroda”, izraženoj u donošenju ustava na referendumu. Ili to znači nadležnost posebnog predstavničkog tijela – konstitutivne, odnosno ustavotvorne skupštine, koja donosi ustav i time, takoreći, uspostavlja novu državu. Koncept "konstitutivne vlasti" nije u rangu sa konceptima zakonodavne, izvršne i sudske vlasti, koji objašnjavaju strukturu "uspostavljenog" ili već postojećeg aparata državne vlasti.

Ako je mehanizam države izgrađen na osnovu podjele vlasti, onda postoje samo zakonodavna, izvršna i sudska vlast. Istovremeno, moguć je takav odnos ovih tijela, koji odstupa od striktne podjele zakonodavne i izvršne vlasti u predsjedničkim republikama (na primjer, SAD). Ali takvo odstupanje ne dovodi do stvaranja novih grana državne vlasti uz zakonodavnu i izvršnu.

Tamo gdje nema podjele vlasti (uprkos tome što u okviru „podjele poslova u javnoj upravi“ postoje zakonodavna, izvršna i sudska tijela), pravi šef države (monarh, diktator, „superpredsjednik“, itd.) zaista igra nezavisnu ulogu. Ali figura tako pravog šefa države nije u rangu sa drugim državnim organima, već iznad njih. Ovde se može imitirati podela vlasti, uprkos činjenici da šef države ima odlučujući skup ovlašćenja u zakonodavnoj i izvršnoj sferi, a možda i ovlašćenja najvišeg kasacionog ili nadzornog suda.

Ako posebna kontrolna (nadzorna) tijela imaju samostalnu ulogu u državnom aparatu, čak i ravnopravna sa parlamentom, organima vlasti i sudovima opšte nadležnosti, to još ne znači posebnu „kontrolnu“ granu vlasti. Dakle, tužilaštvo, koje nadzire vladavinu prava, zajedno sa državnim i upravnim organima, pripada izvršnoj vlasti. Za kontrolu ustavnosti zakona i radnji najviših državnih organa nije potrebna posebna grana državne vlasti. U suštini, ustavna kontrola je provjera pravne prirode zakona, a takva kontrola je uključena u zadatak pravosuđa koje rješava sporove oko zakona. Ustavnu kontrolu vrše sudovi opšte nadležnosti ili posebni ustavni sudovi. U tim slučajevima ustavna kontrola se vrši kvazisudskim (kvazi-prefiks koji po značenju odgovara riječima "imaginarno", "ne stvarno", "skoro"), ovlaštenja takve kontrole su ograničena i ne dozvoljavaju organu ustavne kontrole da bude u rangu sa zakonodavcem.

Kontrolna ovlaštenja mogu vršiti i pomoćna tijela u okviru zakonodavca, na primjer, Računska komora, Ombudsman (Povjerenik za ljudska prava). Naravno, takva pomoćna tijela ne čine samostalnu granu državne vlasti.

3.2 Jedinstvo državne vlasti i podjela vlasti

Jedinstvo državne vlasti povezano je sa nastankom same države. Sazrela je kao integrisana sila, eliminišući plemenski sistem svojim partikularizmom (razdvajanje po klanu). Jedinstvo državne vlasti znači, prije svega, da u državi ne mogu postojati dvije, tri ili više različitih vlasti koje nisu iste po prirodi, temeljnim ciljevima i imaju svoja posebna sredstva državne prinude. Vlada je jedna. Stoga se poslednjih godina u ruskoj i stranoj literaturi, umesto pojma „podela vlasti“, sve češće govori o podeli vlasti, o razdvajanju grana jedne državne vlasti, o „razdvajanju vlasti“. podjelu vlasti. Posljednji koncept u vezi sa analizom koncepta podjele vlasti, ruski pravnici B.A. Kistjakovski i V.M. Hesen je ponuđen prije osam ili devet decenija.

U moderno doba uspostavljen je kolektivistički pristup jedinstvu državne vlasti, prema kojem sva vlast pripada narodu. U marksizmu-lenjinizmu, kolektivističko tumačenje poprimilo je drugačiji karakter: vlast treba da pripada određenoj klasi (radničkoj klasi), a organizaciono - sistemu Sovjeta od vrha do dna. Takvo tumačenje jedinstva vlasti danas je prihvaćeno u preživjelim zemljama totalitarnog socijalizma.

Ideja o jedinstvu državne vlasti je nedvosmislena. Ima tri različita aspekta:

1) društveno jedinstvo, koje proizilazi iz zajedničke prirode državnih (dominantnih) društvenih grupa u društvu;

2) jedinstvo osnovnih ciljeva i aktivnosti svih državnih organa, što je zbog potrebe koordinisanog upravljanja društvom, bez kojeg ono može biti uronjeno u stanje anarhije i propadanja, te različitih ciljeva u aktivnostima najviših državni organi mogu dovesti do njihove oružane konfrontacije (Rusija, oktobar 1993 G.);

3) organizaciono-pravno jedinstvo, što znači stvaranje sistema državnih organa sa njihovom hijerarhijom i razgraničenjem nadležnosti.

Pojava ideje podjele vlasti povezana je s borbom mlade buržoazije, koja je izražavala političke (ali ne uvijek ekonomske) interese opće populacije protiv apsolutizma. U nastojanju da ograniče kraljevsku vlast, ideolozi buržoazije (posebno francuski pravnik C.-L. Montesquieu, 1689-1755) postavljaju tezu o podjeli državne vlasti na tri grane: zakonodavnu (parlament), izvršnu ( u to vrijeme – kralj i njegovi ministri) i sudski (nezavisni sudovi uz učešće porote). Ova ideja je tada uključena u gotovo sve ustave zemalja svijeta (uključujući ruski iz 1993. godine), zajedno s idejom moći (suvereniteta) naroda. Teza o podeli vlasti odražava organizaciono-pravni pristup ustrojstvu državne vlasti, članove ustava o vlasti naroda - sociološki.

Podjela vlasti uopće ne podrazumijeva postojanje kineskog zida između njegovih grana. U praksi to nije ni moguće ni praktično. Grane vlasti su u interakciji, a često jedna od njih prodire u drugu (npr. predsednik donosi akte koji imaju zakonsku snagu, a ustavni sud ima pravo da zakone parlamenta prizna kao neustavne i time zapravo poništi njihovo dejstvo ). Stoga je u savremenim uslovima teza o podeli vlasti u ustavima dopunjena odredbama o sistemu provera i ravnoteže, ravnoteži vlasti i njihovoj interakciji.

U nekim novim ustavima, u naučnim istraživanjima, uz tri tradicionalne vlasti, drugi se nazivaju i: - konstitutivnim (posebno donošenjem novog ustava koji mijenja državni sistem);

Izborni (u nekim zemljama Latinske Amerike);

Kontrola (organi koji vrše državnu kontrolu, kao i nadzorne aktivnosti tužilaštva u Ruskoj Federaciji).

Što se tiče moći medija (četvrta vlast), partijske moći (moć specijalista), moći tehnokrata, itd., koje se u literaturi ponekad nazivaju, ovi fenomeni ne predstavljaju grane državne vlasti.

U nekim od najnovijih ustava postsocijalističkih zemalja, ideji podjele vlasti više se ne pridaje toliko pretjerani značaj kao prije. Ovaj pristup je razumljiv nakon decenija totalitarizma, kada su postojale jedinstvene partijsko-državne strukture. Ali on iskrivljuje stvarnu situaciju. Stoga su sada u pojedinačnim ustavima postsocijalističkih zemalja teze o jedinstvu i podeli vlasti kombinovane u jednoj formulaciji: državna vlast je ujedinjena, ali se ostvaruje na osnovu razdvajanja njenih grana, njihove interakcije pomoću sistema. kontrole i ravnoteže.

4. Oblici i metode vršenja državne vlasti

4.1 Oblici vršenja državne vlasti

Koncept oblika vlasti objašnjava koje osnovne institucije čine organizaciju državne vlasti, kako se formiraju i kako međusobno djeluju. Po obliku vlasti, prije svega, razlikuju se monarhije i republike.

U monarhiji najviše ovlasti državne vlasti (stvarne ili nominalne) stječe jedini vladar, obično nasljeđem i po pravilu se doživotno obavljaju. Ali dinastički princip sukcesije krune se ne poštuje uvijek:

Dinastije se mogu promijeniti kao rezultat preuzimanja vlasti.

Poznate su izborne monarhije u kojima je o sudbini krune odlučivala aristokratija. Moć monarha (i sama institucija monarhije) legitimisana je njegovim božanskim poreklom. Čak iu nominalnoj monarhiji, monarh ne podleže zakonskoj odgovornosti. Monarh, koji vrši stvarnu vlast, ne snosi zakonsku političku odgovornost za svoje aktivnosti.

Monarhije su apsolutne i ustavne. U apsolutnim monarhijama nema reprezentativnih institucija naroda, jedini nosilac suvereniteta je monarh. U ustavnim monarhijama, uz monarha, kao nosioci suvereniteta djeluju i drugi vrhovni državni organi – parlamenti.

Ustavne monarhije se dijele na dualističke i parlamentarne.

U republici najviša ovlašćenja državne vlasti vrše funkcioneri (predsednik, narodni poslanici i dr.) koji se biraju na određeno vreme. Znaci prave republike su izbornost, kolegijalnost jednog ili više viših državnih organa, zakonitost, kratkoročna zamena najviših funkcija izvršne vlasti.

Za moderne razvijene zemlje karakteristična su tri oblika vlasti: predsednička republika, parlamentarna republika, mešovita (polupredsednička) republika.

U predsjedničkoj republici predsjednik se bira nezavisno od parlamenta, bilo od strane cijelog naroda ili od strane biračkog kolegijuma. On je i šef države i šef vlade. Predsjednik sam imenuje vladu i upravlja njenim aktivnostima. Parlament ne može izglasati nepovjerenje Vladi, a predsjednik ne može raspustiti parlament.

U parlamentarnoj republici vladu formira parlament i odgovorna je njoj. Parlament može Vladi izraziti kvotu nepovjerenja i poslati ga da podnese ostavku, bilo u cjelini, ili samo šefa vlade. Zvanični šef države je predsjednik, kojeg bira parlament ili elektorski kolegij, ponekad direktnim narodnim glasanjem. Međutim, zauzima skromno mjesto u sistemu državne vlasti. Pravi šef države je šef vlade.

Karakteristika mješovite republike je dvostruka odgovornost vlade i prema predsjedniku i prema parlamentu. U takvim republikama predsjednika bira narod direktno. On je šef države. On imenuje šefa vlade i ministre, vodeći računa o rasporedu političkih snaga u parlamentu.

Prema Ustavu iz 1993. Rusija izgleda kao mješovita republika, ali predsjednik ima znatno veća ovlaštenja nego, na primjer, francuski. Predsjednik Ruske Federacije je, prije svega, ustavna i zakonska institucija izvršne vlasti. On ima odlučujuće ovlasti u sferi izvršne vlasti, u poređenju sa kojom se lik premijera ispostavlja slabom i zavisnom. On formira vladu Ruske Federacije, vrhovni je komandant. Međutim, predsjednik Ruske Federacije ima ustavna ovlaštenja koja njegovu moć prelaze izvan granica izvršne vlasti, narušavajući ravnotežu zakonodavne i izvršne vlasti. Ovlašćenja predsjednika Ruske Federacije u oblasti zakonodavne vlasti uključuju: pravo zakonodavne inicijative; pravo izdavanja ukaza o bilo kojoj stvari koja nije regulisana zakonom, tj. ne podzakonski akti; pravo suspenzivnog veta na savezne zakone. Zajedno, ove ovlasti stvaraju konkurentnu nadležnost parlamenta i predsjednika Ruske Federacije za donošenje pravila.

4.2 Načini vršenja državne vlasti

Načini vršenja državne vlasti objašnjava pojam „državnog režima“. Ovo je kategorija koja izražava obim i prirodu učešća subjekata državne generalizacije (građana i podanika, društvenih grupa, javnih udruženja) u formiranju i vršenju državne vlasti. Postoje režimi i autoritarni (diktatorski) i demokratski.

Autoritarnost znači takav način javno-moćnog, državnog upravljanja društvenim odnosima, u kojem su povratni signali koji pokazuju reakciju društva na upravljanje blokirani i ne percipirani od strane organizacije vlasti. U uslovima autoritarnosti ne postoji sloboda izražavanja, slobodni izbori, sloboda udruživanja i druge političke slobode (ili su one značajno ograničene). Ovdje nema legalnih opozicionih političkih partija, sindikata koji nisu pod kontrolom vlasti ili vlasti opstruiraju djelovanje opozicionih organizacija. Masovne medije kontroliše autoritarna vlada, u zavisnosti od ozbiljnosti autoritarnog režima.

U dvadesetom veku Postoje dvije vrste autoritarnih državnih režima: progresivni i konzervativni. Cilj progresivnih režima je da sustignu industrijski razvoj zasnovan na ekonomskoj prinudi (na primjer, Pinochetov režim u Čileu). Konzervativni režimi (npr. muslimanski fundamentalistički režimi) nastaju u uslovima destrukcije tradicionalnog društva i predstavljaju reakciju tradicionalno vladajuće političke elite na slabljenje njene dominacije.

Totalitarizam nije samo ekstremna verzija autoritarizma. Ovo je neka vrsta despotizma, recidiv despotizma u dvadesetom veku. u eri industrijskog razvoja. Despotizam je neograničena moć, vlast nad neslobodnim, zasnovana na nasilju ili prijetnji njegovom upotrebom. U totalitarizmu nema slobode političke, ekonomske, duhovne itd. Ovaj režim stvara društvo zasnovano na neekonomskom, tj. čisto sila, prinuda.

Demokratija u savremenom smislu ovog pojma znači formalno ravnopravno učešće punopravnih građana u formiranju i vršenju državne vlasti. Načelo demokratije je formalna ravnopravnost u politici, formalna ravnopravnost političkih ideologija i udruženja, partija, formalno jednaka mogućnost da svi subjekti državno-pravne komunikacije učestvuju u formiranju državne volje.

Znak moderne demokratije, prije svega, su političke slobode – ideološki i politički pluralizam, višestranački sistem, sloboda izražavanja, sloboda medija, sloboda udruživanja, okupljanja i demonstracija, opće i jednako pravo glasa, pravo na peticiju. . U demokratiji se redovno održavaju slobodni izbori za najviše državne organe, tj. izabrani organi su politički odgovorni biračima. Svim punopravnim građanima i njihovim udruženjima je dozvoljeno učešće na izborima, osim onih koji teže svrgavanju demokratskog režima i uspostavljanju diktature, kao i drugim antipravnim ciljevima.

Uobičajeno je razlikovati direktne (direktne) i reprezentativne oblike demokratije.

Demokratija se obično objašnjava kao "vladavina naroda". Ovo se odnosi na narod kao neku vrstu apstraktnog subjekta moći. Demokratska vlast tvrdi da izražava volju naroda. Ali u stvarnosti, u modernoj demokratskoj državi ne postoji „vlast naroda“, posebno „direktna vlast naroda“, već postoji demokratski uređena državna vlast.

„Efekat demokratije“ u savremenim ustavima postiže se na sledeći način. Prvo, narod se proglašava jedinim suverenim izvorom moći u zemlji i nosiocem neke suverenosti, ova pozicija je prepoznata kao neizostavna karakteristika demokratije u smislu „narodne moći“. Drugo, proklamuje se da narod nije samo izvor vlasti, već svoju vlast ostvaruje direktno, kao i preko državnih organa i lokalne samouprave. Treće, referendum – slobodni izbori nazivaju se najvišim direktnim izrazom moći naroda.

U stvarnosti, u pluralističkoj demokratiji, izvor moći nije narod (apstraktna kolektivna cjelina), već većina (često relativna većina) politički aktivnih građana koji učestvuju u formiranju državne vlasti i čine manjinu ljudi. Na izborima za najviše organe državne vlasti nadmeću se stranke iza kojih stoje organizovane grupe; od kojih svaki predstavlja interese jednog dela naroda – često veoma malog dela. Stranke koje imaju velike resurse uticaja na birače pobjeđuju na izborima. Biračko tijelo pobjedničke stranke je obično manjina naroda, ali vladajuća elita uvijek tvrdi da je vlast dobila "od naroda" ili "voljom naroda".

Dakle, izbori su državno organizovan proces izbora predstavničkih tijela. To je učešće u formiranju državne vlasti, a ne implementacija "moći naroda".

Široka upotreba izbornih principa u formiranju organa javne vlasti i lokalne samouprave dovela je do aktivnog razvoja izbornog sistema u Ruskoj Federaciji, izbornog zakonodavstva i relevantne prakse.

Međutim, za nas je veliki i još neriješen problem to što se „izborni sistem pretvara u sredstvo za generiranje i reprodukciju korupcije“. U nedostatku dovoljnih državnih sredstava za izbore, izborne kampanje se finansiraju uglavnom iz privatnih izvora. Izbori su se pretvorili u nadmetanje vreća novca. Predstavnici glavnog grada podržavaju kandidate za poslanike i izborne funkcije u državnim i lokalnim organima vlasti, ili čak sami teže vlasti.

Novac se troši nepromišljeno. Od pobjednika se očekuje adekvatan odgovor. Postoji vešta igra. Spolja, potrebno je pred biračima igrati vatrenog borca ​​za njihove težnje, ali u stvarnosti - osigurati sigurnost i sve vrste blagoslova za pokrovitelje.

Danas poslanici i izabrani zvaničnici imaju samo prava, a ne zakonske obaveze prema biračima. Mnogi poslanici i izabrani funkcioneri ne izlaze na kraj sa svojim dužnostima, a poslanici često jednostavno ne rade ništa, koristeći mandat u sebične svrhe.

Odgovornost poslanika treba shvatiti ne toliko kao sankcije, koliko kao svijest svakog izabranika o svojoj dužnosti prema narodu. Ali mora postojati i prijetnja prijevremenog gubitka mandata. Time će se stimulisati učešće birača na izborima.

Važan garant demokratskog društva, prije svega, su fer izbori, a metode borbe protiv izborne prijevare treba da budu, prije svega, promišljenija zakonska regulativa; uvođenje, kao, na primjer, u Francuskoj, Kanadi i nizu drugih zemalja, sistema pretežno državnog finansiranja izbornih kampanja; kao i jačanje kontrole društva, stvaranje javnih struktura koje će širiti informacije u borbi za poštene izbore.

Zaključak

Na osnovu ove studije možemo zaključiti da danas državna vlast i njena struktura djeluju u demokratskim državama, posebno u Ruskoj Federaciji. Državna vlast je organ vršenja vlasti u zemlji, koji se ostvaruje kroz sistem vlasti. Iz ovog rada se takođe može razlikovati da državna vlast u ovom trenutku nije toliko razvijena i da još nije u stanju da ispuni sve zadatke, dužnosti i svojstva koja joj je dodijelio Ustav Ruske Federacije. Također se može primijetiti da se u drugim državama romano-germanske porodice državna vlast vrši u najvećoj mogućoj mjeri radi zaštite zakonskih prava i obaveza osobe i građanina date države.

Danas postoji mnogo kontroverzi na temu državne vlasti. Mnogi naučnici, pravni teoretičari i praktičari su uključeni u beskrajne rasprave na temu državne vlasti, ali nisu pronađeni novi načini za rješavanje problema. Ova tema je na različite načine predstavljena u obrazovnim publikacijama različitih autora i naučnika. Iz ovoga možemo zaključiti da tema državne vlasti još nije u potpunosti proučena.

U modernom demokratski orijentisanom društvu potrebno je postići stabilnu primjenu zakona države. Ovo zahtijeva jasnu podjelu vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudsku vlast. Državna moć vam omogućava da jasno upravljate državom, usvajate zakone i druge regulatorne pravne akte dizajnirane da regulišu odnose kako u samoj državi tako i na međunarodnom nivou. Državna vlast također osigurava slobodu i ravnopravnost građana.

Bibliografska lista

1. Ruska Federacija. Ustav (1993). [Elektronski izvor]: (uzimajući u obzir izmjene i dopune zakona Ruske Federacije o amandmanima na Ustav Ruske Federacije od 30. decembra 2008. N 6-FKZ i od 30. decembra 2008. N 7-FKZ)

2. Aleksejev, S.S. Teorija države i prava: udžbenik za univerzitete / S.S. Aleksejev. - Moskva: Norma, 2012. - 484 str.

3. Glazukova, N.I. Sistem javne uprave: udžbenik za univerzitete / N.I. Glazunov. - Moskva: UNITI-DANA, 2011. - 551 str.

4. Gomerov, I.N. Država i državna vlast: udžbenik / I.N. Homer. - Moskva: YuKEA, 2012. - 830 str.

5. Levakin, I.V. Moderna ruska državnost: problemi tranzicijskog perioda / I.V. Levakin // Država i pravo: mjesečnik. - 2011. - br. 2. - S. 5-12.

6. Matuzov, N.I. Teorija države i prava: udžbenik za univerzitete / N.I. Matuzov. - Moskva: Pravnik, 2012. - 511 str.

7. Syrykh, V.M. Teorija države i prava: udžbenik za univerzitete / V.M. Sirova. - Moskva: Pravna kuća Yustitsinform, 2009. - 587 str.

8. Perevalov, V.D. Teorija države i prava: udžbenik za univerzitete / V.D. Prolazi. - Moskva: Norma, 2010. - 496s.

9. Talyanina, L.N. Podjela vlasti u državi /L.N. Talyanina // Državna vlast i lokalna samouprava: praktični i informativni časopis. - 2012. - br. 5. - S. 6-7.

10. Chirkin, V.E. Savremeno stanje: udžbenik / V.E. Chirkin. - Moskva: Knorus, 2011. - 412 str.

Hostirano na Allbest.ru

...

Slični dokumenti

Državna vlast i njena glavna svojstva. Znakovi državne vlasti i principi organizacije i djelovanja državnog aparata. Oblici sprovođenja državne vlasti. Legitimnost i zakonitost vlasti. Jedinstvo i podjela vlasti.

seminarski rad, dodan 23.01.2014


Pojam, karakteristike i svojstva državne vlasti. Oblici vladavine. Klasifikacija načina vršenja državne vlasti. Legitimnost i zakonitost vlasti. Organi kontrole državne vlasti u sistemu podjele vlasti.

seminarski rad, dodan 19.05.2009


Pojam i suština državne vlasti kao oličenja društvene povezanosti koja osigurava ujedinjenje političke zajednice. Komponente državne vlasti, njen legalitet i legitimitet. Načini vršenja državne vlasti u Rusiji.

sažetak, dodan 18.07.2015


Pojam, svojstva i znaci državne vlasti. Načela organizacije i djelovanja državnog aparata. Jedinstvo i podjela vlasti, kontrolni organi u ovom sistemu. Osobine vršenja državne vlasti u Ruskoj Federaciji.

seminarski rad, dodan 01.05.2016


Koncept državne vlasti. Struktura moći, povezivanje i podjela vlasti. Osobine i metode vršenja državne vlasti, uloga ideologije. Odnos između uvjeravanja i prinude. Osobine vršenja državne vlasti u Ruskoj Federaciji.

seminarski rad, dodan 10.06.2011


Legitimnost kao prepoznavanje od strane članova zajednice postojećeg društvenog poretka, obdarenost prestižem koji diktira norme i postavlja obrasce ponašanja. Načini poimanja državne vlasti i zakonitosti. Odnos legaliteta i legitimiteta.

seminarski rad, dodan 09.07.2011


Pojam, struktura i mehanizam državne vlasti, njen odnos sa državom. Zakonodavna, izvršna i sudska vlast. Legitimnost državne vlasti, pravni oblici njenog sprovođenja. Modernizacija koncepta podjele vlasti.

seminarski rad, dodan 04.10.2010


Suština supremacije Ustava i saveznih zakona. Osobine sistema državne vlasti. Razgraničenje subjekata nadležnosti i ovlasti između državnih organa Ruske Federacije i državnih organa subjekata.

seminarski rad, dodan 15.12.2008


Pojam i znaci državne vlasti. Oblici i metode njegove implementacije. Pojam i vrste društvene moći. Legalizacija i legitimizacija državne vlasti. Njegovo jedinstvo i podjela vlasti. Glavne vrste državne vlasti i njihov odnos.

seminarski rad, dodan 18.04.2010


Struktura državne vlasti u Ruskoj Federaciji. Opšte karakteristike zakonodavne vlasti, uloga Savezne skupštine u zakonodavstvu. Uloga vlade u sprovođenju državne vlasti. Sudska vlast, predsjednik Ruske Federacije u sistemu državne vlasti.